IDENTIFIKASI STRUKTUR ANATOMI DAUN ANGSANA DAN BERINGIN AKIBAT PENGARUH GAS DAN MATERI VULKANIK PASCA ERUPSI GUNUNG MERAPI
CHOIRUNNISA WIHDA DESYANTI
DEPARTEMEN KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN DAN EKOWISATA FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2012
IDENTIFIKASI STRUKTUR ANATOMI DAUN ANGSANA DAN BERINGIN AKIBAT PENGARUH GAS DAN MATERI VULKANIK PASCA ERUPSI GUNUNG MERAPI
CHOIRUNNISA WIHDA DESYANTI
Skripsi Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
DEPARTEMEN KONSERVASI SUMBERDAYA HUTAN DAN EKOWISATA FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2012
RINGKASAN CHOIRUNNISA WIHDA DESYANTI. Identifikasi Struktur Anatomi Daun Angsana dan Beringin Akibat Pengaruh Gas dan Materi Vulkanik Pasca Erupsi Gunung Merapi. Dibimbing oleh: SITI BADRIYAH RUSHAYATI dan DORLY Letusan Gunung Merapi terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010. Letusan Gunung Merapi mengeluarkan berbagai jenis gas dan materi yang terdiri dari sulfur dioksida (SO2), gas hidrogen sulfida (H2S), nitrogen dioksida (NO2), serta debu dalam bentuk partikel debu (Total Suspended Particulate atau Particulate Matter). Bahan-bahan pencemar udara, khususnya gas dan materi vulkanik Merapi, dapat menyebabkan kerusakan dan perubahan pada struktur anatomi dari tanaman yang ada di sekitarnya (Wilson et al. 2007). Oleh karena itu dilakukan penelitian mengenai pengaruh gas dan materi vulkanik pada struktur anatomi tanaman perkotaan di Kota Yogyakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi pengaruh gas dan materi vulkanik pasca erupsi Gunung Merapi terhadap struktur anatomi daun pada dua jenis tanaman perkotaan yaitu angsana dan beringin. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai masukan dalam mempertimbangkan pemilihan jenis tanaman perkotaan untuk membuat kondisi lingkungan lebih baik pasca erupsi Gunung Merapi di Kota Yogyakarta. Penelitian dilaksanakan di Kota Yogyakarta (lokasi relatif tercemar) dan di Kota Solo (lokasi kontrol) serta pembuatan sediaan mikroskopis anatomi daun dilakukan di Laboratorium Anatomi Tumbuhan Departemen Biologi FMIPA IPB. Penelitian ini dilaksanakan dari bulan Juni - Agustus 2011. Jenis data dan informasi yang dikumpulkan dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer diambil dari hasil pengamatan terhadap anatomi daun sayatan paradermal dan transversal masing-masing daun pada kedua kota. Data sekunder berupa data kualitas udara lokasi penelitian yang didapatkan dari Balai Lingkungan Hidup masing-masing kota. Analisis data menggunakan uji t-student untuk menguji pembandingan antara tanaman di daerah yang relatif tercemar dengan daerah kurang tercemar. Hasil pengamatan sayatan paradermal dan transversal pada daun angsana tidak menunjukkan adanya kerusakan, namun daun menunjukkan respon terhadap gas dan materi vulkanik dengan menurunkan kerapatan dan indeks stomata, serta meningkatkan ukuran panjang stomata dan ketebalan jaringan palisade. Hasil pengamatan sediaan sayatan paradermal dan transversal pada daun beringin juga tidak menunjukkan adanya kerusakan dan semua parameter pengamatan tidak menunjukkan respon secara statistik. Hasil penelitian yang telah dilakukan terhadap struktur anatomi daun dapat disimpulkan bahwa tanaman angsana dan beringin tahan terhadap gas dan materi vulkanik Gunung Merapi. Sehingga tanaman angsana dan beringin merupakan tanaman yang baik untuk ditanam di Kota Yogyakarta. Kata kunci : gas vulkanik, materi vulkanik, angsana, beringin, struktur anatomi.
SUMMARY CHOIRUNNISA WIHDA DESYANTI. Identification of Leaf Anatomical Structure of Burmese rosewood and Banyan Influenced by Gas and Volcanic Material Post-Eruption of Mount Merapi. Supervised by SITI BADRIYAH RUSHAYATI and DORLY Mount Merapi eruption occurred on Tuesday October 26, 2010. The eruption discharged various types of gases and materials consisted of sulfur dioxide (SO2), hydrogen sulfide (H2S), nitrogen dioxide (NO2), and dust particles (Total Suspended Particulates or Particulate Matter). Air pollutant particularly Merapi, gas and volcanic material can cause damage to the anatomical structure of plants around them (Wilson et al. 2007). Therefore research on the influence of gas and volcanic material on anatomical structure of urban plants in Yogyakarta city is nedeed. The aim of the research was to identify the influence of gas and volcanic material on leafs anatomical structure in two species of urban plants, namely Burmese rosewood and Banyan. This research was expected to provide consideration as input in the selection of urban vegetation to improve environmental conditions after the eruption of the Mount Merapi in Yogyakarta city. The research was carried out in Yogyakarta as a relatively polluted area, and Solo as the location of less polluted area or control, and microscopic leaf anatomical preparations were carried out in the Laboratory of Plant Anatomy, Department of Biology, Faculty of Mathematics and Natural Sciences, Bogor Agricultural University. The research was conducted from June until August 2011. Types of data and information collected in this study consists of primary and secondary data. Primary data was taken from the results of observation on the leaf anatomical paradermal and transversal section each leaf in two cities. Secondary data on air quality data was obtained from The Environmental Bureau of each city. Data were analysed using t-student test to test the difference between plants in the relatively polluted area with the less polluted area. Observation results of leaf anatomical paradermal and transversal section of Burmese rosewood were undamaged, but which showed influence by gas and volcanic material were the decline of density and index stomata, the raise length stomatal, and the thicken of palisade tissues. Observation result of leaf anatomical paradermal and transversal section of Banyan were also undamagade and all the parameters were not significant statistically. The research had showed that Burmese rosewood and Banyan could cope up with pollutants from Mount Merapi eruption. Therefore, both species were appropriate to be planted in the Yogyakarta city.
Keywords: volcanic gas, volcanic material, burmese rosewood, banyan, anatomical structure
PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul “Identifikasi Struktur Anatomi Daun Angsana dan Beringin Akibat Pengaruh Gas dan Materi Vulkanik Pasca Erupsi Gunung Merapi” adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Februari 2012
Choirunnisa Wihda Desyanti NIM E34070070
Judul Skripsi
: Identifikasi Struktur Anatomi Daun Angsana dan Beringin Akibat Pengaruh Gas dan Materi Vulkanik Pasca Erupsi Gunung Merapi
Nama
: Choirunnisa Wihda Desyanti
NIM
: E34070070
Menyetujui: Pembimbing I,
Pembimbing II,
Dr. Ir. Siti Badriyah Rushayati, M.Si
Dr. Ir. Dorly, M.Si
NIP. 19650704 200003 2 001
NIP. 19640416 199103 2 002
Mengetahui: Ketua Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor,
Prof. Dr. Ir. Sambas Basuni, MS. NIP. 19580915 198403 1 003
Tanggal Lulus :
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas segala curahan rahmat dan kasih sayang-Nya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Kehutanan pada Fakultas Kehutanan IPB dengan judul “Identifikasi Struktur Anantomi Daun Angsana dan Beringin Akibat Pengaruh Gas dan Materi Vulkanik Pasca Erupsi Gunung Merapi”. Letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta telah menimbulkan berbagai masalah lingkungan, salah satunya adalah berubahnya kualitas lingkungan akibat pencemaran di udara. Gas dan materi vulkanik Gunung Merapi mencemari udara hingga menempel pada daun-daun di pepohonan sekitar Kota Yogyakarta. Gas dan materi vulkanik ini dapat masuk dan menempel pada daun, serta menghambat proses fotosintesis, sehingga dapat terjadi kerusakan dan perubahan jaringan di dalam daun. Salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk mengetahui kerusakan dan perubahan jaringan di dalam daun adalah melakukan penelitian untuk mengidentifikasi struktur anatomi daun. Oleh karena itu, penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pemerintah daerah setempat dalam rangka meningkatkan kualitas vegetasi dan udara. Penulis menyadari bahwa skripsi ini belum sempurna. Namun demikian penulis berharap skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi yang membacanya. Penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada Ibu Dr. Ir. Siti Badriyah Rushayati, M.Si. dan Ibu Dr. Ir. Dorly, M.Si. yang telah membimbing penulis hingga selesainya skripsi ini.
Bogor, Februari 2012
Penulis
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Bogor, 24 Desember 1989 sebagai anak pertama dari dua bersaudara dari pasangan Drs. Abdul Kholik dan Kanti Hardiati. Penulis memulai pendidikan formal di SD Negeri 4 Wanaherang Bogor lulus pada tahun 2001. Tahun 2004 penulis lulus dari SMP Puspanegara Bogor. Kemudian pendidikan penulis dilanjutkan ke SMA Negeri 3 Bogor dan lulus tahun 2007. Penulis lulus seleksi masuk IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) dengan memilih program mayor Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata (KSHE), Fakultas Kehutanan. Selama menuntut ilmu di IPB, penulis aktif dalam kegiatan Kelompok Pemerhati Burung (KPB) “Perenjak” di Himpunan Mahasiswa Konservasi Sumberdaya Hutan (HIMAKOVA) sebagai sekretaris periode 2009-2010. Semasa kuliah penulis telah mengikuti kegiatan Praktek Pengenalan Ekosistem Hutan (P2EH) di Cagar Alam (CA) Gunung Burangrang Purwakarta dan CA Cikiong Karawang, Jawa Barat pada tahun 2009. Penulis juga telah mengikuti Praktek Pengelolaan Hutan (P2H) di Hutan Pendidikan Gunung Walat Sukabumi pada tahun 2010. Pada tahun 2011 penulis mengikuti kegiatan Praktek Kerja Lapang Profesi (PKLP) di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan, Lampung. Kegiatan lapang yang pernah diikuti penulis adalah Eksplorasi Flora Fauna Indonesia “RAFFLESIA” HIMAKOVA di CA Rawa Danau Kabupaten Serang Provinsi Banten dan CA Gunung Burangrang Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat, dan Studi Konservasi Lingkungan “SURILI” HIMAKOVA di Taman Nasional Sebangau, Palangkaraya, Kalimantan Tengah. Sebagai salah satu syarat untuk meraih gelar sarjana di Fakultas Kehutanan IPB, maka penulis menyusun skripsi dengan judul “Identifikasi Stuktur Anatomi Daun Beringin dan Angsana Akibat Pengaruh Gas dan Materi Vulkanik Pasca Erupsi Gunung Merapi” di bawah bimbingan Ibu Dr. Ir. Siti Badriyah Rushayati, M.Si. dan Ibu Dr. Ir. Dorly, M.Si.
UCAPAN TERIMAKASIH
Alhamdulillah. Segala puji penulis panjatkan bagi Allah SWT yang telah memberikan anugerah berupa kesehatan dan kesempatan sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik. Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan skripsi ini banyak pihak yang telah membantu memberikan bimbingan, bantuan, dukungan dan doa yang akan penulis kenang dan syukuri. Sebagai bentuk rasa syukur kepada Allah SWT, penulis mengucapkan terimakasih kepada: 1. Bapak Drs. Abdul Kholik dan Ibu Kanti Hardiati tersayang yang telah mencurahkan kasih sayang, doa yang tulus, dukungan moril dan materil serta adikku Sabila Syifa yang selalu memberikan motivasi. 2. Ibu Dr. Ir. Siti Badriyah Rushayati, M.Si dan Ibu Dr. Ir. Dorly, M.Si. selaku dosen pembimbing yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan. 3. Bapak Ir. Edhi Sandra, M.Si. yang berkenan menjadi moderator dalam seminar hasil penelitian. 4. Ibu Eva Rachmawati, S.Hut, M.Si. selaku ketua sidang dan ibu Istie Sekartining Rahayu, S.Hut, M.Si. selaku dosen penguji yang telah memberikan masukan dalam penyusunan skripsi ini. 5. Divisi-divisi Pemerintahan Kota (PEMKOT) Yogyakarta dan Solo, Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kota Yogyakarta dan Solo, serta Badan Pusat Statistik (BPS) Kota Yogyakarta atas izin penggunaan data. 6. Kepala dan seluruh staff Tata Usaha DKSHE IPB atas bantuan demi kelancaran proses penyusunan skripsi ini. 7. Teman-teman di Universitas Gadjah Mada dan Universitas Islam Indonesia yaitu Ari Firmansyah, Fajarwening, Dian Paramitha, dan Maulana Adhi P. yang telah membantu penulis dan akan selalu dikenang. 8. Teman-teman di Laboratorium Anatomi Tumbuhan Departemen Biologi FMIPA IPB, yaitu Rita, Henny, Nisful, Adhi, Bu Tini, Bu Ani, Pak Naryo dan Pak Edi yang telah membantu penulis selama penelitian.
9. Singgih Mukti Wibowo, Fachrunnisa, Maya, Laras, Lili, Keluarga Pondok Jamilah (Rani, Seruni, Indri, Mia, Kak Aisyah dan Mba Arum), Keluarga Villa Cempaka (Belinda, Angga, Anabela, Icha, Nindi, Iie, Gita, dan Adam) atas dukungan dan semangat yang diberikan. Semoga kita dapat meraih segala cita dalam kebersamaan. 10. Para sahabat di Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan & Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB angkatan 44 “KOAK”, Brigitta, Resi, Diena, Dinar, Meli, Fela, Reza, Chaca, dan Anin, atas kekeluargaannya dan segala kebersamaan dalam mengejar studi. 11. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini. Semoga amal kebaikan yang telah diberikan mendapat balasan dan pahala oleh Allah SWT, amin.
DAFTAR ISI
Halaman KATA PENGANTAR ......................................................................................
vi
DAFTAR ISI .....................................................................................................
ix
DAFTAR TABEL.............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xii DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xiii BAB I
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ..............................................................................
1
1.2 Tujuan ...........................................................................................
2
1.3 Manfaat .........................................................................................
2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Pencemaran Udara ........................................................................
3
2.2 Jenis Polutan Udara Erupsi Gunung Merapi .................................
5
2.2.1 Sulfur Oksida (SOx) ............................................................
5
2.2.2 Nitrogen Dioksida (NOx) ....................................................
6
2.2.3 Partikel (Debu) .....................................................................
6
2.3 Pengaruh Polutan Udara terhadap Tanaman .................................
7
2.4 Struktur Anatomi Daun ................................................................
8
2.5 Deskripsi Jenis Pohon Sampel ...................................................... 10 2.5.1 Angsana (Pterocarpus indicus Willd.)................................. 10 2.5.2 Beringin (Ficus benjamina Linn.) ........................................ 11 BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ....................................................... 13 3.2 Alat dan Bahan Penelitian ............................................................ 13 3.3 Jenis Data ...................................................................................... 13 3.3.1 Data Primer .......................................................................... 13 3.3.2 Data Sekunder ..................................................................... 14 3.4 Metode Pengambilan Data ............................................................ 14 3.4.1 Penentuan Letak Pohon ........................................................ 14 3.4.2 Pengambilan Sampel Daun .................................................. 14
x
3.4.3 Pembuatan Sediaan Mikroskopis ......................................... 16 3.4.4 Pengamatan Sediaan Mikroskopis ....................................... 21 3.5 Analisis Data ................................................................................. 23 BAB IV KONDISI UMUM 4.1 Kota Yogyakarta ........................................................................... 24 4.1.1 Sejarah dan Perkembangan Kota Yogyakarta ..................... 24 4.1.2 Letak Geografis dan Batas Administratif ............................ 24 4.1.3 Topografi ............................................................................. 26 4.1.4 Iklim .................................................................................... 27 4.1.5 Kependudukan ..................................................................... 27 4.2 Kota Surakarta (Solo).................................................................... 27 4.2.1 Sejarah dan Perkembangan Kota Surakarta ........................ 27 4.2.2 Letak Geografis dan Batas Administratif ............................ 28 4.2.3 Topografi ............................................................................. 29 4.2.4 Iklim .................................................................................... 29 4.2.5 Kependudukan ..................................................................... 29 BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1 Kualitas Udara .............................................................................. 31 5.2 Struktur Anatomi Daun Angsana (Pterocarpus indicus Willd.) ... 34 5.2.1 Pengamatan Sediaan Sayatan Paradermal ........................... 34 5.2.2 Pengamatan Sediaan Sayatan Transversal .......................... 38 5.3 Struktur Anatomi Daun Beringin (Ficus benjamina Linn.) .......... 40 5.3.1 Pengamatan Sediaan Sayatan Paradermal ........................... 40 5.3.2 Pengamatan Sediaan Sayatan Transversal .......................... 43 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 Kesimpulan ................................................................................... 45 6.2 Saran.............................................................................................. 45 DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 46 LAMPIRAN ...................................................................................................... 51
DAFTAR TABEL
No. 1
Halaman Hasil kualitas udara di lokasi penelitian pada sebelum dan setelah letusan Gunung Merapi tahun 2010 ............................................................. 31
2
Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun angsana antara Kota Yogyakarta dan Solo .............................................................................................................. 36
3
Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan transversal daun angsana antara Kota Yogyakarta dan Solo........................................................................................................ 39
4
Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun beringin antara Kota Yogyakarta dan Solo........................................................................................................ 42
5
Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun beringin antara Kota Yogyakarta dan Solo........................................................................................................ 43
DAFTAR GAMBAR No.
Halaman
1
Posisi sampel daun yang diambil pada ranting (a) dan cabang (b) .............. 15
2
Fiksasi daun dalam alkohol 70% pada wadah (a) dan sampel daun dalam tabung film yang telah berlabel (b) ................................................... 15
3
Perendaman daun di dalam larutan HNO₃ 50% .......................................... 16
4
Penyayatan epidermis daun dengan silet...................................................... 17
5
Hasil sayatan paradermal ............................................................................ 17
6
Infiltrasi parafin murni ................................................................................. 18
7
Oven ABC Labo Corporation KP-30AT...................................................... 18
8
Penanaman dalam blok parafin (a) dan pengaturan posisi sampel (b) ......... 19
9
Perendaman blok di dalam larutan Gifford .................................................. 19
10 Penempelan blok pada holder (a) & mikrotom putar Yamato RV-240 (b) . 20 11 Pemanasan pita parafin pada hot-plate ........................................................ 20 12 Pemberian media perekat entellan ............................................................... 21 13 Preparat yang siap dimasukkan ke oven (a) dan Oven Memmert (b) .......... 21 14 Wilayah administratif Kota Yogyakarta ...................................................... 25 15 Peta wilayah administratif Kota Surakarta ................................................... 28 16 Pohon angsana di Kota Yogyakarta dan di Kota Solo ................................. 30 17 Pohon beringin di Kota Yogyakarta dan di Kota Solo ................................ 31 18 Penampang sayatan paradermal adaksial daun angsana Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B) ; dan paradermal abaksial di Kota Yogyakarta (C) dan Kota Solo (D), (skala : 100µm) ............................................................. 35 19 Penampang sayatan transversal daun angsana di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm) ............................................................. 38 20 Penampang sayatan paradermal adaksial daun beringin di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B) ; dan paradermal abaksial di Kota Yogyakarta (C) dan Kota Solo (D), (skala : 100µm) ...................... 41 21 Hasil sayatan paradermal abaksial daun beringin: trikoma kelenjar di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm) ...................... 41 22 Penampang sayatan transversal daun beringin di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm) ............................................................. 44
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Halaman
1
Komposisi seri larutan Johansen .................................................................. 52
2
Komposisi larutan Gifford............................................................................ 52
3
Prosedur pembuatan sediaan mikroskopis sayatan paradermal dengan metode wholemount (Sass 1951) ..................................................... 53
4
Prosedur pembuatan sediaan mikroskopis sayatan transversal dengan metode parafin (Johansen 1940) ..................................................... 54
5
Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta ................................................................................................... 55
6
Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Mei 2010 – 1 Juli 2010...................... 56
7
Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Mei 2010 – 6 Juli 2010...................... 57
8
Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 1 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ....................... 58
9
Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 5 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ....................... 59
10 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 8 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ....................... 60 11 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 12 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ..................... 61 12 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 19 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ..................... 62 13 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 22 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ..................... 63 14 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 26 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ..................... 64 15 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 29 Juni 2010 – 6 Juli 2010 ..................... 65
xiv
16 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 27 April 2011 .......................................................................... 66 17 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 28 April 2011 .......................................................................... 67 18 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 4 Mei 2011 .............................................................................. 68 19 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Mei 2011 ............................................................................ 69 20 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 12 Mei 2011 ............................................................................ 70 21 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Oktober 2010 ..................................................................... 71 22 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Oktober 2010 ..................................................................... 72 23 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 14 Oktober 2010 ..................................................................... 73
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Gunung berapi merupakan suatu gunung yang dapat secara tiba-tiba mengeluarkan lava dan materi-materi vulkanik lainnya. Banyaknya gunung berapi yang masih aktif merupakan potensi munculnya bencana gempa bumi, awan panas, lahar, banjir, dan letusan gunung berapi. Salah satu gunung berapi yang masih aktif adalah Gunung Merapi yang terletak di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Yogyakarta (DIY), Kabupaten Magelang, Boyolali, dan Klaten Provinsi Jawa Tengah, dengan ketinggian 2.980 meter di atas permukaan laut (Marsono 2004). Letusan Gunung Merapi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 pukul 17.02 Waktu Indonesia Barat. Aktivitas erupsi Merapi semakin meningkat, yang ditunjukkan dengan tingginya frekuensi gempa vulkanik dan mengeluarkan gas-gas vulkanik (BPPTK Yogyakarta 2010). Gunung Merapi meletus akibat magma di dalam perut bumi yang didorong keluar oleh gas yang bertekanan tinggi atau karena gerakan lempeng bumi, tumpukan tekanan dan panas cairan magma. Letusannya membawa abu dan batu yang menyembur dengan keras, sedangkan lavanya bisa membanjiri daerah sekitarnya. Akibat letusan tersebut bisa menimbulkan korban jiwa dan harta benda yang besar pada wilayah radius ribuan kilometer dan bahkan bisa mempengaruhi putaran iklim di bumi ini. Gas dan materi vulkanik letusan Gunung Merapi menurut P2PL (2010), bahwa mengeluarkan berbagai jenis gas dan materi vulkanik yang terdiri dari sulfur dioksida (SO2), gas hidrogen sulfida (H2S), nitrogen dioksida (NO2), serta debu dalam bentuk partikel debu (Total Suspended Particulate atau Particulate Matter). Banyaknya gas-gas vulkanik dan debu yang ada di udara menyebabkan kesehatan lingkungan menurun. Gas dan materi vulkanik yang dikeluarkan akibat letusan Gunung Merapi memiliki dampak yang buruk bagi makhluk hidup, antara lain kerusakan tanaman mulai dari layu hingga mati, terganggunya kesehatan manusia, pencemaran udara dan air, kerusakan rumah, kecelakaan lalu lintas, serta
2
korban jiwa (Suriadikarta et al. 2010). Gas dan materi vulkanik letusan Gunung Merapi adalah gas dan material letusan yang sangat halus, karena hembusan angin dampaknya bisa dirasakan ratusan kilometer jauhnya. Salah satu upaya yang dapat dilakukan dalam mengatasi penurunan kualitas udara diperlukannya pohon-pohon untuk menyaring dan menetralkan udara yang tercemar. Dahlan (2004) mengemukakan, kemampuan daun tanaman dalam menyerap dan menjerap berbagai gas pencemar udara bervariasi menurut daya kelarutan polutan, kelembaban lingkungan, intensitas cahaya matahari, kedudukan daun dan laju penyerapan. Dalam kondisi yang tercemar, bahan-bahan pencemar akan diserap dan dijerap pada daun-daun tanaman. Hal ini dapat mempengaruhi pertumbuhannya sehingga tanaman dapat mati atau rusak. Bahan-bahan pencemar udara seperti gas dan materi vulkanik Merapi dapat menyebabkan kerusakan dan perubahan pada struktur anatomi dari tanaman yang ada di sekitarnya (Wilson et al. 2007). Oleh karena itu dilakukan penelitian mengenai pengaruh gas dan materi vulkanik pada tanaman perkotaan di Kota Yogyakarta.
1.2 Tujuan Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi pengaruh gas dan materi vulkanik pasca erupsi Gunung Merapi terhadap struktur anatomi daun pada dua jenis tanaman perkotaan, yaitu angsana (Pterocarpus indicus Willd.) dan beringin (Ficus benjamina Linn.).
1.3 Manfaat Penelitian ini dapat memberikan manfaat sebagai masukan dalam mempertimbangkan pemilihan jenis tanaman perkotaan untuk membuat kondisi lingkungan lebih baik pasca erupsi Gunung Merapi di Kota Yogyakarta.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pencemaran Udara Undang-undang Republik Indonesia No. 4 tahun 1982, menjelaskan bahwa pencemaran lingkungan merupakan masuknya atau dimasukkannya mahluk hidup, zat, energi, dan atau komponen lain ke dalam lingkungan dan atau berubahnya tatananan lingkungan oleh kegiatan manusia atau proses alam, sehingga kualitas lingkungan turun sampai ke tingkat yang menyebabkan lingkungan kurang atau tidak berfungsi lagi sesuai dengan peruntukkannya. Menurut Sastrawijaya (1991), pencemaran lingkungan adalah perubahan lingkungan yang tidak menguntungkan, sebagian karena tindakan manusia, disebabkan perubahan pola penggunaan energi dan materi, tingkatan radiasi, bahan-bahan fisika dan kimia, dan jumlah organisme. Pencemaran yang terjadi pada suatu lingkungan dapat berupa pencemaran udara, air, dan tanah. Udara adalah suatu campuran gas yang terdapat pada lapisan yang mengelilingi bumi (Kristanto 2004). Di dalam udara terdapat oksigen (O2) untuk bernafas, karbon dioksida (CO2) untuk proses fotosintesis oleh klorofil daun dan ozon (O3) untuk menahan sinar ultra violet. Keadaan udara yang terdapat bahan-bahan atau zat-zat asing di dalam udara yang menyebabkan perubahan susunan atau komposisi udara dari keadaan normalnya disebut dengan pencemaran udara (Wardhana 2004). Soemarno (1999), mengemukakan bahwa pencemaran udara merupakan masuknya zat pencemar (gas beracun dan aerosol) ke dalam atmosfer sehingga melampaui batas ambangnya dan menganggu kehidupan, hewan, dan tumbuhan. Menurut sumber pencemarnya, pencemaran udara ada dua macam yaitu alami dan non-alami. Pencemaran udara alami adalah masuknya zat pencemar ke dalam udara, diakibatkan oleh proses-proses alam seperti asap kebakaran hutan, debu gunung berapi, pancaran garam laut, debu meteorit dan sebagainya. Sedangkan pencemaran non-alami adalah masuknya zat pencemar oleh aktifitas manusia, yang pada umumnya tanpa disadari dan merupakan produk sampingan, berupa gas-gas beracun, asap, partikel-partikel halus, senyawa oksida, senyawa belerang, senyawa kimia, panas, dan buangan nuklir.
4
Soedomo (2001), mengatakan bahwa perubahan lingkungan udara pada umumnya disebabkan oleh pencemaran udara akibat masuknya zat pencemar dalam bentuk gas-gas dan partikel aerosol ke dalam udara. Sumber pancaran zat pencemar ke dalam udara, terdapat tiga macam sumber pencemar yaitu: 1.
Sumber titik kontinyu, pada umumnya oleh pabrik-pabrik tunggal atau ganda yang memancarkan zat pencemar ke dalam udara melalui cerobong pembuangan.
2.
Sumber garis, zat pencemar yang dipancarkan oleh kendaraan bermotor baik mobil maupun motor.
3.
Sumber bidang atau area, merupakan sumber pencemaran kompleks yang dipancarkan dari suatu daerah seperti kawasan industri, perkotaan, dan sebagainya. Jenis-jenis bahan pencemar udara berdasarkan ciri-ciri fisiknya, dibagi
menjadi tiga jenis, antara lain (Soedomo 2001): 1.
Partikel merupakan jenis bahan pencemar udara dalam bentuk lain sebagai proses lanjutan dalam atmosfir atau udara dalam bentuk debu, aerosol, dan timah hitam.
2.
Gas pada umumnya merupakan produk sampingan industri kimia dasar yang masuk ke udara dalam bentuk COx, NOx, SOx, H2S, dan Hidrokarbon.
3.
Energi merupakan hasil dari kegiatan-kegiatan pembangunan fisik terutama yang berskala besar, pada umumnya akan menimbulkan kenaikan suhu udara dan kebisingan. Pencemar udara berdasarkan asal dan kelanjutan perkembangannya di udara,
menurut Kristanto (2004) dapat dibedakan menjadi : 1.
Pencemar udara primer yaitu semua pencemar di udara yang ada dalam bentuk yang hampir tidak berubah, sama seperti pada saat dibebaskan dari sumbernya sebagai hasil dari suatu proses tertentu. Ada lima kelompok pencemar udara pimer, yaitu karbon monoksida (CO), nitrogen oksida (NOx), hidrokarbon (HC), sulfur oksida (SOx), dan partikel.
2.
Pencemar sekunder adalah semua pencemar di udara yang sudah berubah karena reaksi tertentu antara dua atau lebih kontaminan atau polutan. Umumnya polutan sekunder tersebut merupakan hasil antara polutan primer
5
dengan polutan lain yang ada di udara. Jenis-jenis pencemar yang bersifat sekunder yaitu ozon yang berada di troposfer dan partikel-partikel logam. Wardhana (2004), mengatakan bahwa komponen pencemar udara yang paling banyak berpengaruh dalam pencemaran udara yaitu karbon monoksida (CO), nitrogen oksida (NOx), belerang oksida (SOx), hidro karbon (HC), dan partikel (debu), dan lain-lain. Menurut Sutarno et al. (2003), efek pencemaran udara terhadap kehidupan, termasuk kesehatan manusia, produktivitas dan properti merupakan kekhawatiran besar bagi penduduk bumi. Pencemaran udara dapat menganggu sistem pernapasan, emfisema, asma, dan penyakit pernapasan lain. Bagi tumbuhan, paparan terhadap pencemaran udara dapat menurunkan daya resistensi terhadap penyakit dan predator.
2.2 Jenis Polutan Udara Erupsi Gunung Merapi 2.2.1 Sulfur Oksida (SOx) Sulfur oksida merupakan pencemar paling umum, terutama di timbulkan akibat pembakaran bahan bakar fosil, yang mengandung sulfur tinggi dalam bentuk sulfur organik dan anorgarnik. Pembakaran bahan bakar fosil akan menghasilkan kira-kira 30 bagian sulfur dioksida untuk setiap bagian sulfur trioksida. Sulfur oksida biasanya terdiri atas sulfur dioksida, sulfur trioksida, asam sulfit dan sulfat. Sulfur dioksida merupakan bagian yang paling dominan, sehingga oksida-oksida sulfur biasanya diukur sebagai sulfur dioksida (Soedomo 2001). Wardhana (2004), menjelaskan bahwa SOx atau biasa dikenal dengan gas belerang oksida terdiri atas gas SO2 dan gas SO3 yang keduanya mempunyai sifat berbeda. Gas SO2 berbau tajam dan tidak mudah terbakar, sedangkan gas SO3 bersifat sangat reaktif, mudah bereaksi dengan uap air yang ada di udara untuk membentuk asam sulfat (H2SO4). Asam sulfat ini sangat reaktif, mudah bereaksi dengan benda-benda lain yang mengakibatkan kerusakan, seperti proses pengkaratan (korosi) dan proses kimiawi lainnya. Konsentrasi gas SO3 di udara akan mulai terdeteksi oleh penciuman ketika konsentrasinya berkisar antara 0,3 – 1 ppm. Gas buangan hasil pembakaran pada umumnya mengandung gas SO2 lebih banyak dari pada gas SO3, jadi dalam hal
6
ini yang dominan adalah gas SO2. Namun demikian gas tersebut akan bereaksi dengan oksigen yang ada di udara dan kemudian membentuk gas SO 3.
2.2.2 Nitrogen Dioksida (NOx) Nitrogen oksida sering disebut dengan NO x karena oksida nitrogen mempunyai dua macam bentuk yang sifatnya berbeda, yaitu gas NO 2 dan gas NO. sifat gas NO2 adalah berwarna dan berbau, sedangkan gas NO tidak berwarna dan tidak berbau. Warna gas NO2 adalah merah kecoklatan dan berbau tajam menyengat hidung. Pencemaran gas NOx di udara terutama berasal dari gas buangan hasil pembakaran yang keluar dari generator pembangkit listrik stationer atau mesin-mesin yang menggunakan bahan bakar gas alam (Wardhana 2004). Soedomo (2001), menyatakan bahwa senyawa NO (nitric oxide) diemisikan dalam jumlah yang cukup besar ke atmosfer NO x biasanya di gunakan sebagai satuan komposit oksida-oksida nitrogen di lingkungan. NO x diemisikan dari pembuangan pembakaran (kombusi) pada temperatur tinggi, sebagai hasil dari reaksi nitrogen dengan oksigen. Dengan adanya hidrokarbon, pada siang hari akibat adanya radiasi fotonultra violet, senyawa ini akan membentuk ozon fotokimia (photochemical smog).
2.2.2 Partikel Debu Wardhana (2004) menjelaskan bahwa, partikel adalah pencemar udara yang dapat berada bersama-sama dengan bahan atau bentuk pencemar lainnya. Sumber pencemaran partikel dapat berasal dari peristiwa alami dan dapat juga berasal dari aktivitas manusia dalam rangka mendapatkan kualitas hidup yang lebih baik. Contoh pencemaran partikel yang berasal dari alam menurut (Wardhana 2004) adalah sebagai berikut : a.
Debu tanah atau pasir halus yang terbang terbawa angin kencang.
b.
Abu dan bahan-bahan vulkanik yang terlempar ke udara akibat letusan gunung berapi.
c.
Semburan uap air panas di sekitar daerah sumber panas bumi di daerah pegunungan.
7
Dampak pencemaran debu terhadap lingkungan terutama terhadap kesehatan manusia, tata kehidupan, pertumbuhan tanaman, dan perkembangan satwa yang berada dalam jangkauan paparan pencemar. Pudjiastuti (2002), menyatakan bahwa partikel debu akan berada berada di udara dalam waktu yang relatif lama dalam keadaan melayang-layang di udara kemudian masuk ke dalam tubuh manusia melalui pernapasan.
2.3 Pengaruh Polutan Udara terhadap Tanaman Azmat et al. (2009) mengemukakan bahwa, setiap tanaman memiliki respon yang spesifik terhadap kekeringan, salinitas, logam berat, dan polusi udara. Respon tanaman terhadap SO₂ bervariasi. Kerusakan tanaman oleh SO₂ dipengaruhi dua faktor, yaitu konsentrasi SO₂ dan waktu kontak (Fauqani 2011). Kerusakan yang parah diduga terjadi karena tanaman kontak langsung pada SO₂ dengan konsentrasi yang tinggi, sehingga muncul beberapa gejala seperti sebagian daun memucat, kering hingga mati. Tanaman yang kontak dengan SO₂ dalam waktu lama, akan mengakibatkan daun tanaman menguning. Pengaruh SO 2 dalam jaringan daun dapat menyebabkan kloroplas pecah, kemudian klorofil menyebar dalam sitoplasma dan selanjutnya protoplasma menyusut dan akhirnya berkerut (Treshow & Anderson 1991). Dahlan (2004) menjelaskan bahwa, jika gas oksida nitrogen atau NOx terhirup bersama udara akan diserap oleh paru-paru dan masuk ke dalam saluran darah akan menurunkan kemampuan hemoglobin dalam mengikat dan membawa oksigen. Gas NOx dapat mengakibatkan daun tanaman mengalami nekrosis dalam bentuk bercak kecil sampai besar, sedangkan gas NO dapat mengganggu proses fotosintesis. Kedua gas ini sangat berbahaya bagi manusia. Gas NO 2 empat kali lebih berbahaya dibandingkan dengan gas NO. Konsentrasi gas NO 2 bersifat mematikan pada konsentrasi 100 ppm hampir pada semua hewan ternak. Kristanto (2004) menjelaskan bahwa, debu berpengaruh terhadap tanaman terutama jika bergabung dengan uap air atau air hujan (gerimis) karena akan membentuk kerak yang tebal pada permukaan daun yang tidak dapat dibilas oleh air hujan kecuali dengan menggosoknya. Lapisan kerak tersebut akan menganggu
8
berlangsungnya proses fotosintesis pada tanaman yang akan mengakibatkan pertumbuhannya terganggu. Debu yang terserap oleh daun adalah debu yang masuk ke dalam celah stomata daun yang terperangkap dan terserap masuk ke dalam jaringan pagar dan bunga karang penyusun mesofil daun (Lambers et al. 2000). Treshow dan Anderson (1991) menjelaskan bahwa debu yang masuk ke dalam daun lewat celah stomata, akan menyebabkan kerusakan sel. Selain terganggunya proses fotosintesis, masuknya debu ke dalam stomata dapat menghambat proses transpirasi atau penguapan (Treshow & Anderson 1991).
2.4 Struktur Anatomi Daun Anatomi merupakan salah satu pendekatan untuk membantu pemecahan masalah taksonomi yang secara morfologi sulit dipisahkan. Adapun pendekatan yang umum digunakan diantaranya bentuk dan kerapatan stomata, trikoma, bentuk sel epidermis, jumlah lapisan palisade, dan ketebalan daun (Sunarti et al. 2008). Tjitrosoepomo (1996), menjelaskan bahwa daun merupakan suatu bagian tumbuhan yang penting dan pada umumnya tiap tumbuhan mempunyai sejumlah besar daun. Bentuk daun yang tipis melebar dengan posisi daun pada batang yang menghadap ke atas selaras dan berperan penting bagi tumbuh-tumbuhan yaitu sebagai alat untuk pengambilan zat-zat makanan berupa gas CO2 (reabsorpsi), pengolahan zat-zat makanan (asimilasi), penguapan air (transpirasi), dan pernafasan (respirasi). Fungsi daun yang utama adalah mengolah karbon dioksida dan air dengan bantuan cahaya matahari, menghasilkan karbohidrat dan oksigen melalui suatu proses yang dikenal dengan fotosintesis. Selain
itu, daun memiliki fungsi
penyehatan lingkungan, yaitu sebagai penjerap (adsorpsi) dan penyerap (absorpsi) gas beracun, aerosol, dan partikel padat (Lakitan 2000). Anatomi daun terdiri atas jaringan dermal (epidermis atas dan epidermis bawah), jaringan pembuluh, dan jaringan dasar (palisade dan bunga karang). Sistem jaringan dermal berfungsi untuk melindungi tumbuhan dari lingkungan luar dan berperan dalam pengaturan pertukaran gas pada daun. Jaringan epidermis merupakan lapisan terluar dari daun (Mulyani 2006).
9
Epidermis merupakan jaringan pelindung yang terdapat di kedua permukaan daun dengan dilengkapi lapisan dan kutikula (Ahmad & Musa 2003). Struktur daun yang pipih memberikan perbedaan pada jaringan epidermis yaitu pemukaan atas daun disebut permukaan adaksial sedangkan permukaan bawah daun disebut permukaan abaksial. Sutrian (1992), menyatakan bahwa epidermis biasanya tersusun dari satu lapisan sel saja dan pada irisan permukaan sel-selnya tampak berbentuk macammacam. Letak dari sel-sel epidermis sedemikian rapat sehingga di antara selselnya tidak terdapat ruangan-ruangan antar sel. Pada jaringan epidermis ini terdapat zat kutin dan lapisan kutikula pada lapisan luar dinding sel. Sulistyaningsih et al. (1996), menyatakan bahwa kutikula merupakan senyawa lemak yang terdapat dipermukaan luar dinding sel epidermis. Senyawa lemak ini bersifat kedap air sehingga mengurangi laju transpirasi. Stomata adalah lubang-lubang yang terdapat pada epidermis yang masingmasing dibatasi oleh dua sel penutup (Sutrian 1992). Stomata bisa ditemukan di kedua sisi daun (tipe amfistomatik), hanya ditemukan pada sisi atas daun atau adaksial (tipe epistomatik) dan hanya ditemukan pada sisi bawah daun atau abaksial (tipe hipostomatik). Trikoma merupakan rambut-rambut yang tumbuh dari sel-sel epidermis. Trikoma berfungsi sebagai proteksi terhadap serangga dan sekresi (Sutrian 1992). Trikoma dapat diklasifikasikan menjadi dua yaitu trikoma tanpa kelenjar dan trikoma dengan kelenjar (Fahn 1991). Trikoma tanpa kelenjar terdapat rambut yang uniseluler sederhana, rambut skuamiform yang berbentuk sisik, rambut multiseluler yang berbentuk bintang (stelata), dan rambut kasar yang di pangkalnya terdiri atas sedikitnya dua atau lebih deretan sel yang berdampingan. Sedangkan pada trikoma berkelenjar,
terlibat dalam sekresi berbagai bahan,
contohnya larutan garam, larutan gula, terpentin dan gom (polisakarida). Trikoma yang mengeluarkan sekresi itu sering disebut kelenjar. Sistem jaringan dasar atau disebut mesofil terdiri atas jaringan parenkim yang terdapat di sebelah dalam epidermis (Mulyani 2006). Mesofil mengalami diferensiasi membentuk jaringan fotosintetik yang berisi kloroplas. Pada kebanyakan tumbuhan terdapat dua tipe parenkim dalam mesofil, yaitu jaringan
10
palisade dan jaringan bunga karang. Palisade terdapat di bawah epidermis unilateral (selapis) atau multilateral (berlapis banyak). Sering kali terdapat hipodermis di antara epidermis dan jaringan palisade. Sel palisade tersusun atas satu lapisan atau lebih. Jaringan palisade biasanya terdapat pada permukaan adaksial daun. Daun yang mempunyai jaringan palisade pada kedua sisinya (adaksial dan abaksial) disebut isolateral atau isobilateral. Apabila hanya terdapat pada satu sisi, dan sisi lain terdapat jaringan spons disebut dorsiventral atau bifasial.
2.5 Deskripsi Jenis Pohon Sampel Pohon mempunyai segudang manfaat bagi alam (Dahlan 2004). Salah satu manfaatnya adalah kemampuan dalam menyerap gas berbahaya seperti karbon dioksida (CO₂) dan karbon monoksida (CO) yang dapat menjadi salah satu sebab terjadinya global warming serta kerusakan jaringan syaraf tertentu khususnya bagi manusia dan hewan yang menghirupnya baik secara langsung maupun tak langsung. Selain itu gas oksigen (O₂) hasil sintesis tanaman, dapat digunakan oleh makluk hidup sebagai salah satu sumber energi.
2.5.1 Angsana (Pterocarpus indicus Willd) Klasifikasi tanaman angsana menurut Direktorat Perbenihan Tanaman Hutan (2002) adalah sebagai berikut : Kingdom
: Plantae
Divisio
: Spermatophyta
Subdivisi
: Angiospermae
Kelas
: Dicotyledonae
Ordo
: Rosales
Famili
: Fabaceae
Genus
: Pterocarpus
Species
: Pterocarpus indicus Willd.
Jenis ini mempunyai beberapa nama seperti Nara (Filipina); Angsana (Malaysia, Indonesia); dan Sena (Sumatera, Maluku). Jenis ini merupakan jenis asli Asia Tenggara yang menghasilkan banyak biji dan paling mudah
11
dikembangbiakan dengan biji maupun stek batang (Fakuara & Soekotjo 1986). Menurut Heyne (1987), tumbuhan ini merupakan raksasa hutan dengan tinggi 35 – 40 meter dan kedalaman akar 1 ½ - 2 meter. Tumbuhan ini sering ditemukan di Jawa Tengah dan Jawa Timur. Diameter batang tanaman ini bisa mencapai 2 meter, biasanya bentuk batangnya kurang menarik, pendek, terpuntir, beralur dalam, dan berbanir . Daun majemuk dengan 5 – 11 anak daun, berbulu, duduk bergantian. Bunga berkelamin ganda, kuning cerah dan harum (Direktorat Perbenihan Tanaman Hutan 2002). Angsana merupakan tumbuhan yang besar dengan bunga-bunga yang harum. Tumbuhan ini banyak ditanam di kebun-kebun dan di jalan-jalan (Kloppenburg 1988). Direktorat Perbenihan Tanaman Hutan (2002), menyatakan bahwa semua jenis Pterocarpus menghasilkan kayu bernilai tinggi dengan ciri kayu agak keras, digunakan untuk mebel halus, lantai, dan lemari.
2.5.2 Beringin (Ficus benjamina Linn.) Klasifikasi tumbuhan beringin menurut Heyne (1987) adalah sebagai berikut: Kingdom
: Plantae
Divisio
: Spermatophyta
Subdivisi
: Angiospermae
Kelas
: Dicotyledonae
Ordo
: Urticales
Famili
: Moraceae
Genus
: Ficus
Species
: Ficus benjamina Linn.
Nama lain dari tanaman beringin menurut Fauzi (2008), yaitu caringin (Sunda); waringin (Jawa, Sumatera); chinese bayan (China); Banyan Tree (Inggris). Pohon beringin banyak ditemukan di tepi jalan, pinggiran kota atau tumbuh di tepi jurang. Pohon ini berukuran besar dengan tinggi 20-25 meter, berakar tunggang dan memiliki batang yang tegak dengan percabangan simpodial, bulat, permukaan kasar, dan cokelat kehitaman, pada batang keluar akar gantung (akar udara). Dalimartha (2005) menyebutkan bahwa beringin memiliki daun
12
tunggal, panjang 3-6 cm, lebar 2-4 cm, pertulangan menyirip, dan berwarna hijau. Sastrapraja dan Afriastini (1984), mengatakan bahwa buah ara muncul di rantingranting, tunggal atau berpasangan. Penyebaran pohon ini di daerah-daerah beriklim tropis (Almahy et al. 2003). Heyne (1987) mengemukakan bahwa, tumbuhan ini sering ditanam di alunalun dan halaman serta sangat dinilai tinggi oleh penduduk. Dari segi teknis, pohon ini bernilai rendah sama seperti jenis-jenis Ficus lainnya. Kayu tumbuhan ini baik untuk kayu bakar kalau dicampur dengan jenis kayu lain, tetapi untuk menghormati tumbuhan kayu ini hanya digunakan dalam keadaan darurat sebagai kayu bakar. Tumbuhan ini juga berkhasiat obat-obatan, yaitu pada bagian akar udara dan daun (Fauzi 2008). Akar udara pohon ini bermanfaat untuk mengatasi pilek, demam, radang amandel, dan rematik. Daunnya bermanfaat untuk mengatasi malaria, radang usus akut, disentri, dan influenza.
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian dilaksanakan di Kota Yogyakarta (lokasi 1) dari pusat kota ke arah Gunung Merapi sebagai lokasi yang relatif tercemar dan di Kota Solo (lokasi 2) sebagai lokasi kurang tercemar atau kontrol. Pembuatan sediaan mikroskopis anatomi daun dilakukan di Laboratorium Anatomi Tumbuhan Departemen Biologi FMIPA IPB. Penelitian ini dilaksanakan dari bulan Juni sampai dengan bulan Agustus 2011.
3.2 Alat dan Bahan Penelitian Alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lain silet, tabung film, kamera digital, alat tulis, kaca preparat, kaca penutup, mikroskop Olympus CH12, mikrotom Yamato RV-240, kamera mikroskop Olympus, dan oven parafin. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini antara lain sampel daun (angsana dan beringin), akuades, etanol, entellan, safranin, HNO₃ 50%, fastgreen, parafin, gliserin, klorox, xilol, larutan FAA (formadehida 37% : asam asetat glasial : alkohol 70% = 5:5:90), seri larutan Johansen (Lampiran 1) dan larutan Gifford (Lampiran 2).
3.3 Jenis Data Jenis data terdiri atas data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari hasil pengamatan dan pengambilan sampel di lapangan serta pengamatan struktur anatomi daun. Data sekunder dikumpulkan sebagai data penunjang. 3.3.1 Data Primer Data primer yang diukur dan diamati dalam penelitian ini, yaitu: a.
Anatomi daun berupa sayatan paradermal, yang meliputi bentuk, ukuran, kerapatan, dan indeks stomata, serta ukuran dan kerapatan trikoma.
b.
Anatomi daun berupa sayatan transversal, yang meliputi tebal daun, tebal kutikula adaksial dan abaksial, tebal jaringan epidermis adaksial dan
14
abaksial, tebal jaringan palisade adaksial dan abaksial, tebal jaringan bunga karang, serta tebal jaringan hipodermis adaksial dan abaksial. 3.3.2 Data Sekunder Data yang menunjang dalam penelitian ini berupa data kualitas udara, suhu dan kelembapan udara pada sebelum dan sesudah letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta, serta data kualitas udara pada sebelum dan sesudah letusan Gunung Merapi di Kota Solo.
3.4 Metode Pengambilan Data 3.4.1 Penentuan Jenis Pohon Penentuan jenis pohon sampel dilakukan setelah pengamatan langsung pada kedua lokasi penelitian. Jenis-jenis pohon yang dijadikan sampel adalah jenis pohon yang paling banyak di kedua lokasi penelitian yaitu pohon beringin dan angsana. Posisi pohon yang diambil di Kota Yogyakarta yaitu di alun-alun utara, alun-alun selatan, Jalan Faridan M. Noto, Jalan Gejayan, Kelurahan Muja-muju, Jalan Kusumanegara, dan Jalan Timoho. Posisi pohon yang diambil di Kota Solo yaitu di Balai Kota Surakarta, Jalan Ronggowarsito, Asrama Assalam, dan Kecamatan Lawean.
3.4.2 Pengambilan Sampel Daun Daun diambil secara acak, untuk sayatan paradermal digunakan daun yang diambil di posisi ke 6 dari pucuk ranting pohon pada 3 cabang yang berbeda dari 5 ulangan pohon dan untuk sayatan transversal digunakan daun yang diambil di posisi ke 5 dari pucuk ranting pohon pada 3 cabang yang berbeda dari 3 ulangan pohon (Gambar 1). Daun-daun tersebut dimasukkan ke dalam tabung film yang sudah diisi alkohol 70% dan diberi label (Gambar 2).
15
Keterangan
(a) :P T C1 C2 C3
(b) = Posisi daun keenam untuk sayatan paradermal = Posisi daun kelima untuk sayatan transversal = Posisi daun yang diambil pada cabang pertama = Posisi daun yang diambil pada cabang kedua = Posisi daun yang diambil pada cabang ketiga
Gambar 1 Posisi sampel daun yang diambil pada ranting (a) dan cabang (b).
(a)
(b)
Gambar 2 Fiksasi daun dalam alkohol 70% pada wadah (a) dan sampel daun dalam tabung film yang telah berlabel (b).
16
3.4.3
Pembuatan Sediaan Mikroskopis Sampel daun yang telah diambil kemudian dianalisis di Laboratorium
Anatomi Tumbuhan Departemen Biologi Fakultas MIPA IPB. Pengamatan dilakukan terhadap sayatan paradermal dan transversal daun. 1.
Sayatan paradermal dibuat dalam bentuk preparat semi permanen dengan perwarnaan safranin 1% mengikuti metode Wholemount (Sass 1951) (Lampiran 3) yaitu: a. Daun Difiksasi dalam alkohol 70% b. Larutan fiksatif dibuang lalu diganti dengan akuades. c. Daun dilunakkan dengan merendamnya di dalam larutan HNO 3 50% selama 1 - 4 hari (Gambar 3), sebelum dibuat sayatan paradermal, daun dicuci terlebih dahulu dengan akuades.
Gambar 3 Perendaman daun di dalam larutan HNO₃ 50%.
d. Jaringan epidermis permukaan atas dan bawah daun disayat dengan pinset. Kemudian jaringan palisade yang terbawa dikerik sampai bersih dengan pisau silet sehingga diperoleh lapisan epidermis yang tipis (Gambar 4).
17
Gambar 4 Penyayatan epidermis daun dengan silet. e. Sayatan epidermis daun diwarnai dengan pewarna tunggal yaitu safranin 1% (aquosa) selama 3-5 menit, diberi media gliserin 10% dan ditutup dengan gelas penutup (Gambar 5).
Gambar 5 Hasil sayatan paradermal. 2.
Sayatan transversal digunakan metode parafin (Johansen 1940) (Lampiran 4). Adapun tahapan pembuatan preparat daun adalah: a. Fiksasi
: bahan difiksasi selama 48 jam dalam larutan FAA yang
terdiri dari formaldehid, asam asetat glasial dan alkohol 70% dengan perbandingan 5:5:90. b. Pencucian
: larutan fiksatif dibuang dan dicuci dengan alkohol 50%
sebanyak 4 kali dengan waktu penggantian masing-masing selama 1 jam.
18
c. Dehidrasi dan penjernihan : dilakukan secara bertahap dengan merendam bahan dalam larutan seri Johansen I-VII, adapun komposisi masingmasing larutan seri Johansen (Lampiran 1) d. Infiltrasi
: wadah berisi material dan campuran TBA, minyak parafin
serta parafin beku disimpan pada suhu kamar selama 1-4 jam (tutup dibuka) (Gambar 6); lalu dimasukkan ke dalam oven (58 ºC) selama 12 jam (tutup dibuka). Keesokan harinya dilakukan 3 kali penggantian parafin setiap 6 jam dalam oven dengan suhu 58 ºC (Gambar 7).
Gambar 6 Infiltrasi parafin murni.
Gambar 7 Oven ABC Labo Corporation KP-30AT. e. Penanaman (blok) : satu jam sebelum penanaman material, dilakukan penggantian parafin dengan parafin cair murni dan disimpan dalam oven
19
pada suhu 58 ºC. Selanjutnya material siap ditanam dalam blok parafin (Gambar 8).
(a)
(b)
Gambar 8 Penanaman dalam blok parafin (a) dan pengaturan posisi sampel (b).
f. Pelunakkan jaringan : blok yang berisi material dilunakkan dengan merendam dalam larutan Giffort (Lampiran 2) selama satu minggu (Gambar 9)
Gambar 9 Perendaman blok di dalam larutan Gifford. g. Penyayatan : blok yang sudah dirapikan ditempel pada holder dan disayat dengan mikrotom putar Yamato RV-240 setebal 9 µm (Gambar 10).
20
(a)
(b)
Gambar 10 Penempelan blok pada holder (a) dan mikrotom putar Yamato RV240 (b).
h. Perekatan : sayatan direkatkan pada gelas obyek yang telah diolesi gelas albumin-gliserin dan ditetesi air. Kemudian gelas berisi pita parafin dipanaskan pada hot-plate dengan suhu 40 ºC selama 24 jam (Gambar 11).
Gambar 11 Pemanasan pita parafin pada hot-plate.
i. Pewarnaan : dilakukan pewarnaan ganda yang terdiri dari safranin 2% dalam air dan fast-green 0,5% dalam etanol 95%. j. Penutupan : bahan diberi media entellan lalu ditutup dengan gelas penutup (Gambar 12).
21
Gambar 12 Pemberian media perekat entellan. k. Pengeringan : preparat di masukkan ke dalam oven Memmert dengan suhu 41ºC agar media entellan cepat kering (Gambar 13).
(a)
(b)
Gambar 13 Preparat yang siap dimasukkan ke oven (a) dan Oven Memmert (b).
3.4.4
Pengamatan Sediaan Mikroskopis Parameter anatomi daun yang diamati diantaranya :
a.
Pada sediaan sayatan paradermal adalah ukuran, bentuk, dan jumlah stomata, jumlah sel epidermis, serta ukuran, bentuk dan jumlah trikoma (kelenjar
atau
tidak
berkelenjar).
Semua
pengamatan
dilakukan
menggunakan mikroskop Olympus CH12. Pengamatan jumlah, bentuk dan
22
ukuran stomata, jumlah sel epidermis, serta ukuran trikoma kelenjar dilakukan pada perbesaran 40 x 10. Jumlah trikoma kelenjar, serta jumlah dan ukuran trikoma tidak berkelenjar diamati pada perbesaran 10 x 10. Pengamatan jumlah stomata dan sel epidermis diamati pada lima bidang pandang yang berbeda dengan lima ulangan, sedangkan pengamatan trikoma kelenjar atau tidak berkelenjar dilakukan pada tiga bidang pandang yang berbeda dengan lima ulangan. Jumlah stomata dan sel epidermis digunakan untuk mendapatkan indeks stomata (Willmer 1983). Kerapatan stomata dan trikoma didapatkan dengan perbandingan jumlah stomata atau trikoma dengan luas bidang pandang (Willmer 1983). Penentuan indeks dan kerapatan stomata dengan rumus sebagai berikut: IS
=
Σ stomata
x 100
Σ stomata + Σ sel epidermis KS*) =
Σ stomata mm² Luas bidang pandang
Luas bidang pandang = πr₀² Keterangan : IS = Indeks Stomata KS = Kerapatan Stomata r₀ = Jari-jari bidang pandang pada mikroskop *) Rumus yang sama digunakan untuk menentukan kerapatan trikoma b.
Parameter anatomi daun yang diamati pada sayatan transversal adalah tebal kutikula adaksial dan abaksial, tebal daun, tebal epidermis adaksial dan abaksial, tebal palisade adaksial dan abaksial, tebal bunga karang, serta tebal hipodermis adaksial dan abaksial. Pengamatan menggunakan mikroskop Olympus CH12 dengan perbesaran 100 x 10 untuk parameter tebal kutikula adaksial dan abaksial, serta perbesaran 40 x 10 untuk parameter tebal daun, tebal epidermis adaksial dan abaksial, tebal palisade adaksial dan abaksial, tebal bunga karang, serta tebal hipodermis adaksial dan abaksial. Pengamatan dilakukan pada empat bidang pandang yang berbeda dengan tiga ulangan tanaman.
23
3.5 Analisis Data Data dianalisis dengan uji t-student menggunakan Statistic Product and Service Solution (SPSS) 16.0 untuk menguji pembandingan antara tanaman di lokasi yang relatif tercemar dengan lokasi kurang tercemar. Parameter anatomi yang yang dibandingkan meliputi kerapatan stomata, indeks stomata, ukuran stomata, tebal daun, tebal kutikula adaksial dan abaksial, tebal epidermis adaksial dan abaksial, tebal palisade adaksial dan abaksial, tebal bunga karang serta tebal hipodermis adaksial dan abaksial. Kriteria uji menggunakan tingkat kepercayaan 95% atau jika nilai t-hit > ttabel, maka terdapat perbedaan yang nyata. Asumsi : H0
: Pencemaran udara dari debu vulkanik Merapi tidak memberikan pengaruh nyata terhadap parameter yang diamati.
H1
: Pencemaran udara dari debu vulkanik Merapi memberikan pengaruh nyata terhadap parameter yang diamati. Hasil analisis statistik data yang dianalisis didapatkan dengan menggunakan
nilai signifikansi. Signifikansi < 0,05
= Berbeda Nyata (Tolak H0, terima H1)
Signifikansi ≥ 0,05
= Tidak Berbeda Nyata (Tolak H1, terima H0)
BAB IV KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN
4.1 Kota Yogyakarta 4.1.1 Sejarah dan Perkembangan Kota Yogyakarta Kota Yogyakarta terletak di Pulau Jawa, 500 km ke arah selatan dari DKI Jakarta, Ibukota Negara Republik Indonesia. Secara historis, Kota Yogyakarta berawal dari sebuah Kota Istana atau Kota Keraton yang bernama Ngayogyakarta Hadiningrat yang terletak di daerah agraris pedalaman Jawa yang dibangun pada tahun 1756 oleh Sultan Hamengkubuwono I (Pangeran Mangkubumi). Pendirian kota ini dilakukan setelah terjadi peristiwa Palihan Nagari atau Pembagian Dua Kerajaan (Surakarta – Yogyakarta) pada tahun 1755 sebagai hasil perjanjian Giyanti. Pada awal perkembangannya, permukiman di Kota Yogyakarta cenderung memusat pada poros besar selatan-utara. Permukiman berupa kampung tempat tinggal penduduk lambat laun tumbuh di sekitar poros yang melintasi istana dari alun-alun utara, Jalan Malioboro hingga ke Tugu. Tempat-tempat permukiman itu lazim disebut sebagai kampung dan namanya diberikan sesuai dengan tugas dan pekerjaan dari penduduk yang menempatinya. Pada awal abad ke 20 pola permukiman penduduk dan stuktur kota tampak semakin memusat dan padat. Kota Yogyakarta dikenal memiliki karakter khas yang mewarnai kehidupan masyarakatnya.
4.1.2 Letak Geografis dan Batas Administratif Kota Yogyakarta berkedudukan sebagai ibukota Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan merupakan satu-satunya daerah tingkat II yang berstatus kota disamping empat daerah tingkat II lainnya yang berstatus kabupaten. Berdasarkan BPS Yogyakarta (2011), Kota Yogyakarta terletak pada 7º 49’ 26” - 7º 15’ 24” Lintang Selatan dan 110º 24’ 19” - 110º 28’ 53” Bujur Timur pada ketinggian rata-rata 114 m dpl. Sebagai ibukota Provinsi DIY, Kota Yogyakarta menjadi sentra kegiatan ekonomi, sosial, dan budaya.
25
Kota Yogyakarta berbatasan dengan wilayah kabupaten lain yang ada di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Gambar 14), yaitu: a. Utara
: Kabupaten Sleman
b. Timur
: Kabupaten Bantul dan Sleman
c. Selatan
: Kabupaten Bantul
d. Barat
: Kabupaten Bantul dan Sleman.
Gambar 14 Wilayah administratif Kota Yogyakarta (Regional Geographic of Indonesia 2011). Kota Yogyakarta memiliki luas wilayah paling kecil dibanding daerah tingkat II lainnya di Provinsi Daerah Yogyakarta, yaitu 3250 Ha (32,5 km2) atau 1,02% luas wilayah propinsi. Secara administratif pemerintahan, wilayah Kota Yogyakarta terdiri dari 14 wilayah kecamatan dan 45 kelurahan. Kecamatan yang terluas adalah Kecamatan Umbulharjo kemudian diikuti oleh Kecamatan Gondokusumo dan Kota Gede. Wilayah Kota Yogyakarta terbagi dalam lima bagian kota dengan pembagian sebagai berikut :
26
1.
Wilayah I, terletak pada ketinggian ± 91 m – 177 m diatas permukaan laut (dpl) rata-rata. Yang termasuk dalam wilayah ini adalah sebagian Kecamatan Jetis, Kecamatan Gedongtengen, Kecamatan Ngampilan, Kecamatan Keraton, dan Kecamatan Gondomanan.
2.
Wilayah II, terletak pada ketinggian ± 97 m – 114 m dpl. Kecamatan yang termasuk ke dalam wilayah ini adalah Kecamatan Tegalrejo dan sebagian Kecamatan Wirobrajan.
3.
Wilayah III, terletak pada ketinggian ± 102 m – 103 m dpl. Kecamatan yang termasuk ke dalam wilayah ini adalah Kecamatan Gondokusumo, Kecamatan Danurejan, Kecamatan Pakualaman, dan sebagian kecil Kecamatan Umbulharjo.
4.
Wilayah IV, terletak pada ketinggian ± 75 m – 102 m dpl. Kecamatan yang termasuk ke dalam wilayah ini adalah sebagian Kecamatan Mergangsan, Kecamatan Umbulharjo, dan Kecamatan Kota Gede.
5.
Wilayah V, terletak pada ketinggian ± 83 m – 102 m dpl. Kecamatan yang termasuk kedalam wilayah ini adalah Kecamatan Wirobrajan, Kecamatan Mantrijeron, sebagian Kecamatan Gondomanan, dan sebagian Kecamatan Mergangsan.
4.1.3 Topografi Badan Pusat Statistik Yogyakarta (2011) menjelaskan bahwa, secara umum Kota Yogyakarta merupakan dataran rendah dengan kemiringan relatif sama yaitu sekitar 0,5% - 2%, kecuali di beberapa tempat terutama di daerah pinggiran sungai. Ketinggian wilayah dari permukaan laut hingga 199 m di atas permukaan laut dimana sebagian wilayahnya (luas kurang lebih 1657 ha) terletak pada ketinggian kurang dari 100 m dan sisanya 1593 ha berada pada ketinggian antara 100-199 m. Kondisi tanah Kota Yogyakarta cukup subur dan memungkinkan ditanami berbagai tanaman pertanian maupun perdagangan, disebabkan oleh letaknya yang berada di dataran lereng Gunung Merapi (fluvia volcanic foot plain) yang garis besarnya mengandung tanah regosol atau tanah vulkanis muda. Sejalan dengan perkembangan perkotaan dan permukiman yang pesat, lahan pertanian di Kota Yogyakarta setiap tahun mengalami penyusutan.
27
4.1.4 Iklim Tipe iklim Kota Yogyakarta berdasarkan klasifikasi oleh Koppen, termasuk tipe iklim Am dan Aw, dimana artinya merupakan daerah yang beriklim hujan tropik dengan suhu bulan tertinggi > 18 ºC (Handoko 1994). Curah hujan rata-rata 2,01 mm/tahun atau dengan 119 hari hujan, suhu rata-rata 27,2 ºC dan kelembaban rata-rata 75%. Angin pada umumnya bertiup angin munson dan pada musim hujan bertiup angin barat daya dengan arah 220º bersifat basah dan mendatangkan hujan, pada musim kemarau bertiup angin muson tenggara yang agak kering dengan arah ± 90º - 140º dengan rata-rata kecepatan 9,5 – 29,7 km/jam.
4.1.5 Kependudukan Pertambahan penduduk Kota Yogyakarta dari tahun ke tahun cukup tinggi. BPS Kota Yogyakarta (2011) menjelaskan bahwa, pada akhir tahun 2009 tercatat jumlah penduduk Kota Yogyakarta sebanyak 543.917 jiwa dengan tingkat kepadatan rata-rata 16735 jiwa/km2.
4.2 Kota Surakarta (Solo) 4.2.1 Sejarah dan Perkembangan Kota Surakarta Kota Surakarta atau Solo tidak lebih dari sebuah desa terpencil yang tenang, 10 km di sebelah timur Kartasura, ibukota kerajaan Mataram. Pakubuwana II yang menjadi Raja Mataram mendukung Cina melawan Belanda, kemudian Pakubuwana II mencari tempat yang lebih menguntungkan untuk membangun kembali kerajaannya. Pada tanggal 18 Februari 1745 dianggap sebagai hari kelahiran kota resmi. Pada tanggal 16 Juni merupakan hari jadi Pemerintahan Kota Surakarta. Secara de facto tanggal 16 Juni 1946 terbentuk Pemerintah Daerah Kota Surakarta yang berhak mengatur dan mengurus rumah tangganya sendiri, sekaligus menghapus kekuasaan Kerajaan Kasunanan dan Mangkunegaran. Dengan berbagai pertimbangan faktor-faktor historis sebelumya, tanggal 16 Juni 1946 ditetapkan sebagai hari jadi Pemerintah Kota Surakarta.
28
4.2.2 Letak Geografis dan Batas Administratif
Gambar 15 Peta wilayah administratif Kota Surakarta (Bappeda Kota Solo 2009). Kota Surakarta yang juga sangat dikenal sebagai Kota Solo, merupakan sebuah dataran rendah yang terletak di cekungan lereng Pegunungan Lawu dan Pegunungan Merapi dengan ketinggian sekitar 92 meter di atas permukaan air laut. Kota Surakarta terletak diantara 110⁰ 45’ 15’’ – 110⁰ 45` 35″ Bujur Timur dan 7⁰ 36’ – 7⁰ 56’ Lintang Selatan (BPS Surakarta 2010). Kota Surakarta dibelah dan dialiri oleh 3 (tiga) buah sungai besar yaitu Sungai Bengawan Solo, Kali Jenes dan Kali Pepe. Sungai Bengawan Solo pada jaman dahulu sangat terkenal dengan keelokan panorama serta lalu lintas perdagangannya. Luas wilayah Kota Surakarta mencapai 44,04 km² yang terbagi menjadi lima kecamatan dan 51 kelurahan. Lima kecamatan yang terdapat di Kota Surakarta yaitu Kecamatan Laweyan, Serengan, Pasar Kliwon, Jebres, dan Banjasari. Sebagian besar lahan dipakai sebagai tempat pemukiman sebesar 61,68%. Sedangkan untuk kegiatan ekonomi juga memakan tempat yang cukup besar juga yaitu berkisar antara 20% dari luas lahan yang ada.
29
Batas wilayah Kota Surakarta adalah (Gambar 15): Batas wilayah sebelah utara : Kabupaten Boyolali Batas wilayah sebelah timur : Kabupaten Karanganyar Batas wilayah sebelah barat : Kabupaten Sukoharjo Batas wilayah sebelah selatan : Kabupaten Sukoharjo.
4.2.3 Topografi Topografi wilayah Kota Surakarta secara umum keadaannya datar, hanya bagian utara dan timur agak bergelombang dengan ketinggian kurang lebih 92 meter di atas permukaan air laut. Sebagian jenis tanah adalah tanah liat berpasir termasuk regosol kelabu dan alluvial, di wilayah bagian utara tanah liat grumosol serta wilayah bagian timur laut tanah litosol mediteran (BPS Surakarta 2010).
4.2.4 Iklim Badan Pusat Statistik Surakarta (2010), menjelaskan bahwa suhu udara ratarata di Kota Surakarta berkisar antara 24,9°C sampai dengan 28,6°C. Sedangkan kelembaban udara berkisar antara 66% sampai dengan 86%. Hari hujan terbanyak jatuh pada bulan Januari dengan jumlah hari hujan sebanyak 25. Sedangkan curah hujan terbanyak sebesar 735 mm jatuh pada bulan Oktober. Sementara itu ratarata curah hujan saat hari hujan terbesar jatuh pada bulan November sebesar 33,1 mm per hari hujan.
4.2.5 Kependudukan Penduduk Kota Surakarta pada tahun 2009 mencapai 528.202 jiwa dengan rasio jenis kelamin sebesar 89,38 yang artinya bahwa pada setiap 100 penduduk perempuan terdapat sebanyak 89 peduduk laki-laki (BPS Surakarta 2010). Tingkat kepadatan penduduk Kota Surakarta pada tahun 2009 mencapai 11.988 jiwa/km². Tahun 2008 Tingkat kepadatan penduduk tertinggi terdapat di Kecamatan Serengan yang mencapai angka 19.959 jiwa/km².
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN
Gunung Merapi meletus pada tanggal 26 Oktober 2010. Letusan gunung ini mengeluarkan gas dan materi vulkanik. P2PL (2010) melaporkan bahwa letusan Gunung Merapi mengeluarkan berbagai jenis gas dan materi vulkanik yang terdiri dari sulfur dioksida (SO2), gas hidrogen sulfida (H2S), nitrogen dioksida (NO2), serta debu dalam bentuk partikel debu (Total Suspended Particulate atau Particulate Matter). Gas-gas dan materi vulkanik yang dihasilkan oleh letusan Gunung Merapi terbawa angin hingga mencemari Kota Yogyakarta. Jarak antara puncak Gunung Merapi dengan Kota Yogyakarta sekitar 30 km. Gas dan materi vulkanik Gunung Merapi mencemari udara di Kota Yogyakarta. Gas dan materi vulkanik memberikan dampak yang buruk bagi mahluk hidup. Salah satu dampak buruk dari gas dan materi vulkanik Merapi yaitu terjadinya perubahan warna daun pada pepohonan di sekitar Kota Yogyakarta. Selain itu, debu vulkanik dapat mengotori permukaan daun pada pepohonan. Pohon yang paling banyak ditanam di kota ini adalah angsana (Pterocarpus indicus Willd.) dan beringin (Ficus benjamina Linn.), sehingga ditentukanlah pohon angsana dan beringin pada Kota Yogyakarta (Lokasi 1) sebagai pohon yang relatif tercemar dan pada Kota Solo (Lokasi 2) sebagai pohon kontrol (Gambar 16 dan Gambar 17).
(a)
(b)
Gambar 16 Pohon angsana di Kota Yogyakarta (a) dan di Kota Solo (b).
31
(a)
(b)
Gambar 17 Pohon beringin di Kota Yogyakarta (a) dan di Kota Solo (b).
5.1 Kualitas Udara Data kualitas udara antara Kota Yogyakarta dan Solo dilakukan perbandingan baik setelah maupun sebelum terjadinya letusan Gunung Merapi. Data kualitas udara pada Kota Yogyakarta dan Solo pada penelitian ini merupakan data sekunder yang diambil dari Balai Lingkungan Hidup di kedua lokasi. Berdasarkan data kualitas udara setelah letusan Gunung Merapi, Balai Lingkungan Hidup (BLH) Kota Yogyakarta menunjukkan bahwa parameter TSP (debu) dan NO₂ konsentrasinya lebih tinggi dibanding SO₂. Hasil perbandingan parameter kualitas udara pada Kota Yogyakarta dan Solo dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1 Hasil kualitas udara di lokasi penelitian sebelum dan setelah letusan Gunung Merapi tahun 2010 Hasil Yogyakarta Solo Parameter Sebelum Setelah Sebelum Letusan Letusan Letusan Merapi Merapi Merapi 535,60 51,2 9,28 SO₂ (µg/Nm³) 57,59 533,6 24,808 NO₂ (µg/Nm³) TSP(debu) (µg/Nm³) 172 418 * Keterangan : * = Nilai TSP (debu) < 10 µg/Nm³ Sumber : BLH Yogyakarta (2010) dan BLH Solo (2010)
Setelah Letusan Merapi 15,41 81,54 *
Nilai Baku Mutu 900 400 230
Data kualitas udara Kota Yogyakarta sesudah letusan Gunung Merapi menggunakan data hasil pemantauan Balai Lingkungan Hidup di Perempatan Tugu pada tanggal 5 November 2010 (Lampiran 5). Hal tersebut dikarenakan, data hasil pemantauan kualitas udara merupakan lokasi terdekat dengan lokasi
32
pengambilan sampel daun. Secara umun, debu vulkanik yang berasal dari letusan Gunung berapi memiliki ukuran diameter aerodinamik <10µm atau yang lebih dikenal dengan nama PM10. Namun, pada BLH Kota Yogyakarta melakukan pemantauan hingga pada debu yang memiliki ukuran diameter aerodinamik <2,5 µm. Parameter polutan di Kota Yogyakarta yang melebihi dari baku mutu terdiri dari TSP (debu) dan NO₂. Kadar debu di Kota Yogyakarta sebelum letusan Gunung Merapi terukur 172 µg/Nm³ (Lampiran 6 – 15), sedangkan kadar debu setelah letusan Gunung Merapi terukur 418 µg/Nm³. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas udara Kota Yogyakarta melebihi nilai baku mutu yaitu 230 µg/Nm³ menurut
Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 1999 tentang Pengendalian
Pencemaran Udara dan Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah. Kadar NO₂ di Kota Yogyakarta setelah letusan Gunung Merapi terukur 533,6 µg/Nm³. Hal tersebut melebihi nilai baku mutu yaitu 400 µg/Nm³ menurut Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara dan Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah. Kadar SO₂ di Kota Yogyakarta setelah letusan Gunung Merapi terukur 51,2 µg/Nm³. Hal tersebut tidak melebihi nilai baku mutu yaitu 900 µg/Nm³ menurut Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara dan Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta No. 153 tahun 2002 tentang Baku Mutu Udara Ambien Daerah. Kadar SO₂ di Kota Yogyakarta setelah letusan Gunung Merapi mengalami penurunan dibandingkan kadar SO₂ sebelum terjadi letusan Gunung Merapi. Hal ini menunjukkan bahwa sebelum terjadi letusan Gunung Merapi, gunung ini mengeluarkan gas SO₂ secara terus-menerus. Pada saat setelah letusan Gunung Merapi, kadar gas SO₂ yang dikeluarkan menjadi berkurang. Selain itu, setelah letusan Gunung Merapi keadaan Kota Yogyakarta tertutup debu vulkanik yang mengakibatkan semua kendaraan bermotor dan industri tidak beroperasi. Oleh karena itu, kadar SO₂ pada kandungan udara Kota Yogyakarta setelah letusan Gunung Merapi lebih rendah dibanding sebelum letusan.
33
Hasil pengukuran kadar debu di kota Solo, baik sebelum maupun sesudah letusan gunung Merapi, terukur <10 µg/Nm³ (Lampiran 16 – 23). Hal tersebut tidak melebihi nilai baku mutu yaitu 230 µg/Nm³ Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara dan Keputusan Gubernur Jawa Tengah No. 8 Tahun 2001 tentang Baku Mutu Udara Ambein di Provinsi Jawa Tengah. Menurut BLH Kota Solo (2010), kadar debu di Kota Solo dari tahun ke tahun selalu rendah sehingga nilai debu tidak dicantumkan dalam laporan. Selain itu, kualitas udara Kota Solo tidak dipengaruhi oleh letusan Gunung Merapi. Kualitas udara pada Tabel 1 menunjukkan bahwa polutan debu yang dihasilkan oleh letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta nilai konsentrasinya lebih tinggi dibandingkan dengan Kota Solo. Hal ini disebabkan oleh arah dan jarak penyebaran debu vulkanik yang dihasilkan Gunung Merapi bergerak ke arah selatan dan barat dengan jarak sekitar 30 km. Kota Yogyakarta berada di sebelah selatan Gunung Merapi, sedangkan kota Solo berada di sebelah timur gunung Merapi. Oleh karena itu, kadar debu vulkanik di Kota Yogyakarta lebih tinggi dibandingkan di Kota Solo yang tidak tercemar debu vulkanik merapi. Kristanto (2004) menyatakan bahwa pada tempat tertentu konsentrasi partikulat debu dipengaruhi oleh kecepatan emisi melepas debu di udara dan kecepatan dispersi (pembersihan) debu di udara. Daerah perkotaan memiliki kecepatan dispersi (pembersihan) dari udara sangat lambat karena kecepatan dispersi sangat dipengaruhi oleh faktor-faktor meterologis seperti kecepatan dan arah angin. Kecepatan angin di Kota Yogyakarta sebelum terjadinya letusan Gunung Merapi berkisar 5,384 Km/jam, sedangkan setelah terjadi letusan Gunung Merapi kecepatan angin meningkat hingga 18 Km/jam. Banyaknya debu dipengaruhi oleh kecepatan angin, dimana debu akan lebih banyak terakumulasi jika kecepatan angin meningkat (Scorer 1968). Debu letusan Gunung Merapi ini mengakibatkan suhu udara di Kota Yogyakarta menjadi meningkat. Suhu udara sebelum terjadi letusan yaitu 26,7ºC dan setelah terjadi letusan pada tahun 2010 yaitu 27,3 ºC. Keadaan ini mengindikasikan bahwa kondisi Kota Yogyakarta menjadi lebih panas akibat kadar pencemaran debu vulkanik yang berterbangan di udara.
34
Sastrawijaya (2000) menjelaskan bahwa distribusi zat pencemar juga mempengaruhi suhu. Semakin tingginya kadar pencemar debu vulkanik di Kota Yogyakarta akan terjadi peningkatan suhu. Suhu udara yang meningkat mengakibatkan kelembaban udara menurun. Suhu udara di Kota Solo, sebelum letusan merapi adalah berkisar 28,6°C dan setelah letusan merapi adalah berkisar 29,1 ºC. Keadaan ini mengindikasikan bahwa suhu udara di Kota Solo cenderung lebih stabil baik sebelum dan setelah letusan Gunung Merapi. Tingginya konsentrasi NO₂ dan debu di udara dapat dipastikan memberikan pengaruh terhadap lingkungan yang ada di sekitar kawasan Merapi termasuk Kota Yogyakarta. Kadar gas dan debu di udara pada kondisi ini dapat menutup dan masuk ke dalam stomata daun sehingga dapat merusak struktur anatomi daun (Bell & Treshow 2002). Debu yang menutupi mulut daun akan membatasi proses fotosintesis. Terganggunya proses fotosintesis menyebabkan pembentukan protein dan lemak sebagai sumber energi menjadi sedikit sehingga pertumbuhan tanaman akan terganggu (Riikonen et al. 2010). Mudd dan Kozlowzki (1975) menjelaskan bahwa polutan berupa gas dan pertikel yang merusak daun pada umumnya banyak tercatat yaitu perubahan jaringan seperti plasmolisis, granulasi (kekacauan sel), hancurnya sel atau mati dan pigmentasi (perubahan warna sel menjadi lebih gelap). Pengaruh lain dari masuknya bahan pencemar debu adalah terjadinya perobekan atau luka pada jaringan epidermis, hal ini disebabkan karena debu vulkanik mengandung SiO2 yang bersifat tajam (Sinuaji 2011). 5.2 Stuktur Anatomi Daun Angsana (Pterocarpus indicus Willd.) 5.2.1 Pengamatan Sediaan Sayatan Paradermal Hasil pengamatan sayatan paradermal daun angsana baik pada Kota Yogyakarta maupun Solo, hubungan antara stomata dan sel epidermis dapat diklasifikasikan bahwa tipe susunan stomata angsana yaitu tipe stomata anomositik atau ranunculaceous. Tipe stomata anomositik atau ranunculaceous adalah tipe stomata dimana sel penjaganya dikelilingi oleh sejumlah sel tertentu yang tidak berbeda dengan sel epidermis, baik dalam bentuk maupun ukuran (Fahn 1991). Letak stomata daun angsana termasuk tipe hipostomatik karena stomata pada tanaman ini hanya dijumpai pada sisi bawah daun atau abaksial.
35
Tanaman angsana memiliki trikoma tidak berkelenjar dengan pangkal membulat dan penonjolan multiseriat (Gambar 18).
Keterangan:
1 = Sel Epidermis;
2 = Stomata;
3 = Trikoma Tidak Berkelenjar
Gambar 18
Penampang sayatan paradermal adaksial daun angsana di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B) ; dan paradermal abaksial di Kota Yogyakarta (C) dan Kota Solo (D), (skala : 100µm).
Hasil pengamatan sayatan paradermal tanaman angsana tidak terjadi kerusakan daun akibat gas dan materi vulkanik, tetapi menunjukkan respon anatomi daun. Pengamatan sayatan paradermal angsana dijumpai beberapa parameter yang menunjukkan berbeda nyata antara Kota Yogyakarta dan Solo. Parameter pengamatan yang berbeda nyata tersebut terdiri dari kerapatan stomata, indeks stomata, dan panjang stomata (Tabel 2). Stomata pada jenis tanaman ini dijumpai hanya pada bagian abaksial (bawah) daun. Tanaman angsana memiliki jenis trikoma tidak berkelenjar yang menyerupai rambut-rambut kasar.
36
Tabel 2 Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun angsana antara lokasi 1 dan lokasi 2 Parameter
Nilai Rata-rata Kota Yogyakarta
Nilai Rata-rata Kota Solo
Nilai Signifikasi
Hasil uji-t
Kerapatan stomata 133,33 190,26 0,001 BN abaksial (jumlah/mm²) Indeks stomata 7,76 10,51 0,002 BN Panjang stomata (µm) 26,65 24,15 0,003 BN Lebar stomata (µm) 18,17 18,43 0,603 TBN Kerapatan trikoma tidak 6,00 6,26 0,883 TBN berkelenjar (jumlah/mm²) Panjang trikoma tidak 140,56 148,33 0,591 TBN berkelenjar (µm) Keterangan: BN : Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95% TBN : Tidak Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95%
Kerapatan stomata pada tanaman angsana di Kota Yogyakarta yang terpolusi bahan polutan Gunung Merapi (133,33 jumlah/mm²) lebih rendah dibandingkan kerapatan stomata pada tanaman kontrol atau tanaman di Kota Solo (190,26 jumlah/mm²) dan berbeda nyata pada uji-t dengan nilai signifikasi 0,001 (Tabel 2). Hal ini menunjukkan bahwa tanaman yang terpapar polusi udara, secara anatomi memberikan respon dengan cara mengurangi jumlah stomata. Menurut Dickinson (2000), stomata yang berfungsi sebagai tempat utama bagi polutan untuk melakukan penetrasi terhadap tanaman. Frekuensi stomata diasumsikan menjadi variabel signifikan yang mempengaruhi sensivitas tanaman dan ketahanan daun. Kerapatan stomata ini juga diikuti dengan indeks stomata yang rendah juga. Indeks stomata pada Kota Yogyakarta (7,76) lebih rendah dibandingkan pada Kota Solo (10,51) dan berbeda nyata pada uji-t dengan nilai signifikasi 0,002. Pada Kota Yogyakarta, kerapatan stomata yang rendah diikuti dengan ukuran panjang stomata yang tinggi. Hal ini diperjelas oleh Willmer (1983) yang menyatakan bahwa semakin kecil ukuran stomata maka jumlah frekuensi stomata akan meningkat. Ukuran panjang stomata daun angsana pada Kota Yogyakarta (26,65 µm) lebih tinggi dibandingkan ukuran panjang stomata di Kota Solo atau kontrol (24,14 µm) dan berbeda nyata secara uji-t dengan nilai signifikasi 0,003. Ukuran panjang stomata yang meningkat ini merupakan indikasi adaptasi tanaman terhadap pencemar udara. Menurut Muud dan Kozlowski (1975), tanaman yang tumbuh di lingkungan terpolusi cenderung akan mempertahankan dirinya dengan meningkatkan ukuran stomata. Ukuran panjang stomata yang meningkat ini
37
sangat membantu dalam penyerapan CO₂ untuk fotosintesis. Selain itu, karakteristik stomata yang meliputi ukuran, kerapatan, dan indeks stomata banyak digunakan sebagai bioindikator dan biomonitoring udara (Balasooriya et al. 2008). Kerapatan dan indeks stomata yang menurun serta ukuran panjang stomata yang meningkat pada jenis daun angsana di Kota Yogyakarta merupakan salah satu respon adaptasi dan pertahanan hidup tanaman saat terjadi cekaman lingkungan akibat polusi gas dan materi vulkanik. Selain itu, menurunnya kerapatan dan indeks stomata serta meningkatnya ukuran stomata diduga merupakan modifikasi tanaman angsana untuk mengoptimumkan penangkapan gas CO₂ yang digunakan untuk proses fotosintesis. Respon struktur anatomi yang meliputi menurunnya kerapatan dan indeks stomata serta meningkatnya ukuran panjang stomata juga terjadi pada Nicotiana tabacum karena adanya cekaman lingkungan dari gas polutan yang dilaporkan oleh Pedroso & Alves (2008). Hasil yang berbeda disampaikan oleh Gostin (2009), salah satu respon Trifolium montanum dan Trifolium repens terhadap cekaman gas polutan adalah dengan meningkatkan kerapatan dan indeks stomata. Hal ini menunjukkan bahwa setiap tanaman memiliki respon yang berbeda-beda terhadap polutan udara, baik gas maupun partikel. Tanaman angsana memiliki trikoma dengan pangkal membulat dan penonjolan multiseriat. Trikoma pada tanaman ini merupakan trikoma tidak berkelenjar. Kerapatan trikoma daun angsana pada Kota Yogyakarta (6,00 jumlah/mm²) lebih rendah dibandingkan kerapatan trikoma di Kota Solo (6,26 jumlah/mm²) namun tidak berbeda nyata secara uji-t. Hal ini menunjukkan bahwa tanaman yang terpolusi gas dan materi vulkanik secara anatomi tidak mempengaruhi kerapatan trikoma. Kondisi perilaku ini tidak lazim karena pada umumnya daun yang memiliki trikoma apabila tercemar gas polutan akan meningkatkan jumlah trikoma tersebut guna mempertahankan dirinya (Azmat et al. 2009). Esau (1977) menjelaskan bahwa peran dari trikoma pada tanaman adalah jelas, yaitu pada beberapa tanaman trikoma dapat mencegah kehilangan air. Selain itu, fungsi trikoma tidak berkelenjar diantarnya adalah mencegah kehilangan air, pertahanan fisik terhadap serangga, dan sebagai biomonitoring lingkungan (Azmat et al 2009).
38
5.2.2 Pengamatan Sediaan Sayatan Transversal Daun angsana bertipe dorsiventral atau bifasial. Dorsiventral atau bifasial adalah daun yang memiliki jaringan palisade di satu sisi daun dan jaringan bunga karang di sisi lainnya (Fahn 1991). Jaringan palisade pada tanaman ini hanya memiliki satu lapis saja, baik tanaman angsana di Kota Yogyakarta maupun di Kota Solo. Hasil pengamatan sayatan transversal pada daun angsana, menunjukkan bahwa tidak terjadi kerusakan daun akibat gas dan materi vulkanik, tetapi menunjukkan respon terhadap struktur anatomi daun antara Kota Yogyakarta dan Solo. Tebal daun angsana pada Kota Yogyakarta lebih besar dibandingkan tebal daun pada Kota Solo yang dapat dilihat pada Gambar 19. Tebalnya daun pada Kota Yogyakarta dipengaruhi peningkatan tebal jaringan palisade.
Keterangan:
1 = Kutikula Adaksial 2 = Kutikula Abaksial 3 = Epidermis Adaksial
4 = Epidermis Abaksial 5 = Palisade 6 = Bunga Karang
Gambar 19 Penampang sayatan transversal daun angsana di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm). Hasil pengamatan sayatan transversal daun tanaman angsana yang menunjukkan beda nyata antara Kota Yogyakarta dan Solo, yaitu tebal jaringan palisade adaksial. Tebal daun, tebal epidermis adaksial dan abaksial, tebal bunga karang, serta tebal kutikula adaksial dan abaksial tidak menunjukkan beda nyata antara Kota Yogyakarta dan Solo yang disajikan pada Tabel 3.
39
Tabel 3 Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan transversal daun angsana antara Kota Yogyakarta dan Solo Nilai Rata-rata Nilai Rata-rata Nilai Hasil Kota Yogyakarta Kota Solo Signifikasi uji-t Tebal daun (µm) 168,40 140,69 0,078 TBN Tebal epidermis adaksial (µm) 19,65 19,93 0,931 TBN Tebal epidermis abaksial (µm) 13,13 12,15 0,422 TBN Tebal palisade (µm) 43,40 33,47 0,02 BN Tebal bunga karang (µm) 79,03 86,18 0,727 TBN Tebal kutikula adaksial (µm) 2,39 1,78 0,168 TBN Tebal kutikula abaksial (µm) 1,92 1,06 0,091 TBN Keterangan: BN : Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95% TBN : Tidak Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95% Parameter
Pada tanaman angsana dijumpai perbedaan ketebalan pada jaringan palisade. Ketebalan jaringan palisade adaksial pada Kota Yogyakarta (43,40 µm) lebih tinggi dibandingkan Kota Solo (33,47 µm) dan berbeda nyata secara uji-t. Tebal jaringan palisade yang meningkat pada Kota Yogyakarta merupakan salah satu respon pertumbuhan angsana dengan beradaptasi terhadap gas dan materi vulkanik di sekitar tanaman. Hal yang serupa dilaporkan oleh Dickison (2000), yang menyatakan bahwa gas polutan kendaraan bermotor dapat menyebabkan pertambahan tebal daun dengan bertambahnya tebal jaringan palisade. Selain itu, Ribas et al. (2005) juga melaporkan bahwa pada tanaman Oleo europea juga mengalami peningkatan ketebalan palisade akibat polutan gas ozon. Hasil yang berbeda dilaporkan oleh Maulana (2004) yang menyatakan bahwa tebal palisade pada tanaman Canarium commune pada keadaan terpolusi gas kendaraan bermotor lebih rendah dibandingkan dengan kontrol. Reaksi tanaman terhadap polusi udara akan memodifikasi jaringannya dengan meningkatkan ketebalan palisade (Radoukova 2009). Tingkat perubahan bentuk pada jaringan palisade akan sangat berpengaruh terhadap proses fisiologi tanaman, terutama pada proses fotosintesis. Menurut Fahn (1991) dan Jahan dan Iqbal (1992), menjelaskan bahwa jaringan palisade terdapat kloroplas yang berfungsi untuk fotosintesis. Selain menurunkan kerapatan dan indeks stomata akibat gas dan materi vulkanik, tanaman angsana juga merespon dengan meningkatkan ketebalan jaringan palisade. Kerapatan stomata dan indeks stomata di Kota Yogyakarta relatif lebih rendah dibandingkan pada Kota Solo. Namun, di sisi lain tanaman memodifikasi dirinya dengan penebalan jaringan palisade yang berfungsi untuk
40
meningkatkan efisiensi fotosintesis. Adanya modifikasi jaringan palisade pada tanaman angsana menunjukkan bahwa tanaman ini dapat beradaptasi secara baik terhadap lingkungan yang tercemar oleh polutan gas dan materi vulkanik Gunung Merapi. Menurut Bell dan Treshow (2002), tanaman yang biasa hidup dan tumbuh di daerah dengan tingkat pencemaran polutan gas dan partikel yang tinggi mampu beradaptasi dengan menebalkan jaringan palisade. Jaringan palisade yang meningkat ini mempengaruhi proses pertumbuhan pada tanaman. Hal ini didukung dengan penelitian pada tanaman Lolium pereme yang cenderung tumbuh lebih baik di lokasi yang terpolusi oleh polutan gas dibandingkan dengan lokasi yang tidak terpolusi (Mansfield 1976). Tanaman angsana termasuk ke dalam tanaman yang memiliki kemampuan adaptasi yang baik terhadap lokasi yang terpolusi gas dan partikel. Hal ini sesuai dengan penelitian Roziaty (2009) yang melaporkan bahwa Tanaman angsana termasuk ke dalam tanaman yang memiliki kemampuan adaptasi tinggi (toleran) terhadap polutan gas dan partikel. Selain itu, polutan seperti partikel dapat menghambat pertumbuhan pada suatu tanaman, tetapi tanaman angsana memiliki mekanisme adaptasi dan pertahanan dengan memodifikasi dirinya agar dapat terus bertahan hidup. Hal ini berkaitan bahwa, tanaman angsana banyak ditemukan di sekitar Kota Yogyakarta yang setiap empat tahun sekali terpapar bahan polutan gas dan materi vulkanik erupsi Gunung Merapi.
5.3 Stuktur Anatomi Daun Beringin (Ficus benjamina Linn.) 5.3.1 Pengamatan Sediaan Sayatan Paradermal Hasil pengamatan sayatan paradermal pada daun beringin dijumpai stomata bertipe parasitik atau rubiaceous. Tipe stomata parasitik atau rubiaceous adalah stomata dimana sel penjaganya bergabung dengan satu atau lebih sel tetangga, membentuk sumbu yang sejajar dengan sumbu sel penjaganya (Fahn 1991). Letak stomata daun angsana termasuk tipe hipostomatik karena stomata pada tanaman ini hanya dijumpai pada sisi bawah daun atau abaksial, sedangkan pada sisi atas daun atau adaksial tidak dijumpai stomata (Gambar 20). Selain itu, hasil pengamatan sayatan paradermal pada daun beringin, menunjukkan bahwa tidak
41
terjadi kerusakan daun akibat gas dan materi vulkanik, tetapi menunjukkan respon terhadap struktur anatomi daun antara Kota Yogyakarta dan Solo.
Keterangan:
1 = Sel Epidermis;
2 = Stomata;
3 = Trikoma Kelenjar
Gambar 20
Penampang sayatan paradermal adaksial daun beringin di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B) ; dan paradermal abaksial di Kota Yogyakarta (C) dan Kota Solo (D), (skala : 100µm).
Keterangan:
1 = Trikoma Kelenjar
Gambar 21 Hasil sayatan paradermal abaksial daun beringin: trikoma kelenjar di di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm).
42
Hasil pengamatan sayatan paradermal abaksial daun beringin pada kedua lokasi ditemukannya trikoma kelenjar unisel (Gambar 21). Trikoma kelenjar berfungsi untuk mencegah kekeringan pada tanaman, untuk sekresi berbagai bahan seperti larutan garam, nektar, terpentin, dan polisakarida (Fahn 1991). Menurut Cutter (1978), trikoma kelenjar adalah sel sekretori yang dapat mengeluarkan metabolit sekunder. Metabolit sekunder ini dapat berperan sebagai agen penolak serangga. Parameter pengamatan sediaan sayatan paradermal pada jenis tanaman beringin antara Kota Yogyakarta dan Solo tidak berbeda nyata untuk semua parameter pengamatan yang (Tabel 4). Tabel 4 Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun beringin antara Kota Yogyakarta dan Solo Parameter
Nilai Rata-rata Kota Yogyakarta
Nilai Rata-rata Kota Solo
Nilai Signifikasi
Kerapatan stomata abaksial 215,79 239,82 0,688 (jumlah/mm²) Indeks stomata 4,66 4,77 0,903 Panjang stomata (µm) 30,95 29,48 0,754 Lebar stomata (µm) 28,07 26,88 0,801 Kerapatan trikoma kelenjar 14,00 24,58 0,163 (jumlah/mm²) Diameter trikoma kelenjar (µm) 6,42 7,11 0,274 Keterangan: BN : Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95% TBN : Tidak Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95%
Hasil uji-t TBN TBN TBN TBN TBN TBN
Parameter kerapatan stomata pada pengamatan sediaan sayatan paradermal daun tanaman beringin tidak menunjukkan perubahan yang signifikan. Namun, nilai kerapatan stomata cenderung menurun. Menurunnya kerapatan stomata pada daun beringin di Kota Yogyakarta merupakan salah satu respon adaptasi dan pertahanan hidup tanaman saat terjadi cekaman lingkungan akibat gas dan materi vulkanik Gunung Merapi. Tanaman akan memodifikasi dirinya apabila mendapat cekaman dari lingkungan yang terdapat gas dan materi vulkanik. Menurut Gostin (2009), tanaman yang mengurangi jumlah stomata akibat cekaman polusi udara merupakan salah satu respon untuk mengurangi masuknya gas polutan. Ukuran stomata pada daun beringin di Kota Yogyakarta dan Solo terlihat berbeda, namun hasil uji-t pada panjang maupun lebar stomata tidak menunjukkan beda nyata. Hal ini mengindikasikan bahwa tanaman beringin cenderung di Kota Yogyakarta yang terpapar gas dan materi vulkanik memiliki ukuran panjang dan lebar stomata yang lebih besar dibandingkan Kota Solo (Gambar 20). Daun
43
dengan stomata yang ukurannya lebih besar memiliki kemampuan menyerap polutan gas lebih banyak dibandingkan daun dengan stomata yang berukuran lebih kecil (Lambers et al. 2000). Namun modifikasi tersebut memungkinkan tanaman lebih optimum untuk menyerap gas CO₂ yang akan digunakan dalam proses fotosintesis. Hal yang senada juga disampaikan oleh Jahan dan Iqbal (1992), salah satu respon tanaman Ficus bengalensis terhadap polusi gas dan partikel adalah dengan meningkatkan ukuran stomata, baik panjang maupun lebar stomata.
5.3.2 Pengamatan Sediaan Sayatan Transversal Struktur anatomi daun tanaman beringin bertipe isolateral atau isobilateral (Gambar 22). Isolateral atau isobilateral adalah daun yang memiliki jaringan palisade terdapat di kedua sisi daunnya (Fahn 1991). Jaringan palisade pada tanaman ini terdiri dari satu hingga dua lapisan. Hasil pengamatan sayatan transversal pada daun beringin, menunjukkan bahwa tidak terjadi kerusakan struktur anatomi daun akibat gas dan materi vulkanik dan semua parameter pengamatan tidak berbeda nyata secara statistik dibandingkan kontrol. Hal ini menunjukkan bahwa gas dan materi vulkanik Gunung Merapi tidak memberikan pengaruh terhadap struktur anatomi daun tanaman beringin (Tabel 5) Tabel 5 Hasil uji-t terhadap parameter struktur anatomi pada pengamatan sediaan sayatan transversal daun beringin antara Kota Yogyakarta dan Solo Nilai Rata-rata Nilai Rata-rata Nilai Hasil Kota Yogyakarta Kota Solo Signifikasi uji-t Tebal daun (µm) 269,44 253,06 0,701 TBN Tebal epidermis adaksial (µm) 8,61 8,26 0,803 TBN Tebal epidermis abaksial (µm) 7,15 6,67 0,523 TBN Tebal palisade adaksial (µm) 47,08 44,03 0,646 TBN Tebal palisade abaksial (µm) 18,61 17,99 0,668 TBN Tebal bunga karang (µm) 137,57 105,21 0,267 TBN Tebal kutikula adaksial (µm) 4,11 3,56 0,572 TBN Tebal kutikula abaksial (µm) 3,97 3,64 0,736 TBN Tebal hipodermis adaksial (µm) 49,72 45,76 0,748 TBN Tebal hipodermis abaksial (µm) 10,83 10,76 0,748 TBN Keterangan: TBN : Tidak Beda Nyata pada uji-t dengan tingkat kepercayaan 95% Parameter
Namun jika dilihat dari hasil data, terdapat kecenderungan untuk semua parameter menunjukkan nilai yang lebih tinggi pada Kota Yogyakarta dibandingkan Kota Solo. Daun yang lebih tebal di Kota Yogyakarta juga diikuti dengan dengan meningkatnya ketebalan palisade dan bunga karang. Jaringan
44
palisade dan bunga karang yang menebal di Kota Yogyakarta ini terkait dengan jumlah kloroplas yang terkandung di kedua jaringan tersebut. Hal ini berkaitan dengan proses fotosintesis untuk menangkap sinar matahari (Jahan & Iqbal 1992).
Keterangan:
1 = Kutikula Adaksial 2 = Kutikula Abaksial 3 = Epidermis Adaksial 4 = Epidermis Abaksial 5 = Hipodermis Adaksial
6 = Hipodermis Abaksial 7 = Palisade Adaksial 8 = Palisade Abaksial 9 = Bunga Karang
Gambar 22 Penampang sayatan transversal daun beringin di Kota Yogyakarta (A) dan Kota Solo (B), (skala : 100µm).
Berdasarkan hasil pengamatan anatomi daun pada sayatan transversal, tanaman beringin tidak memberikan respon terhadap polusi gas dan materi vulkanik Gunung Merapi. Hal ini menunjukkan bahwa tanaman beringin tahan terhadap cekaman polusi udara akibat erupsi Gunung Merapi,
karena setiap
empat tahun sekali di Kota Yogyakarta terpolusi gas dan partikel yang dapat masuk dan menutup permukaan daun pada tanaman. Penelitian yang sama juga dikemukakan oleh Nurmal (2000) yang melaporkan bahwa tanaman beringin sangat tahan terhadap pengaruh polutan gas dan debu. Daya tahan suatu tanaman menurut Gultom (1996) dipengaruhi oleh faktor luar dan dalam tanaman itu dan kondisi lingkungannya.
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa daun tanaman angsana (Pterocarpus indicus Willd.) tidak mengalami kerusakan, namun menunjukkan respon terhadap gas dan materi vulkanik dengan menurunkan
kerapatan dan indeks stomata, meningkatkan ukuran panjang
stomata, dan ketebalan jaringan palisade. Pada daun tanaman beringin (Ficus benjamina Linn.) juga tidak mengalami kerusakan, namun semua parameter pengamatan tidak menunjukkan respon terhadap gas dan materi. Tanaman angsana dan beringin merupakan tanaman yang baik untuk ditanam di Kota Yogyakarta yang terpolusi gas dan materi vulkanik Gunung Merapi.
6.2 Saran Pohon angsana dan beringin dapat dijadikan rekomendasi untuk tanaman hutan kota dalam rangka perbaikan kualitas udara pasca erupsi letusan Gunung Merapi.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad J, Musa N. 2003. Anatomi berkas pengangkut batang. Eugenia 9(4): 248255. Almahy HA, Rahmani M, Sukari MA, Ali AM. 2003. The chemical constituents of Ficus benjamina Linn. and their biological activities. Pertanika J. Sci. & Tech.l 11(1): 73-81. Azmat R, Haider S, Nasreen H, Aziz F, Riaz M. 2009. A viable alternative mechanism in adapting the plants to heavy metal environment. Pak. J. Bot 41(6): 2729-2738. [BAPPEDA] Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Surakarta. 2009. Peta Administrasi Kota Surakarta. Surakarta: Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Surakarta [BPS] Badan Pusat Statistik Surakarta. 2009. Surakarta Dalam Angka 2009. Surakarta: Badan Pusat Statistik Kota Surakarta. [BPS] Badan Pusat Statistik Yogyakarta. 2011. Kota Yogyakarta Dalam Angka 2010. Yogyakarta: Badan Pusat Statistik Kota Yogyakarta. [BLH] Balai Lingkungan Hidup Kota Surakarta. 2010. Hasil Pengujian Udara Ambien. Surakarta: Balai Lingkungan Hidup Kota Surakarta [BLH] Balai Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta. 2010. Laporan Hasil Uji Udara Ambien. Yogyakarta. Balai Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta [BPPTK] Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kegunungapian Yogyakarta. 2010. Kronologis Letusan Gunung Merapi. Yogyakarta: Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kegunungapian Yogyakarta. Balasooriya BLWK, Samson R, Mbikwa F, Vitharana UWA, Boeckx P. 2008. Biomonitoring of urban habitat quality by anatomical and chemical leaf characteristics. Environ and Experimen Botany 65(2): 386-394. Bell JNB, Treshow M. 2002. Air Pollution and Plant Life. 2nd Ed. England: John Wiley and Sons, LTD. Cutter EG. 1978. Plant Anatomy Part I Cell and Tissues. London: Edward Arnold (Publisher), Ltd. Dahlan EN. 2004. Membangun Kota Kebun (Garden City) Bernuansa Hutan Kota. Bogor: IPB Press. Dalimartha S. 2005. Atlas Tumbuhan Obat Indonesia Jilid 1. Jakarta: Trubus Agriwidya.
47
Dickinson WO. 2000. Integrative Plant Anatomy. Tokyo: Academic Press. Direktorat Perbenihan Tanaman Hutan. 2002. Informasi Singkat Benih Pterocarpus indicus Willd. Jakarta: Kementrian Kehutanan. Esau K. 1977. Anatomy of Seed Plants. Canada: John Wiley and Sons, Inc. Fahn A. 1991. Anatomi Tumbuhan. Soediarto A, Koesoemaningrat RMT, Natasapura M, Akmal H, penerjemah; Tjitrosomo SS, editor. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Terjemahan dari: Plant Anatomy. Fakuara Y, Soekotjo W. 1986. Penentuan Jumlah Transpirasi Pada Berbagai Jenis Pohon yang Tumbuh Di Perkotaan. Bogor: Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Fauqani A. 2011. Respon Pertumbuhan dan Anatomi Jaringan Daun Cyperus kyllingia, Eleusine indica, dan Rottboellia exaltata pada Perbedaan Tingkat Pencemaran Udara [skripsi]. Bogor: Departemen Biologi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Institut Pertanian Bogor. Fauzi DA. 2008. Panduan Lengkap Manfaat Tanaman Obat. Jakarta: Edsa Mahkota. Gostin I. 2009. Air pollution effects on the leaf structure of some Fabaceae species. Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj 37(2): 57-63. Gultom JT. 1996. Pengaruh Salinitas Air dan Pencemaran Udara yang Diemisikan Oleh Asap Kendaraan Bermotor terhadap Beberapa Jenis Anakan Tanaman Perkotaan [skripsi]. Bogor: Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Handoko. 1994. Klimatologi Dasar. Bogor: Pustaka Jaya. Heyne K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia. Jakarta: Yayasan Sarana Waha Jaya Badan Litbang Kehutanan. Jahan S, Iqbal MZ. 1992. Morphological, anatomical, physiological features of plant species and environmental factors facilitative for dust capturing efficiency. Jour. of Islam. Academy of Sci. 5(1): 24-38 Johansen DA. 1940. Plant Microtechnique. New York and London: McGraw-Hill Book Company Inc. Kloppenburg J. 1988. Petunjuk Lengkap Mengenai Tanam-tamanan Di Indonesia dan Khasiatnya Sebagai Obat-obatan Tradisionil. Yogyakarta: ANDI. Kristanto P. 2004. Ekologi Industri. Yogyakarta: ANDI. Lakitan B. 2000. Dasar – dasar Fisiologi Tumbuhan. Ed ke-1. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
48
Lambers H, Chapin FS, Pons TL. 2000. Plant Physyiological Ecology. New York: Springer. Mansfield TA. 1976. Effects of Air Pollutants on Plants. London: Cambridge University Press. Marsono D. 2004. Konservasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. Yogyakarta: BIGRAF Publishing. Maulana RY. 2004. Identifikasi Respon Anatomi Daun dan Pertumbuhan Kenari, Akasia dan Kayu Manis Terhadap Emisi Gas Kendaraan Bermotor [skripsi]. Bogor: Departeman Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Mudd JB, Kozlowski TT. 1975. Responses of Plants to Air Pollution. New York: Academic Press, Inc, Ltd. Mulyani S. 2006. Anatomi Tumbuhan. Yogyakarta: Kanisius. Nurmal L. Pengaruh Pencemaran yang Diemisikan Oleh Kendaraan Bermotor Terhadap Ketahanan Tanaman Perkotaan [skripsi]. Bogor: Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Pedroso ANV, Alves ES. 2008. Comparative leaf anatomy of Nicotiana tabacum L. (Solanaceae) cultivars sensitive and tolerant to ozone. Acta Bot. Bras. 22(1): 3306-3318. [P2PL] Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Lingkungan. 2010. Letusan Gunung Merapi. Jakarta: Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Lingkungan Kementrian Kesehatan. Pudjiastuti W. 2002. Debu Sebagai Bahan Pencemar yang Membahayakan Kesehatan Kerja. Jakarta: Pusat Kesehatan Kerja Departemen Kesehatan Republik Indonesia. Radoukova T. 2009. Anatomical mutability of the leaf epidermis in two species of Franxinus L. in a region with autotransport pollution. Biotechnol & Biotechnol. 23(25): 405-409 Regional Geographic of Indonesia. 2011. Profil http://www.geoarround.com [17 Januari 2011]
kota
Yogyakarta.
Ribas A, Penuelas J, Elvira S, Gimeno BS. 2005. Ozone exposure induces the activation of leaf senescence-related processes and morphological and growth changes in seedlings of Mediterranean tree species. Environ. Poll. 134: 291-300. Riikonen J, Percy KE, Kivimaenpaa M, Kubiske ME, Nelson ND, Vapaavuori E. Karnosky DF. 2010. Leaf size and surface charateristics of Betula papyrifera exposed to elevated CO₂ and O₂. Environ. Poll. 158: 1029-1035.
49
Roziaty E. 2009. Kandungan Klorofil, Struktur Anatomi Daun Angsana (Pterocarpus indicus Willd.) dan Kualitas Udara Ambein di Sekitar Kawasan Industri Pupuk PT. Pusri di Palembang [tesis]. Bogor: Institut Pertanian Bogor. Sass JE. 1951. Botanical Microtechnique. Iowa: The Iowa Sate College Press. Sastrapraja S, Afriastini JJ. 1984. Kerabat Beringin. Bogor: Lembaga Biologi Nasional LIPI. Sastrawijaya AT. 1991. Pencemaran Lingkungan. Jakarta: Rineka Cipta. Scorer R. 1968. Air Pollution. Oxford: Pergamon Press LTD. Sinuhaji NF. 2011. Analisis Logam Berat dan Unsur Hara Debu Vulkanik Gunung Sinabung Kabupaten Karo Sumatra Utara [Skripsi]. Medan. Departemen Fisiska Fakultas Matematika Dan Ilmu Pengetahuan Alam. Universitas Sumatra Utara Soedomo M. 2001. Pencemaran Udara. Bandung: ITB Bandung. Soemarno SH. 1999. Meteorologi Pencemaran Udara. Bandung: Departemen Geofisika dan Meteorologi ITB. Sulistyaningsih YC, Dorly, Akmal. 1996. Studi anatomi daun Saccharum spp. sebagai induk dalam pemuliaan tebu. Hayati 1(2): 32-36. Sunarti S, Rugayah, Tihurua EF. 2008. Studi anatomi daun jenis-jenis Averrhoa di Indonesia untuk mempertegas status taksonominya. Berita Biologi 9(3): 253-257. Suriadikarta DA, Abas A, Sutono, Erfandi D, Santoso E, Kasno A. 2010. Identifikasi Sifat Kimia Abu Volkan, Tanah dan Air Di Lokasi Dampak Letusan Gunung Merapi. Bogor: Balai Penelitian Tanah. Sutarno, Pranoto, Dewi WS, Iskamto B. 2003. Indikator kualitas udara di jawa tengah ditinjau dari komponen biologi. Environmental 3(2): 1-9 Sutrian Y. 1992. Pengantar Anatomi Tumbuh-tumbuhan. Jakarta: Rineka Cipta. Tjitrosoepomo G. 1996. Morfologi Tumbuhan. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Treshow M, Anderson FK. 1991. Plant Stress from Air Pollution. New York: John Willey and Sons. Wardhana WA. 2004. Dampak Pencemaran Lingkungan. Yogyakarta: ANDI Willmer CM. 1983. Stomata. New York: Longman Inc.
50
Wilson T, Kaye G, Stewart C, Cole J. 2007. Impacts of the 2006 eruption of Merapi Volcano Indonesia, on Agriculture and Infrastructure. New Zealand: Gns Science Report, Natural Hazards Research Centre, University of Canterbury.
LAMPIRAN
52
Lampiran 1 Komposisi seri larutan Johansen Komposisi Air Etanol 95 % Etanol 100% Tertier butil alkohol Minyak parafin
I 50% 40% 10% -
II 30% 50% 20% -
Seri larutan Johansen III IV V 15% 50% 45% 25% 35% 55% 75% -
Lampiran 2 Komposisi larutan Gifford Komposisi Asam asetat glacial Alkohol 60% Gliserin
Volume (ml) 20 80 5
VI 100% -
VII 50% 50%
53
Lampiran 3 Prosedur pembuatan sediaan mikroskopis sayatan paradermal dengan metode wholemount (Sass 1951) Fiksasi (dalam alkohol 70%)
Pencucian dengan akuades
Pelunakkan (dalam larutan HNO₃ 50%)
Penyayatan
Penjernihan dengan bayclean
Pewarnaan safranin 1%
Penutupan media gliserin 30%
Pemberian label
54
Lampiran 4 Prosedur pembuatan sediaan mikroskopis sayatan transversal dengan metode parafin (Johansen 1940)
Fiksasi dalam larutan FAA( Formaldehid Asetit Acid) Komposisi FAA= (Formalidehid : Asam Asetat : Alkohol 70%) = (5:5:90) Pencucian
Dehidrasi dan penjernihan (larutan seri Johansen I – VII)
Infiltrasi parafin
Penanaman (blok)
Pelunakkan (dalam larutan Gifford)
Penyayatan dengan mikroton putar 10µm
Perekatan dengan albumin gliserin
Pewarnaan dengan Safranin (2% dalam air) dan Fastgreen 0,5% dalam alcohol 95% Penutupan dengan media entelan
Pemberian label
55
Lampiran 5 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta
56
Lampiran 6 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Mei 2010 – 1 Juli 2010
57
Lampiran 7 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Mei 2010 – 6 Juli 2010
58
Lampiran 8 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 1 Juni 2010 – 6 Juli 2010
59
Lampiran 9 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 5 Juni 2010 – 6 Juli 2010
60
Lampiran 10 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 8 Juni 2010 – 6 Juli 2010
61
Lampiran 11 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 12 Juni 2010 – 6 Juli 2010
62
Lampiran 12 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 19 Juni 2010 – 6 Juli 2010
63
Lampiran 13 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 22 Juni 2010 – 6 Juli 2010
64
Lampiran 14 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 26 Juni 2010 – 6 Juli 2010
65
Lampiran 15 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Yogyakarta pada tanggal 29 Juni 2010 – 6 Juli 2010
66
Lampiran 16 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 27 April 2011
67
Lampiran 17 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 28 April 2011
68
Lampiran 18 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 4 Mei 2011
69
Lampiran 19 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Mei 2011
70
Lampiran 20 Hasil uji udara ambien setelah letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 12 Mei 2011
71
Lampiran 21 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Oktober 2010
72
Lampiran 22 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 11 Oktober 2010
73
Lampiran 23 Hasil uji udara ambien sebelum letusan Gunung Merapi di Kota Solo pada tanggal 14 Oktober 2010
