IDENTIFIKASI EFEK ANTIINFLAMASI EKSTRAK. (Mus musculus) (Pilot Study) SKRIPSI. Sarjana Kedokteran Gigi

IDENTIFIKASI EFEK ANTIINFLAMASI EKSTRAK ALGA COKLAT PADINA sp. TERHADAP MENCIT (Mus musculus) (Pilot Study)

SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana Kedokteran Gigi

Dwi Fitrah Ariani B. J111 12 266

FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2015

i

IDENTIFIKASI EFEK ANTIINFLAMASI EKSTRAK ALGA COKLAT PADINA sp. TERHADAP MENCIT (Mus musculus) (Pilot Study)

SKRIPSI

Diajukan Kepada Universitas Hasanuddin Untuk Melengkapi Salah Satu Syarat Mencapai Gelar Sarjana Kedokteran Gigi Oleh :

Dwi Fitrah Ariani B. J111 12 266

FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2015

ii

HALAMAN PENGESAHAN

Judul

: Identifikasi Efek Antiinflamasi Ekstrak Alga Coklat Padina sp. terhadap Mencit (Mus musculus) (Pilot Study)

Oleh

: Dwi Fitrah Ariani B. / J 111 12 266

Telah Diperiksa dan Disahkan Pada Tanggal 03 September 2015 Oleh : Pembimbing

Dr. drg. Asmawati, M. Kes. NIP. 19681028 199802 2 002

Mengetahui,

iii

Identifikasi Efek Antiinflamasi Ekstrak Alga Coklat Padina sp. terhadap Mencit (Mus musculus) (Pilot Study)

ABSTRAK

Latar belakang : Infeksi, rusaknya jaringan, ataupun gangguan respon imun merupakan faktor yang dapat menyebabkan terjadinya reaksi inflamasi pada gigi dan jaringan sekitarnya. Untuk mengurangi efek samping penggunaan obat farmasetik, maka diperlukan penelitian yang menggunakan prinsip back to nature untuk memanfaatkan potensi bahan alam sebagai sumber obat-obatan. Salah satu bahan alam yang memiliki aktivitas antiinflamasi yaitu alga coklat Padina sp. yang mengandung polisakarida, polyunsaturated fatty acid (PUFA), dan fukosantin. Tujuan : Untuk mengetahui efek antiinflamasi ekstrak alga coklat Padina sp. terhadap mencit. Metode : Penelitian merupakan penelitian eksperimental dengan metode Pretest and Post Test Control Group Design. Sampel penelitian adalah mencit jantan dengan berat 14-35 g sebanyak 15 ekor. Pengujian efek antiinflamasi menggunakan metode uji hambat radang yang disebabkan oleh iritan pada kaki mencit. Mencit dibagi ke dalam tiga kelompok perlakuan (n=5). Kelompok 1 kontrol negatif yaitu NaCMC 1%, kelompok 2 kontrol positif yaitu sodium diklofenak 0,35mg/35g BB, dan kelompok 3 diekstrak dengan metanol dan Padina sp. dengan dosis 7mg/35g BB. Setelah 30 menit diinjeksikan bahan uji, pepton 1% sebanyak 0,05 ml diinjeksikan pada daerah subplantar kaki kiri masingmasing mencit. Setelah jam pertama, kedua, ketiga, dan keempat injeksi pepton dilakukan pengukuran kaki mencit menggunakan plethysmometer. Analisis data menggunakan uji Repeated ANOVA. Hasil: volume inflamasi pada ekstrak alga coklat Padina sp. pada pengamatan awal (V0 = 0,170 ml) ke jam pertama (V1 = 0,164 ml), jam kedua (V2 = 0,120 ml), jam ketiga (V3 = 0,108 ml), jam keempat (V4 = 0,138 ml). Pada uji Repeated ANOVA diperoleh nilai P (0.025) < 0.05 menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara pengamatan yang satu dan yang lain pada waktu tertentu pada kelompok perlakuan bahan uji ekstrak alga coklat Padina sp. Kesimpulan: Ekstrak alga coklat Padina sp. memiliki efek antiinflamasi terhadap mencit. Kata kunci: alga coklat, Padina sp., antiinflamasi, volume inflamasi

v

Identification of Anti-inflammatory Effects of Extract of Brown Algae Padina sp. in Mice (Mus musculus) (Pilot Study)

ABSTRACT

Background : Infection, tissue damage, or interference immune response is a factor that can cause inflammatory reactions in the teeth and surrounding tissues. To reduce the side effects of pharmaceutical drugs, it is necessary to research which uses the principle of back to nature to harness the potential of natural products as a source of medicines. One of the natural ingredients that have anti-inflammatory activity that brown algae Padina sp. containing polysaccharides, polyunsaturated fatty acid (PUFA), and fucoxanthin. Purpose : To determine the anti-inflammatory effects of extract of brown algae Padina sp. in mice. Method : Research is experimental research with Pretest and Post Test Control Group Design. The sample was 15 male mice weighing 14-35 g. Testing anti-inflammatory effect using method caused by irritants in the legs of mice. Mice were divided into three treatment groups (n=5). Group 1 negative control is NaCMC 1%, group 2 positive control is sodium diclofenac 0,35mg/35g body weight, and group 3 was extracted with methanol and Padina sp. dose 7mg/35g body weight. After 30 minutes of testing material is injected, peptone 1% as much as 0,05 ml is injected at subplantar area of the left leg of each mice. After first, second, third, and fourth hour peptone injection, mice leg measurements were taken using plethysmometer. Data analysis using Repeated ANOVA test. Result : Volume inflammation of the extract of brown algae Padina sp. on initial observations (V0 = 0,170 ml) to first hour (V1 = 0,164 ml), to second hour (V2 = 0,120 ml), to third hour (V3 = 0,108 ml), to fourth hour (V4 = 0,138 ml). The Repeated ANOVA test obtained P value (0.025) < 0.05 that there are significant differences between the observations at every hour in the group treated test material extract brown algae Padina sp. Conclusion : Extract of brown algae Padina sp. have anti-inflammatory effects in mice. Key words: brown algae, Padina sp. anti-inflammatory, inflammatory volume

vi

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur senantiasa tercurahkan atas kehadirat Allah Subhanahu wa Ta’ala, karena rahmat-Nya maka penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul “Identifikasi Efek Antiinflamasi Ekstrak Alga Coklat Padina sp. terhadap Mencit (Mus musculus) (Pilot Study)”. Penulisan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi salah satu persyaratan akademik dalam mencapai gelar Sarjana Kedokteran Gigi pada Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Hasanuddin Penulis menyadari bahwa tanpa adanya bantuan, dukungan, dan bimbingan dari berbagai pihak, mulai dari masa perkuliahan sampai pada masa penyusunan skripsi ini, sangatlah sulit bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini, dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Dr. drg. Bahruddin Thalib, Sp.Pros., selaku Dekan Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Hasanuddin. 2. drg. Effendy S. Dangkeng, MS., selaku penasehat akademik yang senantiasa memberikan dukungan dan arahan kepada penulis dari awal sampai menyelesaikan jenjang studi. 3. Dr. drg. Asmawati, M. Kes., selaku pembimbing skripsi yang telah banyak meluangkan waktunya untuk memberikan saran dan bimbingan bagi penulisselama penyusunan skripsi ini. 4. Kedua orang tuaku, Bahar, SE., dan Hj. Rosmiani, S.Pd., M.Si., serta saudara-saudarakuku Fitriani Bahar, SE., Muh. Firman Al-Qautsar dan Fika Nurul Fadillah. Terima kasih yang sebesar-besarnya atas pengorbanan,

vii

doa, dukungan, nasihat, motivasi, dan perhatian yang sangat besar. 5. Staf Dosen Bagian Oral Biologi dan seluruh Staf Dosen dan Pegawai Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Hasanuddin atas segala bantuan, ilmu dan didikannya selama ini. 6. Sahabat-sahabatku Siti Nur Asriani Zakaria, Siska Putri Utami Said, Sarah Eva Chalid, Dian Mustika Hamid, Andi Riska Ulfasari, Jung Zahra Ramlan, dan Citra Jasmin Cangara terima kasih atas segala bentuk dukungan, bantuan, dan kebersamaannya. 7. Sahabat seperjuangan Andi Istiayulianingsih terima kasih atas segala bentuk dukungan, bantuan, pengertian, dan kebersamaannya baik suka maupun duka. 8. Keluarga Besar MASTIKASI 2012, terima kasih atas segala perhatian dan kebersamaan yang kalian berikan selama ini. 9. Teman-teman seperjuangan yang menyusun Skripsi Bagian Oral Biologi dengan pohon penelitian mengenai Alga Coklat; Andi Istiayulianingsih, Andi Syamsul Alam, Aryan, Ikramullah Mahmuddin, Siti Nur Asriani Zakaria, Zulfitri Jahili, Rizki Amaliyah Roem, Nurwahida, Suci Amalia Rachman, Siti Mutmainnah Sunar. Semoga pengalaman dalam penelitian ini bisa kita jadikan pelajaran bersama. 10. Sahabat-sahabatku Mirandha Ariesca Riana, Andi Istimrar Ridjal, Ana Safitri, Winda Hardiyanti Putri, Nurmuawana, Nina Rizkita Amaliyah, Mulyati Mangoting, Pitsyah Alifiyanti, Amalia Nurul Hatina, Asmarany Suci Biantari, Najmatuzzahra, Nadia Almira Sagitta, Beatries Yunisari Bungadatu, Mutiara P. Assegaf, Yovanita Septiani Alamako, Devi

viii

Magfira, Jeniati Tandi Seru terima kasih atas segala bentuk dukungan, bantuan, dan kebersamaannya. 11. Teman-teman KKN-PK Angkatan 50 Universitas Hasanuddin Kab. Bantaeng Desa Pabumbungan dan Pak Gassing, S. Sos. sekeluarga terima kasih atas segala bentuk dukungan, bantuan, doa, dan kebersamaannya selama ini. 12. Warga Desa Punaga dan PPLH Puntondo yang telah membantu dalam pengadaan sampel dalam penelitian ini. 13. Seluruh senior, junior, dan teman-teman FKG Universitas Hasanuddin yang telah membagikan ilmunya dan membantu dalam pelaksanaan penelitian ini. 14. Dan pihak-pihak lainnya yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Dalam Penulisan skripsi ini penulis merasa masih banyak kekurangan-kekurangan baik pada teknis penulisan maupun materi, mengingat akan kemampuan yang dimiliki penulis. Untuk itu kritik dan saran dari semua pihak sangat penulis harapkan demi penyempurnaan pembuatan skripsi ini. Semoga karya kecil ini dapat bermanfaat. Aamiin.

Makassar, 01 September 2015

Dwi Fitrah Ariani B.

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL.............................................................................................i SAMPUL DALAM...................................................................................................ii HALAMAN PENGESAHAN..................................................................................iii SURAT PERNYATAAN .........................................................................................iv ABSTRAK ................................................................................................................v ABSTRACT ..............................................................................................................vi KATA PENGANTAR..............................................................................................vii DAFTAR ISI.............................................................................................................x DAFTAR GAMBAR................................................................................................xii DAFTAR TABEL ....................................................................................................xiii DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................xiv BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1 1.1 Latar belakang..........................................................................................1 1.2 Rumusan masalah.....................................................................................3 1.3 Tujuan ......................................................................................................3 1.4 Hipotesis...................................................................................................3 BAB II TINJAUAN PUSTAKA.............................................................................4 2.1 Rumput laut..............................................................................................4 2.2 Rumput laut coklat ...................................................................................5 2.2.1 Taksonomi.......................................................................................5 2.2.2 Kandungan antiinflamasi ................................................................7 2.2.3 Khasiat ............................................................................................9 2.3 Simplisia dan ekstrak ...............................................................................13 2.4 Metode ekstraksi .....................................................................................14 2.5 Ekstrak methanol Padina sp. .................................................................16 2.6 Inflamasi...................................................................................................17 2.6.1 Pengertian inflamasi........................................................................17 2.6.2 Mekanisme inflamasi dan antiinflamasi..........................................17 2.6.3 Golongan obat antiinflamasi ...........................................................18

x

2.6.4 Sodium diklofenak ..........................................................................19 2.6.5 Metode uji efek antiinflamasi..........................................................20 BAB III KERANGKA PENELITIAN ..................................................................21 BAB IV METODE PENELITIAN ........................................................................22 4.1 Jenis penelitian .......................................................................................22 4.2 Rancangan penelitian ...............................................................................22 4.3 Tempat dan waktu penelitian ...................................................................22 4.4 Variabel penelitian ...................................................................................22 4.5 Definisi operasional variabel ...................................................................23 4.6 Sampel penelitian .....................................................................................23 4.7 Kriteria sampel .........................................................................................23 4.8 Prosedur penelitian...................................................................................24 4.9 Alat ukur dan pengukuran........................................................................26 4.10 Alat dan bahan penelitian.......................................................................27 4.11 Analisis data ...........................................................................................27 4.12 Alur penelitian........................................................................................28 BAB V HASIL PENELITIAN ...............................................................................29 BAB VI PEMBAHASAN........................................................................................34 BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ...............................................................39 7.1 Kesimpulan...............................................................................................39 7.2 Saran.........................................................................................................39 DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................40 SURAT PERNYATAAN .........................................................................................43 LAMPIRAN..............................................................................................................44

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Morfologi jenis rumput laut ...................................................................7 Gambar 5.1 Grafik pengukuran rata-rata volume inflamasi kaki mencit ..................30 Gambar 5.2 Grafik persentase radang pada kaki mencit............................................33

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 5.1 Data pengukuran volume inflamasi ...........................................................29 Tabel 5.2 Data persentase radang NaCMC 1%..........................................................30 Tabel 5.3 Data perbandingan volume radang selama 4 jam NaCMC 1% .................31 Tabel 5.4 Data persentase radang sodium diklofenak................................................31 Tabel 5.5 Data perbandingan volume radang selama 4 jam sodium diklofenak .......31 Tabel 5.6 Data persentase radang Padina sp. ............................................................32 Tabel 5.7 Data perbandingan volume radang selama 4 jam Padina sp. ....................32

xiii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Gambar alat dan bahan penelitian ..........................................................45 Lampiran 2 Kegiatan penelitian .................................................................................49 Lampiran 3 Surat keterangan kelaikan etik (ethical clearance) ................................51 Lampiran 4 Surat penugasan dan izin penelitian .......................................................53 Lampiran 5 Surat penyelesaian penelitian .................................................................57 Lampiran 6 Surat penugasan seminar skripsi dan daftar hadir ..................................60 Lampiran 7 Lembar kontrol skripsi ...........................................................................63 Lampiran 8 Data hasil penelitian ...............................................................................65 Lampiran 9 Analisis data ...........................................................................................68

xiv

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang

Luas wilayah Indonesia sebagian besar, yaitu dua per tiganya merupakan wilayah perairan. United Nation Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) pada tahun 1982 melaporkan bahwa luas perairan Indonesia adalah 5,8 juta km2 dan di dalamnya terdapat 27,2% dari seluruh spesies flora dan fauna di dunia. Rumput laut atau lebih dikenal dengan sebutan seaweed merupakan salah satu sumber daya hayati yang sangat melimpah di perairan Indonesia yaitu sekitar 8,6% dari total biota di laut.1 Gupta dan Abu-Ghannam, 2011, menyatakan bahwa rumput laut dibagi menjadi tiga kelompok besar berdasarkan komposisi kimianya yaitu alga hijau (Chlorophyta), alga merah (Rhodophyta), dan alga coklat (Phaeophyta).2 Phaeophyta, rumput laut coklat atau alga coklat, merupakan salah satu sumber daya alam laut yang keberadaannya sangat melimpah dan tumbuh secara alami di perairan pantai Indonesia.3 Rumput laut coklat yang tersebar di seluruh perairan Indonesia yaitu sekitar 134 spesies.1 Perairan Sulawesi Selatan yang cukup luas dengan panjang pantai kurang lebih 2500 km dapat dimanfaatkan bagi kepentingan budidaya rumput laut.4 Perairan ini menyimpan potensi sumber daya kelautan baik hayati maupun non hayati yang cukup menjanjikan untuk dikelola. Salah satu komoditas yang sedang dikembangkan

1

dan merupakan salah satu program pengembangan ekonomi masyarakat pesisir di Sulawesi Selatan adalah rumput laut.5 Kabupaten Takalar merupakan salah satu daerah yang sangat tepat dalam upaya budidaya rumput laut karena kondisi tanah yang rata di sepanjang pesisir pantai barat Selat Makassar sampai pesisir pantai selatan Laut Flores. Desa Punaga merupakan wilayah dengan sebagian besar dikelilingi pantai sehingga masyarakat di daerah tersebut rata-rata melakukan kegiatan budidaya rumput laut.4 Dalam praktik Kedokteran Gigi, inflamasi dapat terjadi karena akibat adanya infeksi, rusaknya jaringan, ataupun gangguan respon imun. Proses inflamasi selalu diikuti oleh pelepasan mediator prostaglandin. Jika terjadi peningkatan prostaglandin pada jaringan akan menyebabkan timbulnya rasa nyeri.6 Inflamasi yang disertai rasa nyeri dapat terjadi karena beberapa faktor seperti infeksi, trauma, dan pascaoperasi. Jika terjadi inflamasi disertai rasa nyeri yang disebabkan oleh infeksi, maka dapat dilakukan perawatan gigi lokal dengan/tanpa pemberian antibiotik. Jika masalah yang timbul murni dari reaksi inflamasi, maka diindikasikan pemberian antiinflamasi.7 Untuk mengurangi efek samping penggunaan obat farmasetik, maka diperlukan penelitian lebih lanjut mengenai tanaman herbal yang memiliki kemampuan untuk menurunkan volume inflamasi. Rumput laut coklat mengandung senyawa aktif dengan berbagai bioaktivitas sehingga memiliki potensi untuk dikembangkan sebagai bahan nutraseutikal.2 Beberapa penelitian telah membuktikan bahwa rumput laut coklat memiliki potensi sebagai bahan antikanker, antioksidan, antitrombotik, antikoagulan, antiproliferatif,

2

antivirus, antiobesitas, dan antiinflamasi.1,3 Beberapa penelitian telah membuktikan bahwa rumput laut coklat memiliki potensi sebagai antiinflamasi karena memiliki kandungan berupa sulfat polisakarida, PUFA, dan fukosantin.3,8 1.2 Rumusan masalah

Berdasarkan latar belakang tersebut, dapat diperoleh rumusan masalah yaitu bagaimana efek antiinflamasi ekstrak alga coklat Padina sp. terhadap mencit? 1.3 Tujuan

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi efek antiinflamasi ekstrak alga coklat Padina sp. terhadap mencit. 1.4 Hipotesis

Hipotesis penelitian ini adalah terdapat efek antiinflamasi ekstrak alga coklat Padina sp. terhadap mencit.

3

BAB III KERANGKA PENELITIAN Alga Coklat (Phaeophyta) manfaat

Pangan

Farmasi

Analgesik

Antioksidan

Antipiretik

Kosmetik

Industri

Antiproliferasi

Antikoagulan

Antibakteri

Anti-inflamasi Metode uji

Metode hambat aktivitas COX oleh bromelain

Metode hambat radang oleh iritan pada kaki mencit Iritan radang

Karaginan

Variabel yang diteliti

Variabel yang tidak diteliti

Pepton

Plethysmometer

Uji efek antiinflamasi

21

BAB IV METODE PENELITIAN

4.1 Jenis penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah eksperimental laboratoris.

4.2 Rancangan penelitian

Penelitian ini menggunakan metode Pretest and Post Test Control Group Design. 4.3 Tempat dan waktu penelitian

Tempat penelitian Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Fitokimia Fakultas Farmasi Universitas Hasanuddin dan Laboratorium Biofarmasi Fakultas Farmasi Universitas Hasanuddin. Waktu penelitian Penelitian ini dilakukan pada April-Mei 2015. 4.4 Variabel penelitian

Variabel menurut fungsinya: 1.

Variabel Sebab (Independen Variabel): Ekstrak alga coklat Padina sp.

2.

Variabel Akibat (Dependen Variabel): Efek antiinflamasi

22

4.5 Definisi operasional variabel

1.

Ekstrak alga coklat Padina sp. adalah agen yang memiliki aktivitas antiinflamasi genus Padina dengan dosis 7 mg/35 kg berat badan.

2.

Efek antiinflamasi adalah keadaan terjadinya perubahan ukuran pada kaki mencit setelah diaplikasikan ekstrak alga coklat Padina sp. yang diamati menggunakan plethysmometer.

4.6 Sampel penelitian

Sampel penelitian ini adalah mencit jantan dengan berat 14-35 g yang didapatkan di Amigos Pet Shop, Jalan Landak Lama, Makassar. Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 18 ekor mencit. 4.7 Kriteria Sampel

Kriteria Inklusi: 1.

Mencit jantan

2.

Sehat

3.

Umur 2-4 bulan

4.

Berat badan 14-35 g

Kriteria Eksklusi: Kriteria eksklusi dalam penelitian ini adalah mencit yang tidak dapat beradaptasi dengan lingkungannya.

23

4.8 Prosedur penelitian

Adapun prosedur penelitian ini adalah sebagai berikut: A. Persiapan hewan coba 1.

Penimbangan berat badan hewan coba agar sesuai dengan kriteria sampel (1435 g).

2.

Mencit diletakkan dalam kandang berukuran 45 x 35 x 17 cm dan ditempatkan di dalam ruangan yang cukup aliran udara dan cahaya. Alas kandang diberi sekam setebal 2 cm dan diganti setiap 2 hari sekali.

3.

Seluruh sampel akan dibagi dalam 3 kelompok yang nantinya akan ditempatkan dalam 3 kandang.

4.

Makanan diberikan secara ad libitum dengan menitikberatkan pada makanan yang banyak mengandung serat kasar, umbi-umbian, jagung, serta hijau-hijauan yang lain. Makanan diberikan dalam wadah kecil dan diberi 3 kali sehari yaitu pada setiap pagi, siang, dan malam.

5.

Minuman diberikan dalam botol 300 ml yang dilengkapi pipa kecil diisi air matang.

6.

Binatang percobaan diadaptasikan selama 1 minggu untuk mendapatkan kesehatan umum yang baik serta penyesuaian terhadap lingkungan. Sebelum hari uji, mencit dipuasakan semalam dengan tetap diberikan air.

7.

Penempatan kandang: a.

Kandang ditempatkan pada tempat yang teduh tapi cukup mendapatkan sinar matahari di waktu pagi hari.

24

b.

Kandang ditempatkan agak jauh dari kebisingan sehingga binatang percobaan bisa lebih tenang.

c.

Kandang diusahakan pada tempat yang kering agar tidak menjadi sarang penyakit.

B. Persiapan ekstraksi alga coklat Padina sp.: 1.

Alga coklat Padina sp. didapatkan di Desa Punaga, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan.

2.

Alga coklat dicuci menggunakan air laut dan air jernih untuk menghilangkan garam, epifit, dan bahan tersuspensi lainnya.

3.

Alga yang sudah dibersihkan kemudian dikeringkan.

4.

Sebanyak 150 g berat kering Padina sp. diekstraksi dengan 2,5 liter metanol secara maserasi selama 3 hari sambil sesekali diaduk. Wadah maserasi ditutup rapat dan disimpan di tempat yang sejuk dan tidak terkena sinar matahari langsung. Setelah 3 hari, hasil maserasi disaring dan filtratnya dikumpulkan.

5.

Filtrat yang dikumpulkan, dipekatkan dengan alat rotary evaporator, hingga diperoleh ekstrak kental metanol. Ekstrak metanol yang diperoleh selanjutnya ditimbang bobotnya.

C. Aktivitas antiinflamasi Mencit dibagi ke dalam tiga kelompok yaitu: 1.

Kelompok 1 sebagai kontrol negatif yaitu NaCMC 1% 10 mg/35 g berat badan

2.

Kelompok 2 sebagai kontrol positif yaitu sodium diklofenak 0,35 mg/35 g berat badan

25

3.

Kelompok 3 diekstrak dengan metanol dan Padina sp. dengan dosis 7 mg/35 g berat badan.

4.

Setelah 30 menit, pepton 1% sebanyak 0,05 ml diinjeksikan pada daerah subplantar kaki kiri masing-masing mencit. Setelah jam pertama, kedua, ketiga, dan keempat injeksi pepton dilakukan pengukuran kaki mencit menggunakan plethysmometer.

D. Pengukuran volume radang untuk setiap kelompok dihitung dengan rumus (%):

Keterangan:

(%) =

x 100

Vt = volume kaki hewan setelah waktu t Vo = volume kaki hewan sebelum diinjeksikan pepton 4.9 Alat ukur dan pengukuran

Alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini adalah plethysmometer. Plethysmometer merupakan instrumen yang dirancang untuk perubahan kecil dalam volume, biasanya melalui perpindahan air. Dalam penelitian ini, plethysmometer digunakan untuk melihat efektivitas antiinflamasi alga coklat Padina sp. dengan mengukur volume kaki pada mencit baik sebelum maupun setelah injeksi pepton.

26

4.10Alat dan bahan penelitian

Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah: 1.

Mencit merupakan hewan coba dengan berat 14-35 g yang akan diberikan antiinflamasi alga coklat Padina sp. untuk melihat keefektifan dalam menghambat inflamasi setelah injeksi pepton.

2.

Kandang mencit merupakan tempat pemeliharaan mencit.

3.

Alga coklat Padina sp. merupakan material biologi sebagai agen antiinflamasi pada mencit dengan dosis 7 mg/35 g berat badan.

4.

Pepton merupakan agen inflamasi yang digunakan untuk melihat kemampuan alga coklat Padina sp. sebagai agen antiinflamasi.

5.

Rotary evaporator merupakan alat yang digunakan untuk mengekstraksi alga coklat Padina sp.

6.

Needle adalah alat yang digunakan untuk injeksi iritan inflamasi pada subplantar kaki kiri mencit dan agen antiinflamasi (Padina sp.) pada oral mencit.

7.

Larutan NaCMC merupakan bahan yang digunakan sebagai kontrol negatif dengan konsentrasi 1% dan dosis 10 mg/35 g berat badan.

8.

Sodium diklofenak merupakan bahan pembanding antiinflamasi standar dan sebagai kontrol positif dengan dosis 0,35 mg/35 g berat badan.

9.

Plethysmometer adalah alat yang digunakan untuk mengukur volume kaki mencit baik sebelum maupun setelah injeksi pepton.

4.11Analisis data

Penelitian ini menggunakan analisis statistik yaitu uji Repeated Anova.

27

4.12Alur penelitian Alga Coklat (Phaeophyta)

Padina sp.

Ekstraksi metanol + Padina sp. menggunakan rotary evaporator

Uji antiinflamasi

K 1: larutan NaCMC 1% dosis 10mg/35g

K 2: sodium diklofenak dosis 0,35mg/35g

K 3: ekstrak metanol + Padina sp. dosis 7mg/35g

Injeksi per oral pada mencit

Setelah 30 menit, injeksi 1% pepton sebanyak 0,05 ml

Pengukuran kaki mencit menggunakan plethysmometer setelah pengamatan jam pertama, kedua, ketiga, dan keempat

Pengukuran persentase volume radang dimasukkan ke dalam rumus (%) = x 100 ANALISIS DATA

HASIL PENELITIAN

28

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN

7.1 Kesimpulan

Dari penelitian yang telah dilakukan terhadap 15 ekor mencit yang diinjeksikan ekstrak alga coklat Padina sp. dapat diambil beberapa kesimpulan, yaitu: 1.

Dosis ekstrak alga coklat Padina sp. yang memiliki efek sebagai antiinflamasi adalah 7 mg/35 g BB dengan menggunakan metode pengujian berdasarkan penghambatan radang yang ditimbulkan oleh iritan pada kaki mencit.

2.

Pada uji Repeated ANOVA ekstrak alga coklat Padina sp. dengan dosis 7 mg/35 g BB didapatkan hasil yaitu terdapat perbedaan yang signifikan antara pengamatan satu dan yang lain pada waktu tertentu. Hal ini berarti bahwa ekstrak alga coklat Padina sp. memiliki aktivitas antiinflamasi yang berbeda jauh pada pengamatan jam pertama, jam kedua, jam ketiga, dan jam keempat.

7.2 Saran

Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut pada ekstrak alga coklat Padina sp. yang berkhasiat sebagai antiinflamasi dengan berbagai varian dosis untuk membandingkan dosis ekstrak alga coklat Padina sp. yang lebih efektif dalam menghambat radang.

39

DAFTAR PUSTAKA

1.

Suparmi, Sahri A. Mengenal potensi rumput laut: kajian pemanfaatan sumber daya rumput laut dari aspek industri dan kesehatan. Sultan Agung; 2008; Vol. XLIV No. 118: 95-116.

2.

Nursid M, Wikanta T, Susilowati R. Aktivitas antioksidan, sitotoksisitas, dan kandungan fukosantin ekstrak rumput laut coklat dari pantai binuangeun banten. JPB Kelautan dan Perikanan; 2013; Vol. 8 No. 1: 73-84.

3.

Limantara L, Heriyanto. Optimasi proses ekstraksi fukosantin rumput laut coklat Padina australis hauck menggunakan pelarut organik polar. Ilmu Kelautan; 2011; Vol. 16(2): 86-94.

4.

Selistiawati, Idris APS. Faktor-faktor yang mempengaruhi produksi rumput laut kappaphycus alvarezii (kasus di desa punaga binaan balai budidaya air payau takalar). Jurnal Vokasi; 2011; Vol.7 No.2: 187-91.

5.

Harifuddin, Aisyah, Budiman. Analisis margin dan efisiensi pemasaran rumput laut di desa mandalle kecamatan mandalle kabupaten pangkep. Jurnal Agribisnis; 2011; Vol. X (3): 38-48.

6.

Suniarti DF, Soekanto SA, Arif A. Farmakologi kedokteran gigi. Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia; 2012. Hal. 19-20, 30-31.

7.

Hargreaves K, Abbott PV. Drugs for pain management in dentistry. Australian Dental Journal Medications Supplement; 2005; Vol. 50(4): S14-S22.

8.

Jaswir I, Monsur HA. Review anti-inflammatory compounds of macro algae origin: a review. Journal of Medicinal Plants Research; 2011; Vol. 5(33): 7146-54.

9.

Hidayat A. Budidaya rumput laut. Surabaya: Penerbit Usaha Nasional; 1994. Hal. 21, 25-6, 38-9.

10. Setyobudiandi I, Soekendarsi E, Juariah U, Bahtiar, Hari H. Seri biota rumput laut indonesia jenis dan upaya pemanfaatan. Kendari: Unhalu Press; 2009. Hal. 28-34.

11. Selvi CG, Panneerselvam A, Santhanam A. Hepatoprotective effects of brown algae padina tetrastomatica against carbon tetrachloride induced hepatoxicity. Int J Pharm Bio Sci; 2014; 5(2): 66-76. 12. Kordi MGH. Kiat sukses budi daya rumput laut di laut & tambak. Yogyakarta: Lily Publisher; 2010. Hal. 9-17. 13. Astuti KW. Kombinasi asetosal dan ekstrak buah mengkudu (morinda citrifolia l.) dapat memperpanjang waktu perdarahan dan koagulasi pada mencit [Tesis]. Bali: Universitas Udayana; 2011. 14. Hariyati S. Standardisasi ekstrak tumbuhan obat indonesia, salah satu tahapan penting dalam pengembangan obat asli indonesia. Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia; 2005; Vol. 6 No.4: 1-5. 15. Handa SS, Khanuja SPS, Longo G, Rakesh DD. Extraction technologies for medical and aromatic plants. Italy: ICS UNIDO; 2008. Pp. 22-4. 16. Septiana AT, Asnani A. Kajian sifat fisikokimia ekstrak rumput laut coklat sargassum duplicatum menggunakan berbagai pelarut dan metode ekstraksi. Agrointek; 2012; Vol. 6 No. 1: 22-8. 17. Astarina NWG, Astuti KW, Warditiani NK. Skrining fitokimia ekstrak metanol rimpang bangle (zingiber purpureum roxb). Jurnal Farmasi Udayana; 2013: 1-7. 18. Simpi CC, Nagathan CV, Karajgi SR, Kalyane NV. Evaluation of marine brown algae sargassum ilicifolium extract for analgesic and anti-inflammatory activity. Pharmacognosy Res; 2013; 5(3): 146-9. 19. Hidayati NA, Listyawati S, Setyawan AD. Kandungan kimia dan uji antiinflamasi ekstrak etanol lantana camara l. pada tikus putih (rattus norvegicus l.) jantan. Bioteknologi; 2008; 5(1): 10-17. 20. Radhika D, Veerabahu C, Priya R. Anti-inflammatory activities of some seaweed collected from the gulf of mannar coast, tuticorin, south india. Int J Pharm Bio Sci; 2013; 4(1): 39-44. 21. Gunawan SG, Nafrialdi RS, Elysabeth. Farmakologi dan terapi. Jakarta: Departemen Farmakologi dan Terapeutik Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia; 2007. Hal. 230, 232, 240.

22. Sudjarwo SA. Sinyal transduksi dari bromelain sebagai antiinflamasi pada udema telapak kaki tikus yang disebabkan oleh karagen. Jurnal Kedokteran Brawijaya; 2005; Vol. XXI No. 1: 1-5. 23. Muchtariadi, Levita J, Musfiroh I, Hariadi, Rustaman. Quantitative structure and activity relationship (qsar) of propionic acid derivatives as anti inflammatory non steroid using by mechanincal molecular (MM2). Symposium Molecular; March 26, Gadjah Mada University, Yogyakarta, 2008. Pp. 1-12. 24. Grover VK, Babu R, Bedi SPS. Steroid theraphy-current indications in practice. Indian Journal of Anaesthesia; 2007; 51(5): 389-93. 25. Praveen NK, Chakraborty K. Antioxidant and anti-inflammatory potential of the aqueous extract and polysaccharide fraction from brown marine macroalgae padina sp. from gulf of mannar of peninsular india. Journal of Coastal Life Medicine; 2013; 1(1): 38-48. 26. Paul G, Rantapa S, Dahlqvist, Isenberg WM, Strausbaugh HJ, Frederick J, et al. Sex steroid regulation of the inflammatory response: sympathoadrenal dependence in the female rat. Journal of Neuroscience; 1999; 19(10): 4082-9.

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini : Nama

: Dwi Fitrah Ariani B.

NIM

: J111 12 266 Adalah mahasiswa Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Hasanuddin Makassar

yang telah melakukan penelitian dengan judul Identifikasi Efek Antiinflamasi Ekstrak Alga Coklat Padina sp. terhadap Mencit (Mus musculus) (Pilot Study) dalam rangka menyelesaikan studi Program Pendidikan Strata 1. Dengan ini menyatakan bahwa di dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis di acuan dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Makassar, 01 September 2015

Dwi Fitrah Ariani B.

LAMPIRAN

Lampiran 1. Gambar Alat dan Bahan Penelitian

Gambar 1: Alga coklat Padina sp.

Gambar 3: Metanol

Gambar 2: Rotary evaporator

Gambar 4: Hasil ekstraksi Padina sp.

Gambar 5: Mencit jantan

Gambar 6: Timbangan

Gambar 7: Spoit insulin

Gambar 8: Spoit 1 cc

Gambar 9: Sediaan pepton

Gambar 11: Sediaan sodium diklofenak

Gambar 10: Sediaan NaCMC

Gambar 12:

Sediaan ekstrak Padina sp.

Gambar 13: Plethysmometer

Lampiran 2. Kegiatan penelitian

Gambar 14: Pencarian sampel Padina sp.

Gambar 16: Induksi zat uji

Gambar 15: Ekstraksi Padina sp.

Gambar 17: Injeksi pepton secara subplantar

Gambar 18: Radang pada kaki mencit

Gambar 19: Pengukuran volume radang kaki mencit

Lampiran 3 Surat Keterangan Kelaikan Etik (Ethical Clearance)

Lampiran 4 Surat Penugasan dan Izin Penelitian

Lampiran 5 Surat Penyelesaian Penelitian

Lampiran 6 Surat Penugasan Seminar Skripsi dan Daftar Hadir

Lampiran 7 Lembar control skripsi

Lampiran 8 Data Hasil Penelitian Kelompok kontrol negatif (NaCMC)

HEWAN

PENGAMATAN 1 DETIK SETELAH INDUKSI PEPTON (V0)

PENGAMATAN SETELAH INDUKSI PEPTON (Vt)

1 jam

2 jam

3 jam

4 jam

1 (Kaki depan kanan)

0,2 ml

0,14 ml

0,14 ml

0,11 ml

0,11 ml

2 (Kaki depan kiri)

0,15 ml

0,12 ml

0,13 ml

0,13 ml

0,08 ml

3 (Punggung)

0,2 ml

0,19 ml

0,17 ml

0,16 ml

0,11 ml

4 (Ekor)

0,17 ml

0,14 ml

0,12 ml

0,12 ml

0,05 ml

5 (Kaki belakang kanan)

0,21 ml

0,12 ml

0,15 ml

0,14 ml

0,15 ml

Rata-rata

0,188 ml

0,143 ml

0,138 ml

0,135 ml

0,110 ml

Kelompok kontrol positif (Sodium diklofenak)

HEWAN



1 jam

2 jam

3 jam

4 jam


0,06 ml

0,16 ml

0,08 ml

0,14 ml

0,09 ml

2 (Kaki depan kiri)

0,18 ml

0,10 ml

0,12 ml

0,11 ml

0,12 ml

3 (Punggung)

0,12 ml

0,13 ml

0,08 ml

0,10 ml

0,09 ml

4 (Ekor)

0,16 ml

0,07 ml

0,11 ml

0,10 ml

0,12 ml


0,13 ml

0,05 ml

0,10 ml

0,08 ml

0,09 ml

Rata-rata

0,118 ml

0,107 ml

0,105 ml

0,103 ml

0,093 ml

Kelompok bahan uji (Padina sp. 200 mg/kg BB)

HEWAN



1 jam

2 jam

3 jam

4 jam


0,18 ml

0,17 ml

0,13 ml

0,10 ml

0,16 ml

2 (Kaki depan kiri)

0,18 ml

0,16 ml

0,13 ml

0,11 ml

0,13 ml

3 (Punggung)

0,19 ml

0,17 ml

0,14 ml

0,11 ml

0,15 ml

4 (Ekor)

0,15 ml

0,16 ml

0,10 ml

0,12 ml

0,14 ml


0,15 ml

0,16 ml

0,10 ml

0,10 ml

0,11 ml

Rata-rata

0,170 ml

0,164 ml

0,120 ml

0,108 ml

0,138 ml

Lampiran 9 Analisis Data

GLM V1 V2 V3 V4 /WSFACTOR=Waktu 4 Polynomial /MEASURE=Inflamasi /METHOD=SSTYPE(3) /EMMEANS=TABLES(Waktu) COMPARE ADJ(LSD) /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ /CRITERIA=ALPHA(.05) /WSDESIGN=Waktu.

General Linear Model

Notes Output Created

04-MAY-2015 19:45:22

Comments Input

Data

C:\Users\Blvcklist09\Documents\Anti InflamasiSargassum.sav

Active Dataset

DataSet3

Filter

<none>

Weight

<none>

Split File

<none>

N of Rows in Working Data File

17

Missing Value Handling

Definition of Missing

User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used

Statistics are based on all cases with valid data for all variables in the model.

Syntax


Resources

Within-Subjects Factors Measure: Inflamasi Dependent Waktu

Variable

1

V1

2

V2

3

V3

4

V4

Processor Time

00:00:00.05

Elapsed Time

00:00:00.16

Descriptive Statistics Mean

Std. Deviation

N

V1

3.7629

58.41498

17

V2

-15.2559

41.61874

17

V3

-17.2371

44.63510

17

V4

-18.8894

30.14665

17

Multivariate Tests

a

Partial Eta Effect Waktu

Value

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

Pillai's Trace

.377

2.824

b

Wilks' Lambda

.623

2.824

b

3.000

14.000

.077

.377

3.000

14.000

.077

.377

3.000

14.000

.077

.377

Hotelling's Trace

.605

2.824

b

Roy's Largest Root

.605

2.824

b

3.000

14.000

.077

.377

a. Design: Intercept Within Subjects Design: Waktu b. Exact statistic

Mauchly's Test of Sphericity

a

Measure: Inflamasi Within Subjects Effect

Mauchly's W

Approx. Chi-

df

Sig.

Epsilon

b

Square

GreenhouseGeisser

Waktu

.690

5.467

5

.363

Huynh-Feldt .839

Lower-bound

1.000

.333

Tests the null hypothesis that the error covariance matrix of the orthonormalized transformed dependent variables is proportional to an identity matrix. a. Design: Intercept Within Subjects Design: Waktu b. May be used to adjust the degrees of freedom for the averaged tests of significance. Corrected tests are displayed in the Tests of Within-Subjects Effects table.

Tests of Within-Subjects Effects Measure: Inflamasi Type III Sum of Source Waktu

Error(Waktu)

Squares

Partial Eta df

Mean Square

F

Sig.

Squared

Sphericity Assumed

5676.736

3

1892.245

2.377

.082

.129

Greenhouse-Geisser

5676.736

2.517

2255.403

2.377

.094

.129

Huynh-Feldt

5676.736

3.000

1892.245

2.377

.082

.129

Lower-bound

5676.736

1.000

5676.736

2.377

.143

.129

Sphericity Assumed

38217.407

48

796.196

Greenhouse-Geisser

38217.407

40.271

949.001

Huynh-Feldt

38217.407

48.000

796.196

Lower-bound

38217.407

16.000

2388.588

Tests of Within-Subjects Contrasts

Measure: Inflamasi Type III Sum of Waktu

Waktu

Linear

4157.653

1

4157.653

4.292

.055

.211

Quadratic

1281.776

1

1281.776

1.734

.207

.098

Cubic

237.307

1

237.307

.349

.563

.021

Linear

15500.849

16

968.803

Quadratic

11830.116

16

739.382

Cubic

10886.441

16

680.403

Error(Waktu)

Squares

Partial Eta

Source

df

Mean Square

F

Sig.

Squared

Tests of Between-Subjects Effects Measure: Inflamasi Transformed Variable: Average Type III Sum of Source Intercept Error

Squares

Partial Eta df

Mean Square

9637.336

1

9637.336

90511.257

16

5656.954

Estimated Marginal Means

F 1.704

Sig. .210

Squared .096

Waktu

Estimates Measure: Inflamasi 95% Confidence Interval Waktu

Mean

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

1

3.763

14.168

-26.271

33.797

2

-15.256

10.094

-36.654

6.142

3

-17.237

10.826

-40.186

5.712

4

-18.889

7.312

-34.389

-3.389

Pairwise Comparisons Measure: Inflamasi 95% Confidence Interval for Difference

Mean Difference Std. Error

Sig.

b

(I) Waktu

(J) Waktu

1

2

19.019

9.912

.073

-1.994

40.032

3

21.000

*

6.868

.008

6.441

35.559

4

22.652

11.179

.060

-1.045

46.350

1

-19.019

9.912

.073

-40.032

1.994

3

1.981

8.311

.815

-15.636

19.599

2

(I-J)

Lower Bound

b

Upper Bound

3

4

4

3.634

11.307

.752

-20.336

27.603

1

-21.000

*

6.868

.008

-35.559

-6.441

2

-1.981

8.311

.815

-19.599

15.636

4

1.652

9.733

.867

-18.981

22.286

1

-22.652

11.179

.060

-46.350

1.045

2

-3.634

11.307

.752

-27.603

20.336

3

-1.652

9.733

.867

-22.286

18.981

Based on estimated marginal means *. The mean difference is significant at the .05 level. b. Adjustment for multiple comparisons: Least Significant Difference (equivalent to no adjustments).

Multivariate Tests Partial Eta Value Pillai's trace Wilks' lambda

.377 .623

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

2.824

a

3.000

14.000

.077

.377

2.824

a

3.000

14.000

.077

.377

3.000

14.000

.077

.377

3.000

14.000

.077

.377

Hotelling's trace

.605

2.824

a

Roy's largest root

.605

2.824

a

Each F tests the multivariate effect of Waktu. These tests are based on the linearly independent pairwise comparisons among the estimated marginal means. a. Exact statistic

USE ALL. COMPUTE filter_$=(Kelompok = 1). VARIABLE LABELS filter_$ 'Kelompok = 1 (FILTER)'.

VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'. FORMATS filter_$ (f1.0). FILTER BY filter_$. EXECUTE. GLM V1 V2 V3 V4 /WSFACTOR=Waktu 4 Polynomial /MEASURE=Inflamasi /METHOD=SSTYPE(3) /EMMEANS=TABLES(Waktu) COMPARE ADJ(LSD) /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ /CRITERIA=ALPHA(.05) /WSDESIGN=Waktu.



04-MAY-2015 19:45:35

Comments Input

Data


Active Dataset

DataSet3

Filter

Kelompok = 1 (FILTER)

Weight

<none>

Split File

<none>

N of Rows in Working Data File

6

Missing Value Handling


User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used


Syntax


Resources


Variable

1

V1

2

V2

3

V3

4

V4

Processor Time

00:00:00.03

Elapsed Time

00:00:00.07

Descriptive Statistics Mean

Std. Deviation

N

V1

-23.4183

12.71214

6

V2

-26.0817

10.12600

6

V3

-27.6783

11.01803

6

V4

-42.6383

17.43053

6

Multivariate Tests

a


Value

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

Pillai's Trace

.405

.682

b

Wilks' Lambda

.595

.682

b

3.000

3.000

.620

.405

3.000

3.000

.620

.405

3.000

3.000

.620

.405

Hotelling's Trace

.682

.682

b

Roy's Largest Root

.682

.682

b

3.000

3.000

.620

.405



a

Measure: Inflamasi Within Subjects Effect

Mauchly's W

Approx. Chi-

df

Sig.

Epsilon

b

Square

GreenhouseGeisser

Waktu

.217

5.687

5

.352

Huynh-Feldt .511

Lower-bound

.691

.333



Error(Waktu)

Squares

Partial Eta df

Mean Square

F

Sig.

Squared

Sphericity Assumed

1342.685

3

447.562

2.703

.083

.351

Greenhouse-Geisser

1342.685

1.532

876.550

2.703

.135

.351

Huynh-Feldt

1342.685

2.073

647.604

2.703

.112

.351

Lower-bound

1342.685

1.000

1342.685

2.703

.161

.351

Sphericity Assumed

2484.061

15

165.604

Greenhouse-Geisser

2484.061

7.659

324.336

Huynh-Feldt

2484.061

10.367

239.622

Lower-bound

2484.061

5.000

496.812

Tests of Within-Subjects Contrasts

Measure: Inflamasi Type III Sum of Source

Waktu

Waktu

Linear

Squares

Mean Square

F

Sig.

Squared

1053.406

1

1053.406

3.277

.130

.396

226.812

1

226.812

1.997

.217

.285

Cubic

62.467

1

62.467

1.012

.361

.168

Linear

1607.420

5

321.484

Quadratic

567.878

5

113.576

Cubic

308.763

5

61.753

Quadratic

Error(Waktu)

Partial Eta df


Squares

Partial Eta df

Mean Square

21534.050

1

21534.050

962.713

5

192.543


F 111.840

Sig. .000

Squared .957

Waktu


Mean

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

1

-23.418

5.190

-36.759

-10.078

2

-26.082

4.134

-36.708

-15.455

3

-27.678

4.498

-39.241

-16.116

4

-42.638

7.116

-60.931

-24.346


Mean Difference Std. Error

Sig.

a

(I) Waktu

(J) Waktu

1

2

2.663

4.706

.596

-9.433

14.760

3

4.260

4.527

.390

-7.376

15.896

4

19.220

10.570

.129

-7.951

46.391

1

-2.663

4.706

.596

-14.760

9.433

3

1.597

4.003

.706

-8.693

11.886

2

(I-J)

Lower Bound

a

Upper Bound

3

4

4

16.557

9.465

.141

-7.774

40.887

1

-4.260

4.527

.390

-15.896

7.376

2

-1.597

4.003

.706

-11.886

8.693

4

14.960

8.440

.137

-6.737

36.657

1

-19.220

10.570

.129

-46.391

7.951

2

-16.557

9.465

.141

-40.887

7.774

3

-14.960

8.440

.137

-36.657

6.737

Based on estimated marginal means a. Adjustment for multiple comparisons: Least Significant Difference (equivalent to no adjustments).

Multivariate Tests Partial Eta Value

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

Pillai's trace

.405

.682

a

3.000

3.000

.620

.405

Wilks' lambda

.595

.682

a

3.000

3.000

.620

.405

.682

a

3.000

3.000

.620

.405

.682

a

3.000

3.000

.620

.405

Hotelling's trace Roy's largest root

.682 .682


USE ALL. COMPUTE filter_$=(Kelompok = 2). VARIABLE LABELS filter_$ 'Kelompok = 2 (FILTER)'. VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'. FORMATS filter_$ (f1.0).

FILTER BY filter_$. EXECUTE. GLM V1 V2 V3 V4 /WSFACTOR=Waktu 4 Polynomial /MEASURE=Inflamasi /METHOD=SSTYPE(3) /EMMEANS=TABLES(Waktu) COMPARE ADJ(LSD) /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ /CRITERIA=ALPHA(.05) /WSDESIGN=Waktu.



04-MAY-2015 19:45:46

Comments Input

Data


Active Dataset

DataSet3

Filter


Weight

<none>

Split File

<none>

N of Rows in Working Data File Missing Value Handling


6 User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used


Syntax


Resources

Processor Time

00:00:00.03

Elapsed Time

00:00:00.10


Variable

1

V1

2

V2

3

V3

4

V4

Descriptive Statistics

Mean

Std. Deviation

N

V1

36.3883

92.13080

6

V2

7.6133

66.73914

6

V3

8.6350

70.00750

6

V4

-2.3517

34.79192

6

Multivariate Tests

a


Value

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

Pillai's Trace

.353

.545

b

Wilks' Lambda

.647

.545

b

3.000

3.000

.685

.353

3.000

3.000

.685

.353

3.000

3.000

.685

.353

Hotelling's Trace

.545

.545

b

Roy's Largest Root

.545

.545

b

3.000

3.000

.685

.353



a

Measure: Inflamasi Epsilon Approx. ChiWithin Subjects Effect Waktu

Mauchly's W .647

Square

Greenhousedf

1.621

b

Sig. 5

.902

Geisser

Huynh-Feldt .835

1.000

Lower-bound .333



Error(Waktu)

Squares

Partial Eta df

Mean Square

F

Sig.

Sphericity Assumed

4980.131

3

1660.044

.841

.492

.144

Greenhouse-Geisser

4980.131

2.505

1987.947

.841

.478

.144

Huynh-Feldt

4980.131

3.000

1660.044

.841

.492

.144

Lower-bound

4980.131

1.000

4980.131

.841

.401

.144

Sphericity Assumed

29597.213

15

1973.148

Greenhouse-Geisser

29597.213

12.526

2362.898

Huynh-Feldt

29597.213

15.000

1973.148

Lower-bound

29597.213

5.000

5919.443

Tests of Within-Subjects Contrasts Measure: Inflamasi Type III Sum of Source

Squared

Waktu

Squares

Partial Eta df

Mean Square

F

Sig.

Squared

Waktu

Error(Waktu)

Linear

3981.197

1

3981.197

1.669

.253

.250

Quadratic

474.637

1

474.637

.294

.611

.056

Cubic

524.297

1

524.297

.273

.624

.052

Linear

11926.646

5

2385.329

Quadratic

8064.318

5

1612.864

Cubic

9606.248

5

1921.250


Squares

Partial Eta df

3792.872

1

3792.872

65671.413

5

13134.283


Waktu

Mean Square

F

Sig. .289

.614

Squared .055


Mean

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

1

36.388

37.612

-60.297

133.074

2

7.613

27.246

-62.425

77.652

3

8.635

28.580

-64.833

82.103

4

-2.352

14.204

-38.864

34.160


Mean Difference (J) Waktu

1

2

28.775

27.675

.346

-42.366

99.916

3

27.753

17.690

.177

-17.719

73.226

4

38.740

29.180

.242

-36.269

113.749

1

-28.775

27.675

.346

-99.916

42.366

3

-1.022

24.167

.968

-63.146

61.103

4

9.965

29.885

.752

-66.857

86.787

1

-27.753

17.690

.177

-73.226

17.719

2

1.022

24.167

.968

-61.103

63.146

3

Std. Error

Sig.

a

(I) Waktu

2

(I-J)

Lower Bound

a

Upper Bound

4

4

10.987

23.213

.656

-48.684

70.657

1

-38.740

29.180

.242

-113.749

36.269

2

-9.965

29.885

.752

-86.787

66.857

3

-10.987

23.213

.656

-70.657

48.684

Based on estimated marginal means a. Adjustment for multiple comparisons: Least Significant Difference (equivalent to no adjustments).

Multivariate Tests Partial Eta Value Pillai's trace Wilks' lambda Hotelling's trace Roy's largest root

.353 .647 .545 .545

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

.545

a

3.000

3.000

.685

.353

.545

a

3.000

3.000

.685

.353

.545

a

3.000

3.000

.685

.353

.545

a

3.000

3.000

.685

.353


USE ALL. COMPUTE filter_$=(Kelompok = 3). VARIABLE LABELS filter_$ 'Kelompok = 3 (FILTER)'. VALUE LABELS filter_$ 0 'Not Selected' 1 'Selected'. FORMATS filter_$ (f1.0). FILTER BY filter_$. EXECUTE. GLM V1 V2 V3 V4 /WSFACTOR=Waktu 4 Polynomial

/MEASURE=Inflamasi /METHOD=SSTYPE(3) /EMMEANS=TABLES(Waktu) COMPARE ADJ(LSD) /PRINT=DESCRIPTIVE ETASQ /CRITERIA=ALPHA(.05) /WSDESIGN=Waktu.



04-MAY-2015 19:45:59

Comments Input

Data


Active Dataset

DataSet3

Filter


Weight

<none>

Split File

<none>

N of Rows in Working Data File Missing Value Handling


5 User-defined missing values are treated as missing.

Cases Used


Syntax


Resources

Processor Time

00:00:00.00

Elapsed Time

00:00:00.05


Variable

1

V1

2

V2

3

V3

4

V4

Descriptive Statistics Mean V1

-2.7700

Std. Deviation 8.88438

N 5

V2

-29.7080

3.35971

5

V3

-35.7540

9.74351

5

V4

-10.2360

19.81264

5

Multivariate Tests

a


Value

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

Pillai's Trace

.978

29.899

b

Wilks' Lambda

.022

29.899

b

3.000

2.000

.033

.978

3.000

2.000

.033

.978

3.000

2.000

.033

.978

Hotelling's Trace

44.849

29.899

b

Roy's Largest Root

44.849

29.899

b

3.000

2.000

.033

.978



a

Measure: Inflamasi Epsilon Approx. ChiWithin Subjects Effect Waktu

Mauchly's W .128

Square

Greenhousedf

5.600

b

Sig. 5

.374

Geisser

Huynh-Feldt .488

.699

Lower-bound .333

Tests the null hypothesis that the error covariance matrix of the orthonormalized transformed dependent variables is proportional to an identity matrix.

a. Design: Intercept Within Subjects Design: Waktu b. May be used to adjust the degrees of freedom for the averaged tests of significance. Corrected tests are displayed in the Tests of Within-Subjects Effects table.


Error(Waktu)

Partial Eta

Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Squared

Sphericity Assumed

3670.278

3

1223.426

8.068

.003

.669

Greenhouse-Geisser

3670.278

1.463

2507.989

8.068

.025

.669

Huynh-Feldt

3670.278

2.096

1750.912

8.068

.011

.669

Lower-bound

3670.278

1.000

3670.278

8.068

.047

.669

Sphericity Assumed

1819.775

12

151.648

Greenhouse-Geisser

1819.775

5.854

310.874

Huynh-Feldt

1819.775

8.385

217.032

Lower-bound

1819.775

4.000

454.944

Tests of Within-Subjects Contrasts Measure: Inflamasi Type III Sum of Source

Waktu

Waktu

Linear

Squares 202.265

Partial Eta df

Mean Square 1

202.265

F

Sig. .912

.394

Squared .186

Quadratic

Error(Waktu)

3439.540

1

3439.540

40.620

.003

.910

Cubic

28.473

1

28.473

.192

.684

.046

Linear

887.568

4

221.892

Quadratic

338.707

4

84.677

Cubic

593.499

4

148.375


Squares

Partial Eta df

7696.534

1

7696.534

491.011

4

122.753


Waktu

Mean Square

F 62.699

Sig. .001

Squared .940


Mean

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

1

-2.770

3.973

-13.801

8.261

2

-29.708

1.503

-33.880

-25.536

3

-35.754

4.357

-47.852

-23.656

4

-10.236

8.860

-34.837

14.365


Mean Difference (I) Waktu 1

2

3

(J) Waktu

(I-J)

Std. Error

Sig.

b

Lower Bound

b

Upper Bound

26.938

*

5.446

.008

11.818

42.058

3

32.984

*

2.766

.000

25.304

40.664

4

7.466

10.763

.526

-22.417

37.349

1

-26.938

*

5.446

.008

-42.058

-11.818

3

6.046

5.680

.347

-9.724

21.816

4

-19.472

8.310

.079

-42.544

3.600

1

-32.984

*

2.766

.000

-40.664

-25.304

2

-6.046

5.680

.347

-21.816

9.724

4

-25.518

10.464

.071

-54.569

3.533

2

4

1

-7.466

10.763

.526

-37.349

22.417

2

19.472

8.310

.079

-3.600

42.544

3

25.518

10.464

.071

-3.533

54.569

Based on estimated marginal means *. The mean difference is significant at the .05 level. b. Adjustment for multiple comparisons: Least Significant Difference (equivalent to no adjustments).

Multivariate Tests Partial Eta Value Pillai's trace Wilks' lambda Hotelling's trace Roy's largest root

F

Hypothesis df

Error df

Sig.

Squared

29.899

a

3.000

2.000

.033

.978

.022

29.899

a

3.000

2.000

.033

.978

44.849

29.899

a

3.000

2.000

.033

.978

29.899

a

3.000

2.000

.033

.978

.978

44.849


IDENTIFIKASI EFEK ANTIINFLAMASI EKSTRAK. (Mus musculus) (Pilot Study) SKRIPSI. Sarjana Kedokteran Gigi

Recommend Documents