i rin4a G8 Az Országgy űlés Élkv_e ± : Törvényalkotási bizottsága Összegző módosító iavaslat Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére

r

, „C.ry

1.11 S

i rin4A G8 Élkv_e ± :

Az Országgy űlés Törvényalkotási bizottsága

Összegző módosító iavaslat

Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére

Tisztelt Elnök Úr !

A Törvényalkotási bizottság — az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II. 24 .) OGY határozat 46 . § (5) bekezdése alapján — Magyarország 2015. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló T/2141. számú törvényjavaslathoz az alábbi

összegz ő módosító javaslatot terjeszti elő. (Az összegző módosító javaslat 9., 11 ., 76., 188., 189., 193-194., 203. , 212. és 215. pontja a törvényjavaslat sarkalatos rendelkezését érinti, ezért elfogadásához a jelen lév ő országgyűlési képvisel ők kétharmadának „igen” szavazata szükséges .)

1 . A bizottság a törvényjavaslat 1 . §-ában a Magyarország gazdaság i stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvény 10 . § (3) bekezdés a) pontjának a következő módosításátjavasolja: (Nincs szükség a Kormány hozzájárulására az önkormányzat)

„a) jogszabályon alapuló, kötelez ő kezesség-, illetve garanciavállalásához, ”

2 2. A bizottság a törvényjavaslat 1 . §-ában a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 10 . § (3) bekezdés c) pont ca) alpontjának a következő módosítását javasolja : (Nincs szükség a Kormány hozzájárulására az önkormányzat olyan adósságot keletkeztető ügylete megkötéséhez, amely) „ca) – ha a 10/C . § (1) bekezdése szerinti tájékoztatásban a megkötni tervezettel megegyez ő vagy [attól] annál nagyobb összeggel szerepel – a központi költségvetésb ől nyújtott európai uniós vagy más nemzetközi szervezett ől az önkormányzat által megnyert támogatá s elő finanszírozásának biztosítására szolgál, ”

3. A bizottság a törvényjavaslat 1. §-ában a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvény 10 . § (3) bekezdés c) pont cc) alpontjának a következő módosítását javasolja : (Nincs szükség a Kormány hozzájárulására az önkormányzat olyan adósságot keletkeztető ügylete megkötéséhez, amely) „cc) – ha a 10/C . § (1) bekezdése szerinti tájékoztatásban a megkötni tervezettel megegyező vagy [attól] annál nagyobb összeggel szerepel – fejlesztési célt szolgál és nem haladja meg a fővárosi önkormányzat és megyei jogú város önkormányzata esetében a 100 millió forintot , országos nemzetiségi önkormányzat esetében a 20 millió forintot, egyéb önkormányzat esetében az adott évi saját bevételeinek 20%-át, de legfeljebb a 10 millió forintot, ”

4. A bizottság a törvényjavaslat 1. §-ában a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvény 10 . § (3) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolja : (Nincs szükség a Kormány hozzájárulására az önkormányzat) „d) olyan kezesség- és garanciavállalásához, amely a b) és ac) pont ca)–cc) alpontja szerinti i bármely jogi személy által megkötött ügylethez kapcsolódik.”

5. A bizottság a törvényjavaslat 1 . §-ában a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 10 . § (8) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : „(8) Az önkormányzati társulás adósságot keletkeztet ő kötelezettségeinek teljesítését a társulásban [résztvevő]részt kezességvállalása biztosítja .”

ügylethez kapcsolód ó vevő önkormányzato k

3 6. A bizottság a törvényjavaslat 2 . §-ában a Magyarország gazdaság i stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvény 10/C . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(1) Az önkormányzat a tárgyévre vonatkozó költségvetési rendeletében, határozatába n szerepeltetett [adósság-keletkeztetési]adósságkeletkeztetési szándékáról, az adósságot keletkeztet ő ügyletéhez – kivéve az adósságrendezési eljárás során a hitelezői egyezség megkötéséhez igénybe vett reorganizációs és a IOB . § (3) bekezdése szerinti adósságmegújít ó [hiteleket]ügyleteket, valamint a naptári éven belül lejáró futamidej ű adósságot keletkezető ügyleteket – kapcsolódó fejlesztési céljáról és az ügylet várható értékér ől a Kormány t előzetesen tájékoztatja.”

7. A bizottság a törvényjavaslat 2. §-ában a Magyarország gazdaság i stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 10/C . § (2) bekezdés b) pontjának a következ ő módosítását javasolja : (Az önkormányzat a hozzájárulás iránti kérelméhez)

„b) kötvény nyilvános kibocsátásának szándéka esetén a Magyar Nemzeti Bank, illetve a z egyes törvényeknek aMagyar Nemzeti Bankról szóló törvénnyel összefüggő, valamint egyéb célú módosításáról szóló 2013 . évi CXLIII . törvény hatálybalépése el őtt a Pénzügy i Szervezetek Állami Felügyelete részére jóváhagyásra benyújtandó tájékoztatót, illetve a jóváhagyott engedélyt,” (mellékeli.)

8. A bizottság a törvényjavaslat 2. §-ában a Magyarország gazdaság i stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 10/E. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „10/E . § (1) A 100%-os önkormányzati tulajdon[á]ban álló olyangazdasági társaság, amely nem minő sül a kormányzati szektorba sorolt egyéb szervezetnek, adósságot keletkeztet ő ügyletét – a naptári éven belül lejáró futamidej ű adósságot keletkeztető ügylet kivételével – a z önkormányzat olyan adósságot keletkeztet ő ügyletének kell tekinteni, amely a 10 . § (1) bekezdése szerint a Kormány hozzájárulásához kötött. A hozzájárulás iránti kérelmet az adott gazdasági társaságban legnagyobb tulajdoni részesedéssel vagy hányaddal rendelkez ő önkormányzat nyújtja be . Egyenlő tulajdoni részesedés vagy hányad esetén a kérelmet a z érintett önkormányzatok megállapodása szerinti önkormányzat nyújtja be .”

9. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 5. § nyitó szövegrészének a következő módosítását

5 . § A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvény a következő [rendelkezéssel] 38/A. §-sal egészül ki:

10. A bizottság a törvényjavaslat 8. §-ának a következő módosítását javasolja :



4

„8 . A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 45 . § [-a] (1 ) bekezdése a következő d) ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben határozza meg) „d) a [100%-os önkormányzati tulajdonban lévő]10/E . § (1) bekezdése szerinti gazdasági társaság adósságot keletkeztető ügyletéhez történő kormányzati hozzájárulás, valamint az err ől benyújtandó önkormányzati kérelem részletszabályait .”

11 . A bizottság a törvényjavaslat 10. §-ának a következ ő módosítását javasolja: 10 . § (1) A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 1. 2 . § (3) bekezdésében az „a többcélú kistérségi társulások és az egyéb, jogi személyiségge l rendelkez ő ” szövegrész helyébe az „az önkormányzati” szöveg , 2. 5 . § (2) bekezdésében az „értékek” szövegrész helyébe az „érték” szöveg , 3. 9 . § (1) bekezdésében a „likvid hitel” szövegrész helyébe a „naptári éven belül lejáró futamidejű adósságot keletkeztet ő ügylet” szöveg , 4. 9 . (2) bekezdés a) pontjában az „a kormányzati szektorba sorolt egyéb szervezetek ” szövegrész helyébe az „az államháztartás” szöveg , 5. V. Fejezetének címében az „alapvet ő szabályai” szövegrész helyébe az „alapvet ő szabályai , a pénzügyi joghátránnyal járó jogkövetkezményre és a Stabilitási Megtakarítási Számlára vonatkozó szabályok” szöveg , 6. 39/A . § (1) bekezdésében a „külön jogszabály szerinti” szövegrész helyébe az „a” szöveg, 7. 39/C . § (1) bekezdésében a „külön jogszabályban” szövegrész helyébe a „jogszabályban” szöveg, 8. 39/C. § (2) bekezdésében a „külön jogszabály” szövegrész helyébe a „jogszabályban meghatározottak” szöveg , 9.45 . § (1) bekezdés a) pontjában a „(3)” szövegrész helyébe az „(5)” szöveg, [7.110. 46 . (1) bekezdésében a „(2)—(4)” szövegrész helyébe a „(2)—(5)” szöveg, [8.111 . 53 . §-ában az „V .” szövegrész helyébe a „8/A . alcíme” szöve g lép. (2) A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV. törvén y 1 . 6 . alcímének címében a „feladata, hatásköre, m űködésének szabályai” szövegrész helyébe a „feladatai” szöveg ,

5

2. 7 . alcímének címében a „Tanács” szövegrész helyébe a „Költségvetési Tanács” szöve g lép. (3) A Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény 1. 28. § (1) bekezdés a) pontjában az „illeték, bírság, pótlék” szövegrész helyébe az „illeték , pótlék” szöveg, 2. 28 . § (1) bekezdés b) pontjában az „eljárásért fizetend ő eljárási” szövegrész helyébe az „eljárásért fizetend ő felügyeleti díj, eljárási” szöveg , 3. 29 . § (2) bekezdésében a „bírság, pótlék” szövegrész helyébe a „pótlék” szöveg[ , 4. 39/A. § (1) bekezdésében a „külön jogszabály szerinti” szövegrész helyébe az „a ” szöveg, 5. 39/C . § (1) bekezdésében a „külön jogszabályban” szövegrész helyébe „jogszabályban” szöveg ,

a

6. 39/C. § (2) bekezdésében a „külön jogszabály” szövegrész helyébe a „jogszabályba n meghatározottak” szöveg] lép.

12. A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 1 . § 14. pont k) alpontjának a következő módosítását javasolja : (E törvény alkalmazásában költségvetési támogatás: a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai kivételével az államháztartás központi alrendszeréből ellenérték nélkül, pénzben nyújtott támogatások, ide nem értve ) „k) a szociálpolitikai [menetdíj támogatásokat]menetdíj-támogatásokat,”

13. A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 1 . § 16. pontjának a következő módosítását javasolja : „16 . középtávú költségvetési cél : a költségvetési egyenleg felügyeletének meger ősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997 . július 7-i 1466/97/E K tanácsi rendelet szerint készített aktuális [konvergencia programban]konvergenciaprogramban a strukturális egyenlegre meghatározott célérték, ami összhangban van a stabilitási és növekedési paktum követelményeivel .”

6 14. A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 2. §-ának a következő módosítását javasolja : „2 . § Az államháztartás a[z állami és önkormányzati feladatok (a továbbiakban :] közfeladatok[)] ellátásának egységes szervezeti, tervezési, gazdálkodási, ellen őrzési, finanszírozási, adatszolgáltatási és beszámolási szabályok szerint m űködő rendszere .”

15 . A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 3/A. §-ának a következő módosítását javasolja: „3/A. § (1) Közfeladat a jogszabályban meghatározott állami vagy önkormányzati feladat . (2) A közfeladatok ellátása költségvetési szervek alapításával és m űködtetésével, vagy az azok ellátásához szükséges pénzügyi fedezet e törvényben meghatározott eszközökkel , részben vagy egészben történ ő biztosításával valósul meg. [ (2)] A közfeladatok ellátásában államháztartáson kívüli szervezet jogszabályba n meghatározott rendben közreműködhet. (3) A közfeladatot meghatározó fogszabályban meg kell határozni a közfeladat ellátásának módját és egyidej űleg rendelkezni kell az annak ellátásához szükséges pénzügyi fedeze t biztosításáról . Új közfeladat kizárólag az annak ellátásához megfelel ő pénzügyi fedeze t rendelkezésre állása esetén írható elő vagy vállalható . Ha a pénzügyi fedezet már nem ál l rendelkezésre, intézkedni kell a pénzügyi fedezet biztosításáról vagy a közfeladat megszüntetésér ől.”

16. A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 6. § (7) bekezdés a) pont aa) alpontjának a következő módosítását javasolja : (Finanszírozási bevételek és kiadások azok közgazdasági jellege szerin t az

államháztartás mindkét alrendszerében .)

„aa) a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011 . évi CXCIV . törvény (a továbbiakban Gst.) 3 . § (1) bekezdés a)—e) pontja szerinti ügyletb ől származó bevételek és kiadások, továbbá a hitelviszonyt megtestesít ő értékpapírok vásárlásából, értékesítéséb ől, beváltásából származó bevételek és kiadások, ”

17. A bizottság a törvényjavaslat 12. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 6B . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(3) A központi kezelésű előirányzat, a fejezeti kezelés ű előirányzat és az elkülönített állami pénzalapok előirányzata esetében jogszabály a fejezetet irányító szerv (1) bekezdésbe n meghatározott feladatai ellátására — a tervezéssel, az el őirányzatok módosításával, átcsoportosításával és az éves költségvetési beszámoló jóváhagyásával kapcsolatos feladato k kivételével — kezel ő szervet jelölhet ki. [Az elkülönített állami pénzalap kezelését központi

7 költségvetési szerv vagy kivételesen köztestület láthatja el.] Ha e törvény központ i kezelésű előirányzat, fej ezeti kezelés ű előirányzat vagy elkülönített állami pénzalapo k előirányzata kezel ő szervéről rendelkezik, azon – kezel ő szerv kijelölése hiányában – a fejezetet irányító szervet kell érteni ."

18 . A bizottság a törvényjavaslat 17. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 9/A. §-ának a következő módosítását javasolja : „9/A . § (1) Az irányító szerv feladatkörének gyakorlásához szükséges irányítási hatásköröke t – ha törvény vagy kormányrendelet eltér ő en nem rendelkezik – az irányító szerv vezet ője, a fejezetet irányító szervnek címzett hatásköröket a fejezetet irányító szerv vezetője gyakorolja . (2) Ha törvény kivételt nem tesz, az irányítási hatáskör gyakorlója az irányított költségvetés i szerv hatáskörét nem vonhatja el és döntését nem változtathatja meg . (3) Törvény vagy kormányrendelet – a költségvetési szerv tevékenységének törvényességi é s szakszerűségi ellenőrzése (ide nem értve a költségvetési szerv tevékenységének a pénzügy i ellenőrzését), valamint a 9. § f) pontja szerinti irányítási hatáskör kivételével – a) a Kormány irányítása vagy felügyelete alá tartozó költségvetési szerv esetén az irányítási jogkört korlátozhatja, [azok gyakorlásával más szervet vagy személyt ruházhat fel, ] b) meghatározhatja azokat az irányítási hatásköröket, amelyek a központi költségvetési szer v irányítása alá tartozó más költségvetési szervre mint középirányító szervre átruházhatók. (4) Törvény vagy kormányrendelet a Kormány irányítása vagy felügyelete alá tartoz ó költségvetési szerv esetén az irányítási jogkör gyakorlásával más szervet vagy személyt ruházhat fel . A költségvetési szerv tevékenységének törvényességi és szakszer űségi ellenőrzése (ide nem értve a költségvetési szerv tevékenységének a pénzügyi ellenőrzését), valamint a 9. f) pontja szerinti irányítási hatáskör tekintetében kormányrendelet kizáróla g törvény erre vonatkozó rendelkezése alapján adható ki . [(4)](5) Jogszabállyal alapított költségvetési szerv esetén jogszabály, más költségvetési szer v esetén az átadó irányító szerv és az átvevő irányító szerv közötti megállapodás alapján a költségvetési szerv az államháztartás azonos alrendszerébe tartozó más irányító szer v irányítása alá kerülhet . [(5)](6) Törvény elrendelheti, hogy a költségvetési szerv az irányító szervt ől az államháztartás más alrendszerébe tartozó irányító szerv irányítása alá kerüljön. ”

19 . A bizottság a törvényjavaslat 18. §-ának a következő módosítását javasolja: „18. § Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 10 . §-a a következő (4a) és (4b) bekezdéssel egészül ki : „(4a) A gazdasági szervezet feladatait, ha a költségvetési szerv éves átlagos statisztika i állományi létszáma a 100 főt nem éri el, az irányító szerv, az államháztartás önkormányzat i alrendszerében az önkormányzati hivatal vagy – az irányító szerv döntése alapján – az

8 irányító szerv irányítása alá tartozó más költségvetési szerv látja el . E rendelkezést nem kel l alkalmazni az irányító szervre, az önkormányzati hivatalra, az alaptevékenységként költségvetési szerv gazdálkodási feladatainak ellátására létrehozott költségvetési szervre és a z olyan költségvetési szervre, amely törvény, kormányrendelet alapján vagy az állam nemzetközi kötelezettségére tekintettelgazdasági szervezettel rendelkezik . (4b) Az irányító szerv döntése alapfán a (4a) bekezdést a 100 fő éves átlagos statisztika i állományi létszámot elérő költségvetési szervre is alkalmazni kell."

20. A bizottság a törvényjavaslat 25. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . év i CXCV . törvény 33. (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(1) A fejezetet irányító szerv a Kormány rendeletében meghatározott esetekben a költségvetési évben a fejezeten belül új alcímet, [jogcím-csoportot]jogcímcsoportot, jogcímet hozhat létre . Más esetben a fejezet címrendjének és a címrend alá rendezett alcímek , jogcímcsoportok módosítására, kiegészítésére a Kormány irányítása alá tartozó fejezete k esetén a Kormány, a Kormány irányítása alá nem tartozó fejezetek esetén az Országgy űlés egyedi határozatban jogosult .”

21. A bizottság a törvényjavaslat 25 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 33. § (7) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(7) [A (4) bekezdés a) pontja szerinti egyoldalú jognyilatkozat és a (4) bekezdés b) pontj a szerinti megállapodás tartalmi és] Az előirányzat-átcsoportosítás formai követelményeit a Kormány rendeletben állapítja meg .”

22. A bizottság a törvényjavaslat 30. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 44 . §-ának a következő módosítását javasolja : „44 . § (1) Az államháztartásban a személyi juttatások kiemelt el őirányzaton elszámolandó kiadásokkal kapcsolatos számfejtési és az ehhez kapcsolódó kifizet őhelyi feladatok ellátása és — a nemzetiségi önkormányzat, a térségi fejlesztési tanács kivételével — a törvényben meghatározott, az állami adóhatóság felé teljesítendő bevallási és befizetési kötelezettsége k teljesítése központosítottan, a kincstár által m űködtetett központosított illetményszámfejté s útján történik . Az állami adóhatóság felé teljesítend ő bevallási és befizetési kötelezettsége k központosított teljesítésére a tárgyhónapot követ ő hónap 20 . napjáig kerül sor . (2) A kincstárral kötött megállapodás alapján a központosított illetményszámfejtéshez a z államháztartásba nem tartozó szerv, szervezet is csatlakozhat . A megállapodás alapján végzett központosított illetményszámfejtés nem terjed ki az állami adóhatóság felé teljesítendő bevallási és befizetési kötelezettségek központosított teljesítésére . (3) A központosított illetményszámfejtésre alkalmazott rendszer a költségvetési szervekre, a helyi önkormányzatokra, a nemzetiségi önkormányzatokra, a társulásokra és a térség i fejlesztési tanácsokra vonatkozó, a törzskönyvi nyilvántartásban szerepl ő adatokat a törzskönyvi nyilvántartásból veszi át .”

9

23. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 48. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(3) A [költségvetési támogatásokhoz kapcsolódóan] kincstár által működtetett [monitoring rendszerben] monitoringrendszerben nem rögzített támogatási döntés alapján érvényesen költségvetési támogatás nem nyújtható .”

24. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 48/A . (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(5) A támogatási szerződést a támogató a kedvezményezett javára egyoldalúan módosíthatja . A támogatási szerződésnek a kedvezményezett hátrányára történ ő módosítására akkor va n lehetőség, ha a támogatási szerz ődésben a felek ekként állapodtak meg, vagy ha a támogat ó általános szerző dési feltételt alkalmaz, és az általános szerz ődési feltételben a támogató ezt kikötötte .”

25. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 50. §-ának a következő módosítását javasolja : „50. (1) Költségvetési támogatás abban az esetben biztosítható, ha a támogatási igén y benyújtój a a) megfelel a rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek , b) a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködésér ől szól ó törvényben foglalt közzétételi kötelezettségének eleget tett, é s c) jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkez ő más szervezet esetén átlátható szervezetnek min ősül. (2) Költségvetési támogatás kivételesen átlátható szervezetnek nem min ő sülő jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkez ő más szervezet számára az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltétel fennállása hiányában akkor is biztosítható, ha az átláthat ó szervezetként való elismerhet őségéhez szükséges – tulajdonosi, igazgatási vagy egyéb – intézkedések megtételét vállalja . Ebben az esetben támogatói okirat addig nem adható ki , illetve a támogatási szerz ő dés addig nem lép hatályba, amíg a kedvezményezett nem fele l meg az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételnek . (3) Nem részesülhet költségvetési támogatásba n a) az, aki a támogatási döntést meghozta vagy aki a támogatási döntés meghozatalába n döntés-előkészítőként részt vett , b) az, aki a támogatási döntés id őpontjában a Kormány tagfa, államtitkár, közigazgatási államtitkár, helyettes államtitkár, megyei közgyűlés elnöke, főpolgármester , polgármester, regionális fejlesztési ügynökség vezet ő tisztségviselője,

10 c) az a) és b) pont szerinti személy közeli hozzátartozója , d) az a) és b) pont szerinti személy tulajdonában álló gazdasági társaság , e) az olyan gazdasági társaság, alapítvány, egyesület, egyházi jogi személy vagy szakszervezet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkez ő olyan szervezeti egysége ., amelyben az a)—c) pont szerinti személy vezet ő tisztségviselő, az alapítvány kezel ő szervének , szervezetének tagja, tisztségviselője, az egyesület, az egyházi jogi személy vagy a szakszervezet ügyintéző vagy képviseleti szervének tagja . (4) A támogatási igény benyújtásának feltételéül el őírható, hogy a támogatási igény benyújtójának ne legyen esedékessé vált és még meg nem fizetett adótartozása — ide ne m értve az önkormányzati adóhatóság hatáskörébe tartozó adókat —, valamint járulék-, illetékvagy vámtartozása (a továbbiakban együtt : köztartozás) . [(4)] ) Jogszabály, pályázati kiírás az (1)—[(3)]ffi bekezdésben meghatározottako n kívül további kizáró okokat is megállapíthat . "

26. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 50. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(2) [Költségvetési támogatás kivételesen átlátható szervezetnek nem min ősülő jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkez ő más szervezet számára az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltétel fennállása hiányában akkor is biztosítható, ha a z átlátható szervezetként való elismerhet őségéhez szükséges — tulajdonosi, igazgatási vagy egyéb — intézkedések megtételét vállalja . Ebben az esetben támogatói okirat addig nem adható ki, illetve a támogatási szerz ődés addig nem lép hatályba, amíg a kedvezményezett nem felel meg az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételnek .] Ha a költségvetési támogatás magyarországi beruházások ösztönzéséhez kapcsolódóa n közvetlenül nyújtott fejlesztési célú költségvetési támogatásként kerül biztosításra, az (1 ) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételr ől a Kormány egyedi határozatban dönt .”

27. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 51 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(2) Az Európai Unió közvetlenül alkalmazandó jogi aktusának eltér ő rendelkezése hiányában az államháztartáson kívüli természetes személynek és jogi személynek folyósításra kerül ő költségvetési támogatásból a [költségvetési támogatásban részesül ő természetes személyt, jogi személyt (a továbbiakban együtt :] kedvezményezettet[)] terhelő köztartozás összegét — a Kormány rendeletében meghatározott kivétellel és módon, az állami [adóhatóság] adó-és vámhatóság adatszolgáltatása alapján — az agrártámogatások esetén a mez ő gazdasági é s vidékfejlesztési támogatási szerv, más költségvetési támogatás esetén a kincstár visszatartja, é s az állami adóhatóság megfelel ő bevételi számláján jóváírja.”

11 28. A bizottság a törvényjavaslat 32. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 52/A . §-ának a következő módosítását javasolja: „52/A . Ha a központi költségvetésről szóló törvény eltérően nem rendelkezik, a 14 . (3 ) bekezdése szerinti fejezet terhére nyújtott költségvetési támogatást a [következ ő]folyósítását követő év december 31-éig lehet felhasználni .”

29. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 53/A . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(3) [Nem teljesítés]Nemteljesítés esetén a visszafizetési kötelezettség érvényesítés e elsősorban a biztosíték érvényesítésével történik. Ennek eredménytelensége esetén a visszafizetend ő összeget és annak kamatait az állami adóhatóság a támogató megkeresésér e adók módjára hajtja be.”

30. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . év i CXCV. törvény 53/A . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „53/A. § (3) Nem teljesítés esetén a visszafizetési kötelezettség érvényesítése elsősorban a biztosíték érvényesítésével történik . Ennek eredménytelensége esetén a visszafizetend ő összeget és annak kamatait az állami adóhatóság a támogató megkeresésére adók módjár a hajtja be . Ha a nem természetes személy kedvezményezett jogszabály alapján mentesül a biztosíték nyújtása alól és a jogosulatlanul igénybe vett költségvetési támogatással összefüggésben keletkező visszafizetési kötelezettségét a támogató által meghatározot t határnapig nem teljesíti, illetve annak részletekben történ ő teljesítése esetén a részletfizetés i kötelezettségét elmulasztja, a támogató kezdeményezése alapján az állami adóhatóság a kedvezményezett és a kedvezményezettben többségi befolyással rendelkező szervezet adószámát törli .”

31. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 54 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(2) A kedvezményezett köteles a költségvetési támogatások lebonyolításában részt vev ő és a költségvetési támogatást ellenőrző szervezetekkel együttm űködni, az ellenőrzést végző szerv képvisel őit ellenőrzési munkájukban a megfelel ő dokumentumok, számlák, a megvalósítás t igazoló okmányok, bizonylatok rendelkezésre bocsátásával, valamint a fizikai teljesíté s vizsgálatában a helyszínen is segíteni . Ha a kedvezményezett az ellenőrző szerv munkáját ellehetetleníti, a támogató a költségvetési támogatást visszavonhatja, a támogatási szerz ődéstől elállhat.”

32. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 54/A. és 548. §-ának a következő módosítását javasolja : „54/A. § A [Kormány rendeletében kijelölt szerv monitoring rendszert] kincstár monitoringrendszert működtet a költségvetési támogatásokról, és közrem űködik a költségvetési támogatások felhasználásának összehangolásában .

12

54/B . § (1) A támogató a [monitoring rendszerbe] monitoringrendszerbe történő adatátadással gondoskodi k a) a [pályázati kiíráshoz] támogatási igényhez kapcsolódóan [a pályázati kiírás tárgyára, a támogatási döntés meghozatalára jogosult személy, testület esetén a testület tagjainak nevére,] a [pályázat] támogatási igény benyújtója nevére, a [pályázat] támogatás i igény céljára és az igényelt költségvetési támogatás mértékére, a pályázati úton biztosított támogatás esetében a pályázati kiírás tárgyára . b) a támogatási döntéshez kapcsolódóan a támogatási döntés meghozatalára jogosult személy, testület esetén a testület tagjainak nevére és a költségvetési támogatás megállapított mértékére, c) a költségvetési támogatás felhasználásához kapcsolódóan bekövetkezett vagy a támogató által megállapított, a támogatási jogviszonyt érintő lényeges tényekre, körülményekre vonatkozó[an] adatoknak az e célra rendszeresített honlapon való közzétételér ől. (2) [A kincstár a támogató tájékoztatása alapján törli a költségvetési támogatás t el nem nyert pályázat adatait a monitoring rendszerb ől.] A [költségvetési támogatást elnyert pályázatra vonatkozó adatok a pályázat megvalósítása] monitoringrendszerbe n kezelt adatok a támogatási döntés naptári évének utolsó napjától számított öt év elteltével törölhet ők. (3) A [monitoring rendszerben] monitoringrendszerben nyilvántartott adato k kereshető ségét, pályázatonként, pályázónként, összeghatár szerint és más módo n csoportosított lekérdezhető ségét bárki számára, ingyenesen biztosítani kell ."

33. A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 55 . § b) pont be) alpontjának a következő módosítását javasolja : (A támogató és a támogató nevében eljáró szervezet az 50. § (1) bekezdés c) pontjában

meghatározott feltétel ellen őrzése céljából, a kedvezményezett nyilatkozata alapján a költségvetési támogatás folyósításától számított öt évig, vagy — ha az későbbi — a költségvetés i támogatás visszakövetelésére vonatkozó igény elévüléséig kezel i ha a kedvezményezett az Nvt. 3. § I. bekezdés I . pont b) alpontja szerinti szervezet,) „be) a kedvezményezett és a bb) alpont szerinti jogi személy vagy jogi személyiséggel ne m rendelkez ő szervezet ellenő rzött külföldi társaság jogállásának megítéléséhez szükséges, a [Tao tv .]társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 4. § 11 . pontjában meghatározott adatokat,”

13 34 . A bizottság a törvényjavaslat 32 . §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény VI. Fejezetét megállapító rendelkezését új 56/A. §-sal kiegészíteni javasolja : „56/A . § A Kormány rendeletben a költségvetési támogatásokra vonatkozó további szabályokat állapíthat meg .”

35. A bizottság a törvényjavaslat 33. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 60/A. (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : „(2) Jogosulatlan igénybevétel esetén és a visszafizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a helyi önkormányzat jogszabályban meghatározott mérték ű ügyleti, illetve azon felü l késedelmikamatot fizet . Ha a helyi önkormányzat visszafizetési kötelezettségnek nem tes z eleget, a kincstár – az engedélyezett részletfizetés kivételével – beszedési megbízást nyújt be a kötelezett fizetési számlájára.”

36. A bizottság a törvényjavaslat 46. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 105 . § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(1) A költségvetési szerv a törzskönyvi nyilvántartásba való bejegyzésével, a bejegyzé s napjával jön létre és a törzskönyvi nyilvántartásból való törlésével, a törlés napjával sz űnik meg . A költségvetési szerv létrehozásáról, átalakításáról, illetve megszüntetésér ől rendelkező [jogszabály,] alapító okirat későbbi időpontot, törvény vagy kormányrendelet más időpontot is megállapíthat a létrejövetel, átalakítás, illetve megszüntetés napjaként, ez esetben a kincstá r a költségvetési szervet ezen id őponttal jegyzi be a törzskönyvi nyilvántartásba, illetve törli a törzskönyvi nyilvántartásból .”

37. A bizottság a törvényjavaslat 50. §-ában az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 108. (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(3) Ha az adatszolgáltatás kötelezettje1 a (2) bekezdés szerinti esetben a helyi önkormányzat a) adatszolgáltatása az adatszolgáltatás tárgyával kapcsolatos lényegesnek min ősülő információt nem tartalmaz vagy tévesen mutat be, vag y b) adatszolgáltatási kötelezettségét neki felróható okból nem vagy késedelmesen teljesíti , a Kormány rendeletében meghatározott mérték ű bírságot fizet, amelyet a kincstár határozatban szab ki .”

38. A bizottság a törvényjavaslat 51. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: „(1) Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény 109 . § (1) bekezdés 15 . pontj a helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben állapítsa meg)

14

„15 . a költségvetési támogatások tekintetébe n a) a támogatási igények benyújtásának, elbírálásának, folyósításának – ideértve a köztartozás mentesség vizsgálatát is –, felhasználásának, a költségvetési támogatás felhasználásár a vonatkozó beszámolásnak, a felhasználás ellen őrzésének és a jogosulatlanul igénybe vet t költségvetési támogatás visszakövetelésének , b) a költségvetési támogatások biztosításának e törvény el őírásain felüli további feltételeit , c) a 49 . § szerinti lebonyolító szerv megbízásának, feladatellátásának, elszámoltatásának , d) a kincstár által működtetett monitoring rendszer működtetésének részletes szabályait, ideértve az a) és b) ponttal összefüggésben az európai strukturális é s beruházási alapokból származó források felhasználására vonatkozó sajátos szabályait, ”

39. A bizottság a törvényjavaslat 51 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: (2) Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 109 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben jelölje ki a) a kincstárt , b) a kormányzati ellenő rzési szervet, é s c) az európai támogatásokat auditáló szervet[, é s d) a költségvetési támogatásokhoz kapcsolódó monitoring rendszert m űködtető szervet, ] és megállapítsa feladat- és hatáskörét és [– a d) pont kivételével –] ellenőrzései részletes szabályait .”

40. A bizottság a törvényjavaslat 51 . § (3) bekezdésének az elhagyását javasolja : „[(3) Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 109. §-a a következő (3a) bekezdéssel egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben állapítsa meg) „(3a) Felhatalmazást kap az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszter, hogy az európai uniós forrásból nyújtott költségvetési támogatások ellen őrzésének részletes módszereit rendeletben állapítsa meg ."]”

15

41. A bizottság a törvényjavaslat 52. §-ának a következő módosítását javasolja: „52. § Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 111 . §-a a következő (26)— [(29)](30) bekezdéssel egészül ki : „(26) A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 8/A . § (2) bekezdése nem érinti a Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvény hatálybalépésekor már megalapított költségvetési szervek alapításának érvényességét, azonban a költségvetési szer v alapító okiratának a Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáró l szóló 2014 . évi . . . törvény hatálybalépését követ ő módosításánál az alapító okiratot a kincstár által közzétett formanyomtatványnak megfelelően módosítani kell. (27) A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 10 . § (4a) bekezdésének a Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014. évi . . . törvény hatálybalépésekor a törzskönyvi nyilvántartásban szerepl ő költségvetési szerv legkésőbb 2015 . [március]április 1 jén kell, hogy megfeleljen . (28) A honvédelemért felelős miniszter által vezetett minisztérium, a nemzetbiztonság i szolgálatok és a nem a Kormány irányítása vagy felügyelete alá tartozó költségvetési szerve k kincstár útján történő központosított illetményszámfejtése 2015 . április 1-jétől valósul meg . E határnapot megelőz ően a honvédelemért felel ős miniszter által vezetett minisztérium, a nemzetbiztonsági szolgálatok és a nem a Kormány irányítása vagy felügyelete alá tartoz ó költségvetési szervek a központosított illetményszámfejtéshez a kincstárral kötött megállapodás alapján csatlakozhatnak . (29) A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 105 . § (4) bekezdésének a költségvetési szerv által megkötött szerződés érvénytelenségére vonatkozó rendelkezését a 2015 . február 28-át követően megkötött szerződések tekintetében kell alkalmazni . Az irányító szerv e határidőt megelőzően köteles gondoskodni a költségvetési szerv alapító okiratának a törzskönyvi nyilvántartásb a elmulasztott bejegyzésének pótlásáról . (30) A kincstár által m űködtetett monitorinQrendszer keretében a pályázati kiírásra vonatkoz ó adatok közzétételét és a monitoringrendszerben nyilvántartott adatok csoportosított lekérdezhetőségét 2016. január 1-től kell biztosítani. ”

42. A bizottság a törvényjavaslat 54. §-át új 1 . ponttal kiegészíteni javasolja : (Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „1 . 8 . § (1) bekezdés b) pontjában a „tanács,” szövegrész helyébe a „tanács, az átalakul t nemzetiségi önkormányzat,” szöveg, ” (lép ) .

16 43. A bizottság a törvényjavaslat 54. § 1 . pontjának a következ ő módosítását javasolja: (Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „1 . 10 . (4) bekezdésében az „A Kormány rendeletében meghatározott költségvetési szerv” szövegrész helyébe az „A költségvetési szerv — a (4a) és (4b) bekezdésben meghatározot t kivétellel —” szöveg, ” (léP•) 44.

A bizottság a törvényjavaslat 54. §-át új 9 . ponttal kiegészíteni javasolja :

(Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „9. 13. § (4) bekezdésében a „központi költségvetésrő l szóló törvény tervezete a 29. § (1 ) bekezdése szerinti tervszámoktól a makrogazdasági feltételeknek a tervszámok elfogadásá t követ ő en bekövetkezett lényeges változása esetén vagy a Kormány hatáskörén kívül es ő más esemény bekövetkezésekor térhet el a változás, illetve az esemény által indokolt mértékben . Az” szövegrész helyébe a „29. § (1) bekezdése szerinti tervszámoktól való” szöveg, ” (léP.) 45. A bizottság a törvényjavaslat 54. § 13. pontjának a következő módosítását javasolja: (Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „13 . 19. § (1) bekezdésében a „[bevételek és kiadások — törvény vagy a 173 . § (1) bekezdése [ eltérő rendelkezése hiányában — a]” szövegrész helyébe a „[költségvetési bevételek é s költségvetési kiadások — törvény vagy a 16. § (7) bekezdésének[ eltérő rendelkezése hiányában — a]” szöveg,” (l éP.) 46. A bizottság a törvényjavaslat 54 . § 22. pontjának a következő módosítását javasolja: (Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „22. 29 . § (1) bekezdésében az „április 30-áig” szövegrész helyébe a „december 31-éig ” szöveg,a „bevételeinek és kiadásainak” szövegrész helyébe a „költségvetési bevételeinek é s költségvetési kiadásainak” szöveg, az „összegét . A Kormány ezen határozatában indokolja, h a egy adott év vonatkozásában eltér a megel ő ző évben az adott évre meghatározott főösszegek valamelyikétől.” szövegrész helyébe az „összegét .” szöveg i” (léP.)

17

47.

A bizottság a törvényjavaslat 54. §-át új 59. ponttal kiegészíteni javasolja :

(Az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „59. 106 . § (5) bekezdés e) pontjában az „elérheti .” szövegrész helyébe az „elérheti, és” szöveg,” (léP.) 48. A bizottság a törvényjavaslat 55. (1) bekezdését új 9. ponttal kiegészíten i javasolja : (Hatályát veszti az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) „9. 106 . § (5) bekezdés d) pontjában az „és” szövegrész, ”

49. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 55.

(2) bekezdés 15 . pontjának az elhagyását

(Hatályát veszti az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény) [15. 80. §-a,]

50. A bizottság a törvényjavaslat 60. §-ában az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 698 . § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(5) Az MNV Zrt . a (3) bekezdés szerinti bevételek összegéről, azok beérkezését követ ő hónap 15 . napjáig írásos tájékoztatást küld az [ÁKK]Államadósság Kezel ő Központ Zrt. részére.”

51.

A bizottság a törvényjavaslat 63. §-ának a következő módosítását javasolja :

„63 . A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény 4. (1 ) bekezdés d) pont dd) alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásába n közeli hozzátartozó :) „dd) a 18 . életévét be nem töltött gyermek vonatkozásában a vér szerinti és az örökbe fogad ó szülő, a szülő házastársa vagy élettársa, valamint a db) vagy de) alpontban [a nevelt gyermekre vagy a fogyatékos gyermekre] meghatározott feltételeknek megfelel ő testvér ;”

18

52. A bizottság a törvényjavaslat 72. §-ában a szociális igazgatásról és a szociáli s ellátásokról szóló 1993 . évi III . törvény 37. § (4) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : „(4) A egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatás havi összege a családi jövedelemhatár összegének és a jogosult családja havi összjövedelmének különbözete, de ne m haladhatja meg a közfoglalkoztatási bér mindenkori kötelez ő legkisebb összege személyi jövedelemadóval, munkavállalói, egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékkal csökkentet t összegének (e § alkalmazásában : nettó közfoglalkoztatási bér) 90%-át azzal, hogy ha a z egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatásra jogosult családja tagjána k foglalkoztatást helyettesítő támogatásra való jogosultságot állapítottak meg, a z egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatás összege nem haladhatja meg a nett ó közfoglalkoztatási bér 90%-ának és a foglalkoztatást helyettesít ő támogatás összegéne k különbözetét . A családi jövedelemhatár összege megegyezik a család fogyasztási egységeihez tartozó arányszámok összegének és az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege 92% ának szorzatával.”

53. A bizottság a törvényjavaslat 76. § (2) bekezdésében a szociális igazgatásról é s a szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény 42 . § (4) bekezdés a) és b) pontjának a következő módosítását javasolja : (A 41 . § (1) bekezdés a) pontja szerinti, valamint a kiemelt ápolási díjra való jogosultsá g

továbbra is fennáll, ha az ápolási díjban részesül ő személy) „a) a Tny . szerint saját jogú nyugdíjnak minősülő ellátásban, korhatár előtti ellátásban, szolgálati járandóságban, balettm ű vészeti életjáradékban, átmeneti bányászjáradékban , rokkantsági ellátásban, vagy a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól é s [egyéb]egyes törvények módosításáról szóló 2011 . évi CXCI . törvény 33. § (1) bekezdése alapján, a törvény erejénél fogva rehabilitációs ellátásban részesül , b) az a) pont szerinti ellátásra való jogosultság keletkezését megel őző napon [az ügyfél] a 41 . § (1) bekezdés a) pontja szerinti vagy kiemelt ápolási díjra volt jogosult, és ”

54. A bizottság a törvényjavaslat 80. §-ában a szociális igazgatásról és a szociáli s ellátásokról szóló 1993 . évi III . törvény 45 . § (1) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja : (A képviselő-testület az e törvény rendelkezései alapján nyújtott pénzbeli és természetben i

ellátások kiegészítéseként, önkormányzati rendeletben meghatározott feltételek alapjá n települési támogatást nyújt . Települési támogatás keretében nyújtható támogatás különösen) „c) a [gyógyszer-kiadások]gyógyszerkiadások viseléséhez,”

19

55. A bizottság a törvényjavaslat 80 . §-ában a szociális igazgatásról és a szociáli s ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 45 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(3) A [képvisel ő testület]képviselő-testület a létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került, valamint az id őszakosan vagy tartósan létfenntartási gonddal küzd ő személyek részére rendkívüli települési támogatást köteles nyújtani .”

56. A bizottság a törvényjavaslat 80. §-ában a szociális igazgatásról és a szociáli s ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény 45. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : „80 . A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III . törvény 45 . §-a és az azt megel őző alcím helyébe a következ ő rendelkezés lép : „Települési támogatá s 45 . § (1) A képvisel ő-testület az e törvény rendelkezései alapján nyújtott pénzbeli é s természetbeni ellátások kiegészítéseként, önkormányzati rendeletben meghatározott feltétele k alapján települési támogatást nyújt . Települési támogatás keretében nyújtható támogatás különösen a) a lakhatáshoz kapcsolódó rendszeres kiadások viseléséhez , b) a 18 . életévét betöltött tartósan beteg hozzátartozójának az ápolását, gondozását végz ő személy részére , c) a gyógyszer-kiadások viseléséhez , d) a lakhatási kiadásokhoz kapcsolódó hátralékot felhalmozó személyek részére . (2) Más jogszabály alkalmazásában az (1) bekezdés a) pontja szerinti célra nyújtott település i támogatást lakásfenntartási támogatásnak kell tekinteni . (3) A képvisel ő testület a létfenntartást veszélyeztető rendkívüli élethelyzetbe került, valamin t az idő szakosan vagy tartósan létfenntartási gonddal küzd ő személyek részére rendkívül i települési támogatást köteles nyújtani . (4) Rendkívüli települési támogatásban els ő sorban azokat a személyeket indokolt részesíteni , akik önmaguk, illetve családjuk létfenntartásáról más módon nem tudnak gondoskodni vag y alkalmanként jelentkező többletkiadások – így különösen betegséghez, halálesethez, elemi ká r elhárításához, a válsághelyzetben lév ő várandós anya gyermekének megtartásához , iskoláztatáshoz, a gyermek fogadásának el őkészítéséhez, a nevelésbe vett gyermek családjával való kapcsolattartásához, a gyermek családba való visszakerüléséne k elő segítéséhez kapcsolódó kiadások – vagy a gyermek hátrányos helyzete miatt anyag i segítségre szorulnak.

20 (5) A rendkívüli települési támogatás kérelemre és hivatalból – különösen nevelési-oktatás i intézmény, gyámhatóság vagy más családvédelemmel foglalkozó intézmény, illetv e természetes személy vagy a gyermekek érdekeinek védelmét ellátó társadalmi szerveze t kezdeményezésére – is megállapítható . (6) Ha a fő városi önkormányzat és a kerületi önkormányzat nem állapodik meg ettől eltér ően, a fővárosban a hajléktalanok számára nyújtott rendkívüli települési támogatás megállapítása a fővárosi önkormányzat feladata. (7) A települési önkormányzat rendeletében a havi rendszerességgel nyújtott település i támogatás – ide nem értve az (1) bekezdés d) pontja szerinti célra nyújtott támogatást – hav i összegét úgy kell szabályozni, hogy az nem haladhatja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét ."

57.

A bizottság a törvényjavaslat 85. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolja :

4(2) A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 124. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki : „(2) A települési önkormányzat a havi rendszerességgel nyújtott települési támogatásho z legfeljebb az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegéig kaphat támogatást ."] ”

58.

A bizottság a törvényjavaslat 87. §-ának az elhagyását javasolja :

87. § [A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény a következ ő 1278. §-sal egészül ki : „1278. § A költségvetési támogatásokkal kapcsolatos els ő- és másodfokú eljárásokban , valamint a kincstár hatósági ellenőrzései során az ügyintézési határidő két hónap .”]

59. A bizottság a törvényjavaslat 90. §-ában a szociális igazgatásról és a szociáli s ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény 134/A . (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(2) A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 18/B . § (1) bekezdését az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultsá g és a települési támogatás tekintetében alkalmazni kell a 2015 . április Hét megelőzően indul t ügyben megállapított jogosultság esetén is, azzal, hogy [az Szt.]a 18/B. § szerinti nyilvántartásba az azon ellátásokra vonatkozó adatokat kell utólag, 2015 . május He és július 31-e között rögzíteni, amelyek esetében a rájuk való jogosultság megállapított id őtartama legalább 2015 . szeptember 30-áig tart .”

60. A bizottság a törvényjavaslat 90 . §-ában a szociális igazgatásról és szociáli s ellátásokról szóló 1993 . évi III . törvény 1348. §-ának a következő módosítását javasolja :

21 „134/B. § (1) Az aktív korúak ellátásá[ra való jogosultság]nak megállapítása iránt 2015 . [január]március 1-jén folyamatban lév ő ügyben e törvény [2014. december 31-én]2015 . március 1-jén hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni . (2) 2015 . [január 31-éig]február 28-áig e törvény 2015 . március 1-jén hatályos rendelkezése i szerint felül kell vizsgálni azon személy aktív korúak ellátására való jogosultságát, akinek a részére 2015. [január]március 1-jét megel őző kezdő időponttal rendszeres szociális segélyr e való jogosultság került megállapításra . (3) [A (2) bekezdés szerinti felülvizsgálattal érintett személy 2015. március 1-jéig — h a egyébként a jogosultsági feltételek fennállnak — e törvény 2014 . december 31-én hatályo s rendelkezései szerinti, és az ott meghatározottak szerint számított összeg ű rendszere s szociális segélyre jogosult . Az aktív korúak ellátására vonatkozó, 2015 . január 1-jén hatályos szabályok szerinti ellátást — ha az egyéb jogosultsági feltételek fennállnak — 2015 . március 1-jét ől kell megállapítani.] A (2) bekezdés szerinti felülvizsgálat eredményeként az aktív korúak ellátására vonatkozó, 2015 . március 1-jén hatályo s rendelkezések szerinti ellátást — ha az egyéb jogosultsági feltételek fennállnak — 2015 . március 1-jétől kell megállapítani, akként, ho . y az e törvény 2015 . február 28-án hatályo s 37 .§ (1) bekezdés a) pontfa és c) pontja szerinti személy egészségkárosodási é s gyermekfelügyeleti támogatásra, míg a 37 . § (1) bekezdés b) pontja szerinti személy — feltéve , hogy a felülvizsgálat során a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosultak számára előírt együttműködést nyilatkozatban vállalfa — foglalkoztatást helyettesítő támogatásra jogosult . (4) Ha a felülvizsgálattal érintett, e törvény 2015 . február 28-án hatályos 37 . § (1) bekezdés d) pontja szerinti személy a felülvizsgálat során arról nyilatkozik, hogy a foglalkoztatás t helyettesítő támogatásra jogosultak számára előírt együttm űködést vállalja, számára 2015 . március 1-jét ől foglalkoztatást helyettesít ő támogatást kell megállapítani . (5) 2015 . február 28-ával meg kell szüntetni azon, a (4) bekezdés szerinti személy aktí v korúak ellátására való jogosultságát, aki a foglalkoztatást helyettesít ő támogatásra jogosult személyek részére előírt együttműködési kötelezettség teljesítését nem vállalja .”

61. A bizottság a törvényjavaslat 91. § (2) bekezdés 1 . pontjának a következő módosítását javasolja : (A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény) „1 . 4 . § (1) bekezdés i) pontjában a „rendszeres szociális segély” szövegrész helyébe a „rendszeres szociális segély és az egészségkárosodási és gyermekfelügyeleti támogatás ” szöveg, a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrész helyébe a „csecsem őgondozási díj ” szöveg, ” (léP.) 62. A bizottság a törvényjavaslat 91. § (2) bekezdés 5 . pontjának a következő módosítását javasolja :

22 (A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény) „5. 10 . § (6) bekezdésében az „az önkormányzati annak jegyz ője vagy a járási hivatal hivatalo s tudomása” szövegrész helyébe az „a települési önkormányzat vagy a járási hivatal a hivatalo s tudomása” szöveg, ”

63. A bizottság a törvényjavaslat 91 . (2) bekezdés 7. pontjának a következő módosítását javasolja: (A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény) „7. 18 . § nyitó szövegrészében a „települési önkormányzat és a jegyző” szövegrész helyébe a „települési önkormányzat képvisel ő-testületének[ (a továbbiakban: képviselő-testület)]” szöveg,”

64. A bizottság a törvényjavaslat 91. § (2) bekezdés 12 . és 13. pontjának az elhagyását javasolja: (A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény) „[12. 188. (2) bekezdés a) pontjában a „Gyvt. szerinti rendszeres gyermekvédelm i kedvezmény” szövegrész helyébe a „gyermekvédelmi ellátások” szöveg, 13. 188. § (2) bekezdés d) pontjában a „rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény ” szövegrész helyébe a „gyermekvédelmi ellátások” szöveg,] ”

65. A bizottság a törvényjavaslat 92. (3) bekezdés 12 . pontjának a következő módosítását javasolja: (Hatályát veszti a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993 . évi III. törvény) „12. 50/A . § (6) bekezdésében a „települési önkormányzat [képvisel ő-testülete]képviselőtestületének, illetve” szövegrész, ”

66. A bizottság a törvényjavaslat 92. (3) bekezdés 16 . pontjának a következő módosítását javasolja : „16. 50/D. §-ában szövegrész, ”

67.

a[z] „[a

]települési önkormányzat képviselő-testületénél, illetve”

A bizottság a törvényjavaslat 93. §-ának a következő módosítását javasolja:

23 „93 . A bírósági végrehajtásról szóló 1994 . évi LIII. törvény 1 . 68. §-ában a „terhességi-gyermekágyi „csecsemő gondozási díjból” szöveg ,

segélyb ől”

szövegrész

helyébe

a

2. 74 . b) pontjában az „ideértve a meghatározott célra kapott segélyt is” szövegrész helyéb e az „ideértve a meghatározott célra kapott segélyt is, a rendkívüli települési támogatás” szöve g lép."

68. A bizottság a törvényjavaslatot új 100. §-sal kiegészíteni javasolja : „100 . § A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI . törvén y 68/A. § (1)—(4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) A gyámhatóság a Cst. 15 . _§ (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben kezdeményezi a kincstárnál a családi pótlék szüneteltetését és elrendeli a 16 . életévét be nem töltött , védelembe vétel hatálya alatt nem álló gyermek védelembe vételét . (2) A gyámhatósá g a) három nevelési hónapot vagy tanítási hónapot magában foglaló id őszakonként, és b) — feltéve, hogy a családi pótlék szüneteltetésének kezd ő időpontja vagy az utols ó felülvizsgálat óta legalább egy hónap eltelt — a nevelési év vagy tanítási év lezárását követ ő 1 5 napon belü l felülvizsgálja a családi pótlék szüneteltetésének szükségességét . (3) Ha a gyámhatóság a (2) bekezdés szerinti felülvizsgálati eljárás eredményeként az t állapítja meg, hogy a gyermek (fiatal feln őtti a felülvizsgálattal érintett id őszakban háromná l több óvodai nevelési napot, illetve ötnél több kötelez ő tanórai foglalkozást igazolatlanul a) mulasztott, egyidejűleg megállapítja, hogy a családi pótlék szüneteltetése megszüntetéséhe z szükséges feltétel nem áll fenn, b) nem mulasztott, kezdeményezi a kincstárnál a családi pótlék szüneteltetésének megszüntetését . (4) A gyámhatóság a (3) bekezdés b) pontjában foglaltakon túl kezdeményezi a kincstárnál a családi pótlék szüneteltetésének megszüntetését, ha a gyermeket (fiatal felnőttet) nevel őszülőnél, gyermekotthonban vagy szociális intézményben helyezték el, vagy a gyermekvédelmi gondoskodás alatt álló gyermek (fiatal feln őtt) javítóintézetbe, büntetésvégrehajtási intézetbe került.”

69. A bizottság a törvényjavaslat 101. §-ának a következő módosítását javasolja :

24 101 . § A gyermekek védelmérő l és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI. törvény 137 . (3a) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(3a) A Kormány által kijelölt szerv az Szt. 18/B. §-a szerint országos nyilvántartást vezet a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményr ől, [az óvodáztatási támogatásról,] a gyermektartásdíj megelőlegezésről és az otthonteremtési támogatásról (a továbbiakban együtt : pénzbeli és természetbeni ellátás), valamint a pénzbeli és természetbeni ellátásra jogosul t személyrő l és – az otthonteremtési támogatás kivételével – a pénzbeli és természetbeni ellátásra jogosult személy gondozó családjáról .”

70.

A bizottság a törvényjavaslat 103. §-ának az elhagyását javasolja :

103 . § [A gyermekek védelmér ől és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI . törvény 145/A . §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) A költségvetési támogatásokkal kapcsolatos els ő- és másodfokú eljárásokban , valamint a kincstár hatósági ellenő rzései során az ügyintézési határid ő két hónap .”]

71.

A bizottság a törvényjavaslatot új 105. §-sal kiegészíteni javasolja :

„105 .§ Agyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI. törvény 162 .§(1) bekezdés r) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg) „r) a védelembe vételhez kapcsolódóan a családi pótlék természetbeni formában történ ő nyújtására, folyósításának felfüggesztésére, a folyósítás felfüggesztésének megszüntetésére , valamint a családi pótlék szüneteltetésének kezdeményezésére irányuló eljárásra, továbbáa felfüggesztés és a szüneteltetés felülvizsgálatára és a családtámogatási folyószámlá n rendelkezésre álló összeg felhasználására vonatkozó részletes szabályokat, ”

72.

A bizottság a törvényjavaslatot új 107. §-sal kiegészíteni javasolja :

„107. _§_A gyermekek védelméről és a gyámüg. következő 173 . §-sal egészül ki :

gazgatásró l szóló 1997. évi XXXI. törvény a

„173 . §AMagyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi. . . törvénnyel módosított 68/A.§-át az óvodai nevelésben való részvételi kötelezettsé g megszegése körében a 2015 . december 31-ét követően indult eljárásokban kell alkalmazni .'

73. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 107. § (1) bekezdésének a következő módosítását

107. § (1) A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI . törvény



25 1. 24 . § (9) bekezdésében a „csökkentheti vagy” szövegrész helyébe a „csökkentheti, illetve ” szöveg, 2. 66/D. §-át megel őző alcímének címében a „[megszűnése]megszüntetése” szövegrész helyébe a „[megszűnése és]megszüntetése és szüneteltetése” szöveg lép.

74.

A bizottság a törvényjavaslat 109. §-ának a következő módosítását javasolja:

109. § A bűncselekmények áldozatainak segítéséről és az állami kárenyhítésr ől szóló 2005 . évi CXXXV. törvény 6. § (3) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Jövedelmi helyzetére tekintet nélkül rászorulónak tekintend ő az az áldozat, aki) „d) számára egészségügyi szolgáltatás [rászorultságát]rászorultságot megállapították, ”

75.

igénybevétele

céljából

a

szociális

A bizottság a törvényjavaslat 117. §-ának a következő módosítását javasolja :

„117. (1) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36. (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján, az álla m tulajdonában lév ő, Szeged 3852 helyrajzi számú ingatlan 5248/10000-ed állami tulajdoni hányada ingyenesen a Szeged-Csanádi Egyházmegye tulajdonába kerül hitéleti célokra, azza l a feltétellel, hogy a Szeged-Csanádi Egyházmegye az ingatlanokat terhel ő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (2) Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (1) bekezdése és a nemzet i vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . § (3) bekezdése alapján, az állam tulajdonába n lévő Szeged 25869/1 helyrajzi számú ingatlan, Szeged 25870 helyrajzi számú ingatlan ésa Szeged 25883/2 helyrajzi számú ingatlan összterületéb ől telekalakítással létrehozott 120 m2 területű ingatlanrész ingyenesen a Szeged-Csanádi Egyházmegye tulajdonába kerül a versenyés tömegsport élénkítése, labdarúgás utánpótlás nevelési és oktatási sportfejlesztési célokra , azzal a feltétellel, hogy a Szeged-Csanádi Egyházmegye az ingatlanokat terhel ő kötelezettségeket teljes kör űen átvállalja . A szerződés megkötésére csak a telekalakítá s ingatlan-nyilvántartásba történ ő átvezetését követően kerülhet sor . (3) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . § (3) bekezdése alapján, az állam tulajdonába n lévő, Pécs II. Szent István tér 18292/2 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Pécs i Egyházmegye tulajdonába kerül a Pécsi Egyházmegye Turisztikai és Múzeum Igazgatóság a céljára, azzal a feltétellel, hogy a Pécsi Egyházmegye az ingatlant terhel ő kötelezettségeke t teljes körűen átvállalja. (4) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36. § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . § (3) bekezdése alapján, az állam tulajdonában

26 lévő , Debrecen 8489/1 helyrajzi számú 256 m2 területű ingatlan 10/11-ed tulajdoni hányada , és a 8481 helyrajzi számon található 472 m2 terület ű ingatlan ingyenesen a Debrecen i Református Hittudományi Egyetem tulajdonába kerül kert, park céljára, azzal a feltétellel ., hogy a Debreceni Református Hittudományi Egyetem az ingatlanokat terhelő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (5) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . $ (3) bekezdése alapján, az állam tulajdonába n lévő, Budapest, VII. kerület Dohány u. 2. 34520 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége tulajdonába kerül múzeum céljára, azzala feltétellel, hogy a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (6) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . (1) bekezdése és a nemzet i vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján az állam tulajdonába n lévő Veszprém 291 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Veszprémi F őegyházmegye tulajdonába kerül a Veszprémi Érseki és F őkáptalani Levéltár elhelyezése céljából, azzala feltétellel, hogy a Veszprémi F őegyházmegye Veszprémi Érsekség az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (7) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36. § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján az állam tulajdonába n lévő Kecskemét 3424 helyrajzi számú és a Baia 470/2 helyrajzi számú ingatlanok ingyenese n aHajdúdorogi Egyházmegye tulajdonába kerülnek hitéleti és egyéb közösségi célokra azzal a feltétellel, hogy a Hajdúdorogi Egyházmegye az ingatlanokat terhel ő kötelezettségeket telje s körűen átvállalja. (8) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 13 . $ (3) bekezdése alapján az állam tulajdonába n lévő Balatonalmádi 4252 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Dunántúli Reformátu s Egyházkerület, Balatonalmádi Református Egyházközsége tulajdonába kerül hitéleti és egyé b közösségi célokra azzal a feltétellel, hogy a Dunántúli Református Egyházkerület , Balatonalmádi Református Egyházközsége az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (9) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján az állam tulajdonában lévő Nyírbátor 2025 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Debrecen-Nyíregyház i Egyházmegye tulajdonába kerül ifjúságnevelési tevékenysom céljára azzal a feltétellel, hogy a Debrecen-Nyíregyházi Egyházmegye az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljes körűen átvállalja. (10) Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján az állam tulajdonába n lévő Kastélyosdombó 177/1, 177/2, 172, 173, 174, 175 és 176 helyrajzi számú ingatlano k ingyenesen a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet tulajdonába kerülnek krízishelyzetbe n lévő családok reintegrációját elősegítő gazdálkodási modellprogram megvalósítása céljából .A tulajdonátruházás feltétele, hogy a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet az ingatlanoka t terhelő kötelezettségeket teljes kör űen átvállalja és a tulajdonátruházási szerződés megkötése időpontjában fennálló megtérítési igényét nem érvényesíti .

27

(11) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzet i vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . (3) bekezdése alapján az állam tulajdonában lévő Budapest III . kerület 18239/4 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Magyar Máltai Szeretetszolgálat tulajdonába kerül az általa átvállalt állami és önkormányzati közfelada t ellátásának el ő segítése érdekében azzal a feltétellel, hogy a Magyar Máltai Szeretetszolgála t az ingatlant terhelő kötelezettségeket teljeskör űen átvállalja. (12) Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdése és a nemzet i vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 13 . (3) bekezdése alapfán az állam tulajdonában lévő Budapest VIII . kerület 35233/0/A/1-19 helyrajzi számú ingatlanok ingyenesen a z Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség tulajdonába kerülnek oktatási célokra, azzal a feltétellel, hogy az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljeskörűen átvállalja . (13) Az [(1) és (2)1(1)–(12) bekezdés szerinti ingatlanok tekintetében a tulajdonváltozá s ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. készíti el ő és köti meg. A szerződésben az ingatlanok forgalm i értékeként a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. által megállapított forgalmi értéket kel l megjelölni ."

76. A bizottság a törvényjavaslatot új 12. alcímmel és 118. §-sal kiegészíteni javasolja : „12 . Egyes állami tulajdonú ingatlanok Budapest X . kerület K őbánya Önkormányzata részére történő ingyenes tulajdonba adása 118 . § (1) Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . (1) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 13 . § (3) bekezdése alapján az állam tulajdonába n lévő Budapest X . kerület 38916/7, 38916/8, 38916/9, 38916/10, 38916/11, 38916/12 helyrajz i számú ingatlanok ingyenesen Budapest F őváros X. kerület K őbánya Önkormányzata tulajdonába kerülnek lakás- és helyiséggazdálkodási feladatok el ősegítése érdekében, azzala feltétellel, hogy Budapest F őváros X . kerület Kőbánya Önkormányzata az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljeskör űen átvállalja. (2) Az (1) bekezdés alapján ingyenesen tulajdonba adott ingatlanok tekintetében nem kel l alkalmazni a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 13 . § (4) bekezdés a) pontját, (5) és (7) bekezdését . (3) Budapest F őváros X. kerület Kőbánya Önkormányzata a tulajdonába adott ingatlanokata tulajdonátruházási szerződésben meghatározott lakásgazdálkodási célokra használhatja fel . Ha Budapest F őváros X . kerület Kőbánya Önkormányzata az ingatlanokat értékesíti, az elidegenítésből származó bevételtaBudapest F őváros X. kerület Kőbánya Önkormányzat a tulajdonában álló lakáscélú ingatlanok fejlesztésére, korszerűsítésére vagy az ingyenesen tulajdonba adott ingatlanok vonatkozásában felmerült településfejlesztési feladatok megvalósítására köteles fordítani . (4) A célhoz kötött hasznosításra vonatkozó előírások teljesüléséről, az ingatlanok fejlesztéséről, valamint az ingatlanok értékesítéséb ől származó bevételek felhasználásáról,

28 Budapest Főváros X. kerület Kőbánya Önkormányzata évente beszámol a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. felé. (5) Ha a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. megállapítja, hogy Budapest F őváros X . kerület Kő bánya Önkormányzata a célhoz kötött hasznosításra, illetve a bevételek célhoz kötöt t felhasználására vonatkozó el ő írásoknak nem tesz eleget, köteles a Magyar Nemzet i Vagyonkezel ő Zrt . felszólítására, az abban meghatározott határidőig a jogsértő állapoto t megszüntetni . A jogsért ő állapot határidőre történ ő megszüntetésének elmulasztása eseténa Budapest Főváros X . kerület Kőbánya Önkormányzat tulajdonában álló ingatlan – ideértve a z abból kialakított új ingatlant is – tulajdonioga visszaszáll az államra, ha az ingatlan vagy a z abból kialakításra kerül ő ingatlan Budapest F őváros X. kerület Kőbánya Önkormányzat a részéről időközben értékesítésre került, úgy az értékesítésb ő l származó – az adásvétel napjátó l számított mindenkori jegybanki alapkamattal növelt – bevételt köteles a Magyar Nemzet i Vagyonkezel ő Zrt . részére átadni . Az állam tulaidoniogát az ingatlan-nyilvántartásbaa Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. kérelme alapján be kell jegyezni . (6) Az (1) bekezdés szerinti ingatlanok tekintetében a tulajdonváltozás ingatlannyilvántartásba történ ő beiegvzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzet i Vagyonkezel ő Zrt . készíti el és köti meg . "

77. A bizottság a törvényjavaslat 121. §-ában a környezetvédelmi termékdíjró l szóló 2011 . évi LXXXV. törvény 16/A. § (6) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : „121 . § A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 16/A . § (6) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(6) A teljesítésben közreműködők az általuk gyűjtött hulladék mennyiségének az ugyaneze n hulladéknak a termékdíjköteles termékekb ől keletkez ő hulladékok gyűjtését és hasznosítását közvetítő, valamint a hulladékról szóló törvény végrehajtási rendeletében meghatározot t egyes gyűjtési és hasznosítási célok elérését szolgáló szervezet (a továbbiakban : állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet) felé elszámolt mennyiségével csökkentet t mennyiségét számolhatják el a szerződött egyéni hulladékkezel ők felé. '

78 . A bizottság a törvényjavaslat 122 . §-ában a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV . törvény 16. alcímének a következő módosítását javasolja : „122. § A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 16 . alcímének címe helyébe a következ ő rendelkezés lép : „16. Az állami hulladékgazdálkodást [termékdíjköteles termékekből keletkez ő hulladéko k gyűjtését és hasznosítását] közvetítő szervezet”

79. A bizottság a törvényjavaslatot új 123. §-sal kiegészíteni javasolja : „123 . § A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény a következő 22/C. -sal egészül ki:

29

„22/C . § Nem állapítható meg a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozá s tilalmáról szóló 1996 . évi LVII . törvény 11 . §-ában foglalt tilalom megsértése az OGyHT-ben meghatározott feladatok végrehajtása érdekében 2012-2013 . évben kiírt közbeszerzési eljárások során tanúsított magatartások vonatkozásában.”

80. A bizottság a törvényjavaslat 123 . §-ának a következő módosítását javasolja : 123 . A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 29/A . (1 ) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) A vámhatóság az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet által finanszírozott, a 22/A . § (6) bekezdésében meghatározott hulladékgazdálkodási közszolgáltatás é s hulladékhasznosítási szolgáltatások körébe tartozó ügyletek tényleges megvalósulását, illetv e azok végrehajtásának szabályszer űségét ellen őrzi. Az ellenőrzést azon személyek vonatkozásában indítja meg, amelyek számára az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet a kifizetést teljesítette[ (a továbbiakban: kifizetés jogosultja)] . Az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet által történő kifizetés, az államháztartásról szól ó 2011 . évi CXCV . törvény 41 . § (2) bekezdésétől eltérően költségvetési támogatásként (a továbbiakban: támogatás) nyújtható.”

81. A bizottság a törvényjavaslat 125 . §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : „125. § (1) A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 38 . § (1) bekezdése a következő i) ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg) „i) a hulladékról szóló törvényben meghatározott gy űjtési hasznosítási célok elérése érdekében a pályáztatás, illetve közbeszerzés útján történ ő szolgáltatás-megrendelés , szerződéskötés, felbontás, felmondás részletes szabályait . ” (2)A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 38 . §-a a következ ő (la) bekezdéssel egészül ki : „(la) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezetet rendeletben jelölj e ki.'

82. A bizottság a törvényjavaslatot új 126. §-sal kiegészíteni javasolja : „126 . § A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV. törvény 40/C . §-aa következő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) E törvénynek a Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáró l szóló 2014. évi. .. törvény (a továbbiakban : Módtv. 2 .) 123 . §-ával megállapított 22/C . §-áta Módtv . 2. hatályba lépésekor folyamatban levő ügyekben is alkalmaznikell.'

30 83.

A bizottság a törvényjavaslat 126. § 8. pontjának az elhagyását javasolja :

(A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV. törvény)

„[8. 29/A. § (1) bekezdésében a „hulladékkezelési közszolgáltatás” szövegrész helyébe a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatás” szöveg,] ”

84. javasolja :

A bizottság a törvényjavaslat 126. § 9. pontjának a következő módosítását

(A környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV. törvény)

„9. [3. mellékletében a „gOHÜ” szövegrészek helyébe a „gáhksz”] 38 . § (2) bekezdés d) pontjában az „Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség” szövegrész helyébe az „állam i hulladékgazdálkodást közvetítő szervezet”szöveg”

85.

A bizottság a törvényjavaslat 130. §-ának a következő módosítását javasolja :

„130. § (1) A hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV . törvény 90 . § (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(8) Hulladékgazdálkodási közszolgáltatást 2014 . július 1-jét ől csak az a nonprofit gazdaság i társaság végezhet, amely hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel és min ősítő okirattal, vagy – a 34 . § (3) bekezdésben és a (9) bekezdésben foglaltakra tekintettel – 2015. június 30-át követ ően kiadott minősítési engedéllyel rendelkezik, valamint a település i önkormányzattal az e törvény hatálybalépését követ ő en és minősítési okirat birtokában hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerz ődést kötött .” (2) A hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV. törvény 90 . §-a a következ ő (9) és (9a) bekezdéssel egészül ki : „(9) Hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedély [2014. december 31-ét] 2015 . június 30-át követően nem adható ki . Az e törvény alapján kiadott hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási engedély az abban meghatározott ideig, de legkésőbb 2015 . december 31-ig hatályos. (9a) Ha a környezetvédelmi hatóság [2014. december 31-ét] 2015 . június 30-át követően, de a (9) bekezdésben meghatározott hatályvesztést megel őzően minő sítési engedélyt ad ki a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel rendelkező közszolgáltató részére, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyt a min ősítési engedély kiadásával egyidej űleg visszavonja.”"



31

86. A bizottság a törvényjavaslat 131. §-ának a következ ő módosítását javasolja : „131 . § A hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV . törvény 1. 2 . (1) bekezdés 38a . pontjában az „az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökséget ” szövegrész helyébe az „a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény szerinti, a termékdíjköteles termékekből keletkező hulladékok gyűjtését és hasznosítását közvetít ő, valamint az egyes gyűjtési és hasznosítási célok elérését szolgáló szervezetet[ (a továbbiakban : állami hulladékgazdálkodást közvetítő szervezet)]” szöveg, 2. 37 . § (la) bekezdésében az „érvényes hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllye l vagy [OHÜ által kiállított] minősítő okirattal” szövegrész helyébe a „minősítési engedéllyel” szöveg, 3. 42 . § (2) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel” szövegrés z helyébe a „minősítési engedéllyel” szöveg, 4. 45. § (3) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel és [az OHÜ által kiállított] minősítő okirattal” szövegrész helyébe a „minősítési engedéllyel” szöveg, 5. 53 . § (2) bekezdés a) pontjában az „az OHÜ által kiállított” szövegrész helyébe az „a ” szöveg, [5.]6. 62 . § (2) bekezdésében „a környezetvédelmi hatóság által kiadott hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási engedély” szövegrész helyébe a „minősítési engedély” szöveg , [6.]7. 73. (1) bekezdésében, 74 . (1) bekezdésében, 75 . § (2) és (4) bekezdésében az „A z OHÜ” szövegrész helyébe az „A környezetvédelmi igazgatási szerv” szöveg , [7.]8 . 73 . § (2) bekezdésében, 75 . § (5) bekezdésében az „az OHÜ” szövegrész helyébe az „ a környezetvédelmi igazgatási szerv” szöveg, [8.]9. 79 . § (7) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási, illetve hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási engedély” szövegrész helyébe a „hulladékgazdálkodási engedély, illetv e minősítési engedély” szöveg , [9.]10. 81 . (1) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyt ” szövegrész helyébe a „minősítési engedélyt” szöveg , [10.]11 . 84 . (1) bekezdés a) pontjában a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási” szövegrés z helyébe a „min ősítési” szöveg, [11.]12. 84. § (2) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási” szövegrész helyéb e a „minősítési” szöveg, [12.]13. 85 . (1) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási” szövegrész helyéb e a „minősítési” szöveg lép.”

32

87 . A bizottság a törvényjavaslat 132 . §-ának a következő módosítását javasolja : „132. § (1) Hatályát veszti a hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV . törvén y 1. 2 . § (1) bekezdés 37 . pontjában a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllye l rendelkez ő és a” szövegrész, 2. 34. § (3) bekezdésében, 37 . § (la) bekezdésében és 45 . § (3) bekezdésében az „az OHÜ által kiállított” szövegrész , [2.11 41 . § (4) bekezdésében a „ ,valamint az OHÜ-nek” szövegrész , [3.]4. 62 . § (3) bekezdésében „a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedély,” szövegrész , [4.]. 79 . § (4) bekezdésében „a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyt, ” szövegrész, 6. 88.§ (1) bekezdés 1 . pontj ában a „ , valamint a közszolgáltatói hulladékgazdálkodási ter v tartalmi követelményeit”szövegrész. (2) Hatályát veszti a hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV . törvén y 1. 53 . § (2) bekezdés d) pontja, 2. 34. alcíme, [1 .]3 . 81 . § (2)—(5) bekezdése , [2.]4. 90 . § (4) és (5) bekezdése. (3) Hatályát veszti a hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV . törvény 34 . 90 . § (8) bekezdésében az „az OHÜ által kiállított” szövegrész .”

(4) bekezdésében és

88. A bizottság a törvényjavaslat 133 . §-ának a következő módosítását javasolja : „133. § (1) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013 . évi CXXV . törvény 1 . §[-a] a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény hatálya)

„a) a környezetvédelmi hatóságra (a továbbiakban : minősítő),” (terjed ki.)

(2) A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013. évi CXXV . törvény 1 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :

33 „1 . E törvény hatály a a) a környezetvédelmi hatóságra (a továbbiakban : minősítő), b) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységet végz ő vagy végezni kívánó , minősítést kérelmező gazdálkodó szervezetre (a továbbiakban : kérelmez ő), c) a minősítés és a minősítés módosításának anyagi és eljárási szabályaira , d) az osztályba sorolás szempontrendszerére , e) az ügyfél jogaira és kötelezettségeire, f) a minősítési engedély időbeli hatályának meghosszabbítására, valamint g) a minősítési feltételeknek való megfelelés és a korábban vállalt környezetirányítási célok é s programok megvalósításának ellen őrzésére terjed ki .”

89. A bizottság a törvényjavaslat 137. §-ában a hulladékgazdálkodásí közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013 . évi CXXV. törvény 8 . (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(2) A minősítési engedély – a Ket .-ben foglalt követelményeken felül – legalább a következőket tartalmazza: a) a kérelmez ő azonosító adatai (név, [cím,] székhely, cégjegyzékszám, adószám, KÜJ-szám és KTJ-[azonosítók] szám, statisztikai számj el) , b) az engedélyezett közszolgáltatási tevékenység megnevezése , c) a közszolgáltatás[i]sal érintett terület [kiterjedése] megnevezése , d) a közszolgáltatási tevékenység végzésének időtartama, e) a bevezetendő biztonsági és elővigyázatossági intézkedésekre vonatkozó követelmények, f) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás körébe tartozó hulladék fajtája, típusa, jellege , mennyisége, összetétele[ .]= g) közszolgáltató hulladékgazdálkodási engedélyének vagy engedélyeinek száma . ”

90. A bizottság a törvényjavaslat 142. §-ában a hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási tevékenység min ő sítéséről szóló 2013 . évi CXXV. törvény 22 . §-ának a következ ő módosítását javasolja : „142 . § A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013. évi

34 CXXV . törvény 22 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „22. § Minősítő okirat [2014 . december 31-ét] 2015 . június 30-át követően nem adható ki . Az e törvény alapján kiadott min ősítő okirat az abban meghatározott ideig, de legkés őbb 2015. december 31-ig hatályos .”

91. A bizottság a törvényjavaslat 143 . §-ában a hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013 . évi CXXV. törvény a következ ő 22/A. §-ának a következő módosítását javasolja: „143 . § A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítésér ől szóló 2013 . évi CXXV. törvény a következő 22/A . §-sal egészül ki : „22/A. § (1) Ha a környezetvédelmi hatóság [2014. december 31-ét] 2015 . június 30-át követ ően, de a 22 . §-ban meghatározott hatályvesztést megelőzően minősítési engedélyt ad k i a minősítő okirattal rendelkez ő kérelmező részére, a minősítő okiratot a minősítési engedély kiadásával egyidej űleg visszavonja . (2) [A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvén y hatálybalépését ől] Az e törvény hatálybalépését ől 2016 . július 1-jéig terjedő időszakban a minősítő okirat vagy minősítési engedély időbeli hatálya az okirat vagy engedély kiállításátó l számított 12 . hónap utolsó napjáig tart .”

92. A bizottság a törvényjavaslat 144 . § 8. pontjának a következő módosítását javasolja : (A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013 . évi CXXV

törvény) „8. 14. (2) bekezdés a) pontjában a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatásiengedélyében a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységére kiható változás” szövegrész helyébe a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenységében olyan változás” szöveg, ” (lél5' .)

93. A bizottság a törvényjavaslat 144. § 10. pontjának a következ ő módosítását javasolja : (A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013 . évi CXXV

törvény) „10. 1 . mellékletébe foglalt táblázat A:1 ., B :1 . és C :1 . mezőjében az „A kérelmező hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel rendelkezik.” szövegrész helyébe az „A kérelmező a hulladékgazdálkodási tevékenység ellátásához szükséges hulladékgazdálkodás i engedéllyel rendelkezik.” szöveg”

35 (ZéP.)

94. A bizottság a törvényjavaslat 145 . § (1) bekezdés 1 . és 2 . pontjának a következő módosítását javasolja : (Hatályát veszíti a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység min ősítéséről szóló 2013. évi CXXV. törvény) „1 . 2. § (1) bekezdés 7 . pontjában a „kérelmez ő hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyében megnevezett1” szövegrész, 2. 4. § (3) bekezdés a) pontjában a[z] „[a] hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedély alapját képez ő , a környezetvédelmi hatóság által kiadott” szövegrész, ”

95. A bizottság a törvényjavaslat 145. § (2) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja: „(2) Hatályát [veszíti]veszti a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenysé g minősítéséről szóló 2013 . évi CXXV . törvén y 1.4 . § (2) bekezdés g) pontja , 2. 4 . (3) bekezdés b) pontja, 3. 4. § (3) bekezdés c) pontja, [3.]4. 9. § (1) és (2) bekezdése, [4.15 . 12. alcíme, [5.]6. 6. melléklete . ”

96. A bizottság a törvényjavaslat 146. §-ának a következő módosítását javasolja : „146 . § Az egyes közszolgáltatások ellátásáról és az ezzel összefügg ő törvénymódosításokról szóló 2013 . évi CXXXIV . törvény a) 1 . § (3) [és (8)] bekezdésében[,] és 1 . (9) bekezdés a) pontjában a „hulladékgazdálkodás i közszolgáltatási engedéllyel” szövegrész helyébe a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatás i engedéllyel vagy minősítési engedéllyel” szövege b) 1 . § (8) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyében” szövegrés z helyébe a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyében vagy min ősítési engedélyében” szöveg

36 lép ." 97.

A bizottsága törvényjavaslat 147. §-ának a következő módosítását javasolja :

„147 . Hatályát veszti [Az]az egyes közszolgáltatások ellátásáról és az ezzel összefügg ő törvénymódosításokról szóló 2013. évi CXXXIV . törvény 1 . 1 . $ (3) bekezdésében és 1 . $ (9) bekezdés a) pontjában a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedéllyel vagy” szövegrész 2. 1 . § (8) bekezdésében a „hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyében vagy” szövegrész , 3_3 . § (1) bekezdésében az „az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség,” szövegrész .”

98.

A bizottság a törvényjavaslat 148. §-ának a következő módosítását javasolja :

148. § A közúti közlekedésrő l szóló 1988 . évi I. törvény 32 . § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) A 8 . § (1) bekezdés a) pontja 3 . alpontjában, a 11 . § (2) bekezdésében, a 34 . § (1 ) bekezdésében, valamint más jogszabályban meghatározott, az országos közúthálóza t üzemeltetésére, fenntartására és fejlesztésére, a díjpolitika megalapozására, valamint a használati díj- és pótdíjszedésre, a pótdíj behajtására és a díj [ellen ő rzésre]ellen őrzésére vonatkozó állami feladatok pénzügyi forrásait a [költségvetési]központi költségvetésről szól ó törvényben kell megállapítani .”

99.

A bizottság a törvényjavaslatot új 152. §-sal kiegészíteni javasolja :

„151 . § A közúti közlekedésr ől szóló 1988 . évi I. törvény 33/B . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) A használati díjfizetéssel érintett országos közutakat vagy azok egyes szakaszait, a használati díj mértékét, a fizetés módfát és feltételeit a miniszter az adópolitikáért felel ős miniszterrel egyetértésben, rendeletben állapítja meg . (2) A használati díj nem tartalmazhat sem közvetett, sem közvetlen megkülönböztetést, íg y különösen tilos a diszkrimináció a gépjárművek nemzetisége vagy a gépjárm űvek tulajdonosának (üzemben tartójának) nemzetisége, illetve letelepedési országa, valamint a járművek nyilvántartásba vételi helye, illetve a közlekedési tevékenység kiindulási pontj a vagy rendeltetési helye alapján. (3) A használati díj tekintetében díjellen őrzésre a rend őrség, díjellenőrzés támogatásraa NÚSZ Zrt . jogosult. (4) A NÚSZ Zrt . a díjellenőrzés támogatási tevékenysége során : a) adatgyűjtést végez a díjköteles útszakaszon közlekedő gépjárművekrő l, telepített fix vagy

37 mobil eszközök felhasználásával , b) az a) pont szerinti eszközök útján felvételezett, azonosításra alkalmas adatokat és a rendszám adatokat összeveti az úthasználati iozosultsággal rendelkez őkrő l rendelkezésére áll ó adatokkal, valamint a külön jogszabály szerinti közúti közlekedési nyilvántartó szerv álta l vezetett útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közuta k díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásának mentességre vonatkozó adataival , c) a b) pont szerinti összevetés alján összeállított adatállományt — kivéve a jogosul t úthasználatra vonatkozó adatokat — átadja a díj ellen őrzésre jogosult hatóság számára , d) az átadott adatokat az átadást követő 180 napig jogosult tárolni a jogosulatlan úthasznála t miatt esetlegesen megindult közigazgatási eljárásban való felhasználás céljából . (5) A NÚSZ Zrt . a díjellen őrzés-támogatási feladatai ellátása érdekében közvetlen adathozzáféréssel díjmentesen átveheti az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásának mentességre vonatkozó adatait."

100. A bizottság a törvényjavaslat 152. §-ának a következő módosítását javasolja : „152. § (1)A közúti közlekedésrő l szóló 1988 . évi I. törvény 48. (3) bekezdés a) pont 5 . alpontjában a „továbbá a járművek üzemeltetésének általános feltételeit” szövegrész helyéb e az „ezen tevékenységek végzéséhez használható járművek üzemeltetésének általános feltételeit, továbbá az e járm űvek vezetőinek képzésére vonatkozó feltételeket” szöveg lép . (2) A közúti közlekedésről szóló 1988 . évi I . törvény 1 . [1.]2 . § (4) bekezdésében a „valamint” szövegrész helyébe az „a Nemzeti Adó- é s Vámhivatal, valamint” szöveg , 2. [20. § (2) bekezdésében az „és” szövegrész helyébe a „valamint” szöveg , 3. 21. § (1) bekezdésében az „illetve használt” szövegrész helyébe a „vagy használt” szöveg , 4 . 21/C . (1) bekezdésében az „illetve” szövegrész helyébe a „vagy” szöveg , 5.] 29 . § (14) bekezdésében az „az Állami Autópálya Kezel ő Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban : ÁAK Zrt.)” szövegrész helyébe az „a Nemzeti Útdíj fizetési Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban : NÚSZ Zrt .) szöveg, [6. 33/A. § (4) bekezdésében az „és” szövegrész helyébe a „valamint” szöve g 7.13 . 33/A . (6) bekezdésében az „az ÁAK Zrt .” szövegrész helyébe az „a NÚSZ Zrt .” szöveg, [8.]4 . 33/A. § (6) bekezdésében az „az ÁAK Zrt .-vel” szövegrész helyébe az „a NÚSZ Zrt .ver szöveg ,

38

[9. 338. § (4) bekezdésében a „valamint az (5) bekezdésben” szövegrész helyébe az „é s az (5) bekezdésben” szöveg , 10.15 . 33/B . § (8) bekezdésében az „ÁAK Zrt . szövegrész helyébe az a „NÚSZ Zrt .” szöveg[, 11. 33/C . (1) bekezdés nyitó mondatában a „valamint” szövegrész helyébe az „és ” szöveg , 12. 48. § (3) bekezdés g) pont 3 . alpontjában az „illetve” szövegrész helyébe a „vagy ” szöveg ] lép. (3) A közúti közlekedésről szóló 1988 . évi I. törvény 1. 20 . § (1) bekezdés m) pontjában az „útdíiköteles útszakaszok használatáért fizetendő, megtett úttal arányos útdíjra” szövegrész helyébe az „út- és használati díjköteles útszakaszo k használatáért fizetendő díjra” szöveg , 2. 21 . § (1) bekezdés h) pontfában az „a díjköteles útszakaszok használatáért fizetend ő., megtett úttal arányos útdíjra” szövegrész helyébe az „az út- és használati díjkötele s útszakaszok használatáért fizetendő díjra” szöveg , 3. 21 . (3a) bekezdésében az „üzemeltetője” szövegrész helyébe a úthasználati díj megfizetésének ellen őrzésére kijelölt szervezet” szöveg ,

működtetője, és az

4. 33/C. (1) bekezdés nyitó szövegrészében a „díjköteles országos közutak díjfizetés ellenében történő használatának ellen őrzésére jogosult szervezetek a díjköteles utak használat i díja megfizetésének helyszíni ellenőrzése, valamint a megengedett” szövegrész helyébe a „hatósági ellenőrzés lefolytatására jogosult szervezetek a megengedett” szöveg

101 . A bizottság a törvényjavaslat 153. §-ának a következő módosítását javasolja : „153. § (1) Hatályát veszti a közúti közlekedésr ől szóló 1988 . évi I. törvény 33/A . § (1 ) bekezdésében az „ennek elmulasztása esetén pótdíjat kell fizetni” szövegrész . (2) Hatályát veszti a közúti közlekedésről szóló 1988 . évi I . törvény 1 .33/A . § (4) és(4a) bekezdése1 2. 33/C . § (1) bekezdés d) és e) pontja . ”

102 . A bizottság a törvényjavaslat 19. alcímét új 155. §-sal kiegészíteni javasolja :

39 „155 . ki:

A helyi adókról szóló 1990 . évi C . törvény8.a a következ ő

(3bekezdéssel egészül

„(3) Az adóból származó bevétel — a fővárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényben meghatározott kivétellel — az azt megállapít ó önkormányzat bevétele .'

103. A bizottság a törvényjavaslat 155. §-ának a következő módosítását javasolja : „155. § A helyi adókról szóló 1990 . évi C . törvény IV . Fejezet az „Az adókötelezettség, az adó alanya” alcíme a következő 36/A. §-sal egészül ki : „36/A. § A helyi iparűzési adóból származó bevétel [az azt megállapító önkormányza t bevétele, amelyet] különösen a települési önkormányzat képviselő-testületének hatáskörébe tartozó szociális ellátások finanszírozására használható fel . A helyi iparűzési adóból származ ó bevétel az önkormányzati hivatal állományában foglalkoztatottak személyi juttatásai és az ahhoz kapcsolódó munkaadókat terhel ő járulékok és szociális hozzájárulási adó finanszírozására nem fordítható azt meghaladó mértékben, mint amilyen mértékben a települési önkormányzatot az adóer ő-képessége szerint a központi költségvetésr ől szól ó törvényben meghatározott hivatali működési támogatáshoz kapcsolódó beszámítás terheli . ”

104. A bizottság a törvényjavaslat 159. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) A foglalkoztatás el ősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 13/A. § (4) bekezdés fj pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendeletben határozza meg) „f) a szolgáltatások igénybevételének időtartama alatt a keresetpótló juttatás nyújtásának, valamint a szolgáltatás igénybevételének biztosítása érdekében, a szolgáltatás időtartama alatt az arra rászoruló, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény szerinti [arra rászoruló] hozzátartozó gondozásával, ápolásával, továbbá gyermek (ideértve az örökbefogadott és a nevelt gyermek) felügyeletével kapcsolatban felmerül t indokolt kiadás megtérítésének feltételeit és szabályait, ”

105. A bizottság a törvényjavaslat 160. §-ának a következő módosítását javasolja: 160. A foglalkoztatás el ősegítésérő l és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 14. § (4) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki : (Képzési támogatásként)

„c) a képzésben történő részvétel lehetőségének biztosítása érdekében, a képzés időtartama alatt az arra rászoruló,a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairó l szóló törvény szerinti [arra rászoruló] hozzátartozó ápolásával, gondozásával, valamint a gyermek felügyeletével kapcsolatban felmerült indokolt kiadás megtérítése”

40

(adható.)

106. A bizottság a törvényjavaslat 163. §-ában a foglalkoztatás elősegítésér ől és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 27 . § (1) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolja: [Az álláskeresési járadék folyósításának időtartamát (a továbbiakban : folyósítási idő) – az (5)

bekezdésben foglaltak, valamint a 25 . § (4) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – annak az időtartamnak az alapulvételével kell megállapítani, amely alatt az álláskeres ő az álláskeresővé válást megelőző három év alatt munkaviszonyban, közfoglalkoztatás i jogviszonyban töltött, vagy egyéni, illet őleg társas vállalkozói tevékenységet folytatott, feltév e ez utóbbi esetben, hogy vállalkozói tevékenysége alatt járulékfizetési kötelezettségének elege t tett (a továbbiakban együtt: jogosultsági idő). A jogosultsági idő tartamába nem számíthat ó be az az időtartam, amely alatt az álláskeres ő álláskeresési járadékban vagy vállalkozó i járadékban részesült. Az előbbiekben meghatározott hároméves időtartam meghosszabbodik a következő időtartamokkal vagy azok egy részével, ha ezen id őtartamok alatt munkaviszony, közfoglalkoztatási jogviszony nem állt fenn, vagy az álláskeres őjogosultsági időnek minősülő vállalkozói tevékenységet nem folytatott .) „d) a terhességi-gyermekágyi segély, csecsem őgondozási díj,a gyermekgondozási díj, a gyermekgondozási segély folyósítása, ” (időtartamával.)

107. A bizottság a törvényjavaslat 163. §-ában a foglalkoztatás el ősegítésér ől és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV . törvény 27. § (1) bekezdés f) pontjának a következő módosítását javasolja : (Az álláskeresési járadék folyósításának időtartamát (a továbbiakban : folyósítási idő) – az (5)

bekezdésben foglaltak, valamint a 25. § (4) bekezdésében foglaltak figyelembevételével – anna k az időtartamnak az alapulvételével kell megállapítani, amely alatt az álláskeres ő az álláskeresővé válást megelőző három év alatt munkaviszonyban, közfoglalkoztatási jogviszonyban töltött, vagy egyéni, illet őleg társas vállalkozói tevékenységet folytatott, feltév e ez utóbbi esetben, hogy vállalkozói tevékenysége alatt járulékfizetési kötelezettségének elege t tett (a továbbiakban együtt : jogosultsági idő). A jogosultsági idő tartamába nem számítható be az az időtartam, amely alatt az álláskeres ő álláskeresési járadékban vagy vállalkozó i járadékban részesült. Az előbbiekben meghatározott hároméves időtartam meghosszabbodik a következő időtartamokkal vagy azok egy részével, ha ezen id őtartamok alatt munkaviszony, közfoglalkoztatási jogviszony nem állt fenn, vagy az álláskeres őjogosultsági időnek min ősülő vállalkozói tevékenységet nem folytatott .) „f) az elő zetes letartóztatás, valamint a büntetés] szabadságvesztés- és az elzárásbüntetés, ” (időtartamával.)

[szabadságvesztés, és az elzárá s

41

108. A bizottság a törvényjavaslat 167. § (3) bekezdésében a foglalkoztatá s elősegítésér ől és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 54. § (12 ) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(12) Az állami foglalkoztatási szerv a gyermekgondozási segélyben részesülő személyt – kérelmére – a (11) bekezdésben meghatározott feltételek fennállása esetén, akkor veszi álláskeresőként nyilvántartásba, ha annak folyósítása alatt, a családok támogatásáról szól ó törvény szerint [kereső tevékenységet]keres őtevékenységet folytathat.”

109. A bizottság a törvényjavaslat 167. § (5) bekezdésében a foglalkoztatá s elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 54 . § (14a) bekezdés b) pontjának a következő módosítását javasolja : (Az álláskereső aktív munkahelykereső tevékenysége és álláskeres őként való nyilvántartása – a (18) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével – szünetel, ha az álláskeres ő) „b) rövid, 90 napot meg nem haladó időtartamú [kereső tevékenységet]keresőtevékenysége t (kivéve az egyszerűsített foglalkoztatást) folytat,[ továbbá] ”

110. A bizottság a törvényjavaslat 167. § (5) bekezdésében a foglalkoztatá s elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 54 . § (14a ) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolja: [Az álláskeres ő aktív munkahelykeres ő tevékenysége és álláskeres őként való nyilvántartása – a (18) bekezdésben foglaltak figyelembe vételével – szünetel, ha az álláskeres ő] „d) terhességi-gyermekágyi segélyre, csecsem őgondozási díjra, gyermekgondozási díjra vagy gyermekgondozási segélyre való jogosultságának megállapítását jelenti be, terhességi gyermekágyi segély, csecsemőgondozási díj és gyermekgondozási díj esetén a jogosultsá g megállapítását követő naptól, gyermekgondozási segély esetén a jogosultság megállapításána k napjától,”

111. A bizottság a törvényjavaslat 167 . § (7) bekezdésében a foglalkoztatás elősegítésér ől és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV . törvény 54 . § (18 ) bekezdésének a következő módosítását javasolja: „(18) Az álláskereső aktív munkahelykereső tevékenysége a gyermekgondozási segélyre é s gyermekgondozási díjra való jogosultságának bejelentése esetén akkor szünetel, ha anna k folyósítása alatt a családok támogatásáról szóló törvény és a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvény szerint nem folytathat [kereső tevékenységet]keresőtevékenységet , vagy kereső tevékenységet folytathat, de kéri az aktív munkahelykeres ő tevékenységének és álláskeresőként való nyilvántartásának szünetelését .”

42

112. A bizottság a törvényjavaslat 172 . § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : (3) A foglalkoztatás el ősegítésér ő l és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény 58 . (5) bekezdés d) pont 4 . alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény alkalmazásába n álláskereső: az a személy, aki)

A. az alkalmi foglalkoztatásnak min ősülő munkaviszony és a nevelőszülői foglalkoztatás i jogviszony kivételével munkaviszonyban nem áll, és egyéb tevékenységet]keres őtevékenységet sem folytat, és "

[kereső

113. A bizottság a törvényjavaslat 175. §-ának a következő módosítását javasolja: „175 . § A foglalkoztatás elő segítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV . törvény 1. 14 . § (1) bekezdés c) pontjában a „terhességi gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermekágyi segélyben, csecsemőgondozási díjban” szöveg, 2. 29. (1) bekezdés a ontjában a ,terhességi-gyermekágyi segélyre” szövegrész hely, e „terhességi-gyermekágyi segélyre, csecsemőgondozási díjra” szöveg, a „terhességi gyermekágyi segély” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermeknyi segély, csecsemő gondozási díj” szöveg, 3_30 . § (2) bekezdésében az „(1)” szövegrész helyébe az „(1)–(3)” szöveg , [214. 54 . § (14) bekezdés e) pontjában az „e)–g)” szövegrész helyébe a „c) és e)–g)” szöveg , [3.]5. 54 . § (14) bekezdés h) pontjában a „terheli, vagy” szövegrész helyébe a „terheli.” szöveg , [4.]6. 54 . § (14) bekezdés i) pontjában a „37/B . §” szövegrész helyébe a „37/A . §” szöveg , [5 .]7_57/B . § (3) bekezdés 1 . pontjának nyitó szövegrészében a „foglalkoztatást helyettesít ő támogatásra jogosult” szövegrész helyébe a „foglalkoztatást helyettesít ő támogatásra nem egészségkárosodottként jogosult” szöveg , [6.]8 . 57/C . § (1) bekezdés a) pontjában az „adatrögzítéshez és” szövegrész helyébe a z „adatrögzítéshez és a járási hivatal számára” szöveg , [7.]9. 57/C . § (3) bekezdésében a „települési önkormányzat jegyzője” szövegrész helyébe a „járási hivatal” szöveg, 10. 58 . § (5) bekezdés k) pont 1 . alpontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermekágyi segélyben, csecsem őgondozási díjban” szöveg,

43

11 . 58 . § (9) bekezdés a) pontjában a „terhességi gyermekágyi segélyt” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermekágyi segélyt, csecsem őgondozási díjat” szöveg lép.

114 . A bizottság a törvényjavaslat 179. §-ának a következő módosítását javasolja : „179 . § A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992 . évi XXXIII . törvény a következő 57/A. §-sal egészül ki : „57/A . § [Az apát megillető pótszabadság igénybevételére a Kormány Mt .-ben kapott felhatalmazás alapján megalkotott rendelete szerint kerül sor.] Az apának gyermeke születése esetén, legkés ő bb a születést követő második hónap végéig öt, ikergyermekek születése esetén hét munkanap pótszabadság iár, amelyet kérésének megfelel ő időpontban kell kiadni . A szabadság akkor is jár, ha a gyermek halva születik vagy meghal .'

115. A bizottság a törvényjavaslat 22 . alcímét új 180 . §-sal kiegészíteni javasolja : „180. § (1) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII . törvény 59. § (1 ) bekezdés a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Aközalkalmazotti jogviszony tekintetében )

„a) az Mt. munka- és pihenőidőről szóló rendelkezései (XI. Fejezet) közül a 92. § (4) bekezdése, a 116–117 . §, a 118. § (4) bekezdése, a 119 . § (2) bekezdése, a 123 . § (6) bekezdése és a 135 . (4)–(6) bekezdése nem alkalmazható ;” (2) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992 . évi XXXIII . törvény 59 . §-a a következ ő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) A közalkalmazotti jogviszony tekintetében az Mt . 298. § (7) bekezdése nem alkalmazható .”

116. A bizottság a törvényjavaslat 22 . alcímét új 182 . §-sal kiegészíteni javasolja : „182 . § A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992 . évi XXXIII. törvény 85. § (1) bekezdése a következő d) ponttal egészül ki : (Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben határozza meg) , „d) a gyermek születése esetén az apát megillet ő pótszabadság igénybevételére vonatkozó szabályokat.'

117 . A bizottság a törvényjavaslat 24. alcímének és 182 . §-ának az elhagyását javasolja :

44

24. [A statisztikáról szóló 1993. évi XLVI. törvény módosítása 182. § A statisztikáról szóló 1993. évi XLVI . törvény 9B. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) A közigazgatási bírság összege természetes személy esetében 200 000 forintig, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkez ő szervezet esetében 100 000 forinttó l 2 000 000 forintig terjedhet. A bírság kiszabása az (1) bekezdés a) és b) pontjába n foglaltak megvalósulása esetén a jogszabálysértéssel érintett adatszolgáltatásonkén t történik.”]

118. A bizottság a törvényjavaslat 186. §-ának a következő módosítását javasolja : „186 . § A társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993 . évi költségvetéséről szóló 1992._évi LXXXIV . törvén y 1_4 . § (2) bekezdésében a „költségére,” szövegrész helyébe a „költségére, a kapcsolattartá s elektronikus és digitális eszközeinek – ideértve a kapcsolódó szolgáltatásokat – fenntartás i költségére,” szöveg1 2. 5 . § (1) bekezdés b) pontfában a „terhességi-gyermekágyi segélyt,” szövegrész helyébe a „csecsemő gondozási díjat, terhességi-gyermekágyi segélyt” szöveg

119. A bizottság a törvényjavaslat 27. alcímének a következ ő módosítását javasolja: 27 . A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI . törvény módosítása 188. § A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI. törvény 3. (2) [bekezdésében a „Kutatási és Technológiai Innovációs Tanács ;” szövegrész helyébe a „Nemzeti Kutatási, Fejlesztési é s Innovációs Hivatal ;” szöveg lép.]bekezdés g) pontfa helyébe a következő rendelkezés lép : (Ahivatalos statisztikai szolgálathoz tartozó szervek.)

„g) a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal ;” 189. § A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI. törvény 9/B . § (2lbekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) A közigazgatási bírság összege természetes személy esetében 200 000 forintig, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkez ő szervezet esetében 100 000 forinttó l 2 000 000 forintig terjedhet . A bírság kiszabása az (1) bekezdés a) és b) pontjában foglalta k megvalósulása esetén a jogszabálysértéssel érintett adatszolgáltatásonként történik.”

120 . A bizottság a törvényjavaslat 27. alcímét új 189 . §-sal kiegészíteni javasolja:

45

„189 . § A statisztikáról szóló 1993 . évi XLVI. törvény a következő 26/A. §-sal egészül ki : „26/A . § A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi... törvénnyel megállapított 9/B . § (2) bekezdést a 2015 . január 1-jén folyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell .”

121. A bizottság a törvényjavaslat 189. §-ának a következő módosítását javasolja : 189. A munkavédelemről szóló 1993 . évi XCIII. törvény 88 . §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki : „(4a) Felhatalmazást kap az egészségügyért felel ős miniszter, hogy a foglalkoztatáspolitikáér t felelős miniszter egyetértésével kiadott rendeletben határozza me g a) a foglalkozás-egészségügyi szolgálat működésének és feladatainak , b) a munkaköri, szakmai, illetve személyi higiénés alkalmasság orvosi vizsgálatának é s véleményezésének ; c) a munkahelyi elsősegélynyújtás célfát, tárgyi és szervezési feltételeinek, a személyek kijelölésének, kiképzésének és továbbképzésének, valamint az els ősegélynyújtás szakmai irányításának és ellenőrzésének részletes szabályait.”

122. A bizottság a törvényjavaslat 190. §-ának a következő módosítását javasolja : 190. § (1) Hatályát veszti a munkavédelemről szóló 1993 . évi XCIII . törvény [68. § (1 ) bekezdésében és 83/A . § (4) bekezdésében a „munkahigiénés és"]58. § (4) bekezdésében az „a munkavédelmi hatóság –” és a „közreműködésével –” szövegrész . (2) Hatályát veszti a munkavédelemről szóló 1993 . évi XCIII. törvény[ 1. 58. § (4) bekezdése, 2.] 88. (4) bekezdés d) pont do),dq) és dv) alpontja.”

123. A bizottság a törvényjavaslat 192. §-ának a következő módosítását javasolja : 192 . § A köziratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995 . évi LXVI . törvény 10 . § (6) bekezdésében az „A jogi személyiséggel rendelkező önkormányzati társulás, az önkormányzatok többcélú kistérségi társulása (a továbbiakba n együtt : önkormányzati társulások)” szövegrész helyébe az „Az önkormányzati társulás ” szöveg lép .

46

124. A bizottság a törvényjavaslat 193. §-át új 1 . ponttal kiegészíteni javasolja : „193 . A személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII. törvény 1 . 3. § 43 . pontiában a „terhességi-gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébea „csecsemő gondozási díjban” szöveg, 2_ 1 . számú melléklet 1 . pont 1 .3. alpontjában „az aktív korúak ellátására való jogosultsá g keretében megállapított pénzbeli ellátás” szövegrész helyébe „az aktív korúak ellátására val ó jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátás, települési támogatás” szöve g

125. A bizottság a törvényjavaslat 195. §-ában a nemzetbiztonsági szolgálatokró l szóló 1995. évi CXXV. törvény 63. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : „(6) A nemzetbiztonsági szolgálatok titkosszolgálati tevékenységéhez, valamint a titko s információgyűjtés eszközeinek és módszereinek alkalmazásához közvetlenül köt ődő vagyon értékesítésbő l származó bevétel a nemzetbiztonsági szolgálatok speciális bevétele, amelyet az e tevékenységhez szükséges ingatlan és egyéb eszközök vételére, felújítására, felszerelésére , illetve b ővítésére használhatnak fel . ”

126. A bizottság a törvényjavaslat 198. §-ának az elhagyását javasolja : „[198. § A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szól ó 1996. évi XLIII . törvény 91/A . (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép: „(4) Az (1) bekezdés szerinti pótszabadság idejére távolléti díj jár."] ”

127. A bizottság a törvényjavaslat 34 . alcímét új 201 . §-sal kiegészíteni javasolja : „201 . Hatályát veszti a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálat i viszonyáról szóló 1996 . évi XLIII. törvény 91/A. § (4) bekezdése .”

128. A bizottság a törvényjavaslat 202. §-ának a következő módosítását javasolja: 202 . § A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 13/A . § (2) bekezdés b) [pontjában az „átalakulás” szövegrész helyébe az „egyesülés, szétválás ” szöveg lép .] pontja helyébe a következő rendelkezés lép : „b) egyesülése, szétválása esetén a iogutódnál - akkor, ha az egyesülés, szétválás miatta iogelő d bármely tagjával szemben vagyonhányad-kiadási kötelezettsége keletkezik - az (5 ) bekezdés szerint az adómentesen képzett saját t őke csökkentéseként elszámolt összeggel,”

47

129. A bizottság a törvényjavaslat 39. alcímének és 205 . §-ának az elhagyását javasolja : 39 . [Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésér ől és védelméről szóló 1997. évi XLVII . törvény módosítása 205. Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésér ől és védelméről szóló 1997. évi XLVII . törvény 1. 3. § i) pontjában a „munkahigiénés és foglalkozás-egészségügyi szerv” szövegrés z helyébe a „foglalkozás-egészségügyi szerv” szöveg , 2. 15/A. § (2) és (3) bekezdésében a „munkahigiénés és foglalkozás-egészségügyi szerv ” szövegrész helyébe a „foglalkozás-egészségügyi szerv” szöve g

130. A bizottság a törvényjavaslat 40. alcímét új 207 . §-sal kiegészíteni javasolja : „207. § Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997 . évi LXVIII . törvény 48. §-a a következő (5a) bekezdéssel egészül ki : „(_5a) Az apának gyermeke születése esetén, legkés őbb a születést követő második hónap végéig öt, ikergyermekek születése esetén hét munkanap pótszabadság jár, amelyet kérésének megfelelő időpontban kell kiadni . A szabadság akkor is jár, ha a gyermek halva születik vagy meghal .”

131. A bizottság a törvényjavaslat 208. §-ának a következő módosítását javasolja : „208. § Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997 . évi LXVIII . törvény [a következő 124. §-a a következ ő (2b) bekezdéssel egészül ki : „(4) Az apát megillető pótszabadság igénybevételére a Kormány Mt .-ben kapott felhatalmazás alapján megalkotott rendelete szerint kerül sor .” ] 1.48 . § (1) bekezdésében az „(5)” szövegrész helyébe az „(5) és (5a)” szöveg , 2. 124. szöveg

(1) bekezdésében a „118 . §-át” szövegrész helyébe a „118 . § (1)-(3) bekezdését”

lép.”

132. A bizottság a törvényjavaslat 40. alcímét új 209. §-sal kiegészíteni javasolja :

48

„209 . § Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997 . évi LXVIII . törvény 135 . §-a a következő (2a) bekezdéssel egészül ki : „(2a) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg a gyermek születése , esetén az apát megillet ő pótszabadság igénybevételére vonatkozó szabályokat .'

133. A bizottság a törvényjavaslat 209. §-ának a következő módosítását javasolja : „209. A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetér ől szóló 1997 . évi LXXX. törvény a következő 65/E. §-sal egészül ki : „65/E . § Az esedékességet követ ően a 2015 . január Hét megel őző időszakra kifizetett (juttatott) járulékalapot képez ő jövedelmekre a 2014 . december 31-én hatályos 18 . § (1) bekezdés e) pontját, 19 . § (6) bekezdését, 20/A. §-át, 27. § (5) bekezdését, 29 . § (8) bekezdését, valamint az egyes adótörvények módosításáról szóló 2007 . évi CXXVI. törvény XXVII . Fejezetétkell alkalmazni,'

134. A bizottság a törvényjavaslat 210. §-át új 2-7 . ponttal kiegészíteni javasolja : „210 . § A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetér ől szóló 1997 . évi LXXX. törvény 1_5 . (1) bekezdés a) pontjában a „tagja, a Magyar” szövegrész helyébe a „tagja, a Függetle n Rendészeti Panasztestület tagja, a Magyar” szöveg, 2. 8 . § a) pont aa) alpontfában a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrész helyébe a „csecsemőgondozási díj” szöveg , 3. 9 . (3) bekezdés a) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébe a „csecsemőgondozási díjban” szöveg i 4. 14 . § (2) bekezdés b) pont ba) alpontiában a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrés z helyébe a „csecsem ő gondozási díj” szöveg , 16 . (1) bekezdés a) pontjában a „terhességii -gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébe a „csecsemőgondozási díjban” szöveg , 6. 28 . § (1) bekezdés a) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyben” szövegrész helyéb e a „csecsemőgondozási díjban” szöveg i 7. 29 . § (4) bekezdés a) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyben” szövegrész helyéb e a „csecsemőgondozási díjban” szöve g

135. A bizottság a törvényjavaslat 213. §-ának a következő módosítását javasolja :

49

213 . § A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997 . évi LXXXI. törvény 22/A . (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) A saját jogú nyugellátásban részesül ő személy kérelmére a nyugellátását az (1) bekezdés szerint kell növelni akkor is, ha arra a jogosultságot korábban, azóta megsz űnt rokkantsági , baleseti rokkantsági nyugdíj vagy rehabilitációs járadék mellett szerezte . A saját jogú nyugellátás mellett folytatott [keres ő tevékenység]keresőtevékenység időtartama szolgálati időként nem vehető figyelembe . A sajátjogú nyugellátás mellett folytatott [kereső tevékenységgel]keres őtevékenységgel szerzett, nyugdíjjárulék alapot képez ő kereset , jövedelem összege az öregségi nyugdíj alapját képez ő havi átlagkereset kiszámítása során ne m vehető figyelembe .”

136. A bizottság a törvényjavaslat 220. 1 . pontjának a következő módosítását javasolja : (A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997 . évi LXXXI. törvény) „1 . 18. § (2b) bekezdésében a „szerzett” szövegrész helyébe a „ , vagy ezekkel egy tekintet alá eső, 1998 . január Hét megelőzően szerzett” szöveg, a „terhességi-gyermekágyi segélyben ” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermekágyi segélyben, csecsem őgondozási díjban” szöveg, ” (lép.)

137. A bizottság a törvényjavaslat 220. §-át új 3. ponttal kiegészíteni javasolja : (A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997 . évi LXXXI. törvény) „3 . 38 . § (1) bekezdés e) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrész helyébe a „terhességi-gyermekágyi segély és a csecsemőgondozási díj” szöveg,” (lép

-)

138. A bizottság a törvényjavaslat 224 . § (2) bekezdésében a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII. törvény 24. (15) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : „(15) Az a társadalombiztosítási nyugellátásban nem részesül ő[, a Magyarország 2015. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi ... törvény hatálybalépését követően pénztártaggá vált] pénztártag természetes személy, aki teljes összeg ű társadalombiztosítási nyugellátásban kíván részesülni, bármikor kezdeményezheti tagsági jogviszonyának megszüntetését és egyéni számlaegyenlege 4 . (2) bekezdés zsk) pontj a szerinti visszalépő tagi kifizetéssel csökkentett összegének a Nyugdíjbiztosítási Alap részér e történő átutalását. A pénztártag tagsági jogviszonyát a bejelentést ől számított 60 napon belül kell megszüntetni (a megszüntetés napja) .”

50 139. A bizottság a törvényjavaslatot új 240. §-sal kiegészíteni javasolja : „240. A magánnyugdíjról és a magánnyugdíipénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII . törvény a következő 126. §-sal egészül ki : „126 . § A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 83 . (la) bekezdését először 2015 . szeptember 30-át követ ően kell az ezt megelőző hat hónap vonatkozásában alkalmazni . ”

140. A bizottság a törvényjavaslat 240. § (1) bekezdés 2. pontjának a következő módosítását javasolja : (Hatályát veszti a magánnyugdíjról és a magánnyugd(pénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII. törvény) „2. 33 . § (1) bekezdésében a „valamely, az ügyfél védelmi alapban tagsággal rendelkez ő” szövegrész,”

141. A bizottság a törvényjavaslat 240. § (1) bekezdés 4 . pontjának a következő módosítását javasolja : (Hatályát veszti a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII. törvény) „4 . 90. § (1) bekezdésében az „=a 89 . § (3) bekezdésének b) pontjában foglaltak kivételével –” szövegrész.”

142. A bizottság a törvényjavaslat 47 . alcímét új 247. §-sal kiegészíteni javasolja : „247. § A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV. törvény 7 . § (1) bekezdés a) pontfa helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Nevelési ellátásra jogosul) „a) a vér szerinti vagy örökbe fogadó szül ő; a szülővel együtt él ő házastárs ; az a személy, aki

asaját háztartásában nevelt gyermeket örökbe kívánja fogadni és az erre irányuló eljárás má r folyamatban van ; a szülővel együtt élő élettárs, ha az ellátással érintett gyermekkel közös lakó vagy tartózkodási hellyel rendelkezik és a szül ővel élettársként legalább egy éve szerepel a z Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartásában, va gy a szül ővel fennálló élettársi kapcsolatát az ellátás megállapítására irányuló kérelmet legalább egy évvel megel őzően kiállított közokirattal igazolja (a továbbiakban együtt: szülő); a nevelőszülő; a gyám; továbbá aza személy, akihez a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997 . évi XXXI. törvény (a továbbiakban : Gyvt.) 72. $ (1) bekezdése alapján a gyermeket ideiglenes hatállya l elhelyezték, a saját háztartásában nevelt,”

51 (még nem tanköteles gyermekre tekintettel, a gyermek tankötelessé válása évének október 31 éig.)"

143. A bizottság a törvényjavaslat 47. § alcímének a következő módosítását javasolja : „47. A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV . törvény módosítás a 247 . § A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV . törvény 15 . §-át megel őző alcíme és 15. §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : Az óvodai nevelésben való részvételi kötelezettség tankötelezettség mulasztásával összefüggő rendelkezések

megszegésével,

valamint

a

15. (1) Ha az óvodai nevelésben való részvételre kötelezett, a tanköteles, vagy a tankötelezettsége megszűnését követően nevelési-oktatási intézményben tanulmányoka t folytató gyermek (személy) — a (2) bekezdés szerinti kivétellel — az óvodai nevelésben val ó részvételi kötelezettségét megszegi vagy a kötelez ő tanórai foglalkozások tekintetében igazolatlanul mulaszt, a nevelési-oktatási intézmény vezetőjének jelzése alapjána gyámhatóság a) az adott nevelési évben igazolatlanul mulasztott ötödik óvodai nevelési nap, vagy az adot t tanítási évben igazolatlanul mulasztott tizedik kötelez ő tanórai foglalkozás után felhívjaa családi pótlék jogosultját a b) pontban meghatározott iogkövetkezményre , b) az adott évben igazolatlanul mulasztott huszadik óvodai nevelési nap, vagy az adott tanítás i évben igazolatlanul mulasztott ötvenedik kötelez ő tanórai foglalkozás után — a jelzé s beérkezésétől számított 8 napon belül — kezdeményezi a kincstárnál az ellátás szüneteltetését . (2) Az (1) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni, ha az óvodai nevelésben való részvételi kötelezettséget olyan gyermek szegi meg, illetve a kötelez ő tanórai foglalkozások tekintetében olyan gyermek mulaszt igazolatlanul , a) akit nevelőszülőnél, gyermekotthonban vagy szociális intézményben helyeztek el, vag y b) aki gyermekvédelmi gondoskodás alatt áll és javítóintézetben vagy büntetés-végrehajtás i intézetben helyezték el . (3) A kincstár a gyámhatóság kezdeményezésére megszünteti a családi pótlék szüneteltetését , ha a) a Gyvt. 68/A. (2) bekezdés szerinti felülvizsgálattal érintett időszakban aa) a gyermek igazolatlanul mulasztott óvodai nevelési napi ainak száma nem haladta meg a három napot, vag y ab) a gyermek (személy) igazolatlanul mulasztott kötelez ő tanórai foglalkozásainak száma nem haladta meg az ötöt: vagy b) a (2) bekezdésben meghatározott esetek valamelyike következett be .”



52 248. A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV. törvény a következő 52. §-sal egészül ki : „52. § A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 15 . -t és 37. (7)–(9) bekezdést – a 15 . $ (1) bekezdés a) pontfának és (2) bekezdésének kivételével – az óvodai nevelésben való részvétel i kötelezettség megszegése körében 2016 . ianuár 1-jétől kell alkalmazni .” [247]249 . § f1)A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV . törvény 1. 20 . § (1) bekezdésében a „gyám” szövegrész helyébe a „nevel őszülői foglalkoztatási jogviszony keretében nem vér szerinti gyermeket nevel ő gyám kivételével a gyám” szöveg, 2. 27. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyt” szövegrész helyébe a „nem ugyanazon gyermek után folyósított [terhességigyermekágyi] csecsemőgondozási díjat” szöveg, 3. 29 . § (1) bekezdés a) pontjában és (3) bekezdésében a „terhesgondozáson” szövegrész helyébe a „várandósgondozáson” szöveg , 4. 36/A . § (1) bekezdésében a „megsz űnésének várható időpontjáról a név és a TAJ-szám közlésével az oktatási hivatal évente október 15-éig” szövegrész helyébe a „megsz űnésér ől a Kormány által az oktatásért felel ő s miniszter köznevelési feladatkörébe tartozó egye s feladatainak ellátására kijelölt szerv” szöveg , 5. 36/A . § (1) és (2) bekezdésében a „közoktatási” szövegrész helyébe a „köznevelési ” szöveg, 6. 37. § (3) bekezdésében a „folyósítani .” szövegrész helyébe a „folyósítani . A folyósított és át nem vett ellátás ismételt folyósítását az igényelbíráló szerv a jogosult kérelme alapján, – h a a folyósítás sikertelensége a jogosult érdekkörében fennálló okra vezethet ő vissza – az ellátá s ismételt folyósításával kapcsolatos költségek legfeljebb jogszabályban meghatározot t mértékének ellátásból történő levonásával teljesíti .” szöveg , 7. 37 . § (9) bekezdésében a „kezdeményezésének” szövegrész helyébe a „kezdeményezésbe n megjelölt hónapra, ennek hiányában a kezdeményezés” szöveg lép . (2) A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV . törvény 1. 37 . § (7) bekezdésében az „Az iskoláztatási támogatás ” szövegrész helyébe az „A család i pótlék” szöveg, valamint az „az iskoláztatási támogatás” szövegrész helyébe az „a család i pótlék” szövegi 2. 37. § (8) bekezdésében az „az iskoláztatási tám gatás” szövegrész helyébe az „a család i pótlék” szöveg, 3. 37. § (9) bekezdésében az „Az iskoláztatási támogatás” szövegrész helyébe az „A család i pótlék” szöveg



53

lép."

144. A bizottság a törvényjavaslat 247. javasolja :

2. pontjának a következ ő módosítását

(A családok támogatásáról szóló 1998 . évi LXXXIV. törvény) „2 . 27. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyt” szövegrés z helyébe a „nem ugyanazon gyermek után folyósított terhességi-gyermekágyi segélyt, csecsem őgondozási díjat” szöveg, ” (léP.)

145. A bizottság a törvényjavaslat 248. §-ának a következő módosítását javasolja : „248 . § A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény 2. §-a [15. pontja helyébe] a következő [rendelkezés lép] 16. ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazása során) „[15.] 16 . Utdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közuta k díjmentes használatára jogosultak nyilvántartása : az autópályák, autóutak és főutak [használatának díjáról]használatáért fizetend ő, megtett úttal arányos díjról szóló törvénye valamint az autópályák, autóutak és főutak használati díjáról szóló miniszteri rendelet alapján mentességet élvez ő szervezetekről és járművekről vezetett nyilvántartás .”

146. A bizottság a törvényjavaslat 249. §-ának a következő módosítását javasolja : „249 . A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV. törvény 7 . §-a a következő g) [pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép]ponttal egészül ki : (A nyilvántartás áll .) „g) az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásából .”

147. A bizottság a törvényjavaslat 250. §-ának a következő módosítását javasolja: „250 . § A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény a következő 9/C . §-sal egészül ki : „9/C . (1) Az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használhat ó közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartása tartalmazza a) a jármű forgalmi rendszámát,

54

b) a jármű azonosító és mű szaki adatait, c) [a járműokmány eltulajdonítására, megsemmisülésére, elvesztésére, találására, megkerülésére vonatkozó adatokat , d)] a díjmentes használat jogcímének megjelölését, tovább á [e)]d a díjmentes használati jogosultság kezdőidőpontját és annak időtartamát . (2) A nyilvántartó az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használhat ó közutak díjmentes használatára való jogosultság ellenőrzése céljából a nyilvántartásba vételt megelőzően az érintett gépjármű rendszámadatát összeveti a járműnyilvántartás 9.§ (1 ) bekezdés szerinti adataival.'

148. A bizottság a törvényjavaslat 251. §-ának a következő módosítását javasolja : „251 . § A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény 14 . (2) bekezdése a következ ő g) ponttal egészül ki : (A nyilvántartót értesíti :) g) a díjmentes úthasználatra jogosult az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásába felvenni kért járművek 9/C . § (1) bekezdésben meghatározott adatairól, valamint – a változástó l számított 30 napon belül – azok változásáról .

149. A bizottság a törvényjavaslat 252. §-ának a következő módosítását javasolja : „252 . A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény 15 . § (1 ) bekezdése a következő f) ponttal egészül ki : (A nyilvántartó kezeli :) „f) a [9/A]9/C . §-ban megjelölt adatokat az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati dí j ellenében használható közutak díjmentes használatára való jogosultság megszűnését követő 2 évig.”

150 . A bizottság a törvényjavaslat 253. §-ának a következő módosítását javasolja : „253. § [(1) ]A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény 19 . § (1) bekezdés p) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : [A nyilvántartásból igényelheti(k) .J „p) az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közuta k díjfizetés ellenében történ ő használatának ellen őrzésére, valamint a díjszedésre jogosult

55 szervezetek törvényben meghatározott feladataik ellátásához a 9 . (1) és (la) bekezdésében , (2) bekezdés a), b), d) és e) pontjában, (3) bekezdésében és a 9/C . §-ban foglalt adatokat ;" [(2) A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV. törvény 19. § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(4) A rend ő rség az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenébe n használható közutak díjmentes használatára való jogosultság ellen őrzése céljából a nyilvántartásba vételt megelőzően az érintett gépjárm ű rendszámadata alapján történ ő lekérdezéssel jogosult a járm űnyilvántartás 9. (1) bekezdés szerinti adatait megismerni."]”

151. A bizottság a törvényjavaslat 255. §-ának a következő módosítását javasolja : „255 . A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény 14 . (2) bekezdés a) pontjában és 15 . (1) bekezdés a) pontjában az „,_illetve” szövegrész helyébe a „vagy” szöveg lép .

152. A bizottság a törvényjavaslat 48. alcímét új 256 . §-sal kiegészíteni javasolja : „256. § Hatályát veszti a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV. törvény 19 . § (4) bekezdése .”

153. A bizottság a törvényjavaslat 259. §-ában a víziközlekedésrő l szóló 2000 . évi XLII. törvény 48/C. § (1) bekezdés 2. pontjának a következő módosítását javasolja : (A víziközlekedésről szóló 2000. évi XLII. törvény a következő 48/C. §-sal egészül ki :)

„2 . a 13/2001 . (IV. 10.) KöViM rendelet [II .12 . melléklet 1 .02. cikk 1 . és 2. pontjában meghatározott haj ó a) neve, b) 13/2001 . (IV. 10.) KöViM rendelet [II .]2. melléklet I. Rész 1 . fejezete 1 .01 cikk szerint meghatározott fajtája , c) legnagyobb hossza (m), beleértve a kormányberendezést, a propulziós művet, a gépészeti é s egyéb szerkezeteket ; d) szélessége (a hajótest legnagyobb szélessége a külhéj küls ő éléig mérve, beleértve az összes állandó szerkezeteket méterben) ; e) merülése (T) (a hajótest legalsó pontja – a gerinc és a rögzített szerelvénye k figyelembevétele nélkül – és a legnagyobb merülési vonal között mért függ őleges távolság méterben) ;”

56 154. A bizottság a törvényjavaslat 53. alcímét új 265 . §-sal kiegészíteni javasolja : „265 . § Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII . törvény 24/B . § (1) bekezdése a következ ő d) ponttal egészül ki : (Az állami adóhatóság az adószámot törli, ha ) „d) azt a támogató az Áht . 53/A. § (3) bekezdésében meghatározott esetben kezdeményezi .'

155. A bizottság a törvényjavaslat 53. alcímét új 265 . §-sal kiegészíteni javasolja : „265 . § Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvény 52 . § (7) bekezdés j) pontj a helyébe a következő rendelkezés lép : (Az állami adóhatóság) „1)megkeresésre elektronikus úton átadja a költségvetési támogatások kedvezményezettjéne

k nevére (megnevezésére), lakhelyére (székhelyére), valamint az adatszolgáltatást megel őző hónap utolsó napjáig esedékessé vált és meg nem fizetett köztartozásuk fogcímére, összegér e vonatkozó adatokat ia) a köztartozás összegének a költségvetési támogatásból való levonása céljából a kincstár é s a mező gazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv részére ., jb) a költségvetési támogatásnak a köztartozás megfizetéséig történ ő visszatartása céljából az európai uniós források felhasználásával kapcsolatos irányító hatósági vagy közrem űködő szervezeti feladatokat ellátó szerv, szervezet és az európai uniós források felhasználásér t felelő s miniszter által vezetett minisztérium részére, ”

156. A bizottság a törvényjavaslat 265. §-ának az elhagyását javasolja : [265. § (1) Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvény 54. § (3) bekezdése helyéb e a következő rendelkezés lép: „(3) Az adóhatóság jogosult a hatáskörébe tartozó, adóval kapcsolatos, a titoktartás i kötelezettség alá tartozó adatot, tényt, körülményt vagy iratot közölni a) más adóhatósággal, illetv e b) — helyszíni körülmények feltárása végett — olyan közrem űködő magánnyomozó társas vállalkozással, amely a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság álta l adatkezelő ként van feljogosítva és fel van véve az Alkotmányvédelmi Hivatal álta l vezetett minősített közbeszerzési ajánlattev ők hivatalos jegyzékébe, ha az valamely adó (vámteher) vagy adóhiány feltárását, behajthatóságána k megállapítását, illetve adóigazgatási eljárás lefolytatását lehet ővé teszi vagy valószín űsíti.

57 (2) Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 54. §-a a következ ő (3a)–(3c ) bekezdéssel egészül ki : „(3a) A (3) bekezdés szerint kell tájékoztatn i a) a Nyugdíjbiztosítási Alap, az Egészségbiztosítási Alap és az elkülönített állam i pénzalap kezelő szervét is az általa kezelt alap javára teljesítend ő kötelező befizetéssel összefüggésben é s b) – a kutatás-fejlesztési tevékenység min ősítésével összefügg ő eljárás lefolytatásáho z szükséges mértékben – a kutatás-fejlesztési tevékenység min ősítésével összefüggő eljárásra hatáskörrel rendelkez ő hatóságot . (3b) Az állami foglalkoztatási szervet – megkeresése esetén – a (3) bekezdés szerint i tájékoztatás megilleti arról is, hogy a magánszemélynek a munkanélküli-ellátás mellet t van-e keresőtevékenységb ől származó jövedelme, és az meghaladja-e a törvénybe n meghatározott mértéket. (3c) Az állami adó- és vámhatóság tájékoztatja a költségvetési támogatást folyósít ó szervet az olyan joger ős döntésr ől, amelyek alapján a költségvetési támogatás folyósításának alapjául szolgáló adatok, illetve a költségvetési támogatás felhasználásár a vonatkozó adatok valótlansága valószín űsíthető vagy a folyósítással, felhasználással összefüggésben az ellen őrzés visszaélésre utaló körülményeket tárt fel.”]

157. A bizottság a törvényjavaslat 266. §-ának a következ ő módosítását javasolja : 266. Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII[I] . törvény 125 . §-a a következő (6a) bekezdéssel egészül ki : „(6a) A helyi adókról szóló 1990 . évi C . törvény (a továbbiakban : Htv.) 1/A. §-ában, II . Fejezetében és III . Fejezet 1 . pontjában szabályozott adók esetében az önkormányzat i adóhatóság az adózó bevallását a közhiteles nyilvántartások, továbbá e törvény 3 . számú melléklet G.) 1 . pontjában szerepl ő adatszolgáltatásból tudomására jutó adatokkal hivatalbó l kijavíthatja, kiegészítheti, vagy ha az adózó az adóbevallását nem nyújtja be, úgy az adóhatóság az adót az e paragrafusban szabályozottak szerint az adózó bevallásának hiányába n is kivetheti (a továbbiakban :adóhatósági adó megállapítás) . Az adóhatósági adó megállapítás az adózót a bevallási kötelezettsége alól nem menti fel . ”

158. A bizottság a törvényjavaslatot új 267 . §-sal kiegészíteni javasolja : „267. Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 129 . § (1) bekezdés a) pontj a helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Az utólagos adómegállapítás során az adóhatóság határozattal ) „a) adónként, költségvetési támogatásonként az egyes bevallási időszakokra elkülönítve állapítja meg a bevallott vagy bevallani elmulasztott és az ellen őrzés eredményeként különbözetként feltárt adó, illetve költségvetési támogatás alapját, az adókülönbözetet, a

58 következő idő szakra átvihető követelés különbözetet, a költségvetési támogatás különbözetet , valamint az adókötelezettséget érint ő iogszabálysértés ioQkövetkezményeit .""

159 . A bizottság a törvényjavaslat 267. §-ának a következő módosítását javasolja : 267. § Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII[I] . törvény az „Egyes adókra vonatkoz ó különös rendelkezések” alcíme a következő 175/F . §-sal egészül ki : „175/[A]F . § (1) Ha a helyi önkormányzat rendeletével a Htv . 1/A. §-ában, II. Fejezetében vagy III. Fejezet 1 . pontjában szabályozottak szerinti adót vezet be, az adóhatóság az adózó újabb bevallása nélkül a nyilvántartásban szerepl ő bevallási adatok alapján kivetheti az adót . (2) Az önkormányzati adóhatóság a Htv . 1/A. §-ában, II. Fejezetében vagy III . Fejezet 1 . pontjában szabályozott adók esetében a közhiteles nyilvántartás adatai alapján az adóz ó adófizetési kötelezettségét megszüntetheti, ha ennek ténye a fentiek alapján megállapítható .”

160. A bizottság a törvényjavaslatot új 269. §-sal kiegészíteni javasolja: „269 § Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvény a következő 207. §-sal egészül ki : „207. § A 2014 . december 31-én hatályos 24/F . § (6) bekezdés d) pontját a 2014 . december 31-én hatályos 24/F . § (6) bekezdés c) pontfa szerinti határozatok tekintetében 2014 . december 31-ét követ ően is alkalmazni kell .”

161. A bizottság a törvényjavaslatot új 270. §-sal kiegészíteni javasolja : „270 . § Az adózás rendjér ől szóló 2003 . évi XCII . törvén y a) 24/F . § (6) bekezdés d) pontjában az „az (5) bekezdés c) vagy d) pont” szövegrész helyéb e az „a 2014 . december 31-én hatályos (5) bekezdés c) pontja vagy az (5) bekezdés d) pontja ” szöveg, b) 175 . § (9) bekezdésében az „előterjesztését elektronikus” szövegrész helyébe az „előterjesztését – a 85/A . § (11) bekezdése szerinti igazolás iránti kérelem kivételével– elektronikus” szöveg

162. A bizottság a törvényjavaslat 271 . §-ának a következő módosítását javasolja : „271 . § (1) Az elektronikus hírközlésr ől szóló 2003 . évi C . törvény 142 . § (11) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (11) A tanúsítandó szervezetek bizalmas információinak és a nagy tömegű személyes adatok védelme érdekében a tanúsító szervezetnek biztonsági szabályzattal, tanúsítot t informatikabiztonsági irányítási rendszerrel kell rendelkeznie . A tanúsító szervezetne k rendelkeznie kell a min ősített adat védelmérő l szóló 2009. évi CLV . törvény 16 . §-a [és az

59 iparbiztonsági ellen őrzés és a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részlete s szabályairól szóló 92/2010 . (III. 31.) Korm. rendelet] alapján kiállított telephely biztonsági tanúsítvánnyal. (2) Az elektronikus hírközlésről szóló 2003 . évi C. törvény 142 . §-a a következ ő (12) bekezdéssel egészül ki : (12) A (3)-(11) bekezdésnek nem megfelel ő számlázási rendszerből [kiállított számla ] a) a havi 200 000 darabot meghaladó mennyiség ű számlát kibocsátó [szervezetek] szolgáltatók esetében 2015 . február 28 . [napja] után, b) a havi 200 000 darabot meg nem haladó mennyiségű számlát kibocsátó [szervezetek] szolgáltatók esetében 2015 . június 30 . [napja] után kiállított számlaérvénytelen. (3) Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C . törvény 142 . § (6) bekezdésében az „a z engedélyes” szövegrész helyébe az „a szolgáltató” szöveg lép ."

163. A bizottság a törvényjavaslat 271. §-át új (1) és (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : 271 . § (1) Az elektronikus hírközlésr ől szóló 2003 . évi C. törvény 142 . § (4) bekezdésea következ ő mondattal egészül ki : „A tanúsítvány a kiadását követő második naptári év utolsó napjáig érvényes .” (2) Az elektronikus hírközlésről szóló 2003 . évi C . törvény 142. § (10) bekezdés b) pontj a helyébe a következő rendelkezés lép : (A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell „b) informatikai biztonsági funkciókat megvalósító szoftver termékek és -rendszere k biztonságának hazai vagy nemzetközi informatikai biztonsági módszertanon alapul ó tanúsítására vonatkozóan – a tanúsítvány kiállítását megel őző 5 évben – legalább 3 évi g fennállt akkreditált státusszal.”

164. A bizottság a törvényjavaslat 272. javasolja :

(1) bekezdésének a következő módosítását

272 . § (1) A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairó l szóló 2003 . évi CXXVII . törvény 104 . § (2) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (A jövedéki engedélyre jogosult az a személy,)

60

„a) aki – az (5) és (8)–(11) bekezdésben meghatározott eltéréssel – az ásványolajterméke k esetében 600 millió Ft, dohánygyártmányok esetében 22 millió Ft [lövedéki]jövedék i biztosítékot nyújt, továbbá az egyéb jövedéki termékek esetében éves nettó árbevételéne k függvényében nyújt jövedéki biztosítékot a következ ők szerint: aa) ha éves nettó árbevétele nem haladja meg a 300 millió forintot, a jövedéki biztosíté k összege 22 millió forint, ab) ha éves nettó árbevétele magasabb, mint 300 millió forint, de nem haladja meg a 600 milli ó forintot, a jövedéki biztosíték összege 40 millió forint , ac) ha éves nettó árbevétele magasabb, mint 600 millió forint, de nem haladja meg az 1 milliárd forintot, a jövedéki biztosíték összege 60 millió forint , ad) ha éves nettó árbevétele magasabb, mint 1 milliárd forint, de nem haladja meg a 2 milliár d forintot, a jövedéki biztosíték összege 120 millió forint, ae) ha éves nettó árbevétele magasabb, mint 2 milliárd forint, a jövedéki biztosíték összege 15 0 millió forint.”

165. A bizottság a törvényjavaslat 272 . (2) bekezdésében a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003 . évi CXXVII . törvény 104 . § (2a) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja : (E § alkalmazásában nettó árbevétel) „a) a számviteli törvényben meghatározott értékesítés nettó árbevétele (egyszeres könyvvitel t vezető vállalkozó esetében : a pénzügyileg rendezett nettó árbevétel és a nem pénzbe n kiegyenlített értékesítés nettó árbevételének együttes összege), a b) és c) [al]pontban meghatározott eltérésekkel,”

166. A bizottság a törvényjavaslat 58. alcímét új 275 . §-sal kiegészíteni javasolja : 275. § A mozgóképr ől szóló 2004. évi II . törvény 19/K . § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(3) Az e § szerinti pontszámok kiszámításakor a filmalkotás magyar elemeire adható egye s pontszámokat az egyes elemeken belüli magyar részvétel aranyához kell igazítani . Haa filmalkotásban magyar filmel őállító vagy producer vesz részt, részükre a magyar hozzájárulás arányától függetlenül a legmagasabb elérhet ő pontszámot kell adni . ”

167 . A bizottság a törvényjavaslat 276. §-ának a következő módosítását javasolja :

61 276. § (1) Hatályát veszti a mozgóképről szóló 2004 . évi II . törvény 26/B . § (1) bekezdésében a „vagy a filmgyártó vállalkozás” szövegrész . (2) Hatályát veszti[Hatályukat vesztik] a mozgóképr ől szóló 2004. évi II . törvény 36 . (3) bekezdésében az „a korhatárok, illetve” szövegrész és a „korábbi korhatár-megjelölések, illetv e a” szövegrész[ek] .

168. A bizottság a törvényjavaslat 64. alcímét új 284 . §-sal kiegészíteni javasolja: 284. (1) A mez őgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz é s egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseir ől szóló 2007 . évi XVII. törvény 11 . § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (E törvény hatálya kiterjed.) „c) az Európai Halászati Alap (a továbbiakban: EHA), továbbá az Európai Tengerügyi é s Halászati Alap (a továbbiakban : ETHA) keretében, valamint ” (hozott intézkedésekben való részvétellel kapcsolatos, az irányítási, valamint a végrehajtás i feladatokat ellátó szervek, illetve szervezetek hatáskörébe tartozó eljárására .) (2) A mez őgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseir ől szóló 2007 . évi XVII . törvény 11 . §-aa következő (la) bekezdéssel egészül ki : „(1 a) Az (1) bekezdés a) és c) pontja tekintetében e törvényt – a III . Fejezet, a 81 . § (1) bekezdés c)–g) pontja, a 81 . (la) és (2) bekezdése, a 81 . § (3) bekezdés b}-d) pontja kivételével – a 2007-2013 . programozási id őszak intézkedései tekintetében kell alkalmazni.”

169. A bizottság a törvényjavaslat 64. alcímét új 285 . §-sal kiegészíteni javasolja: 285 . § (1) A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz é s egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseir ől szóló 2007 . évi XVII . törvény 81 . §-a a következő (lb) bekezdéssel egészül ki: „(lb) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy az EMVA, az EHA és az ETHA tekintetébe n rendeletben állapítsa meg a III . Fejezet végrehajtásával kapcsolatos részletes szabályokat .” (2) A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII . törvény 81 . § (3 ) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : (Felhatalmazást kap az agrár-vidékfejlesztésért felel ős miniszter, hogy az agrárpolitikáér t felelős miniszterrel_eQyetértésben) „b) az EMVA-ból, az EHA-ból és az ETHA-ból támogatott intézkedések igénybevétel e vonatkozásában az elháríthatatlan küls ő ok (vis maior) bejelentésével és igazolásával kapcsolatos részletes szabályokat,”

62

(rendeletben állapítsa meg)"

170. A bizottság a törvényjavaslat 285. §-ának a következő módosítását javasolja : „285 . § (1) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény [3 . §-a a következő 26b . ponttal egészül ki: (E törvény alkalmazásában) „26b. Ideiglenes csatlakozást kérő: az a rendszerhasználó, aki határozott idej ű, legfeljebb 12 hónapra szóló hálózathasználati szerződést kíván kötni ;”] 27. § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) A hálózati engedélyes az átviteli vagy az elosztó hálózathoz való csatlakozást egy adot t csatlakozási pontra kizárólag a hálózat műszaki jellemző ire tekintettel tagadhatja meg .” (2) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 27 . § (5) bekezdése helyébea következő rendelkezés lép : „(5) A rendszerhasználó a csatlakozás biztosítását megel ő zően köteles a hálózati engedélye s részére megfizetni a Hivatal elnökének rendeletében megállapított mértékű csatlakozási díjat.'

171 . A bizottság a törvényjavaslat 286. §-ának a következő módosítását javasolja : „286. § (1)A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény 43 . § (12) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(12) A tanúsítandó szervezetek bizalmas információinak és a nagy tömeg ű személye s adatok védelme érdekében a tanúsító szervezetnek biztonsági szabályzattal, tanúsítot t informatikabiztonsági irányítási rendszerrel kell rendelkeznie . A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV . törvény 16 . §-a [és az iparbiztonsági ellen ő rzés és a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részlete s szabályairól szóló 92/2010 . (III. 31.) Korm. rendelet] alapján kiállított telephely biztonság i tanúsítvánnyal .” (2)A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény 43 . §-a a következő (13 ) bekezdéssel egészül ki: „(13) A (4)—(12) bekezdésnek nem megfelel ő számlázási rendszerb ől [kiállított számla] a) a havi 200 000 darabot meghaladó mennyiség ű számlát kibocsátó [szervezetek] engedélyesek esetében 2015 . február 28 . [napja] után, b) a havi 200 000 darabot meg nem haladó mennyiség ű számlát kibocsátó [szervezetek] engedélyesek esetében 2015 . június 30 . [napja] után

63 kiállított számla érvénytelen.'

172. A bizottság a törvényjavaslat 286 . §-át új (1) és (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : 286. § (1) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény 43 . § (5) bekezdésea következő mondattal egészül ki : „A tanúsítvány a kiadását követő második naptári év utolsó napjáig érvényes .” (2) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 43 . helyébe a következő rendelkezés lép :

(11) bekezdés b) pontj a

(A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell :) „b) informatikai biztonsági funkciókat megvalósító szoftver termékek és -rendszerek biztonságának hazai vagy nemzetközi informatikai biztonsági módszertanon alapul ó tanúsítására vonatkozóan — a tanúsítvány kiállítását megel őző 5 évben — legalább 3 évig fennállt akkreditált státusszal . ” (3) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 43. § (12) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(12) A tanúsítandó szervezetek bizalmas információinak és a nagy tömegű személye s adatok védelme érdekében a tanúsító szervezetnek biztonsági szabályzattal, tanúsítot t informatikabiztonsági irányítási rendszerrel kell rendelkeznie . A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell a minősített adat védelmér ől szóló 2009 . évi CLV . törvény 16 . §-a és az iparbiztonsági ellen őrzés és a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részlete s szabályairól szóló 92/2010 . (III. 31 .) Korm. rendelet alapján kiállított telephely biztonság i tanúsítvánnyal.”

f A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 43 . §-a a következő (13) bekezdéssel egészül ki : „(13) A (4)—(12) bekezdésnek nem megfelel ő számlázási rendszerb ől kiállított számla a) a havi 200 000 darabot meghaladó mennyiségű számlát kibocsátó szervezetek esetében 2015 . február 28. napja után, b) a havi 200 000 darabot meg nem haladó mennyiség ű számlát kibocsátó szervezete k esetében 2015 . június 30 . napja után érvénytelen ."

173. A bizottság a törvényjavaslat 287 . §-ának a következő módosítását javasolja : „287. § [A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény az „A hálózat i csatlakozási és a hálózathasználati szerződés alcíme” a következ ő 60/A. §-sal egészül ki :

64 „60/A . § (1) Ha a rendszerhasználó a csatlakozási díjakat a hálózati engedélyesne k megfizette, és a csatlakozás üzemeltetésének e törvény, a Vhr . és a villamosenergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló jogszabály szerint akadálya nincs, a hálózati engedélyes köteles a hálózatra csatlakoztatást, a bekapcsolást és a hálózathasználatot a Vhr. hálózatra csatlakoztatásra és hálózathasználatra vonatkozó rendelkezései szerint biztosítani . (2) A csatlakozási díj megfizetésével a rendszerhasználó a rendelkezésre álló teljesítmény igénybevételére az adott csatlakozási ponton jogot szerez, amely jogosultság a felhasználási helyhez tartozik, azzal együtt ruházható át . (3) Az ideiglenes csatlakozást kér ő a (2) bekezdésben meghatározott jogosultságot határozott id őre szerzi meg. (4) A rendelkezésre álló teljesítmény igénybevételére a csatlakozási díj megfizetéséve l szerzett jogosultság akkor sem sz űnik meg, ha azt a rendszerhasználó részben vag y egészben nem veszi igénybe, kivéve az (5) és (6) bekezdésben foglalt eseteket. (5) Ha az erőmű a termelő i tevékenységét beszüntetve a betáplálásra rendelkezésre áll ó teljesítményét nem veszi igénybe és arról a hálózati engedélyes irányába nem rendelkezett, az azzal való rendelkezés joga a betáplálásra rendelkezésre áll ó teljesítmény igénybevétele megsz űnésének napjától számított 2 év múlva a hálózati engedélyesre száll. (6) Ha a felhasználó – ideértve vételezési teljesítménye tekintetében az er őművet is – a) a hálózathasználati szerz ődését felmondta, vagy b) a rendszerhasználati díjakat nem fizeti , és a hálózati engedélyes irányába nem intézkedett a rendelkezésre álló teljesítményéről, úgy az azzal való rendelkezés joga a hálózathasználati szerz ődés felmondásának napjától, illetve a nem fizetett rendszerhasználati díjak miatti kikapcsolás napjátó l számított 5 év múlva a hálózati engedélyesre száll."](1) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI. törvény 60 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) A hálózati csatlakozási szerz ődésbe foglalt, a rendszerhasználó által megszerzett jog (a továbbiakban e § alkalmazásában : rendelkezési jog) a) ab)pont szerinti kivétellel, a felhasználási hellyel együtt ruházható át, b) a hálózati engedélyes által visszavásárolható, vag y c) a (2b) és (2c) bekezdés szerinti esetekben ingyenesen átszáll a hálózati engedélyesre . ” (2) A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 60 . §-a a következ ő (2a)–(2c ) bekezdéssel egészül ki 2a A rendszerhasználó rendelkezési 'o _át – a 2b és a 2c bekezdés szerinti esetek kivételével – nem érinti az, ha azt nem gyakorolja .

65

(2b) Ha a termel ő villamosenergia-termelési tevékenysége megszüntetését követ ő ena betáplálásra rendelkezésre álló teljesítményét a tevékenység megszüntetésének napjátó l számított két évig nem veszi igénybe, és arról ez id ő alatt a hálózati engedélyes irányába ne m rendelkezik, akkor a rendelkezési jog az adott teljesítmény vonatkozásában a hálózat i engedélyesre átszáll. (2c) Ha a felhasználó vagy az erőmű vételezési teljesítménye tekintetében a termel ő a hálózati engedélyes irányába nem rendelkezik a rendelkezésre álló teljesítményér ől és a) a hálózathasználati szerződés felmondásának napjától számított öt évig az adott csatlakozási pont tekintetében nem köt új hálózathasználati szerz ődést, vagy b) rendszerhasználatidíj-fizetési kötelezettség elmulasztása miatti kikapcsolása napjátó l számított öt évig nem rendezi a tartozását , akkor a rendelkezési jog az adott teljesítmény vonatkozásában a hálózati engedélyesre átszáll. "

174. A bizottság a törvényjavaslat 291. §-ának a következő módosítását javasolja : „291 . § A villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 1. 43 . § (4) bekezdésében az „a szolgáltatónak” szövegrész helyébe az „az engedélyesnek ” szöveg, az „engedélyes értend ő” szövegrész helyébe az „engedélyes számlázási rendszer e értend ő” szöveg, 2. 43 . & (9) bekezdésében a „szolgáltató” szövegrész helyébe az „engedélyes” szöveg , 3. 148 . § (2)[–(4)] bekezdésében a „[pontja szerinti]0,17 Ft/kWh” szövegrész helyébe a „[pontjában szabályozott]0,21 Ft/kWh” szöveg, 4. 148. & (3) bekezdésében a „0,20 Ft/kWh” szövegrész helyébe a „0,13 Ft/kWh” szöveg , 5. 148 . & (4) bekezdésében az „1,71 Ft/kWh” szövegrész helyébe a „2,08 Ft/kWh” szöve g lép.

175. A bizottság a törvényjavaslat 292. 1. pontjának az elhagyását javasolja: „292. Hatályát veszti a villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 1 . [60. (2) bekezdése, 2.] 170. (2) bekezdés 17. pontja, [3.]2. 174 . § (4) bekezdése .”

66

176. A bizottság a törvényjavaslat 66. alcímének és 293 . §-ának az elhagyását javasolja: „[66. Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény módosítása 293 . Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . (2) bekezdés d) pontjába n a „többcélú kistérségi” szövegrész helyébe az „önkormányzati” szöveg lép .]”

177. A bizottság a törvényjavaslat 68. alcímének és 295 . §-ának az elhagyását javasolja: 68 . [A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007 . évi CLXXXI . törvény módosítás a 295. § Hatályát veszti a közpénzekb ől nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007 . évi CLXXXI. törvény 6. (1) bekezdés f) pontja és 19 . § (3)—(6) bekezdése .]

178. A bizottság a törvényjavaslat 296. §-ának a következő módosítását javasolja : „296 . § (1) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény 100 . (1j) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1j) A tanúsítandó szervezetek bizalmas információinak és a nagy tömeg ű személyes adatok védelme érdekében a tanúsító szervezetnek biztonsági szabályzattal, tanúsítot t informatikabiztonsági irányítási rendszerrel kell rendelkeznie . A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV . törvény 16. §-a [és az iparbiztonsági ellen őrzés és a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részlete s szabályairól szóló 92/2010 . (III . 31.) Korm. rendelet] alapján kiállított telephely biztonság i tanúsítvánnyal.” (2) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL. törvény 100 . §-a a következ ő (lk) bekezdéssel egészül ki : „(1 k) Az (1 b)—(1j) bekezdésnek nem megfelelő számlázási rendszerb ől [kiállított számla] a) a havi 200 000 darabot meghaladó mennyiségű számlát kibocsátó [szervezetek] engedélyesek esetében 2015 . február 28 . [napja] után, b) a havi 200 000 darabot meg nem haladó mennyiség ű számlát kibocsátó [szervezetek] engedélyesek esetében 2015 . június 30 . [napja] után kiállított számla érvénytelen.'

179. A bizottság a törvényjavaslat 296. §-át új (1) és (2) bekezdéssel kiegészíten i javasolja :

67 296. § (1) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény 100 . § (lc) bekezdése a következő mondattal egészül ki : „A tanúsítvány a kiadását követő második naptári év utolsó napjáig érvényes .” (2) A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény 100. § (li) bekezdés b) pontja helyébea következő rendelkezés lép : (A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell :) „b) informatikai biztonsági funkciókat megvalósító szoftver termékek és -rendszere k biztonságának hazai vagy nemzetközi informatikai biztonsági módszertanon alapul ó tanúsítására vonatkozóan – a tanúsítvány kiállítását megel őző 5 évben – legalább 3 évi g fennállt akkreditált státusszal .”

180. A bizottság a törvényjavaslat 300. §-ának a következő módosítását javasolja : „300. § A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL. törvény 142[/A .] §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki :”

181 . A bizottság a törvényjavaslat 69. alcímét új 301 . §-sal kiegészíteni javasolja: „301 . § A földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény 1. 100. (lb) bekezdésében az „a szolgáltatónak” szövegrész helyébe az „az engedélyesnek ” szöveg, az „engedélyes értendő” szövegrész helyébe az „engedélyes számlázási rendszer e értend ő” szöve g 2. 100 . § (lg) bekezdésében a „szolgáltató” szövegrész helyébe az „engedélyes” szöve g

182. A bizottság a törvényjavaslat 70. alcímének és 301 . §-ának az elhagyását javasolja : 70. [Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008 . évi XLVI . törvény módosítása 301. § Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletér ő l szóló 2008 . évi XLVI . törvény 478. (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Az élelmiszerlánc-felügyeleti szerv részére, az élelmiszerlánc hatóság i felügyeleti tevékenységével összefügg ő feladatai ellátásának fedezése érdekében a z élelmiszerlánc (2) bekezdésben meghatározott szerepl ői évente felügyeleti díjat kötelesek fizetni.”]

68

183. A bizottság a törvényjavaslat 306. 2. pontjának a következő módosítását javasolja : (A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalo k kialakításával és a területi integrációval összefügg ő törvénymódosításokról szóló 2010. évi CXXVI. törvény)

„2. 6 . § (3) és (4) bekezdésében az „a Ksztv. 2. § (1) bekezdés e)_g) pontjában” szövegrés z helyébe az „az Aht. 9 . § f)—i) pontjában” szöveg, ” (lép.)

184. A bizottság a törvényjavaslat 306. §-ának a következő módosítását javasolja : „306. A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefügg ő törvénymódosításokró l szóló 2010. évi CXXVI. törvény 1. 6 . § (2) bekezdésében az „a Ksztv . 2. § (1) bekezdés a), b) és d) pontjában meghatározott , valamint” szövegrész helyébe az „az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény (a továbbiakban : Aht.) 9 . § a)—d) pontjában meghatározott, valamint a szakszer űségi,” szöveg, 2. 6. § (3) és (4) bekezdésében az „a Ksztv. 2. § (1) bekezdés e)=g) pontjában” szövegrés z helyébe az „az Aht . 9. f)—i) pontjában” szöveg , 3. 7. , § (2) bekezdésében az „a Ksztv . 2. § (1) bekezdés h) és i) pontja” szövegrész helyébe a z „az Aht . 9. [f)—]i) pontja” szöve g lép.

185. A bizottság a törvényjavaslat 78. alcímének és 310—312 . §-ának a következ ő módosítását javasolja : 78. A közfoglalkoztatásról[, valamint] és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CVI . törvény módosítás a 310. (1) A közfoglalkoztatásról[, valamint] és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CVI . törvény 1 . § (4a) bekezdés b) pontj a helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Az álláskeresőt három hónap időtartamra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból, ha)

„b) önkormányzati rendeletben előírt, a lakókörnyezet (kert, udvar, jogszabályba n meghatározott, az ingatlanhoz kapcsolódó közterület) rendezettségének biztosítására vonatkoz ó kötelezettségét nem teljesíti, vagy”

69

(2) A közfoglalkoztatásról[, valamint] és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CVI. törvény 1 . § (4a) bekezdése a következ ő c) ponttal egészül ki : (Az álláskeresőt három hónap időtartamra ki kell zárni a közfoglalkoztatásból, ha) „c) a számára az Flt . alapján felajánlott az álláskeres őkre vonatkozó rendelkezések szerint megfelel ő munkahelyet nem fogadja el . ” 311. A közfoglalkoztatásról[, valamint] és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CVI. törvény 2 . §-a a következő (3c) bekezdéssel egészül ki : „(3c) A közfoglalkoztatott mentesül a rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettségéne k teljesítése alól az Flt. szerinti munkaviszony – ide nem értve a közfoglalkoztatási jogviszonyt – létesítése céljából történ ő állásinterjún való részvételhez szükséges id őtartamra . A közfoglalkoztatottat az igazolt távollét tartamára az állásid ő szabályai szerint illeti me g díjazás.” 312. § A közfoglalkoztatásról[, valamint] és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011 . évi CVI. törvény 1 . § (4) bekezdés b) pontjában a „1991 . évi IV . törvény” szövegrész helyébe, a „1991 . évi IV . törvény (a továbbiakban : Flt.)” szöveg lép ."

186. A bizottság a törvényjavaslat 314. §-ának a következő módosítását javasolja : 314 . § A közbeszerzésekről szóló 2011 . évi CVIII . törvény 181 . §-a a következő (11 ) bekezdéssel egészül ki : „(11) A Magyarország 2015 . évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvénnyel megállapított 140 . § (2) bekezdését azon jogorvoslati eljáráso k kezdeményezésére kell alkalmazni, amelyek esetében a jogsértés 2015 . január Hét ét követően jutott a kezdeményez ő tudomására [a Magyarország 2015. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2014 . évi . . . törvény hatálybalépését követően kezdeményezet t jogorvoslati eljárásra is alkalmazni kell] .”

187. A bizottság a törvényjavaslat 315. §-át új 1 . ponttal kiegészíteni javasolja : (A közbeszerzésekről szóló 2011 . évi CVIII. törvény) „1 . 125 . § (3) bekezdés c) pontjában a „terhességi-gyermekágai segélyben” szövegrés z helyébe a „csecsemő gondozási díjban” szöveg i” (lép.) 188. A bizottság a törvényjavaslat 316. §-ának a következő módosítását javasolja :

70 „316. § A honvédelemrő l és a Magyar Honvédségrő l, valamint a különleges jogrendbe n bevezethető intézkedésekről szóló 2011 . évi CXIII . törvény 76. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Rendeletben az államháztartásra vonatkozó szabályoktól eltér ő rendelkezések állapítható k meg. Rendelet alapján a költségvetési fejezetek között el őirányzat-átcsoportosítás hajtható végre, egyes kiadási el őirányzatok teljesítése felfüggeszthető, a központi költségvetésről szóló törvényben nem szereplő kiadások teljesíthetők, rendkívüli fizetési kötelezettség írható elő, új bírságnem állapítható meg, valamint a fizetési kötelezettségek és a bírságok mérték e módosítható, a mentességek, kedvezményezek köre megszüntethet ő.”

189. A bizottság a törvényjavaslat 83. alcímét új 323. §-sal kiegészíteni javasolja : „323 . § A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvény 55 . §-aa következő (3a) bekezdéssel egészül ki : „(3a) Az apának gyermeke születése esetén, legkés őbb a születést követő második hónap végéig öt, ikergyermekek születése esetén hét munkanap pótszabadság jár, amelyet kéréséne k megfelelő időpontban kell kiadni . A szabadság akkor is jár, ha a gyermek halva születik vag y meghal.'

190. A bizottság a törvényjavaslat 325. §-ának az elhagyását javasolja : „[325 . § A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvény 222. §a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) Az apát megillető pótszabadság igénybevételére a Kormány Mt.-ben kapot t felhatalmazás alapján megalkotott rendelete szerint kerül sor ."]”

191. A bizottság a törvényjavaslat 83. alcímét új 326. §-sal kiegészíteni javasolja : „326 . § A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII. törvény 225 . §-aa következő (la) bekezdéssel egészül ki : „(la) Felhatalmazást kap a Kormány, ho gy rendeletben állapítsa meg a gyermek születése esetén az apát megillető pótszabadság igénybevételére vonatkozó szabályokat .”

192. A bizottság a törvényjavaslat 326. §-ának a következő módosítását javasolja : „326. § (1)A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvény 1. 177. § (2) bekezdésében és 178 . § (2) bekezdésében az „engedélyezett” szövegrésze k helyébe az „éves átlagos statisztikai állományi” szöveg , 2. 178 . § (1) bekezdés a)–c) pontjában az „engedélyezett” szövegrész helyébe az „éves átlago s statisztikai állományi” szöveg

71

lép. (2) A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011 . évi CLXII . törvény 222 . § (1 ) bekezdésében a „118. §-át” szövegrész helyébe a „118. & (1)-(3) bekezdését” szöveg lép ."

193. A bizottság a törvényjavaslat 329. §-ának a következő módosítását javasolja : „329. § (1) A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és a z ügyészi életpályáról szóló 2011 . évi CLXIV . törvény 79 . §-a a következ ő (3a) bekezdéssel egészül ki: „(3a) Az apának gyermeke születése esetén, legkésőbb a születést követ ő második hónap végéig öt, ikergyermekek születése esetén hét munkanap pótszabadság jár, amelyet kérésének megfelelő időpontban kell kiadni . A szabadság akkor is jár, ha a gyermek halva születik vagy meghal . ” (2)A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és az ügyész i életpályáról szóló 2011 . évi CLXIV. törvény 79 . § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(4) Az ügyészt az (1)–[(3)](3a) bekezdésben meghatározott szabadságon felül megilleti a [Munka Törvénykönyvében]munka törvénykönyvéről szóló törvényben meghatározott pótszabadság is. [Az apát megillető pótszabadság igénybevételére a Kormány a munk a törvénykönyvében kapott felhatalmazás alapján megalkotott rendelete szerint kerü l sor.]

194. A bizottság a törvényjavaslat 84. alcímét új 332 . §-sal kiegészíteni javasolja : „332. § A legfőbb ügyész, az ügyészek és más ügyészségi alkalmazottak jogállásáról és a z ügyészi életpályáról szóló 2011 . évi CLXIV . törvény XVII . Fejezete a következő 158/A. §-sal egészül ki : „158/A. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg a gyerme k születése esetén az apát megillető pótszabadság igénybevételére vonatkozó szabályokat . ”

195. A bizottság a törvényjavaslat 86. alcímét új 333. és 334. §-sal kiegészíten i javasolja : 333 . & Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek m űködéséről és támogatásáról szóló 2011 . évi CLXXV . törvény 56.§_Wbekezdése a következ ő 1) ponttal egészül ki : (Az Alap terhére az alábbi célokra teljesíthetők kifizetések:)

72 „1) civil információs centrumok m űködésének támogatása.” 334 . § Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek m ű ködésér ől és támogatásáról szóló 2011 . évi CLXXV . törvény 57 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) Az Alap terhére csak az 56 . § (1) bekezdés b), h) vagy 1) pontja szerinti támogatá s nyújtható azon civil szervezetnek, amely a pályázat megjelenését megel ő ző utolsó lezárt üzlet i évben beszámolóval igazolható éves összes bevétele eléri vagy meghaladja a miniszte r rendeletében meghatározott értéket . E bekezdés szerinti esetben az 56 . § (1) bekezdés b) vagy h) pontja szerinti támogatás csak visszatérítend ő formában nyújtható.”

196. A bizottság a törvényjavaslat 334. §-ának a következ ő módosítását javasolja : „334 . § Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezete k működésérő l és támogatásáról szóló 2011 . évi CLXXV . törvén y a) 53/A . § (2) bekezdésében az „A jelent ős” szövegrész helyébe a „Ha törvény eltérően nem rendelkezik, a jelent ős” szöveg , 1 73. § (3) bekezdésében a „10/D . § (2) bekezdés” szövegrész helyébe a „9/J . § (5) bekezdése” szöveg lép.”

197. A bizottság a törvényjavaslat 335. §-ának a következő módosítását javasolja : „335 . § Hatályát veszti az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működésérő l és támogatásáról szóló 2011 . évi CLXXV . törvény 2. 19. pontja é s 58. § (4) bekezdése .”

198. A bizottság a törvényjavaslat 340. §-ának a következő módosítását javasolja : 340 . § A szakképzésr ől szóló 2011 . évi CLXXXVII . törvény 5 . § (14) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(14) Az OKJ-ban meghatározott, agrárágazathoz tartozó szakképesítésben államila g támogatott iskolai rendszerű szakképzés [– a (17) bekezdésben meghatározott kivétellel – ] kizárólag az agrárpolitikáért felel ős miniszter, az élelmiszerlánc-felügyeletért felel ős miniszter, az élelmiszeriparért felel ős miniszter, az erdőgazdálkodásért felelős miniszter, a földügyért felelős miniszter, a halgazdálkodásért felel ős miniszter, az ingatlan-nyilvántartásért felelős miniszter, a környezetvédelemért felel ős miniszter, a természetvédelemért felel ős miniszter, a térképészetért felel ős miniszter vagy a vadgazdálkodásért felelős miniszter által alapított és fenntartott szakképz ő iskolában folyhat.”



73 199. A bizottság a törvényjavaslat 341. módosítását javasolja:

nyitó szövegrészének a következő

341 . § A szakképzésr ől szóló 2011 . évi CLXXXVII . törvény 5 . §-a a következ ő [új] (17) bekezdéssel egészül ki :

200. A bizottság a törvényjavaslat 342. §-ának a következő módosítását javasolja: „342 . § A szakképzésről szóló 2011 . évi CLXXXVII . törvény 5/A . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „5/A. § (1) A köznevelésért felel ős miniszter és a szakképzésért és felnőttképzésért felelős miniszter megállapodnak azon szakképesítésekr ől, melyek államilag támogatott iskolai rendszerű szakképzése folyhat 2015 . július 1 jét követően az állami intézményfenntartó központ által fenntartott szakképző iskolában . (2)Az OKJ-ban meghatározott szakképesítésben államilag támogatott iskolai rendszer ű szakképzés – az 5 . (14) bekezdése szerinti miniszter, a honvédelemért felel ős miniszter vag y a rendvédelemért felelő s miniszter által alapított és fenntartott szakképz ő iskola, valamint a z állami intézményfenntartó központ által fenntartott szakképz ő iskolában az (1) bekezdés szerinti szakképzés kivételével – kizárólag a szakképzésért és feln őttképzésért felel ős miniszter által alapított és fenntartott szakképz ő iskolában vagy nem állami fenntartó esetén – a szakképzésért és feln őttképzésért felelős miniszter egyetértésével kötött – szakképzési megállapodás alapján folyhat . [(2)](3) A szakképzésért és felnőttképzésért felel ő s miniszter a fenntartásában lév ő szakképző iskolákat az állami szakképzési és felnőttképzési szerv útján tartja fenn és működteti. [(3)] (4) A nemzeti köznevelésről szóló törvény állami intézményfenntartó központra el őírt rendelkezéseit a [(2)](3) bekezdés szerinti fenntartó esetében is alkalmazni kell . [(4)](51 Az 5 . § (14) bekezdése szerinti miniszter által fenntartott szakképző iskolában kizárólag a miniszter ilyen hatáskörébe tartozó szakképesítések és az ezeket megalapoz ó ágazati szakközépiskolai képzések oktathatóak, ezen túli szakképzések indításához az állam i szakképzési és felnőttképzési szerv hozzájárulását kell kérni .”

201. A bizottság a törvényjavaslat 344. § nyitó szövegrészének a következő módosítását javasolja : 344. § A szakképzésről szóló 2011 . évi CLXXXVII . törvény 55 . alcíme a következ ő 92/B. §sal egészül ki :

202. A bizottság a törvényjavaslat 346 . §-át új 1 . ponttal kiegészíteni javasolja : (A szakképzésről szóló 2011 . évi CLxXXVI1. törvény)

74 „1 . 5 .§ (14) bekezdésében a „kizárólag” szövegrész helyébe az „– a (17) bekezdésben meghatározott kivétellel – kizárólag” szöveg,” (léP. )

203. A bizottság a törvényjavaslat 90. alcímét új 352 . és 353. §-sal kiegészíteni javasolja : „90 . A nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény módosítása 352. § A nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény 7. § (1) bekezdése helyébea következő rendelkezés lép : „(1) A nemzeti vagyon alapvet ő rendeltetése a közfeladat ellátásának biztosítása, ideértvea lakosság közszolgáltatásokkal való ellátását és e feladatok ellátásához szüksége s infrastruktúra biztosítását . A nemzeti vagyonnal felelős módon, rendeltetésszerűen kel l gazdálkodni .” 353. § A nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 11 . § (13) bekezdése helyébea következő rendelkezés lép : „(13) Nemzeti vagyon ingyenesen kizárólag közfeladat ellátása, a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátása, valamint e feladatok ellátásához szükséges infrastruktúr a biztosítása céljából, az ahhoz szükséges mértékben hasznosítható, valamint adhat ó vagyonkezelésbe .” 354. §Hatályát veszti a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 3. § (1) bekezdé s 7 . pontja.”

204. A bizottság a törvényjavaslat 357. §-ának a következő módosítását javasolja : „357 . § [(1) ]Hatályát veszti a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011 . évi CXCIX. törvény 234 . § (1) bekezdésében az „a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalnál, ” szövegrész. [ (2) Hatályát veszti a közszolgálati tisztvisel őkről szóló 2011 . évi CXCIX. törvény 259 . (1) bekezdés 18 . pontja.] ”

205. A bizottság a törvényjavaslat 358. §-ának a következ ő módosítását javasolja : „358. § A nemzeti felső oktatásról szóló 2011 . évi CCIV. törvény 1 . 13 . § (1) bekezdésében a „hatáskörébe .” szövegrész helyébe a „hatáskörébe . A 13/A . § (2) bekezdés a)–f) pontjában meghatározott feladatai tekintetében a kancellár a fels őoktatási intézmény vezetőjeként jár el .” szöveg,



75 2. 13/A . § (2) bekezdés f) pontjában az „ellátásáról,” szövegrész helyébe az „ellátásáról, megbízza a gazdasági vezet őt, visszavonja a gazdasági vezet ő megbízását,” szöveg , 3. 41 . § (1) bekezdés b) pontjában a „terhességi gyermekágyi segélyben” szövegrész helyébe a „csecsemő gondozási díjban” szöveg , 4. 48/L. a) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrész helyébea „csecsem őgondozási díj” szöveg, 5_85 . § (3) bekezdésben „a Kormány által a többciklusú képzés rendjét, a képzés indításána k eljárását meghatározó jogszabályban megjelölt – képzési és kimeneti követelményei alapjá n legalább hat hétig tartó szakmai gyakorlatot is tartalmazó –” szövegrész helyébe az „ a jogszabályban meghatározott képzési és kimeneti követelményei alapján legalább hat héti g tartó szakmai gyakorlatot is tartalmazó” szöveg , [4.]6. 88 . § (2) bekezdésében a „kutatás-fejlesztésről és a technológiai innovációról szól ó törvényt” szövegrész helyébe a „tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szól ó törvényt” szöveg , [5.]7. 110. § (1) bekezdés 3 . pontjában az „az egyházi fenntartó vagy alapítvány által fenntartott diákotthonok minimális, létesítési és m űködési feltételeit, az alapítással kapcsolatos eljárás rendjét és díját,” szövegrész helyébe az „a diákotthon minimális, létesítés i és működési feltételeit, az alapítással kapcsolatos eljárás rendjét,” szöveg 1 8 . 110 . § (1) bekezdés 9. pont b) alpontjában a „terhességi-gyermekágyi segélyben ” szövegrész helyébe a „csecsem őgondozási díjban” szöveg, 9. 5 . melléklet 1 . rész e) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segély” szövegrész helyébe a „csecsemőgondozási díj” szöveg, 10. 5 . melléklet 7. rész d) pontjában a „terhességi-gyermekágyi segélynek” szövegrész helyébe a „csecsem őgondozási díjnak” szöveg lép."

206. A bizottság a törvényjavaslat 92. alcímét új 359 . §-sal kiegészíteni javasolja : 359 . § Hatályát veszti a nemzeti fels őoktatásról szóló 2011 . évi CCIV. törvény 1 . mellékletében foglalt táblázat C :46 mezője.

207. A bizottság a törvényjavaslat 359. §-át új (1) és (2) bekezdéssel kiegészíten i javasolja : 359. (1) A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX . törvény 63 . § (6) bekezdésea következő mondattal egészül ki : „A tanúsítvány a kiadását követ ő második naptári év utolsó napjáig érvényes .”

76 (2) A víziközmű -szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény 63 . § (12) bekezdés b) pontj a helyébe a következ ő rendelkezés lép : (A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell :) „b) informatikai biztonsági funkciókat megvalósító szoftver termékek és -rendszere k biztonságának hazai vagy nemzetközi informatikai biztonsági módszertanon alapul ó tanúsítására vonatkozóan — a tanúsítvány kiállítását megel őző 5 évben — legalább 3 évi g fennállt akkreditált státusszal .”

208. A bizottság a törvényjavaslat 359. §-ának a következő módosítását javasolja : „359 . § (1) A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény 63 . (13) bekezdés e helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(13) A tanúsítandó szervezetek bizalmas információinak és a nagy tömeg ű személye s adatok védelme érdekében a tanúsító szervezetnek biztonsági szabályzattal, tanúsítot t informatikabiztonsági irányítási rendszerrel kell rendelkeznie . A tanúsító szervezetnek rendelkeznie kell a minősített adat védelméről szóló 2009. évi CLV . törvény 16 . §-a [és az iparbiztonsági ellen őrzés és a telephely biztonsági tanúsítvány kiadásának részlete s szabályairól szóló 92/2010 . (III. 31.) Korm. rendelet] alapján kiállított telephely biztonság i tanúsítvánnyal .” (2) A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX . törvény 63 . §-a a következ ő (14) bekezdéssel egészül ki : „(14) A (5)—(13) bekezdésnek nem megfelelő számlázási rendszerből [kiállított számla ] a) a havi 200 000 darabot meghaladó mennyiségű számlát kibocsátó [szervezetek] víziközmű-szolgáltatók esetében 2015 . február 28 . [napja] után, b) a havi 200 000 darabot meg nem haladó mennyiség ű számlát kibocsátó [szervezetek ] víziközmű-szolgáltatók esetében 2015 . június 30 . [napja] után kiállított számla érvénytelen.”

209. A bizottság a törvényjavaslat 360. §-ának a következő módosítását javasolja : 360. § A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény 79 . § (1) bekezdése helyéb e a következő rendelkezés lép : „(1) A víziközmű vagy víziközmű létrehozására irányuló beruházás, amely olyan gazdálkodó szervezet tulajdonában áll, mely felett — ide nem értve a munkavállalói résztulajdont — a tulajdoni részesedés egésze a nemzeti vagyonba tartozik, 2013 . január 1-jén az ellátásért felel ős tulajdonába kerül . A tulajdonjog e törvény erejénél fogva ingyenesen, víziközm ű esetében a tulajdonjog[hoz] tárgyát képező dologhoz vagy beruházáshoz kötődő jogokkal és az azzal járó vagy kapcsolatos terhekkel [kötelezettségekkel, víziközm ű létrehozására irányuló

77 beruházás esetében a beruházás megvalósításához köt ődő jogokkal és kötelezettségekkel ] együttesen száll át."

210. A bizottsága törvényjavaslat 93. alcímét új 361 . §-sal kiegészíteni javasolja : „361 .

A víziközm ű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX. törvény

1 . 63 . § (5) bekezdésében a „szolgáltatónak” szövegrész helyébe szolgáltatónak” szöveg,

a „víziközm ű-

2. 63. § (8) bekezdésében az „az engedélyes” szövegrész helyébe az „a víziközm űszolgáltató” szöveg , 3. 63 . § (10) bekezdésében a „szolgáltató” szövegrész helyébe a „víziközm ű-szolgáltató” szöveg lép.”

211. A bizottság a törvényjavaslat 389. §-ának az állami és önkormányzati szervek elektronikus információbiztonságáról szóló 2013 . évi L. törvény 26 . § (5) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja : (A 2 . ' (1) bekezdése alá tartozó, 2014 . július Hét követően jogel őd nélkül létrejött szerveze t esetében) „a) a [7 .] 9. szerinti biztonsági [osztályba] szintbe sorolást a létesítést megalapozó dönté s hatálybalépését ől számított egy éven belül kell elvégezni ;”

212. A bizottság a törvényjavaslat 105. alcímét új 393 . §-sal kiegészíteni javasolja : „393 . § A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013 . évi CXXII . törvény 20 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „20. § Elővásárlási jog nem áll fenn a) a közeli hozzátartozók közötti adás-vétel , b) a tulajdonostársak közötti, a közös tulajdon megszüntetését eredményez ő adás-vétel , c) a földnek jogszabályban foglalt módon, támogatás feltételeként más földm űves részére val ó átadásával megvalósuló adás-vétel , d) a 11 . § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott célból történő adás-vétel t e) rekreációs célú földszerzés

78

esetén ."

213. A bizottság a törvényjavaslat 390 . §-ának a következő módosítását javasolja : „390. § Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013 . évi LXVII . törvény [ 1. 2. § 21 . pontjában a „tonnánál nagyobb” szövegrész helyébe a „tonnát meghaladó ” szöveg 2. 9. § (1) bekezdés h) pontjában az „és” szövegrész helyébe a „valamint” szöveg , 3. 24. (1) bekezdésben az „ideértve” szövegrész helyébe a „beleértve” szöveg , 4. 28. § (2) bekezdés e) pontjában a „jelölje ki” szövegrész helyébe a „kijelölje” szöve g lép.] 2 . §-a a következ ő 31 . ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában) „31 . útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közuta k díjmentes használatára jogosultak nyilvántartása : a közúti közlekedési nyilvántartásról szól ó törvény szerinti közúti közlekedési nyilvántartás . ”

214. A bizottság a törvényjavaslatot új 390-393. §-sal kiegészíteni javasolja : „390 . § Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013 . évi LXVII. törvény 9 . & (1) bekezdése a következő i) ponttal egészül ki : (Azútdíj zetési és bevallási kötelezettség nem terheli :) „i) a Magyarországgal szomszédos állam közúthálózatának kezel ői feladatait ellátó, a közút kezelésére létrehozott szervezetet az általa közútkezelési feladatai ellátása érdekében üzembe n tartott gépjárm ű után, ha az a két érintett ország államhatártól számított legközelebbi két útdíjköteles elemi útszakaszt használja .” 391 . § (1) Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetend ő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013 . évi LXVII . törvény 17 . & (1) bekezdés b) pontfa helyébe a következő rendelkezés lép /Azútdíjszedő az útdfjellenőrzési feladatokat ellátó általános rendőrségi feladatokat ellátó szerv (a továbbiakban : Rendőrség) útdíiellenőrzési tevékenységének támogatása érdekében :l „b) az a) pont szerinti eszközök útján felvételezett, azonosításra alkalmas adatokat és a rendszám adatokat összeveti az úthasználati jogosultsággal rendelkezőkről rendelkezésére álló adatokkal, valamint az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenébe n használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásában szerepl ő adatokkal,”

79

(2) Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjró l szóló 2013 . évi LXVII . törvény 17 . § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) A Rendőrség az (1) bekezdés c) pontja szerinti adatok alapján a vélelmezett szabályszegések esetében hivatalból megindítja a külön törvényben meghatározott hatóság i eljárást.” 392. § Az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjró l szóló 2013 . évi LXVII. törvény 26 . (5) ésj6j bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : „(5) A Rendőrség jogosult az úthasználati jogosultsággal rendelkező kről és az érvénytelenített fedélzeti eszközökr ől az útdíjszed ő által vezetett nyilvántartással, valamint az útdíjkötele s elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közutak díjmentes használatár a jogosultak nyilvántartásában kezelt adataival összevetni a (4) bekezdés szerinti adatokat . Az útdíjellen őrzési feladatok ellátása során a Rendőrség jogosult a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvény 9. § (1) és (la) bekezdésében, (2) bekezdés a), b), d) és e) pontjában, továbbá (3) bekezdésében meghatározott adatokat, a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992 . évi LXVI. törvény 17 . § (2) bekezdés b) pontja és (6) bekezdése szerinti adatokat, a cégnyilvánosságról, a bíróság i cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006 . évi V . törvény III. fejezet 1 . Címében meghatározott adatokat, valamint a közúti közlekedésről szóló 1988 . évi I. törvény 21/D. § (1 bekezdésében foglalt adatokat, továbbá az útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati díj ellenében használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartásában szerepl ő adatokat átvenni. (6) Az útdíjszedő jogosult a külföldi hatósági jelzéssel ellátott jármű rendszámát, ha a jármű fedélzeti eszközzel felszerelt, annak azonosító adatait; a vélelmezett szabályszegés elkövetésének helyét és idejét, valamint a helymeghatározás egyéb jellemz ő adatait, az ellenőrzés képi felvételeit az ellen őrzés időpontjától számított 2 évig megő rizni, ha helyszíni ellenőrzésre nem került sor, illetve a jármű üzembentartó személyének automatizált lekérdezés útján történő megállapítására nincsen mód . ” 393. § (1) Hatályát veszti az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetend ő, megtet t úttal arányos díjról szóló 2013 . évi LXVII . törvény 1. 24. § (1) bekezdésében a „valamint részletes feladatait és működési feltételeit” szövegrész , 2. 28. § (2) bekezdés e) pontjában a „valamint a tanúsító szerv részletes feladatait és működési feltételeit rendeletben határozza meg ;” szövegrész. (2) Hatályát veszti az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetend ő, megtett úttal arányos díjról szóló 2013 . évi LXVII. törvén y 1 . 9 . § (4)—(6) bekezdése , 2 . 11 . § (1) bekezdése , 3 . 12 . §-a ."



80

215. A bizottság a törvényjavaslat 394. §-ának a következő módosítását javasolja: „394. § A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013 . évi CXXII . törvény 1. [10. (2)116 . § (1) bekezdésében a „(3) bekezdésben meghatározott személy[ek] ” szövegrész helyébe a „(3) és (3a) bekezdésben meghatározott [esetek]módon szerző személy” szöveg, 2. 11 . § (2) bekezdésc) pontjában a „települési önkormányzat a f ővárosban a fővárosi kerületi önkormányzat (a továbbiakban együtt : települési önkormányzat) közfoglalkoztatás ” szövegrész helyébe a „települési önkormányzat közfoglalkoztatás és szociális földprogram ” szöveg, 3. a 38 . (1) bekezdésében a „földhasználat” szövegrész helyébe a „földhasználat, továbbá a z (1a) bekezdésben meghatározott rekreációs célú földhasználat” szöveg , 4. a 40 . § (1) bekezdésében az „esetek kivételével –” szövegrész helyébe az „esetek, továbbá a rekreációs célú földhasználati szerz ődés kivételével –” szöve g lép.”

216 . A bizottság a törvényjavaslat 396. §-ának az elhagyását javasolja : 396 . [(1) A temetőkről és a temetkezésr ől szóló 1999. évi XLIII . törvény 27. §-a a következő (4) és (5) bekezdéssel egészül ki : „(4) A temet ő területén kőfaragó, műkőkészítő és sírk őkészítő tevékenységek végzésér e nem lehet telephelyet létesíteni . (5) A temető területén nem lehet bemutatni és forgalmazni az (1) bekezdés szerint i tevékenység során létrejött terméket .” (2) A temetőkről és a temetkezésr ől szóló 1999 . évi XLIII. törvény a következő 44/A. §-sal egészül ki: „44/A . A 27 . (4) és (5) bekezdését a 2015 . január 1-jén temetkezési szolgáltatá s céljából m űködtetett telephelyre a) ha a szolgáltató a telephelyül szolgáló ingatlan tulajdonosa, 2015 . május 1-jét ől, b) ha a telephelyül szolgáló ingatlan hasznosítására más jogcímen jogosult, 2015 . március 1-jétől kell alkalmazni .” ]

217. A bizottság a törvényjavaslat 112. alcímének a következő módosítását javasolja :

81

„112. Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2014 . évi [. . .]LXXIV . törvény módosítása 403 . § Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV . törvény 70 . §-a a következő szöveggel lép hatályba : „70 . § Az energiaadóról szóló 2003 . évi LXXXVIII . törvény 5 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „5 . § (1) Az adófizetési kötelezettsé g a) a 3 . § (1) bekezdés b) és c) pontja esetében az általános forgalmi adóról szóló törvén y szerinti teljesítés időpontjában, az ellenérték, illetve a részkifizetések alapjául szolgál ó mennyiségre ., b) a 3 . § (1) bekezdés d) pontja esetében az adóbevallási id őszak utolsó napján, az adóbevallási időszakban beszerzett energia mennyiségre , c) a 3 . § (1) bekezdés e) ponca esetében a vámjogi szabadforgalomba bocsátáskor, a vámjog i szabadforgalomba bocsátott mennyiségre, d) a 3 . (1) bekezdés f) és g) pontja esetében a felhasználás id őpontjában, a saját célra felhasznált energiamennyiségre, e) a 3 . § (1) bekezdés i) pontja esetében a vásárláskor, a vásárolt szén mennyiségére , f) a 3. § (1) bekezdés h) pontja esetében az általános forgalmi adóról szóló törvény szerinti teljesítés időpontjában, az ellenérték, illetve a részkifizetések alapjául szolgáló mennyiségre , saját célra felhasznált energia esetében a felhasználás id őpontjában, a saját célra felhasznált energiamennyiségre keletkezik . (2) A fizetend ő adó megállapítására a) az adófizetési kötelezettség keletkezésekor érvényes adómértéket kell alkalmazni , b) az (1) bekezdés rendelkezését ől eltérően az általános forgalmi adóról szóló törvény 58 . §-a szerinti ügyletnél az id őszak els ő napján hatályos adómértéket kell alkalmazni .” 404 . § Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV. törvény 106 . §-ának a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásána k különös szabályairól szóló 2003 . évi CXXVII . törvény 128/L . §-át megállapító rendelkezése a következő szöveggel lép hatályba :

82 „128/L .§ (1) E törvénynek az egyes adótörvények és azokkal összefiiggő más törvények , valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2014. évi LXXIV . törvénnyel megállapított 104 . & (2) bekezdés a) pontja alapján meghatározott jövedéki biztosítékot 2015 . február 1-ig kell az ott meghatározott mértékr e kiegészíteni a jövedéki biztosítékot nyújtónak, erre vonatkozó külön felhívás nélkül . (2) A 7 . § 43 . pontja szerinti pénzügyi biztosítékot nyújtó gazdálkodó tevékenységét a jövedéki biztosíték megemeléséről szóló vámhatósági döntés meghozataláig, de legkés őbb 2015 . április 30-ig jogszer űen végezheti feltéve, hogy a jövedéki biztosíték megemelésének pénzintézetnél való kezdeményezésér ől szóló iratot 2015 . február 1 . előtt a vámhatóságnak bemutatja .” 405 . § Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV. törvény 225. § 32 . pontja a következő szöveggel lép hatályba : (Az Árt.)

„32. 1 . számú melléklet I/B/ 3 . pont adj_ alpontjában az „előzetesen felszámított adó különbözete az ac) pontban meghatározott értékhatárt elérte” szövegrész helyébe a z „előzetesen felszámított adó különbözete az aca) pontban meghatározott értékhatárt elérte , vagy az általános forgalmi adóról szóló törvény szerinti termékértékesítése , szolgáltatásnyújtása ellenértékének adó nélküli összege az acb) pontban meghatározot t értékhatárt meghaladta” szöveg, ” [lép.)

406 . § Az egyes adótörvények és azokkal összefiigg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV . törvény 395 . §-a a következ ő (4) bekezdéssel kiegészülve lép hatályba : „(4) A Ktdt. 2. §-a a következő 33 . ponttal egészül ki : (E törvény alkalmazásában :)

„33. Végfelhasználó : a terméket tovább már nem értékesít ő , a szükséglete kielégítésére felhasználó természetes, vagy jogi személy .” 407. § Az egyes adótörvények és azokkal összefiigg ő más törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi [. . .]LXXIV . törvény 1. 10 . § (2) bekezdésében a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII. törvény 29/B .& (2) bekezdését megállapító rendelkezése az „adóel őleg-levonáshoz, adóbevalláshoz” szövegrész helyett az „adóbevalláshoz” szöveggel s 2. 18 . §-ának a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény 66. (1) bekezdé s a) pont af) alpontját megállapító rendelkezése a „be nem jelentett (a társaság tevékenységébe n részt nem vevő) tagja” szövegrész helyett a „be nem jelentett tagja” szöveggelt

83 3 . 26 . §-ának a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény 84/Zs . § (5) bekezdését megállapító rendelkezése a „pontját” szövegrész helyett a „pontjában az eltartot t (kedvezményezett eltartott) adóazonosító jelének közlését előíró rendelkezést” szöveggel , 4_38 . §-ának a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény 24/A . § (13) bekezdés b) pontját megállapító rendelkezése az „átutalásakor” szövegrész helyett a z „átutaláskor” szöveggel, [2.]5. 38. §-ának a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvén y 24/A. § (17) és (20) bekezdését megállapító rendelkezése az „adóévben” szövegrés z [helyébe]helyett az „adóév vonatkozásában” szöveggel , [3.]6. 223 . §-ának az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 205. $ (6) bekezdését megállapító rendelkezése az „1-jét követ ően” szövegrész helyett az „1-jével kezdődő adómegállapítási id őszakokra” szöveggel , 7_268 . §-ának az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998 . évi LXVI . törvény 2/A. §-át megállapító rendelkezése az „a kifizetőt a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény (a továbbiakban : Szja tv .) 1/B. § szerinti külföldi illet őségű magánszemélynek juttatott jövedelem után, a 3/B . §-ban meghatározott esetben” szövegrész helyett az „ a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény (a továbbiakban : Szja tv.) 1/B . § szerinti külföldi illetőségű magánszemélyt a 3/B. §-ban meghatározott esetben” szöveggel , [4.]8 . 405. § 1 . pontja a „kizárólag fémb ől készült fogyasztói (els ődleges) közvetlen csomagolása” szövegrész helyett a „kizárólag fémb ől készült fogyasztói (elsődleges) közvetlen csomagolása, a záróelem kivételével (ide nem értve a doboz, hordó palástta l egybeépített záróelemét)” szöveggel , [5.]9 . 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 1 . melléklet e) pontjában foglalt táblázat B :1 mezőjét megállapító rendelkezése a „Szappanok , szerves felületaktív anyagok, mosószerek” szövegrész helyett a „Szappanok, szerve s felületaktív anyagok, mosószerek kivéve : kézmű ipari foglalkozás keretében el őállított termékek” szöveggel, 10. 15. mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény I . melléklet e) pontjában foglalt táblázat B :2 mezőjét megállapító rendelkezésében a „kivéve :a bruttó 50 kilogrammnál nagyobb kiszerelés ű termékek” szövegrész helyett a „kivéve : a bruttó 50 kilogrammnál nagyobb kiszerelés ű termékek, illetve kézműipari foglalkozás keretébe n előállított termékek” szöveggel , 11. 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 1 . melléklet e) pontjában foglalt táblázat B :5 mezőjét megállapító rendelkezése a „Szépségvagy testápoló készítmények” szövegrész helyett a „Szépség- vagy testápoló készítmények kivéve : kézműipari foglalkozás keretében el őállított termékek” szöveggel , 12. 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 1 . melléklet e) pontjában foglalt táblázat B :6 mezőjét megállapító rendelkezése a „Hajápoló szerek” szövegrész helyett a „Hajápoló szerek, kivéve : kézműipari foglalkozás keretében előállított termékek” szöveggel,

84 13. 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 1 . melléklet e) pontfiában foglalt táblázat B :7 mezőjét megállapító rendelkezése a „Borotválkozás el ő tti, borotválkozó vagy borotválkozás utáni készítmények, dezodorok , fürdőhöz való készítmények, sz őrtelenít ők és máshol nem említett illatszerek, szépség- vag y testápolószerek ; helyiségszagtalanítók, illatosított vagy fertőtlenítő tulajdonságúak is” szövegrész helyett a „Borotválkozás előtti, borotválkozó vagy borotválkozás utáni készítmények, dezodorok, fürd őhöz való készítmények, sz őrtelenít ők és máshol nem említett illatszerek, szépség- v gy testápolószerek ; helyiségszagtalanítók, illatosított vagy fert őtlenítő tulajdonságúak is, kivéve : kézműipari foglalkozás keretében el ő állított termékek” szöveggel , 14. 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 1 . melléklet f) pontjába foglalt táblázat B :28 mezőjét megállapító rendelkezése az „átfolyáso s vagy tárolós vízmelegítő” szövegrész helyett az „átfolyásos vízmelegít ő” szöveggel, [6.115 . 15 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvén y 1 . melléklet f) pontjába foglalt táblázat C :28 mezőjét megállapító rendelkezése a „8516* ” szövegrész helyett az „ex. 8516 10” [a „8516* kivétel 8516 10 80”] szöveggel , [7.116. 17 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvén y 3 . melléklet az „A megfizetend ő fajlagos rendszerirányítási alapköltség (R) mértékét a különféle termékdíjköteles termék- és anyagáramok esetén az alábbi táblázat tartalmazza : ” szövegrészt követő d) pontjába foglalt táblázat B :2 mezőjét megállapító rendelkezése a „36” szövegrész helyett a „35” szöveggel, 16. 17 . mellékletének a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény 3 . mellékletét megállapító rendelkezése az „OHÜ” szövegrészek helyett az „állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet” szöveggel, a „gOHÜ” és „gOHÜ” szövegrésze k helyett a „gáhksz” szövegge l lép hatályba. [404.]408 . § Nem lép hatályba az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV . törvény [98. § (1) bekezdése, ] 1 . 250 . § (4) bekezdése , 2 . 273. §-as 3 . 390. § (1) bekezdése , 4 . 398. §-a."

218. A bizottság a törvényjavaslat 403. §-át új 3. ponttal kiegészíteni javasolja : (Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi . . . törvény)

85 „3 . 223 . §-ának az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 205 . § (9) bekezdését megállapító rendelkezése a „2015 . január 15-étől” szövegrész helyett a „2015 . február 1-től” szöveggel , (lép hatályba.)

219. A bizottság a törvényjavaslatot új 404. §-sal kiegészíteni javasolja: „404. § Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV . törvény 201 . §-ának adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 22/E . § (6) bekezdését megállapító rendelkezése a következő szöveggel lép hatályba: „(6) Mentes az (1)-(5) bekezdés szerinti kötelezettség aló l a) a Magyar Honvédség, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, továbbá a honvédelemr ől ésa Magyar Honvédségr ől, valamint a különleges jogrendben bevezethet ő intézkedésekr ől szóló törvény szerinti rendvédelmi szerv és az OrszággyűlésiŐrség gépjárműve, b) a Magyarországon szolgálati céllal tartózkodó vagy átvonuló külföldi fegyveres er ők ésa Magyarországon felállított nemzetközi katonai parancsnokságok hivatali vagy szolgálat i gépjárműve, valamint az egyéb szervezetek nemzetközi szerz ődés, nemzetközi egyezmény é s viszonosság alapján mentességet élvez ő gépjárműve, c) a katasztrófavédelemről szóló törvény értelmében meghatározott katasztrófa által okozott károk megel őzésében vagy elhárításában részt vev ő gépjárm ű, d) a nemzetközi szerződés, nemzetközi egyezmény (NATO, Schengheni Megállapodás) é s viszonosság körébe tartozó jármű., e) a nem kereskedelmi jelleg ű (térítés nélküli) humanitárius segélyszállítmányokat szállít ó gépjárm ű., fi a kizárólag a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairó l szóló törvény szerinti alkoholterméket, sört, bort, pezsgőt, köztes alkoholterméket, dohánygyártmányt, szárított dohányt, ellen őrzött ásványolajterméket, bioetanolt, biodízelt , E85-öt vagy ezek közül többet szállító gépjármű.”

220. A bizottság a törvényjavaslat 405. §-ának a következő módosítását javasolja :

1. A törvényjavaslat 405 . §-a a következők szerint módosul : „405. § [(1) Ez a törvény — a (2)—(9) bekezdésben meghatározott kivétellel — a kihirdetését követő napon lép hatályba, és 2017 . szeptember 2-án hatályát veszti. (2) Az 1 . §, a 2 . §, a 10. §—53. §, az 54. § 1—43. pontja, 45—50. pontja és 52—62 . pontja, az 55. § (1) bekezdése és (2) bekezdés 1—10. pontja, 12. pontja, 13. pontja és 15—25. pontja, a 63.§, a 75.§—78 .§,a79.(2)bekezdése, a84 .§, a 86 .§, a 89.§, a 90.§, a91 .§(1) bekezdése, a 92. § (2) bekezdése, a 96. (2) bekezdése, a 97. §—100. §, a 102. §, a 104. §— 106. §, a 107. § (1) bekezdése, az V. Fejezet, a 17. alcím, a 18. alcím, a 156. §, a 20. alcím, a 22—37. alcím, a 39—50 . alcím, az 52. alcím, az 53 . alcím, a 59—64. alcím, a 291 . §, a 67. alcím, a 68. alcím, a 70—76 . alcím, a 78—87. alcím, a 340 . §, a 344. §, a 346 . §, a 347. §— 350. §, a 90-92. alcím, a 94-96. alcím, a 98. alcím, a 100-105. alcím, a 396 . §, a 108. alcím és az 1—3. melléklet 2015. január 1-jén lép hatályba. (3) A 157. § 2015 . január 2-án lép hatályba. (4) Az 59 . (2) bekezdése 2015. január 11-én lép hatályba.

86 (5) Az 54 . § 44. pontja, az 55 . § (2) bekezdés 11 . és 14. pontja, a 60 . §, a 61 . § 2. pontja és az 55 . alcím 2015 . február 1-jén lép hatályba . (6) Az 54 . 51. pontja, a 64. §—66 . §, a 68. §—74. §, a 79. § (1) bekezdése, a 80. §—83. §, a 85.§, a 88.§, a 91. § (2) bekezdése, a 92. § (3) bekezdése, a 93. §—95. §, a 107.§ (2) bekezdése és a 109. §—111 . § 2015. március 1-jén lép hatályba . (7)A62.§, a 67.§, a91.§(3)bekezdése, a 101 .§, a 107 . (3) bekezdése és 211 . (1) bekezdés 2. pontja 2015. április 1-jén lép hatályba . (8) A 116. §, az 56 . alcím, a 341 . §—343. §, a 345. § és a 351 . § 2015 . július 1-jén lép hatályba. (9) A 96 . (1) bekezdése és a 108 . § 2015 . szeptember 1-jén lép hatályba .] (1) Ez a törvény — a (2)—(10) bekezdésben meghatározott kivétellel — a kihirdetését követ ő napon lép hatályba, és 2017. szeptember 2-án hatályát veszti . (2) Az 1 . §, a 2. §, a 10—53 . §, az 54. § 1-45. pontja, 47—52. pontja és 54—66 . pontja, az 55 . § (1) bekezdése és (2) bekezdés 1—10 . pontja, 12 . pontja, 13 . pontja és 15—24 . pontja, a 63 . &, a 75-78. a 79. (2) bekezdése, a 84. §, a 86. §, a 88. §, a 89. §, a 90. § (l) bekezdése, a 91 . § (2) bekezdése, a 95 . & (2) bekezdése, a 96—98 . §, a 100 ._§, a 102 . §, a 103 . &, a 105 . &,a 106. &, a 108 . § (1) bekezdése, a 123—131 . &, a 132 . § (2) bekezdése, a 135 . § 1 ., 5 ., 7. és 8. pontja, a 136 . § (1) bekezdés 2 ., 3. és 6. pontja, a 136 . § (2) bekezdés 1 ., 2. és 4. pontja, a 136 . § (3) bekezdése, a 137 . & (1) bekezdése, a 149 . & (2) bekezdés 3 . pontja, a 151 . § 3 . pontja,a 152—154. §, a 157 . § (2) bekezdése, a 158 . & (2) bekezdés 1 . pontja, a 19. alcím, a 160—162 . & , a 21 . alcím, a 23—37. alcím, a 214. §, a 215 . La 217 . §, 219. §, a 220. §, a 221 . & (1) bekezdés 1 . és 3. pontja, a 221 . § (2) bekezdése, a 41—45 . alcím, a 261 . & (1) bekezdése, a 48 . alcím,a 49. alcím, az 51 . alcím, az 52 . alcím, az 58-63 . alcím, a 313 . &, a 314 . & 3—5 . pontja, a 65 . alcím, a 68—72 . alcím, a 74—78 . alcím, a 343 . a 344. §, a 347—351 . §, a 354. &, a 81—83 . alcím, a 365 . §, a 369 . §, a 371 . § 2-4 . pontja, a 86—88 . alcím, a 90—92 . alcím, a 94 . alcím,a 96—99 . alcím, a 101 . alcím, a 104 . alcím és az 1—3 . melléklet 2015 . január 1-jén lép hatályba. (3) A 163 . § 2015 . január 2-án lép hatályba . (4) Az 59. § (2) bekezdése 2015 . január 11-én lép hatályba . (5) Az 54 . § 46. pontja, az 55 . & (2) bekezdés 11 . és 14 . pontja, a 60 . § és a 61 . § 2. pontja 2015 . február 1-jén lép hatályba . (6 Az 54. § 53 . pontja, a 64—66 . §, a 68—74. §1 a 79. § (1) bekezdése, a 80—83 . a 85 . , a 87. &, a 90. § (2) bekezdése, a 91 . § (3) bekezdése, a 92—94 . &, a 108 . § (2) bekezdése és a 110112. § 2015 . március 1-jén lép hatályba. (7) A 62 . §, a 67. §, a 90 . § (3) bekezdése, a 101 . §, a 108 . § (3) bekezdése és 221 . § (1 ) bekezdés 2 . pontja 2015 . április 1-jén lép hatályba . (8) A 117. a 132. (1) bekezdése, a 133 . § a 134. §, a 135. § 2-4., 6. és 9-13 . pontja, a 136. (1) bekezdés 1 ., 4. és 5 . pontja, a 136. §!2) bekezdés 3 . pontja, a 137 . 2) bekezdése , a 138—148 . §, a 149 . § (1) bekezdése és (2) bekezdés 1 ., 2. és 4—6 . pontja, a 150 . §, a 155 . §,a 157. & (3) bekezdése, a 158 . § (1)bekezdése és (2) bekezdés 2 . pontja, a 47 . alcím, az 55 . alcím, a 366—368 . §, a 370 . §, 371 . § 1 . pontja a 376. §, a 41922 . § és a 423. § (2) bekezdése 2015 . július 1-jén lép hatályba. (9) A 95 . § (1) bekezdése, 99. §, a 104 . &, a 107 . &, a 109 . §, a 259.§, a 260. §, a 261 . & (2 ) bekezdése 2015 . szeptember 1-jén lép hatályba. (10) A 151 . § 1 . és 2 . pontja, a 258 . & és az 54 . alcím 2016 január 1-jén lép hatályba ."

87 221 . A bizottság a törvényjavaslatot új 114 . alcímmel és 406 . §-sal kiegészíteni javasolja : „114. Átmeneti rendelkezések 406. § Ahol törvény csecsemő gondozási díjat említ, azon terhességi-gyermekágyi segélyt kel l érteni, ha az ellátásra való jogosultság 2015 . január Hét megel őzően nyílt meg .”

222. A bizottság a törvényjavaslat 406. §-ának a következ ő módosítását javasolja : „406 . [E törvény 1. 10 . § (2) bekezdése az Alaptörvény 44 . cikk (5) bekezdése alapján , 2. 10. § (3) bekezdése és 11 . § (3) bekezdése az Alaptörvény 40 . cikke alapján , 3. 110. §-a, 111 . §-a és 112 . § (2) bekezdése az Alaptörvény 31 . cikk (3) bekezdés e alapján, 4. 115. §-a, 120 . § (3) bekezdése és 352 . §-a az Alaptörvény 38 . cikk (1) és (2) bekezdés e alapján, 5. 316 . §-a az Alaptörvény T) cikk (1) bekezdése, XXXI . cikk (3) bekezdése, 45 . cikk (5) bekezdése és 54 . cikk (4) bekezdése , 6. 322. §-a és 326 . §-a az Alaptörvény 25. cikk (8) bekezdése és 26 . cikk (1) és (2) bekezdése alapján , 7 . 327. §—331 . §-a az Alaptörvény 29 . cikk (7) bekezdése alapján , 8. 336. §—339 . §-a az Alaptörvény XXIX . cikk (3) bekezdése alapján, 9. 391 . §—394 . § az Alaptörvény P) cikk (2) bekezdése alapjá n sarkalatosnak min ősül.] E törvény 1 . 4. §-a, 5 . §-a és 10 . § (3) bekezdése az Alaptörvény 40 . cikke alapján ., 2. 10 . § (2) bekezdése az Alaptörvény 44 . cikk (5) bekezdése alapján., 3 . 111 . §-a, 112 . §-a és 113. § (2) bekezdése az Alaptörvény 31 . cikk (3) bekezdése alapján, 4 . 116. $-a, 119 . $ (2) bekezdése, 122 . § (3) bekezdése és 377—379 . §-a az Alaptörvény 38 . cikk (1) és (2) bekezdése alapján, 5. 337. §-a az Alaptörvény T) cikk (1D bekezdése, XXXI . cikk (3) bekezdése, 45 . cikk (5 ) bekezdése és 54 . cikk (4) bekezdése alapján, 6. 343 . §-a, 344 . $-a és 348 . $ (1) bekezdése az Alaptörvény 25 . cikk (8) bekezdése és 26 . cikk (1) és (2) bekezdése alapján , 7. 349-354 . §-a az Alaptörvény 29 . cikk (7) bekezdése alapján , 8. 361—364 . $-a az Alaptörvény XXIX . cikk (3) bekezdése alapján, 9. 424-428. §-a az Alaptörvény P) cikk (2) bekezdése alapjá n sarkalatosnak minősül .”

223. A bizottság a törvényjavaslat 2. mellékletének a következő módosítását javasolja : „2. melléklet a 2014 . évi . . . törvényhez 1 . Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 3 . számú melléklet a következ ő C) 2. ponttal egészül ki :

88 „2 . Az ingatlanügyi hatóság az önkormányzati adóhatóság megkeresésére évente eg y alkalommal – kizárólag az építményadó, a telekadó, a magánszemély kommunális adója, a teleülési adó bevezetése továbbá me~álla .ítása kivetése ellenőrzése cél'ából – térítésmentesen, elektronikusan feldolgozható formában, a megkeresés beérkezését követ ő 30 munkanapon belül adatot szolgáltat az önkormányzati adóhatóság illetékességi területé n található, a nyilvántartásában szerepl ő valamennyi ingatlannak a megkeresés szerinti é v január 1-jén hatályos adatairól . A megkeresésben meg kell jelölni a kért adato k felhasználásnak célját . A kapott adatok kizárólag_a megjelölt célra használhatóak fel . Ha az önkormányzat adóbevezetés céljából kért adatot, de az adó bevezetésér ől szóló rendelete t legkésőbb a megkeresést követő év első napjáig nem léptette hatályba, akkor az adatszolgáltatásért egyébként járó díjat a megkeresést követő év január 31-éig meg kel l fizetnie. Az adatszolgáltatás tartalmazza az önkormányzat illetékességi területén lév ő, az ingatlan-nyilvántartásban önálló ingatlanként nyilvántartott ingatlan eseté n a) az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvény szerinti, az ingatlanról nyilvántartott valamenny i adatot (így különösen az ingatlan címét, helyrajzi számát és területnagyságát) , b) az ingatlan tulajdonosát és természetes személy tulajdonos esetén a tulajdonos természete s személy azonosító adatait, lakcímét, értesítési címét, jogi személy tulajdonos esetén a tulajdonos nevét, székhelyét és értesítési címét, több tulajdonos esetén a tulajdonoso k tulajdoni hányadát , c) az ingatlan-nyilvántartásba feljegyzett valamennyi jogot, ideértve azok jogosultjait, töb b jogosult esetén a jogosultak jogosultsági hányadát, a természetes személy jogosult eseténa jogosult azonosító adatait, lakcímét, jogi személy jogosult esetén székhelyét és értesítés i címét , d) a tulajdonjog, használati jog, vagyonkezel ő i jog átruházására irányuló szerz ődés eseténa szerződés, jog alapítása esetén a jogalapításról szóló szerz ődés, nyilatkozat széljegyre vételét , a széljegyzés napját, a szerző felet, természetes személy szerző fél esetén a szerző fél azonosító adatait, lakcímét, jogi személy szerz ő fél esetén a jogosult székhelyét, értesítési címét, több szerz ő fél esetén a szerz ő felek által megszerzett tulajdoni, jogosultsági hányadot , e) a telekalakítási vagy építési tilalom elrendelésének tényét, a tény bejegyzésének napját .” 2. Az adózás rendjér ő l szóló 2003 . évi XCII. törvény 3 . számú melléklet G .) 7 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : „7 . A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartását kezel ő központi szerv a) minden hónap 15 . napjáig az el ő ző hónap utolsó napja szerinti állapotnak megfelel ően az állami adóhatóság részére , b) az önkormányzati adóhatóság kérésére minden év január 15 . napjáig az előző év utols ó napja szerinti állapotnak megfelel ően az önkormányzati adóhatóság részére elektronikus úton, kapcsolati kód alkalmazásával megküldi azon személyek természete s személyazonosító adatait, állampolgárságát, elektronikus levélcímét, ügyfélkapu-azonosítóját , akik ügyfélkaput létesítettek vagy szüntettek meg, továbbá az ügyfélkapu-létesítés, illetve megszüntetés időpontját[,] "

89

3 . Az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény 3 . számú melléklete a következő S) ponttal egészül ki : „S) A biztosító adatszolgáltatása A biztosító 2015 . április 30-áig adatot szolgáltat az állami adóhatóságnak az Európai Uni ó más tagállamában illet őséggel rendelkez ő személy részére életbiztosítási szerződés alapján történő teljesítésről.”"

224. A bizottság a törvényjavaslat 3. mellékletének a következ ő módosítását javasolja: „3 . melléklet a 2014 . évi . . . törvényhez „1 . melléklet 2012 . évi CXII . törvényhe z A beszámított jövedelem meghatározás a

A beszámított jövedelem egyes naptári évekre jutó összegét a következ ő képlet szerint kell meghatározni . Bjt =

nt tr n Z e=t, (ae * n e

VÖ l,t ,

ahol: Bjt : az i . naptári évben beszámított jövedelem összege ; nt : az i. naptári évben a 6 . § (1) és (3) bekezdése alapján figyelembe vett szolgálati idő (az i. naptári évben beszámított jövedelem összegéhez tartozó napok száma) ; Vt3 : a korábban nyugdíjbiztosítási átutalással nem érintett időre az uniós intézmény által , illetve másik tagállamból az SR . szerinti nyugdíjrendszerbe átadott összeg; ti : a beszámított jövedelem meghatározásakor figyelembe vételre kerül ő legkorábbi naptári év; t,,,: a beszámított jövedelem meghatározásakor figyelembe vételre kerül ő legkésőbbi naptári év; e: ti és naptári évek közötti azon naptári évek, amelyekben beszámított jövedelmet kel l figyelembe venni, beleértve t i és t,,,, naptári éveket is ; ae : az e. naptári évben a 8 . § f1) bekezdés a) pont aa) alpontja és ab) alpontja szerint i járulékok és adók együttes százalékos mértéke ; ne : az e. naptári évben a 6 . § (1) és (3) bekezdése alapján figyelembe vett szolgálati idő (az e. naptári évben beszámított jövedelem összegéhez tartozó napok száma) ; est : a nyugdíjbiztosítási visszautalás naptári évében hatályos nyugdíj-megállapítási szabályo k szerint az i. évben megszerzett jövedelemhez tartozó valorizációs szorzószám értéke .”

II.



90

225 . A bizottság a magyar helyesírás szabályaira figyelemmel a következ ő nyelvhelyességi korrekciók elvégzését javasolja: A bizottság a magyar helyesírás szabályaira figyelemmel a következő nyelvhelyességi korrekciók elvégzését javasolja:

1.

Szövegrész a javaslatban :

Szövegrész helyesen : a „vagy" kötőszó előtti vessző elhagyásával

adattartalommal, vagy

adattartalommal vagy

szolgáltatás-vásárlásra

szolgáltatásvásárlásra

3.

5. § (Gst. 38/A. §), 12. § (Áht. 3/A. § (1) bek., 5 . § (4) bek .), 28. § (Áht. 41 . § (6) bek ., 47. § (Áht. 105/A. § (3 ) bek), 53. § (Áht . 111/E . § (1 ) bek.) 224 . § (1) bek . (Mpt. 24. § (1) bek.) 47. § (Áht. 105/B. § (2) bek.) 55. § (1) bek. 5. pont

4.

72. § (Szt. 37 . § (4) bek .)

A egészségkárosodási

Az egészségkárosodási

5.

80. § (Szt. 45 . § (1) bek . c) pont) 80. § (Szt. 45 . § (3) bek .)

gyógyszer-kiadások

gyógyszerkiadáso k

képviselő testület

képviselő-testület

2.

6. 7.

8.

159. § (2) bek . (1991 . évi munkaerőpiaci IV. tv. 13/A. § (4) bek . b) pont), 167. § (1) bek. (1991 . évi IV. tv. 54 . § (l0a) bek .), 168. § (1) bek. (1991 . évi IV. tv. 57/A. § (2) bek . e) és 1) pont) 167. § (3) bek. (1991 . évi kereső tevékenységet IV. tv. 54. § (12) bek, 167. § (5) bek. (1991 . évi IV. tv. (14a) bek . b) pont) , 167. § (7) bek. (1991 . évi IV. tv. (18) bek.), 172. § (3) bek. (1991 . évi IV. tv. 58 . § (5) bek. d) pont 4. alpont), 213. § (Tny. 22/A . § (2) bek.)

munkaer ő-piaci

keres őtevékenységet



91 9.

10.

11. 12. 13.

14. 15. 16. 17. 18. 19.

20.

21.

22.

178. § (Kjt. 23/B . § (7) öt éves bek. b) pont), 206. § (1997. évi LXVIII . tv . 44/A . § (6) bek . b) pont), 322. § (2011 . évi CLXII . tv. 49. § (7) bek. b) pont) , 327. § (2011. évi CLXIV . tv. 55 . § (7) bek. b) pont) , 353. § (Kttv. 50. § (5) bek. b) pont) , 361. § (Mt . 61 . § (3) bek) , 383. § (1) bek. (Hjt. 99. § (1) bek.) 383. § (2) bek. (Hjt. 99. § (4) bek.) 224. § (2) bek . (Mpt. 24 . § egyéni (19) bek .) számla-egyenleg

ötéves

228 . § (Mpt. 32. § (1) bek.) 230. § (Mpt . 53 . § (2) bek.) 230. § (Mpt . 53 . § (5) bek.) 360. § (2011 . évi CCIX . tv) 79. § (1) bek .) 236. § (Mpt. 91 . § (2) bek .) 239. § (Mpt.) 125. §

járadék-szolgáltatást

egyéniszámla-egyenle g (egyéniszámla-egyenleg) járadékszolgáltatást

három éves

hároméve s

mely

amely

garanciadíj fizetési

garanciadíj-fizetés i

melyek

amelye k

259. § (2000 . évi XLII . tv. 48/C . § (1) bek . 5. pont) 259. § (2000 . évi XLII. tv. 48/C . § (1) bek. 13 . pont) 266. § (Art. 125. § (6a) bek.) 271. § (1) bek. (2003 . évi C . tv. 142 . § (11) bek .), 296. § (1) bek. (2008 . évi XL. tv. 100 . § (lj) bek .), 359. § (1) bek. (2011 . évi CCIX. tv.) 63 . § (13) bek .) 344. § (2011 . évi CLXXXVII . tv. 92/B . § (1) bek.) 395. § (2013. évi CXXXIV: tv. 3/A . § (5) bek.) 3. melléklet (1 . melléklet

(m3)

(m3)

egy-vagy

egy- vagy

adó megállapítás

adómegállapítás

telephely biztonsági

telephely-biztonság i

intézmény-átadást

intézményátadást

három havonként egy éves

háromhavonként egyéves

figyelembe vételre

figyelembevételre



92 a 2012 . CXII. törvényhez) (kétszer)

INDOKOLÁ S

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 .

16 . 17. 18 . 19 .

20 . 21 .

I. Lásd a T/2141/59/46 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/47 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/48 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/1. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/49 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/50 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/51 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/2 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/52 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/3 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/53 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/54 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/55 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd az 2 . ponthoz fűzött indokolást. A javaslat az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV. törvény tervezett 3/A. §-a szerinti „közfeladat"-fogalom pontosítására, kiegészítésére irányul . A közfeladat jelleget nem kizárólag (vagy nem els ősorban) annak állam által finanszírozottsága határozza meg , hanem a szolgáltatás, hatósági eljárás stb . biztosításának kötelező jellege . Igen jelentős a közfeladatok között azok aránya, melyeknél az ügyfél részben vagy egészben megtéríti azok költségeit (pl. szabadalmi eljárások, gépjárművek műszaki vizsgáztatása, szociáli s ellátások egy része, felsőoktatásban az önköltséges hallgatók képzése), így a költségvetési szerv (vagy államháztartáson kívüli szervezet) közfeladat-ellátásána k pénzügyi fedezetét nem, vagy részben nem az államháztartás biztosítja, hane m jogszabályi rendelkezés folytán az azt igénybe vev ő ügyfél fizeti . Lásd a T/2141/59/4. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/5. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat egyértelműsíti az irányítási hatáskörök átruházására vonatkozó szabályozást . A javaslat Magyarország Kormánya és az Amerikai Egyesült Államok Kormánya közöt t létrejött, a Nemzetközi Rendészeti Akadémia létesítéséről szóló megállapodás végrehajtására vonatkozó kötelezettségre tekintettel biztosítja, hogy a Belügyminisztérium Nemzetközi Oktatási Központ, továbbá bármely más olyan költségvetési szerv, amely az állam nemzetközi kötelezettségéb ől fakadó feladatot ellátv a gazdasági szervezettel rendelkezzen, ha az a nemzetközi kötelezettségb ől egyébként következik. A javaslat egyértelművé teszi továbbá, hogy az irányító szerv saját maga dönthet a 100 f ő éves átlagos statisztikai állományi létszámot elér ő költségvetési szerv tekintetében is a gazdálkodási feladatok irányító szerv vagy az irányító szerv irányítása alá tartozó má s költségvetési szerv általi ellátásáról is . Lásd a T/2141/59/56 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/6. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .



93 22. 23 . 24. 25 . 26.

27. 28. 29. 30. 31 . 32. 33 . 34. 35 . 36. 37. 38 .

39. 40. 41 .

42. 43 . 44. 45 . 46. 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 . 56.

Lásd a T/2141/59/7 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/8 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/9 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/50/1 . számú képviselői és a T/2141/59/10. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat az európai uniós forrásból nyújtott költségvetési támogatások kedvezményezettjeinek biztosítékmentességéhez szükséges szabályozás megalkotásár a irányul . Lásd a T/2141/59/57 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/11 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/58 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 26. pont indokolását. Lásd a T/2141/59/59. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/50 . számú képvisel ői és a T/2141/59/12 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/60. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/13 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/14 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/15 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/61 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat az államháztartásról szóló 2011 . évi CXCV . törvény 109 . § (1) bekezdés 15 . pontjához kapcsolódóan megállapítja a 2014-2020-as programozási id őszakban a z európai strukturális és beruházási alapokból származó források felhasználására vonatkozó szabályozás megalkotásához szükséges felhatalmazó rendelkezést . Lásd a T/2141/50 . számú képviselői és a T/2141/59/16 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd az 5 . ponthoz fűzött indokolást . Az átmeneti rendelkezés megállapításával a javaslat célja megfelel ő felkészülési idő biztosítása a kincstár számára a monitoringrendszerben kezelt adatok közzétételéhe z szükséges informatikai rendszer kialakításához. Lásd a T/2141/59/17 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/2141/59/18. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/62 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/19. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/63 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/64 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/65 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/66 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/67. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/68 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/69 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/70 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/71 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat célja az újonnan bevezetendő ún. települési támogatás finanszírozás i szabályainak a pontosítása. A módosítással meghatározásra kerül a rendszeresen nyújtot t települési támogatás maximális mértéke, egyben megteremtve az összhangot a Magyarország 2015 . évi központi költségvetéséről szóló T/1794 . számú törvényjavaslattal .



94 57. 58 . 59. 60. 61 .

62. 63 . 64. 65 . 66. 67. 68 .

69. 70. 71-72 . 73 . 74. 75-76 .

Lásd az 9 . ponthoz fűzött indokolást . Lásd a T/2141/59/20 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/72 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A módosító javaslat célja a módosítást megel őzően rendszeres szociális segélyr e jogosultak új ellátásokba való átvezetése szabályainak a pontosítása . Azon gyermekek után, akik 2015 . január Hét megelőzően születtek, a szülők 2015-ben is terhességi-gyermekágyi segélyt fognak kapni, emiatt szükséges valamennyi érintet t törvényben szabályozni, hogy azon jogszabályhelyek alkalmazása során, ahol 2015 . január 1 jét ől csecsemőgondozási díj szerepel, terhességi-gyermekágyi segélyt kel l érteni . Lásd a T/2141/59/73 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/74 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/75 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/76 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/77 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását. A módosító javaslat - a 2015 . szeptember 1 jétől hatályba lép ő, az óvoda, mint köznevelési intézmény kötelez ő igénybe vételére vonatkozó új jogszabályi környezetr e figyelemmel - a jelenleg csak az iskoláztatási támogatásra való jogosultságot érint ő szüneteltetési lehető séget kiterjeszti a családi pótlék egészére, a kötelező nevelésioktatási foglalkozásokon való részvétel ösztönzése érdekében . Lásd a T/2141/59/21 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/22 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 68 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/78 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/79 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . §-ának (1 ) bekezdése, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény 13 . § (3 ) bekezdése alapján rendelkezik az egyes állami tulajdonban lévő ingatlano k tulajdonjogának ingyenes átruházásáról . A tervezet célja, hogy egyes állami tulajdonú ingatlanok egyházi jogi személyek, civil szervezetek korábbi igénylésének megfelel ően térítésmentesen átadásra kerüljenek . A javaslat alapvet ően az egyházak hitéleti és közösségi szerepének, valamint a civil szervezetek által átvállalt állami és önkormányzat i feladatok hatékonyabb ellátására irányul . A Budapest Főváros X. kerület Kőbánya Önkormányzata (a továbbiakban : Onkormányzat) ingyenes önkormányzati tulajdonba kívánja venni az egykori Magya r Királyi Államvasutak által létrehozott lakótelep (ún. Jancsi-telep) teljes ingatlanegyüttesét az általános feltételekt ől eltérően, úgy, hogy az Önkormányzat felmentés t szeretne kapni a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI. törvény (a továbbiakban : Nvt.) 13 . §-ában foglalt 15 éves elidegenítési tilalom alól . Figyelemmel arra, hogy a kérelmezett ingatlanok tulajdonban tartása az állam számára nem jár el őnyökkel, azo k önkormányzati tulajdonba kerülése vagyongazdálkodási szempontból támogatható, emellett a lakásgazdálkodás els ősorban önkormányzati feladat, így a lakótelep jogosa n képezheti az önkormányzat tulajdonát . Az ingatlanok külön törvény megalkotásáva l kerülnek az Önkormányzat tulajdonába, ezért sarkalatos rendelkezés biztosítja az Nvtv . szerinti 15 éves elidegenítési tilalomtól való eltekintést . A felhasználási cél biztosítás a érdekében az alábbi garanciális feltételek, eredetileg az Nvtv.-ben előírt egyéb kötelezettségek - beszámolási kötelezettség, hasznosítási célhoz kötött felhasználás és az ezzel kapcsolatos szankciók az el őírások megsértése esetén - kerülnek kikötésre . Így amennyiben az Onkormányzat értékesíti az ingatlanokat, az elidegenítésből származó



95

77-78 .

79.

80. 81 . 82. 83 . 84.

összes bevételt az ingatlanok fejlesztésére (illetve egyébként lakásgazdálkodási feladata i ellátására), korszerűsítésére köteles fordítani és az ingatlanokon történt fejlesztésekke l kapcsolatban beszámolni köteles az MNV Zrt felé . A módosító javaslat célja, hogy – a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyezés i rendszer átalakításához kellő idő biztosítása érdekében – az új, egységes minősítési engedély bevezetésének időpontját 2015 . július 1 jében határozza meg. Ennek megfelelően szükséges módosítani az egyes rendelkezéseket, hogy az OHÜ megszű nésébő l adódó módosítások időben elváljanak a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási engedélyezési rendszer átalakításához kapcsolódó módosításoktól . A módosító javaslat célja továbbá, hogy a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvényben, valamint a hulladékról szóló 2012 . évi CLXXXV. törvényben pontosításra kerüljön az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezet feladata, így kiegészítésre kerüljön a hulladékról szóló törvény végrehajtási rendeletében meghatározott egyes gyűjtési és hasznosítási célok elérésének biztosításával . A módosítással a környezetvédelmi termékdíjról szóló törvény kiegészítésre kerül eg y felhatalmazó rendelkezéssel, amely biztosítja, hogy a hulladékról szóló törvénybe n meghatározott gyűjtési érdekében rendeletben hasznosítási célok elérése meghatározhatók legyenek a pályáztatás, illetve közbeszerzés útján történő szolgáltatásmegrendelés, szerződéskötés, felbontás, felmondás részletes szabályai . A törvénymódosítás kiegészítésével egy olyan finanszírozási és támogatási rendszer alapjai teremthetők meg, amelyek segítségével nem csupán a szükséges hasznosítási arányo k érhetők el, hanem Magyarország hosszú távú hulladékgazdálkodási céljai is megvalósíthatók. A javaslat tartalmazza továbbá azokat a rendelkezéseket, amelyek a hulladékgazdálkodó i közszolgáltatási tervkészítési kötelezettséget megszüntetik . A rendelkezés a Kormány „Államreform II . – a bürokráciacsökkentés programmal” összhangban, a közszolgáltatók számára egyszerűbb eljárást fog eredményezni. A közszolgáltatóknak a módosítás t követően nem kell a hulladékgazdálkodói közszolgáltatási tervet elkészítenie . A termékdíjköteles termékek gyűjtése és hasznosítása tárgyában kiírt közbeszerzés i eljárások a gy űjtési, illetve hasznosítási aránynak az Európai Unió által el őírt minimális szintének való elérése érdekében jellegüknél fogva igénylik, hogy az abban résztvev ő felek – ide értve az állami hulladékgazdálkodást közvetít ő szervezetet is – egymássa l folyamatos konzultációt folytassanak és együttm űködjenek . A környezetpolitikai célokat ugyanis veszélyeztetik és az egyes anyagáramokra előírt mértékű visszagyűjtési é s hasznosítási arányt meghiúsítaná, ha a környezetvédelmi szolgáltatási közbeszerzésekné l az ár kérdése lenne az egyedüli döntő szempont. Már önmagában ezt a célt szolgálja a termékdíjból befolyó összegek támogatás formájában történő kiosztása. Ha a piaci szereplők közül többen ugyan arra a csomagra pályáznak, akkor komoly veszélykén t jelentkezhetett volna, hogy az Országos Gyűjtési és Hasznosítási Tervben el őírt minimális visszagyűjtési, illetve hasznosítási célarányt sem érte volna el Magyarország, vagy csak ismételt újrapályáztatások után, súlyos késedelemmel, mert pusztán árpolitikai megfontolásokból kimaradtak volna a kedvezőtlen jövedelmez őségű csomagok, míg a vonzó csomagok esetében irreálisan alacsony árú, és ezért végrehajthatatlan vállaláso k jelentek volna meg. Annak biztosítása érdekében, hogy a pályázatok ne legyene k eredménytelenek, feltétlenül szükséges az érintettek közti egyeztetés . Lásd a T/2141/59/80. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 77-78 . pontok indokolását. Lásd a 11 . ponthoz fűzött indokolást. Lásd a T/2141/59/81 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/82 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .



96 85-91 . 92 . 93 . 94. 95-97 . 98. 99.

100.

101 .

102.

103 .

104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111 . 112. 113. 114-115 . 116 . 117. 118. 119. 120. 121 . 122. 123.

Lásd a 77-78 . pontok indokolását. Lásd a T/2141/59/83 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/84 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/85 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 77-78 . pontok indokolását. Lásd a T/2141/59/86. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Az új (4) és (5) bekezdés adatkezelési okokból válik szükségessé . Az ellenőrzéstámogatási és ellenőrzési folyamat pontosabb leírása a későbbi jogviták elkerülése érdekében szükséges . A rendelkezések szövegcserés módosítások . Lényegüket tekintve a használat i díjbevételek közvetlen költségvetési bevétellé váltásával összefügg ő technikai jelleg ű módosítások, valamint az ÁAK Zrt. névváltoztatása folytán szükségessé váló módosítások (ÁAK Zrt . névváltoztatással NÚSZ Zrt . lett.) A (2) bekezdés els ő három pontja az új szakaszban a jogosulatlan úthasználatáért kiszabandó pótdíjat felváltó bírság kiszabásához szükséges rövid tartalmú rendelkezéseket tartalmazza, továbbá olyan koherenciazavart elhárító módosítást, am i abból adódna, hogy a NUSZ Zrt .-nek megszűnik az ellenőrzésre adott jogköre . A szabályozás 2015 . január 1 jével hatálybalépő része a használati díjbevételnek a költségvetési bevétellé válásával összefügg ő módosítás, a többi része pedig a használat i díj meg nem fizetése miatt kiszabott pótdíj, mint jogintézmény megsz űnése miatti szövegcserés módosítás. Az indítvány rendelkezik arról, hogy az önkormányzat által bevezetett bármely hely i adóból származó bevétel önkormányzati bevétel, melynek kapcsán - a f őváros sajátos helyzetére figyelemmel - a fő városi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló törvényben lehet kivétel. Ez a megoldás biztosítja, hogy a helyi ipar űzési adóból az önkormányzati hivatalok dolgozóinak személyi juttatásait nem, illetve csak az elismert létszám állami támogatásból nem fedezett részében lehet finanszírozni . Lásd a T/2141/59/87 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/88 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/89 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/90 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/91 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/92 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/93 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . A módosító javaslatok a jogrendszeri koherenciát biztosítják, valamint a jogalkalmazás t segítő pontosításokat tartalmaznak. Lásd a T/2141/59/94 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/95 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat arra irányul, hogy a kedvez őbb bírságfizetési szabályok már a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazhatók legyenek . Lásd a T/2141/59/27 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/28 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/96 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását .



97 124. 125-126 . 127. 128 . 129-131 . 132 . 133 . 134 . 135 . 136. 137 . 138 . 139 .

140. 141 . 142.

143. 144. 145.

146. 147.

148 . 159. 150. 151 . 152. 153 . 154 . 155.

Lásd a T/2141/59/97 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 112-115 . pontok indokolását. Lásd a T/2141/59/98 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/29 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 112-115 . pontok indokolását . Jogtechnikai pontosítás az egyes adótörvények módosításáról szóló 2007 . évi CXXVI . törvény hatályon kívül helyezésével összefüggésben . Lásd a 112-115 . pontok indokolását. Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/99 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/100 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat alapján a benyújtott törvényjavaslat 234. §-a szerinti, a pénztár jogutód nélküli végelszámolással történő megszűnésére vonatkozó rendelkezést először 2015. szeptember 30-át követő en kell az ezt megel őző hat hónap vonatkozásában alkalmazni. Ezzel egyértelművé válik, hogy a rendelkezés nem alkalmazható visszamenőlegesen , csak a jövőre vonatkoztathatóan . A pénztáraknak és a tagoknak a módosító javaslat elfogadása esetén kellő idő fog rendelkezésre állni a tagdíj-fizetésről való döntésre . Lásd a T/2141/59/101 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/102 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Az Alkotmánybíróság 14/2014 . (V . 13.) AB határozatának való megfelelés érdekébe n módosulnak a nem vér szerint közös gyermekeket nevel ő élettársak családi pótlékra val ó jogosultságának szabályai . Lásd a 68 . pont indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását. Költséghatékonysági és működési szempontból az egységes mentességi nyilvántartá s kialakítása a nyilvánvaló cél . Ezáltal elkerülhető az, hogy több helyen képződjön a mentességi körbe tartozó járművekről adat, illetve az ellenőrzést végző szervezetnek töb b helyre kelljen a bekérdezést elvégeznie . Így könnyebben automatizálható a folyamat, é s az adatkezelés az alapvetően adatkezelési célra létrehozott szervezetnél képz ődik és ál l rendelkezésre . Jogtechnikai pontosítás. A 4 . pontban megfogalmazottal összefügg ő módosítás. A nyilvántartás akkor tud teljes körűen működni, ha abban szerepel a mentes járművek mentességének keletkezésének é s megszűnésének időpontja is . Ez a bírság kiszabása szempontjából alapvet ő jelentőséggel bír. Egyebekben a javaslat jogtechnikai pontosításra irányul . Technikai pontosítás, a mondat egyértelműbb értelmezhetősége érdekében szüksége s pontosítás. Jogtechnikai pontosítás. A módosítás a NÚSZ Zrt. ellenőrzéstámogatással összefügg ő működési költségeit folyamathatékonysági és gazdaságossági szempontok alapján - mérsékli . Jogtechnikai pontosítás . A módosítás a NÚSZ Zrt . ellenőrzéstámogatással összefügg ő működési költségeit folyamathatékonysági és gazdaságossági szempontok alapján - mérsékli . Lásd a T/2141/59/103 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 26. pont indokolását. A javaslat megteremti az európai uniós források felhasználásában részt vev ő szervezetek



98

156. 157. 158.

159. 160 .

161 .

162. 163. 164 . 165 . 166 . 167. 168. 169. 170.

171 . 172. 173 .

számára a költségvetési támogatások folyósításával összefüggésben szükséges köztartozásra vonatkozó adatok kezelésének jogalapját. Az adózás rendjéről szóló törvény adótitok szabályainak való megfelelés érdekében szükséges a rendelkezés elhagyása . Lásd a T/2141/59/104 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás . Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények , valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló 2014 . évi LXXIV . törvény Art. adókülönbözet fogalmát érintő módosításával való koherencia megteremtését célzó módosítás . Lásd a T/2141/59/105 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII . törvény módosításáról szóló 2014. évi LXXIV. törvény Art-t érintő módosításához kapcsolódó jogtechnikai pontosítás . A 2014. évi LXXIV . törvény módosítása ugyanis a fokozott adóhatósági felügyelet id őtartamára vonatkozóan elrendelt ellenjegyeztetési kötelezettséget megszünteti 2015 . január 1 je i hatállyal . Indokolt azonban átmeneti rendelkezés beiktatása tekintettel arra, hogy a 2014 . december 31-ig már elrendelt, de nem teljesített ellenjegyzési kötelezettség esetén 2015 ben is adószám törlésre kerülhessen sor . Jelen módosítás célja egyrészt szövegpontosítás, mely szerint a 2014 . évi LXXIV . törvény módosítása a fokozott adóhatósági felügyelet id őtartamára vonatkozóan elrendel t ellenjegyeztetési kötelezettséget megszünteti 2015 . január 1 jei hatállyal. E módosítás hatályba lépését követően is indokoltnak tartjuk, hogy azokban az ügyekben, amelyekben 2014 . december 31-ig jogerős határozatban elrendelésre került a bevallás ellenjegyzésér e kötelezés, és az adózók e kötelezésnek a fokozott adóhatósági felügyelet alatt felszólítá s ellenére nem tesznek eleget, úgy velük szemben jogkövetkezményként alkalmazhat ó legyen az adószám törlése . A módosítás másrészt a kötelező elektronikus ügyintézésre vonatkozó rendelkezések változtatását tartalmazza, arra való tekintettel, hogy az adózókat mentesíthessük az elektronikus kérelem benyújtásának kötelezettsége alól a külföldi formanyomtatványo n kiállított adóhatósági igazolások esetében . Jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/2141/53 . számú képvisel ői és a T/2141/59/30 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/106 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/107 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/32 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/33 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/34 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/35 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A módosítás célja a korábbi jogalkotói szándéknak megfelel ő jogalkalmazás el ősegítése a hatályos jogszabályi rendelkezések megfogalmazásának egyértelm űsítése, pontosítása révén. A módosítás továbbá a törvényjavaslatból elhagyásra javasolja az „ideiglene s csatlakozást kérő" fogalmát tekintettel arra, hogy a villamos energiáról szóló törvény e fogalmat a továbbiakban nem használja . Mivel a módosítás kodifikációs szempontbó l ok-okozati összefüggésben van a törvényjavaslat 287 . §-nak javasolt módosításával, a z nem tekinthető túlterjeszkedőnek, a módosítás elhagyása inkoherenciát okozna a törvényben. Jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/2141/59/36 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A törvényjavaslat által megfo .almazott cél érdekében a normaszöveg pontosítása a

99

174. 175 . 176. 177 . 178 . 179 . 180 . 181 .

182. 183 . 184. 185 . 186. 187. 188. 189-193 . 194. 195 . 196. 197.

198. 199. 200 . 201 . 202 . 203 .

törvény olyan normahelyén, amely annak logikai felépítését jobban tükrözi . Mivel a törvényjavaslat 292 . §-a a villamos energiáról szóló 2007 . évi LXXXVI . törvény 60 . §-át megnyitotta, a módosítás nem túlterjeszked ő. Az ún . elkülönített pénzeszközök 2015 . január 1 jét ől hatályos mértékének megállapítás a a törvényjavaslat 292 . 3 . pontjával érintett szabályra is figyelemmel . Lásd a 4 . ponthoz fűzött indokolást. Lásd a 75-76 . pontok indokolását. Lásd a T/2141/59/37. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/2141/59/38 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás . A javaslat a földgázellátásról szóló 2008 . évi XL. törvény 100. §-ának a törvényjavaslatban szabályszerűen benyújtott módosító javaslatához kapcsolódó szövegpontosítást vezet át a földgázellátásról szóló 2008 . évi XL . törvény tovább i érintett rendelkezésein annak érdekében, hogy a jogszabályon belüli terminológia i egységesség biztosított legyen . Lásd a T/2141/54 . számú képvisel ői és a T/2141/59/39. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/108. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás. Lásd a T/2141/59/109. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/40. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 61 . pont indokolását. Lásd a T/2141/59/110. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a 112-115 . pontok indokolását. Lásd a 112-115 . pontok indokolását. Lásd a T/2141/59/41 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A törvényjavaslatban erre vonatkozóan szereplő párhuzamos módosítás jogrendszer egységébe illeszkedését biztosító módosító javaslat . A közfeladat fogalmának az államháztartásról szóló törvényben való meghatározásár a tekintettel szükségtelenné válik az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvény ilyen fogalma, f őleg akkor, ha az eltér az államháztartásról szóló törvény által az egész jogrendszerre kiterjed ően definiált fogalomtól . Ennek megfelelően a javaslat hatályon kívül helyezi ezt a fogalmat az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek m űködéséről és támogatásáról szóló törvényben . Lásd a T/2141/59/112 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/113 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A módosítás lehet ővé teszi, hogy hogy a művészeti szakképző iskolák fenntartói feladatai különböző miniszter gyakorolja. Lásd a T/2141/59/114 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/115 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat a nemzeti vagyonról szóló 2011 . évi CXCVI . törvény (a továbbiakban : Nvtv .) módosítására irányul, figyelemmel arra, hogy a törvényjavaslat hatályon kívül helyezi a z Nvtv. közfeladat fogalmát, helyette az államháztartási törvényben kerül újradefiniálásra a közfeladat fogalma. A módosítás az Nvtv . közfeladat fogalomra épülő jogintézményéne k - nemzeti vagyonelemeknek a közfeladat ellátás mértékéhez igazodó ingyenes hasznosítására vonatkozó rendelkezésének - módosítását, valamint a nemzeti vagyo n rendeltetésének pontosítását célozza az új fogalom tartalmi elemeivel összhangban .



10 0 204. 205 . 206. 207. 208 . 209. 210 .

211 . 212 .

213 .

214.

215 . 216 . 217 .

Lásd a 112-115 . pontok indokolását. Lásd a 61 . pont indokolását . Lásd a T/2141/59/43 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/2141/59/42 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Jogtechnikai pontosítás . Lásd a T/2141/59/44 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . A javaslat a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX . törvény 63 . §-ának a törvényjavaslatban szabályszerűen benyújtott módosító javaslatához kapcsolódó szövegpontosítást vezet át a víziközm ű-szolgáltatásról szóló 2011 . évi CCIX . törvény további érintett rendelkezésein annak érdekében, hogy a jogszabályon belüli terminológiai egységesség biztosított legyen. Lásd a T/2141/59/116 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Tekintettel arra, hogy a rekreációs célú földszerzés per definitionem a saját, valamint az együttél ő családtagok szükségleteit meg nem haladó mértékű használatra irányul, azaz a z illető nem végez termelési tevékenységet, így nem indokolt az el ővásárlási rangsor rendszerét alkalmazni sem, hiszen az ott szerepl ő jogosultak valódi gazdálkodók . A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999 . évi LXXXIV . törvényben új nyilvántartásként jelenik meg az „útdíjköteles elemi útszakaszok és úthasználati dí j ellenében használható közutak díjmentes használatára jogosultak nyilvántartása". Mivel az autópályák, autóutak és főutak használatáért fizetendő, megtett úttal arányos díjró l szóló 2013 . évi LXVII. törvény is új elemként használja ezt a fogalmat, ezért szüksége s volt bevezetni a definíciót . Az egységes nyilvántartás megteremtését célzó módosítás . A javaslat emellett a mentességi nyilvántartás egységesítésére irányul, amelynek lényege, hogy a használat i díj és az útdíj megfizetésének elmulasztása esetén alkalmazott szankciós rendszer mellet t az ellen őrzési rendszer, illetve a nyilvántartási rendszer is egységesedik, vagyis ugyanazon szerv lesz hivatott a nyilvántartást vezetni, ezzel a folyamatok egyszerű södnek, és költség takarítható meg. Ennek érdekében szükséges a rendőrség adatkezeléshez való jogát a célhoz szükséges mértékig biztosítani . A javaslat lényege továbbá, hogy az ellen őrzéstámogatási tevékenység (gyakorlatilag az ellenőrző kamerák üzemeltetése) során a NUSZ Zrt . ugyanazon eszközökkel jogosult ugyanazon eljárás szerint tevékenységét ellátni, vagyis az ellenőrzés támogatási tevékenység az elhatározott szándéknak megfelel ően kiterjed mind a használati díjas , mind pedig az útdíjas járművekre. A módosítás azt kívánja biztosítani, hogy a rekreációs célú földszerzéssel se lehesse n meghaladni a 300 hektáros földszerzési maximumot, kizárva a visszaélés lehet őségét. Lásd a T/2141/59/45 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 1 . A folyamatos teljesítés ű ügyletek esetében - a visszamenőleges kötelezettsé g keletkezés elkerülése érdekében - szükséges kimondani, hogy az id őszak első napján hatályos energiaadó mértéket kell alkalmazni . 2 . A javaslat kiegészíti a jövedéki biztosíték megemelésére rendelkezésre álló átmenet i időszakot tekintettel arra, hogy a gazdálkodók legnagyobb része bankgarancia formájában nyújt jövedéki biztosítékot és a február 1-ig rendelkezésre álló id ő feltehető leg nem lesz elegendő a banki ügyintézésre . Ennek okán a gazdálkodók a jövedéki biztosíték megemelésér ől szóló vámhatósági döntésig, de legkésőbb 2015 . április 30-ig legálisan folytathatják tovább a tevékenységüket az eredeti jövedéki biztosítékukkal, ha 2015 . február 1 . előtt kezdeményezik a bankgaranciáju k megemelését . 3 . Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szóló

101 törvényjavaslat 220 . §-a kiegészíti az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény (a továbbiakban : Art.) 178 . §-át – többek között – a 44 . ponttal, amelyben definiálja a végfelhasználó fogalmát . A definíció szerint a végfelhasználó csak természetes személ y lehet, ugyanakkor Ktdt . a tovább már nem értékesítő természetes vagy jogi személye k értelmezésében használja a fogalmat . Tekintve, hogy a Ktdt . a végfelhasználó fogalmát nem határozza meg, a Ktdt . 8 . § (1) bekezdés szerint az Art .-ban foglaltak az irányadók . A módosítás hiányában 2015 . január 1-tő l a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvény több pontján jogalkalmazási nehézségek lépnek fel, amelyek a z alábbi jogszabályi helyeket érintik : - 2. § 6. pontja csekély mennyiségű kibocsájtás (csak természetes személy részér e értékesíthet), - 2. 12. pontja egyéni hulladékkezelés (csak természetes személyt ő l gyűjthető a hulladék) ; - 3. § (6) bekezdés c) pont ca) alpontja (az alpont szerinti termékdíj-fizetés alól i mentességet csak a természetes személynek történ ő csomagolóanyag vagy csomagolás i segédanyag értékesítése során lehet alkalmazni) . 4. Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzet i Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII. törvény módosításáról szól ó törvényjavaslat 398 .§-a a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvényt (a továbbiakban: Ktdt.) további 4/A .§-al egészíti ki . A rendelkezés a Ktdt. személyi hatályát szűkíti azzal, hogy a kézm űipari szakmák jegyzékébe felvett kis- é s mikrovállakozások termékdíj-fizetési kötelezettség alóli felmentését mondja ki, ami a z érintett csoport számára az adminisztratív kötelezettség alól nem ad felmentést . Továbbá a rendelkezés csekély összeg ű (de minimis) támogatás bevezetésével együtt jár ó kötelezettségeket vonna maga után, illetve a külföldi gazdálkodókkal szembe n diszkriminatív . Azáltal, hogy a felmentést nem személyi, hanem a tárgyi hatál y módosításával határozzuk meg a fent említett kérdéskörök rendez ődnek. 5. A törvényjavaslat szövegében feltüntetett vámtarifaszám, KN és HR alszám a hatályo s Kombinált Nomenklatúra szerinti, ugyanakkor a Ktdt . a 2010 . évi Kombinált Nomenklatúra alapján határozza meg a termékdíjköteles termékek körét . Módosítás hiányában a kivétel nem valósul meg . 6. Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szól ó törvényjavaslat 398 .§-a a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011 . évi LXXXV . törvényt további 4/A .§-al egészíti ki . A rendelkezés a Ktdt . személyi hatályát szűkíti azzal, hogy a kézműipari szakmák jegyzékébe felvett kis- és mikrovállakozáso k termékdíj-fizetési kötelezettség alóli felmentését mondja ki, ami az érintett csopor t számára az adminisztratív kötelezettség alól nem ad felmentést . Továbbá a rendelkezés csekély összegű (de minimis) támogatás bevezetésével együtt járó kötelezettségeke t vonna maga után, illetve a külföldi gazdálkodókkal szemben diszkriminatív . Tekintettel arra, hogy a rendelkezéshez szükséges módosítás javaslatot az 1 . 2 . pontja tartalmazza, a rendelkezést törölni szükséges . 7. Az egyes adótörvények és azokkal összefügg ő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010 . évi CXXII . törvény módosításáról szóló törvényjavaslat 250 . (4) bekezdésében a közösségi vámjog végrehajtásáról szóló 2003 . évi CXXVI . törvény módosításával a vámigazgatási bírság elengedésére, illetv e mérséklésére vonatkozó feltételrendszer csak az utólagos ellenő rzéssel összefüggő bírságkiszabásokra lenne értelmezhet ő 2015 . január 1-től, ami szűkítené az ügyfelek méltányossági igényeinek lehetőségét olyan bírságkiszabások esetén, ahol a bírsá g szankció alkalmazását megalapozó jogsértés feltárása egyébként nem utólagos ellen őrzés



102

224.

alapján történik . Emiatt a módosítás hatályba lépésének törlése indokolt . 8 . A javaslat alapján 2015 . január 1-jén hatályba lép a jövedéki biztosíték megemelésére vonatkozó rendelkezés . 9 . A javaslat célja az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletér ől szóló 2008. évi XLVI. törvény jelenleg hatályos 47/B . § (1) bekezdésének fenntartása. 10. A javaslat emellett jogtechnikai, nyelvhelyességi pontosításokat tartalmaz . A módosítás az EKÁER rendszer bevezetéséhez kapcsolódó bejelentési kötelezettsé g mulasztását szankcionáló rendelkezések alkalmazási hatályát tolja el 2015 . február 1-ig , vagyis az állami adó- és vámhatóság 2015 . januárjában nem szankcionálhatja a bejelentési kötelezettség elmulasztását . Mentesülnek a bejelentési kötelezettség alól a jelenleg is szigorú nemzeti és uniós szállítási szabályozás hatálya alá tartozó jövedék i termékek (a jövedéki törvény szerinti alkoholtermék, sör, bor, pezsgő, köztes alkoholtermék, dohánygyártmány, szárított dohány, ellenőrzött ásványolajtermék, bioetanol, biodízel és E85) szállítását végz ő gépjárm ű vek. A módosítás indoka egyrész t az EkÁER rendeleti szint ű szabályaival való összhang megteremtése, másrészt az alaptörvénynek való megfelelés, oly módon, hogy az indokolatlan adminisztráció s többletterheket csökkenti az adózók számára . Hatály Átmeneti rendelkezések Sarkalatossági hivatkozást tartalmazó rendelkezések . 1 . Az indítvány kiegészíti az adózás rendjéről szóló adatszolgáltatás tartalmát, összefüggésben a törvényjavaslat 266-267 . §-aival . Az adatszolgáltatás eredményekép p az önkormányzati adóhatóság — kizárólag az épületekre, telkekre vonatkozó ad ó megállapítása céljából — térítésmentesen hozzájut az ingatlan-nyilvántartás adóztatá s céljából releváns adataihoz . Az adatokat csak adóztatási célra, adóbevezetés céljár a használhatja az önkormányzat . Az adatszolgáltatás térítésmentes, azonban ha az adot t helyi vagy települési adót az önkormányzat mégsem vezeti be, legkésőbb az adatszolgáltatást követő év első napjával, akkor az adatszolgáltatásért egyébként jár ó díjat az ingatlanügyi hatóság számára meg kell fizetni . 2. A módosítás célja, hogy az automatikus információcsere az életbiztosítási szerződésből származó jövedelem tekintetében 2014 . évtől valósuljon meg. Jogtechnikai pontosítás .

225 .

II. A módosító javaslat nyelvhelyességi pontosításokat tartalmaz .

219.

220. 221 . 222. 223 .

Budapest, 2014. december 12 . Tisztelettel :

Balla György alelnök