Huzavona. Fogas kérdések. A Tétékás Nyúz Kulturális Melléklete

Kultúr Nyúz IV. félévfolyam, 2. szám 2009. április 29. A Tétékás Nyúz Kulturális Melléklete http://nyuz.elte.hu mailto:[email protected]

Huzavona Fogas kérdések Nos, Hölgyek, Urak! Mi az, amit legkevésbé szeretnének, hogy becsípődjön? Igen, ez tényleg egy igazságtalan kérdés, hiszen a férfiak többsége azonnal tud válaszolni, míg a nőknek talán többet kell gondolkodniuk. Fura mód alakult úgy az életben, hogy legféltettebb kincsünk egy veszélyforrás közvetlen közelében helyezkedik el. Például mikor csillagbogártündibündi feleségünk hozza magával nem épp csillagbogártündibündi anyósunkat. Most egy másik veszélyforrásról lesz szó. A cipzárról. A cipzár kiváló eszköz arra, hogy lezárjunk vele dolgokat. Emelle� a cipzár arra is kiváló eszköz, hogy becsípjünk vele dolgokat. Ugye az urak nemesebb részei naponta többször is veszélybe kerülhetnek, főleg, ha valamiért sietni kell. De a hölgyek sem lélegezhetnek fel nyugodtan, hisz az ő félte� kincseik is könnyen a kíméletlen fogak martalékává válhatnak. Hogy csak két dolgot említsek, ott van minden nő szeme fénye, a harisnya, és sokuk önbecsülésének kulcsa, a frizura.

kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 1

No de hagyjuk a rémségeket. Általában a cipzár fogairól nem vér csepeg. Fóbiátlanító összejövetelek kedvenc szófordulatával élve: a cipzár a barátunk. A barátunktól pedig sokat tanulhatunk. Nem kell mosolyogni, tényleg. Egy jó cipzár akár filozófiaprofesszor is lehetne. Egy jó cipzár teszi a dolgát, nem lázad a sorsa ellen, hanem betölti a helyét a világban. Közülünk hányan mondhatják el ezt magukról? Egy jó cipzár képes a lezárásra. A rétestésztaként húzódó tönkrement kapcsolatokban őrlődők tudhatják, mennyire értékes képesség is ez. A lezárás azonban indokolt esetben megszüntethető. Ezt a hollywoodi forgatókönyvírók becsülhetik nagyra, miközben a Halálos izé 12 előző részben kinyiffant hősébe kell életet lehelniük. Egy jó cipzár a nyitásra is képes. Beláthatjuk, nyitni nem könnyű, és még veszélyes is lehet.

Mégis, a nyitás fontos, a megismerés kulcsa. Csak azt ismerhetjük meg igazán, amire nyito�ak vagyunk. És valljuk be, vannak helyzetek, amikor egyenesen kellemes a nyitás. Mondjuk, mikor a cipzár lassan húzódik lefelé egy gyertyafényes vacsora után… Mielő� nagyon elkalandoznánk, térjünk gyorsan rá, miért foglalkozunk ennyit a cipzárral. Igen, tényleg szuper egy dolog, de azért felvetődhet az a kérdés, mit keres pont az aktuális rovatban. Ehhez többek közt a 96-nak van köze. A 96-os egy remek szám, például a denevérek is jól olvashatják, hasonlóan a 69-eshez. Emelle� – és számunkra most ez a lényeges – 96 éve, 1913. április 29-én szabadalmaztatta egy Gideon Sundbäck nevezetű Kanadába kivándorolt svéd elektromérnök úriember a cipzárt. hlk

2009.04.27. 17:12:34

Könyvelő

2

Nők és férfiak Egy férfi, aki tud valamit a nőkről A nőket kiismerni lehetetlenség. Hogy mi játszódik le a fejükben és a szívükben, legalább akkora rejtély, mint az, hogy mi volt az ősrobbanás elő�, vagy hogy mi található egy feketelyukban. Ezeket nem tudhatjuk meg, mégis törekszünk egyre közelebb jutni a megoldáshoz. Beszélgetőpartnerünk egy olyan ember, aki tudományos alapossággal és módszertannal látott neki a női lélek megismerésének, valamint a társkeresési és a párkapcsolati útvesztők feltérképezésének. Zsedényi Csaba már hét éve foglalkozik a témával, jelenleg ebből él, párkapcsolati tanácsokat ad, tréningeket tart, és megjelent egy könyve is Kulcs a nőkhöz – Hódítási és párkapcsolati ismeretek férfiaknak címmel. A könyvében említi, hogy a nők nyelvét a férfiak három százaléka igazán, tíz százaléka pedig valamennyire jól érti. Ön veleszületetten ezek közül melyik csoportba tartozott, vagy esetleg a maradékba? A tíz százalékba.

megváltozzon, és az emberek boldogabban élhessék életüket. Volt valami konkrét esemény, ami arra motiválta, hogy tudatosabban foglalkozzon a csajozással? Nincs ilyen. Olvastam egy cikket, ami forrásként egy amerikai oldalra hivatkozott. Ott olvastam arról, hogy ez a képesség fejleszthető. Mint a legtöbb férfi, természetesen én is vágytam arra, hogy ha megtetszik egy nő, akkor elutasítás helye� vonzalmat ébresszek benne irányomban. Édesanyja indiai származású, így lehetnek ismeretei egy, a miénktől eltérő kultúráról. Milyen eltérések vannak az indiai és a magyar fiatalok ismerkedési szokásaiban?

Praxisa során mi volt a legfurcsább, amivel találkozo�? Amikor egy tréningrésztvevő megij edt a� ól, hogy egy lány pár perc beszélgetés után csókolózni akart vele, és inkább elszaladt. Nem azért, mert nem tetsze� neki a lány, és nem szere�e volna a csókot, hanem mert annyira szokatlan volt számára a dolog. Korábban félénksége mia� ugyanis nem nagyon szólíto� meg lányokat. Saját élményei közül ezen a téren melyik volt a legmeglepőbb, a legmókásabb és a legbizarabb?

Általában, ha megkérdeznek egy óvodást, mi leszel, ha nagy leszel, nem azt válaszolja, hogy párkapcsolati tanácsadó. Önt mi indította efelé? Azt gondolom, párkapcsolatunk életünk egyik legfontosabb területe, ugyanakkor legtöbbünk számára komoly kihívásokat tud hozni a sors ezzel kapcsolatosan. Megdöbbentő számomra, hogy ennek ellenére semmit nem tanulhatunk róla a középiskolai képzés során. Később sem jellemző, hogy az emberek életük ezen területére tudatos figyelmet fordítanának, vagy segítséget vennének igénybe. Különösen igaz ez a férfiakra. Pedig legtöbbünk nem kezdene hozzá egy modern autó megjavításához, a sokkal bonyolultabb párkapcsolati szituációit mégis mindenki csak saját erőből kívánja megoldani. Azt szeretném, hogy ez a hozzáállás

Európában 50% felett van a válások száma, az el nem váltak pedig sokszor rossz házasságban élnek. Indiában ezzel szemben sok a jól működő házasság, mert megszeretik egymást a házasok. Legalább annyi, ha nem több boldog házas van Indiában, mint az európaiaknak. Nem tudtam mit felhozni ez ellen az érvelés ellen. Azon gondolkodtam, hogy miért lehetséges ez? Indiában a szülők racionális alapokon választanak társat gyermeküknek. Hasonló anyagi helyzet, képzettség stb. Európában érzelmi alapú párválasztás a domináns. Azt gondolom azok a kapcsolatok működnek jól, ahol fejjel és szívvel egyaránt választjuk a másikat.

Huh, talán jobb, ha ezeket nem mondom el. Volt egy időszak, amikor belső nyugtalanságom miatt felfokozo� ritmusban éltem, és sok nővel megismerkedtem.

Indiában a szülők intézik a házasságot, elég jól működik a rendszer. Sok fiatalnak ezzel nincs gondja. Mikor megtudtam, hogy Angliában felnő� és o� élő indiai barátom is így fog házasodni, elképedtem. Megkérdeztem, hogy nem zavarja-e ez, hiszen megszokha� a a szabadságot Angliában. Válasza meglepe�, mert azt mondta, hogy neki ez tetszik. Úgy érvelt, hogy

Az került bele a könyvbe, ami kiállta a gyakorlati élet próbáját. Például az ismerkedési tanácsok körülbelül hány esetből kristályosodtak ki, és ezek közül mennyi volt személyes tapasztalat? Több ezerszer lett több ezer elmélet tesztelve. Konkrét szövegek csak néha szerepelnek a könyvben, és már kezdenek is elhasználódni, a legtöbb magyar nő már hallo� a valamelyiket. Nem a konkrét szöveg a fontos, hanem a struktúra. Illetve még az sem, hanem hogy ki

4. félévfolyam 2. szám 2009. április 29. kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 2

2009.04.27. 17:12:37

Könyvelő mondja azt, ki az ember mögö� e. Önmagunk átalakítása tehát fontosabb, mint az úgyneveze� csajozós stratégiák vagy szövegek használata. Ha egy fiatal most nekiveselkedik, megveszi a könyvet, és követi a benne leírtakat, a visszajelzések szerint mekkora esélye van rá, hogy mondjuk két éven belül boldog párkapcsolatban éljen?

Van, aki elolvassa, lelkesen jelentkezik a „csajozós” tréningemre is, majd a tréning előtt felhív, hogy megtalálta a párját és szerelmes. Másik véglet az, akinek nem elég a könyvem. Hanem, ahogy abban arra biztatom is az olvasókat, komoly önismereti és önátalakító munkába kell kezdeniük. Ha ezt komolyan megteszik, és a sorsuk is lehetővé teszi, akkor a két évet reálisnak tartom az ő esetükben is. Volt olyan alkalom, amikor tudta, hogy olyat tesz, amiről szakemberként lebeszélné magát? Ha igen, akkor miért és mi volt az eredménye? Volt, hogy meg is bántam. Sokszor tudjuk, mi lenne a helyes, belső fel nem tárt tudattalan folyamataink azonban átveszik az irá-

3

nyítást. Ezért fontos az önismereti munka. A kötelező kérdés a végére: Ön mennyire sikeres párkapcsolati téren?

Felnőtt életem jelentős részét komoly párkapcsolatban töltö�em, boldogságban egy másik emberrel. A pillanatnyi helyzet kevésbé rózsás, egy hónapja fejeződö� be közel három évig tartó kapcsolatom. Egyrészről természetesen elszomorít, hogy a témában történt rengeteg tanulás és önismereti munka kevésnek bizonyult ahhoz, hogy együ� maradjunk. Ugyanakkor nagyon sokat tanultam magamról és a párkapcsolatról is ez ala� a három év ala�, amit a mérleg pozitív oldalára rakok. Azt remélem, hogy a következő kapcsolatom már életem végéig tart. hlk

Kémiából jeles Sherlock Holmes „élete” Élt-e igazából? A legújabb kutatások azt muta�ák ki, a britek 75%-a szerint igen. Hiszen a Baker Street 221/B létezik, levelek ezreit kapja több, mint száz éve, és sokkal érdekesebb személyiség, mint Winston Churchill, aki ugye csak egy Uncle Sam utánzat volt a II. világháborúban becsempésze� likőrös hordók címkéjén. Sir Arthur Ignatius Conan Doyle (1859-1930) skót származású orvos és író – bár kétségtelen, hogy megalko�a Challanger professzort is, aki az Elveszett Világ-ban kutatott dinoszauruszok után, kb. 90 évvel Spielberg elő�, leghíresebb alakja mégis ez a pipázó piperkőc. Ez az affektáló, többnyire elviselhetetlen, arrogáns, cseppet sem szerény londoni detektív. Tradicionálisan 56 novellát és négy regényt szokás emlegetni a Sherlock Holmes életműből, de persze a novellák száma változó, lévén a sok epigonnak, akik maguk is írtak történeteket. Holmes voltaképp az első – talán legismertebb kitalált nyomozó – aki következtetéssel, logikus gondolkodással és materialista, természe�udományos – akkoriban innovatív – módszerekkel fejte�e meg a bűnügyeket. Saját mini laborral rendelkezik (Bunsen-égő, vasháromláb, kémcsövek, lombikok,

vegyszerek, még egy saját mikroszkóp is helyet kapo� i�), könyvtárában szinte minden megtalálható, amivel meg lehet állapítani, ha egy szivarvég ismeretlen tartalmú anyaga kizárólagosan Brazíliából származhat. Elválaszthatatlan kellékei a nagyító, a mérőszalag és a bizonyítékok begyűjtésére szolgáló kémcső. Ismertetőjegyei a pipa, a kockás vadászkalap és kabát, valamint a zsebkése, mellyel az elolvaso� leveleket szegezi a kandallója párkányára. Nem hisz a természetfele�i létezésében – ahogy azt a Sátán kutyája című regényben hangoztatja is. Empirikus módszereket alkalmaz: megfigyelés, álruhák alkalmazása. Tulajdonképp olyan nyomozati módszerek, melyeket akkoriban nem igazán alkalmaztak (Doyle ugyan nem lá�a előre az ujjlenyomat forradalmát!). Holmes állandó partnere és jó barátja Dr. Watson, aki folyton értet-

lenkedik, tamáskodik, és téves következtetéseket von le, de természetesen mindenben segíti és támogatja Holmest. A történetek javarészét tulajdonképpen az ő narratív elbeszélése folytán ismerjük meg. A Bíborvörös dolgozószoba című történetben így ír róla: „Anatómiai ismeretei – pontosak, kémiai ismeretei – alaposak, növénytani ismeretek terén leginkább a mérgekhez ért, geológiai ismeretei – tapasztaltak, ezeken kívül a napi sajtó és a politika életében is o�honosan mozog, kiváló kardforgató és bokszoló, valamint jól játszik hegedűn. Csupán a csillagászathoz és a szépirodalomhoz nem ért.” Holmes kis híján tökéletes, ugyanakkor irritáló személyiség. Mégis miért szeretik olvasni az emberek? Rejtély. Talán mert annyira kitalált figura, hogy az már élethű. Magyar Tibor

Kultúr Nyúz kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 3

2009.04.27. 17:12:40

4

Irka-firka

Egy hang

úton lépdelek, Lehajto� fejjel a poros én megyek. Már csak a cipőm, nem yog le rám, Most a Hold sem mosol takar már. be t A sötét lassan minden llamát, da y S én hallom a csend lág ja át. jár m ve szí Azt az egy szót, mi gy fáj. nú ya ug t, ge De e szó mint melen falakon túl, Mert a félelemből emelt az úr, g mé Hol az örök remény m! ke ne jó Van egy hely, ahol zenél, éj az l, O� hol csönd hono nyi fény, pp cse y eg A sötétség ölel, s nt ezer szó, Egy villanás – több, mi ost jó!” Egy érzés csupán: „M Egy hang a csendben… engem. Su�ogja, hogy szeretsz vállamon, a z ns ihe Ha meg - megp gyon!” Azt su�ogja: „Ez jó na Egy hang a csendben… lem, Su�ogja: Neked is jó ve mem, sze t ké a m S ha lecsuko énk a végtelen. mi , en nd mi Megszűnik rsonyos éj, Hálót fon körénk a bá földig ér… Puha lepke-szárnya a Lydérch

Kimondatlan

Csermely

A kis csermely m egtalálja medrét Halak ficánkolna k benne szerte-szé t De komor eső kö ze le g Medréből egy-ké t csepp máris kipe reg Fél, de nem remeg Gondolkodni pr óbál, de semmin se mereng Örvénylik benne düh, s akarat Hirtelen eltűnik belőle az életakar at Kívánja, marcang olja a szél, tépje sz ét Amíg az életerő belőle ki nem ég Kérdi: ,, Ó jóságo s Anyaföld Mondd mégis m it akarsz?’’ Nem tudo� rá vá laszt De sejteni vélte Ezt azért mégsem remélte Eszerint a Földan ya így replikázo� Lassan elveszíti mivoltát A szél megte�e do lgát Jimbo&Csipisz

Móka

Fáj egy gondolat, Mely életembe Hozza a kínokat.

Nem És a N Meg i

Szorongat, s éget, És a lelkembe Ju�at sok kétséget.

Mert k Csak Őrá g

Gyötör, nem hagy békén, Majd szépen rendre Felemészt a végén.

A szó Amel Oly k

Jajgat már, s lángol, És lám egyszerre Eltűnik távol.

Melyt S mel Kínok

Megy, vissza se néz, A végtelenbe Távozik a Vész.

Bár m Menn A Kim

Nem marad i�, fél, Majd a messzeségben Még kicsit remél.

De elk S pilla Fogom

De nincs maradás, És fel az égbe Száll már a Csapás.

Tartan És szá A szó

I� hagy engem hát, I� hagyja félbe A megkezde� munkát.

Felszálltam a jó öreg metróra. Utálok vele utazni, ha tele van. Töröd magadnak a helyet, hogy felférj vagy egyáltalán elférj. Rémes. A betegségem mia� ez még jobban frusztrál. De ez egyébként este történt, és nem voltak olyan sokan. Még ülni is tudtam. A szerelvényben volt egy hányásfolt a földön. Arrafelé nem ült le senki. Volt egy fazon, aki felszállt, majd gépiesen megindult az orra után. Csak ment, mintha az lenne a célja, hogy végigmenjen a szerelvényen. Észre se ve�e a hányásfoltot, csak akkor, amikor már majdnem belelépe� a közepébe. Ekkor viszont úgy megugro�, mintha egy óriási csótány kezde� volna ismerkedni a cipőjével. Utána felszállt még egy másik ipse is, aki jóval előrelátóbb volt: ránéze� az okádékra, majd sarkon fordult, és az ellenkező irányba indult el. Mindehhez még ezt is hozzámondta: „Róka-móka”. Elindult a jármű. Csak ment-ment a sötétségbe. Persze nem volt nálam könyv, úgyhogy mi mást lehetne csinálni, mint gondolkodni? Igen, akárhogy is nézzük befuccsolt, amit eddig el akartam érni az életben. És valahogy ki kell találnom, hogyan tovább. És folyton csak erre tudok gondolni. Éppen ezért inkább metrózok egyet, hogy emberek közé jussak, akik talán segítenek megfeledkezni erről az idegtépő kérdésről. Megállt a metró. Felszállt egy ismerős lány. Gondosan kikerülte a hányástócsát, majd megállt az ajtóban. Üres tekinte�el néze� előre. Intege�em neki. „Szia!” Azután már két kézzel is kalimpáltam. Az üres tekintet nem változo�. Nem maradt hát más választásom, mint hogy odamenjek hozzá. Ezt már észreve�e, majd ennek hatására eltávolíto�a a fülecskéiből a külvilágot kirekesztő fülhallgatópárt. Beszélge�ünk. Milyen derűt kelt bennem ez a lány, valahányszor csak összefutok vele! Még mindig ugyanaz a kellemes kisugárzása van, mint régen. És milyen kevés emberben látok ehhez hasonlót. Nem, ennek semmi köze a szépséghez. Ez valami teljesen más, és sokkal többet ér a szépségnél. Elköszöntünk, és leszállt. Visszaültem, és mentem tovább. A lány kiszállt a metróból. A barátnője már várta. Megkérdezte tőle: „Kivel beszélge�él?” Mire a másik azt felelte: „Tudomisén!” Sean Archel

4. félévfolyam 2. szám 2009. április 29. kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 4

2009.04.27. 17:13:18

Irka-firka A kék tollam

n Nem járt sikerrel, És a Nagy Terve Meg is szűnt ezzel.

Mer re?

.

Mert ki nem mondtam, Csak belül félve Őrá gondoltam.

békén, re .

A szóra, mi fáj, Amely mi végre Oly kínokkal jár.

ol,

Melytől félek én, S mely húz le a mélybe Kínok közepén.

éz,

Bár most velem van, Menne már, érzem A Kimondatlan.

l, ben

De elkapom még, S pillanatra kézben Fogom azt, mi szép.

,

Tartanám, nem lehet, És száll a szélben A szó: „szeretlek”.

s.

át,

nkát.

dös ébredés; Hosszú álom, kö ös ké tk ed és . Sz ól ít az ör ök ltozo� régen, Ami volt, megvá ár eg és ze n. Be le tö rő dt em m bi zo ny ta la n, K ic si ke ki sl án y, vé nyen va n. Él et e a té ve s ös yan tervezte, Nem jó úgy, ahog ha le he tn e… Vá lto zt at na ő, sö té ts ég be n, Te ng er ár on át , ör vé ny éb en ; A go nd ol at ok kimondatlan, Kimondo� szóban oz du la tla n. És el ro ha n a m arra tartok. Onnan jöttem, és , el so do rt ok . Vi ha ro s sz el ek illagfényben, A holdvilágnál, cs eltévedtem. Könnyem árad és visszafordul, Kicsi lányka, ha mégis indul. Sokat veszít. De la d to vá bb , A sa já t út já n ha lyók so dr át . K övet i m ár a fo felhők szélén, Fenn az égen, a ak tollpihéjén Az angyalszárny , mosolya int, Megcsillan a Nap van megint. És ami elmúlt, i� Anna

Eruthaliel

Reggeli ébredés Panelből épül most az ele fántcson�orony a tollak vért írnak és a szemek sírnak. Csak a négy fal néma mint üres ima. Fáj mo st a sárkányfog. Mindenü� összegyűrt lepedő, párnák pislákoló lámpák kiborult borospohár a fejben zsibongás. Álom utáni zavartság ül ki rám. Mit ér a szivárvány, ha fekete-fehér? Ha bánt a lét, a fény, és a mindenség kevés? Ha a szív üres márvány mint fehéren kongó pa loták? A plafonra önti a fényt reggel Kint tülöng a megkése � ember. Nem tudom hány óra , milyen perc de olyan jó, hogy i� fek szel. Hesz Roland A�ila

Tollam mozzan Tollam rohan A lapon Mert hagyom. Vad-halkan ordítva Serceg jobbra-balra. Ír, mert írnia kell, Mert megírták: kell. A fehér lapra A fekete tinta Vetődik, ugrik Bele a papírba. Józan akarat Szelíd szava Fut vele párban Ó, mégis oly árva! Lehet: seb-firka Bohóc mosolya. Rég eljátszo� dal Már százezer szava. Kék toll- szép toll Puha pofonok párnái A vágyalom álmai Kék toll- még toll! Toll-vezér egén Megannyi remény! Utat mutat halkan Szótlan szavak alkonya. Akarva-akaratlan Semmit se mondtam De a tollam Hallo�a! Tollam mozzan Tollam rohan A lapon Mert hagyom.

5

Hesz Roland A�ila

Nincs bennem érzés, , Se szeretet, se gyűlölet , ég ps szé lül be Nincs , Se varázslat, se bűvölet Se szív, se gondolat, Nincs semmi tiszta, Se kéz, se feladat, . Nem húz semmi vissza nt kín és szenvedés, Az élet így nem más, mi egyedül a megvetés. Nem is törődik velem, e vár, mögö� a lélek dideregv A gúnyos-nevető álarc r. ja y hiszem, ő sem tud má Miben reménykedik - úg enő Nap, Szemébe élesen tűz a lem ja: mégis ő a vak. tud Lát mindent tisztán, s on. es tőr koppan a színpad Piros rózsaszál, s egy vér �... ato ad k sna en egy szív má Véget ért a jelenet, melyb Lydérch

Kultúr Nyúz kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 5

2009.04.27. 17:14:18

6

Páholy & Tárlat

Dráma és thriller a színpadon John Webster: Amalfi hercegnő Május 15-én a Nemzeti Színházban mutatják be John Webster egyik legismertebb irodalmi művét, az Amalfi hercegnőt. Számos kiváló színész szerepel a darabban, amelyet ezú�al Balázs Zoltán rendezésében tekinthet meg a nagyérdemű.

John Webster - aki többek között William Shakespeare késői kortársa - a XVII. századi angol reneszánsz egyik legkiemelkedőbb drámaírója, annak ellenére, hogy életéből nem sok írása maradt ránk. Még születésének és halálának pontos dátuma sem ismert, néhány ténytől eltekintve pedig csak színpadi műveiből következtethetünk pályájára. Az Amalfi hercegnő és A fehér ördög című drámáit azonban máig mesterműkként emlegetik. A történet szerint Amalfi hercegnő fiatalon és gyermek nélkül özvegyül meg. Két bátyja komoly hatalommal bír, egyikük bíboros, a másik pedig herceg. Megparancsolják húguknak, hogy ne menjen többé férjhez, őrizze meg a család becsületét. Bár a hercegnő engedelmesnek mutatkozik, a várban hagynak egy mindenre kapható kémet.

Végül be is igazolódik gyanújuk, a hercegnő fiatal, és nem akarja életét egyedül tölteni. Rangján alul, titokban hozzámegy intézőjéhez, és szül neki három gyermeket. Jó darabig sikerül mindent titokban tartani, de a kém állhatatos, és nem nyugszik, amíg mindenre rá nem jön. Felfedezését a két báty kegyetlen bosszúja követi, mely sajnos tragikus végkifejletben bontakozik ki. Az alkotásban eredetileg Törőcsik Mari, a Nemzet Színésze is szerepet kapott volna, ám egészségi állapota miatt egyelőre lemondta a darabban való részvételt. Ettől függetlenül a közönség nem csalódhat a szereposztásban: a címszereplő megszemélyesítője Péterfy Bori lesz, Ferdinándot László Zsolt, míg a bíboros szerepét Kulka János alakítja majd.

A színműben még látható lesz többek között Bánfalvi Eszter (Júlia), Sinkó László (Bosola), Marton Róbert (Malateste) és Földi Ádám (Silvio) is, Hollósi Frigyes pedig három szerepben is feltűnik majd (Castruchio, orvos, hóhér). Első hallásra a dráma sok jó jellemzővel rendelkezik. Példának okáért fontos filozófiai kérdéseket fejteget: Mi a Gonosz? Mennyire megfogható? Le lehet-e győzni? Ám, mint Webster néhány más művében, itt is gyakran a horrorisztikus elemek és az erőszak kerülnek előtérbe. Így aki nem szereti ezt a stílust, annak lehet, hogy nem fogja elnyerni a tetszését ez az alkotás. Ennek ellenére a színházrajongók nagy része valószínűleg pozitív élményekkel fog gazdagodni az előadást követően. Spiller András

A nemzet bankjában jártunk

magyar tízmillió billpengős volt (1023!!!). Ezt a második világháború lezárultakor bekövetkeze� hiperinflációnak „köszönhetjük”, amikor egy év leforgása ala�, havonta közel húszezer százalékos pénzromlás következe� be. A�ól azonban nem kell tartanunk, hogy ez ismét bekövetkezik, erről biztosít minket a jegybanki függetlenség. Hogy mit jelent ez pontosan? A Látogatóközpontban ezt is megtudhatjuk. Több rövidfilmet is megtekinthetünk, például megismerkedünk az EU pénzeivel, kiderül, mi a különbség az eurózóna különböző tagállamai által kibocsáto� bankjegyek és érmék közö�, fizethetünk-e egy bécsi kávézóban francia euróssal, illetve hol rejtőzö� a magyar államvagyont képező aranykészlet, vagy bepillanthatunk a fizetésre használható chipkártyák világába. Ha úgy

érezzük, már eleget tudunk, tesztelhetjük magunkat, és ha mind az öt kérdésre helyesen válaszolunk, kapunk egy saját arcképünkkel díszített bankjegyet. Ezzel persze nem fizethetünk, azonnal látszik a „csalás”, de megtekinthetjük az 1950 óta forgalomban lévő emlékérméket, sőt az érmeboltban vásárolhatunk is belőlük. Azt is elsajátíthatjuk, hogyan tudjuk eldönteni, hogy egy pénz valódi-e, és hogyan küzd a MNB a bankjegyhamisítás ellen. Aki kíváncsi, mennyit ér aranyban, milyen a „láthatatlan pénz”, vagy hogyan érdemes megtakarításba kezdeni, a Látogatóközpontban a helye. Hitelfelvétel előtt érdemes részt venni az „Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!” című programon, a mai gazdasági helyzetben különösen ez aktuális. tajmi

A Magyar Nemzeti Bank öt éve nyito�a meg Látogatóközpontját a pénz világa iránt érdeklődők elő�. Azóta évi negyvenezer vendéget fogad, köztük diákcsoportokat az általános iskolásoktól a felsőoktatási intézményekben tanulókig. Mindenki számára nyújt érdekes és tanulságos programokat: az érmeismerettől a pénz történetén át a hitelfelvételi és megtakarítási tudnivalókig rengeteg információt gyűjthetünk – s mindezt egy fitying nélkül, ugyanis valamennyi szolgáltatás ingyenes. Mi, magyarok a bankjegyek tekintetében is rekordot alko�unk: a legnagyobb címletű bankjegy a

4. félévfolyam 2. szám 2009. április 29. kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 6

2009.04.27. 17:14:26

Kotta & Aktuális Szabó Gábor Újra kultmelléklet, újra zene, folytatnám hát két részes minisorozatomat, és ezú�al a közelmúlt egyik legnagyszerűbb magyar könnyűzenészéről írnék egy keveset, maradva a gitárosok körében. Ő volt Szabó Gábor, aki sajnos már nem lehet közö�ünk, 1936tól 1982-ig élt és alkoto�. Maradandót. Budapesten született, itt élte le gyerekkorát. 14-éves korától játszott egy karácsonyi ajándékként kapo� gitáron, tanártól mindössze három hétig tanult, utána néha kottából, de elsősorban hallás után, rádióból képezte magát. Alkalmi együtesekkel bárokban zenélt, míg 1956-ban elkészíte�e első stúdiófelvételeit. Ám ugyanebben az évben családjával el is hagyta az országot, és Amerikában telepede� le, ahol egy ideig dolgozott, aztán a Berklee School of

Music zeneiskolába járt, majd különböző együtesekkel lassan befuto�, és világszerte ismert le�. Első saját albumai 1966-ban jelentek meg, köztük a Spellbinder, amelyen többek közö� a Santana-féle Black Magic Woman eredetije, a Gypsy Queen című szerzemény található. Együ�esével, a Szabó Gábor Quinte�el 1967-ben fellépe� a Monterey Jazz Fesztiválon, egyebek melle� Jimi Hendrix, B.B. King vagy Dizzy Gillespie társaságában. Sorra jelentek meg jobbnál jobb albumai. Kétszer látogatott haza, 1974-ben és 1978-ban. 1979-től már sokat volt kórházban, ám még elkészíte�e Femme Fatale című albumát Chick Coreaval, ami végül kalandos úton az egyetlen Magyarországon kiadott lemeze lett (lásd bővebben a Wikipédián a második visszatérés című részt, én csupán annyit mondok: szcientológia). 1981-ben hazatért, és egy magyar együ�es szervezésébe fogo�, de

Ötven évesen is ránctalanul? Avagy a plasztik test előnyei Napsütéses délutánon ba�yogok jegyzetfüzetemmel a kezemben a megbeszélt találkozó helyszínére. Egy kivételesen népszerű illetővel fogok beszélgetni, aki idén ünnepelte 50. születésnapját, aki milliók kedvence, és aki az idők során egyetlen ránccal sem gazdagodo�. Máris feltűnik ő, hosszú szőke hajjal, karcsú derékkal, őzike szemekkel. Kedves Barbie mesélnél néhány szót a pályafutásod kezdeteiről? Kiről kaptad a neved? Az én megálmodóm Ruth Handler amerikai családanya volt, aki felfigyelt arra, hogy lánya nem csak babaként öltözteti a babáit, hanem felnő� nőkként is kezeli őket. Ekkor kezde� benne körvonalazódni a gondolat, hogy kellene felnő�esebb kinézetű babákat is készíteni. Ruth európai útja során, Németországban láto� egy Bild Lilli nevű babát, akiből rögtön ve� egy tucatot, majd hazahozta, és megmuta�a férjének, aki a MATTEL játékgyártó cég egyik alapítója volt. A férj kicsit szkeptikusan állt a dologhoz, de a férfiak márcsak ilyenek… Az első évben 360 ezer klónom került a kislányok kezébe, szóval felpezsdült az életem. A nevemet Ruth kislányáról kaptam.

Milyen volt az első ruhád, frizurád? Voltak plasztikai műtéteid? Első rucim, egy vadítóan izgalmas zebracsíkos fürdődressz volt, amely sajnos rendkívül kiemelte roppant aránytalan méreteimet. Sok panasz érkeze� a cickóim méretére is (biztosan csak irigykedtek), és így a stylistom tanácsára kisebbre plasztikázták.

7

még az első koncert elő�, 1982-ben meghalt. Emlékére a Magyar Jazz Szövetség 1992-ben díjat alapíto�, ami a hazai jazzélet egyik legrangosabb elismerése. Vele kapcsolatban az az igazán szomorú, hogy míg ő az első magyar jazz-zenész, aki világviszonylatban is híres le�, és talán mindmáig a valaha élt leghíresebb, addig ha itthon megkérdeznénk 100 embert, 99 azt válaszolná, hogy soha nem hallott róla. Pedig munkássága, népzenei elemeket sem nélkülöző, korát jóval megelőző crossover jazz játéka, személyes, bennsőséges stílusa lebilincselő, zenészek százait befolyásolta, nevét máig ismerik és elismerik. Csupán a hazájában nem, de hát ez van, ugye, nem egyedi eset. Remélem, eme kis kedvcsináló hatására ez a tendencia legalább ttk-s körökben változni fog, hallgassatok meg tőle valamit, nem fogtok csalódni! Áron Az ötvenes években minden nőnek frufruja volt, így persze egyből nekem is kellett, hogy legyen, sajnos sokáig nem tudtam tőle megszabadulni. Később a csípőmet is kritizálták, így kénytelen voltam ismét kés alá feküdni. Szerencsére 1974-ben a kicsit bamba tekintetemet is korrigálták, és lassan teljes mai formámat elnyertem. Sajnos még ez is sok vitát vált ki… Igen, sok vitát vált ki mai napig a hatásod a fiatal lányokra, mit gondolsz erről? Ma már szinte mindenről kiderül, hogy káros, és hülyék is mindig akadnak. Ezért kell ráírni pl. a Superman jelmezre is, hogy az ember alapvetően nem tud repülni, és hogy a ruha viselése ezen nem változtat és a többi… De persze a probléma akkor is sok fejtörést okozo�. A stylistjaim egy csomó diplomás és okos szerepbe bújtatva próbálták elfogadhatóvá tenni egyéniségem (orvos, űrhajós), és az alakom is egyre jobban formálódik a valóságos felé. Eltelt 50 év, és még mindig karrierem csúcsán vagyok, kell ennél több? Lede

Kultúr Nyúz kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 7

2009.04.27. 17:14:29

8

Kópia

Az Ikon Clint Eastwood Nem szeretem a megemlékezést. Véleményem szerint az emberek nem becsülik élő társaikat, sokszor még azokat sem, akik tényleg megérdemelnék. Ezért most foglalkozzunk a 79 éves Clinton Eastwood jr.-al, aki még él, és be lehet ülni utolsó filmjére, amiben mint még színész vesz rész.

EASTWOOD – A MAGÁNYOS HŐS Kezdjük ott, hogy Eastwood is volt kispályás. Tucatnyi televíziós és epizódszerepe volt, amikért még fizetést sem kapo�, sőt a stáblistán sem szerepelt a neve. Majd 1959 és 1965 közö� szerepelt a nagysikerű Rawhide (Marhabőr) című tipikus westernfilmben. Ezek után akármihez nyúlt – akarva vagy akaratlanul – az arannyá vált. Első közös munkája Sergio Leonevel megteremte�e a spage�i-western műfaját. Ami nem a csendes farmerekről és marhahajcsárokról szólt, hanem ami tényleg a vadnyugatot muta�a be, csupa rosszarcú figurával, ahol a karakterek nem csak fehérek vagy feketék. Pedig az 1964-es Egy maréknyi dollárért alapjában véve egy Kurosawa feldolgozás (A testőr – 1961). Már ekkor a kelethez fordult a nyugat, ha újítani akart. A filmet két hasonló köve�e (Még pár dollárral többért – Lee van Cleef-el; A jó, a rossz és a csúf – Eli Wallach-al), a filmeket együ� Dollártrilógiának is hívják (a „hősök” motivációja többnyire kimerül a puszta pénzhajhászásban), és beszédes, hogy többnyire Eastwood karakterének még a nevét sem tudjuk meg a filmek ala�. A film valóságos hisztériát indíto� el, mondatait idézték, zenéit a mai napig lehet hallani, rendezők tisztelegtek a jelenetek egyszerűsége elő� (pl. Vissza a jövőbe 2-3.), a főhős ponchója pedig legalább olyan filmes kellékké avanzsált, mint Indiana Jones bőrzakója. Eastwood ezután kicsit be is ragadt szerepébe, és leszállíto� még egy tucat westernt, melyek közö� azért jócskán találunk rutinból eljátszo� szerepeket is. (Akasszátok őket magasra – 1968; Fesd át a kocsid; Coogan Blöffje – 1969; Két öszvért Sára nővérnek – 1970; A tizedes

háreme – 1971; A Törvényen kívüli Josey Wales – 1976; Fakó lovas – 1985)

EASTWOOD – A KEMÉNYFIÚ Szerencsére a western sikere elég volt hozzá, hogy felfigyeljen rá Hollywood, és szerepet kaphasson az ekkoriban felkapo� világháborús filmek egyikében. Első szerepében (Kémek a sasfészekben – 1968) még csupán keresi a hangját, aztán a bombasztikus Kelly hőseiben (1970) végre kiteljesedhete� – rossz nyelvek szerint, csupán mert i� is az arany a fő motiváció. A film bebizonyította, Eastwoodban több rejlik, minthogy morcosan nézzen, miközben hidegre teszi a rosszfiúkat. A mai napig az egyik legtöbbet idéze� háborús film. 1971-ben merőben más szerepre kérik fel, a később négy folytatást megélt Piszkos Harry-re. Abszolút kasszasiker ismételten, bár a sorozat szükségszerűen lassanként ellaposodo� az 1988-as Holtbiztos tippre. A törvényen kívüli hekus, Harry Callahan nem cicózo�, az első olyan zsaru, akinek az igazság többet számíto� a törvénynél. Utóhatását szintén a mai napig érezhetjük, az elhíresült monológot pedig „Most biztos azon gondolkozol, hogy hatszor lő�em, vagy csak ötször…” tucatnyi filmből lehet visszahallani. 1979-ben sikeresen megszökik az Alcatrazból, 1982-ben a Tűzrókában vadászgépet vezet, 1993-ban megmenti az elnököt a Célkeresztben és 2000-ben pedig a világot az Űrcowboyokban.

EASTWOOD – A RENDEZŐ Talán ő maga sem gondolta volna, hogy rendezői karrierjével még színészi alakításait is túlszárnyalja, bár legtöbb rendezésében maga játssza a főszerepet is. Első munkája, az

1971-es Játszd le nekem a Mistyt még csak amolyan szárnypróbálgatás. Azonban szépen lassan, mértani pontossággal készített filmeket az érzelmekről. Első igazán nagy rendezése, – jazz rajongását is belevonva – a Charlie Parker életéről szóló 1988as Bird. 1992-ben a Nincs bocsána�al leszámol a western műfajjal, olyan stílusosan, hogy a film besöpör három Oscart, közülük ke�őt Eastwood kap meg. Másodszor is újraírja a westernt, legendákat döntve le. 1993-ban készíti el a Tökéletes világ című munkáját, ekkor már világosan látszik, hihetetlenül letisztult Eastwood tehetsége. A társadalmat, a családi kapcsolatokat egy bűnöző és egy kisgyerek révén mutatja be közel úgy, ahogy a film címe is mutatja. Amerikában felháborodás lesz a végeredmény, Európában viszont az egekbe emelik. Ezután minden egyes filmjével magasabbra állítja a mércét; 1997 – az Államérdekben a fehérházi szennyet söpri ki egy tolvaj által. 2003-ban jön a Titokzatos folyó, egy mélyen megrázó, felkavaró és kemény film három gyermekkori barátról, akik felnővén csaknem ismeretlenekké válnak egymás számára. A 2004-es Millió dolláros bébivel máshogy mutatja be a sportfilmeket, és súlyos, morális döntés elé is állítja a nézőt. 2006-ban példátlan tükörfilmmel áll elő (Levelek Iwo Dzsimáról és A dicsőség zászlaja) ugyanazt az eseményt mutatja be két ellentétes szemszögből. És végül 2008-ban a Gran Torino, melyben a rasszista nagypapát mindenki szereti. Olyan búcsú ez a filmes szerepektől, amilyen Eastwood egész élete, igazi fricska a szakmának, de kikezdhetetlen. Magyar Tibor

4. félévfolyam 2. szám 2009. április 29. kulturnyuz_2veglegesszurke.indd 8

2009.04.27. 17:14:33