Hoe schrijf ik een juridische scriptie?

Tips & valkuilen

Hoe schrijf ik een juridische scriptie?

⬛

Onderwerp kiezen

⬛

Probleemstelling formuleren

⬛

Methode kiezen

⬛

Tijdsplanning maken

⬛

Bronnen bestuderen en analyseren

⬛

Schrijven

⬛

Conclusies trekken

Roland Pierik, rechtsfilosofie


Master scriptie FdR UvA

Onderwerp kiezen (1/2)

⬛

Studielast 10 EC; 20 à 30 pp (≈ 7.000-10.500 woorden) 

⬛

Wat vind jij leuk?   Misschien wel de laatste kans om zelf deze keuze te maken. 

⬛

Leerdoel:   De scriptie is bedoeld om te laten zien dat de schrijver in staat is een wetenschappelijke vraagstelling op het terrein van de juridische opleiding te formuleren;

⬛

Met welke literatuur wil je je bezig houden?

⬛

Met welk onderwerp wil je je bezig houden?

⬛

een onderzoek op te zetten volgens een te verantwoorden werkwijze;

⬛

⬛

voor het onderzoek relevante gegevens te verzamelen, te rangschikken, te analyseren, te correleren en te waarderen;

⬛

relevante conclusies te trekken op basis van het voorgaande en…

⬛

op basis hiervan een helder en duidelijk betoog (scriptie) te schrijven.

Met welk deel van de Rechtswetenschap wil je je bezighouden? ⬜ Praktisch/theoretisch ⬜ Privaatrecht/publiekrecht ⬜ Nationaal/internationaal ⬜ Metajuridisch/positiefrechtelijk


2

2


3

Keuze onderzoeksonderwerp 

Onderwerp kiezen (2/2)

  Eugene Volokh (2007: 9 

⬛

⬛

Waar ben jij goed in? ⬜ Talenkennis? Rechtsvergelijking ⬜ Tweede studie? Interdisciplinair: rechtseconomie, rechtsfilosofie, rechtsgeschiedenis, etc. 

• Welke vraag is nog niet beantwoord in het debat dat me interesseert?

Wat wil je hierna doen?   Thesis is als writing sample visitekaartje bij sollicitatie.

• Wat zou mijn onderzoek, en mijn antwoord op deze vraag, toevoegen aan dit debat?

! ⬛

Origineel of aanhaken bij een huidig debat ⬜ Eigen idee of hulp docent – deze is vaak beter op de hoogte van relevante theoretische puzzels


• • • • •

Nieuw Niet voor-de-hand-liggend (geen DUHH!-reactie) nuttig (niet te specifiek) Deugdelijk Door de lezer als zodanig ervaren

4


Probleemstelling formuleren ⬛

⬛

⬛

Onderzoeksvraag (OV):

Vraag/hypothese ⬜ Niet: ‘enige aspecten van / opmerkingen over x’ of ‘y in rechtvergelijkend perspectief’ 

⬛

Niet te ruim ⬜ Moet te beantwoorden zijn in gegeven tijd ⬜ Meestal: beperktere probleemstelling = scherpere conclusie(s) ⬜ Masterscriptie ≠ levenswerk ⬜ Durf te kiezen 

Relatie met ander onderzoek ⬜

Is de OV ingebed in een breder theoretisch framework?

⬜

Is de OV relevant, in de context van dit framework?

! ⬛

(Voortdurend) bijstellen tijdens onderzoek ⬜ Meestal: beperken ⬜ Op zoek naar de kern / naar het meest interessante probleem


7

5

Inhoudelijke consistentie ⬜

Verduidelijkt de OV het doel van het onderzoek?

⬜

Is de OV precies?

⬜

Is de OV consistent?


6

Methode kiezen

Test onderzoeksvraag  (Booth 1995: 48)  ⬛

Topic:

!

I am studying ________

⬛

! Question:

because I want to find out who/how/why ________

! Rationale:

Moet passen bij probleemstelling

in order to understand how/why/what ________

! Probeer zelf zo goed mogelijk grip te krijgen op jouw onderwerp. Praat erover, zie dat je het centrale idee op één A4-tje kunt samenvatten.


Verschillende methoden ⬜ Klassiek juridisch (dogmatisch-positivistisch);   antwoord op een rechtsvraag ⬜ Rechtsvergelijking, -geschiedenis, -politiek, -economie, -sociologie, psychologie etc. ⬜ Inter- en multidisciplinaire methoden

! ⬛

Verantwoording: waarom deze methode(n)? ⬜ Waarom deze geschikt? ⬜ Waarom andere ongeschikt?

9


Tijdsplanning maken

Literatuuronderzoek ⬛

⬛

Wees realistisch – genereer deadlines voor jezelf

⬛

definitieve versie voor 1 augustus inleveren

⬛

Docent heeft meer te doen (zomervakantie)

⬛

Keuzes: je kunt je tijd maar één keer besteden

⬛

Een systematische zoektocht in publicaties met als doel om de relevante literatuur voor uw onderzoek te vinden.

! ⬛

Beginpunt: ⬜ Formulering onderzoeksvraag ⬜ Zoeken van bijpassende trefwoorden.

! ⬛

Tijdens onderzoek planning bijstellen


7

11

Te veel referenties? ⬜ Meer trefwoorden toevoegen ⬜ selecteren op datum, land, taal, etc.


12

Literatuuronderzoek:  verschillende methoden

Bronnen vinden  ⬛

Google & Google Scholar – laatste is meer selectief ⬜

pro: veel info, goed voor een eerste inventarisatie

⬜

contra 1: de waarde informatie is niet verifieerbaar

⬜

contra 2: relevante juridische bronnen zijn afgeschermd

⬜

(Kluwer etc. alleen toegankelijk via VPN & Juridische bibliotheek)

! ⬛

Bibliotheek: Digitaal & JB ⬜ ⬜

⬛

⬜

SSRN nog niet gepubliceerde papers – Working papers

⬜

Belangrijke auteur: zoek homepage, andere (ongepubliceerde) papers

Selectie: wat is belangrijk? ⬜ Classic of recent? ⬜ Wetenschappelijk of praktisch? 

⬛

Literatuurlijst aan docent voorleggen ⬜ Scheelt vaak (lees)tijd

13


9

Schrijfproces: vier fasen 1. Madman: Genereren van ideeën, op de manier die voor jou werkt

Lees met het oog op jouw probleemstelling ⬜ Durf irrelevante passages (paragrafen, hoofdstukken) over te slaan ⬜ Laat je niet (te veel) meeslepen:   Bron is vaak vanuit ander(e) perspectief/probleemstelling geschreven

2. Architect: Structureren van de tekst als geheel, de hoofdstukken moeten elkaar logisch opvolgen.

!

⬛

⬛

Workshop door Juridische Bibliotheek (8 en 9 April)

Ongepubliceerd werk

Bronnen bestuderen

⬛

Sneeuwbal ⬜ Literatuurverwijzingen in voetnoten ⬜ Welke tijdschriften en auteurs zijn relevant in het (rechts)gebied van onderzoek? Die verder uitzoeken 

Dit is de plek waar de echte wetenschappelijke bronnen te vinden zijn.


⬛

⬛

3. Aannemer: Hoofdstukken schrijven

Maak veel aantekeningen met precieze pagina-aanduiding ⬜ Meteen bronnen en paginanummers opschrijven, je vergeet ze! ⬜ handig voor de herschrijffase ⬜ plagiaat is verboden.

4. Huismeester: Reorganiseer de tekst:

!

1. ruim de kamers op: zet argumenten bij elkaar die bij elkaar horen

Enough is enough ⬜ Niet verder lezen als je kern begrepen hebt ⬜ Durf te stoppen met lezen en te beginnen met schrijven

2. Gooit de vuilnis eruit: verwijder passages/argumenten die bij


nader inzien niet meer relevant zijn; Kill your darlings. 10


16

Schrijven 1/2 ⬛

Schrijven 2/2

Op tijd beginnen ⬜ Niet wachten tot je ‘alles’ gelezen hebt ⬜ Schrijven kost vaak meer tijd dan je denkt

! ⬛

Scriptie ≠ verslag van onderzoek ⬜ Niet alles wat je geleerd hebt, moet je opschrijven

! ⬛

⬛

Thesis in eigen woorden schrijven – ook al stond het er zo mooi

⬛

Eerst citaten overnemen, in de loop van het herschrijfproces de argumenten in eigen woorden formuleren  

⬛

Heldere structuur: durf argumenten te verschuiven in de tekst   gebruik niet te veel niveaus (par. 1.6.3.7.a etc.) 

⬛

Stijl Taalfouten staan dom; typefouten staan onverschillig Juiste register ⬜ Schrijf, print, herschrijf, print en herschrijf   Your Easy Reading is My Damn Hard Writing ⬜

Niet alles wat waar is, is relevant (lezer denkt: ‘waar gaat dit heen?’) ⬜ Hoofd- en bijzaken ⬜ Selectie toont inzicht en overzicht Hoe schrijf ik een juridische scriptie?

⬜

12


Conclusies trekken ⬛

Aansluiten op probleemstelling/onderzoeksvraag

⬛

Verkregen door ‘correct’ toepassen methode

⬛

Kort en krachtig ⬜

⬛

⬛

Leerdoel master scriptie

Niet weer bij Adam & Eva beginnen

Durf stelling te nemen ⬜

Evt. Aanbevelingen – bv. over vervolgonderzoek

⬜

Gefundeerd: op alleen maar weer een mening zit niemand te wachten

13

⬛

De scriptie is bedoeld om te laten zien dat de schrijver in staat is een wetenschappelijke vraagstelling op het terrein van de juridische opleiding te formuleren;

⬛

een onderzoek op te zetten volgens een te verantwoorden werkwijze;

⬛

voor het onderzoek relevante gegevens te verzamelen, te rangschikken, te analyseren, te correleren en te waarderen;

⬛

relevante conclusies te trekken op basis van het voorgaande en…

⬛

op basis hiervan een helder en duidelijk betoog (scriptie) te schrijven.’

In conclusie geen nova of voetnoten Hoe schrijf ik een juridische scriptie?

14


2

Hoe schrijf ik een juridische scriptie?

Recommend Documents