LÖW & spol., s.r.o. Studie, plány a projekty pro krajinu a vesnici Vranovská 102, 614 00 Brno Tel.: 545575250, 545576740 Fax.: 545576250 E-mail:
[email protected] IČ: 46990798 DIČ: CZ46990798
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice - návrh“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti soustavy Natura 2000
Posouzení podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů Mgr. Tomáš Dohnal Brno 2013
ÚZEMNÍ PLÁN MUTĚNICE BYL SPOLUFINANCOVÁN Z ROZPOČTU JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Předmět hodnocení Předmětem hodnocení jsou přírodní stanoviště a druhy na území Evropsky významných lokalit (dále EVL) Hodonínská doubrava (CZ0624070), Bílý kopec u Čejče (CZ0623035), Kapánsko (CZ0620177) a Ptačí oblast (dále PO) Hovoransko – Čejkovicko (CZ0621026), které mohou být ovlivněny návrhem územního plánu (dále ÚP) Mutěnice. Předmětem hodnocení je také vliv záměrů navržených v ÚP Mutěnice na celistvost území NATURA 2000 v řešeném území. Objednatel:
Obec Mutěnice
Zpracovatel:
LÖW & spol., s.r.o., Vranovská 102, 614 00 Brno tel.: 545 576 250
[email protected]
Hodnotitel návrhu:
Mgr. Tomáš Dohnal tel.: 545 575 250
[email protected]
Mgr. Tomáš Dohnal, držitel autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů, osvědčení č.j. 25622/ENV/12, 1038/630/12 ze dne 29.3.2012. LÖW & spol.,s.r.o. Vranovská 102 614 00 Brno tel.: 545 576 250; 545 575 250 e-mail:
[email protected],,
[email protected] Brno, duben 2013
Mgr. Tomáš Dohnal
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Obsah: 1. Úvod....................................................................................................................................... 4 1.1. Zadání.............................................................................................................................. 4 1.2. Cíl .................................................................................................................................... 4 1.3. Postup vypracování hodnocení........................................................................................ 4 2. Údaje o koncepci................................................................................................................... 4 2.1. Základní údaje ................................................................................................................. 4 2.2. Hlavní cíle a opatření koncepce ...................................................................................... 5 3. Údaje o EVL a PO ................................................................................................................ 6 3.1. Identifikace dotčených lokalit ......................................................................................... 6 3.2. Popis dotčených lokalit ................................................................................................... 6 3.3. Dotčené předměty ochrany............................................................................................ 11 4. Hodnocení vlivů záměru na EVL a PO ............................................................................ 13 4.1. Zhodnocení úplnosti podkladů pro posouzení .............................................................. 13 4.2. Možné vlivy koncepce .................................................................................................. 13 4.3. Vyhodnocení vlivů koncepce na dotčené předměty ochrany........................................ 14 4.3.1. Popis dotčených předmětů ochrany........................................................................ 14 4.3.2. Vyhodnocení významnosti vlivů koncepce na předměty ochrany......................... 19 4.4. Vyhodnocení vlivů koncepce na celistvost lokality...................................................... 23 4.5. Vyhodnocení kumulativních vlivů ................................................................................ 23 5. Závěr.................................................................................................................................... 24 5.1 Zmírňující opatření......................................................................................................... 24 6. Literatura ............................................................................................................................ 25 7. Příloha ................................................................................................................................. 26
Fotografie na titulní straně: tzv. Mansonova step v EVL Bílý kopec u Čejče, duben 2013
LÖW & spol., s.r.o.
3
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
1. Úvod 1.1. Zadání Objednatelem naturového hodnocení Územního plánu Mutěnice - návrh je obec Mutěnice. Naturové hodnocení bylo zpracováno na základě stanoviska Krajského úřadu Jihomoravského kraje č.j. JMK 32383/2012 ze dne 12.03.2012, které nevyloučilo významný vliv záměru na EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070), EVL Bílý kopec u Čejče (CZ0623035), EVL Kapánsko (CZ0620177) a PO Hovoransko – Čejkovicko (CZ0621026).
1.2. Cíl Cílem naturového hodnocení je posoudit, zda návrh ÚP Mutěnice, tedy vymezení a uspořádání ploch s rozdílným způsobem využití má významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost lokalit soustavy Natura 2000.
1.3. Postup vypracování hodnocení Posouzení hodnotí návrh ÚP Mutěnice, březen 2013, jehož zpracovatelem je ing. arch. Ivo Kabeláč. Hodnocení bylo provedeno na základě stanoviska Krajského úřadu Jihomoravského kraje, které nevyloučilo významný negativní vliv na lokality soustavy Natura 2000. Během hodnocení, které probíhalo ex ante, byla plocha bydlení ZL v oblasti Zbrodu z návrhu vyřazena.
2. Údaje o koncepci 2.1. Základní údaje Název záměru: Katastrální území: Obec: Obec s rozšířenou působností: Kraj: Obor: Charakter záměru: Účel záměru:
Objednatel ÚP: Pořizovatel ÚP: Zpracovatel ÚP: Předpokládaná doba platnosti ÚP: Přeshraniční vlivy: LÖW & spol., s.r.o.
Územní plán Mutěnice – návrh (dle zákona č. 183/2006 Sb.) Mutěnice (700444) Mutěnice (586412) Hodonín Jihomoravský Obor územního plánování a stavebního řádu Návrh územního plánu, jako základního dokumentu vytvářejícího podmínky pro všestranný rozvoj sídla. Cílem a obsahem územního plánu je vymezení a uspořádání ploch s rozdílným způsobem využití, s důrazem na uspořádání zastavěných a zastavitelných ploch a stanovení základních zásad organizace území, včetně postupu při jeho využití a podmínek výstavby tak, aby byly vytvořeny předpoklady k zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území, se zvláštním zřetelem na životní prostředí a jeho ochranu. Obec Mutěnice Městský úřad Hodonín, odbor rozvoje města, Hodonín Landstudio, Anenská 12 , 602 00, Brno Ing. arch. Ivo Kabeláč, autorizovaný architekt ČKA není stanovena ne 4
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
2.2. Hlavní cíle a opatření koncepce Cílem návrhu ÚP je prověřit plochy z hlediska funkčního využití území, stanovit koncepci využívání území, prověřit vzájemné vazby k okolním funkcím a stanovit přípustnost či nepřístupnost využívání jednotlivých ploch. Návrh ÚP lze považovat již za optimalizované řešení vedoucí k dosažení všech cílů územního plánu, tedy sjednocení mnohostranných požadavků na uspořádání území obce, včetně požadavků vyplývajících ze záměrů nadregionálního významu. Dle zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu a vyhlášky č.501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území vymezuje návrh jednotlivé návrhové a rezervní plochy a jejich využití dále upřesňuje formou popisu v textové části (tzv. přípustné, podmíněně přípustné a nepřípustné využití). Způsob uspořádání návrhových a rezervních ploch v rámci řešeného území přitom obvykle musí naplňovat rozdílné požadavky, které mohou být ve vzájemném souladu ale i rozporu. V případech střetů je třeba stanovit priority nebo zvolit kompromisní variantu. Řešené území je vymezeno katastrálním územím obce Mutěnice v okrese Hodonín. Plocha řešeného území v souhrnu činí 3237 ha. Katastrální území obce Mutěnice se rozkládá v Kyjovské pahorkatiny a protéká jím Mutěnický potok a řeka Kyjovka, na níž se nachází rybniční soustava Zbrod. Území severně od obce je porostlé rozsáhlými plochami vinic, které jsou rozděleny do pěti viničních tratí – Vyšicko, Mutěnská hora, Úlehle, Hraničky a Dubňanská hora. V obci se nachází významná lokalita vinných sklepů Mutěnské Búdy a několik nemovitých kulturních památek. Na katastrální území obce Mutěnice zasahuje hned několik lokalit soustavy Natura 2000: PO Hovoransko – Čejkovicko, EVL Hodonínská doubrava, EVL Kapánsko a EVL Bílý kopec u Čejče, jejíž část je navržena na vyhlášení přírodní památkou (dále PP). V řešeném území se nachází i další maloplošné zvláště chráněné území PP Nivky za Větřákem. Návrhové plochy hodnocené koncepce ÚP Mutěnice - návrh (blíže viz graf. část ÚP) Značení plochy
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 25
Způsob využití
bydlení / A1 bydlení / A2 bydlení / B bydlení / C1 bydlení / C2 bydlení / D1 bydlení / D2 bydlení / E1 bydlení / E2 bydlení / F1 bydlení / F2 bydlení / V2 bydlení / G bydlení / ZL bydlení / V3 smíš.obyt / E3 smíš.obyt / U4 občanská vybav./ / R6 občanská vybav./ H1 občanská vybav./ / H2 sport, rekreace/ S2 vinné sklepy / MH1
LÖW & spol., s.r.o.
Rozloha
6,5 0,2 11,6 0,5 0,2 3,2 0,9 3,8 4,0 3,3 0,4 1,2 0,1 0,3 0,3 1,2 0,7 1,4 0,1 0,5 2,6 0,5
Značení plochy
Způsob využití
Rozloha
26 vinné sklepy / MH2 0,2 27 vinné sklepy / R1 0,9 28 vinné sklepy / R2 0,8 29 vinné sklepy / R3 1,1 30 vinné sklepy / R4 0,8 31 vinné sklepy / R5 2,2 32 vinařský dvůr / T2 0,1 33 vinné sklepy / DH1 0,1 34 vinné sklepy / DH2 0,3 35 vinné sklepy / DH3 0,2 36 vinné sklepy / DH4 0,1 37 vinné sklepy / DH5 0,1 38 výroba / U5 1,7 39 smíš. výroba / M3 6,2 40 smíš. výroba / M4 0,3 41 smíš.výroba / U2a 0,3 42 smíš.výroba / U3a 0,5 43 tech. infrastr- / W2 0,3 Pozn.: specifická plocha neurbanizovaného charakteru pro management ochrany krajiny a její údržbu / T1 není novým záborem ZPF, a proto není v tabulce uvedena
5
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
3. Údaje o EVL a PO 3.1. Identifikace dotčených lokalit Za koncepcí dotčené lokality soustavy Natura 2000 byly identifikovány EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070), EVL Bílý kopec u Čejče (CZ0623035), EVL Kapánsko (CZ0620177) a PO Hovoransko – Čejkovicko (CZ0621026), které přímo zasahují na katastr obce. Naopak jako za návrhem ÚP nedotčené byly shledány EVL Čejkovické špidláky (CZ0624116) a EVL Hovoranský hájek (CZ0623040), přestože se nacházejí v blízkosti řešeného katastrálního území. Důvodem je, že se žádná z návrhových ploch nenachází v blízkosti zmíněných lokalit a ani případné záměry, realizované na návrhových plochách, nemůžou mít kvůli svému charakteru žádné přímé ani nepřímé vlivy na tyto EVL.
Přehledná situace výskytu lokalit soustavy Natura 2000 na katastru Mutěnic
3.2. Popis dotčených lokalit PO Hovoransko – Čejkovicko Kód lokality: Kraj: Rozloha: Biogeografická oblast: Kategorie ochrany:
CZ 0621026 Jihomoravský 1411,8 ha panonská doposud žádná
Stručný popis: Území se nachází na jižní Moravě v Kyjovské pahorkatině a rozprostírá se mezi obcemi Vrbice, Čejkovice a Hovorany. Nevelké území je nepravidelně plošně členité s rozlohou 1 km na šířku a 7 km na délku. Oblast leží na uloženinách třetihor - paleogén a neogén (jíly, písky) a pleistocénu (spraše). Z podcelku Mutěnické pahorkatiny sem zasahuje okrsek Čejčská kotlina (výrazná erozní, tektonicky
LÖW & spol., s.r.o.
6
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000 podmíněná sníženina směru SZ-JV) a Šardická pahorkatina (členitá pahorkatina). Reliéf je většinou plochý s řadou nápadných vyvýšenin, tzv. špidláků. Převažují arenosoly s hnědými půdami a podzoly, v nižších polohách nivní půdy. Pro území ptačí oblasti jsou typické druhy suchých lesostepních stanovišť a druhy vázané na krajinu s extenzívním maloplošným zemědělstvím. Husté porosty keřů lemují lesní okraje, na svazích úvozových cest jsou křoviny a pásy keřů kolem polních cest nebo vodotečí a vyskytují se zde i další místa s rozptýlenou zelení. Největší význam lokality tkví v populaci strnada zahradního (Emberiza hortulana), která představuje jediné početnější hnízdiště v ČR. Díky tomu, že se zde udržely tradiční způsoby zemědělského obhospodařování (malé výměry pozemků, extenzivní způsoby hospodaření atd.), zůstalo zachováno prostředí pro řadu druhů ptáků mizejících z ostatní zemědělské krajiny. Dalšími cílovými druhy jsou pěnice vlašská (Sylvia nisoria), obývající pásy keřů podél vodotečí a úvozových cest, a strakapoud jižní (Dendrocopos syriacus), jehož výskyt je vázán na záhumenkové trati se starými ovocnými stromy. Lokalitu ohrožuje zavádění nových metod intenzivního zemědělského hospodaření., tj. zejm. používání chemických látek, používání zemědělské techniky, úpravy teras a zakládání velkoplošných vinic, likvidace starých stromů a křovin atd.
Celkové hodnocení
strnad zahradní - Emberiza hortulana
Izolace
strakapoud jižní - Dendrocopos syriacus
60 - 80 hnízdících 20 – 25 stálých 6 - 18 hnízdících
Zachovalost
pěnice vlašská - Sylvia nisoria
Podíl populace
Druhy ptáků
Velikost populace
Předměty ochrany PO Hovoransko – Čejkovicko
C
A
C
A
C
A
B
A
B
B
C
A
Vysvětlivky viz str. 10
EVL Bílý kopec u Čejče Kód lokality: Kraj: Rozloha: Biogeografická oblast: Navrhovaná kategorie ochrany:
CZ 0623035 Jihomoravský 74,3 ha panonská PP přírodní památka
Stručný popis: Lokalita se nachází na severním okraji Dolnomoravského úvalu v Šardické pahorkatině, asi 2 km JV od Čejče na svazích kóty Špidlák (214 m n. m.). Geologický podklad tvoří prachovité jíly, slepence a písčité vápence. Dle geomorfologického členění lokalita spadá do celku Kyjovská pahorkatina, podcelku Mutěnická pahorkatina a okrsku Šardická pahorkatina. Jedná se o členitou pahorkatinu tvořenou panonskými jíly, písky a místy štěrky, s mírně zvlněným reliéfem, četnými plošinami, mírně zaoblenými hřbety a mělkými rozevřenými údolími úvalovitého a neckovitého profilu. Reliéf je pahorkatinný s nadmořskou výškou do 200 m, v oblasti Čejčského jezera je plochá deprese. Půdní pokryv tvoří hnědozemě, černozemě a pararendziny. Území EVL tvoří převážně komplex suchomilných trávníků a lesostepních společenstev v intenzivně obhospodařované krajině. Území je významné výskytem chrobáka jednorohého (Bolbelasmus unicornis) a přástevníka kostivalového (Callimorpha quadripunctaria).
LÖW & spol., s.r.o.
7
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Celkové hodnocení
přástevník kostivalový - Callimorpha quadripunctaria
P – druh je přítomen P - druh je přítomen
Izolace
chrobák jednorohý - Bolbelasmus unicornis
Zachovalost
Druhy - živočichové (žádný z předmětu ochrany není prioritním druhem)
Podíl populace
Velikost populace
Předměty ochrany EVL Bílý kopec u Čejče
A
B
B
A
C
B
C
B
Vysvětlivky viz str. 10
EVL Kapánsko Kód lokality: Kraj: Rozloha: Biogeografická oblast: Navrhovaná kategorie ochrany:
CZ 0620177 Jihomoravský 706,3 ha panonská PP přírodní památka
Stručný popis: Jedná se o souvislý lesnatý celek v Mutěnické pahorkatině mezi obcemi Mutěnice, Dolní Bojanovice a Starý Podvorov. Geologický podklad tvoří neogenní prachovité pískovce, jíly a písky, které byly na velké části území překryty sprašemi. Podle geomorfologického členění náleží lokalita do Šardické pahorkatiny s mírně zvlněným reliéfem s četnými plošinami, mírně zaoblenými hřbety a mělkými rozevřenými údolími. Z půdních typů jsou zde v mozaikovitém uspořádání zastoupeny luvizemě a šedozemě. Krajinu EVL tvoří rozsáhlý lesní komplex teplomilných dubohabřin a doubrav. Dominantním typem vegetace v území jsou panonské dubohabřiny (L3.4), které místy na vrcholcích a na svazích s jižní orientací přechází v panonské teplomilné doubravy na spraši (L6.2). Na spodních částech svahů, hlavně severní orientace, lze místy pozorovat přechody ke karpatským dubohabřinám (L3.3A) a květnatým bučinám (L5.1). Většina porostů je poměrně kvalitní, s vyvinutým bylinným i keřovým patrem. Území tvoří díky své zachovalosti a rozloze významný krajinný prvek. Z významných druhů rostlin lze jmenovat kamejku modronachovou (Lithospermum purpurocaeruleum), lilii zlatohlavou (Lilium martagon), kruštík tmavočervený (Epipactis atrorubens), árón plamatý (Arum maculatum) a violku divotvárnou (Viola mirabilis). Území je ohroženo lesním hospodařením, neboť řada porostů je v mýtním věku. Do porostů byly vneseny nevhodné a nepůvodní druhy - borovice, modřín, jedle, akát. Patrný je také negativní vliv přezvěření. Navíc na území probíhá těžba ropy a zemního plynu - rozmístění vrtů způsobuje fragmentaci porostů.
Předměty ochrany EVL Kapánsko Typy přírodních stanovišť * prioritní typy přírodních stanovišť 91G0 * 91I0 *
Rozloha (ha)
Podíl (%)
R/Z/G
Panonské dubohabřiny
266,9159
8,81 B/B/B
Eurosibiřské stepní doubravy
819,8813
27,06 B/B/A
Vysvětlivky viz str. 10
LÖW & spol., s.r.o.
8
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
EVL Hodonínská doubrava Kód lokality: Kraj: Rozloha: Biogeografická oblast: Navrhovaná kategorie ochrany:
CZ 0624070 Jihomoravský 3029,1 ha panonská PP přírodní památka, NPP národní přírodní památka, PR přírodní rezervace
Stručný popis: Rozsáhlý lesní komplex ve střední části Dolnomoravského úvalu, mezi obcemi Hodonín, Dubňany a Mutěnice. Geologické podloží je tvořeno štěrkopísky říční terasy, na než byla v miocénu naváta vrstva písků. Dle geomorfologického členění území spadá do Ratíškovické pahorkatiny, což je nížinná pahorkatina budovaná neogenními a kvartérními usazeninami. Reliéf území je tvořen plochou terasou niv Moravy a Kyjovky. Celé území je poseto množstvím malých i větších písčitých dun kruhovitého a elipsovitého půdorysu a valového rázu, často seskupených podle směrů převládajících větrů, vzájemně spojených i izolovaných. Mezidunové sníženiny, tzv. mlaky, jsou často vlhké až mokré. Z půdních typů jsou zde zastoupeny převážně kambizemě (dystrická, arenická), ojediněle doplněné regozemí. Krajinu lokality toří rozsáhlá zalesněná oblast miocénních vátých písků s psamofytními společenstvy. Dominantním typem vegetace jsou panonské teplomilné doubravy na písku (v území je možné nalézt řadu reprezentativních porostů této jednotky). V menší míře se vyskytují panonské dubohabřiny, ovšem v různé kvalitě, mnohé z porostů jsou již velmi degradované. Marginálně či ostrůvkovitě lze rozlišit i další typy biotopů - např. vlhké acidofilní doubravy, údolní luhy a mokřadní olšiny, bodově v zamokřených depresích i vodní a mokřadní vegetace. Tyto porosty jsou však většinou postiženy degradací vlivem změn zejm. hydrologických podmínek. V rámci lesních porostů bylo zaznamenáno množství druhů zvláště chráněných, příp. dalších vzácných druhů - např. mečík bahenní (Gladiolus palustris), kosatec různobarvý (Iris variegata), k. sibiřský (Iris sibirica), ostřice úzkolistá (Carex stenophylla), ostřice Buxmaumova (Carex buxbaumii), ostřice doubravní (Carex fritschii), lýkovec vonný (Daphne cneorum), hvozdík pyšný (Dianthus superbus), kostřava ametystová (Festuca amethystina), řeřišnice malokvětá (Cardamine parviflora), kuňka ohnivá (Bombina bombina), netopýr černý (Barbastella barbastellus), netopýr dlouhouchý (Myotis bechsteini), roháč velký (Lucanus cervus) a přástevník kostivalový (Callimorpha quadripunctaria). Nelesní biotopy se vyskytují především ve východní části území v lokalitě Pánov - Hrubá louka. Jedná se o mozaiky otevřených trávníků písčin, kostřavových trávníků písčin a panonských stepních trávníků na písku. Z významných druhů lze jmenovat menší populaci kavylu písečného (Stipa borysthenica). Území EVL je svým rozsahem a charakterem stanovišť jedinečné z pohledu mimořádně vysoké druhové diverzity. Významný je podíl vysoce zachovalých a reprezentativních porostů teplomilných doubrav na písku. Území je také uvedeno v seznamu mokřadních lokalit ČR nadregionálního významu v rámci Ramsarské konvence. Nejvýraznějšími negativními vlivy dlouhodobě působícími na zdejší porosty jsou především lesní hospodářství (mýtní věk řady cenných porostů, přikrmování zvěře, vnášení nevhodných dřevin - borovice lesní i černá) a pokles hladiny podzemní vody výrazně podpořený množstvím průzkumných vrtů a dřívější těžbou hnědého uhlí. S tím souvisí i řada nadzemních i podzemních vedení a obslužných komunikací. Do porostů pronikají nepůvodní druhy jako zlatobýl kanadský, třtina křovištní, akát, střemcha pozdní. V lučních porostech dochází vlivem eutrofizace k šíření ovsíku vyvýšeného (Arrhenatherum elatius).
Izolace
Celkové hodnocení
40 - 50
Zachovalost
mečík bahenní - Gladiolus palustris
Podíl populace
Druhy - rostliny * označuje prioritní druhy
Velikost populace
Předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava
A
A
C
A
Vysvětlivky viz str. 10
LÖW & spol., s.r.o.
9
přástevník kostivalový - Callimorpha quadripunctaria roháč velký – Lucanus cervus
2330 6260 91E0 * 91G0 * 91I0 *
Celkové hodnocení
netopýr velkouchý - Myotis bechsteinii
Izolace
netopýr černý - Barbastella barbastellus
Zachovalost
kuňka ohnivá - Bombina bombina
1000-10000 P – druh je přítomen hnízdící P – druh je přítomen hnízdící
B
A
C
A
A
A
C
A
A
A
C
A
C – druh běžný
C
B
C
C
C – druh běžný
C
B
C
B
Velikost populace
Druhy - živočichové * označuje prioritní druhy
Podíl populace
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Typy přírodních stanovišť * prioritní typy přírodních stanovišť Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis) Panonské písčité stepi Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
Rozloha (ha)
Podíl (%)
R/Z/G
38,356
1,26
C/B/B
12,0618
0,39
B/A/A
184,725
6,09
B/A/A
Panonské dubohabřiny
266,9159
8,81
B/B/B
Eurosibiřské stepní doubravy
819,8813
27,06
B/B/A
Vysvětlivky: Reprezentativnost (R) Stupeň reprezentativnosti udává, do jaké míry je daný biotop či habitat nacházející se na dané lokalitě typický v porovnání s interpretační příručkou: A - vynikající, B - dobrá, C - významná, D - nevýznamné zastoupení. Zachovalost (Z) U stanovišť se jedná o kombinaci tří kritérií udávající stupeň zachování struktury a funkcí daného biotopu či habitatu na dané lokalitě a možnosti jeho obnovy; u druhů je to kombinace dvou kritérií udávající stupeň zachování charakteristik stanoviště, které jsou důležité pro daný druh, a možnosti jeho obnovy: A - skvěle zachovaný , B - dobře zachovaný, C - průměrně nebo nedostatečně zachovaný. Celkové hodnocení (G) Celkové hodnocení významu lokality pro ochranu příslušného typu přírodního stanoviště nebo zachování daného druhu. Zobrazená hodnota je v případě stanovišť u biotopů expertním odhadem a u habitatů váženým průměrem celkových hodnocení biotopů odpovídajících danému habitatu na dané lokalitě, v případě druhů se pak jedná o celkové shrnutí uvedených kriterií, doplněné případně o další charakteristiky významné pro druh: A - vysoce významný, B - velmi významný, C - významný. Izolace (I) Stupeň izolace populace na dané lokalitě ve vztahu k přirozenému areálu rozšíření druhu: A - populace je (téměř) izolovaná, B - populace není izolovaná, ale je na okraji areálu rozšíření druhu, C - populace není izolovaná, leží uvnitř rozšířeného areálu druhu. Velikost populace Uvádí absolutní početnost či relativní četnost: C - druh běžný, R - vzácný druh, V - velmi vzácný druh, P - druh je přítomen. Podíl populace Početnost a hustota populace daného druhu, vyskytujícího se na dané lokalitě, v poměru k populaci tohoto druhu na území státu: A - 100% až > 15%, B - 15% až > 2%, C - 2% až > 0%, D - nevýznamná populace.
LÖW & spol., s.r.o.
10
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
3.3. Dotčené předměty ochrany Identifikace dotčených předmětů ochrany PO Hovoransko - Čejkovicko: Předmět Dotčenost koncepcí Možnost ovlivnění ochrany ANO pěnice vlašská dvě návrhové plochy se nacházejí na Sylvia nisoria území PO a částečně zasahují do pro druh zábor vhodných křovinných vhodných biotopů nebo se vyskytují biotopů a rušení realizací v jejich blízkosti záměrů na území PO ANO strakapoud jižní - dvě návrhové plochy se nacházejí na Dendrocopos území PO a částečně zasahují do pro druh zábor vhodných biotopů vhodných biotopů nebo se vyskytují s dřevinami a rušení realizací syriacus v jejich blízkosti záměrů na území PO strnad zahradní - dvě návrhové plochy se nacházejí na ANO Emberiza území PO a částečně zasahují do pro druh zábor vhodných biotopů vhodných biotopů nebo se vyskytují s dřevinami a rušení realizací hortulana v jejich blízkosti záměrů na území PO Identifikace dotčených předmětů ochrany EVL Bílý kopec u Čejče: Předmět ochrany Dotčenost koncepcí Možnost ovlivnění chrobák jednorohý - jedna návrhová plocha se nachází ANO hypotetické ovlivnění částečně Bolbelasmus přímo na území EVL v JV segmentu vhodných biotopů pro druh unicornis přástevník jedna návrhová plocha se nachází ANO kostivalový přímo na území EVL v JV hypotetické ovlivnění částečně Callimorpha segmentu vhodných biotopů pro druh quadripunctaria * Identifikace dotčených předmětů ochrany EVL Kapánsko: Dotčenost koncepcí Předmět ochrany návrhové plochy vůbec 91G0 * - Panonské nezasahují do EVL ani do jeho dubohabřiny blízkosti 91I0 * návrhové plochy vůbec Eurosibiřské stepní nezasahují do EVL ani do jeho doubravy blízkosti
Možnost ovlivnění NE nepředpokládá se ani žádné nepřímé ovlivnění NE nepředpokládá se ani žádné nepřímé ovlivnění
Identifikace dotčených předmětů ochrany EVL Hodonínská doubrava: Předmět ochrany Dotčenost koncepcí Možnost ovlivnění 2330 - Otevřené trávníky návrhové plochy na území EVL NE kontinent. dun s paličkovcem či v jeho blízkosti jsou značně nepředpokládá se ani (Corynephorus) a psinečkem vzdálené od lokality stanoviště, žádné nepřímé ovlivnění (Agrostis) která je navíc dosti izolovaná 6260 - Panonské písčité stepi návrhové plochy na území EVL NE či v jeho blízkosti jsou značně nepředpokládá se ani vzdálené od lokality stanoviště, žádné nepřímé ovlivnění která je navíc dosti izolovaná 91E0* Smíšené jasanovonávrhové plochy na území EVL NE olšové lužní lesy temperátní a či v jeho blízkosti nezasahují do nepředpokládá se ani boreální Evropy (Alno-Padion, stanoviště ani jeho bližšího okolí žádné nepřímé ovlivnění Alnion incanae,Salicion albae)
LÖW & spol., s.r.o.
11
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Předmět ochrany 91G0 * - Panonské dubohabřiny
91I0*-Eurosibiřské stepní doubravy
mečík bahenní - Gladiolus palustris
kuňka ohnivá - Bombina bombina
Dotčenost koncepcí návrhové plochy na území EVL či v jeho blízkosti nezasahují do stanoviště ani jeho bezprostředního okolí návrhové plochy na území EVL či v jeho blízkosti nezasahují do stanoviště ani jeho bezprostředního okolí návrhové plochy nezasahují do vhodných biotopů druhu a nejbližší doložené výskyty se nacházejí až na k.ú. Hodonín návrhové plochy nezasahují do EVL ani do přilehlých vhodných biotopů druhu
netopýr černý - Barbastella barbastellus
návrhové plochy nezasahují do EVL ani do vhodných biotopů druhu a ani není v blízkosti ploch výskyt druhu potvrzen
netopýr velkouchý - Myotis bechsteinii
návrhové plochy nezasahují do EVL ani do vhodných biotopů druhu a ani není v blízkosti ploch výskyt druhu potvrzen
přástevník kostivalový návrhové plochy nezasahují do - Callimorpha quadripunctaria EVL ani do vhodných biotopů * druhu, kde je výskyt druhu doložen roháč velký - Lucanus cervus
LÖW & spol., s.r.o.
návrhové plochy nezasahují do EVL ani do vhodných biotopů druhu a ani není v blízkosti návrhových ploch výskyt druhu doložen
Možnost ovlivnění NE nepředpokládá se ani žádné nepřímé ovlivnění NE nepředpokládá se ani žádné nepřímé ovlivnění NE nepředpokládá se ani žádné nepřímé ovlivnění NE nedojde k ovlivnění mělkých stojatých vod, ani k nepřímým vlivům NE nedojde k ovlivnění lesních porostů či jiných významných biotopů pro druh (letní kolonie, zimovišť atd.) NE nedojde k ovlivnění lesních porostů či jiných významných biotopů pro druh (letní kolonie, zimovišť atd.) NE nedojde k ovlivnění společenstev vlhkých luk ani mokřadů s populací druhu NE nedojde k ovlivnění společenstev starých listnatých osluněných lesů
12
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
4. Hodnocení vlivů záměru na EVL a PO 4.1. Zhodnocení úplnosti podkladů pro posouzení Naturové hodnocení bylo zpracováno v rozsahu informací uvedených v následujících podkladech poskytnutých objednatelem i získaných z dalších zdrojů. Tyto podklady byly pro zpracování hodnocení shledány jako dostatečné (při současném stavu znalostí a vědomostí). 1. Zadání územního plánu Mutěnice, červenec 2012 2. Územní plán Mutěnice – návrh, únor 2013 Grafické, textové a tabelární podklady: Základní členění území 1 : 5 000 Hlavní výkres 1 : 5 000 Veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření a asanace 1 : 5 000 Textová část: ÚP Červenka - návrh a Odůvodnění ÚP Červenka 3. Komplexní pozemková úprava v k.ú. Mutěnice – Etapa 2a Plán společných zařízení, Georeal spol. s r.o., červen 2012 4. Návrh Plánu péče o PP Bílý kopec u Čejče 2012-2016 5. Zpráva o výsledcích k provedenému entomologickému průzkumu na EVL CZ0623035 - Bílý kopec u Čejče; I. Malenovský, P. Baňař, V. Hula, 2009 6. Zpráva o výsledcích k provedenému botanickému průzkumu na EVL CZ0623035 Bílý kopec u Čejče; P. Halas, H. Prokešová; 2009 7. Monitoring Bolbelasmus unicornis v okolí obcí Čejč a Mutěnice; J. Procházka, V. Jiříček; 2010 8. Terénní šetření: duben 2013 9. Údaje o EVL, PO a předmětech ochrany pochází z více internetových zdrojů, především z www.natura2000.cz, www.ochranaprirody.cz, www.biomonitoring.cz
4.2. Možné vlivy koncepce Koncepce: Rozsah koncepce: Časový rozsah ovlivnění: Intenzita vlivů: Specifické charakteristiky:
Územní plán Mutěnice - návrh katastrální území o celkové rozloze cca 3237 ha období platnosti ÚP návrh ÚP byl hodnocen na úrovni potenciálních vlivů v době platnosti jsou možné změny v rámci platného ÚP
Vlivy koncepce ÚP Mutěnice - návrh na PO Hovoransko – Čejkovicko, EVL Bílý kopec u Čejče, EVL Hodonínská doubrava nebo EVL Kapánsko spočívají v kladném či záporném působení návrhových ploch na jejich předměty ochrany a celistvost. Vyhodnocení bylo prováděno ve smyslu, jak daná plocha s rozdílným způsobem využití může ovlivňovat předměty ochrany a celistvost EVL či PO. Možné vlivy jsou odvozovány od realizací budoucích záměrů v prostoru návrhových ploch s rozdílným způsobem využití. Jedná se tedy o vyhodnocení potenciálních vlivů, které vyplývají z navrhovaného způsobu využití ploch. Předpokládané přímé vlivy mohou působit bezprostředně na předměty ochrany EVL či PO, případně na jejich celistvost, nepřímé vlivy pak na ně můžou působit prostřednictvím změny složek životního prostředí v souvislosti s využíváním ploch (ovzduší, půda, voda, hluk, biota, krajinná struktura atd.). U konkrétních záměrů, u kterých budou existovat pochybnosti o jejich možném ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, musí proběhnout podrobnější hodnocení v rámci procesu EIA. Týká se to především ploch územních rezerv, které nejsou dle metodiky posuzovány (např. územní rezerva pro skládku v lokalitě Pusté).
LÖW & spol., s.r.o.
13
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Byly definovány následující možné vlivy koncepce vzhledem k dotčeným předmětům ochrany EVL a PO a jejich celistvosti: Plošný zábor stanovišť a biotopů druhů Návrhové plochy přímo územně zasáhnou do hodnotných stanovišť nebo biotopů druhů, které jsou předměty ochrany. Jejich navrhovaný způsob často nemůže být v souladu s předpoklady na zachování těchto stanovišť nebo biotopů. Plošný zábor nebo ovlivnění potravního areálu druhu Návrhové plochy, a to i mimo území PO, negativně ovlivní potravní areál předmětů ochrany. Rušení druhů Nové využití návrhových ploch může zvýšit rušivé dopady na okolní společenstva, zejm. pak na ptačí druhy, a to například zvýšenou mírou hlukového zatížení a světelným znečištěním či zvýšeným pohybem osob, které mohou negativně ovlivnit populace předmětů ochrany PO. Znečištění složek životního prostředí Nové využití návrhových ploch může svým provozem zatížit jednotlivé složky ŽP (ovzduší, půda, voda, hluk, biota), které pak mohou negativně ovlivňovat předměty ochrany EVL nebo PO. Přestože je nutné takovéto projekty, které můžou mít významný negativní vliv na EVL či PO, hodnotit na úrovni konkrétních záměrů, neměla by koncepce připustit vznik potencionálně problémových ploch.
4.3. Vyhodnocení vlivů koncepce na dotčené předměty ochrany 4.3.1. Popis dotčených předmětů ochrany Ekologické nároky A307 Pěnice vlašská - Sylvia nisoria (PO Hovoransko-Čejkovicko) Hnízdní areál se rozkládá od severní Itálie a středního Německa na východ po Mongolsko a řeku Ob, od jihu Skandinávie po sever Řecka, Turecka a dál po Turkménii. Celoevropská populace je považována za zabezpečenou, čítá více než 460 - 1000 tisíc párů. Jedná se o přísně tažný druh, zimuje ve východní tropické Africe a na jihu Arabského poloostrova. U nás se vyskytuje především v nížinách a pahorkatinách a celková početnost se odhaduje na 3000–6000 párů (na Moravě je početnější než v Čechách). Tento u nás největší druh pěnice vyhledává husté, trnité křovinné porosty na prosluněných mezích a stráních nebo při okrajích listnatých lesů a remízků, případně otevřené zarůstající plochy zejména ve vojenských újezdech. Většinu potravy tvoří hmyz a jeho larvy, koncem léta požírá i dužnaté plody. Přílet ze zimovišť probíhá od konce dubna do poloviny května, odlétají od srpna do konce září. Hnízdí jednou ročně a hnízdo staví v hustých porostech keřů nebo nízkých stromů (často na šípku či trnce), obvykle 0,5–2 m nad zemí. Samci obsazený hnízdní okrsek obhajují intenzivním zpěvem, přičemž jsou současně dobře pozorovatelné i další fáze toku, např. vyletování při zpěvu, tleskání křídly, apod. Samci zpívají intenzivně i v období stavby hnízd, snášení a inkubace až do začátku června. Od května do začátku června snáší 4-5 (3-6) vajec, sedí střídavě oba rodiče 12-15 dní. Hnízdo mláďata opouštějí po 11-16 dnech a několik dní jsou ještě krmena v jeho okolí. Pohlavně dospívají koncem 1. roku života, nejvyšší věk je 10 let.
A429 Strakapoud jižní - Dendrocopos syriacus (PO Hovoransko-Čejkovicko) Obývá střední a jihovýchodní Evropu v poměrně velké populaci, odhadované na 530 000–1 100 000 párů (avšak tři čtvrtiny připadají na velmi hrubý odhad turecké populace). Zatímco v období 1970– 1990 evropská populace rostla, v následujícím desetiletí nárůst pokračoval již jen v zemích na severní hranici areálu, avšak klíčová turecká populace zaznamenala úbytek. Jedná se o stálý druh, i když jsou v zimním období známy i delší přelety. U nás je centrum jeho rozšíření na jižní Moravě, souvisle je však také osídleno středomoravské Pomoraví, ale dále na sever je rozšíření už jen ostrůvkovité. V Čechách druh naopak dosud hnízdí vzácně. Územní šíření druhu se zřejmě zpomalilo či dokonce zastavilo. Celková početnost druhu je na území ČR odhadována na 1000–1400 párů. Obývá zahrady,
LÖW & spol., s.r.o.
14
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000 sady, parky, aleje, arboreta a hřbitovy ve městech nebo obcích i mimo ně, dále vinice, stromořadí podél cest, porosty kolem vodotečí, skupiny stromů v otevřené krajině, remízky, větrolamy, okraje lesních porostů aj. Druh nechybí ani v centru velkých měst, pokud je tam alespoň roztroušená stromová vegetace. Potrava je z větší části rostlinná - nejrůznější plody a semena, často vyklovává jádra z pecek. Na jaře a v létě se podíl živočišné potravy zvyšuje, sbírá housenky, kůrovce a jejich larvy apod. Mláďata jsou zpočátku krmena hmyzem, později téměř výhradně různými plody. Hnízdí v dutinách stromů, které sám vytesává (bývají pravidelněji používány 2–4x). Od poloviny dubna do konce května snáší 3-6 vajec, sedí oba rodiče 9-11 dní. Hnízdo mláďata opouštějí po 17-21 dnech, pohlavně dospívají následující rok, nejvyšší věk je kolem 7 let. Byla zaznamenána řada případů křížení se strakapoudem velkým.
A379 Strnad zahradní - Emberiza hortulana (PO Hovoransko-Čejkovicko) Areál jeho rozšíření je poměrně složitý, vyskytuje se především ve východní polovině Evropy (zároveň však i ve Španělsku a Skandinávii), odkud se jeho areál táhne do Mongolska a jižním pruhem přes Kavkaz do Afganistanu. Evropská populace strnada zahradního je velice početná odhadovaná na 5 200 000 až 16 000 000 párů (avšak až 90 % připadá na Turecko a Rusko). Na většině území Evropy vykazuje silně klesající trendy početnosti, pouze v Polsku a Finsku se zdají být jeho populace stabilní. Jedná se o stěhovavý druh se zimovištěm převážně ve východní Africe, kam odlétají na přelomu srpna a září, zpět se vrací koncem dubna a začátkem května. U nás patří k řídce hnízdícím druhům s mozaikovitým, nesouvislým rozšířením. V současné době jeho hlavními oblastmi výskytu jsou Podkrušnohoří, Hovoransko-Čejkovicko, Hlučínsko a Javornicko. Jednotlivé výskyty jsou hlášeny např. z Podkrkonoší, Jihlavska a Třebíčska a Polabí. Celková početnost u nás je odhadována pouze na 80–160 párů. Typickým stanovištěm druhu jsou především teplé a slunečné lokality na lehkých půdách v oblastech s malým množstvím srážek. U nás jsou to v současné době řídce porostlé plochy na výsypkách a zemědělská krajina se zbytky travnatých mezí a strání lesostepního charakteru, s rozptýlenou zelení, stromořadí podél cest, okraje lesíků, sady a vinice (nikoli však zahrady). Živí se semeny, výhonky trav a hmyzem. Hnízdiště se nacházejí v nížinách a pahorkatinách do poloh kolem 500 m n. m., 2x ročně - od května do července snáší 4-5 vajec. Hnízdo staví samička na zemi nebo těsně nad ní, většinou ze suchých trav, kořínků, žíní a chlupů.
4011 Chrobák jednorohý - Bolbelasmus unicornis (EVL Bílý kopec u Čejče) Druh s udávaným centrem rozšíření v Panonské nížině, v Maďarsku, Slovensku, Rumunsku, odkud zasahuje na Moravu a do Rakouska. Znám je i z Moldávie, severní Itálie (Friuli) a Sicílie, Švýcarska, západní Francie (Alsaska) a německého jižního Porýní; z jižního a východního Polska, Běloruska, západní Ukrajiny, Bosny, Slovinska, Chorvatska, Srbska, Makedonie, Bulharska, Albánie, Řecka (Kréta, Rhodos), Kypru, Turecka a Anglie. V České republice se vyskytuje na jihovýchodní Moravě jeho výskyt je znám z 8 lokalit, ovšem pouze ze 3 lokalit v okolí Čejče jsou známy novější nálezy. Chrobák Bolbelasmus unicornis v našich podmínkách vyhledává sprašové terasy. Osidluje pouze přirozená rostlinná společenstva, to znamená taková místa, která nebyla nikdy zemědělsky využívána. V okolních zemích vyhledává především krasová nebo sprašová území nebo přirozené panonské doubravy. Dospělci aktivují (létají těsně nad zemí) od května do září, za soumraku, popř. v době okolo půlnoci. Vzácněji jsou nalézáni zahrabaní v zemi. Larva žije pravděpodobně na podzemních houbách, přezimuje zřejmě kukla či dospělec. Mimo zánik lokalit (zemědělské využití, skládky, skrývky) jsou faktory ohrožení dosud spíše neznámé. Pravděpodobně fatální dopad by mělo zarůstání lokalit keři a stromy, silné zarůstání travou má dosud neprokázaný vliv. Také intenzivní zemědělské hospodaření v blízkosti lokalit zřejmě negativně ovlivňuje populace. Izolovanost populací představuje možné ohrožení z vnitřních příčin. Naopak zřejmě pozitivní vliv na druh má přítomnost populace králíků, popř. doplněná mozaikovou sečí.
1078* Přástevník kostivalový- Callimorpha quadripunctaria (EVL Bílý kopec u Čejče) Patří k druhům se západopalearktickým typem rozšíření. Vyskytuje se od Pyrenejského poloostrova a jižní Anglie po západní Rusko (jižní Ural), v jižní části areálu druh zasahuje až do Íránu a jižního Turkmenistánu. Na jih zasahuje až na Sicílii, severní hranice rozšíření v Evropě prochází jižní polovinou Německa a jižním Polskem a Pobaltím. Zaletuje i do Finska.V ČR se vyskytuje v nižších a středních polohách. V minulosti byl dost rozšířený, dnes je lokálně hojný převážně v termofytiku,
LÖW & spol., s.r.o.
15
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000 především v okolí Prahy, v kaňonu Berounky, v Českém krasu, Českém středohoří, na Moravě především v Moravském krasu, na Pálavě a v NP Podyjí. Vymizel naopak ze západních a východních Čech a z větší části Českomoravské vrchoviny. Tento druh preferuje skalnaté lesostepi, osluněné křovinaté stráně, řídké teplomilné doubravy, teplé suťové lesy, ale i osluněné lesní průseky. Má pouze jednu generaci v roce, dospělci se vyskytují od konce června do začátku září, s vrcholem letu v poslední dekádě července a první polovině srpna. Létá ve dne i v noci, za tmy je možné jej přilákat na světlo. Dospělci se během dne často nacházejí na porostech nektaronosných rostlin, především sadce konopáče (Eupatorium cannabinum). Samice kladou vajíčka jednotlivě na živné rostliny. Housenky jsou poměrně polyfágní, živí se především hluchavkami, šalvějemi, sadcem konopáčem, starčky, vrbovkami, ale i některými listnatými dřevinami (např. lískou, ostružiníky nebo zimolezy). Housenky se líhnou v září, přezimují a kuklí se v květnu následujícího roku při povrchu země v zápředku. Druh není v současnosti u nás ohrožen, ovšem rozloha jeho typických biotopů - skalních lesostepí – se kvůli neobhospodařování a následnému zarůstání snižuje. Nevhodné je však i příliš intenzivní obhospodařování a užívání biocidů na lokalitách či v jejich blízkosti.
Kvantitativní údaje Hodnocené druhy EVL Bílý kopec u Čejče
chrobák jednorohý Bolbelasmus unicornis přástevník kostivalový Callimorpha quadripunctaria *
Hodnocené druhy PO HovoranskoČejkovicko
Počet EVL kde je předmětem ochrany
Rozšíření v ČR výskyt pouze na jihovýchodní Moravě; v současné době nálezy pouze ze 3 lokalit v okolí Čejče výskyt v nižších a středních polohách, dnes hojný převážně v termofytiku, zejm. okolí Prahy, kaňon Berounky, Český kras, České středohoří, Moravský krasu, Pálavě a NP Podyjí; vymizel ze západních a východních Čech a z větší části Českomoravské vrchoviny
Rozšíření v ČR
Populace v EVL Bílý kopec u Čejče
1
P – druh je přítomen, neznámá
44
P – druh je přítomen
Počet PO kde je předmětem ochrany
Populace v PO HovoranskoČejkovicko
pěnice vlašská Sylvia nisoria
především v nížinách a pahorkatinách na Moravě je početnější než v Čechách; odhad početnosti: 3000–6000 párů
4
60 – 80 hnízdících párů
strakapoud jižní Dendrocopos syriacus
zejm. jižní Moravě a středomoravské Pomoraví, dále na sever jen ostrůvkovitě, v Čechách jen vzácně; odhad početnosti: 1000–1400 párů
4
20 – 25 stálá populace
strnad zahradní Emberiza hortulana
pouze Podkrušnohoří, HovoranskoČejkovicko, Hlučínsko a Javornicko, ojediněle pak v Podkrkonoší, na Jihlavsku a Třebíčsku a v Polabí; odhad početnosti: pouze 80–160 párů
1
6 – 18 párů hnízdících
LÖW & spol., s.r.o.
16
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Celkové hodnocení
B C
A B
Hodnocené druhy ptáků PO Hovoransko-Čejkovicko pěnice vlašská - Sylvia nisoria strakapoud jižní - Dendrocopos syriacus strnad zahradní - Emberiza hortulana
60 – 80 hnízdících párů 20 – 25 stálých párů 6 – 18 hnízdících párů
Celkové hodnocení
Izolace
B B
Izolace
Zachovalost
A C
Zachovalost
Podíl populace
P P
Velikost populace
chrobák jednorohý - Bolbelasmus unicornis přástevník kostivalový - Callimorpha quadripunctaria *
Podíl populace
Hodnocené druhy EVL Bílý kopec u Čejče * označuje prioritní druhy
Stálá populace
Kvalita výskytu
C C B
A A B
C B C
A A A
Vysvětlivky viz str. 10
Celková kvalita výskytu v ČR
Druh chrobák jednorohý přástevník kostivalový
Oblast Kontinent Panonikum Kontinent Panonikum
Areál
Populace
Habitat
Vyhlídky
Celkové
FV FV FV
XX FV FV
U2 FV FV
U2 FV FV
U2 FV FV
Vysvětlivky: FV-příznivý, U1-méně příznivý, U2-nepříznivý, XX- neznámý (údaje nejsou ke všem předmětům)
Celkové zhodnocení EVL Bílý kopec u Čejče a PO Hovoransko-Čejkovicko: Aktuální stav EVL Bílý kopec u Čejče lze považovat za poměrně stabilizovaný, ovšem stále přetrvává negativní vliv intenzivního obhospodařování sousedících pozemků, což spolu s absencí nápravných opatření může způsobit částečnou degradaci lokality. Populace přástevníka kostivalového je stabilizovaná, ovšem výskyt chrobáka jednorohého není již několik let doložen. Stabilní stav PO Hovoransko-Čejkovicko a jejích předmětů ochrany souvisí se zachováním tradičního obhospodařování krajiny. Proto změny ve využití území, zejména pak urbanizace a to i ploch mimo PO, může tento příznivý stav lokality poměrně rychle negativně ovlivnit. Náležitou pozornost je nutné věnovat nevelké populaci strnada zahradního, který je u nás předmětem ochrany pouze v této PO. Z hlediska celistvosti PO je území řešené koncepcí považováno za poměrně významné. Identifikace vlivů koncepce na předměty ochrany: Vyhodnocení koncepce ÚP Mutěnice - návrh posuzuje případné ohrožení předmětů ochrany a celistvosti EVL Bílý kopec u Čejče a PO Hovoransko-Čejkovicko v souvislosti s realizací budoucích záměrů v prostoru jednotlivých ploch s rozdílným způsobem využití. Lze tedy identifikovat vlivy koncepce na předměty ochrany pouze na úrovni potenciálního ovlivnění.
LÖW & spol., s.r.o.
17
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Základní funkce většiny sídel představují bydlení (včetně občanské vybavenosti), výroba a rekreace, přičemž k zajištění těchto funkcí slouží dopravní a technická infrastruktura. Typy ploch s rozdílným způsobem využití, u nichž se předpokládá případné negativní ovlivnění EVL či PO jsou plocha bydlení, plochy těžby, plocha zemědělská, plocha vinařského dvora a plochy technické infrastruktury. Některé využití ploch může stav EVL a PO negativně ovlivňovat i ve značné vzdálenosti (plynné a kapalné emise, související doprava). Naopak plochy ochrany krajiny mohou přispět ke zlepšení stavu předmětu ochrany či celistvosti EVL a PO. U konkrétních záměrů realizovaných v budoucnosti na návrhových plochách, u kterých budou existovat pochybnosti o jejich ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000, musí proběhnout podrobnější hodnocení v rámci procesu EIA. Předpokladem pro zhodnocení charakteru a míry vlivu záměru na předměty ochrany EVL Bílý kopec u Čejče a PO Hovoransko-Čejkovicko ve fázi realizace i po uvedení do provozu jsou zejména přesná specifikace záměru, včetně navrhovaných zmírňujících opatření, a aktuálních terénních data o stavu předmětu ochrany. Průběžné sledování stavu předmětu ochrany zajišťuje JMK ve spolupráci s AOPK ČR. Podíl ovlivněné rozlohy/populace předmětu ochrany v dotčené EVL a PO: Vzhledem k charakteru ÚP jsou kvantitativní údaje uvedeny v rozsahu odpovídajícímu hodnocení potenciálních vlivů návrhových ploch.
Hodnocené druhy
Populace v EVL Bílý kopec u Čejče či PO Hovoransko Čejkovicko
Populace potenciálně ovlivněná koncepcí
ani hypoteticky existující populace nemůže být ovlivněna chrobák jednorohý P – druh je zřejmě – lokalita s historické nálezy Bolbelasmus přítomen, výskyt druhu je v dostatečné unicornis však nedoložen prostorovém odstupu od nejbližší návrhové plochy velikost populace není přesně známa; z průzkumů vyplývá, že přástevník na plochách, které by mohly mít kostivalový P – druh je vliv na populaci, nebyla Callimorpha přítomen přítomnost druhu zjištěna – quadripunctaria * teoretické ovlivnění max. několika jedinců velmi omezené zmenšení pěnice vlašská 60 – 80 potravních biotopů a mírný Sylvia nisoria hnízdících párů nárůst rušení - max. 1 p. velmi omezené zmenšení strakapoud jižní 20 – 25 potravních biotopů a mírný Dendrocopos syriacus stálých párů nárůst rušení - max. 1 p. velmi omezené zmenšení strnad zahradní 6 – 18 potravních biotopů a mírný Emberiza hortulana hnízdících párů nárůst rušení - max. 1 p.
LÖW & spol., s.r.o.
Podíl v (%) ovlivněné k celkové populaci v EVL či PO
-
nelze přesně stanovit, odhad do 1%
cca 1-1,5 %
cca 4-5 %
cca 5-15 %
18
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
4.3.2. Vyhodnocení významnosti vlivů koncepce na předměty ochrany Obecně spočívá hodnocení vlivů záměru na soustavu Natura 2000 v nalezení souladu/nesouladu až rozporu mezi cíli záměru a cíli ochrany dotčené EVL/PO. Hodnocení vlivů posuzovaného záměru bylo provedeno na úrovni potenciálních vlivů. Cílem ochrany EVL Bílý kopec u Čejče, EVL Hodonínská doubrava a PO HovoranskoČejkovicko je zajistit dlouhodobě příznivý stav a případně jeho zlepšení předmětu ochrany EVL a PO. Management EVL a PO má tedy zajišťovat podmínky pro umožnění trvalé existence všech stanovišť a druhů, přičemž má zohlednit také hospodářské požadavky tak, aby bylo umožněno běžné obhospodařování, požadavky rekreace, sportu a rozvojové záměry obcí a krajů, podle územně plánovací dokumentace. Cílem návrhu ÚP Mutěnice je funkční vymezení a uspořádání ploch, s důrazem na řešení zastavěných a zastavitelných částí, stanovení základních zásad organizace řešeného území, včetně postupu při jeho využití a podmínek výstavby tak, aby byly vytvořeny předpoklady k zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot v území, se zvláštním zřetelem na životní prostředí a jeho ochranu. Hodnocení významnosti vlivů bylo provedeno podle metodikou doporučené tabulky: Hodn.
Termín
Popis
-2
Významný negativní vliv
Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK Vylučuje schválení koncepce obsahující takto vyhodnocené úkoly (záměry) (resp. koncepci je možné schválit pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání koncepce, nelze jej eliminovat (resp. eliminace by byla možná jen vypuštěním problémového dílčího úkolu, záměru, opatření atd.).
-1
Mírně negativní vliv
Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje schválení koncepce. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej dále snížit navrženými zmírňujícími opatřeními.
0
Nulový vliv
Koncepce, resp. její dílčí úkoly nemají žádný prokazatelný vliv.
+1
Mírně pozitivní vliv
Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.
+2
Významný pozitivní vliv
Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.
LÖW & spol., s.r.o.
19
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Tabulka vyhodnocení významnosti vlivů koncepce na dotčené předměty ochrany Hod.
Předmět ochrany
Komentář
chrobák jednorohý Bolbelasmus unicornis
Ani na jediné lokalitě s historickými nálezy druhu, tzv. Mansonova step, nebyl v posledních letech, a to ani po cíleném průzkumu (Procházka 2010), výskyt druhu doložen. Krom toho je tato lokalita dostatečně prostorově oddělena (téměř 1 km) od nejbližší návrhové plochy T1. Její návrh na způsob využití navíc koresponduje se současným obhospodařováním pozemku, které je dle výsledků monitoringu spíše pozitivní pro zachování dotčených společenstev. Z uvedených důvodů nemůže být ani hypoteticky existující populace nijak ovlivněna a vliv koncepce na tento předmět ochrany byl vyhodnocen jako nulový.
0
přástevník kostivalový * - Callimorpha quadripunctaria
Dle entomologického průzkumu (Malenovský 2009) byl druh zjištěn pouze na tzv. Cyrdových teráskách, ve více jak kilometrové vzdálenosti od nejbližší návrhové plochy T1, od níž jsou dostatečně prostorově odděleny. Výskyt druhu však může být v EVL daleko hojnější, a to i v segmentu s plochou T1, zvláště v biotopech s výskytem preferovaných živných rostlin (zejm. sadec konopáč,
-1
hluchavky, šalvěje, starčeky, vrbovky, příp. líska, ostružiníky a zimolezy).
Přestože navrhovaný způsob využití plochy T1 koresponduje se současným obhospodařováním pozemku, které je dle výsledků monitoringu spíše pozitivní pro zachování stávajících společenstev, nelze lokální ovlivnění zcela vyloučit. Z uvedených důvodů byl vliv koncepce na tento druh vyhodnocen jako mírně negativní. pěnice vlašská - Sylvia nisoria
Dvě návrhové plochy se nacházejí přímo na území PO. Z nich zejména plocha vinařského dvora T2 má stavební charakter a předpokládá se proto výrazná změna využití plochy. Tato změna je spojena se záborem vhodné kultury, která je součástí potravního areálu druhu, a s nárůstem míry rušení během výstavby i provozu. Vzhledem k uvedeným skutečnostem byl vliv koncepce na tento druh vyhodnocen jako mírně negativní.
-1
strakapoud jižní - Dendrocopos syriacus
Dvě návrhové plochy se nacházejí přímo na území PO. Z nich zejména plocha vinařského dvora T2 má stavební charakter a předpokládá se proto výrazná změna využití plochy. Tato změna je spojena se záborem vhodné kultury, která je součástí potravního areálu druhu, a s nárůstem míry rušení během výstavby i provozu. Vzhledem k uvedeným skutečnostem byl vliv koncepce na tento druh vyhodnocen jako mírně negativní.
-1
strnad zahradní Emberiza hortulana
Dvě návrhové plochy se nacházejí přímo na území PO. Zejména plocha vinařského dvora T2 má stavební charakter a předpokládá se proto výrazná změna využití plochy. Tato změna je spojena se záborem vhodné kultury, která je zřejmě součástí potravního areálu nevelké, místní populace druhu, a s nárůstem míry rušení během výstavby i provozu. Vzhledem k uvedeným skutečnostem byl vliv koncepce na tento druh vyhodnocen jako mírně negativní.
-1
LÖW & spol., s.r.o.
20
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Závěr hodnocení významnosti vlivu na předměty ochrany Vliv koncepce ÚP Mutěnice - návrh na předměty ochrany EVL a PO je hodnocen jako: - nulový pro druh chrobák jednorohý; - mírně negativní pro druhy přástevník kostivalový, pěnice vlašská, strakapoud jižní a strnad zahradní. Na ostatní předměty ochrany lokalit soustavy 2000 se vliv nepředpokládá.
chrobák jednorohý
přástevník kostivalový
pěnice vlašská
strakapoud jižní
strnad zahradní
celistvost EVL 1
celistvost EVL 2
celistvost PO
0,3
0
0
0
0
0
0
-1
0
PO
0,1
0
0
-1
-1
-1
0
0
-1
(EVL 2)
0,3
0
0
0
0
0
0
-1
0
PO, EVL 1
0,01
0
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
(EVL 2)
-
0
0
0
0
0
0
0
0
těžební zařízení / TZ1
(EVL 2)
-
0
0
0
0
0
0
-1
0
-
těžební zařízení / TZ2
(EVL 2)
-
0
0
0
0
0
0
-1
0
-
ochrana krajiny
-
-
0
0
0
0
0
+1 +1 +1
Navrhované funkční využití lokality
14
bydlení / ZL
32
vinařský dvůr / T2
43
-
technická infrastruktura / W2 specifická plocha neurbanizovaného charakteru pro management ochrany krajiny a její údržbu / T1 přestavba / P
-
-
lokace na území EVL a PO či u jejich hranice ( )
(EVL 2)
Označení plochy
Výměra celkem
V následující tabulce jsou uvedeny všechny plochy koncepce situované na území či v blízkosti EVL Bílý kopec u Čejče, PO Hovoransko-Čejkovicko nebo EVL Hodonínská doubrava a dále pouze plochy, u kterých byl vyhodnocen nějaký vliv (negativní i pozitivní) na lokality soustavy Natura 2000. Označení i funkční využití ploch vychází z návrhu ÚP Mutěnice. Pod tabulkou je uveden komentář k jednotlivým způsobům využití ploch.
Vysvětlivky: EVL 1 - EVL Bílý kopec u Čejče, EVL 2 - EVL Hodonínská doubrava, PO - PO Hovoransko-Čejkovicko
Komentář Plocha bydlení / ZL U plochy bydlení ZL bylo identifikováno potenciální, mírné negativní ovlivnění celistvosti EVL Hodonínská doubrava. Hlavním důvodem je lokace této plochy ve volné krajině ve značně odtržené poloze od nejbližší obytné zástavby (více jak 1,2 km) nedaleko hranice dotčené EVL (cca 350 m). Neopodstatněná urbanizace nejbližšího okolí EVL může být předpokladem dalšího růstu míry negativního ovlivňování této lokality soustavy Natura 2000 a jejích ekosystémů, a proto je nutné návrhovou plochu považovat za potenciální ohrožení. Tento negativní potenciální vliv návrhové plochy je v úrovni koncepční, tzn. v celkovém přístupu k upořádání nezastavěné krajiny, a proto ho nelze minimalizovat jinak, než-li vypuštěním plochy ZL z návrhu ÚP. Plocha specifická neurbanizovaného charakteru pro management ochrany krajiny a její údržbu / T1 Plocha T1 je situovaná jak na území PO Hovoransko-Čejkovicko tak v jednom segmentu EVL Bílý kopec u Čejče - ve zprávě entomologického průzkumu (Malenovský 2009) označeno jako část E a ve zprávě botanického průzkumu (Halas 2009) označen jako segmenty 902 a 905. Entomologický průzkum lokality nezjistil výskyt chráněných druhů. Zpráva o botanickém průzkumu konstatuje, že přestože nebylo možné provést podrobné mapování,
LÖW & spol., s.r.o.
21
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
zlepšuje současné hospodaření na pozemku (extenzivní pastva, probírky křovin) stav travních společenstev. Regulativy plochy jsou de facto přizpůsobeny současnému využívaní území a měly by zabránit případným změnám ve využití, včetně dalšího zastavování. Pouze pokud budou dodrženy tato regulativa a zmírňující opatření (viz část 5.1) je možné vyhodnotit vliv návrhové plochy jako mírně negativní, a to na druhy přástevník kostivalový, pěnice vlašská, strakapoud jižní a strnad zahradní. Kvůli situování plochy na území EVL i PO a nemožnosti zcela vyloučit případné změny ve způsobu využívání území, je vliv na celistvost lokalit vyhodnocen jako mírně negativní. Plocha vinařského dvora / T2 Návrhová plocha vinařského dvora T2 navazující na stávající hospodářský objekt (vinařství) je situována v jednom z jižních cípů PO Hovoransko-Čejkovicko, zasahující na řešený katastr. Přestože navrhované využití souvisí s obhospodařováním vinic, které jsou pro ptačí druhy PO jedním z převážně vhodných biotopů, je nutné v souvislosti se stavbou a provozem zařízení počítat s nárůstem míry rušení a omezeným plošným záborem půdy. Z uvedených důvodů byl vliv návrhové plochy vyhodnocen jako mírně negativní, a to jak na druhy PO (druhy pěnice vlašská, strakapoud jižní, strnad zahradní) tak její celistvost. Zmírňující opatření viz část 5.1. Plocha technické infrastruktury technická infrastruktura / W2 Plocha technické infrastruktury W2 je určená pro rozšíření stávající čistírny odpadních vod a nachází se u hranice EVL Hodonínská doubrava. Umístění návrhové plochy rozšíření je jistě zcela opodstatněné a prostorově jinak neřešitelné. Výstavba ani provoz zařízení však nesmí negativně ovlivňovat dotčenou EVL, zejm. zamezit úniku znečištění, a to i během povodňových stavů (viz blíže zmírňující opatření v části 5.1). Vzhledem k tomu, že plocha sousedí s územím EVL a negativní ovlivnění nelze zcela jednoznačně vyloučit byl vyhodnocen její vliv na celistvost EVL jako mírně negativní. Plocha přestavby / P Plocha přestavby P je vymezena v prostoru stávající drůbežárny, která se nachází v odtržené poloze od ostatní zástavby zhruba 0,5 km od hranice EVL Hodonínská doubrava. Cílem koncepce je nerozšiřování současného provozu a jeho časově blíže neurčená transformace na zónu smíšenou výrobní bez negativního vlivu na své okolí. Přestože lze odhadovat, že případné nové využití bude své okolí méně zatěžovat svým provozem než současná drůbežárna, nelze vlivy přestavby jednoznačně určit, neboť koncepce podrobněji nespecifikuje budoucí výrobní provozy. Z uvedených důvodů je vliv plochy přestavby vyhodnocen jako nulový. Pozitivní vliv transformace plochy lze očekávat pouze za dodržení doporučení uvedených v části 5.1. Plochy těžebních zařízení / TZ1, TZ2 Plochy TZ1 a TZ2 určené pro zařízení těžby zemního plynu resp. živic se nachází zhruba 1 km, resp. 0,4 km od hranice EVL Hodonínská doubrava. Technické řešení projektů musí vyloučit jakékoli negativní ovlivnění území EVL a jejích předmětů ochrany. Jelikož úroveň koncepce řeší pouze obecné využití ploch, je nezbytné posoudit konkrétní záměry až v rámci procesu EIA (blíže viz část 5.1). Z uvedených důvodů a za podmínky vyhodnocení vlivů konkrétních záměrů (EIA) je potenciální vliv vymezených ploch pro těžbu vyhodnocen jako mírně negativní. Plochy ochrany krajiny Plochy ochrany krajiny, které v návrhu ÚP tvoří zejména skladebné části ÚSES s dalšími plochami, nepředstavují ohrožení pro EVL či PO. Naopak vzhledem k předpokládanému kladnému ovlivnění celkové ekosystémové stability krajiny je vyhodnocení jejich vlivů na lokality soustavy Natura 2000 považováno za mírně pozitivní. Zejména v případech, kdy stabilizují území či bezprostřední okolí samotných lokalit (blíže viz doporučení v části 5.1).
LÖW & spol., s.r.o.
22
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
4.4. Vyhodnocení vlivů koncepce na celistvost lokality Celistvostí lokality rozumíme udržení její kvality z hlediska naplňování jejích ekologických funkcí ve vztahu k předmětu ochrany. Jde o schopnost ekosystémů nadále fungovat způsobem příznivým pro předměty ochrany z hlediska zachování, popř. zlepšení jejich stávajícího stavu. Kvůli své problematické lokalizaci na území PO Hovoransko-Čejkovicko byl u ploch T1 a T2 vyhodnocen mírný negativní vliv na její celistvost. Důvodem je omezený zábor potenciálně vhodných biotopů a nárůst míry rušení (zejm. plocha T2). U plochy T1 byl navíc vyhodnocen mírně negativní vliv na celistvost EVL Bílý kopec u Čejče, a to z důvodů jejího umístění v jednom ze segmentů EVL. Vliv na celistvost není považován za významně negativní pouze proto, že vymezení plochy de facto odpovídá současnému stavu a nejedná se tedy o nový záměr. Navíc způsob hospodaření (extenzivní pastva) na dotčeném pozemku se pro dle výsledků monitoringu jeví jako prospěšné. Kvůli růstu urbanizace v těsné blízkosti EVL Hodonínské doubrava, byl vyhodnocen mírně negativní vliv na její celistvost u následujících ploch ZL, W2, TZ1 a TZ2. Zatímco u plochy W2 - rozšíření ČOV je její umístění prostorově jinak těžko řešitelné, plocha pro bydlení ZL zcela zbytečně a nekoncepčně vstupuje do volné, nezastavěné krajiny a vytváří nebezpečný precedens pro její další zastavování. U ploch určených k těžbě TZ1 a TZ2 je předpokládáno, že jejich technologické řešení zabrání negativnímu ovlivnění složek ŽP dotčené EVL (EIA). Naopak mírně pozitivní vliv na celistvost lokalit soustavy Natura 2000 je předpokládán u ploch ochrany krajiny (včetně všech skladebných částí ÚSES), neboť kvůli svému rozsahu jsou předpokladem pro zvýšení celkové ekosystémové stability krajiny řešeného území. Hodnocení vlivu jednotlivých ploch ÚP na celistvost lokalit Natura 2000 je uvedeno v tabulce na str. 22 a podle typů funkčního využití i v komentáři pod ní (viz výše).
4.5. Vyhodnocení kumulativních vlivů Jsou-li známy existující či zamýšlené záměry a koncepce, které by mohly mít vliv na soustavu Natura 2000, musí být posuzovány společně, přičemž musí být identifikovány a vyhodnoceny možné kumulativní vlivy. Kumulativními účinky se rozumí dopady vyplývající z kombinace vlivů hodnocené koncepce (ÚP Mutěnice - návrh) s vlivy, vyplývajícími z jiných existujících projektů nebo koncepcí, které mohou ovlivnit lokality soustavy Natura 2000 a předměty jejich ochrany. Takovými rozvojovými aktivitami mohou být např. územní plány okolních obcí, ale i konkrétní záměry většího rozsahu (např. průmyslové areály, komunikace aj.). Problém hodnocení kumulativních vlivů na úrovni koncepce spočívá zejména v absenci technických detailů a rozsahu jednotlivých záměrů. Návrh ÚP Mutěnice z hlediska kumulativních vlivů ve spojitosti s územními plány okolních obcí lze už označit za mírně negativní, neboť některé návrhové plochy zástavby, nacházející se buď přímo na území či v blízkosti EVL či PO, mohou přispívat k negativnímu ovlivňování těchto lokalit. Zejména se jedná o plochy, které bezdůvodně urbanizují volnou krajinu (ZL), které samy o sobě rozhodně nemůžou významně negativně vliv, ale ve spojitosti s obdobnými záměry, může kumulace jejich drobných negativních vlivů již významná být. Proto se jeví důležité, aby koncepce a záměry stavebního charakteru v řešeném území již dále nevstupovaly na území lokalit soustavy Natura 2000 či do jejich blízkosti (s omezenou výjimkou účelových staveb prvovýroby). Jiné koncepce a záměry, které by mohly negativně přispívat ke kumulativním vlivům na lokality soustavy Natura 2000 nebyly v území identifikovány.
LÖW & spol., s.r.o.
23
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
5. Závěr Vliv koncepce Územní plán Mutěnice - návrh na PO Hovoransko-Čejkovicko, EVL Bílý kopec u Čejče a EVL Hodonínská doubrava byl vyhodnocen jako mírně negativní. Nulový vliv koncepce byl shledán v případě EVL Kapánsko. Z hlediska předmětů ochrany a celistvosti PO Hovoransko-Čejkovicko byl mírně negativní vliv vyhodnocen u ploch T1 a T2. U plochy T1 byl navíc určen i mírně negativní vliv na EVL Bílý kopec u Čejče a jeden jeho předmět ochrany. Mírně negativní vliv na celistvost EVL Hodonínská doubrava byl stanoven u ploch ZL, W2 a TZ1 a TZ2. Mírně pozitivní vliv na celistvost lokalit soustavy Natura 2000 je očekáván u ploch ochrany krajiny. Hodnocená koncepce také mírně negativně přispívá k nárůstu negativních kumulativních vlivů na soustavu Natura 2000, a to zejm. zastavováním ploch v blízkosti či na jejím území.
Hodnocená koncepce nemá významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany PO Hovoransko-Čejkovicko, EVL Bílý kopec u Čejče, EVL Hodonínská doubrava ani EVL Kapánsko. Z hodnocení vyplývá, že je možné schválit koncepci ÚP Mutěnice- návrh, ovšem za dodržení uvedených zmírňujících opatření.
5.1 Zmírňující opatření U následujících ploch jsou stanoveny zmírňující opatření: • Plocha bydlení / ZL vstupující zástavbou do volné krajiny v blízkosti EVL by mohla být předpokladem dalšího růstu negativního ovlivňování této lokality. Tento negativní potenciální vliv návrhové plochy je v úrovni koncepční, tzn. v celkovém přístupu k upořádání nezastavěné krajiny, a proto ho nelze minimalizovat jinak, než-li vypuštěním plochy ZL z návrhu ÚP. Plochy bydlení by měly být soustředěny ve stávajícím sídle a neměly by být situovány ve volné dosud nezastavěné krajině krajině. • Plocha specifická neurbanizovaného charakteru pro management ochrany krajiny a její údržbu / T1 situována na území ELV i PO mohla být vymezena pouze kvůli tomu, že odpovídá současnému reálnému stavu plochy, jejíž obhospodařování (extenzivní pastva, probírky křovin) dle výsledků monitoringů zlepšuje stav travních společenstev. Podmínkou využití plochy je zachování jejího současného obhospodařování a nepokračování v dalším zastavování. Přípustné jsou tedy stávající obslužné objekty prvovýroby, nikoli stavby určené k jinému využití. Také případná přeměna funkcí stávajících zemědělských objektů je nepřípustná. • Plocha vinařského dvora / T2 navazující na stávající hospodářský objekt (vinařství) na území PO by neměla v souvislosti se stavbou a provozem zařízení významněji zvyšovat úroveň současných rušivých vlivů. Možným řešení je vhodné uspořádání staveb tak, aby byla většina aktivit soustředěna uvnitř areálu. Po obvodu plochy, tj. na přechodu mezi zastavěným územím a vinicemi, je důležité situovat oddělující zeleň (20 % z návrhové plochy), a to nejlépe ve formě užitkové zahrady za použití ovocných či místně původních dřevin (vyvarovat se zahradním exotům) a keřového patra. • Plocha technické infrastruktury / W2 určená k rozšíření stávající ČOV se nachází nedaleko hranice EVL, a proto je nezbytné, aby výstavba ani provoz zařízení neměl na dotčenou EVL žádný negativní vliv, zejm. je nutné vyloučit únik znečištění, a to i během povodňových stavů. Po obvodu areálu by bylo vhodné vysázet izolační zeleň z místně původních druhů dřevin.
LÖW & spol., s.r.o.
24
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
• Plochy těžebních zařízení / TZ1 a TZ2 nesmí nijak negativně ovlivnit lokality soustavy Natura 2000, a proto je nezbytné, aby technické řešení zařízení vyloučilo jakékoli negativní vlivy. Z tohoto důvodu je nutné posoudit konkrétní záměry až v rámci vyhodnocení vlivů na životní prostředí (EIA). Další doporučení: • V případě ukončení provozu drůbežárny a transformace plochy přestavby / P na jiné využití je nezbytné dodržet podmínku koncepce, že případná smíšená výrobní zóna nebude negativně ovlivňovat své okolí a podřídit tomu výběr provozovatele. Nesporně pozitivní vliv by samozřejmě mělo ukončení provozu a následná lesnická rekultivace. • Realizaci skladebných částí ÚSES na plochách ochrany krajiny přizpůsobit i nárokům předmětů ochrany dotčených lokalit soustavy Natura 2000.
6. Literatura Odborná literatura: Dostál J. (1989): Nová květena ČSSR. – Academia, Praha. Guth J. (2002): Metodiky mapování biotopů soustavy Natura 2000 a Smaragd (metodiky podrobného a kontextového mapování), 3. přepracované vydání – AOPK ČR, Praha. Guth, J. et kol. (2007): Příručka hodnocení biotopů. AOPK ČR, ms. Halas P., Prokešová H. (2009): Zpráva o výsledcích k provedenému botanickému průzkumu na EVL CZ0623035 - Bílý kopec u Čejče. Hejný S. et Slavík B. [red.] (1988): Květena České socialistické republiky. - Academia, Praha. Chytrý M., Kučera T. et Kočí M. (2001) [eds.]: Katalog biotopů České republiky. – Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha. Malenovský I., Baňař P., Hula V. (2009): Zpráva o výsledcích k provedenému entomologickému průzkumu na EVL CZ0623035 - Bílý kopec u Čejče. Mikyška R. et al. (1972): Geobotanická mapa ČSSR. 1. České země. - Academia, Praha. Neuhäuslová Z. et al. (1998): Mapa potenciální přirozené vegetace ČR.- Academia, Praha. Plán péče o PP Bílý kopec u Čejče 2012-2016 Procházka J., Jiříček V. (2010): Monitoring Bolbelasmus unicornis v okolí obcí Čejč a Mutěnice.
Právní předpisy a metodické materiály: Směrnice 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků, včetně příloh Směrnice 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, včetně příloh Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu Nařízení vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, ve znění nařízení vlády č. 301/2007 a č. 371/2009 Sb. Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000: Metodická příručka k ustanovením článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS. Edice Planeta, XII, 1/2004. Postup posuzování vlivů koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, Věstník vlády, částka 4/2/2006 Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, Věstník MŽP, XVII/11/2007 Pokyny k čl. 6 odst. 4 „směrnice o stanovištích“ 92/43/EHS (2007) Příručka k hodnocení významnosti vlivů na předměty ochrany lokalit soustavy Natura 2000, Ministerstvo životního prostředí (2011) LÖW & spol., s.r.o.
25
Hodnocení vlivu koncepce „Územní plán Mutěnice – návrh“ na soustavu Natura 2000
Další použité zdroje: Webové stránky systému Natura 2000 http://www.nature.cz/natura2000-design3/hp.php
Údaje o druzích http://www.biomonitoring.cz/hp.php
Mapový server AOPK http://mapy.nature.cz/
Portál veřejné správy http://geoportal.gov.cz/web/guest/home
Informační systém EIA a SEA http://tomcat.cenia.cz/eia/view.jsp?view=eia_cr http://eia.cenia.cz/sea/koncepce/prehled.php
Záchranné programy ohrožených druhů http://www.zachranneprogramy.cz/index.php?docId=2223
Portál informačního systému ochrany přírody (ISOP) http://portal.nature.cz/publik_syst/ctihtmlpage.php?what=3&nabidka=hlavni
7. Příloha Schematický přehled návrhových ploch ÚP Mutěnice – návrh
LÖW & spol., s.r.o.
26