Hizb ut-Tahrir: een wolf in schaapskleren wat geweld en terrorisme betreft - geen wolf in schaapskleren op ideologisch vlak
Hizb ut‐Tahrir (HT of HUT) (Partij van de bevrijding) of ook, in Azië: Hizb‐ut‐ Tahrir‐al‐Islami (Partij van de Islamitische Bevrijding) is een internationale, soennitisch‐islamitische politieke organisatie/beweging die als doel heeft de wereldwijde islamitische gemeenschap, (alle moslimlanden en alle moslims), de oemma dus, te verenigen in één islamitische staat of kalifaat, die wordt geregeld door een islamitische wetgeving, gebaseerd op de sharia, en wordt geleid door een verkiesbaar hoofd of kalief. HUT werd opgericht in 1953 door een islamitische jurist en geleerde en strijdt sinds zijn oprichting voor heroprichting van het kalifaat: een islamitische eenheidsstaat onder de strenge, orthodoxe shariawetgeving. Om dat doel te bereiken zal er “een ideologische strijd gevoerd worden”. Er wordt dus niet expliciet en openlijk gesproken van geweld, maar er zijn aanwijzingen dat HUT in de praktijk “een springplank naar terrorisme vormt”. “HUT manipuleert de geesten van mensen, die zich vervolgens aansluiten bij groepen als Al Qaida.” (Zeyno Baran, een wetenschapper die in het Amerikaanse Congres gepleit heeft voor een verbod op HUT in de Verenigde Staten). Baran: “HUT is een springplank naar terrorisme. Deze organisatie laat zich niet in met geweld, maar haar radicale ideeën zorgen ervoor dat volgelingen daar uit eigen beweging wel toe overgaan.” Andere bronnen tonen aan dat HUT geweld slechts afkeurt op dit moment, uit opportuniteitsoverwegingen, maar de wapens zal grijpen wanneer het opportuun en mogelijk is (cfr. Koranverzen Mekka‐Medina). Er zijn immers uitspraken van HUT‐leiders die niets aan de verbeelding overlaten, zoals: “Military operations against Israel and its occupation of Palestinian lands should await a united Caliphate and the combined armies of Islam.” Kenners vertellen dan ook dat in essentie “violence is central to the goal of an Islamic Caliphate.”
In 2005 wilde Tony Blair HUT verbieden, maar volgens een intern regeringsrapport propageert HUT geen terrorisme, dus dat feest ging niet door. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken omschreef HUT in 2005 evenwel als een “tot hiertoe niet gewelddadige organisatie met antisemitische, antiwesterse en homofobe ideeën, die een islamitische staat wil oprichten waarin de religieuze wet of sharia geldt”. De BBC toonde in augustus 2006 een speech van Ata Abu‐Rishta, de wereldleider van HUT, waarin hij opriep tot de “vernietiging van de Hindoes in Kasjmir, de Russen in Tsjetsjenië en de Joden in Israël.”
in Groot‐Brittannië werd door HUT in 2006 opgeroepen om te betogen voor de Deense ambassade tegen de Deense Mohammedcartoons. Een van de mannen (Kafeel Ahmed) die op 30 juni 2007 met een brandende auto het vliegveld van Glasgow op reed, zou binnen HUT zijn geradicaliseerd, aldus een plaatselijke HUT‐leider (Shiraz Maher) , die zelf afstand genomen heeft van de beweging na tot inkeer gekomen zijn.
Tevens wordt HUT er sterk van verdacht de inspiratie te hebben geleverd aan de daders van de aanslagen in Londen. Maar aangezien HUT geen openbare ledenlijst heeft, is bewijsvoering lastig. HUT roept Britse islamitische studenten op naar Irak te reizen en een “ideologische strijd” te voeren tegen de Verenigde Staten. Duidelijk is dat HUT een ‘stealth jihad’ voert, zowel in de islamitische wereld als in het Westen. HUT schreef een driestappenplan uit:
1) het vestigen van een community met zo veel mogelijk HUT‐leden; 2) opinievorming bij de islamitische massa’s om hen te doordringen van het belang van de vestiging van het kalifaat en de invoering van de sharia; 3) het zo veel mogelijk plaatsen van leden (infiltratie) op sleutelposities in de samenleving (culturele sector, media, politiek, academische wereld, ..., cfr. methode Gramsci) Stap 3 werd bevestigd in 2005, toen Dilpazier Aslam (27), stagiair‐journalist bij de Britse krant The Guardian aan de deur werd gezet nadat aan het licht kwam dat hij lid is van HUT. De ideologie van HUT kenmerkt zich door een virulent antizionisme dat vaak sterk neigt naar antisemitisme (zie verder: verbod in Duitsland), een intense afkeer van seculiere regeringen en westerse filosofieën en ideologieën, het volledig mijden van andersdenkenden en het voorschrijven van een confronterende en sterk polariserende boodschap. Kapitalisme en democratie zijn volgens HUT “goddeloos” en moeten “fel worden bestreden”.
HUT komt ideologisch gezien overeen met Sharia4Belgium: in essentie willen HUT en S4B exact hetzelfde. Het grote verschil zit hem in de omvang, het taalgebruik en de professionaliteit. De meeste leden van HUT zien er, in tegenstelling tot die van S4B, verre van carnavalesk uit. HUT bestaat niet, zoals S4B, uit een bende ‘keetschoppers’. Ook doet HUT veel meer zijn best dan S4B om zijn gewelddadige kant te verbergen, al lukt dat niet altijd even goed (cfr. vb. boven). Om de genoemde redenen, alsook wegens de hoge mate van professionaliteit en het ‘fatsoenlijkere’ taalgebruik, trekt HUT heel erg veel (hoog)geschoolde, westers‐uitziende moslims aan. Omwille van de genoemde
verschilpunten is HUT uiteraard veel gevaarlijker dan S4B, want moeilijker “te pakken”. HUT heeft ook dezelfde ideologische agenda als Al Qaida en er zijn heel wat links tussen de twee. De Standaard meldde op 22 februari 2011 dat HUT en Al Qaida “een internationaal netwerk vormen”. Maar: “Terwijl Al Qaida terreurdaden pleegt en daar openlijk voor uitkomt, beperkt Hizb‐ut‐Tahrir zich tot propaganda.” Kortom: zelfde doel, andere, zachtere (en dus slimmere) tactiek, en vaak kruisbestuivingen en doorstroming van HUT naar Al Qaida. HUT is vandaag de dag uitgegroeid tot een multinational, verspreidt zijn boodschap in meer dan veertig landen en telt ongeveer twee miljoen leden. Het ’zenuwcentrum’ bevindt zich in Londen en het hoofdkwartier in Jordanië, sommige bronnen beweren dat het zwaartepunt in Pakistan ligt, hoewel HUT daar verboden is. In de moslimwereld streeft HUT naar de terugkeer van de islam in haar staatsvorm, in het Westen poogt HUT de moslims te verenigen om assimilatie te voorkomen. HUT is verboden in sommige Arabische en Centraal‐Aziatische landen waaronder Pakistan, maar daar is ze nog steeds actief. HUT is in Pakistan verboden vanwege zijn extremistische propaganda. De groep wil immers de Pakistaanse regering omver werpen en het islamitische kalifaat opnieuw vestigen. HUT zegt het geweld te hebben afgezworen, maar volgens waarnemers kan het gedachtegoed van de groep mensen aanleiding geven om zich militant te gaan gedragen. In Bangladesh probeerde HUT in januari 2012 een coup te plegen en de regering omver te werpen. Steeds meer jongeren worden er aangetrokken tot HUT, en de beweging vormt dan ook een serieuze dreiging voor Bangladesh. Eerder probeerde HUT een staatsgreep te plegen in Jordanië, Syrië en Egypte. In het Westen is HUT zeer actief, vooral in het Verenigd Koninkrijk. Terwijl HUT in het Westen betrekkelijk veel vrijheid heeft om zijn standpunten te propageren, wordt de beweging streng aan banden gelegd en vervolgd in de moslimlanden. In 2010 startte een Libanese minister een campagne om de beweging te verbieden. In 2009 heeft Turkije ongeveer 200 HUT‐activisten gearresteerd, en in mei 2011 begonnen de veiligheidsdiensten van Pakistan, Bangladesh, Tajikistan and Kyrgyzstan een actie tegen HUT‐activisten. In Duitsland is HUT sinds 2003 verboden vanwege antisemitische uitdragingen. HUT roept openlijk op tot de vernietiging van Israël, een etnische zuivering van Palestina, maar ook tot de moord op individuele Joden. HUT is in Duitsland verboden op grond van antiterreurwetten die na de aanslagen van 11 september ingesteld werden. Ze stellen de regering in staat buitenlandse extremistische groepen te verbieden.
Ook in Rusland is HUT verboden. In augustus 2002 publiceerde de Deense afdeling van HUT een dodenlijst met de namen van vijftien vooraanstaande Deense Joden. De moordenaars werd een premie van 30.000 euro in het vooruitzicht gesteld.
In Nederland wordt de organisatie door de AIVD radicaal islamitisch genoemd, maar ze is er niet verboden. Sinds 1998 staat HUT op de door de voorloper van de AIVD (BVD) opgestelde lijst met terroristische organisaties. De AIVD beschrijft HUT als “geneigd tot gewelddadigheid”, en als de oorsprong van “een aantal terroristische organisaties”. In Groot‐Brittannië “is een aantal terroristische organisaties actief dat voorkomt uit Hizb ut‐Tahrir zoals The Saved Sect en al‐Muhajiroun”. De beweging (HUT) opereert volgens de AIVD bijzonder heimelijk en kent een cellenstructuur met een bijna militaire hiërarchie. Uit een rapport van de AIVD:. “Het uiteindelijke doel van Hizb ut‐Tahrir is het op redelijk korte termijn vestigen van het islamitische kalifaat. Eventueel willen ze daarvoor geweld gebruiken als dat echt nodig is.” Voor een overzicht van de problemen waarvoor HUT reeds in vrijwel elk land, Noord en Zuid, Oost en West, heeft gezorgd: http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut‐Tahrir#Hizb_ut‐Tahrir_by_region Na antisemitische propaganda besliste de British National Union of Students in 2004 om HUT geen platform meer te verschaffen. HUT nam toen een andere naam aan (‘Stop Islamophobia’) en ging verder met het pogen studenten te rekruteren. Later maande de British National Union of Students universiteiten aan om HUT te weren uit al zijn campussen wegens het steunen van terrorisme en het verspreiden van racistisch materiaal.
In augustus 2007 organiseerde HUT in Jakarta de ‘Internationale Kalifaat Conferentie’, de grootste islamitische bijeenkomst in de wereld. Er waren een grote 100.000 deelnemers, die invoering eisten van de Sharia en tot herstel van het kalifaat. De jongeren van HUT in Nederland verspreidden in december 2007 in verschillende steden een pamflet dat moslims opriep de islam te verdedigen tegen ‘een film over de Edele Koran’ (‘Fitna’ van Geert Wilders). Op 16 januari 2009 wilde de islamitische studentenvereniging van de Universiteit van Amsterdam ‘Al Furqan’ een lezing organiseren waarbij ook een spreker van HUT aanwezig zou zijn. De lezing had als onderwerp het conflict in de Gazastrook 2008‐2009 waarbij de spreker van HUT zou betogen dat de enige oplossing voor het conflict de stichting van een islamitische staat is. De UvA annuleerde de bijeenkomst omdat mannen en vrouwen gescheiden moesten zitten.
In mei 2010 riep HUT via zijn website op tot een campagne om de ‘misleidende’ Tweede Kamerverkiezingen te boycotten, dat een “koefer” (heidens) systeem genoemd werd. Daarvoor werden de volgende redenen aangevoerd: ‐ “Wij roepen de moslims op om niet deel te nemen aan deze verkiezingen omdat de politieke partijen nooit de belangen van moslims zullen behartigen […] en omdat dit niet de manier van islam is om de situatie van de moslims te verbeteren.” ‐ “De moslims hebben deze politieke partijen niet nodig en nooit nodig gehad om vooruitgang in de samenleving te realiseren.” ‐ “Bovendien worden de stemmen van de moslims gebruikt om oorlogen in de moslimlanden te rechtvaardigen […] en de islam aan te vallen onder een dekmantel van de zogeheten integratie.” ‐ “De moslims moeten hun stem gebruiken om deze verkiezingen te boycotten om hiermee te laten zien dat zij […] enkel en alleen toevlucht tot hun islam zullen nemen om hun problemen op te lossen.” (http://www.hizb‐ ut‐tahrir.nl/verkiezingen2010). Op 7 mei 2010 demonstreerde HUT in Amsterdam i.v.m. de Arabische Revolutie: http://www.youtube.com/watch?v=‐_q4vFHUK_8 HUT ziet de val van Arabische dictators als een uitgelezen kans om het kalifaat te vestigen en om de sharia in te voeren. Mannen en vrouwen werden tijdens de betoging strikt gescheiden, de pers werd geweerd en zeker de moslimvrouwen mochten de pers niet te woord staan. Er werd gezwaaid met zwarte islamvlaggen met witte Korantekst: “There is no god but Allah, and Muhammad is the messenger of Allah” . De sprekers riepen op “dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen moeten verenigen in een staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering.” Eind 2010 protesteerden een honderdtal leden van HUT tegen het boerkaverbod in Frankrijk. Op 18 juni 2011 demonstreerden 200 leden van HUT in Brussel, voor de Russische ambassade. Ze protesteerden tegen de arrestaties van echtgenotes van partijleden door de Russische veiligheidsdiensten. Voorheen, op 24 januari 2011 demonstreerde HUT in Brussel tegen het bezoek van Karimov, de president van Oezbekistan. Dit was tot nog toe de enige keer dat HUT in Vlaanderen de media haalde! Op 3 juli 2011 wilde Voorpost een conferentie van HUT in Amsterdam verstoren. Voorpost: “Het is onverantwoord dat onze regering toestaat dat deze mensen hier bij elkaar komen.” Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) zag geen mogelijkheid het congres te verbieden: “De openbare orde komt niet in gevaar en er zijn geen strafbare feiten gepleegd. Voor de groepering geldt de vrijheid van vergadering.” Wel hield de gemeente Amsterdam het congres ‘nauwlettend’ in de gaten. De autoriteiten waren nadrukkelijk aanwezig om te bekijken of de deelnemers zich aan de wet houden. De bijeenkomst is uiteindelijk “rustig verlopen”.
De PVV stelde op 24 juni 2011 Kamervragen aan de Minister van Binnenlandse Zaken over “de conferentie van sharia‐nastrevende organisatie”: 1.) Bent u bekend met het artikel 'Radicaal moslimcongres in Amsterdam'? 2.) Is de minister, evenals de PVV, van mening dat een doel van de geplande conferentie, spreken over de invoering van de sharia, tekenend is voor de voortgaande islamisering van Nederland? Zo neen, waarom niet? 3.) In hoeverre deelt de minister de opvatting van de PVV dat een sharia‐ nastrevende organisatie als HUT een gevaar vormt voor de vrijheid? 4.) Klopt het dat deze organisatie in Duitsland is verboden? En zo ja, op welke gronden? Aankondiging van de bijeenkomst: http://www.youtube.com/watch?v=OKIpQDMNw94
Over vrouwen stelt HUT zich naar de maatstaven van andere radicaal islamitische groeperingen relatief gematigd op. Maar dat is vermoedelijk, net zoals hun poging om zoveel mogelijk te zwijgen over het gebruik van geweld, slechts tactiek. Volgens HUT mogen vrouwen stemmen, werken, het leger dienen en zich kandidaat stellen bij verkiezingen Maar tegelijkertijd mogen vrouwen volgens HUT enkel een moslimpartner hebben, geen leidinggevende posities bekleden, moeten ze in de openbare ruimte en bij allerlei activiteiten strikt gescheiden blijven van mannen en worden ze verplicht hun hele lichaam en hun haren te bedekken (met khimar en jilbab, enkel de handen en het gezicht mogen zichtbaar zijn). Bovendien stelt HUT letterlijk dat vanaf het moment dat een vrouw getrouwd is, “ze haar echtgenoot moet gehoorzamen”.
HUT heeft een heuse vrouwenafdeling die bijvoorbeeld in Indonesië (Jakarta) een buitengewoon omvangrijke bijeenkomst hield: niet minder dan 6000 vrouwen kwamen erop af. Gegadigden uit Indonesië, Maleisië, Australië en diverse andere landen waren aanwezig. Het onderwerp was de rol en de verantwoordelijkheid van de moslimvrouw voor het werken voor de hervestiging van de Islamitische Staat ‘Al Khilafah ar Rasjida’. Tientallen prominente leden van de Partij spraken de menigte toe. Over niet‐moslims stelt HUT dat ze onder het dhimmistatuut zullen leven, zoals gestipuleerd in de sharia. Het Vlaams Belang (FDW) waarschuwde reeds in 2009 voor de infiltratie van bewegingen zoals HUT in Vlaamse (Belgische) moskeeën: http://www.filipdewinter.be/vlaams‐comite‐voor‐ex‐moslims‐ %E2%80%9Cradicale‐islam‐diep‐geinfiltreerd‐in‐verschillende‐antwerpse‐ moskeeen%E2%80%9D Over de veroordeling van Abu Imran van S4B stelt HUT:
“Terwijl men geoordeeld heeft dat sommige mensen wel eens gewelddadig zouden kunnen worden ten gevolge van zijn woorden, ziet blijkbaar niemand een probleem in woorden als van Filip Dewinter: “(Dit alles) maakt van de islam niet alleen een verstarde, maar ook een bijzonder gevaarlijke godsdienst. … De islam is de erfvijand.”; “(Islam) is een sluipend gif”; en “Met de massa‐immigratie hebben we het paard van Troje van de islam binnengehaald”. (...) Duidelijk is dus dat in de veroordeling van Abou Imran voor “aanzetten tot haat” geen rechtvaardigheid is. Ook omdat er in geval van “aanzetten tot haat” feitelijk nooit sprake kan zijn van rechtvaardigheid. Wat de Belgische staat met haar veroordeling van Abou Imran heeft aangetoond is dat zij er betreffende de moslims racistische ideeën op na houdt. Want met haar verschillende behandeling van Abou Imran en Filip Dewinter zegt de Belgische staat feitelijk dat moslims de neiging hebben om haat om te zetten in geweld, maar de blanke Europeanen tot wie Dewinter zich richt niet. Dit is niet enkel racistisch, het is ook fout: haalde de terrorist van Oslo, Anders Breivik, Dewinter immers niet verschillende malen aan in zijn manifest als inspiratiebron?” http://english.hizbuttahrir.org/ http://www.hizb‐ut‐tahrir.nl/ http://www.hizb.org.uk/ http://www.expliciet.nl/component/option,com_frontpage/Itemid,1/ (tijdschrift) Bijeenkomst in Hasselt: Zondag 4 maart 2012: 14:00 tot 16:30 u http://www.youtube.com/watch?v=ZNGcPFJPey8 (in het Turks!) Tekst van de aankondigingsclip: “Hizb ut‐Tahrir België” “Kalifaat Conferentie” “Hoop op redding van de oemma” “4 maart 2012” “Mannen en vrouwen, iedereen is welkom” Kiezelstraat 118, 3500 Hasselt Ontmoetingscentrum Godsheide (vzw Parochiecentrum Godsheide) http://www.hasselt.be/nl/content/4234/ontmoetingscentrum‐godsheide.html Eigenaar: Parochie/Stad Hasselt Verhuur: 011 22 51 27 (Jules Indestege) Bijeenkomst in Vösendorf (Oostenrijk): Zaterdag 10 maart 2012: 14:00 tot 19:30 u http://www.youtube.com/watch?v=IWYk2LeQYk8 http://www.efsane‐kral.at/ (Turks) http://www.voesendorf.gv.at/system/web/kontakt.aspx?menuonr=218781713 http://www.kalifatskonferenz.info/ Gratis toegang en gratis eten!
