Het natuurlijk brandconcept Uitbranden of ingrijpen?
ir. Ruud van Herpen FIFireE Technisch directeur Nieman Raadgevende Ingenieurs Lector Brandveiligheid in de bouw Nieman Groep
Brandveiligheid… Brandveiligheid regelgericht: • Brandveiligheid door effectbeheersing • Eisen bezitten geen onderlinge relatie • Ongenuanceerde goed / fout toetsing • Consequentie: eenduidige en reproduceerbare toetsing, maar projectspecifieke kenmerken worden niet gewaardeerd maatwerk is dus niet mogelijk
Nieman Groep
2
…of brandveiligheid? Brandveiligheid prestatiegericht: • Brandveiligheid door risicobeheersing • Doelvoorschriften voor risicodoelen • Integrale beschouwing, geen afzonderlijke regels • Consequentie: FSE maatwerk (natuurlijk brandconcept)
Nieman Groep
3
FSE: bron, respons en risico Gedrag van brand en rook: brandstof, zuurstof, warmte/ rook: productie en verspreiding
Actieve brandbeveiliging (I): brandmelding, activering, brandbeheersing, rookbeheersing
Gedrag van mensen (O): menselijk gedrag, hulpvelening, organisatie
Gedrag van constructies (B): materiaalgedrag, constructiegedrag, draagstructuur
Nieman Groep
4
FSE: bron, respons en risico Bron en respons: risico • Stochastische parameters impliceren een kans op optreden van ongewenste respons
Bron en respons: interactie • Wat is de invloed van brand op gebouw, installaties, gebruikers/hulpverleners en omgeving? • Wat is de invloed van gebouw, installaties, gebruikers/hulpverleners en omgeving op de brand?
Nieman Groep
5
Bron en respons interactie
Buitenbrand: 0 slachtoffers/jr.
Nieman Groep
6
Bron en respons interactie
Binnenbrand: 60 slachtoffers/jr.
Nieman Groep
7
Bron en respons interactie
Nieman Groep
8
Risicomodel Twee maatgevende gebeurtenissen: • Ontstaan van (lokale) brand afhankelijk van oppervlakte en gebruiksfunctie • Ontstaan van compartimentsbrand (flashover) afhankelijk van brandvermogenscenario en bouwkundige eigenschappen van het compartiment)
Nieman Groep
9
Risicomodel
lokale brand
compartiments brand
Nieman Groep
10
Consequenties Het brandscenario in een groot compartiment is veiliger dan in een klein compartiment • Een langere pre-flashover fase vergroot de vluchtveiligheid en vergroot de kans op succesvol ingrijpen
Woningen branden altijd uit • De kans op een succesvolle offensieve brandweerinzet is in een klein compartiment nihil
Passiefhuizen vertonen een ander brandscenario dan traditionele woningen
Nieman Groep
11
Risico groot compartiment Referentie situatie (Bouwbesluit): • • • •
Kans op ontstaan van brand: referentiewaarde (1) Compartiment maximaal 1000 m2 Alleen defensieve brandweerinzet (buiten compartiment) Risico oppervlakte (branduitbreiding): 1000 m2
Ontwerpsituatie (groot compartiment): • Kans op ontstaan van brand: referentiewaarde (1) • Compartiment > 1000 m2 • Offensieve/defensieve brandweerinzet (binnen/buiten compartiment), afhankelijk van brandscenario • Risico oppervlakte (branduitbreiding): < 1000 m2
Nieman Groep
12
Risico groot compartiment
Foutenboom
Maatgevende incident compartimentsbrand
Nieman Groep
Gebeurtenissenboom
13
Risico groot compartiment primary water supply [S] fire start risk area 1 [F]
[S] fire start risk area 2 [F] offensive fire attack? [S] fire start risk area 3 [F]
[S] fire start risk area 3 [F]
conditions in compartment and protection fire crew
local fire
compartment fire 8180 m2
Nieman Groep
14
Voorbeeld: supermarkt (d)
(d)
(c)
(b) 40 meter
UIT
IN (d)
(d)
(a)
60 meter
Indeling winkelfunctie: (a) (b) (c) (d)
10 25 35 30
% % % %
ingangszone met lage displays uitgangszone met kassagebied en inpaktafels doorloopgebied met winkelrekken 2 m hoog doorloopgebied met versafdelingen groent fruit aardappelen vlees vis brood kaas en zuivel
Nieman Groep
15
Voorbeeld: supermarkt Brandscenario's scenario lage druk inzet a b c d
kans pi [-] 0.1 0.25 0.35 0.3
kenmerken op tijdstip water op vuur (natuurlijk brandconcept) (LD) Kref tc Qf i (LD) Af i (LD) Hr (LD) Tr (LD) [kW/m2] 250 250 500 250
[s] 150 300 150 300
[MW] 64 16 64 16
[m 2] 256 64 128 64
[m] 1.8 4.2 3.8 4.2
[ oC] 155 90 220 90
Consequenties (risico brandoppervlakte) scenario opp. [m 2] waterbehoefte [l/min] binnenaanval? [j/n] (LD) (LD) a 240 1024 n b 600 256 j c 840 512 j d 720 256 j 2400
risico-oppervl. [m 2] (LD) 240 16 45 19 0 restrisico compartimentsbrand 0 TOTAAL
320 (LD)
m2
NB: niet gecorrigeerd op ontstaanskans van brand Nieman Groep
16
Conclusie
Integrale risicogerichte benadering van brandveiligheid is realistischer dan afzonderlijke prescriptieve grenswaarden: soms uitbranden (defensief brandweeroptreden) soms ingrijpen (offensief brandweeroptreden)
Nieman Groep
17
