Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Bihar-Sárrét Összefogás „Út a Jövőbe” Bihar- Sárrét Összefogásával
Budapest, 2008 November 7.
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
1
Bihar-Sárrét Összefogás – Összefoglaló a térségről A(z) A(z) Bihar-Sárrét Bihar-Sárrét Összefogás Összefogás területe területe 41 41 települést települést foglal foglal magába, magába, melyek melyek közül közül 55 város. város. A A térség térség lakossága lakossága 98,720 98,720 fő, fő, aa városokban városokban élő élő lakosok lakosok száma száma 48,888 48,888 fő fő
A A térségen térségen belül belül aa legtöbb legtöbb vállalkozás vállalkozás a(z) a(z) Kereskedelem, Kereskedelem, javítás javítás szektorban szektorban tevékenykedik. tevékenykedik. A A legnagyobb legnagyobb foglalkoztató foglalkoztató a(z) a(z) Közszféra Közszféra szektor, szektor, az az 500 500 főnél főnél többet többet foglalkoztató foglalkoztató vállalkozások száma 0 vállalkozások száma 0
A A térségben térségben összesen összesen 88 db db fő fő fejlesztési fejlesztési prioritás prioritás és és 29 29 db db fejlesztési fejlesztési intézkedés intézkedés fogalmazódott fogalmazódott meg meg A A térségben térségben összesen összesen 17 17 db db gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott fogalmazódott meg, meg, melyek melyek közül közül aa legtöbb legtöbb –– az az összes összes javaslat javaslat 24%-a, 24%-a, 44 db db –– a(z) a(z) Egyéb Egyéb tevékenység tevékenység szektorhoz szektorhoz kapcsolódik kapcsolódik
A A térségben térségben összesen összesen 12 12 db db szolgáltatás-, szolgáltatás-, valamint valamint falufalu- és és településfejlesztési településfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugófogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugócsoporthoz csoporthoz kapcsolódik kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
2
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Közszféra szektor Bihar-Sárrét Összefogás – Általános áttekintés Általános információk
Négy legnépesebb település
Vállalkozások, jelentős szektorok Vállalk. száma létszám szerint (db)
Népesség
98,720
Püspökladány
16,112 fő
Települések száma
41
Berettyóújfalu
15,833 fő
Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma
5
41
Kaba
Komádi
6,483 fő
6,209 fő
10-19 fõ
100
20-49 fõ
75
50-249 fõ 34 250-499 fõ 2
Kereskedelem, javítás
Legnagyobb fogl. szektor Közszféra
500- fõ 0 Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
Települések száma, ahol... ...nincs szélessávú internet
2
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
3
...nincs helyközi autóbusz-megálló
1
...van közművesített, közúton elérhető ipari park
3
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
3,401
1-9 fõ
Legtöbb vállalk. adó szektor
Fő fejlesztési prioritások száma
8
Fejlesztési intézkedések száma
29
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma
17
Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
12
3
A legtöbb forrás – 3,000,000 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Bihar-Sárrét Összefogás – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve
HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ 2
▪ 3,000,000
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ 3
▪ 2,140,134
▪ Falumegújítás és -fejlesztés
▪ 1
▪ 1,854,000
▪ A kulturális örökség megőrzése
▪ 2
▪ 1,848,000
▪ Leader közösségi fejlesztés
▪ 2
▪ 657,478
▪ Leader vállalkozás fejlesztés
▪ 1
▪ 350,000
▪ Leader képzés
▪ 1
▪ 230,000
▪ Leader rendezvény
▪ 3
▪ 1,000,000
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések
▪ 3
▪ 700,000
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ 1
▪ 79,000
▪ Leader komplex projekt
▪ 1
▪ 230,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
4
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Bihar-Sárrét Összefogás - Legfontosabb probléma és lehetőség
Legfontosabb probléma
Legfontosabb lehetőség
▪ - Történelmi központ és kapcsolatrendszer elvesztése ▪ - Autópályák, gyorsforgalmi utak hiánya ▪ - Országos átlagot többszörösen meghaladó munkanélküliség ▪ - Tartós, több generációs szegénység. ▪ - Kistérségen belüli területi egyenlőtlenségek ▪ - Szakképzett fiatalok elvándorlása, tartós népességfogyás, elöregedés ▪ - Hátrányos helyzetű lakosság magas aránya ▪ - A térség természeti erőforrásaihoz nem illeszkedő gazdálkodás ▪ - A vállalkozások tőkeszegénysége, gyenge együttműködési készsége.
▪ - Az EU bővítésekkel a korábbi történelmi kapcsolatok újraszervezése. ▪ - A térség bekapcsolása a hazai és nemzetközi autópálya rendszerbe. ▪ - A piaci igényeknek megfelelő szakképzés. ▪ - A térség erőforrásaihoz illeszkedő gazdasági tevékenység erősítése ▪ - Esélyegyenlőség biztosítása képzés, foglalkoztatás eszközeivel ▪ - LEADER módszertan alkalmazása a területi egyenlőtlenségek megszüntetésére ▪ - Helyi közösségek szerepének növelése a vidékfejlesztésben ▪ - A K+F+I szerepének növelése a térségfejlesztésében. ▪ - Klaszter típusú együttműködések fejlesztése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
5
Bihar-Sárrét Összefogás – A stratégia alapvető célja Gazdasági, Gazdasági, társadalmi társadalmi felzárkóztatás felzárkóztatás megteremtése megteremtése aa népesség népesség helyben helyben tartása, tartása, az az életminőség életminőség javítása javítása aa Bihar-Sárrét térség erőforrásainak és szellemi potenciáljának kihasználásával. Bihar-Sárrét térség erőforrásainak és szellemi potenciáljának kihasználásával. A A terület terület erőforrásaihoz erőforrásaihoz illeszkedő illeszkedő gazdasági gazdasági tevékenységek tevékenységek élénkítésével élénkítésével lehetőséget lehetőséget teremtsünk teremtsünk az az itt itt élőknek élőknek aa megélhetésük megélhetésük javítására. javítására. Ennek Ennek meghatározó meghatározó kitörési kitörési pontja pontja aa munkahelyteremtés, munkahelyteremtés, aa mikro mikro vállalkozások kiemelt támogatásával. Fontos szerepet kell kapnia a piac igényeit mindenben kielégítő vállalkozások kiemelt támogatásával. Fontos szerepet kell kapnia a piac igényeit mindenben kielégítő szakképzésnek. szakképzésnek. Célunk, Célunk, hogy hogy élni élni tudjunk tudjunk azzal azzal aa lehetőséggel, lehetőséggel, ami ami aa térségünk térségünk földrajzi földrajzi helyzetéből helyzetéből fakad, fakad, és és be be tudjunk tudjunk kapcsolódni kapcsolódni az az EU EU vérkeringésébe. vérkeringésébe. A A társadalmi társadalmi kohézió kohézió biztosítása biztosítása nélkülözhetetlen nélkülözhetetlen aa térség térség fejlődése fejlődése szempontjából. szempontjából. A A társadalom társadalom stabilitása stabilitása magában foglalja a sokszínűség elismerését (nemzeti, etnikai kisebbségek) valamint a fogyatékkal magában foglalja a sokszínűség elismerését (nemzeti, etnikai kisebbségek) valamint a fogyatékkal élő élő emberek, emberek, továbbá továbbá aa férfiak férfiak és és nők nők esélyegyenlőségét. esélyegyenlőségét. Célunk Célunk az, az, hogy hogy aa vidékfejlesztés vidékfejlesztés több több színterén színterén aa LEADER LEADER módszertan módszertan alkalmazásával, alkalmazásával, aa helyi helyi közösségen közösségen belüli belüli területi területi egyenlőtlenségeket egyenlőtlenségeket csökkentsük. csökkentsük. A A kitűzött kitűzött céljaink céljaink elérése elérése érdekében érdekében fontosnak fontosnak tartjuk, tartjuk, aa K+F+I K+F+I tevékenység tevékenység növelését növelését aa térségünkben, térségünkben, valamint az érdekérvényesítő képesség növelése céljából új típusú klaszter szerű együttműködések valamint az érdekérvényesítő képesség növelése céljából új típusú klaszter szerű együttműködések létrejöttét. létrejöttét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
6
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
7
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1 Bihar Bihar az az egykori egykori vármegye vármegye történelmi történelmi hagyományokból hagyományokból fakadóan fakadóan gazdasági, gazdasági, gazdaságföldrajzi gazdaságföldrajzi és és kulturális kulturális szempontból egységes terület. A térség rendkívül gazdag néprajzi, közösségi hagyományokkal bír. szempontból egységes terület. A térség rendkívül gazdag néprajzi, közösségi hagyományokkal bír. A A lakosság lakosság összetartozási összetartozási tudata tudata erős, erős, így így aa sajátos sajátos bihari-sárréti bihari-sárréti lokálpatriotizmus lokálpatriotizmus fontos fontos társadalmi társadalmi kohéziós kohéziós erő. erő. A A szűkebben szűkebben vett vett Bihari Bihari rész rész központja központja Berettyóújfalu, Berettyóújfalu, melyhez melyhez két két kisebb kisebb vonzáskörzettel vonzáskörzettel bíró bíró kisváros kisváros Komádi és Biharkeresztes tartozik. A Sárréti rész központja Püspökladány, melyhez szintén két Komádi és Biharkeresztes tartozik. A Sárréti rész központja Püspökladány, melyhez szintén két kisebb kisebb város: város: Nádudvar Nádudvar (nem (nem tagja tagja aa HVK-nak) HVK-nak) és és Kaba Kaba kapcsolódik. kapcsolódik. A A két két kistérség kistérség települései települései –– aa természeti természeti adottságok, adottságok, az az emberi emberi erőforrások, erőforrások, az az infrastruktúra infrastruktúra és és aa gazdasági gazdasági fejlettségét fejlettségét és és aa jövőbeli jövőbeli kilátásokat kilátásokat tekintve tekintve -- egy egy sajátos sajátos kettősséget, kettősséget, egymástól egymástól eléggé eléggé eltérő eltérő perspektívát perspektívát képviselnek. képviselnek. Ennek Ennek oka oka az, az, hogy hogy Sárrét Sárrét termőterületei termőterületei jobb jobb minőségűek, minőségűek, ezért ezért inkább inkább aa növénytermelés növénytermelés aa tradicionális megélhetési ágazat, míg Bihar szikes, gyengébb adottságú területein az állattenyésztésnek tradicionális megélhetési ágazat, míg Bihar szikes, gyengébb adottságú területein az állattenyésztésnek vannak vannak hagyományai. hagyományai. A két kistérség A két kistérség közös közös erőssége erőssége az az itt itt élő élő emberek emberek határtalan határtalan munkaszeretete, munkaszeretete, amely amely világlátásnak világlátásnak aa gyökere gyökere az az idősebb idősebb generáció generáció paraszti paraszti identitásából identitásából származik. származik. Az Az elmúlt elmúlt évszázad évszázad mélyreható, mélyreható, gyors gyors változásai változásai néha néha felforgatták ezt az értékrendet, de a gyökerek megmaradtak. Továbbra is érték e tájon az adott szó, az odaadó felforgatták ezt az értékrendet, de a gyökerek megmaradtak. Továbbra is érték e tájon az adott szó, az odaadó vendégszeretet, vendégszeretet, az az egymás egymás segítésének segítésének szándéka, szándéka, aa természeti természeti környezet környezet tisztelete, tisztelete, aa növényvilág, növényvilág, az az állatvilág állatvilág megóvásának megóvásának szándéka. szándéka. A A fiatalabb fiatalabb generáció generáció képzettebb, képzettebb, innovatívabb, innovatívabb, "piacképesebb" "piacképesebb" rétege rétege elköltözik. elköltözik. AA helyben helyben maradók maradók többnyire többnyire perspektívátlanok, perspektívátlanok, mert mert hiányoznak hiányoznak azok azok aa példák példák és és azok azok az az öngerjesztő öngerjesztő folyamatok, folyamatok, amire amire jövőképet lehet formálni. jövőképet lehet formálni. Ebben Ebben aa környezetben környezetben nehezen nehezen alakulnak alakulnak ki ki cselekvőképes, cselekvőképes, potens potens közösségek közösségek melyek melyek egy-egy egy-egy település település motorjai motorjai lehetnének. lehetnének. A A meglévő meglévő közösségek közösségek többnyire többnyire lehatárolt lehatárolt közegben közegben működnek, működnek, nincs nincs kitekintésük, kitekintésük, tapasztalatuk tapasztalatuk aa világról, világról, ezért ezért korlátozott korlátozott aa programalkotó, programalkotó, fejlesztő fejlesztő képességük, képességük, leginkább leginkább kívülről kívülről várják várják aa segítséget. segítséget. A A helyes helyes ügyek ügyek mellett mellett azonban azonban példa példa értékű értékű az az itt itt élő élő emberek emberek tenni tenni akarása. akarása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
8
A térség környezeti állapota 1/2 Biodiverzitás: Biodiverzitás: A A Natura Natura 2000 2000 területek területek aránya aránya jelentős, jelentős, melynek melynek döntő döntő része része aa Berettyóújfalui Berettyóújfalui kistérségben kistérségben található. E miatt nagy fajgazdagság és sokszínűség jellemzi a területet. A Sárréti kistérség egy található. E miatt nagy fajgazdagság és sokszínűség jellemzi a területet. A Sárréti kistérség egy része része aa Hortobágyi Hortobágyi Nemzeti Nemzeti Parkhoz Parkhoz tartozik. tartozik. Fontos, Fontos, hogy hogy az az előírásoknak előírásoknak megfelelően megfelelően óvjuk óvjuk aa potenciális potenciális élőhelyeket, élőhelyeket, aa bihari-sárréti bihari-sárréti élővilág élővilág biodiverzitását. biodiverzitását. Ugyanakkor Ugyanakkor aa Nagy-Sárrét Nagy-Sárrét területén területén csak csak csekély csekély előfordulásban találhatók természetvédelmi területek. előfordulásban találhatók természetvédelmi területek. Tájkép, Tájkép, tájszerkezet: tájszerkezet: Egykori Egykori mocsaras-lápos mocsaras-lápos terület terület XIX. XIX. században században aa folyószabályozást, folyószabályozást, lecsapolást lecsapolást követően követően nyerte nyerte el el jelenlegi jelenlegi arculatát. arculatát. Az Az egykor egykor szabályozatlan szabályozatlan folyók folyók árterei árterei ma ma aa mg-i mg-i művelés művelés szinterei. szinterei. A A térségre térségre jellemző jellemző hagyományos hagyományos építőanyagok építőanyagok miatt miatt (( nád, nád, sár sár stb.) stb.) aa történelmi történelmi korokból korokból származó származó épített épített örökségek száma viszonylag csekély, illetve fokozott védelemre szorulnak. örökségek száma viszonylag csekély, illetve fokozott védelemre szorulnak. Klímaváltozás: Klímaváltozás: Jelenleg Jelenleg aa megújuló megújuló energiák energiák hasznosítása hasznosítása jelentéktelen. jelentéktelen. Az Az időjárási időjárási szélsőségek szélsőségek gyakoribbá gyakoribbá váltak. váltak. Levegő: Levegő: A A szennyeződés szennyeződés legfőbb legfőbb forrása forrása aa kommunális kommunális füstből füstből és és aa növekvő növekvő közlekedési közlekedési forgalomból forgalomból ered. ered. A A rurális rurális adottságból adottságból adódóan adódóan aa zajterhelés zajterhelés általában általában alacsony. alacsony. Hulladékkezelés: Hulladékkezelés: A A kistérség kistérség hulladéktermelési hulladéktermelési szempontból szempontból nem nem tartozik tartozik az az ország ország meghatározó meghatározó területei területei közé. A keletkező hulladékok előírások szerinti gyűjtése és elhelyezése 2007-ben a szilárdhulladék-gyűjtő közé. A keletkező hulladékok előírások szerinti gyűjtése és elhelyezése 2007-ben a szilárdhulladék-gyűjtő telep telep átadásával átadásával megoldódott. megoldódott. Ugyanakkor Ugyanakkor gondként gondként jelentkezik jelentkezik az az állattartó állattartó telepek telepek környezeti környezeti terhelése, terhelése, mely mely az az előírásoknak előírásoknak megfelelő megfelelő infrastruktúra infrastruktúra hiányából hiányából adódik. adódik. Víz: Víz: A A térség térség meghatározó meghatározó része része árár- és és belvízzel belvízzel fenyegetett fenyegetett terület. terület. Áradásokkor Áradásokkor aa térségi térségi folyóvizek folyóvizek jelentenek veszélyt a települések számára, a belvizesedés azonban folyamatos probléma a jelentenek veszélyt a települések számára, a belvizesedés azonban folyamatos probléma a térségben. térségben.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
9
A térség környezeti állapota 2/2 A A kistérség kistérség magas magas vízállású, vízállású, sérülékeny sérülékeny ivóvízbázisú ivóvízbázisú területen területen helyezkedik helyezkedik el, el, ezért ezért aa szennyvízkezelés szennyvízkezelés igen igen nagy fontosságú. A térség legjelentősebb természetes vízfolyásai: A Hortobágy-Berettyó, a Sebes Körös, nagy fontosságú. A térség legjelentősebb természetes vízfolyásai: A Hortobágy-Berettyó, a Sebes Körös, aa Kösely Kösely és és aa Kálló-ér. Kálló-ér. A A vízminőség vízminőség szempontjából szempontjából nem nem elhanyagolható, elhanyagolható, hogy hogy rétegvizeink rétegvizeink geológiai geológiai okok okok miatt miatt sok sok helyen helyen tartalmaznak tartalmaznak egészségre egészségre ártalmas ártalmas szennyező szennyező anyagokat, anyagokat, mint mint pl. pl. arzént, arzént, vasat, vasat, mangánt, mangánt, metánt metánt stb. stb. Talaj: Talaj: A A térség térség talajtanilag talajtanilag meglehetősen meglehetősen változatos változatos képet képet mutat. mutat. A A legkedvezőbb legkedvezőbb termékenységű termékenységű talajok talajok aranya aranya aa csernozjom csernozjom aa Berettyó-Kálló Berettyó-Kálló térségben térségben alig alig 40%, 40%, míg míg aa Sárréti-Dél-Hajdúsági Sárréti-Dél-Hajdúsági részen részen több több mint mint 75%. 75%. A A gyenge gyenge termőképességű termőképességű szolonyec szolonyec talajok talajok mindkét mindkét részen részen 25-25%-ot 25-25%-ot képviselnek. képviselnek. A A réti réti öntéstalajok öntéstalajok aránya Berettyó-Kálló-Körösök térségében közel 30%-os. aránya Berettyó-Kálló-Körösök térségében közel 30%-os. Természeti Természeti erőforrások erőforrások hasznosítása, hasznosítása, jellemző jellemző földhasználati földhasználati módok: módok: A A Sárréti Sárréti részre részre jellemző jellemző aa jó jó minőségű, minőségű, intenzív intenzív növényi növényi kultúrákra kultúrákra alkalmas alkalmas termőhelyi termőhelyi környezet. környezet. AA Bihari Bihari rész rész gyengébb gyengébb termőhelyi termőhelyi adottsággal adottsággal rendelkezik, rendelkezik, ez ez viszont viszont lehetőséget lehetőséget biztosít biztosít aa hagyományos hagyományos illetve illetve extenzív extenzív területhasználathoz. területhasználathoz. A A térség térség legtöbb településén korábban a mezőgazdaság volt a meghatározó munkaadó, a használt mezőgazdasági legtöbb településén korábban a mezőgazdaság volt a meghatározó munkaadó, a használt mezőgazdasági terület terület aránya aránya ma ma is is 80% 80% felett felett van. van.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
10
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2 A A HVK HVK területén területén mindkét mindkét kistérség kistérség valamennyi valamennyi települése települése leghátrányosabb leghátrányosabb helyzetű helyzetű település, település, így így aa működési működési terület 41 LHH helyzetű települést fed le, a 240/2006. illetve 311/2007. Kormányrendelet alapján. A HVS-ben terület 41 LHH helyzetű települést fed le, a 240/2006. illetve 311/2007. Kormányrendelet alapján. A HVS-ben foglalt foglalt prioritások prioritások és és hozzájuk hozzájuk tartozó tartozó intézkedések intézkedések és és megoldási megoldási javaslatok javaslatok minden minden esetben esetben valamennyi valamennyi működési működési területen területen található található leghátrányosabb leghátrányosabb helyzetű helyzetű településre településre érvényesek. érvényesek. A A helyzetelemzés helyzetelemzés készítésekor készítésekor is jól körülhatárolhatóan kirajzolódtak azok a problémák, amelyek fő okozói a hátrányos helyzetnek. is jól körülhatárolhatóan kirajzolódtak azok a problémák, amelyek fő okozói a hátrányos helyzetnek. Ezek Ezek aa tényezők tényezők okozzák okozzák aa térség térség legnagyobb legnagyobb problémáját problémáját aa munkahelyek munkahelyek hiányát, hiányát, amiből amiből ered ered aa létbizonytalanság létbizonytalanság és a rossz életminőség. és a rossz életminőség. A A térség térség településeinek településeinek általános általános jellemzői: jellemzői: -- alapvetően a mezőgazdaság és alapvetően a mezőgazdaság és aa hozzá hozzá kapcsolódó kapcsolódó feldolgozóipar feldolgozóipar volt volt aa jellemző jellemző -- aa háztáji háztáji jellegű jellegű kisárutermelés kisárutermelés lehetőségei lehetőségei beszűkültek beszűkültek aa csökkenő csökkenő kereslet kereslet miatt, miatt, amit amit aa háttérül háttérül szolgáló szolgáló nagyüzemek megszűnése okozott nagyüzemek megszűnése okozott -- aa mezőgazdaság mezőgazdaság jellemzője jellemzője aa termelés-értékesítés termelés-értékesítés összhangjának összhangjának folyamatos folyamatos megbomlása, megbomlása, az az ebből ebből adódó zavarok adódó zavarok -- az az egész egész térség térség iparosodottsági iparosodottsági szintje szintje alacsony, alacsony, aa megmaradó megmaradó és és az az új új ipar ipar ágazati ágazati szerkezete szerkezete korszerűtlen, korszerűtlen, aa technológiák technológiák jórészt jórészt elavultak elavultak -- aa korszerűtlen korszerűtlen technológiával technológiával termelő termelő üzemek üzemek nem nem képesek képesek megfelelni megfelelni aa piaci piaci elvárásoknak elvárásoknak ezért ezért kiszorulnak kiszorulnak aa piacokról piacokról -- aa térségre térségre általánosan általánosan jellemző jellemző aa gyenge gyenge gazdasági, gazdasági, vállalkozói vállalkozói aktivitás, aktivitás, az az egyéni egyéni vállalkozók vállalkozók nagy nagy része része kényszervállalkozó, foglalkoztatási szempontból szerepük nem meghatározó kényszervállalkozó, foglalkoztatási szempontból szerepük nem meghatározó -- aa fejlődés fejlődés legjelentősebb legjelentősebb visszafogó visszafogó tényezője tényezője aa vállalkozások vállalkozások tőkeszegénysége tőkeszegénysége -- ehhez járul az innovációs képességek hiánya, a tercier szektor színvonala ehhez járul az innovációs képességek hiánya, a tercier szektor színvonala az az országos országos átlag átlag alatti, alatti, mely mely aa K+F K+F eredmények eredmények hasznosításának hasznosításának elmaradása elmaradása miatt miatt visszafordíthatatlannak visszafordíthatatlannak tűnő tűnő folyamatok folyamatok elindulását elindulását eredményezi eredményezi
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
11
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2 -- aa pozitív pozitív változásokhoz változásokhoz szükséges szükséges tőke tőke csak csak aa térség térség határain határain túlról túlról várható, várható, ehhez ehhez azonban azonban vonzó vonzó gazdasági környezet kellene gazdasági környezet kellene -- az az életminőség életminőség jellemző jellemző mutatói mutatói is is messze messze elmaradnak elmaradnak az az országos országos átlagtól átlagtól
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
12
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
13
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 50
2. Néhány nagy vállalat
1. Sok kis/közepes méretű vállalat
40
30
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Kereskedelem, javítás
20
10
3. Sok kis vállalat
4. Kevés kis vállalat 0 0
10
20
30
40
50
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
14
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 27%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Szektorok részesedése
Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
10%
374
9%
316
Építőipar
11%
401
Kereskedelem, javítás
990
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
6%
227 117
3%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
622
Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
7%
247
Pénzügyi közvetítés
317 1
27%
17% 9% 0%
15
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 23%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Szektorok részesedése
Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
4,442 6,170
23%
1,290
Építőipar
5% 2,795
Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
10%
732
3% 2,373
9% 1%
328
Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
3%
845
Egyéb szolgáltatás
2%
524
Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy Egyéb tevékenység
17%
7,130 0
* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
27% 0%
16
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 18.9%, ami 3.6 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
15.3
15.9
16.9
17.5
18.9
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 18.9% ▪ Változás 2003-hoz képest 3.6 százalékpont
2003
2004
2005
Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
2006
2007
17
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1 2007. 2007. év év III. III. negyedév negyedév adatok adatok alapján: alapján: -- Regisztrált munkanélküliek száma Regisztrált munkanélküliek száma (fő): (fő): Berettyóújfalu Berettyóújfalu 44 932, 932, Püspökladány Püspökladány 44 437, 437, Észak-alföldi Észak-alföldi Régió Régió 103 103 572, 572, Magyarország Magyarország 393 393 219 219 fő. fő. Munkaképes Munkaképes korúak korúak száma száma (fő): (fő): Berettyóújfalu Berettyóújfalu 35 35 250, 250, Püspökladány Püspökladány 34 34 429, 429, Észak-alföldi Észak-alföldi Régió Régió 11 024 024 490, 490, Magyarország 6 791 711 fő. Magyarország 6 791 711 fő. Munkanélküliség Munkanélküliség (%): (%): Berettyóújfalu Berettyóújfalu 14,00 14,00 %, %, Püspökladány Püspökladány 12,89 12,89 %, %, Észak-alföldi Észak-alföldi Régió Régió 10,11%, 10,11%, Magyarország 5,78 %. Magyarország 5,78 %. A A munkanélküliségi munkanélküliségi ráta ráta aa statisztikai statisztikai adatok adatok alapján alapján mind mind aa két két kistérségben kistérségben az az országos országos átlag átlag több több mint mint kétszerese kétszerese és és aa régiós régiós átlag átlag felett felett van. van. Azonban Azonban valós valós munkanélküliség munkanélküliség ennél ennél is is magasabb. magasabb. A A 2004. 2004. évi évi térségi 12 %-os munkanélküliségi ráta 2007-ben tovább romlott. térségi 12 %-os munkanélküliségi ráta 2007-ben tovább romlott. Az Az aktív aktív korú korú roma roma lakosság lakosság többsége többsége munkanélküli, munkanélküli, aa foglalkoztatottak foglalkoztatottak zömmel zömmel az az alacsony alacsony jövedelmezőségű szektorokban dolgoznak. A munkanélküliség legfőbb oka a nagy foglalkoztató jövedelmezőségű szektorokban dolgoznak. A munkanélküliség legfőbb oka a nagy foglalkoztató vállalatok vállalatok számának számának csökkenése csökkenése és és az az ee vállaltoknál vállaltoknál alkalmazottak alkalmazottak száma száma is is folyamatosan folyamatosan csökken. csökken. A A lakosság lakosság így így mikro és kisvállalkozóként, mg-i vállalkozóként, családi gazdálkodóként vagy őstermelőkként próbál mikro - és kisvállalkozóként, mg-i vállalkozóként, családi gazdálkodóként vagy őstermelőkként próbál boldogulni, boldogulni, sok sok esetben esetben kényszervállalkozóként. kényszervállalkozóként.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
18
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás
Érték
Legjelentősebb szektor
▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma
6 db
Legjelentősebb település
▪ Berettyóújfalu székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
3 db
Foglalkoztatás abszolút értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
Foglalkoztatás relatív értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
1,515 fő
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 6%át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak
6%
19
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
1
2
3
4
5
Név
Működés helye a térségben
▪ Berettyó Áfész
Árbevétel Fogl. száma (fő) (ezer Ft)
Főtevékenység
Szektor
▪ Berettyóújfalu
▪ 5211 Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem
▪ Kereskedelem, javítás
▪ 220
▪ Beriv Ruhaipari Kft
▪ Berettyóújfalu
▪ 1822 Felsőruházat gyártása
▪ 191
▪ Földesi Rákóczi Mg. Kft.
▪ Földes
▪ 0124 Baromfitenyésztés
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 2521 Műanyag fólia, ▪ Bányászat, cső gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 0111 Gabonafélék, ▪ Mezőgazdaság, egyéb, máshova erdő-, hal-, nem sorolt növény vadgazdálkodás termelése
▪ 166
▪ Partium ' 70 Műanyagipari ▪ Berettyóújfalu Rt.
▪ Dózsa Agrár Zrt.
▪ Biharnagybajom
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ 171
▪ 150
20
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
6
7
8
9
10
Név
Működés helye a térségben
▪ Hungaro-Progest Kft.
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft)
Főtevékenység
Szektor
▪ Biharnagybajom
▪ 1822 Felsőruházat gyártása
▪ 132
▪ Agroferm Zrt.
▪ Kaba
▪ 1571 Haszonállateledel gyártása
▪ Eurotex Kft.
▪ Komádi
▪ 1822 Felsőruházat gyártása
▪ Kösely Zrt.
▪ Szerep
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ FMF Kft.
▪ Püspökladány
▪ 2821 Fémtartály gyártása
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ 110
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ 132
▪ 126
▪ 117
21
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1 A A legnagyobb legnagyobb foglalkoztatók foglalkoztatók aa kereskedelem, kereskedelem, műanyag műanyag és és textilipar. textilipar. A A vállalkozások vállalkozások gerincét gerincét aa mezőgazdasági tevékenységet folytató vállalkozások adják. Az előállított mg.-i alaptermékekhez mezőgazdasági tevékenységet folytató vállalkozások adják. Az előállított mg.-i alaptermékekhez képest képest az az ezek ezek feldolgozásával feldolgozásával foglalkozó foglalkozó vállalkozások vállalkozások száma száma kevés. kevés. Így Így az az itt itt megtermelt megtermelt mg.-i mg.-i termékek termékek többsége többsége feldolgozatlanul, feldolgozatlanul, alacsony alacsony hozzáadott hozzáadott értéken értéken hagyja hagyja el el aa térséget. térséget. A HVK-ban a mg.-i szövetkezetek aránya jelentősen magasabb A HVK-ban a mg.-i szövetkezetek aránya jelentősen magasabb az az országos országos átlagnál, átlagnál, közel közel ötszörös. ötszörös. Ugyancsak Ugyancsak meghaladja meghaladja az az országos országos átlagot átlagot az az őstermelők őstermelők száma száma is, is, mely mely azt azt bizonyítja, bizonyítja, hogy hogy aa lakosság lakosság döntő hányada kapcsolódik a mezőgazdasághoz. döntő hányada kapcsolódik a mezőgazdasághoz. A A két két kistérségben kistérségben aa vállalkozási vállalkozási aktivitás aktivitás alatta alatta van, van, mind mind az az Észak-alföldi Észak-alföldi Régió, Régió, mind mind az az országos országos átlagnak. átlagnak. (az (az országosnak országosnak fele). fele). Elsősorban a mikroElsősorban a mikro- és és kis kis vállalkozások vállalkozások száma száma jelentős, jelentős, amíg amíg aa közepes közepes vállalkozások vállalkozások (legalább (legalább 50 50 főt főt foglalkoztatók) foglalkoztatók) száma száma kevés. kevés. Ezt Ezt mutatja, mutatja, hogy hogy az az egyéni egyéni vállalkozások vállalkozások magas magas aránya, aránya, ez ez 72%-a 72%-a az az összes összes vállalkozásoknak, vállalkozásoknak, míg míg az az országos országos átlag átlag 56%. 56%. Mikro Mikro –– és és kisvállalkozások kisvállalkozások többsége többsége kényszervállalkozás. kényszervállalkozás. Jellemezve Jellemezve Hajdú-Bihar Hajdú-Bihar megye megye kistérségeiben kistérségeiben az az agrárágazat agrárágazat jelentőségét jelentőségét megállapíthatjuk. megállapíthatjuk. hogy hogy aa Sárréti, Sárréti, aa Bihari és a Balmazújvárosi Kistérségben a legnagyobb. A mezőgazdaság a részben kedvezőtlen termőhelyi Bihari és a Balmazújvárosi Kistérségben a legnagyobb. A mezőgazdaság a részben kedvezőtlen termőhelyi viszonyok, viszonyok, aa nem nem mindig mindig termőhelyi termőhelyi adottságokhoz adottságokhoz igazodó igazodó területhasznosítás, területhasznosítás, illetve illetve az az általános általános ágazati ágazati válság válság miatt miatt alacsony alacsony jövedelemtermelő jövedelemtermelő képességű. képességű. A A korszerűsítéshez, korszerűsítéshez, szerkezetváltáshoz szerkezetváltáshoz szükséges szükséges források források ugyanakkor ugyanakkor nem nem állnak állnak megfelelő megfelelő mértékben mértékben rendelkezésre rendelkezésre illetve illetve felhasználásuk felhasználásuk is is alacsony alacsony hatásfokú. hatásfokú. Így Így aa térségben térségben alapkövetelmény alapkövetelmény aa mezőgazdaság mezőgazdaság korszerűsítése, korszerűsítése, jövedelemtermelő jövedelemtermelő és és népességmegtartó képességének növelése. népességmegtartó képességének növelése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
22
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység
48
Vallással kapcsolatos tevékenység
14
Sporttal kapcsolatos tevékenység
Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
14 59
51
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység
79
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
5
Oktatással kapcsolatos tevékenység
69
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
8
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
0
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
14
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
13
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
1
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
28
Nemzetközi kapcsolatok
3
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
25
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
11
Politikai tevékenység
3
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
23
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1 A A térségben térségben aa non-profit non-profit szervezetek szervezetek aktivitása aktivitása nagyobb, nagyobb, mint mint aa régióé, régióé, de de az az országos országos átlag átlag alatt alatt van. van. A A nonnonprofit szervezetek elsősorban a hagyományőrzéssel, a kultúra ápolásával, felnőtt képzéssel, szociális profit szervezetek elsősorban a hagyományőrzéssel, a kultúra ápolásával, felnőtt képzéssel, szociális segítségnyújtással, segítségnyújtással, valamint valamint érdekképviselettel érdekképviselettel foglalkoznak. foglalkoznak. A A civil civil szervezetek szervezetek elsősorban elsősorban pályázati pályázati forrásokból forrásokból élnek. élnek. A A non-profit non-profit szervezeteknek szervezeteknek fontos fontos szerepük szerepük van van aa bihari-sárréti bihari-sárréti identitástudat identitástudat megtartásában és erősítésében . A nagy hagyományú kulturális és közösségi örökség megtartásában és erősítésében . A nagy hagyományú kulturális és közösségi örökség mai mai vetülete vetülete aa rendkívül rendkívül gazdag gazdag és és tartalmas tartalmas civil civil közösségi közösségi élet, élet, az az egyesületek egyesületek és és szakkörök, szakkörök, egyáltalán egyáltalán aa non-profit non-profit tevékenységi tevékenységi körök körök virágzása, virágzása, melyeket melyeket aa működő működő művelődési művelődési házak, házak, teleházak teleházak fognak fognak össze. össze. A A fiatalok fiatalok helyi helyi kulturális kulturális közösségi közösségi élete élete is is sokszínű, sokszínű, sok sok non-profit non-profit szervezetet szervezetet ők ők hoztak hoztak létre. létre. A A kistérség kistérség lakossága lakossága nyelvileg nyelvileg igen igen egységes, egységes, nemzeti nemzeti kisebbségek kisebbségek közül közül aa románok románok és és szlovákok szlovákok élnek élnek itt. itt. Ugyanakkor jelentős a roma etnikum száma és aránya. A kistérségben a cigány lakosság a legtöbb Ugyanakkor jelentős a roma etnikum száma és aránya. A kistérségben a cigány lakosság a legtöbb településen településen jól jól működő működő cigány cigány kisebbségi kisebbségi önkormányzatok önkormányzatok mellett mellett jelentős jelentős számban számban hozott hozott létre létre roma roma civil civil szervezeteket. Ezeknek sok helyen jelentős beleszólásuk van a helyi szociális politikába. szervezeteket. Ezeknek sok helyen jelentős beleszólásuk van a helyi szociális politikába.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
24
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 2,286 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
2002 (fő) Térség összlakossága
101,006
Éves változás
2003 (fő)
2004 (fő)
2005 (fő)
2006 (fő)
100,260
99,946
99,520
98,720
-746
-314
-426
-800
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2,286 fővel csökkent ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
25
A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Lakosság kor szerinti összetétele (fő)
Aktív korú lakosság
Megoszlás
Országos átlag
0-2 év
2,920
3%
3%
3-5 év
3,118
3%
3%
11%
13%
63%
60%
20%
21%
6-14 év
10,781
15-59 év
59 év felett
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
62,190
19,711
26
A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános
Megoszlás
2,236 11,167
1-5 általános
12,715
6-7 általános
27,142
8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
3,080 16,079 5,534 6,893 740 4,012
Országos átlag
2%
2%
12%
9%
14%
9%
30%
26%
3%
4%
18%
17%
6%
9%
8%
12%
1%
2%
4%
10%
27
A térség demográfiai helyzete 1/1 Az Az elvándorlás elvándorlás mértéke mértéke igen igen jelentős, jelentős, elsősorban elsősorban aa fiatal fiatal jól jól képzett képzett munkaerő munkaerő megy megy el el aa térségből. térségből. A A hátrányos helyzetű családokban a második-harmadik generáció születik bele a munkanélküliségbe. 2000 hátrányos helyzetű családokban a második-harmadik generáció születik bele a munkanélküliségbe. 2000 -2006 2006 között között 3206 3206 fővel fővel csökkent csökkent aa két két kistérség kistérség állandó állandó népessége. népessége. Korcsoportos Korcsoportos megoszlásban megoszlásban aa 18 18 év év alattiak alattiak aránya aránya magasabb, magasabb, míg míg aa munkaképes munkaképes korúak korúak és és az az idősek idősek aránya aránya alacsonyabb alacsonyabb az az országos országos átlagnál. átlagnál. Ebből követhető, hogy a fiatalok elvándorlása jellemző a térségre. A kistérségben az aktív korúak aránya Ebből követhető, hogy a fiatalok elvándorlása jellemző a térségre. A kistérségben az aktív korúak aránya aa települések települések döntő döntő többségében többségében még még ma ma is is meghaladja meghaladja aa 60%-ot, 60%-ot, ami ami azt azt mutatja, mutatja, hogy hogy aa népességdemográfiai szerkezete még nem torzult el jóvátehetetlenül, s ez számottevő népességdemográfiai szerkezete még nem torzult el jóvátehetetlenül, s ez számottevő helyi helyi humán humán erőforrást erőforrást jelent jelent aa jövőbeli jövőbeli gazdasági gazdasági felemelkedés felemelkedés számára. számára. Jellemző Jellemző módon módon aa szakképzett szakképzett munkaerő munkaerő vándorol vándorol el el aa térségből, térségből, ugyanakkor ugyanakkor aa hátrányos hátrányos helyzetűek helyzetűek (többségében (többségében roma) roma) alacsony alacsony iskolai iskolai végzettsége, végzettsége, szociokulturális helyzete jelentős hátrányt jelent a helyi munkaerő piacon. A kistérségen szociokulturális helyzete jelentős hátrányt jelent a helyi munkaerő piacon. A kistérségen belüli belüli sajátos sajátos népesség népesség mozgást mozgást jellemzi, jellemzi, hogy hogy bizonyos bizonyos lakosság lakosság csoportok, csoportok, akik akik egzisztenciális egzisztenciális okokból okokból lakóhelyet lakóhelyet kénytelenek kénytelenek váltani váltani aa kisebb, kisebb, alacsonyabb alacsonyabb megélhetési megélhetési költségű költségű lakókörnyezet lakókörnyezet irányába irányába mozog. mozog.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
28
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Infrastrukturális adottság
Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)
▪ Szélessávú Internet
2
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 5%
▪ Mindhárom mobilhálózat
3
7%
▪ Helyközi autóbuszmegállóhely
1
2%
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
38
93%
▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen
0
0%
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
29
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Közlekedés
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Közmű ellátottság
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Oktatás
Ipari parkok
Kultúra
Pénzügyi szolgáltatások
Telekommunikáció
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
30
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Szociális ellátás
Gazdaságfejlesztési szervezetek
Egészségügyi ellátás
Természeti adottságok
Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr.
Natura 2000 területek
Egyéb infrastruktúra
▪Életház
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Közbiztonsági szolgálat
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
31
A térség infrastrukturális adottságai 1/1 Alföldi Alföldi viszonylatban viszonylatban aa térség térség térszerkezeti térszerkezeti fekvése fekvése kedvező, kedvező, hiszen hiszen mind mind észak-déli észak-déli mind mind kelet-nyugati kelet-nyugati irányú irányú országos illetve nemzetközi jelentőségű főútvonalak találkoznak (4-es, 42-es, 47-es főutak) A települések országos illetve nemzetközi jelentőségű főútvonalak találkoznak (4-es, 42-es, 47-es főutak) A települések közül közül aa legkedvezőbb legkedvezőbb forgalmi forgalmi fekvéssel fekvéssel Püspökladány Püspökladány rendelkezik, rendelkezik, forgalmas forgalmas közúti közúti és és vasúti vasúti csomópont csomópont aa Tiszántúl Tiszántúl közepén. közepén. Az Az országos országos térszerkezeti térszerkezeti tengelyből tengelyből ugyancsak ugyancsak Püspökladánynál Püspökladánynál ágazik ágazik el el Magyarországot Közép-erdéllyel összekötő regionális térszerkezeti vonal Ugyanakkor a közutak Magyarországot Közép-erdéllyel összekötő regionális térszerkezeti vonal Ugyanakkor a közutak sűrűsége sűrűsége aa térségben térségben jelentősen jelentősen elmarad elmarad aa régiós régiós és és országos országos értékektől. értékektől. A A Püspökladányi Püspökladányi kistérségben kistérségben különösen különösen alacsony: alig 54 %-a az országosnak, míg a Berettyóújfalui kistérségben is csak 81%-os. A közlekedési alacsony: alig 54 %-a az országosnak, míg a Berettyóújfalui kistérségben is csak 81%-os. A közlekedési szempontból szempontból meghatározó meghatározó helyzetben helyzetben lévő lévő és és ebből ebből adódó adódó jelentős jelentős tranzitforgalommal tranzitforgalommal rendelkező rendelkező térség térség megközelíthetősége, megközelíthetősége, sem sem gyorsforgalmi gyorsforgalmi út út sem sem autópálya autópálya révén révén nem nem biztosított. biztosított. A A települési települési infrastruktúrára infrastruktúrára jellemző, jellemző, hogy hogy aa közcsatorna közcsatorna hálózatba hálózatba bekapcsolt bekapcsolt lakások lakások aránya aránya országosan: 67%, ez Püspökladányi kistérségben 35%, a Berettyóújfalui kistérségben 25%. Az országosan: 67%, ez Püspökladányi kistérségben 35%, a Berettyóújfalui kistérségben 25%. Az ivóvízvezetékbe ivóvízvezetékbe bekapcsolt bekapcsolt lakások lakások száma száma az az országos országos érték érték közeli: közeli: Püspökladányi Püspökladányi kistérség kistérség 94%, 94%, aa Berettyóújfalui kistérség 88%. Berettyóújfalui kistérség 88%. A A A HVK HVK működési működési területén területén 2007-ben 2007-ben került került átadásra átadásra aa szilárdhulladék-gyűjtő szilárdhulladék-gyűjtő telep. telep. A térség térség rurális rurális jellegéből jellegéből fakad, fakad, hogy hogy aa távfűtésbe távfűtésbe bevont bevont lakások lakások aránya aránya nem nem éri éri el el az az országos országos átlag átlag 1/5-ét. 1/5-ét. Infokommunikációs Infokommunikációs eszközök eszközök tekintetében: tekintetében: aa térség térség telekommunikációs telekommunikációs csatornák csatornák által által megfelelően megfelelően lefedett. lefedett.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
32
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő)
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Térségi adat
0.00
0.01
0.11
0.13
Országos átlag
0.02
0.04
1.81
0.68
Térségi adat az országos átlag százalékában
12%
18%
6%
20%
* Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
33
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/6
Ártánd
Bakonszeg
Báránd
Bedő
Berekböszörmény
Berettyóújfalu
Bihardancsháza
Jogállás
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 545
▪ Közszféra
▪ 22.10%
▪ 3,797
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,259
▪ Közszféra
▪ 13.45%
▪ 368,864
▪ 0.000
▪ 0.224
▪ Község
▪ 2,857
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 15.40%
▪ 46,042
▪ 0.000
▪ 0.385
▪ Község
▪ 283
▪ Közszféra
▪ 16.40%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,979
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 27.23%
▪ 485,497
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 15,833
▪ Közszféra
▪ 9.78%
▪ 0
▪ 0.341
▪ 0.017
▪ Község
▪ 204
▪ 19.66%
▪ 123,570
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
34
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/6
Biharkeresztes
Biharnagybajom
Bihartorda
Bojt
Csökmő
Darvas
Esztár
Jogállás
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Város
▪ 4,251
▪ Közszféra
▪ 14.91%
▪ 450,000
▪ 0.000
▪ 0.226
▪ Község
▪ 3,020
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 13.36%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,004
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 17.85%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 558
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 35.65%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 2,136
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.12%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 692
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.20%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.181
▪ Község
▪ 1,409
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 15.09%
▪ 22,400
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
35
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/6
Jogállás Földes
Furta
Gáborján
Hencida
Kaba
Kismarja
Komádi
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Nagyközség ▪ 4,345
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 7.50%
▪ 198,738
▪ 0.000
▪ 0.654
▪ Község
▪ 1,245
▪ Közszféra
▪ 14.51%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 930
▪ Közszféra
▪ 23.82%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,334
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 23.29%
▪ 21,214
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 6,483
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.08%
▪ 392,831
▪ 0.000
▪ 0.034
▪ Község
▪ 1,364
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 17.18%
▪ 185,699
▪ 0.000
▪ 0.103
▪ Város
▪ 6,209
▪ Közszféra
▪ 19.35%
▪ 33,687
▪ 0.000
▪ 0.184
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
36
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/6
Körösszakál
Körösszegapáti
Magyarhomorog
Mezőpeterd
Mezősas
Nagykereki
Nagyrábé
Jogállás
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 882
▪ Közszféra
▪ 22.00%
▪ 3,043
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,035
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 12.70%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,010
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 19.88%
▪ 2,957
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 604
▪ Közszféra
▪ 17.30%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 727
▪ Közszféra
▪ 24.66%
▪ 2,764
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,354
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 24.94%
▪ 35,200
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 26.20%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.167
▪ Nagyközség ▪ 2,374
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
37
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/6
Jogállás Pocsaj
Püspökladány
Sáp
Sárrétudvari
Szentpéterszeg
Szerep
Tépe
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Nagyközség ▪ 2,750
▪ Közszféra
▪ 30.00%
▪ 45,642
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 16,112
▪ Közszféra
▪ 11.51%
▪ 0
▪ 0.331
▪ 0.331
▪ Község
▪ 1,079
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 24.07%
▪ 261,430
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 3,119
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 18.34%
▪ 4,325
▪ 0.000
▪ 0.158
▪ Község
▪ 1,207
▪ Közszféra
▪ 11.00%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,693
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 40.00%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,165
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 8.00%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
38
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 6/6
Tetétlen
Told
Újiráz
Váncsod
Vekerd
Zsáka
Jogállás
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 1,448
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.20%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 384
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 45.00%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 656
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 14.62%
▪ 29,593
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,281
▪ Közszféra
▪ 17.07%
▪ 2,852
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 155
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 19.05%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Közszféra
▪ 15.17%
▪ 0
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 1,745
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
39
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/21 Település ▪ Ártánd
▪ Bakonszeg
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Kevés a munkalehetőség, kevés a vállalkozó a településen belül.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Iparipark kialakítása ,a határon túli, közeli Nagyvárad munkaerő igényének kielégitése,elsősorban az épitőiparban, helyi kereskedelmi tevékenység fejlesztése,kavicsbánya mellett pihenőházak létesitése.A helyi indentitás megőrzése hagyományőrző néptánc csoport és a határon átnyúló kapcsolatok segítségével.”
▪ „Elöregedés. A foglalkoztatási feltételek kedvezőtlenek, magas arányú a munkanélküliség. Probléma a belvízvédelem megoldatlansága, a szilárd útburkolat,a szennyvíz- és csapadékvíz elvezetés hiánya.Roncsolt belterületi területek. A települést átszelő 42-es út forgalma által kinált lehetőségek kihasználatlanok.”
▪ „Jó környezeti/természeti adottságok, ehhez igazodó gazdaság (pl: állattartás). Idegenforgalom lehetősége. Letelepedés lehetősége, idős korúak számára jó közbiztonság, intézményi ellátottság (óvoda, iskola, szociáis ellátás), Berettyóújfalu közelsége.Hagyományőrző rendezvények ( évek óta ismétlődő Morzsóka fesztivál)Energiaültatvények létrehozása, ráépülő ipar kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
40
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/21 Település ▪ Báránd
▪ Bedő
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Közlekedésföldrajzi szempontból jó ▪ „Nagyarányú munkanélküliség, elhelyezkedés, turizmus, az itt élő emberek magánbefektetők hiánya, belterületi szilárd tenni akarása.A településen egyre többen burkolatú utak alacsony aránya.A kapcsolódnak be a falusi túrizmusba, településen kevés a vállalkozó, nehéz a gyakorlati szakmai képzéssel, települési helyi mezőgazdasági és élelmiszeripari média fejlesztéssel és térségi marketinggel termékek piacra juttatása.Kevesen ismerik a még gyorsabb lenne ez a folyamat.” megújuló energia gazdasági, fenntarthatósági jelentőségét.”
▪ „A település földrajzi elhelyezkedése alapján ▪ „Bekapcsolódás települések közötti vérkeringésbe a tervezett M4-es autópálya központi szerepkört nem képes által.Elősegíteni a működő tőke ellátni.Megközelíthetősége beáramlását,a gazdasági többszektorúság kedvezőtlen,nincs közvetlen vasúti kialakítását.Helyi- és térségi m.gazdasági kapcsolat.A településen rendkívül magas a termékfeldolgozás.Lakosság kedvezőtlen munkanélküliség, alacsony a korösszetételének foglalkoztatottsági arány.Jellemző a megváltoztatása,helybenmaradás szakképzett fiatalok elvándorlása,a falu ösztönzése,elöregedés elöregedése,a lakosság korösszetételének megakadályozása.Megfelelő kedvezőtlen alakulása.” megélhetés,elfogadható életszínvonal,jövőkép megteremtése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
41
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/21 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Berekböszörm ▪ „Magas a munkanélküliség, egyre inkább elöregedik a lakosság.A lakosság 50%-a ény roma.Probléma a szakképzettség hiánya,a helyi mezőgazdasádi termékek az alacsony feldolgozottsági szint miatt nem versenyképesek.A képzett fiatalok elvándorlása is nagy probléma.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Munkahelyteremtő beruházások, szociális szolgáltatások fejlesztése ( pl. bentlakásos idősek otthona kialakítása), meglévő közintézmények (általános iskola,orvosi rendelő stb.) fejlesztése.Hagyományos megélhetési ág a roma lakosság számára a tollfelvásárlás és feldolgozás.Felújított templom látogatható altemplommal.A horgásztó szabadidő parkká alakítása.”
▪ „Keresztezi egymást a 47-es és 42-e sz. ▪ Berettyóújfalu ▪ „Lakosságszám csökkenése.Periférikus főút.M4-es autópálya megépítése fekvés,infrastrukturális elmaradottság(külső gazdaságélénkítő hatású lehet.Kedvező fizikai elérhetőség,szilárd burkolattal nem fekvés (Nagyvárad-Debrecen közti hídrendelkező belterületi utak aránya),.A bezárt szerep).Térségi gazdasági-,oktatásipari üzemekben korábban foglalkoztatottak ,egészsgügyi központ, ezt a funkciót kell szakképzettsége elavult.Nincs igazi tovább erősíteni a helyi médiával és húzóágazat.A működő vállalkozások hatékony térségmarketinggel .A gyógyvíz,a technológiája elavult,az együttműködések termálfürdő és Területi Kórház együttes nem jellemzőek.Kevés helyi közösség.” fejlesztése,gyógyturizmus bázisa lehet.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
42
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/21 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Bihardancshá ▪ „A falu a püspökladányi kistérség legkissebb települése 210 fős. Nincs za intézményi infrastruktura, teljes az elöregedés a településen.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Nagyon erős a településen élők identitás tudata. Helyi termékek (házi tészta, kecske sajt) piacra jutásának elősegítése, fejlesztése. A település adottságánál fogva egy gyöngyszem, vonzó lehet a városokból menekülő emberek számára.( turizmus fejlesztése, letelepedés) Az elérhetőség javításával, marketing eszközökkel fel lehet hívni a figyelmet a falura.”
▪ Biharkereszte ▪ „Biharkeresztesen magas a munkanélküliek és a szakképzetlen munkaerő aránya. s Kevés befektető telepszik le. A lakosság egyre csökken, elöregedő. Utak, járdák lepusztult állapota. Mikrotérségi autóbuszpályaudvar hiánya. NagyváradBiharkeresztes kerépárút hiánya.Kevés az életképes helyi vállalkozó, technológiájuk elavult.”
▪ „A határtól 6 km-re fekszik,lehetőség rejlik Romána EU-s csatlakozásában,és Nagyvárad közelségében(elővárosa lehetne).Területtel,tervekkel rendelkezik logisztikai központ kialakítására,befektetők letelepedése lehetőséget jelent.Mikrotérségi körzetközpont funkciójának erősítse,TÉSZ létrehozása.Határon átnyúló gazdasági, turisztikai és közösségi kapcsolatok kiépítése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
43
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/21 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Biharnagybajo ▪ „A településen élők munkahely hiányában egyre kevesebb perspektívát látnak a m településen, így az utóbbi időben megnőtt az elköltözők száma, az itt maradók helyzetét pedig tovább rontja a településen élő magyar - roma nézetekbeli különbség.Kevés a közösségépítő rendezvény.”
▪ Bihartorda
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Meglévő épített és természeti értékeink összefogása, kiaknázása: alternatív energiaforrások használata:biogáz, termálvíz stb, zártkertek újraélesztése egy esetleges biogazdálkodás meghonosításával, népi mesterségek újraélesztésével és az építészeti értékeink megőrzésével növelni lehetne településünk turisztikai vonzerejét.Iparvágánnyal rendelkező szövetkezeti telephely hasznosítása”
▪ „A meglévő helyi mezőgazdasági ▪ „Elöregedő lakosság, magas a szövetkezet fejlesztése, a telpülésen munkanélküliség, lakosságszám folyamatos megjelenő szürkemarha tartás csökkenése, közbiztonság rossz állapota.” megismertetése, biogazdaság létrehozása, helyi termékek fejlesztése. A településen található kastély felújjítása, rá épülő turizmus kialakítása. Erős a településen az összetartás, közösségi ház létrehozása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
44
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/21 Település ▪ Bojt
▪ Csökmő
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Tartós munkanélküliség, szegénység, alacsony iskolai végzettség, mely elsősorban a a magas arányt /60%/képviselő roma lakosságot sujtja . A hagyományos, falusi épitészeti örökséget sok lepusztult épület rontja.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Önkormányzati tulajdonban lévő épületek többfunkciós használata pl:oktatásra, munkahelyteremtésre a kézmüves ipar/vesszőfonás/ területén. Népi hagyományok, népi kismesterségek megőrzése és turisztikai célú bemutatása, falumúzeum fejlesztése. Természeti kincsek (növény- és állatvilág)megismertetése,helyi turizmus kinálatába történő beillesztése.”
▪ „Magas munkanélküli ráta. Fejlesztésre szoruló helyi infrastruktúra, idősödő lakosság, kevés munkalehetőség, elsorvasztott mezőgazdasági lehetőség (növénytermesztés, állattartás).”
▪ „47-es főút átszeli a települést,mely mind a helyi gazdaság ,mind a helyi turizmus fejlesztésben potenciált jelent ,ehhez helyben megfelelő képesítésű szabad munkaerő is található.A gazdaság fejlesztés kitörési pontja lehet a ▪ megujuló energia /szél,energia ültetvény/ill. turizmus területén a Berettyó melletti horgásztó valamint Kórós- szigeten szabadidő park fejlesztése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
45
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/21 Település ▪ Darvas
▪ Esztár
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szakképzés beindítása révén ▪ „Helyi infrastruktúra: szennyvízelvezetés, munkahelyteremtés, helyi termék utak, kerékpárút, háziorvosi rendelő, konyha értékesítés megteremtése (birka, hal, tojás, épület felújítása.” stb.) Falu fejlesztés többcélú közösségi tér kialakítása, templom felújítás révén.”
▪ „Magas munkanélküliség, új óvoda épület építésének szükségessége, ivóvíz minőség javítása, belvízelvezetés, csatornázás hiánya megoldása, járdák felújítása, építése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „Turisztikai program kínálat a horgásztó kialakítása, rehabilitációja révén. Endrődy kúriában tájház, szabdtéri közzösségi tér, nyári tábor kialakítása.”
46
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/21 Település ▪ Földes
▪ Furta
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkanélküliség, szakképzetlenség. Turisztikai potenciőál kihasználatlansága. Alternatív energia potenciál kiaknázatlansága. Elöregedő társadalom. Mezőgazdaság és építőipar válsága. Közbiztonság romlása, betörések elszaporodása.Helyi termálfürdő rossz kihasználtsága.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Kedvező földrajzi elhelyezkedésből fakadó lehetőségek, mikrotérségi központ, cégek letelepítése. Termékeny talajok, mezőgazdasággal foglalkozók nagy száma és ezekből fakadóan a kedvező mezőgazdasági potenciál, magas hozzáadott értékű termékek előállítása. Turizmus lehetőségeinek jobb kihasználása. A geotermális energia hasznosítása fűtés és elektromos áram termelésére.”
▪ „Munkanélküliség, hiányoznak a település ▪ „Mezőgazdasági háztáji jellegű termeléshez mezőgazdasági adottságaihoz igazodó értő munkaerő.A vadászturizmusnak termelési és feldolgozási technológiák.A vannak hagyományai, ehhez kapcsolódóan külterületi utak rendezetlenek.A belterületen van néhány szálláshely. 10 éve sok a roncsolt terület.Hiányoznak a hagyományosan megrendezik a Furtai vállalkozások fejlődését elősegítő Lovasnapot két napos térségen túli hatású együttműködések.” rendezvényként.A furtai hímzés világhírű, a kultúrális értékek megőrzésének hagyománya van a településen.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
47
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/21 Település ▪ Gáborján
▪ Hencida
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Magas munkanélküliség, fejletlen települési ▪ „Árpádkori földvár feltárása, és Kék Túra útvonalába történő beillesztéssel turisztikai infrastruktúra, szakképzetlen helyi program kínálat, melyhez a horgásztó munkaerő.” rehabilitációja is kapcsolódhat. Nemzetközi művészeti alkotó tábor ismertségének növelése. Gazdaság élénkítés energia fű ültetvény telepítéssel.”
▪ „A lakosság közel 50 %-a etnikai ▪ „Vállalkozások részére külterületen és kissebbséghez tartozó roma.Magas az belterületen is több önkormányzati és elöregedés aránya.Általános Iskolában és magán tulajdonú üres telek áll az Óvodában tanuló gyerekek 100 %-a rendelkezésre. A mezőgazdasági termelés roma kissebbséghez tartozik.Közel 100 biotermelés irányába való átállása.A iskolás gyerek más település iskoláiba települést érinti a Kék túra útvonala, a jár.Munkahely hiány miatt a fiatalok nem horgásztó fejlesztése lehetőség. A maradnak a településen,iskola után máshol településen hagyományőrző Tűzoltó Egylet helyezkednek el és telepednek le.Magas működik, jelentős helytörténeti gyüjtemény arányú munkanélküliség, szakképzetlenség” is van.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
48
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/21 Település ▪ Kaba
▪ Kismarja
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Településünkön nagy problémát jelentenek a cukorgyár bezárásával jelentkező gazdasági nehézségek. Ezek mellett fejlesztésre szorul városunkban a szennyvízhálózat, valamint növelni kellene az útjaink szilárd burkolatú lefedését.Kihasználatlan termálfürdő kinálta turizmus, a zárt kertekben termelt biotermékek piacra jutása nem megoldott.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Elsősorban a gyógyvizünkre épülő turizmusban kiépítése, szállashelyek létrehozása.A Cukorgyár helyén iparipark létrehozása, bioüzemek (BIOETENOL) és ráépülő ipar letelepedése. Fontosnak tartjuk egy Sportcsarnok építését is a sportolási lehetőségeink fejlesztésére, versenyek, rendezvények megrendezésére.Egyedülálló civil szervezetek ( Kabai Nyáriszínház)lehetőségeinek kiaknázása.”
▪ „Közétkeztetési konyha és Művelődési Ház felújítása.Bocskai tér rekonstrukciója. Települési útburkolat és vízelvezető rendszer javítása, helyi szennyvíz hálózat kiépítése. Falugondnoki szolgálat létrehozása.Kevés a vállalkozás, a helyi termékek nem versenyképesek.”
▪ „Helyi turisztikai kínálat a Bocskai tér és Bocskai család kriptájának felújítása révén, melyhez a település központjának rekonstrukciója is kapcsolódik. A meglévő kulturházban több funkciós szolgáltató tér létrehozása. ▪ Kezdő vállalkozások támogatásaval munkahelyeket teremteni. A határ menti közösségi együttműködéseket fokozni.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
49
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/21 Település ▪ Komádi
▪ Körösszakál
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A helyi vállalkozók tőkeszegények és nem ▪ „Szabad iparterület az ide érkező befektetők számára. A településtől 3 km-re rendelkeznek korszerű technológiával,kevés található a Sebes-Körös, valamint a a településre érkező befektetők száma. horgásztavak a horgászatot és pihenést Közlekedési infrastruktúra, elsősorban kedvelőknek. Nagyvárad közelsége, a főútvonal hiánya. Nagyarányú roma román gazdasági kapcsolatok élénkítésére lakosság és nagyszámú képzetlen nyújt lehetőséget. Nagy hagyományokkal munkaerő miatt, magas a munkanélküliség.” rendelkező helyi termékfeldolgozás. Biomassza alapanyag termelésének jó adottságai vannak.”
▪ „A település önhibáján kívül hátrányos helyzetű, nagy a munkanélküliség, jelentős munkáltató az Önkományaton kívül nem található. A község infrastrukturális szempontból rendkívül elmaradott, az úthálózat és a szélessávú internet hálózat nagymértékben fejlesztésre szorul.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „A háztáji jellegű mezőgazdasági termelésnek komoly hagyományai vannak. Folyamatban van egy génmegőrző program.A körös parton kerékpáros túraútvonal alakíthatő ki Nagyváradig. Különleges madárvilág, természeti környezet, 70 fős szálláshely alapot ad a túrizmusra.Hatékonyabb térségmarketinggel a település alkalmas ifjúsági, sport,és edzőtáborok tartására.”
50
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/21 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Körösszegapá ▪ „Magas munkanéküliség, helyi foglalkoztatottság alacsony mértéke.” ti
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Természeti adottságokra épülő fejlesztések, határon átnyúló kerékpár út a Körös mentén, Körmöspusztán madár megfigyelő. Román nemzetiségű teleházakkal összefogva (4-5 település) népművészeti fesztivál.”
▪ Magyarhomor ▪ „Helyi munkalehetőség hiánya. Szennyvíz kezelés, csatornázottság, felszíni og csapadékviz elvezetés megoldatlansága. Önkormányzati utak felújítása, község központ kialakitása. Óvodai tornaszoba és foglalkoztató hiánya, általános iskolában tantermek bővítés.”
▪ „Önkormányzati épületek intézmények alternativ fűtésének megvalósítása, gazdálkodók részéről megújúló fűtőanyag termelés, termeltetés, erőmű építése, mellyel vill.energia és hőszolg. biztosít a lakosság számára, egyben új munkahelyek jönnek létre.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
51
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/21 Település ▪ Mezőpeterd
▪ Mezősas
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A 42. sz. főút mellett ipari létesítmények ▪ „Nincs közösségi tér (faluház, ifjúsági ház, kialakításának lehetősége (munkahely művelódési ház).Nincs piactér. teremtés).A volt TSZ irodát megvásárolta Belvízcsatorna kiépítettsége 60%-os.A az önkormányzat többfunkciós közösségi kevés helyi vállalkozó elavult technológiával tér kialakítása céljából.Hagyományőrző kör dolgozik.Az ortodox templom állapota működik. Hagyományos közösségi program rossz.Kevés a határon átnyúló kapcsolat, az Elszármazottak Napja.” pedig 10 km- re van a román határ.”
▪ „A munkanélküliség a legnagyobb probléma ▪ „Önkormányzati tulajdonban lévő belterületi építési telkek beépítése ill. , kevés az életképes helyi vállalkozásoknak adása. Természetvédelmi vállalkozó.Hiányoznak a térség területek fejlesztése (madármegfigyelők, adottságaihoz igazodó termelési és magas lesek). Vadász- és horgászturizmus feldolgozási technológiák.Nem jellemzőek a fejlesztésére ad lehetőséget a falu térségi vállalkozások fejlődését elősegítő határában található 80 HA-os Beleci együttműködések.” víztározó.Hazai közösségekkel kapcsolatépítési szándék megléte.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
52
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/21 Település ▪ Nagykereki
▪ Nagyrábé
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Magas munkanélküliség, alulképzett munkaerő, infrastruktúra elmaradottsága, a lakosság elöregedése.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „M4-es autópálya gazdaság fejlesztő tényezőinek kihasználása, mely itt lép országhatárt.”
▪ „Meglevő értékeink megfelelő ▪ „Az agrártevékenység a településen hasznosítása,(kastély felújjításasokirányú, de fejletlen. Kihasználatlan, hogy konferenciák és a ráépülő turizmus a település mikrotérségi központ.Állandó a létrehozása), épített és természeti feszültség a szomszédos települések örökségünk megőrzése és vezetőivel, az összefogás és az helyreállítása.Famegmunkáló üzem együttműködés hiánya.” fejlesztése (butorgyártás, ráépülő kereskedelem), a savanyítő üzem fejlesztése, termékek piacra jutásának elősegítése.Meglévő kreatívitás kihasználása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
53
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/21 Település ▪ Pocsaj
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkanélküliség kezelése, közbiztonság fenntartása.A lakosság 40%-a roma, többségük alacsony iskolázottságú, szakképzetlen.A helyi mezőgazdasági termékek az alacsony feldolgozottság miatt nem versenyképesek.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A természetvédelmi adottságok kihasználása túrizmus céljára.A kék túra útvonala érinti a települést.Hagyománya van a kézimunka igényes növénytermelésnek.Ha gyománya van a Falusi Citerás Találkozónak.Vannak hetáron átnyúló kaocsolatok.”
▪ „Agrárgazdaság hagyományaira épülő ▪ Püspökladány ▪ „Munkanélküliség. Vállalkozói tőke fejlődése. új intenzív mezőgazdasági hiánya,kevés vállalkozói együttműködés kultúrák meghonosítása. A gyógyfürdő és a tapasztalható az eredményesség fokozása hozzá kapcsolódó kemping fejlesztése.. érdekében. Infrastrukturális fejlesztések Ipari park kialakítását indoja,hogy a szükségessége. Hiányos városmarketing település közlekedési csomopont. A helyi miatt nem gazdaságos a gyógyfürdő.A médiák fejlesztésével, külkapcsolatok szakképzett munkaerőnek elavult a tudása.” kiépítésével bővíteni lehet a gazdasági és kulturális lehetőségeket.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
54
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 16/21 Település ▪ Sáp
▪ Sárrétudvari
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „1. Móricz Zsigmond Művelődési Ház ▪ „A településen a diák, felnőtt lakosok felújítása, bővítése, akadálymentesítése. 2. közösségi programjainak- ősztől-tavaszig- a A település főterének felújítása, fejlesztése, közművelődési közös programok főtér rekonstrukció. 3.Falusi lovasprogram megvalósulása. Magas a roma lakosság megrendezése, íjjásztalálkozó, száma,a gyerekek szocializálódásának solymásztalálkozó.A hagyományosan roma megoldás nagy probléma.A felnőtt lakosság mesterségek újraélesztése (vályogvetés, nagy rész szociális elátásban részesül.” gyogynövény termesztés és begyüjtés, seprükötés, kézműves mesterségek)erre épülő képzés letrehozása.”
▪ „Magas a munkanélküliség, kül és belterületi ▪ „Munkahelyteremtés a meglévő tésztaüzem, húsüzem, és malom burkolt utak és a szennyvízcsatorna hiánya. fejlesztésével. A helyben előállított Kedvezőtlen foglalkoztatási szerkezet, termékek piacra jutásának elősegítése idegenforgalom szervezetlenségének léte, (házi jellegű kolbász, sonka,pékárú,).Az elavult technikai szinvonalú termelői infrastruktúra fejlesztése. A térségi infrastruktfúra, vállalkozói kézség alacsony információáramlás és konzuljtáció szintje.” létrehozása. Helyi kulturális hagyományokra épülő turisztika megvalósítása,falusi turizmus fejlesztése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
55
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 17/21 Település
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ Szentpétersze ▪ „Magas munkanélküliség. Helyben előállított ▪ „Gazdaság élénkítés gépjármű alkatrész gyártó letelepítése révén. Falusi turizmus mezőgazdasági termékek értékesítésének g kínálatának bővítése - lovas programokkal, hiánya.” horgásztó, pihenő park fejlesztésével.”
▪ Szerep
▪ „Magas a munkanélküliek száma, ezen belül ▪ „A felzárkozás lehetőségét a szakképzés elindítása adhatja meg, roma kultúrához is a roma lakosoké.Itt a legmagasabb a igazodó oktatás bevezetése.Szociális ellátó roma kisebbség száma. Rossz szociális rendszer fejlestése. A Leader+ helyzet, képzetlen lakosság. A település vidékfejlesztési program kereteiben nehezen megközelíthető.” kidolgozott Pákász falu megvalósítása hozhat fejlődést a község számára.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
56
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 18/21 Település ▪ Tépe
▪ Tetétlen
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkanélküliség, idős lakosság magas aránya, alacsony lélekszám, életszívonal romlása.A helyi vállalkozók jellemzően agrárvállalkozók. Az általuk előállított termékek az alacsony feldolgozottsági szint miatt nem versenyképesek.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A 47-es számú főút melletti 10 ha legelőn ipari park kialakítása, ennek a NATURA 2000 az akadálya. Hagyományos érték a faluban a kétkezi mezőgazdasági munka becsülete. Van szándék értékesítő szövetkezet létrehozására.”
▪ „Turisztikai szempontból a település ▪ „Magas a munkanélküliek aránya, nagyon bekapcsolása a térségi vérkeringésbe, a sok a szociálisan hátrányos helyzetben lévő gazdag történelmi múltjának és építészeti család a településen.Helyi mezőgazdasági értékeinek megőrzése, közkinccsé szövetkezetet a megszünés fenyegeti.” tétele.Kihasználni település közelségét Kabához (3 km). Az idős emberek összetartozástudata nagyon erős,a fiataloknak munkahelyet jelenthetne ellátó rendszer létrehozása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
57
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 19/21 Település ▪ Told
▪ Újiráz
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Zsáktelepülés léte, munkahelyek hiánya, 50 ▪ „Zsáktelepülés jelleg megszűntetése, helyi mezőgazdaság, kézműves ipar fejlesztése.” % roma lakosság, melynek körében 80 %os több generációs munkanélküliség van.”
▪ „A foglakoztatás, munkahely hiánya. A települési infrastruktúra /pl: szennyvízkezelés/kiépítetlensége/. A kényszertársulásokkal a település népességmegtartó erejének csökkenése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „A település földrajzi elhelyezkedéséből adódó turisztikai lehetőségek kihasználása az ÖKO turizmus területén. Bio termesztés fejlesztése akár a nagyváradi piacra. Nemzetközi kapcsolatokra épülő szociológiai nyári tábor.”
58
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 20/21 Település ▪ Váncsod
▪ Vekerd
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Elöregedő a település, kevés gyerek születik. A fiataloknak kevés munkalehetőségük van, azt is lakóhelyüktől távol találják meg. A helyi munkaerő nagy része képzetlen, mely foglalkoztatási nehézséget okoz. Magas a szociális támogatásra jogosultak száma, ami nagy terhet ró az önkormányzatra.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A településnek kellemes a természeti környezete, gazdag parkokban, növényekkel telepített terekben, mely a helyi turizmusfejlesztésére nyújt lehetőséget. Jók a termőhelyi adottságok, a bezárt élelmiszer feldolgozó létesítmények rehabilitációja révén a helyi termék feldolgozás visszaállítható.”
▪ „Internet csatlakozás hiánya, öregek napközi ▪ „Kelet-Nyugat Innovációs Park programjában való részvétel. Turizmus otthonos ellátásának megoldatlansága, fejlesztése, román ortodox paplak felújítása nagyarányú munkanélküliség.” révén ahol multifunkciós faluház (vendégház, tájház) alakítható ki.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
59
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 21/21 Település ▪ Zsáka
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A helyi alap- és szakellátási feladatok ▪ „Az önkományzat forráshiányos, így az ellátási területének kibővítése mikrotérségi utófinanszírozott fejlesztési pályázatok feladatellátás keretében. A helyi épített esélytelenek számunkra, mert még a örökség és természeti adottságok szükséges önerő biztosítása is hatalmas kihasználása.( Kastélykert) Munkahely problémát jelent. Emellett nem értek célba a teremtés a Kelet - Nyugat Technológai Park Kormányzat munkahelyteremtő , mint mikrotérségi program intézkedései.Kevés a vállalkozó.” keretében.Igény van a vállalkozások együttműködésére.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
60
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
61
A térségben 8 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 29 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás
Intézkedések száma
Összes allokált forrás (EUR)
▪ „Vállalkozások hatékonyságának növelése”
7 db
23,879,998
▪ „Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése”
3 db
5,329,000
▪ „Helyi életminőség fejlesztése”
5 db
5,004,000
▪ „Helyi turizmus ágazat fejlesztése”
4 db
2,490,134
▪ „Helyi mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése”
3 db
2,100,000
▪ „Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése”
3 db
2,055,478
▪ „Bihar-Sárrét identitás erősítése”
2 db
950,000
▪ „A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése”
2 db
280,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
62
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/8 Fő fejlesztési prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével
9,999,999
▪ K+F+I projektek támogatása
9,999,999
▪ Kezdő mikrovállalkozások támogatása
500,000
▪ Vállalkozások helyi munkahelyteremtő, munkahely megtartó képességének fejlesztése
450,000
▪ Térségi igényekhez illeszkedő képzések
230,000
▪ Térségi vállalkozások fejlődését elősegítő együttműködések támogatása
200,000
▪ Mikrovállalkozások komplex technológia fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
2,500,000
63
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ A térségre jellemző bio- és megújuló-energiaforrások népszerűsítése
▪ Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések
▪ Biomassza hasznosítás fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Allokált forrás (EUR) 79,000 5,000,000
250,000
64
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Alapszolgáltatások fejlesztése
600,000
▪ Helyi és térségi média fejlesztése
200,000
▪ Többfunkciós közösségi terek fejlesztése
▪ Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése
▪ Falumegújítás
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
2,200,000
150,000
1,854,000
65
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Falusi, agro és lovas turizmus fejlesztése
770,134
▪ Épített örökségre épülő, kuturális és szakmai turizmus fejlesztése
770,000
▪ Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése
600,000
▪ Bihar-Sárrét térségmarketing
350,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
66
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Agrárdiverzifikációt elősegítő fejlesztések megvalósítása
600,000
▪ Helyi mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek piacrajutásának elősegítése
300,000
▪ A térség adottságaihoz igazodó termelési és feldolgozási technológiák fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1,200,000
67
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/8 Fő fejlesztési prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Természeti örökségek megőrzése
340,000
▪ Kulturális értékek megőrzése
207,478
▪ Épített örökségek védelme, fejlesztése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1,508,000
68
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/8 Fő fejlesztési prioritás: Bihar-Sárrét identitás erősítése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Helyi közösségépítő rendezvények támogatása
720,000
▪ Kistérségi közösség építő módszerek fejlesztése
230,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
69
A legtöbb forrás – 9,999,999 EUR – a(z) Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/8 Fő fejlesztési prioritás: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ A helyi közösség határmenti és nemzetközi kapcsolatainak támogatása
180,000
▪ Hazai közösségekkel való együttműködés elősegítése
100,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
70
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
71
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Vállalkozások száma
Foglalkoztatottság
10 legnagyobb vállalk.
Javaslatok
10 legfontosabb javaslat
10%
23%
30%
12%
18%
9%
32%
60%
12%
18%
Építőipar
11%
7%
0%
0%
0%
Kereskedelem, javítás
27%
14%
10%
6%
9%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
7%
4%
0%
18%
18%
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
6%
12%
0%
6%
0%
Pénzügyi közvetítés
3%
2%
0%
0%
0%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
17%
4%
0%
6%
9%
Egyéb szolgáltatás
9%
3%
0%
18%
0%
Egyéb tevékenység
0%
0%
0%
24%
27%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
72
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Az egyik eredményes módja a ▪ „A térségben munkahelyek munkanélküliség csökkentésének, a teremtése, projektenként legalább 1 mikrovállalkozások komplex technológiai fő.” fejlesztésének támogatása. Ez együtt jár a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítésével. Szoros kapcsolat van 2211, 607, 612, 620 és 2207 kódszámú intézkedésekkel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
73
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Olyan gazdasági szereplők támogatása, ▪ „A térségben élők számára ▪ „Egyéb tevékenység” melynek munkahely teremtő beruházásaikhoz munkahelyek teremtése, megőrzése, más forrásokból a jogosultsági lehatárolások projektenként átlagosan két fő.” miatt támogatást nem kaphatnak. Célja a kedvezményezett jövedelem termelő képességének növelése, munkahely teremtés akár önfoglalkoztatással is. Szorosan összefügg a 2208, a 614,a 612 kódszámú intézkedésekkel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
74
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Együttműködés, innováció, technológiai ▪ „A helyi feldolgozottságú termékek korszerűsítés és a helyben történő feldolgozás hozzáadott értéke 3-5%-kal nő. A révén növelni kell a hozzáadott értéket, meglévő foglalkoztatottság nem különösen a funkcionális-, bio-, csökken a korszerü technológiák térségspecifikus termékek tekintetében. A bevezetésével.” helyi termékek hálózatszerű értékesítését a térségen belül meg kell szervezni, a 2820 kódszámú intézkedéssel szoros összefüggésben.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal, vadgazdálkodás”
75
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A térségben előállított termékek piacra ▪ „A helyi feldolgozottságú termékek juttatását, versenyképesség javítását szolgáló versenyképességének növekedése. szervezeti keretek kidolgozása, fejlesztése. A termékek feldolgozásával Célszerű a helyi termékek hálózatszerű foglalkozók számának növekedése, értékesítését megszervezni. A fejlesztés új munkahelyek keletkezése ezen a szorosan kapcsolódik a prioritás másik két területen.” intézkedéséhez (608 és 607 kódú). Gyengébben kötődik a térség marketinghez (2824), valamint a mikrovállalkozások fejlesztéséhez (2208).”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Kereskedelem, javítás”
76
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Komplex turisztikai fejlesztés, melynek része ▪ „Jövedelem kiegészítés, a turisztikai infrastruktúra mennyiségi és munkahelyteremtés. A kapcsolódó minőségi fejlesztése, képzés révén humánerő vállalkozások, szolgáltatások felé forrás fejlesztés illetve egyedi turisztikai multiplikátor hatás érvényesül. attrakciók szervezése. Mindezeket erősíti a Túraútvonalak kiépülése és erdei 2824 kódszámú intézkedéshez kapcsolódva. lovas iskolák megvalósulása. Ezt hatékonyan kiegészíti a 612 kódszámú Szálláshelyek száma és jelenlegi intézkedés.” kihasználtsága kétszeresére növekszik.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”
77
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Meglévő alapinfrastruktúrára épülő ▪ „A meglevő kapacitások ▪ „Szálláshely-szolgáltatás szolgáltatások fejlesztése, melyek a meglevő kihasználtsága 30 %-kal növekszik. és vendéglátás” kapacitások kihasználtságának növelése. A településen élők életminősége és a Szorosan kapcsolódik az intézkedés a 2208 és helyi vállalkozások jövedelmezősége 614 kódszámú intézkedésekhez, és is javul.” gyengébben a 608 kódszámú intézkedéshez.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
78
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
▪ „Térségi, kistérségi, mikrotérségi szintű hálózatok, klaszterek fejlesztése. Referencia értékű új módszerek kidolgozása szektorokon belül és szektorok között is.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Kistérségi hálózat- illetve ▪ „Ingatlanügyletek, klaszterszerű együttműködési formák gazdasági szolgáltatás” kidolgozása. Az intézkedés szorosan összefügg a 612, 2208 kódszámú intézkedésekkel.”
79
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Közös K+F+I projektek létrehozása, ▪ „Projektekként 1 tudományos értékű elsősorban a kistérségekben illetve a régióban szellemi termék (licence, meglévő tudományos illetve innovációs szabadalom, termék, eljárás, potenciál összekapcsolása révén. Kistérségi módszer stb.)” szintű K+F+I központok kialakítása. Szoros összefüggésben van a 607, 2207, 612 kódszámú intézkedésekkel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
80
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A mg.-ból élő ill. munkanélküli lakossági ▪ „Legalább 15-18 új munkahely rétegek nem mg-i tevékenységének létrejötte önfoglalkoztatás, támogatása átképzés,komplex technológiai vállakozóvá válás valamint létszám fejlesztés ill. gyártási technológia adaptálása bővítés révén.” révén. Különösen a kézműves ipar ill. helyi szolgáltatások (pl. fodrász, karosszéria lakatos stb.) támogatása révén. A javaslat szorosan illeszkedik 612, 2211 kódszámú intézkedéseknek.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, hal, vadgazdálkodás”
81
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Jól működő gyakorlat teremtése a megújuló ▪ „Minimum 100 %-al nő a megújuló ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, energiaforrások felhasználásában. A megújuló energiaforrások felhasználása a villamosenergia-, gáz-, gőzenergia felhasználására irányuló gépek, közösség területén. A projektben , vízellátás” berendezések beszerzése, építések résztvevők az energiafelhasználásuk kivitelezése, mely szoros összefüggésben vam növekedését minimum 50 %-át 2826 kódú intézkedéssel.” megújuló energiából fedezik.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
82
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
83
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
1
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A települések köztereinek, főtereinek, piacainak rendbetétele. Az intézkedés kapcsolódik a 2848, 610 és 2824 kódszámú intézkedésekkel.”
▪ „A HVK területén lévő falvak megújúlása, a településen élők életminőségének, közérzetének javulása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
84
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Helyreállítani, megmenteni azokat az ▪ „Projektekként egy épület felújítása, épületeket amelyek helyi vagy országos rendbe tétele.” védelem alatt állnak. Köz szolgálatába állítani, vagy új funkcióval, pl: turisztikai kihasználással hasznosítani. Szorosan összefügg a 2858, 610 számú intézkedésekkel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Kultúra”
85
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Természeti és történelmi táj illete azt alkotó ▪ „A agrár környezet gazdálkodásra hagyományos tájelemek javítását, megtartását bevont területek megduplázása. Az és fejlesztését szolgáló beruházások.Ezzel ökoturizmusban résztvevők hosszútávon biztosítható a fenntartható számának növelése 1,5 szeresére.” fejlődés. Szoros összefüggés van ezen intézkedés és a 610, 611, 2824 kódszámú intézkedések között.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Természeti adottságok”
86
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
▪ „Többfunkciós közösségi terek kialakítása, infrastrukturális hátterének biztosítása, meghonosítása térségünkben. Összefügg a 1293 és 2854 kódszámú intézkedésekel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „5-6 modell értékű intézmény kialakítása. Foglalkoztatási helyzet javulása.”
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
87
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Helyi szinten az alap és egyéb szolgáltatások ▪ „A lakosság életminőségének, fejlesztése, elősegítése. Az intézkedés közérzetének javulása. A helyben összefügg a 1293 és 1294 kódszámú maradó lakosság fogyása a felére intézkedésekkel.” csökken.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
88
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A térségi igényekhez illeszkedő képzések, ▪ „Térségünkben megjelenik a ▪ „Szabadidős rendezvények támogatásával egy hosszú távú közösségi elkötelezettség, s ez meg tevékenységekre és fejlesztési elképzelés megvalósítása teremti a lehetőségét annak, hogy sportolásra alkalmas érdekében - képesek legyünk pozitívan közösen felülemelkedjenek a infrastruktúra” befolyásolni a térségben élők életét, élet térségben mutatkozó problémákon, a érzését. Összefüggést mutat a 2842, 2836, tradicionális megosztottságon, a 2824 és a 2864 kódszámú intézkedésekkel” bizalmatlanságon, megszűnjön a kisebbségek kirekesztése, és hogy könnyebben legyenek képesek megteremteni az egyensúlyt a lehetőségek és szükségletek között.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
89
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Mikrotérségi szinten szervezni az ▪ „Minden kis településen legyen egy okmányirodai, társadalombiztosítási, adó ügyi olyan hely, ahol a lakosság részére stb. elérhetőségeket. „E-falu” szolgáltatásainak az e-közigazgatás elérhető, és infrastrukturális és szervezeti hátterének szakszerű segítséget kaphatnak az megteremtése. Összefügg a 2854 kódszámú ügyintézésben.” intézkedéssel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Telekommunikáció”
90
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
▪ „Egy új közösségfejlesztési módszertan alkalmazása valamennyi intézkedéssel összefügg azok megvalósítása során, a helyi települési közösségeken keresztül. Az alulról építkező fejlesztési modellhez szükség van a helybéliek "animálására", lelkesítésére és a helyi közösségfejlesztésre. Helyi hálózat kiépítése magában foglalja az információk cseréjét, azok körforgását, valamint az innováció eredményeinek átadását.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Egy új helyi kezdeményezésű ▪ „Oktatás” közösségfejlesztési módszertan napi gyakorlattá válása a döntéshozatal valamennyi szintjén. A térség humán-, természeti és anyagi erőforrásainak összekapcsolódásával a helyi erőforrások jobb kihasználását eredményezi.”
91
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A helyi igényekhez igazodó média fejlesztése ▪ „Az információk megosztása révén a ▪ „Telekommunikáció” mikro térségi, térségi szinten. Meglévő és közösségi élet felélénkülése, a jövőben kialakuló térségi szolgáltatások és települések közötti együttműködések termékek egységes kiajánlása. Az intékedés számának növekedése.” szorosan összefügg a 2824, 2207 és a 2420 kódszámú intézkedéssel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
92
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Kulturális örökség szervezeti és tárgyi ▪ „Identitástudat erősítése, népi ▪ „Kultúra” hátterének biztosítása. Eszközök (ruhák, hagyományok fejlesztése. A hangszerek, népi mesterségek kellékei stb.) települések lakosainak, fiataljainak beszerzésének elősegítése. Az intézkedés bevonása, ezen kulturális kapcsolódik a 2838, 2827, 610, 611 és a 2824 tevékenységekbe. Turisztikai kódszámú intézkedésekkel.” vonzerő növekedése miatt a turizmus növekedése. A településen élők közérzetének javulása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
93
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
94
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/29 Kód: ÉA-71-GF-B-01 Sorszám: 1441 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Térség megközelíthetőségének javítása az M4 autópálya megépítésével Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség megközelithetősége nehézkes autópályák hiánya miatt. Ennek javítása mind hazai, mind nemzetközi viszonylatban kimagasló lehetőségeket jelent a térség geopozíciója, mivel nemzetközi folyosók metszéspontjában vagyunk. Ezt a lehetőséget eddig nem tudtuk kihasználni. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
▪ A térség kevéssé vonzó gazdaságfejlestés, a turizmus illetve életminőség fejlesztés szempontjából. Az M4 autópálya új kapcsolatot jelenthet Erdéllyel, a Fekete- és Kaszpi-tenger térségével, egészen Kínáig.
▪ M-4 autópálya Püspökladány-Berettyóújfalu-Nagykereki 60 km-es szakasza, az európai E60 főközlekedési úthálózat kiemelt eleme. A fejlesztés azonnali hatással hozzájárulhat a térség gazdasági fejlődéséhez, ha az autópálya építéssel foglalkozó vállalkozások kapnak itt munkát, tehát vállalkozás fejlesztést is eredményezhet.
▪ Gazdaság élénkülése, életminőseg és turizmus feltételeinek javulása. Az intézkedésnek minden egyéb HVS intézkedésre hatása van, különösen a "vállakozás fejlesztés" és a "turizmus" prioritásokra.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
95
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/29 Kód: ÉA-71-GF-B-01 Sorszám: 1441 Leírás Támogatási forrás
▪ KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása
Jogcímcsoport
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 9999999 EUR 9999999 EUR 9999999 EUR 9999999 EUR 1 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 96
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/29 Kód: Sorszám: 620 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: K+F+I projektek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
▪ Térségi innovációs potenciál alacsony. Nincs felsőfokú intézmény a térségünkben, de komoly tudományos központok (Nagyvárad, Debrecen) elérhető közelségben vannak.
Probléma/ lehetőség
▪ Nincs kapcsolat a termelők, gazdálkodók (technológiai központok) és az egyetemek, kutatóintézetek(tudásközpontok) között. A meglévő tudományos eredmények termelésbe történő gyorsabb átültetése révén a versenyképesség dinamikusan javulhat.
Megoldási javaslat
▪ Közös K+F+I projektek létrehozása, elsősorban a kistérségekben illetve a régióban meglévő tudományos illetve innovációs potenciál összekapcsolása révén. Kistérségi szintű K+F+I központok kialakítása. Szoros összefüggésben van a 607, 2207, 612 kódszámú intézkedésekkel.
Várható eredmény
▪ Projektekként 1 tudományos értékű szellemi termék (licence, szabadalom, termék, eljárás, módszer stb.)
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
97
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/29 Kód: Sorszám: 620 Leírás Támogatási forrás
▪ GOP - 1. prioritás - K+F és innováció a versenyképességért
Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 9999999 EUR 9999999 EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 98
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/29 Kód: ÉA-71-GF-A-06 Sorszám: 2208 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Mikrovállalkozások komplex technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
▪ A vállalkozói aktivitás a térségünkben országos átlag alatti, ezen belül a meglévő vállalkozásaink 90%-a mikro illetve kényszervállakozás. Nagyvárad közelsége miatt megindult a munkaerő vándorlás. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ A téréségben a mikorvállalkozások működtetése a tőkeszegénység miatt akadályokba ütközik. A gazdasági környezeten kívül, a társadalmi és szociális környezet is nehezíti a vállalkozások működését. A rendkívül magas munkanélküliség csökkentése nem tervezhető nagyvállakozások idetelepülésével, beindulásával.
Megoldási javaslat
▪ Az egyik eredményes módja a munkanélküliség csökkentésének, a mikrovállalkozások komplex technológiai fejlesztésének támogatása. Ez együtt jár a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítésével. Szoros kapcsolat van 2211, 607, 612, 620 és 2207 kódszámú intézkedésekkel.
Várható eredmény
▪ A térségben munkahelyek teremtése, projektenként legalább 1 fő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
99
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/29 Kód: ÉA-71-GF-A-06 Sorszám: 2208 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 5000000 EUR 2500000 EUR 240000 EUR 4000 EUR 160 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 100
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/29 Kód: ÉA-71-GF-A-05 Sorszám: 614 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Kezdő mikrovállalkozások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
▪ A vállalkozói aktivitás a a térségünkben országos átlag alatti, ezen belül a meglévő vállalkozásaink 90%-a mikro ill. kényszervállakozás. Nagyvárad közelsége miatt megindult a munkaerő vándorlás. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ A térésgben a mikorvállalkozások beindítása a tőkeszegénység miatt akadályokba ütközik. A gazdasági környezeten kívül, a társadalmi és szociális környezet is nehezíti a vállalkozások indulását. A rendkívül magas munkanélküliség csökkentése nem tervezhető nagyvállakozások idetelepülésével, beindulásával.
Megoldási javaslat
▪ Az egyik legeredményesebb módja a munkanélküliség csökkentésének, a kezdő mikrovállalkozások támogatása az önfoglalkoztatás révén. Ez együttjár a helyi jövedelemtermelő lehetőségek bővítésével. Szoros kapcsolat van a 2828, 2208 és 612 intézkedés között.
Várható eredmény
▪ A térségben munkahelyek teremtése, projektenként legalább 1 fő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
101
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/29 Kód: ÉA-71-GF-A-05 Sorszám: 614 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1000000 EUR 500000 EUR 40000 EUR 8000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 0% 102
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/29 Kód: ÉA-71-GF-1-01 Sorszám: 2211 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Vállalkozások helyi munkahelyteremtő, munkahely megtartó képességének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
▪ A helyzetfeltárás során kiderült, hogy a térség minden településén a legnagyobb gondot a munkahely hiánya, a munkanélküli hátrányos helyzetű aktív korúak magas száma jelenti. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ Folyamatosan csökken a térség népessége, ami főként a szakképzett fiatalok elvándorlását jelenti. Az itt maradó alacsony iskolázottságú, képzettségű réteg munkahely nélkül, a segélyekből próbál megélni. Sok olyan gazdasági szereplő van, aki pl: keretösszeg, jogcím bizonytalanság, működési terület miatt nem jut munkahelyteremtő, megtartó forráshoz.
Megoldási javaslat
▪ Olyan gazdasági szereplők támogatása, melynek munkahely teremtő beruházásaikhoz más forrásokból a jogosultsági lehatárolások miatt támogatást nem kaphatnak. Célja a kedvezményezett jövedelem termelő képességének növelése, munkahely teremtés akár önfoglalkoztatással is. Szorosan összefügg a 2208, a 614,a 612 kódszámú intézkedésekkel.
Várható eredmény
▪ A térségben élők számára munkahelyek teremtése, megőrzése, projektenként átlagosan két fő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
103
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/29 Kód: ÉA-71-GF-1-01 Sorszám: 2211 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 800000 EUR 450000 EUR 80000 EUR 8000 EUR 12 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 70% 70% 70% 60% 104
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/29 Kód: ÉA-71-GF-3-01 Sorszám: 612 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Térségi igényekhez illeszkedő képzések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségből leginkább a fiatal jól képzett munkaerő távozik el. Az itt maradó alacsonyabb képzettségű emberek munkába állását megnehezíti a megfelelő képzettség hiánya.
▪ A munkaerő potenciál adott a térségben a hagyományos fizikai munkán alapuló szakmákra. Az induló vállalkozások, munkavállalók esélyeit csökkenti, ha nem tudja megszerezni a térségi igényeknek megfelelő képzettséget. Más támogatási rendszerek az államilag akraditált, OKJ-s képzéseket támogatják, de térségünkben felmerült az igény egyébb képzések iránt is (népi mesterségek, egyedi termelési eljárások, stb.) ▪ A térségi igényekhez igazodó, más forrásokból, I.-III. tengelyből nem támogatható képzések lefolytatása. Az intézkedés összefügést mutat a 611, 607, 2207 kódszámú intézkedésekkel.
▪ A képzéseken résztvevők közül nő az egyéni vállakozások, munkavállalók száma.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
105
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/29 Kód: ÉA-71-GF-3-01 Sorszám: 612 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Képzés
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 230000 EUR 230000 EUR 40000 EUR 4000 EUR 23 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 106
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/29 Kód: ÉA-71-GF-5-02 Sorszám: 2207 Prioritás: Vállalkozások hatékonyságának növelése Intézkedés: Térségi vállalkozások fejlődését elősegítő együttműködések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Sem szektorokon belül sem szektorok között nem alakultak ki hálózat, klaszter szerű együttműködések melyek a vidékfejlesztést szolgálják.
▪ Az elszigeteltség, elaprózottság, alulinformáltság a meglévő fejlesztési források hatékonyságát is csökkenti. Nincs megfelelő módszertan az összefogásra, együttműködésre.
▪ Térségi, kistérségi, mikrotérségi szintű hálózatok, klaszterek fejlesztése. Referencia értékű új módszerek kidolgozása szektorokon belül és szektorok között is.
▪ Kistérségi hálózat- illetve klaszterszerű együttműködési formák kidolgozása. Az intézkedés szorosan összefügg a 612, 2208 kódszámú intézkedésekkel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
107
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/29 Kód: ÉA-71-GF-5-02 Sorszám: 2207 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 200000 EUR 23000 EUR 23000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 90% 60% 108
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/29 Kód: Sorszám: 2606 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közösség által lefedett térség bővelkedik termálvízben (több mint 40 melegvízű kút). Földrajzi elhelyezkedéséből adódóan kiváló lehetőség van a nap és a szélenergia hasznosítására.
▪ Alacsony arányú a megújuló energiák felhasználása országos viszonylatban is. Egyre növekszenek az energia árak. Egyre növekvő igény mutatkozik a megújuló energiaforrások felhasználására.
▪ Jól működő gyakorlat teremtése a megújuló energiaforrások felhasználásában. A megújuló energia felhasználására irányuló gépek, berendezések beszerzése, építések kivitelezése, mely szoros összefüggésben vam 2826 kódú intézkedéssel.
▪ Minimum 100 %-al nő a megújuló energiaforrások felhasználása a közösség területén. A projektben résztvevők az energiafelhasználásuk növekedését minimum 50 %-át megújuló energiából fedezik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
109
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/29 Kód: Sorszám: 2606 Leírás Támogatási forrás
▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése
Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 8000000 EUR 5000000 EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 110
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/29 Kód: Sorszám: 2609 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Biomassza hasznosítás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Helyzet/ adottság
▪ Térségünk alapvetően mezőgazdasági jellegű vidék ahol jelentős mennyiségű melléktermék (szalma, kukoricaszár, stb.) és trágya keletkezik. Sok az energia növények termesztésére alkalmas területtel rendelkezünk. Az energiaárak folyamatos növekedésével térségi szinten is jelentős felvevőpiac mutatkozik az így megtermelt elektromos áram és hő iránt.
Probléma/ lehetőség
▪ A gyenge minőségű területek mezőgazdasági célú hasznosításával megvalósíthatóvá válik a gazdálkodók jövedelmének növelése, a többlábon állás. Az állattartó telepeken keletkező trágya környezetvédelmi szempontból is megfelelő elhelyezésére nyílik lehetőség.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Biomassza feldolgozásra alkalmas gépek, berendezések beszerzése, bio erőművek építése. Melynek megvalósítását segíti a 2826 kódszámú intézkedés.
▪ A közösség által lefedett térségben 100 %-al nő a felhasznált biomassza mennyisége, kidolgozásra kerül legalább 1 olyan módszertan ami településekre vagy település csoportokra adoptálható. A fosszilis energiafelhasználás csökkenése. A pályázók energiaköltségének 10 %-os csökkenése a megvalósítástól számított 2 éven belül.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
111
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/29 Kód: Sorszám: 2609 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 500000 EUR 250000 EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 112
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/29 Kód: ÉA-71-GF-6-01 Sorszám: 2826 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: A térségre jellemző bio- és megújuló-energiaforrások népszerűsítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
▪ A térség rendelkezik a helyi biomassza ill. megujuló enezgia források hasznositásának alapvető természeti adottságaival. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ A potenciális beruházók nem rendelkeznek teljes körü megalapozottságot biztositó ismeretekkel, szaktudással, mely valamennyi lényeges feltételt (logisztika, megtérülés, fenntarthatóság stb)figyelembe vesz. Ugyanakkor egyre több közösségi illetve magán felhasználó tervez ilyen tipusu projektet.
Megoldási javaslat
▪ Ez irányu tudásbázis szélesitése térségi PR akciók keretében, melynek célcsoportjai az alapanyagtermelők, szolgáltatók, végfelhasználók. Ez a tevékenysg az ágazat népszerűsítését célozza meg. Ez szorosan kapcsolódik a 2609, 2606 kódszámú intézkedésekhez.
Várható eredmény
▪ A tervezett és előkészités alatt álló projektek tekintetében megalapozott döntések születnek.Legalább 5 uj projekt megvalósitását generáljuk.Nő a meujuló energia források ismertsége és társadalmi elfogadottsága.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
113
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/29 Kód: ÉA-71-GF-6-01 Sorszám: 2826 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 85000 EUR 79000 EUR 20000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 90% 60% 114
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-09 Sorszám: 1294 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Többfunkciós közösségi terek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Jelenleg a térségünkben nem jellemzőek, általában hiányoznak az ilyen jellegű intézmények. A közigazgatás intézményrendszerének átalakítása miatt viszont szükség lenne a többfunkciós intézmények megjelenésére, ugyanis a kistelepüléseken egyes szolgáltatások fenntartásához külön-külön kevés az igény.
▪ Lehetőséget biztosít a többfunkciós terek megjelenésére a településeken felszabaduló intézmény épületek felhasználása erre a célra. Problémát jelenthet, hogy ez az intézményrendszer többnyire ismeretlen területünkön
▪ Többfunkciós közösségi terek kialakítása, infrastrukturális hátterének biztosítása, meghonosítása térségünkben. Összefügg a 1293 és 2854 kódszámú intézkedésekel.
▪ 5-6 modell értékű intézmény kialakítása. Foglalkoztatási helyzet javulása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
115
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-09 Sorszám: 1294 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Bihardancsháza, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 2200000 EUR 2200000 EUR 50000 EUR 30000 EUR 40 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 116
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-10 Sorszám: 2858 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Falumegújítás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A települések közterületeinek infrastrukturális és esztétikai állapota megromlott. Az önkormányzatok saját forrásból nem képesek erre jelentős összegeket áldozni.
▪ Nincs egységes települéarculata kistérségünknek, pedig az igény megvan rá mind a helyi lakosság mind az idegenforgalom számára.
▪ A települések köztereinek, főtereinek, piacainak rendbetétele. Az intézkedés kapcsolódik a 2848, 610 és 2824 kódszámú intézkedésekkel.
▪ A HVK területén lévő falvak megújúlása, a településen élők életminőségének, közérzetének javulása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
117
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-10 Sorszám: 2858 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Bihardancsháza, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kismarja, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1854000 EUR 1854000 EUR 200000 EUR 8000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 118
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/29 Kód: Sorszám: 2854 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az önkormányzati kötelező feladatok intézményi háttere biztosított, fejlesztésre szorul. Egyre komolyabb gond az intézményi háttér üzemeltetése, működtetési költségének előteremtése. Az önkormányzatok igyekeznek többlet feladatokat felvállalni a lakosságnak nyújtott szolgáltatások terén. (sportkör, polgárőrség, önkéntes tűzoltóság, ravatalozó stb.)
▪ Az önként vállalt feladatok biztosítása nehézségekbe ütközik. A fejlesztéseket az önkormányzatok nem tudják megvalósítani saját erejükből, sőt a forráshiányos önkormányzatoknak gondot jelent az önerő biztosítása is.
▪ Helyi szinten az alap és egyéb szolgáltatások fejlesztése, elősegítése. Az intézkedés összefügg a 1293 és 1294 kódszámú intézkedésekkel.
▪ A lakosság életminőségének, közérzetének javulása. A helyben maradó lakosság fogyása a felére csökken.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
119
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/29 Kód: Sorszám: 2854 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kismarja, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 600000 EUR 600000 EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 120
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/29 Kód: ÉA-71-SzF-5-03 Sorszám: 2864 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi és térségi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció Helyzet/ adottság
▪ A térségünk kistelepülésein a média szinte teljesen hiányzik. Egységes térségmarketing az HVK területén még egyáltalán nem valósult meg. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ Gyenge az infrastrukturális háttere a helyi elektronikus médiának. A mikro térségekben megvan az igény arra, hogy egységes tartalommal, akár több települést érintő információval helyi média jelenjen meg. Poteciális lehetőséget nyújt a helyi vállalkozásoknak a média megjelenésre.
Megoldási javaslat
▪ A helyi igényekhez igazodó média fejlesztése mikro térségi, térségi szinten. Meglévő és jövőben kialakuló térségi szolgáltatások és termékek egységes kiajánlása. Az intékedés szorosan összefügg a 2824, 2207 és a 2420 kódszámú intézkedéssel.
Várható eredmény
▪ Az információk megosztása révén a közösségi élet felélénkülése, a települések közötti együttműködések számának növekedése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
121
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/29 Kód: ÉA-71-SzF-5-03 Sorszám: 2864 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 200000 EUR 20000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 100% 60% 122
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-08 Sorszám: 1293 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az Internet hozzáférés nem biztosított a térség egyes részein (pl. országhatár menti részén). A térségünk többi részén a szélessávú internetes kapcsolat megoldott.
▪ A gyenge az infrastrukturális háttér, javítására még koncepció sem született. Az el nem látott területeken a szolgáltatóknak nincs érdekében a fejlesztés. A meglévő infrastrukturán a teleház mozgalom segítségével történik a szolgáltatások nyújtása.
▪ Mikrotérségi szinten szervezni az okmányirodai, társadalombiztosítási, adó ügyi stb. elérhetőségeket. „E-falu” szolgáltatásainak infrastrukturális és szervezeti hátterének megteremtése. Összefügg a 2854 kódszámú intézkedéssel.
▪ Minden kis településen legyen egy olyan hely, ahol a lakosság részére az e-közigazgatás elérhető, és szakszerű segítséget kaphatnak az ügyintézésben.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-08 Sorszám: 1293 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Bihardancsháza, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kismarja, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 150000 EUR 12000 EUR 2000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 0% 124
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/29 Kód: ÉA-71-GF-A-03 Sorszám: 611 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Falusi, agro és lovas turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság
▪ A térség természeti adottságai egyaránt kedveznek a falusi-, agro-, lovas-, horgász- és vadász turizmus fejlesztéséhez. A piaci igények eziránt nőnek, ugyanakkor a meglévő szolgáltatók tőkeszegények.
Probléma/ lehetőség
▪ Bihari, sárréti részen nagy a területi kiegyenlítetlenség falusi turizmus tekintetében. A települések nem ismerték fel a turizmusban rejlő lehetőségeket, ennek kultúrája most van kialakulóban. A közelben levő nemzeti parkokkal nincs meglévő együttműködés, ezért nem tudnak kialakulni túraútvonalak.
Megoldási javaslat
▪ Komplex turisztikai fejlesztés, melynek része a turisztikai infrastruktúra mennyiségi és minőségi fejlesztése, képzés révén humánerő forrás fejlesztés illetve egyedi turisztikai attrakciók szervezése. Mindezeket erősíti a 2824 kódszámú intézkedéshez kapcsolódva. Ezt hatékonyan kiegészíti a 612 kódszámú intézkedés.
Várható eredmény
▪ Jövedelem kiegészítés, munkahelyteremtés. A kapcsolódó vállalkozások, szolgáltatások felé multiplikátor hatás érvényesül. Túraútvonalak kiépülése és erdei lovas iskolák megvalósulása. Szálláshelyek száma és jelenlegi kihasználtsága kétszeresére növekszik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/29 Kód: ÉA-71-GF-A-03 Sorszám: 611 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1000000 EUR 770134 EUR 40000 EUR 4000 EUR 70 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 126
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/29 Kód: ÉA-71-GF-A-02 Sorszám: 610 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Épített örökségre épülő, kuturális és szakmai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség hagyományos építőanyagai miatt (nád, sár) az épített örökség emlékeinek száma viszonylag kevés, de éppen emiatt kuriózumnak számítanak. A térség néprajzi hagyományokban gazdag.
▪ A települések nem tudják bemutatni helytörténeti múltjukat és épített örökségüket, éppen ezért nem tudják kiaknázni az ebben rejlő lehetőségeket. A helytörténeti emlékekhez kapcsolódó hagyományok turisztikai célú hasznosítása nem megfelelő.
▪ Bihar-Sárrét tematikus helytörténeti útvonalak kialakítása. A helyi örökség védelme során megóvott, felújított helytörténeti örökséget turisztikai célra hasznosítani. Szorosan összefügg a 2848 kódszámú intézkedéssel.
▪ Újszerű, innovatív turisztikai kínálati elem a tematikus helytörténeti út megjelenése, mely összekapcsolja a helyi, települési szintű értékeket.Épitett örökségunk az állagmegóvása is biztositottá válik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/29 Kód: ÉA-71-GF-A-02 Sorszám: 610 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1300000 EUR 770000 EUR 50000 EUR 4000 EUR 98 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 128
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/29 Kód: ÉA-71-GF-A-04 Sorszám: 2201 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Helyzet/ adottság
▪ A térségen belül és kívül egyre nagyobb igény mutatkozik a szabadidős ill. rekreációs turizmusra.
Probléma/ lehetőség
▪ A meglévő lehetőségek nem kiaknázottak, holott sok településen van termálvizes strand illetve szabadidő park. A kapcsolódó szolgáltatások gyenge minőségűek. A térségben élő alacsony jövedelműek számára is elérhető lehetőség lenne a rekreációra.
Megoldási javaslat
▪ Meglévő alapinfrastruktúrára épülő szolgáltatások fejlesztése, melyek a meglevő kapacitások kihasználtságának növelése. Szorosan kapcsolódik az intézkedés a 2208 és 614 kódszámú intézkedésekhez, és gyengébben a 608 kódszámú intézkedéshez.
Várható eredmény
▪ A meglevő kapacitások kihasználtsága 30 %-kal növekszik. A településen élők életminősége és a helyi vállalkozások jövedelmezősége is javul.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/29 Kód: ÉA-71-GF-A-04 Sorszám: 2201 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 900000 EUR 600000 EUR 40000 EUR 8000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 130
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/29 Kód: ÉA-71-GF-2-01 Sorszám: 2824 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bihar-Sárrét térségmarketing Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az itt lakók most kezdik felismerni a térség természeti, kulturális értékeit. A turizmus fejlődésnek indult, főleg a térségre jellemző falusi-, agro- és lovas turizmus. A térség bővelkedik kulturális és természeti értékekben. Nagy hagyományai vannak a kézműves iparnak. Sok minőségi helyi termék nem rendelkezik megfelelő ismertséggel.
▪ Kevés lehetőség van térségünk kincseink bemutatására, hagyományaink megőrzésére és népszerűsítésére. Meglévő tájházaink és múzeumaink nem eléggé ismertek és látogatottak, hiányzik az egységes arculat és marketing.
▪ A térségnek szüksége van egy átfogó marketing stratégiára, amely segít szélesebb körben megismertetni vidékünket és annak látnivalóit és termékeit. Ennek érdekében szükség van egy olyan összehangoló csapatmunkára, amely mindannyiunk közös érdekében tevékenykedik. Ez összefüggésben van az 1., 2. és 8. prioritás valamennyi intézkedésével és szoros kapcsolódásban van a 2820 kódszámú intézkedéssel.
▪ Közvetlen eredményként legalább két új munkahely teremtése vagy annak megtartása. Nő a helyi termékek ismertsége, elismertsége. Növekszik a kulturális létesítmények látogatottsága és a térségben eltöltött vendégészakák száma. Ennek az összehangolt munkának eredménye képpen növekszik a helyi vállalkozások árbevétele,és foglalkoztatottainak száma.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/29 Kód: ÉA-71-GF-2-01 Sorszám: 2824 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 400000 EUR 350000 EUR 330000 EUR 40000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 132
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/29 Kód: Sorszám: 607 Prioritás: Helyi mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése Intézkedés: A térség adottságaihoz igazodó termelési és feldolgozási technológiák fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
▪ Sok jó minőségű szántóföld van Sárréten és átlag alatti minőségű van Biharban. A növénytermesztés eredményessége a termőhelytől függően változó és nagymértékben függ az időjárástól. Az állatállomány ill. az állattenyésztés jövedelmezősége csökken. Az élelmiszer feldolgozásnak komoly hagyományai vannak. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ Nem valósul meg a termőhelyi és a mikrotérségi gazdasági adottságokhoz igazodó okszerű gazdálkodás. Kiszámíthatatlan a piaci környezet. A helyben termelt mezőgazdasági termékek alacsony feldolgozottsági szinten hagyják el a térséget, ez alacsony és ingadozó jövedelmezőséget eredményez a gazdálkodók számára.
Megoldási javaslat
▪ Együttműködés, innováció, technológiai korszerűsítés és a helyben történő feldolgozás révén növelni kell a hozzáadott értéket, különösen a funkcionális-, bio-, térségspecifikus termékek tekintetében. A helyi termékek hálózatszerű értékesítését a térségen belül meg kell szervezni, a 2820 kódszámú intézkedéssel szoros összefüggésben.
Várható eredmény
▪ A helyi feldolgozottságú termékek hozzáadott értéke 3-5%-kal nő. A meglévő foglalkoztatottság nem csökken a korszerü technológiák bevezetésével.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/29 Kód: Sorszám: 607 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1600000 EUR 1200000 EUR 200000 EUR 4000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 134
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/29 Kód: ÉA-71-GF-A-01 Sorszám: 608 Prioritás: Helyi mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése Intézkedés: Agrárdiverzifikációt elősegítő fejlesztések megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
▪ A 70-es években idetelepített ipari nagyüzemek nagy létszámú munkaerő igényét helyi (szak-, segédmunkás) munkaerő biztosította. A kézművességnek (fazekasság, vesszőfonás) a térségben nagy hagyományai vannak. A HVK által érintett mind a 41 település, két leghátrányosabb helyzetű kistérségben helyezkedik el.
Probléma/ lehetőség
▪ A nagy ipari üzemek megszűntek, a mg-i szövetkezetek száma csökkent. Így a foglalkoztatottak száma mind az iparban, mind a mezőgazdaságban jelentősen csökkent, mely különösen a kistelepülésen élő, szakképzetlen munkavállalókat érintette hátrányosan.
Megoldási javaslat
▪ A mg.-ból élő ill. munkanélküli lakossági rétegek nem mg-i tevékenységének támogatása átképzés,komplex technológiai fejlesztés ill. gyártási technológia adaptálása révén. Különösen a kézműves ipar ill. helyi szolgáltatások (pl. fodrász, karosszéria lakatos stb.) támogatása révén. A javaslat szorosan illeszkedik 612, 2211 kódszámú intézkedéseknek.
Várható eredmény
▪ Legalább 15-18 új munkahely létrejötte önfoglalkoztatás, vállakozóvá válás valamint létszám bővítés révén.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/29 Kód: ÉA-71-GF-A-01 Sorszám: 608 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 900000 EUR 600000 EUR 40000 EUR 4000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 136
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/29 Kód: ÉA-71-GF-5-01 Sorszám: 2820 Prioritás: Helyi mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése Intézkedés: Helyi mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek piacrajutásának elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A mezőgazdasági termelésnek megvannak a hagyományai térségünkben. A földterületek nagy része nem igazán alkalmas intenzív gazdálkodásra. Több gazdálkodó is célul tűzte ki a feldolgozottsági szint növelését.
▪ Léteznek nagy hozzáadott értékű, jó minőségű helyi előállítású, mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek. Azonban a feldolgozók tőkeszegények, kevés ismerettel rendelkeznek a termékek piacra juttatásával kapcsolatban.
▪ A térségben előállított termékek piacra juttatását, versenyképesség javítását szolgáló szervezeti keretek kidolgozása, fejlesztése. Célszerű a helyi termékek hálózatszerű értékesítését megszervezni. A fejlesztés szorosan kapcsolódik a prioritás másik két intézkedéséhez (608 és 607 kódú). Gyengébben kötődik a térség marketinghez (2824), valamint a mikrovállalkozások fejlesztéséhez (2208).
▪ A helyi feldolgozottságú termékek versenyképességének növekedése. A termékek feldolgozásával foglalkozók számának növekedése, új munkahelyek keletkezése ezen a területen.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/29 Kód: ÉA-71-GF-5-01 Sorszám: 2820 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 400000 EUR 300000 EUR 40000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 80% 138
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-07 Sorszám: 2848 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
▪ A hagyományos, tájjellegű építőanyagok (nád, sár, stb.) miatt a térség még meglévő épített öröksége szegényes és fokozott védelemre szorul.
Probléma/ lehetőség
▪ Az önkormányzatoknak, az épületek tulajdonosainak nincs forrása ezek rendbetételére, fenntartására. A településeken található templomok, egyéb jellegzetes épületek értékmegóvása, fontos feladat, a települések összképét javító, az identitástudatot erősítő lehetőség.
Megoldási javaslat
▪ Helyreállítani, megmenteni azokat az épületeket amelyek helyi vagy országos védelem alatt állnak. Köz szolgálatába állítani, vagy új funkcióval, pl: turisztikai kihasználással hasznosítani. Szorosan összefügg a 2858, 610 számú intézkedésekkel.
Várható eredmény
▪ Projektekként egy épület felújítása, rendbe tétele.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-07 Sorszám: 2848 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Bihardancsháza, Biharnagybajom, Bihartorda, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kismarja, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1700000 EUR 1508000 EUR 200000 EUR 8000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 140
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-11 Sorszám: 2538 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Természeti örökségek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Térségünk egyedülálló természeti értékekkel rendelkezik (pl.: túzok, tiszavirág, stb.).
▪ Az itt élő emberek nincsenek tudatában az itt található természeti értékek jelentőségével, a természeti értékeink kiaknázatlanok,fejlesztésükre nincs elegendő forrás.
▪ Természeti és történelmi táj illete azt alkotó hagyományos tájelemek javítását, megtartását és fejlesztését szolgáló beruházások.Ezzel hosszútávon biztosítható a fenntartható fejlődés. Szoros összefüggés van ezen intézkedés és a 610, 611, 2824 kódszámú intézkedések között.
▪ A agrár környezet gazdálkodásra bevont területek megduplázása. Az ökoturizmusban résztvevők számának növelése 1,5 szeresére.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/29 Kód: ÉA-71-SzF-A-11 Sorszám: 2538 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 400000 EUR 340000 EUR 200000 EUR 8000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 142
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/29 Kód: ÉA-71-SzF-1-02 Sorszám: 2842 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
▪ Térségünkben területenként eltérő módon, de mindenhol fontos szerep jut a népi hagyományok (néptánc, népzene, népi mesterségek stb.) gyakorlásának. Nemzetiségi (főleg román) és etnikai hagyományok ápolása is jellemző területünkön.
▪ Ezek a hagyományőrző körök, szervezetek folyamatos finanszírozási gonddokkal küzdenek.
Megoldási javaslat
▪ Kulturális örökség szervezeti és tárgyi hátterének biztosítása. Eszközök (ruhák, hangszerek, népi mesterségek kellékei stb.) beszerzésének elősegítése. Az intézkedés kapcsolódik a 2838, 2827, 610, 611 és a 2824 kódszámú intézkedésekkel.
Várható eredmény
▪ Identitástudat erősítése, népi hagyományok fejlesztése. A települések lakosainak, fiataljainak bevonása, ezen kulturális tevékenységekbe. Turisztikai vonzerő növekedése miatt a turizmus növekedése. A településen élők közérzetének javulása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/29 Kód: ÉA-71-SzF-1-02 Sorszám: 2842 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 207478 EUR 10000 EUR 2000 EUR 69 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 144
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-01 Sorszám: 2838 Prioritás: Bihar-Sárrét identitás erősítése Intézkedés: Helyi közösségépítő rendezvények támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
▪ Hajdú-Bihar megyében egyedül itt létezik teljes egybeesés a KSH-körzet és az alulról szerveződő kistérségi szövetség között, a leghátrányosabb helyzetű kistérségek vonatkozásában. A nagy hagyományú kulturális és közösségi örökség mai vetülete a rendkívül gazdag és tartalmas civil közösségi élet. Jelentős a cigány etnikum száma és aránya, kisebb számban él román illetve szlovák nemzetiség is.
Probléma/ lehetőség
▪ Az itt működő civil szervezetek érdekérvényesítő képessége illetve forrás teremtése nem elég hatékony. Ugyanakkor ennek ellentéte a sajátos bihari, sárréti lokálpatriotizmus fontos mozgósító társadalmi erő. Ennek eredményeként a körzet településeinek összetartozási tudata erős.
Megoldási javaslat
▪ A térségi igényekhez illeszkedő képzések, rendezvények támogatásával egy hosszú távú fejlesztési elképzelés megvalósítása érdekében - képesek legyünk pozitívan befolyásolni a térségben élők életét, élet érzését. Összefüggést mutat a 2842, 2836, 2824 és a 2864 kódszámú intézkedésekkel
Várható eredmény
▪ Térségünkben megjelenik a közösségi elkötelezettség, s ez meg teremti a lehetőségét annak, hogy közösen felülemelkedjenek a térségben mutatkozó problémákon, a tradicionális megosztottságon, a bizalmatlanságon, megszűnjön a kisebbségek kirekesztése, és hogy könnyebben legyenek képesek megteremteni az egyensúlyt a lehetőségek és szükségletek között.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-01 Sorszám: 2838 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 800000 EUR 720000 EUR 20000 EUR 2000 EUR 48 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 146
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/29 Kód: ÉA-71-SzF-7-01 Sorszám: 2836 Prioritás: Bihar-Sárrét identitás erősítése Intézkedés: Kistérségi közösség építő módszerek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
▪ A civil kezdeményezésű közösségfejlesztés, érdekérvényesítés módszertanának kidolgozása. A helyben élőket nem vonják be a térség hosszú távú fejlődését meghatározó döntések meghozatalába. Hiányzik az együttműködés az érdekelt gazdasági és társadalmi szereplőkkel, a civil és az önkormányzati szervezetekkel, közintézményekkel.
Probléma/ lehetőség
▪ Hatákony helyi közösségfejlesztési módszertan ismeretének hiányában ez az eszköz még nem alkalmazott. A vidékfejlesztési programunk azon az újfajta elképzelésen alapul, amely szerint a vidékfejlesztés csak akkor lehet sikeres, ha az ott élők, az ott működő szervezetek együttműködésével, tevékenységeik összehangolásával valósul meg.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Egy új közösségfejlesztési módszertan alkalmazása valamennyi intézkedéssel összefügg azok megvalósítása során, a helyi települési közösségeken keresztül. Az alulról építkező fejlesztési modellhez szükség van a helybéliek "animálására", lelkesítésére és a helyi közösségfejlesztésre. Helyi hálózat kiépítése magában foglalja az információk cseréjét, azok körforgását, valamint az innováció eredményeinek átadását.
▪ Egy új helyi kezdeményezésű közösségfejlesztési módszertan napi gyakorlattá válása a döntéshozatal valamennyi szintjén. A térség humán-, természeti és anyagi erőforrásainak összekapcsolódásával a helyi erőforrások jobb kihasználását eredményezi.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/29 Kód: ÉA-71-SzF-7-01 Sorszám: 2836 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Komplex projekt
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 230000 EUR 60000 EUR 10000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 148
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-03 Sorszám: 2828 Prioritás: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Intézkedés: A helyi közösség határmenti és nemzetközi kapcsolatainak támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A határmenti illetve más országok kistérségeiben értékes tapasztalatok halmozódtak föl a hasonló problémák esetében. Az EU minden térségében igény van arra, hogy részt vegyen az együttműködésben, bekapcsolódjon az információ áramlásba, függetlenül attól, hogy kap-e támogatást a LEADER-program keretében.
▪ A térségünk nemzetközi kapcsolatai határmenti kezdeményezésekre korlátozódnak. A vidéki térségek fejlesztése során nyert tapasztalatokat mások számára is hasznosítani kell. Az együttműködés lényege - a tapasztalat- és információátadáson túl - az, hogy a térségek együttesen megtervezett, mind két (esetleg több) vidéki régióra ható, közös projekteket valósítsanak meg. ▪ Vidéki térségek nemzetközi együttműködésének támogatása, amely létrejöhet különböző régiók és különböző tagállamok vidéki térségei között (saját finanszírozásban olyan vidéki térségek is partnerek lehetnek, amelyek nem vesznek részt a LEADER programban). Területi, és nem ágazati szemléletnek kell érvényesülnie a programok megvalósításakor, ezért folyamatosan figyelemmel kell kísérni, hogy a tevékenységek miként kapcsolódnak egymáshoz.
▪ Tapasztalatok társadalmasítása kölcsönös előnyök alapján.Erősödik a helyi identitás, helyi értékteremtő közösségek jönnek létre, kialakulnak az együttműködések.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-03 Sorszám: 2828 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 250000 EUR 180000 EUR 20000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 150
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-02 Sorszám: 2827 Prioritás: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Intézkedés: Hazai közösségekkel való együttműködés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A hasonló hátrányos helyzetű kistérségekben értékes tapasztalatok halmozódtak föl a hasonló problémák esetében. A helyi csoportok egymástól való elszigetelten tevékenykednek.
▪ Ezen tapasztalatok nem kerülnek átadásra együttműködés hiányában, de az igény meg van rá. A helyi csoportok egymástól való elszigeteltsége megszűnjön, a jól működő vidékfejlesztési módszerek átadhatóvá váljanak, megteremtsen egy olyan információs bázist, amely minden más térség számára is hasznosítható lehet.
▪ Hazai közösségekkel való új együttműködések arra ösztönzik a helyi vezetőket,hogy a fejlesztés szereplői között helyi szinten intenzívebb párbeszédet alakítsanak ki. A helyi lehetőségektől függően a program elősegíti a különféle közösségi, ismeretterjesztő és más szervezetek különböző formáinak létrejöttét. Összefügg a 2836 és a 2828 kódszámú intézkedésekkel.
▪ Tapasztalatok társadalmasítása kölcsönös előnyök alapján.Az együttműködés felszínre hozza a "szunnyadó" fejlesztési elképzeléseket is, amelyeket a hagyományos adminisztratív rendszer esetleg nem tudott volna befogadni és megvalósítani.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/29 Kód: ÉA-71-SzF-4-02 Sorszám: 2827 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Ártánd, Bakonszeg, Báránd, Bedő, Berekböszörmény, Berettyóújfalu, Bihardancsháza, Biharkeresztes, Biharnagybajom, Bihartorda, Bojt, Csökmő, Darvas, Esztár, Földes, Furta, Gáborján, Hencida, Kaba, Kismarja, Komádi, Körösszakál, Körösszegapáti, Magyarhomorog, Mezőpeterd, Mezősas, Nagykereki, Nagyrábé, Pocsaj, Püspökladány, Sáp, Sárrétudvari, Szentpéterszeg, Szerep, Tépe, Tetétlen, Told, Újiráz, Váncsod, Vekerd, Zsáka
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 120000 EUR 100000 EUR 10000 EUR 4000 EUR 16 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 152
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2 A A fő fő fejlesztési fejlesztési prioritások prioritások és és intézkedések intézkedések széles széles körű körű társadalmi társadalmi egyeztetésen egyeztetésen alapulnak. alapulnak. A A stratégia stratégia összeállításánál egyrészt figyelembe vettük az összegyűjtött illetve rendszerezett projektötleteket összeállításánál egyrészt figyelembe vettük az összegyűjtött illetve rendszerezett projektötleteket (alulról (alulról tervezés) tervezés) másrészt másrészt aa tervezési tervezési időszakra időszakra megfogalmazott megfogalmazott stratégiai stratégiai célkitűzéseinket célkitűzéseinket (felülről (felülről tervezés). tervezés). A A prioritások prioritások és és intézkedések intézkedések viszonyánál viszonyánál szintén szintén két két fő fő szempont szempont érvényesült érvényesült egyrészt egyrészt hangsúlyozni hangsúlyozni kívántuk, kívántuk, működési területünk a bihari-sárréti kistérség sajátosságait, helyi jellegzetességeit (fókuszálás) másrészt működési területünk a bihari-sárréti kistérség sajátosságait, helyi jellegzetességeit (fókuszálás) másrészt aa lehetőségeinkhez lehetőségeinkhez képest képest aa legszélesebb legszélesebb teret teret kívántunk kívántunk biztosítani biztosítani valamennyi valamennyi jelenlegi jelenlegi és és jövőbeni jövőbeni fejlesztési fejlesztési elképzelés megvalósításához (bővítés). A tervezésnél mindvégig figyelembe vettük azon szempontot, elképzelés megvalósításához (bővítés). A tervezésnél mindvégig figyelembe vettük azon szempontot, hogy hogy az az általunk általunk meghatározott meghatározott prioritások prioritások szervesen szervesen illeszkedjenek illeszkedjenek aa regionális, regionális, valamint valamint országos országos Operatív Operatív Programokhoz Programokhoz (szinergia). (szinergia). Tényként rögzíthetjük, Tényként rögzíthetjük, noha noha aa HVS HVS jelentős jelentős anyagi anyagi támogatás támogatás fölött fölött rendelkezik rendelkezik aa érintett érintett terület terület összes összes forrásigényének forrásigényének csupán csupán töredékét töredékét jelenti jelenti (forrásoptimalizálás), (forrásoptimalizálás), így így aa rendelkezésre rendelkezésre álló álló források források allokációjánál allokációjánál azon azon tervezési tervezési szempontot szempontot vettük vettük figyelembe, figyelembe, hogy hogy azok azok révén révén aa pályázó pályázó újabb újabb projekteket projekteket generáljon generáljon környezetében környezetében illetve illetve sikeresen sikeresen résztvehessen résztvehessen aa kapcsoló, kapcsoló, nagyobb nagyobb pályázati pályázati rendszerekben rendszerekben (additivitás). (additivitás). A A teljes stratégia várható hatását abban jelölhetjük meg, hogy a külső anyagi források és a helyi szellemi teljes stratégia várható hatását abban jelölhetjük meg, hogy a külső anyagi források és a helyi szellemi potenciál potenciál összekapcsolása összekapcsolása révén révén aa vidékfejlesztés vidékfejlesztés új, új, önálló önálló és és hatékony hatékony eszközét eszközét teremtjük teremtjük meg. meg. A A HVS-ban HVS-ban meghatározott meghatározott fejlesztési fejlesztési prioritások prioritások aa következő következő célrendszerhez célrendszerhez illeszkednek: illeszkednek: -- Foglalkoztatás Foglalkoztatás bővítése bővítése -- Megfelelő Megfelelő életkörülmények életkörülmények infrastrukturális infrastrukturális feltételeinek feltételeinek biztosítása biztosítása -- A térségi központokban elérhető szolgáltatások bővítése, A térségi központokban elérhető szolgáltatások bővítése, és és minőségének minőségének javítása javítása -- A térségi központok (közvetve a települések is) elérhetőségének javítása A térségi központok (közvetve a települések is) elérhetőségének javítása -- Életerős, Életerős, érdekérvényesítésre érdekérvényesítésre képes képes helyi helyi közösségek közösségek megteremtése megteremtése -- Az egészséges életmód, a környezettudatosság, az esélyegyenlőség, Az egészséges életmód, a környezettudatosság, az esélyegyenlőség, aa fenntarthatóság fenntarthatóság életszemlélet életszemlélet széles széles körben körben történő történő elterjesztése. elterjesztése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
153
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2 A A HVS HVS számunkra számunkra fontos fontos elvárt elvárt hatása, hatása, hogy hogy megvalósulása megvalósulása eredményeként eredményeként olyan olyan folyamatok folyamatok indulnak indulnak el el melyek melyek (elsősorban (elsősorban aa munkahelyteremtés munkahelyteremtés és és aa vidéki vidéki életminőség életminőség területén) területén) rövid rövid időn időn belül belül látványos látványos eredményt eredményt hoznak, hoznak, valamint valamint az az egész egész térség térség számára számára példát példát adnak. adnak. A program megvalósítása során megszerzett ismeret és tapasztalat A program megvalósítása során megszerzett ismeret és tapasztalat hosszú hosszú távon távon alapja alapja lehet lehet aa térség térség felzárkózásának, felzárkózásának, amely amely aa helyi helyi közösség közösség aktivitásán aktivitásán és és tenni tenni akarásán akarásán alapul. alapul.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
154
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 A A HVS HVS tervezésének tervezésének kezdetén, kezdetén, aa helyzetelemzés helyzetelemzés során során felmértük felmértük aa HVK HVK által által lefedett lefedett területet területet esélyegyenlőségi szempontból. Ezeket szempontokat már a tervezés során is a legmesszemenőbbekig esélyegyenlőségi szempontból. Ezeket szempontokat már a tervezés során is a legmesszemenőbbekig figyelembe figyelembe vettük vettük és és előtérbe előtérbe helyeztük. helyeztük. A A tervezéssel tervezéssel kapcsolatos kapcsolatos információk információk hátrányos hátrányos helyzetűek helyzetűek számára számára elérhetővé elérhetővé tételével tételével javítottuk javítottuk ezen ezen csoportok reális esélyeit, a tervezési folyamatba való sikeres bekapcsolódásuk érdekében. csoportok reális esélyeit, a tervezési folyamatba való sikeres bekapcsolódásuk érdekében. Diszkrimináció-mentes Diszkrimináció-mentes működés működés jellemzi jellemzi közösségünket, közösségünket, ss fogja fogja aa jövőben jövőben is is meghatározni meghatározni magatartásunk magatartásunk alapjait. A Bihar-Sárrét Összefogás Vidékfejlesztési Stratégia tervezése és végrehajtása során alapjait. A Bihar-Sárrét Összefogás Vidékfejlesztési Stratégia tervezése és végrehajtása során sem sem aa szervezeten szervezeten belül, belül, sem sem pedig pedig aa projektbe projektbe bevont bevont célcsoport célcsoport tagjai tagjai közül közül senkit senkit nem nem ért ért és és nem nem is is fog fog érni érni hátrány hátrány azért, azért, mert mert rendelkezik rendelkezik valamilyen valamilyen tulajdonsággal, tulajdonsággal, úgy úgy mint mint pl. pl. aa nem, nem, az az életkor, életkor, az az etnikai etnikai hovatartozás, betegség vagy fogyatékosság vagy a szociális helyzet. hovatartozás, betegség vagy fogyatékosság vagy a szociális helyzet. Sok Sok egyeztetést egyeztetést tartottunk, tartottunk, aa közösség közösség alakulásától alakulásától aa prioritások, prioritások, intézkedések intézkedések eldöntéséig, eldöntéséig, amelybe amelybe az az érintett csoportokat bevontuk. A Tervezést Koordináló Csoport értekezleteinek állandó meghívottjai, résztvevői érintett csoportokat bevontuk. A Tervezést Koordináló Csoport értekezleteinek állandó meghívottjai, résztvevői voltak, voltak, Hazír Hazír Ákos Ákos VKSZI VKSZI RIPI RIPI munkatársa, munkatársa, Balogh Balogh Gusztáv Gusztáv és és Kovács Kovács József József roma roma kisebbségi kisebbségi szervezetek szervezetek képviselői. képviselői. Aktív Aktív tagjai tagjai közösségünknek közösségünknek aa nők nők egyenjogúságáért, egyenjogúságáért, aa hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű gyerekek gyerekek érdekeiért, érdekeiért, szociális szociális rászorultakért rászorultakért tevékenykedő tevékenykedő civil civil szervezetek szervezetek is, is, amely amely segítségével segítségével sok sok hasznos hasznos tapasztalatot tapasztalatot gyűjtöttünk. gyűjtöttünk. Igyekeztünk Igyekeztünk aa helyi helyi igényeket igényeket minél minél szélesebb szélesebb körűen körűen felmérni, felmérni, ezt ezt aa stratégia stratégia prioritásaiba prioritásaiba és és intézkedéseibe intézkedéseibe úgy úgy beépíteni, beépíteni, hogy hogy aa megvalósítandó megvalósítandó projektek projektek valóban valóban aa helyi helyi közösség közösség valós valós érdekeit érdekeit szolgálják. szolgálják. A A HVS HVS megvalósítása során teljes erőnkkel igyekszünk a megszerzett tapasztalatainkat a helyi társadalom számára megvalósítása során teljes erőnkkel igyekszünk a megszerzett tapasztalatainkat a helyi társadalom számára kamatoztatni. kamatoztatni. Közösségünk Közösségünk hosszú hosszú távú távú célja, célja, hogy hogy aa megvalósuló megvalósuló projektek projektek eredményeinek eredményeinek fenntartását fenntartását elősegítse elősegítse minden minden lehetséges, helyben rendelkezésre álló (szakmai, anyagi) segítséggel, másrészt az új és innovatív támogatási lehetséges, helyben rendelkezésre álló (szakmai, anyagi) segítséggel, másrészt az új és innovatív támogatási rendszert rendszert továbbépítse, továbbépítse, az az elkezdett elkezdett innovációt innovációt Bihar Bihar és és Sárrét Sárrét hosszú hosszú távú távú és és fenntartható fenntartható gazdasági-és gazdasági-és társadalmi fejlődésének szolgálatába állítsa. társadalmi fejlődésének szolgálatába állítsa.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
155
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Meggyőződésünk Meggyőződésünk szerint szerint aa Helyi Helyi Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Stratégiánk Stratégiánk nagymértékben nagymértékben hozzájárul hozzájárul aa hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű lakosságcsoportok, lakosságcsoportok, elsősorban elsősorban aa nők, nők, romák, romák, valamint valamint aa fogyatékkal fogyatékkal élők élők esélyegyenlőségének esélyegyenlőségének javításához. javításához. Minden Minden körülmények körülmények között között tiszteletben tiszteletben tartjuk tartjuk aa diszkrimináció diszkrimináció tilalmát, tilalmát, és és elő elő kívánjuk kívánjuk mozdítani mozdítani az az érintett érintett csoportok esélyegyenlőségét. csoportok esélyegyenlőségét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
156
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 Korábban Korábban külön külön készültek készültek fejlesztési fejlesztési tervek tervek aa Berettyóújfalui Berettyóújfalui Kistérség Kistérség 29 29 településére településére és és aa Püspökladányi Püspökladányi Kistérség 12 településére vonatkozóan. Korábban elkészült a Bihari Térség Komplex Területfejlesztési Kistérség 12 településére vonatkozóan. Korábban elkészült a Bihari Térség Komplex Területfejlesztési Koncepciója, Koncepciója, melynek melynek fő fő célkitűzése célkitűzése aa gazdasági gazdasági versenyképesség versenyképesség fokozása fokozása volt. volt. E E program program része része volt volt aa Bihari Bihari Vállalkozási Vállalkozási Övezet Övezet kialakítása kialakítása melynek melynek keretében keretében valósult valósult meg meg aa Berettyóújfalui Berettyóújfalui Ipari Ipari Park. Park. Ezzel Ezzel egy egy időben dolgozták ki a Sárréti térség Gazdaságélénkítési és Befektetés-ösztönzési Stratégiai Programját. időben dolgozták ki a Sárréti térség Gazdaságélénkítési és Befektetés-ösztönzési Stratégiai Programját. Mindkét Mindkét program program fő fő célkitűzése célkitűzése volt volt aa határ határ menti menti együttműködésből együttműködésből és és aa tranzit tranzit forgalomra forgalomra épülő épülő szolgáltatások fejlesztéséből adódó lehetőségek kihasználása, valamint a külföldi vállalkozások szolgáltatások fejlesztéséből adódó lehetőségek kihasználása, valamint a külföldi vállalkozások letelepítése. letelepítése. A A 2004-ben 2004-ben mindkét mindkét kistérségben kistérségben elkészült elkészült Agrárstruktúra Agrárstruktúra és és Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Operatív Operatív programoknak programoknak aa fő fő célkitűzései célkitűzései aa következők: következők: -- befektetések befektetések ösztönzése, ösztönzése, -- vállalkozások vállalkozások megerősítése, megerősítése, -- foglalkoztatási foglalkoztatási lehetőségek lehetőségek bővítése, bővítése, -- versenyképességének versenyképességének erősítése, erősítése, -- helyben helyben történő történő mezőgazdasági mezőgazdasági termékfeldolgozás, termékfeldolgozás, -- előállított termékek értékés jövedelemtermelő előállított termékek érték- és jövedelemtermelő képesség képesség javítása javítása -- vidéki vidéki turizmus, turizmus, -- természeti, természeti, gazdasági, gazdasági, infrastruktúra infrastruktúra és és emberi emberi erőforrások erőforrások fokozása, fokozása, -- nemzetközi nemzetközi kapcsolatok kapcsolatok erősítése, erősítése, -- fenntartható fenntartható fejlődés fejlődés feltételeinek feltételeinek biztosítása. biztosítása. Ezek a programok azonban nem hozták Ezek a programok azonban nem hozták meg meg aa kívánt kívánt eredményt. eredményt. Az Az okok okok között között fontos fontos szerepe szerepe van van aa kistérségek kistérségek nehéz nehéz megközelíthetőségének. megközelíthetőségének. Ezen Ezen aa helyzeten helyzeten változtathat változtathat az M4-es autópálya megépülése (kiemelt kormányprogram). A Vidékfejlesztési Stratégiánk az autópálya az M4-es autópálya megépülése (kiemelt kormányprogram). A Vidékfejlesztési Stratégiánk az autópálya adta adta lehetőségekre lehetőségekre is is épít. épít. Mára Mára az az országhatár országhatár romániai romániai oldalán, oldalán, Nagyvárad Nagyvárad mellett mellett hatalmas hatalmas ipari ipari park park épült épült jelentős jelentős logisztikai logisztikai kapacitással. kapacitással.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
157
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 Az Az általunk általunk készített készített Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Stratégia Stratégia szervesen szervesen kapcsolódik kapcsolódik ezekhez ezekhez aa korábbi korábbi fejlesztési fejlesztési stratégiákhoz stratégiákhoz és és azok azok tapasztalataiból tapasztalataiból kiindulva, kiindulva, fogalmazta fogalmazta meg meg aa jelenlegi jelenlegi helyzethez helyzethez és és szükségletekhez szükségletekhez igazodó igazodó célkitűzéseit. célkitűzéseit. Mindkét kistérségben, Mindkét kistérségben, aa közelmúltban közelmúltban készültek készültek el el aa Kistérségi Kistérségi Cselekvési Cselekvési Tervek, Tervek, amelyekhez amelyekhez szorosan szorosan kapcsolódik kapcsolódik stratégiánk. stratégiánk. Az Az ezekben ezekben szereplő szereplő projekt projekt ötleteket ötleteket is is figyelembe figyelembe vettük vettük aa tervezéskor. tervezéskor. A A Berettyóújfalui Kistérség 29 települése érintett a Zászlóshajó Programban. Berettyóújfalui Kistérség 29 települése érintett a Zászlóshajó Programban. A A Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Stratégia Stratégia kidolgozása kidolgozása és és aa Zászlóshajó Zászlóshajó Program Program tervezése tervezése szinergiában szinergiában készült. készült.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
158
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2
Forrás:
A A LEADER LEADER keretei keretei között között ki ki kell kell alakítani alakítani egy egy olyan olyan együttműködés, együttműködés, amelynek amelynek alapja alapja aa szereplők szereplők közötti közötti partneri viszony. A Bihar Sárrét Összefogás Vidékfejlesztési Közösség elsődleges célja az volt, hogy partneri viszony. A Bihar Sárrét Összefogás Vidékfejlesztési Közösség elsődleges célja az volt, hogy az az általa általa kidolgozott kidolgozott HVS HVS képes képes legyen legyen pozitívan pozitívan befolyásolni befolyásolni Bihar-Sárrét Bihar-Sárrét térségben térségben élők élők életét, életét, és és ennek ennek érdekében érdekében javítsa javítsa az az itt itt élők élők életminőségét, életminőségét, életérzését. életérzését. Stratégiánk Stratégiánk kimunkálásához, kimunkálásához, aa kiegyensúlyozott kiegyensúlyozott jövőkép jövőkép megalkotásához elengedhetetlen feladat volt számunkra valamennyi, a térség társadalmát jól reprezentáló megalkotásához elengedhetetlen feladat volt számunkra valamennyi, a térség társadalmát jól reprezentáló szereplők szereplők és és szektorok szektorok bevonása bevonása aa kooperációba. kooperációba. Közösségünknél Közösségünknél is is megvan megvan az az az az elkötelezettség, elkötelezettség, hogy hogy közösen felülemelkedjünk a térségben mutatkozó problémákon, a tradicionális megosztottságon, a közösen felülemelkedjünk a térségben mutatkozó problémákon, a tradicionális megosztottságon, a bizalmatlanságon, bizalmatlanságon, aa kisebbségek kisebbségek kirekesztésén, kirekesztésén, hogy hogy így így könnyebben könnyebben teremtsük teremtsük meg meg az az egyensúlyt egyensúlyt aa lehetőségek lehetőségek és és szükségletek szükségletek között. között. Programunk LEADER szerű működésének Programunk LEADER szerű működésének elemei: elemei: -- Mivel Mivel aa vidékfejlesztési vidékfejlesztési programunk programunk új új együttműködések együttműködések kialakítására kialakítására ösztönzi ösztönzi aa helyi helyi vezetőket, vezetőket, aa fejlesztés fejlesztés szereplői és szektorai között helyi szinten intenzívebb párbeszédet szeretnénk kialakítani. Fontos, hogy szereplői és szektorai között helyi szinten intenzívebb párbeszédet szeretnénk kialakítani. Fontos, hogy aa helyi helyi szintű, szintű, horizontális horizontális együttműködésen együttműködésen túl, túl, aa vertikális, vertikális, aa különböző különböző adminisztrációs adminisztrációs szintek szintek közötti közötti együttműködés együttműködés is is megvalósuljon. megvalósuljon. -A program felszínre -A program felszínre hozza hozza az az eddig eddig "szunnyadó" "szunnyadó" fejlesztési fejlesztési elképzeléseket elképzeléseket is, is, amelyeket amelyeket aa hagyományos hagyományos adminisztratív adminisztratív rendszer rendszer esetleg esetleg nem nem tudott tudott volna volna befogadni. befogadni. Mivel Mivel aa helyi helyi program program megvalósításának megvalósításának minden minden szakaszában más és más szakértelemre van szükség, a helyi vidékfejlesztési cégszervezetünk, kiterjedt szakaszában más és más szakértelemre van szükség, a helyi vidékfejlesztési cégszervezetünk, kiterjedt szakértői szakértői kapcsolatot kapcsolatot épít épít ki. ki. LEADER LEADER stratégiánk stratégiánk sikeres sikeres megvalósítása megvalósítása érdekében érdekében aa következő következő tevékenységeket valósítjuk meg: tevékenységeket valósítjuk meg: -- "animáció", "animáció", és és más más közösségi közösségi tevékenységek; tevékenységek; -- információnyújtás információnyújtás és és tanácsadás tanácsadás aa program program résztvevői résztvevői számára; számára; -- tájékoztatás stratégiánkról, annak meg valósítási lehetőségeiről; tájékoztatás stratégiánkról, annak meg valósítási lehetőségeiről; -- aa helyi helyi pályázati pályázati rendszer rendszer kialakítása kialakítása aa stratégiánk stratégiánk megvalósítása megvalósítása érdekében; érdekében; -- pályázati felhívások közzététele; pályázati felhívások közzététele; -- segítségnyújtás segítségnyújtás az az üzleti üzleti tervek, tervek, aa projektek projektek kidolgozásához; kidolgozásához; -- aa projektek projektek megvalósítóinak, megvalósítóinak, azaz azaz aa végső végső kedvezményezetteknek kedvezményezetteknek aa kiválasztása; kiválasztása; -- aa végső kedvezményezettek képzése; végső kedvezményezettek képzése; -- kapcsolattartás kapcsolattartás aa szakmai szakmai hatósági hatósági szervezetekkel; szervezetekkel; HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis -- támogatási és projekt-monitoring. támogatási és projekt-monitoring
159
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 Programunk Programunk LEADER LEADER szerű szerű működését működését biztosítja biztosítja aa Helyi Helyi Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Közösségből Közösségből 2008. 2008. április április 29-én, 29-én, 116 116 taggal taggal megalakult megalakult Bihar-Sárrét Bihar-Sárrét Összefogás Összefogás Vidékfejlesztési Vidékfejlesztési Nonprofit Nonprofit Kft.. Kft.. Működési Működési területünk területünk két, két, leghátrányosabb, leghátrányosabb, kistérség kistérség 41 41 települését települését fedi fedi le, le, mely mely 98 98 720 720 ember ember lakóhelye. lakóhelye. A A tagságunk tagságunk összetétele összetétele jól jól reprezentálja a különböző szférák arányos képviseletét 34% civil, 40 % vállalkozás, 26% önkormányzat. reprezentálja a különböző szférák arányos képviseletét 34% civil, 40 % vállalkozás, 26% önkormányzat. A A szervezet szervezet tagságának tagságának és és választott választott vezetőinek vezetőinek elkötelezettsége, elkötelezettsége, szakértelme szakértelme jelent jelent garanciát garanciát aa LEADER LEADER elvek érvényesüléséhez. elvek érvényesüléséhez.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
160