EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2007. június 21-én megtartott ülésének
a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata
TÁRGYSOROZAT
1./ Javaslat a köztisztaságról, az avar és kerti hulladékok nyílttéri égetéséről és a háztartási tevékenységgel okozott légszennyezésre vonatkozó egyes sajátos szabályok megállapításáról, illetve a települési szilárd hulladék gyűjtéséről, elszállításáról és elhelyezéséről szóló, többször módosított 11/2005. (II.28.) Ök. számú rendelet módosítására. 2./ Javaslat az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról szóló, többször módosított 19/2003. (III.24.) Ök. számú rendelet módosítására. 3./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának állásáról. 4./ Könyvvizsgálói feladatellátására pályázat kiírása. 5./ Egyebek. Zárt ülés. Hudák Józsefné jegyző távollétében: E d e l é n y, 2007. június 21. Méhész Katalin aljegyző
JEGYZŐKÖNYV
Készült: Edelény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. június 21-én megtartott ülésén. Jelen vannak: Molnár Oszkár polgármester, Baricska Jánosné, Bartók Jánosné, Borza Bertalan, Csabai Gyula, Dr.Daher Pierre, Hernádi Attiláné, Kiss András, Lázár István, Lukács András, Magyar Árpádné, Nagy Béláné, Németh András alpolgármester, Szatmáriné Molnár Éva, Vattay Béla, Varga Ferenc, Vágó Tibor képviselők Igazoltan távol: Molnár Zoltán képviselő Tanácskozási joggal jelen volt: Méhész Katalin aljegyző Száz Attiláné Pénzügyi Osztály vezetője Ambrusics Tibor Igazgatási és Szociális Osztály, Okmányiroda vezetője Farkas László osztályvezető Napirend utáni felszólalásnál: Dr.Berentés Lenke Városi Gyógyszertár vezetője Polgármester köszönti a testületi ülésen résztvevőket, majd megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, mivel a 18 fős testületből 16 fő jelen van, később érkezik Németh András alpolgármester, így a képviselő-testület létszáma 17 fő lesz. Napirend előtt polgármester az alábbiakról tájékoztatja a képviselő-testületet: Elmondja, hogy a híradásokból is tudni lehet, hogy másodfokú hőségriadót rendeltek el. Erre való tekintettel a Borsodi Közszolgáltató Kht-nál elrendelte, hogy amennyiben még nagyobb lesz a hőség, akkor locsolják a város utcáit. A másik téma, amelyről szólt, hogy annak idején a megyei önkormányzati választás alkalmával jelezte, hogy a megyei közgyűlésben csak „ideig-óráig” tölti be képviselői mandátumát. A tegnapi napon a FIDESZ megyei választmányán bejelentette, hogy lemond a megyei önkormányzati képviselő mandátumáról, a júniusi ülésen még részt vesz, utána leköszön a megyei képviselőségről, mint ahogyan azt annak idején megígérte. Az ügy egy kicsit tovább húzódott, mint szerette volna, de most jött el az alkalom. Szólt arról, hogy Csabai Gyula képviselő úr a legutóbbi ülésen azt kérte, hogy a legközelebbi ülésre kapjon írásban tájékoztatást arról, hogy polgármestersége ideje alatt, 2002. októberétől milyen létszámleépítés történt Edelény városban a köztisztviselők és a közalkalmazottak körében, és ez mennyibe került. Csaba Gyula képviselő úr írásban előre jelezte, hogy napirend után ebben a témában szólni kíván. Ezt követően ismerteti az ülés napirendi pontjait. Javasolja a nyílt ülésre felvenni a 132./ számú előterjesztést, mely a Regionális Egészségügyi Tanácsba történő delegálásról szól. A javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta.
2 Polgármester a módosítással együtt javasolja az ülés napirendi pontjainak elfogadását. Képviselő-testület az ülés napirendi pontjait – a módosítással együtt – 17 igen szavazattal egyhangúlag az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Javaslat a köztisztaságról, az avar és kerti hulladékok nyílttéri égetéséről és a háztartási tevékenységgel okozott légszennyezésre vonatkozó egyes sajátos szabályok megállapításáról, illetve a települési szilárd hulladék gyűjtéséről, elszállításáról és elhelyezéséről szóló, többször módosított 11/2005. (II.28.) Ök. számú rendelet módosítására. Előadó: polgármester 2./ Javaslat az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról szóló, többször módosított 19/2003. (III.24.) Ök. számú rendelet módosítására. Előadó: polgármester 3./ Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának állásáról. Előadó: polgármester 4./ Könyvvizsgálói feladatellátására pályázat kiírása. Előadó: polgármester 5./ Egyebek.
Zárt ülés. 1./ Napirendi pont tárgya: Javaslat a köztisztaságról, az avar és kerti hulladékok nyílttéri égetéséről és a háztartási tevékenységgel okozott légszennyezésre vonatkozó egyes sajátos szabályok megállapításáról, illetve a települési szilárd hulladék gyűjtéséről, elszállításáról és elhelyezéséről szóló, többször módosított 11/2005. (II.28.) Ök. számú rendelet módosítására. Előadó: polgármester (Rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékletét képezi 115./ sorszám alatt.) Polgármester a rendelet-tervezetet vitára bocsátja. Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság a rendelet-tervezetet elfogadásra javasolja az alábbi módosításokkal: Az 1.§ a következők szerint módosuljon: „Járművel zöld területre ráhajtani tilos!” A 2.§-ban kerüljön külön mondatba „Belterületen a kerti hulladék égetése tilos” szövegrész.
3 Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság, OktatásiKözművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság a rendelet-tervezetet elfogadásra javasolja. Polgármester a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság módosító javaslatait szavazásra bocsátja az alábbiak szerint: - A rendelet-tervezet 1.§-a a következők szerint módosuljon: „Járművel zöld területre ráhajtani tilos!” Képviselő-testület a javaslatot 14 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta. - A 2.§-ban kerüljön külön mondatba „Belterületen a kerti hulladék égetése tilos” szövegrész. Képviselő-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. Polgármester a módosításokkal együtt javasolja a rendelet-tervezet elfogadását. Képviselő-testület a rendelet-tervezetet – a módosításokkal együtt – 14 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta, majd megalkotta alábbi rendeletét: 20/2007.(VI.22.) SZ. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET A KÖZTISZTASÁGRÓL, AZ AVAR ÉS KERTI HULLADÉKOK NYÍLTTÉRI ÉGETÉSÉRŐL ÉS A HÁZTARTÁSI TEVÉKENYSÉGGEL OKOZOTT LÉGSZENNYEZÉSRE VONATKOZÓ EGYES SAJÁTOS SZABÁLYOK MEGÁLLAPÍTÁSÁRÓL, ILLETVE A TELEPÜLÉSI SZILÁRD HULLADÉK GYŰJTÉSÉRŐL, ELSZÁLLÍTÁSÁRÓL ÉS ELHELYEZÉSÉRŐL SZÓLÓ, TÖBBSZÖR MÓDOSÍTOTT 11/2005. (II.28.) SZÁMÚ RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL (Rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
2./ Napirendi pont tárgya: Javaslat az első lakáshoz jutók helyi támogatásáról szóló, többször módosított 19/2003. (III.24.) Ök. számú rendelet módosítására. Előadó: polgármester (Rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékletét képezi 116./ sorszám alatt.) Polgármester a rendelet-tervezetet vitára bocsátja.
4 Valamennyi bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását. Lukács András képviselő véleménye szerint a rendelet módosításának az a lényege, hogy a jövőben ne két határidőben lehessen benyújtani a támogatási kérelmeket, hanem csak évente egyszer. Ezt azzal indokolják, hogy a város költségvetése azt igényli, hogy a támogatási igény benyújtására csak egy időpont, április 30. legyen meghatározva. Megfontolandónak tartja az eredeti rendelet szabályozásának fenntartását, mivel előfordulhat olyan eset is, hogy az első körben nem kerül a támogatási keret teljes egészében felosztásra, vagy ha felosztásra kerül is, valamely érintett a megítélt támogatási összeg alapján visszalép az igényléstől és így a keret egy része felhasználatlan maradhat. Ilyen speciális helyzetben nem célszerű, hogy többször ne lehessen igényt benyújtani, éppen ezért javasolja, hogy az október 31-ei határnap is maradjon meg már csak azért is, mert a következő évi költségvetési koncepciót pontosan ebben az időszakban készítik elő, tehát a következő év tervezésénél figyelembe lehet venni azokat az igényeket is, amelyek október végével kerülnek benyújtásra. Mindezek miatt javasolja az eredeti szabályozás fenntartását. Kiss András képviselő az előterjesztett rendelet-tervezet támogatja, mert szerinte az a célszerű, ha egy körben döntenek a támogatási keret felosztásáról, mert előfordulhat, hogy a második körben több igénylő lesz és kevesebb pénz, így nem lehet a keretet arányosan és igazságosabban elosztani az igénylők között. Vágó Tibor képviselő véleménye az, hogy ha a képviselő-testület mindenképpen egy határidőt kíván megjelölni, akkor az október legyen, mert így majdnem egy teljes év áll rendelkezésre azoknak, akik a támogatást szeretnék igénybe venni, illetőleg április 30-át követően kerülnek abba a helyzetbe, hogy igénybe tudják venni a lakásépítési és lakásvásárlási támogatást, így nem esnének el ettől a lehetőségtől. Csabai Gyula képviselő elmondja, hogy az ő véleménye is hasonló, mint Lukács András és Vágó Tibor képviselőké, hiszen az októberi időpont közelebb van a költségvetés tárgyalásához, és ha mégis előfordulna, hogy a keretből marad, át lehet csoportosítani a következő évre. Polgármester elmondja, hogy azonosulni tud azzal a véleménnyel, hogy megfontolandó az eredeti rendelet megtartása. A képviselő-testület, amikor megalkotta ezt a rendeletét, akkor egy időpont szerepelt, ezt követően módosította a képviselő-testület, és most tulajdonképpen visszatérés lenne az eredetihez. Azzal egyet tud érteni, hogy más időpont legyen április 30. helyett, azzal viszont nem, hogy több időpontot jelöljenek meg az igények benyújtására. A rendelet-tervezethez módosító javaslatot tesz. Javasolja, hogy az igények benyújtásának határideje minden év október 31. legyen. Képviselő-testület a javaslatot 8 igen, 4 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elvetette.
5 Polgármester a rendelet-tervezet elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a rendelet-tervezetet 12 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta, majd megalkotta alábbi rendeletét: 21/2007.(VI.22.) SZ. ÖNKORMÁNYZATI RENDELET
AZ ELSŐ LAKÁSHOZ JUTÓK HELYI TÁMOGATÁSÁRÓL SZÓLÓ, TÖBBSZÖR MÓDOSÍTOTT 19/2003. (III.24.) SZÁMÚ RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL (Rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
3./ Napirendi pont tárgya: Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának állásáról. Előadó: polgármester (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 117./ sorszám alatt.) Polgármester napirend felett a vitát megnyitja. Csabai Gyula képviselő elmondja, hogy a 137/2003. (V.22.) Ök. számú határozatnál, mely az ÁNTSZ tájékoztatójából adódó feladatok meghatározásáról szól, olvashatják, hogy az Egészségügyi Intézmény zsúfolt, korszerűtlen elhelyezési gondokat az intézmény bővítésével és a háziorvosi rendelők kialakításával tervezte a képviselő-testület megoldani. Az intézmény bővítési terve elkészült, de a bővítésre benyújtott pályázatot nem sikerült megnyerni. Ezzel kapcsolatban az a szóbeszéd járja a várost, hogy gyógyszertár elhelyezésére kerülhet sor az épületben. Ha igaz a hír, akkor a zsúfoltságot úgy akarják megoldani, hogy újabb funkciót telepítenek az épületbe? Polgármester úgy gondolja, hogy ez a kérdés nem tartozik a tárgyhoz. Borza Bertalan képviselő a 21/2007. (II.14.). Ök. számú határozattal kapcsolatban kérdése, hogy az előterjesztés szerint az ivóvíz- és csatornaszolgáltatás ráfordításainak csökkentésére az önkormányzat 4.306.800,- Ft támogatást kapott, mely összeg 2007. június 5-én a Borsodi Közszolgáltató Kht. – mint üzemeltető – számára átutalásra került. Ez azt jelenti-e, hogy csökkeni fog a lakosság részére az ivóvíz és csatornadíj, ha igen, mikor és milyen mértékben? Polgármester válasza, hogy az elnyert támogatási összeg nem jelenti azt, hogy csökkenteni tudja a víz- és csatornadíjat a Kht., hiszen ezt az állami támogatást nem a lakossági fogyasztás után kapják, hanem az átvett víz után, tehát a lakossági fogyasztáshoz ilyen szempontból nincs semmi köze ennek a támogatásnak.
6 Ahhoz, hogy a lakossági fogyasztás támogatására is igényt lehessen beadni, ehhez lényegesen magasabb szinten kellene a városban meghatározni az ivóvíz- és csatorna díját, mert csak akkor lennének jogosultak állami támogatás lehívására. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 11 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta, (Bartók Jánosné és Lázár István a szavazásnál nem voltak jelen) majd meghozta az alábbi határozatot: 111/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Jelentés a lejár határidejű határozatok végrehajtásának állásáról. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásának állásáról szóló jelentést megtárgyalta és azt elfogadja. Képviselő-testület az Edelényi Városi Rendőrkapitányságnak a 2006. évi önkormányzati 400.000,Ft támogatás felhasználásáról szóló elszámolást, melyet túlóra díjazására fordított tudomásul veszi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester (Németh András alpolgármester az ülésre megérkezett, így a jelenlévő képviselők létszáma 17 fő.)
4./ Napirendi pont tárgya: Könyvvizsgálói feladatellátására pályázat kiírása. Előadó: polgármester (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 118./ sorszám alatt.) Polgármester a napirendet vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
7 Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot:
112/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy:
Könyvvizsgálói feladatok ellátására pályázati kiírás
Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete - a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 92/A. §-a alapján - elrendeli könyvvizsgálói feladatok ellátására pályázati felhívás közzétételét a Belügyi Közlönyben az alábbi feltételekkel: „Edelény Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 92/A. §-a alapján pályázatot hirdet könyvvizsgálói feladatok ellátására A pályázatnak tartalmaznia kell: a könyvvizsgálói jogosultság igazolását (oklevél, Magyar Könyvvizsgálói Kamara-bejegyzése), gazdasági társaság esetében a cégbejegyzés igazolását, a szervezet rövid bemutatatását, a pályázó szakmai önéletrajzát, referencialistáját, munkaprogramjának rövid ismertetését, 30 napnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy nem áll fenn a pályázóval szemben az 1990. évi LXV. törvény 92/B. § (2) bekezdésében szereplő összeférhetetlenség. díjazási igény, fizetési feltételek megjelölését. A megbízás időtartama: 2008. január 1-től 2012. április 30-ig. A pályázat benyújtásának határideje: 2007. július 31. A pályázat elbírálásának határideje: 2007. augusztus 31. Az elbírálásnál előnyt élvez az a pályázó, aki legalább egy, 10 milliárd Ft-os mérleg-főösszegű önkormányzati referenciát tud igazolni.
8 A pályázatot Edelény város polgármestere címére (3780 Edelény, István k. útja 52.) kell benyújtani „Könyvvizsgálói pályázat” megjelöléssel. A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítás kérhető a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály vezetőjétől, telefon: 0648/524-103.” Határidő: 2007. június 30. Felelős: polgármester
5./ Napirendi pont tárgya: Egyebek. Polgármester előterjesztést tesz a „Helyi Hulladékgazdálkodási Terv”-ben foglaltak végrehajtásáról szóló beszámoló tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 119./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Lukács András képviselő úgy gondolja, hogy a képviselő-testület nagyon fontos napirendet tárgyal és informatív az az előterjesztés, amit kaptak, bár hozzá kell tenni, hogy nagyon sok dolognál folyamatban lévő, illetve ezután megvalósítandó feladatokról kapnak tájékoztatást., és jó néhány táblázat azt mutatja, hogy a cselekvési program végrehajtása néhány kérdésben csak ezután fog következni. Véleménye szerint van néhány olyan probléma, amellyel érdemes lenne a következő évben kiemelten is foglalkozni a végrehajtás kapcsán. Az egyik ilyen az egészségügyi és egyéb veszélyes hulladékok kérdése, amely elsősorban az önkormányzat szempontjából nehezen kezelhető. A lakosságnál található gyógyszer hulladékok kérdésénél érdemes volna átfogó tájékoztatást kérni és ezzel összefüggésben esetleg a lakosság tájékoztatását az Edelényi Városi Televízió képújságán keresztül is megejteni, mert olyan kérdésről van szó, amely a következő időszakban kiemelt kockázatot jelenthet. Van olyan feladat, mint ami például a biológiai lebomló szerves hulladékok kezelésével függ össze, amely mind a komposztálás fejlesztésével oldható meg. Ezzel a kérdéssel is érdemes volna a jövőben a megvalósult komposztálás tapasztalatairól, vagy annak lakossági fogadtatásáról szólni. Azt javasolja, hogy a következő időszakban két ilyen kiemelt területtel foglalkozzanak részletesebben, amennyiben egyetértés mutatkozik a képviselő-testületen belül. A beszámolót reálisnak és korrektnek tartja, ezért elfogadását javasolja.
9 Polgármester az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 113/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Beszámoló a Helyi Hulladékgazdálkodási Tervben foglaltak végrehajtásáról Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete - a jegyző hulladékgazdálkodási feladat- és hatásköréről szóló 241/2001. (XII.10.) Korm. rendelet 1.§ f) pontja alapján - a Helyi Hulladékgazdálkodási Tervben foglaltak végrehajtásáról szóló, két évente esedékes beszámolót megtárgyalta és azt elfogadja. Képviselő-testület a végrehajtás tapasztalatai alapján a Helyi Hulladékgazdálkodási Terv módosítására vonatkozó jegyzői javaslattal egyetért, melynek alapján elrendeli, hogy kerüljön a tervben átvezetésre - a 2006. év őszén bevezetett - hulladékgyűjtés és az elkészült balajti és szeszfőzdei települési szilárd hulladéklerakók rekultivációjához szükséges dokumentációk, valamint az -
1. sz. táblázat: hulladékgyűjtő udvar kialakításánál és a 7. sz. táblázat: biológiailag lebomló szerves hulladékok települési szilárd hulladéktól való külön gyűjtésének
határideje 2007. december 31. A lakosságot a Helyi Hulladékgazdálkodási Tervben foglaltak végrehajtásáról a felülvizsgálat eredményéről és az elvégzett hulladékgazdálkodási tevékenységről tájékoztatni kell a városi televízió képújságán és Edelény város honlapján keresztül. Képviselő-testület döntése alapján az önkormányzat Helyi Hulladékgazdálkodási Tervről szóló 35/2004. (VII.02.) Ök. számú rendeletének módosításáról szóló rendelet-tervezet kerüljön beterjesztésre a képviselő-testület következő ülésére. Határidő: azonnal, illetve képviselő-testület soron következő ülése, valamint 2008. június 30., 2010. június 30. Felelős: polgármester jegyző
10 Polgármester előterjesztést tesz a polgármester Edelényi Kistérség Többcélú Társulásában végzett munkájáról szóló beszámoló tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 120./ sorszám alatt.) Polgármester tájékoztatásul elmondja, hogy a Közigazgatási Hivatal észrevételezte, hogy a polgármester az elmúlt időszakban nem számolt be a társulásban végzett munkájáról. Ez a beszámolás törvényi kötelezettsége a polgármestereknek, minden évben két alkalommal kell erről a munkáról beszámolni. Ezt követően az előterjesztést vitára bocsátja. Lukács Andárs képviselő kérdése, hogy jelenleg ki a Kistérségi Hivatal vezetője, hiszen a Kistérségi Társulás SZMSZ-e alapján a mindenkori jegyző. Edelény városnak ma hivatalosan funkcionáló jegyzője nincs, ezért ha kérdés, probléma merül fel, akkor kit lehet keresni a Kistérségi Hivatal vezetőjeként. Polgármester válasza a kérdésre egyszerű, a mai napon a Többcélú Kistérségi Társulás hivatalának vezetőjét Hudák Józsefnének hívják. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 15 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot 114/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy:
Beszámoló a polgármester Edelényi Kistérség Többcélú Társulásában végzett munkájáról.
Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta - a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló módosított 2004. évi CVII. törvény 6.§. (3) bekezdése alapján – a polgármester Edelényi Kistérség Többcélú Társulásban végzett munkájáról készült beszámolót és azt elfogadja. Határidő: azonnal, illetve 2007. december 31. Felelős: polgármester Polgármester előterjesztést tesz az önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmények Minőségirányítási Programjának a pedagógus teljesítményértékelés eljárás rendjével és szempontjaival történő kiegészítése tárgyában.
(Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 121./ sorszám alatt.) 11 Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Hernádi Attiláné Oktatási-Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke elmondja, hogy a bizottság megtárgyalta az előterjesztést, amely a pedagógusértékeléssel kapcsolatos kiegészítéseket tartalmazza, amely illeszkedik az intézmények minőségirányítási programjába. Az intézmények elkészítették a pedagógus-értékelésre vonatkozó eljárásrendet. A képviselő-testület CD-lemezen megkapta a részletesen kidolgozott pedagógus-értékelést. Mindezzel kapcsolatban a bizottságnak az a véleménye, hogy mindez nagyon jól működne, ha ennek meglenne az anyagi háttere is, ugyanis azt tudni kell, hogy ma egy öt éve egyetemi végzettséggel dolgozó magyar szakos tanár 94.000,- Ft nettó forintot visz haza és a pedagógus-értékelésben, ha valakit sok-sok ponttal magasra értékelnek, akkor ezt valamilyen módon kifejezésre kellene juttatni. Úgy gondolják, hogy piros pontokat adni nem lenne célszerű, mert ezt a gázszámlánál nem lehet beváltani, így tehát ez az eljárás rend és értékelési rendszer, ami a testület előtt van, elfogadhatják, de valójában csak akkor lehet alkalmazni, ha ennek anyagi és erkölcsi háttere megteremtődik. A kormány előírta, hogy majd csak a 2008-2009-es tanévtől kell bevezetni, amely elé optimistán tekintenek, várják ennek anyagi vonzatát, viszont most jelen pillanatban csak papírhalmazról van szó, mint ahogyan a minőségbiztosításnál is valójában papírhegyeket gyártanak, valójában érdemileg sok mindent nem tudnak elmondani. Azért nem, mert rengeteg olyan háttér információ hiányzik még mind a minőségbiztosításról, mind a pedagógus-értékelési eljárás rendről, nevezetesen a bemenő gyereksereg méréséről. Tehát az a bizonyos pedagógiailag hozzáadott érték mérése, amely tulajdonképpen egy a pedagógusnak a munkáját mérné és értékelné, az ma még kidolgozatlan. Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Bartók Jánosné képviselő csatlakozik ahhoz a véleményhez, hogy a minőségbiztosításnak a teljesítményértékelése és egyáltalán az egész minőségbiztosításra kidolgozott koncepció nincs átgondolva, hiszen végzik az óvodákban is, viszont az átmenet nincs kidolgozva. Az óvoda megcsinálja a maga részét, de azt nem kell átadni az iskolának, így nem kerül figyelembevételre, hogy egy adott gyermek hol tart, és milyen szinten fog eljutni az általános iskolába. Szatmáriné Molnár Éva képviselő pedagógustársai fájdalmát szeretné tolmácsolni, mert az, amit elnök asszony is elmondott, hogy ez a minőségbiztosítás mind nagyon szép és jó lenne azért, hogy minél jobb munkát végezzenek az iskolákba. Ami a legnagyobb problémát jelenti, hogy nincs bemenet vizsgálat, tehát mi alapján értékelik annak a pedagógusnak a munkáját, aki olyan képességű gyermekeket képez, akit nem tud magas szintre eljuttatni, miközben a kimenetet kőkeményen mérik. Nem kell ahhoz professzornak lenni, mindenki nagyon jól tudja, hogy az emberek, a gyermekek különböző képességűek.
12 Van olyan pedagógus, aki óriási eredményeket tud felmutatni, mert jó képességű gyermekeket képez. Vannak olyan pedagógusok is, akik nap, mint nap megfeszített munkával érnek el nagyon pici lépéseket. Ezt valahogyan az oktatáspolitikának meg kell oldania, mert így sohasem lesz reális a minőségbiztosítás. Polgármester megjegyzésként elmondta, hogy a magyar oktatás néhány évvel ezelőtt a világ élvonalába tartozott. Ehhez hasonló rendelkezésekkel, jogszabályokkal sikerült elérni azt, hogy a pedagógusok – mindamellett, hogy egyre nehezebb körülményeket biztosítanak számukra – az idejük egy jelentős részét adminisztratív munkával töltsék, aminek tulajdonképpen pillanatnyilag nincs semmi értelme. Ezt követően az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 115/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Az önkormányzat által fenntartott közoktatási intézmények Minőségirányítási Programjának a pedagógus teljesítményértékelés eljárás rendjével és szempontjaival történő kiegészítése Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az Edelény Város Önkormányzata által fenntartott közoktatási intézmények Minőségirányítási Programjának a kiegészítését. Képviselő-testület a -
Szabó Lőrinc Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, a Borsodi Általános Iskola, az Izsó Miklós Gimnázium, Szakképző Iskola és Diákotthon, a Nefelejcs Napköziotthonos Óvoda, a Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde, valamint a Családsegítő és Pedagógia Szak- és Szakmai Szolgáltató Intézet
pedagógus teljesítményértékelés szempontjait jóváhagyja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
eljárás
rendjét
és
annak
13 Polgármester előterjesztést tesz a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési hozzájárulás elnyerésére pályázat benyújtása tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 122./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a lakosság tájékoztatása végett elmondja, hogy ez az előterjesztés arról szól, hogy a képviselő-testület meghatározta azokat a létszámkereteket, amelyeket az intézmények alkalmazhatnak. Összességében önkormányzati szinten ebben az évben 41 fő köztisztviselő, illetve közalkalmazotti munkahelyet kellett leépíteni. Természetesen kétsége sincs afelől, hogy majd jövőre fog egy kérdést kapni a képviselő-testület bizonyos tagjaitól, hogy mennyit fizetett ki az önkormányzat az elbocsátások miatt, amit tulajdonképpen központi jogszabályok miatt voltak kénytelenek meglépni. Ezt követően az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 116/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy:
Pályázat a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési hozzájárulás elnyerésére.
Edelény Város Önkormányzatának Képviselőtestülete pályázatot kíván benyújtani a Magyar Államkincstár B-A-Z. Megyei Fiókjához a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos költségvetési hozzájárulás elnyerésére. A Képviselő-testület nyilatkozik, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség.
14 A Képviselő-testület nyilatkozik, hogy a létszámcsökkentéssel érintett intézményeinek létszámkerete az álláshely megszüntetéssel járó létszámcsökkentés következményeként a következő: Intézmény megnevezése
2007. évi létszámkeret
Polgármesteri Hivatal
60
Városgondnokság
41
Szabó Lőrinc Általános Iskola és Alapfokú Műv.okt.Int.
49
Borsodi Általános Iskola
34
Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde
31
Nefelejcs Napköziotthonos Óvoda
22
Időskorúak Szociális Otthona
50
Izsó M. Gimnázium,Szakkép.Isk.és Diákotthon
48
Összesen:
335
A Képviselő-testület nyilatkozik, hogy a megszüntetett álláshelyeket – amennyiben azt jogszabályváltozás, vagy adott helyi önkormányzat számára kötelezően ellátandó többletfeladatok nem teszik szükségessé - 5 éven belül nem állítja vissza. Határidő: 2007. július 15. Felelős: polgármester Polgármester előterjesztést tesz a Borsodi Földvár területén lévő Szent István szobor áthelyezése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 123./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Lukács András képviselő elmondja, hogy megérti azt, hogy miért kell áthelyezni a Szent István szobrot a városba, ezzel egyet is lehet érteni, de azzal a szándékkal viszont nehéz egyetérteni, hogy miért nem létesítenek ebből az alkalomból egy új közteret. Más városokban általában arra törekszenek, hogy egy-egy alkotás köztéri elhelyezése esetén újabb helyet találnak. Itt most nem élnek ezzel a lehetőséggel az előterjesztés szerint pedig a Szent István szobor elhelyezésével egy Szent István teret tudnának kialakítani és nem zsúfolnának mindent egy helyre: Október 23. emlékművel, Március 15 emlékmű, Szent István szoborral kapcsolatos dolgokat is. Nehezen érthető ez a szándék. Kérdése, hogy miért nem élnek azzal a lehetőséggel, hogy ezt egy új közterület kialakítására használnák fel?
15 Polgármester a kérdést „valahol” jogosnak tartja. Úgy gondolja, azon lehet vitatkozni, hogy hol lenne célszerűbb, de abban szerinte nincs vita, hogy a mostani helyéről el kell hozni, mert végképp tönkre fogják tenni a vandálok. Az új parkban történő elhelyezése képezheti vita tárgyát, amellyel tulajdonképpen a magyar történelem legjelesebb eseményeit, az államalapítást, a 1848-as szabadságharcot és 1956-os forradalom emlékeit egy helyen helyeznék el. Ő ezzel ért egyet, de nem utasítja el a felvetést teljes mértékben. A válasz minderre annyi, hogy nincs pénze az önkormányzatnak. Tud arról a felvetésről, hogy a volt 41-es kocsma helyén helyezzék el ezt a szobrot. Erről azt gondolja, hogy oda, olyan körülmények közé történő elhelyezése Szent István emlékének meggyalázása lenne. Ezen a területen lévő teret, hogy méltóvá tudják tenni a szobor elhelyezésére, ahhoz sok-sok millió forint kellene, melyre most a költségvetésből nem tudnak biztosítani. Edelényben jelenleg nincs olyan hely, ahová a szobrot méltó körülmények között el tudnák helyezni. Kiss András Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság elnöke ismerteti a bizottság véleményét, mely szerint az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Elmondja, hogy a bizottság részéről azért született ez a döntés, hogy történjen meg a szobor ideiglenes elhelyezése, hogy meg tudják óvni a rongálástól. Bizottsági ülésen elhangzott az a felvetés, hogy a volt 41-es kocsma helyén kialakított területen kellene a szobrot elhelyezni, amit el lehetne nevezni Szent István térnek, de valóban az a környezet nem alkalmas a szobor elhelyezésére, mert egy ki nem épített park ezt nem teszi lehetővé. A bizottság mindezek alapján nem kívánt olyan javaslatot tenni, amely megterhelné a város költségvetését, azért került ide az előterjesztés szerinti javaslat. Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, Oktatási-Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Lukács András képviselő hivatkozott Kiss András bizottsági elnök szóbeli kiegészítésére, mely szerint ideiglenesen kerüljön elhelyezésre az új parkban. Ez a határozati javaslatban nem köszön vissza, elhelyezésről van szó, amely véglegesnek tűnik. Ez nem csak játék a szavakkal, mert meggyőződése, ha komolyan veszi a képviselő-testület, akkor a lakossági akaratot is kifejezésre kell juttatni, ezért célszerűnek tűnne ez alkalommal megkérdezni a lakosságot, hogy milyen javaslatai lennének a Szent István szobor végleges elhelyezésére, hol lehetne kialakítani olyan emlékhelyet, amely valóban méltó volna arra, hogy ott megfelelő körülmények között a Szent István szobor elhelyezésre kerüljön. Azzal egyetért, hogy a szobor áthelyezését meg kell oldani, de azzal, hogy az új emlékparkban kerüljön elhelyezésre, és ne vegyék figyelembe a lakosság, az itt működő civil szervezeteknek a véleményét, azzal már nem. Borza Bertalan képviselő elmondja, hogy annak idején is sokat vitatkoztak a képviselő-testületben, hogy a Szent István szobor hová kerüljön, mert akkor is potenciálisan ki volt téve – amely be is igazolódott – a rongálásoknak. Próbálták riasztóval is védeni, de legelső alkalommal a kábelt lopták el.
16 Akkor is felmerült több helyszín, ilyen az István király úton a könyvtár melletti területen, a református templom kertje, illetve a kastélykertben a kápolna melletti rész. Mindenképpen egyet tud érteni azzal, hogy a szobor egy méltó helyre kerüljön át, hiszen olyan kevés szoborral és emlékhellyel rendelkezik a város, ezért megérdemli ez a szobor, hogy frekventált helyre kerüljön és kapjon díszkivilágítást, de több más emlékmű is. Azt az elképzelést tudja támogatni, ha ideiglenes helye lesz a mostani elhelyezés. Nagy Béláné képviselő szomorúan veszi tudomásul, hogy nem Borsodon kerül elhelyezésre a szobor, de támogatja azt, hogy a szobor kerüljön el a Borsodi Földvár területéről, mivel ki van téve a rongálásnak. Felvetette, hogy az István király utcát annak idején Szent István király utcának kellett volna elnevezni, ezért szerinte a következő lépésnek kell lenni, hogy az István király utca Szent István utca legyen. Vágó Tibor képviselő véleménye szerint a vitát rövidre lehetne zárni, hogy ha a polgármester úr javasolja, hogy a határozati javaslatba kerüljön be az ideiglenes elhelyezés és egy éven belül a szobornak új helyet néznek. Így minden további nélkül a határozati javaslatot meg tudják szavazni. Polgármester egyetért azzal, hogy a határozati javaslatba kerüljön be az ideiglenes elhelyezés szó. A javaslatot megteszi, de határidő nélkül. Nagy Béláné képviselő asszony felvetésére elmondja, hogy 2002-ben elindította azt a folyamatot, hogy az István király utcát kereszteljék át Szent István útra. Az utcanév változtatásban viszont sok mindent figyelembe kell venni, egyrészt ebben az utcában élőknek az okmányain a lakcímet át kell íratni, amely pénzbe kerül, továbbá a Polgármesteri Hivatalban is minden egyes hivatalos okmányt ki kell cserélni. Ez a dolog tehát nem új keletű, a 2003-as esztendőben minden István király úti lakónak kiküldték a kérdőívet, hogy mi lenne a véleménye, ha az utcanevet megváltoztatnák. Emlékezete szerint az összes megkérdezettből nagyon kevesen juttatták vissza a kérdőívet. Mindössze két fő volt, aki úgy nyilatkozott, hogy kereszteljék át az utca nevét. A Szent István szobor végleges helyét majdan közvélemény kutatás alapján fogják megkeresni, és ha az lesz a javaslat, hogy az István király úton kerüljön elhelyezésre, akkor újra lehet kezdeményezni, hogy az utca nevét változtassák meg és legyen Szent István útja. Ezt követően szavazásra bocsátja azt a módosító javaslatot, miszerint a határozati javaslatba, a Forradalmi Emlékpark területére történő szövegrész után kerüljön be az ideiglenes szó. Képviselő-testület a módosító javaslatot 14 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta. Polgármester a módosítással javaslatának elfogadását.
együtt
javasolja
az
előterjesztés
határozati
Képviselő-testület a javaslatot - a módosítással együtt - 14 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta, majd meghozta a következő határozatot:
17 117/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy:
Borsodi Földvár területén lévő Szent István szobor áthelyezése
Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul a Borsodi Földvár területén lévő Szent István szobornak a Forradalmi Emlékpark területére történő ideiglenes áthelyezéséhez. Az emlékmű áthelyezéséről a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatni kell. A Képviselő-testület a szobor helyreállítására és áthelyezésére 400.000,-Ft-ot (azaz négyszázezer forintot) biztosít a fejlesztési céltartalékból. Határidő: azonnal, illetve 2007. augusztus 20. Felelős: polgármester Polgármester előterjesztést tesz számítástechnikai eszközök selejtezésének engedélyezése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 124./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztés vitára bocsátja. Oktatási-Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke ismerteti a bizottság javaslatát, mely szerint az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja azzal a módosítással, hogy az intézmény vezetője gondoskodjon a selejtezett számítástechnikai eszközök térítésmentes átadásáról. Polgármester a bizottság módosító javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a módosító javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. Polgármester a módosítással javaslatának elfogadását.
együtt
javasolja
az
előterjesztés
határozati
Képviselő-testület a javaslatot - a módosítással együtt - 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta a következő határozatot:
18 118/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Számítástechnikai eszközök selejtezésének engedélyezése. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat vagyonáról szóló módosított 32/2005. (VI. 30.) számú rendelet 9. § (5) bek. b) pontja alapján engedélyezi a Városi Önkormányzat Városgondnokság tulajdonát képező, a Borsodi Általános Iskolában található: Nyilv. szám 0506 0507 0508 0611 0612
Eszköz megnevezése Pentium I. számítógép komplett + OKI GELED nyomtató 486-os számítógép komplett 486-os számítógép komplett Pentium I. számítógép komplett + nyomtató Packard Bell számítógép komplett + nyomtató
selejtezését azzal, hogy az intézményvezető gondoskodjon a selejtezett számítástechnikai eszközök térítésmentes átadásáról. Határidő: 2007. július 21. Felelős: intézményvezető Polgármester előterjesztést tesz a Városgondnokság üzemeltetésében lévő konyhák gazdaságosabb üzemeltetése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 125./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Borza Bertalan képviselő elmondja, hogy az előterjesztésnek a tárgya a Városgondnokság üzemeltetésében lévő konyhák gazdaságosabb üzemeletetése, ugyanakkor az előterjesztésből nem derül ki, hogy mitől válik gazdaságosabbá az üzemeltetés ily módon. Polgármester a kérdést jogosnak tartja, véleménye szerinte is a gazdaságosabb szó helyett racionálisabb szó helyesebb lett volna, mivel gyakorlatilag egy konyha megszüntetéséről van szó az előterjesztésben, és csak energia-megtakarításról tudnak beszélni, mert úgy tűnik, hogy a személyzetet nem tudják csökkenteni.
Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
19 Polgármester a lakosság tájékoztatásául elmondja, hogy a Mátyás Napköziotthonos Óvoda épületében jelenleg két konyha üzemel, melyből az egyik elavultsága miatt megszüntetésre kerül, ahonnan a Családsegítő Intézmény által igényelt ételmennyiséget biztosították. Tekintettel arra, hogy az elmúlt év folyamán a Szabó Lőrinc Általános Iskola konyhája 1000 adagosra bővült, ezért a Családsegítő Intézményt erről a konyháról fogják ellátni. A Mátyás Napköziotthonos Óvoda megmaradó egy konyhája csak az óvodát és bölcsődét fogja kiszolgálni. Ezt követően az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Képviselő-testület a javaslatot 17 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 119/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: A Városgondnokság üzemeltetésében lévő konyhák gazdaságosabb üzemeltetése. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde 3. számú főzőkonyháját tálaló konyhává átminősíti. A Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde 5. számú konyhája helyett 2007. augusztus 1. napjától Családsegítő és Pedagógiai Szak- Szakmai Szolgáltató Intézet részére az étkeztetést a Szabó Lőrinc Általános Iskola és Művészetoktatási Intézmény konyhája biztosítja. Képviselő-testület megállapítja, hogy a Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde és a Szabó Lőrinc Általános Iskola és Művészetoktatási Intézmény konyhája részére a meglévő eszközök átcsoportosításával a feladatellátás biztosítható. Az átszervezés létszámcsökkentéssel nem jár, a Mátyás Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde 3. számú főzőkonyhájának átminősítése után 1 fő munkájára továbbra is szükség lesz, a dolgozó áthelyezésre kerül a Szabó Lőrinc Általános Iskola és Művészetoktatási Intézmény konyhájára a megnövekedett feladatellátás biztosítása érdekében. Határidő: Felelős:
azonnal, illetve 2007. július 31. jegyző, intézményvezetők
(Varga Ferenc képviselő az ülésről távozott, így a képviselő-testület létszáma 16 fő.)
20 Polgármester előterjesztést tesz az Edelény, Borsodi út 4.III/5. szám alatti önkormányzati lakás elidegenítésre történő kijelölése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 126./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 13 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 120/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy:
Edelény, Borsodi u. 4. 3/5.sz. alatti önkormányzati lakás elidegenítésre történő kijelölése (1174/12/A/16 hrsz)
Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonát képező 1174/12/A/16 hrsz-ú, 63 m2 térméretű, „lakás” megnevezésű Edelény, Borsodi u. 4. 3/5. sz. alatti társasházi ingatlant nyilvános versenytárgyalás útján értékesíti. Az ingatlan értékesítésére az alábbi felhívást kell közzétenni az Edelény Városi Televízióban és az Észak –Magyarország című napilapban: FELHÍVÁS VERSENYTÁRGYALÁSRA Edelény Város Önkormányzata nyilvános verseny-tárgyaláson értékesítésre meghirdeti az Edelény, Borsodi u. 4. 3/5. sz. alatti, 1174/12/A/16 hrsz-ú, 63 m2 térméretű, „lakás” megnevezésű társasházi ingatlanát. Az ingatlan 2,5 szobás, összkomfortos, egyedi gázfűtésű lakás, mely a főútvonal mellett, Edelény belvárosában található. A pályázaton bárki részt vehet, aki 650.000,-Ft (azaz: hatszázötvenezer forint) licitálási biztosítékot legkésőbb 2007. augusztus 9-én 09.00 óráig letétbe helyez a Polgármesteri Hivatal pénztárában, mely a nyertes pályázónál a vételárba beszámít. Az
ingatlan vételi jogát az nyeri el, aki vállalja a legmagasabb vételár egy összegben történő megfizetését. 21 Kikiáltási ár: 6.500.000,-Ft (azaz: hatmillió-ötszázezer forint) Licit lépcső: 30.000,-Ft (azaz: harmincezer forint) Az ingatlan helyszínen történő megtekintésének időpontja: 2007. augusztus 7. 10.30 – 11.30 óráig Licit tárgyalás időpontja: 2007. augusztus 9. 10.00 óra Helye: terme
Polgármesteri Hivatal tanácskozó (Edelény, István király u. 52.)
A pályázati tárgyalást a jegyző vezeti. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban további felvilágosítást ad: Simon–Safarcsik Teréz vezető-tanácsos, Tel: 48/524-100 /356 mellék (Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Edelény, István király útja 52.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adás – vételi szerződés aláírására. Határidő: 2007. augusztus 31. Felelős: polgármester Polgármester előterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képező Edelény, Antal György út 3. szám alatti ingatlan (volt kisegítő iskola épülete) licit útján történő értékesítése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 127./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Lukács András képviselő elmondja, hogy az előterjesztés és a versenyfelhívás elég egyértelmű és megegyezik a szabályzatban rögzítettekkel. A határozati javaslatban az szerepel, hogy a licit nyertese kötelezi magát az ingatlan építészeti kialakításával szemben támasztott követelmények betartására. Kérdése az, hogy mik ezek az építészeti követelmények? Az építészeti követelményekkel kapcsolatban bővebb felvilágosítást nyújt Farkas László. Kérdése, hogy miért nem kapják meg írásban azonos tartalommal a majdani érdeklődők? Nem lehet-e a felhívás mellékleteként szerepeltetni azokat a tartalmi követelményeket, amiket kérnek, mert így az
érdeklődők tudni fogják, hogy mire számíthatnak, hogyan kalkulálhatnak és milyen korlátozó szabályok vannak az ingatlan jövőbeni építészeti kialakításával összefüggésben. 22 Polgármester egyetért a felvetéssel, javasolni fogja a határozati javaslatba történő beemelését az építészeti követelményeknek, mert így lesz teljesen korrekt az előterjesztés, hiszen a leendő vevőnek tudnia kell, hogy mibe akar belefogni és milyen követelményeket támasztanak az épülettel szemben. Csabai Gyula képviselő elmondja, hogy az előterjesztés szerint az épületben közfunkciók, pl. szolgáltatás, kereskedelmi stb. is kialakíthatók. Ez egy olyan épület, amely a város egyik legfrekventáltabb helyén fekszik, és gondolja, senki nem szeretné, ha ott egy olyan kereskedelmi vagy szolgáltató egység kerülne kialakításra, amely nagymértékben rontja, csúfítja a városképet. Kérdése, hogy tudnak-e erre megoldást találni a kiírás kapcsán, vagy a későbbiekben? Kiss András Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság elnöke a bizottság véleményét ismertetve elmondja, hogy ez az előterjesztés az előző képviselő-testületi ülésen is szerepelt és a bizottság a főépítész javaslatára kérte, hogy a polgármester úr, mint előterjesztő vegye le napirendről, amit a testület megszavazott. Kérték ezt akkor azért, hogy részletesen kerüljön kidolgozásra az a melléklet, amely most szerepel az anyag mellett. Ebben rögzítésre került, hogy milyen építészeti funkciókat, követelményeket kell támasztani a pályázók részére, illetve a pályázat nyertesének miket kell megvalósítania a kivitelezés és felújítás során. A volt kisegítő iskola épülete kiemelt és védett épülete a városnak, ezért rögzítették a parkoló kialakításától, a homlokzatmagasságtól kezdve az utcafronti homlokzatig, illetve bejáratig mindent, hogy hogyan kell kialakítani. Egyetért azzal és javasolja, hogy a pályázók kapják meg az építészeti kialakítással szemben támasztott követelményeket, mert így nem lesz vita a megvalósítás során. Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke ismerteti a bizottság javaslatát, mely szerint az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja azzal, hogy a csatolt tájékoztatóban szereplő d./ pont szövegrésze kerüljön be a versenytárgyalásra való felhívás harmadik bekezdéseként. Oktatási-Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. Polgármester az előterjesztés határozati javaslatához módosító javaslatot tesz. Javasolja, hogy „ A licit nyertese kötelezi magát az ingatlan építészeti kialakításával szemben támasztott követelmények betartására” szöveg után kerüljön be „melyet minden érdeklődőnek rendelkezésére kell bocsátani” szövegrész. Képviselő-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta.
23 Polgármester szavazásra bocsátja a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság javaslatát, mely szerint az előterjesztéshez csatolt tájékoztatóban szereplő d./ pont szövegrésze kerüljön be a versenytárgyalásra való felhívás harmadik bekezdéseként. Képviselő-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. Polgármester a módosításokkal együtt javasolja az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot – a módosításokkal együtt – 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 121/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Az önkormányzat tulajdonát képező Edelény, Antal Gy. u. 3.sz. alatti ingatlan (volt kisegítő iskola épülete) licit útján történő értékesítése (859 hrsz) Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat tulajdonát képező 859 hrsz-ú, 1176 m2 térméretű „kisegítő iskola” megnevezésű, Edelény, Antal György út 3.sz. alatti ingatlanát nyilvános versenytárgyalás útján értékesíti. Az ingatlan értékesítésére az alábbi felhívást kell közzétenni az Edelény Városi Televízióban és az Express hirdetési újságban. FELHÍVÁS VERSENYTÁRGYALÁSRA Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nyilvános versenytárgyaláson értékesítésre meghirdeti az Edelény, Antal György út 3. sz. alatti, 859 hrsz-ú, 1176 térméretű, „kisegítő iskola” megnevezésű ingatlanát. Az ingatlan a főútvonal mellett a város központjában található. Az iskola épülete alatt pince található. Az ingatlan hagyományos fűtésű, a víz, villany bekötve, a szennyvíz csatornába van elvezetve. Az ingatlanhoz tároló funkciójú melléképületek tartoznak. Az épület helyreállítási és bővítési munkáit a jogerős építési engedély kézhezvételétől számított két hónapon belül el kell kezdeni, és a földszinti funkciókat, a homlokzatokat, a tetőket és
szerkezeteket, valamint a környezetalakítást (telken belül és kívül is) a kezdéstől számított egy éven belül be kell fejezni és a használatbavételi eljárást meg kell indítani. 24 A tetőtéri lakások belső kialakítása később is megtörténhet, azonban az összes lakás használatbavételi eljárása megindításának véghatárideje az építés megkezdésétől számított két éven belül kell legyen. A pályázaton bárki részt vehet, aki az 1.000.000,- Ft (azaz egymillió forint) licitálási biztosítékot legkésőbb 2007. július 12-én 9.00 óráig letétbe helyez a Polgármesteri Hivatal pénztárában, mely a nyertes pályázónál a vételárba beszámít. Az ingatlan vételi jogát az nyeri el, aki vállalja a legmagasabb vételár egy összegben történő megfizetését. Kikiáltási ár: 20.500.000,-Ft (azaz: húszmillió-ötszázezer forint) Licitlépcső: 30.000,-Ft (azaz: harmincezer forint) Az ingatlan helyszínen történő megtekintésének időpontja: 2007. július 10. 9.00-10.00 óráig Licittárgyalás időpontja: 2007.július 12. 10.00 óra Helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Edelény, István király u. 52.) A pályázati tárgyalást a jegyző vezeti. A licit nyertese kötelezi magát az ingatlan építészeti kialakításával szemben támasztott követelmények betartására, melyet minden érdeklődőnek rendelkezésre kell bocsátani. Az építészeti követelményekkel kapcsolatban felvilágosítást nyújt: Farkas László osztályvezető, tel.: 48/524-100/323 mellék.
bővebb
Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban további felvilágosítást ad: Simon-Safarcsik Teréz vezető-tanácsos, tel: 48/524-100/356 mellék (Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Edelény, István király útja 52.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására. Határidő: 2007. augusztus 15. Felelős: polgármester
Polgármester előterjesztést tesz fűtésrendszerének hasznosítása.
a
Bányász
Művelődési
Ház
központi
(Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 128./ sorszám alatt.) 25 Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 122/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Bányász Művelődési Ház központi fűtésrendszerének hasznosítása. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elrendeli a Bányász Művelődési Ház központi fűtésrendszerének elbontását és hulladékként történő értékesítését. A befolyt bevételből az épület vizes-csoportjának részleges felújítását kell elvégezni. A munkák elvégzésével a Képviselő-testület Közszolgáltató Kht-t bízza meg.
a
Borsodi
Határidő: azonnal, illetve 2007. augusztus 31. Felelős: polgármester Borsodi Közszolgáltató Kht. ügyvezetője Polgármester előterjesztést tesz a „Szent Erzsébet” Segítő Kezek Közhasznú Egyesület II. számú Edelényi Támogató Szolgálat munkájáról szóló beszámoló, valamint, „Feladatellátási Szerződés” jóváhagyása tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 129./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Baricska Jánosné Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke ismerteti a bizottság javaslatát, mely szerint az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a következő módosításokkal: A határozati javaslatba kerüljön be az, hogy a feladat-ellátási szerződés 4./ pontnál „3 év” helyett „1 év”, az 5./ pontnál kerüljön ki az „évente” szövegrész, valamint a 6./ pontnál a „megbízott” helyett „megbízó” szövegrész szerepeljen a második sorban.
Oktatási-Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, Szociális-Egészségügyi és Kisebbségi Bizottság, Városfejlesztési-Környezetvédelmi és Közbeszerzési Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja. 26 Polgármester a módosító javaslatokat szavazásra bocsátja az alábbiak szerint: - A határozati javaslatba kerüljön be az, hogy a feladat-ellátási szerződés 4./ pontnál „3 év” helyett „1 év” szerepeljen. Képviselő-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. - az 5./ pontnál kerüljön ki az „évente” szövegrész, Képviselő-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. - A 6./ pontnál a „megbízott” helyett „megbízó” szövegrész szerepeljen a második sorban. Képviselő-testület a módosító javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta. Polgármester javasolja a módosításokkal együtt az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását. Képviselő-testület a javaslatot – a módosításokkal együtt – 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 123/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Beszámoló a „Szent Erzsébet” Segítő Kezek Közhasznú Egyesület II. számú Edelényi Támogató Szolgálat munkájáról, „Feladatellátási Szerződés” jóváhagyása Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete „Szent Erzsébet” Segítő Kezek Közhasznú Egyesület II. számú Edelényi Támogató Szolgálat 2006. évről szóló beszámolóját megtárgyalta és azt elfogadja. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Edelény Város Önkormányzata és a „Szent Erzsébet” Segítő Kezek Közhasznú Egyesület között létrejött „Feladatellátási Szerződés”-t a II. számú Edelényi Támogató Szolgálat működtetéséről – a módosításokkal együtt jóváhagyja azzal, hogy a szerződést az önkormányzat 1 évre kösse meg – 2007. július 1. napjától 2008. június 30. napjáig. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a „Feladatellátási Szerződés” aláírására.
Határidő: azonnal Felelős: polgármester 27 Polgármester előterjesztést tesz az önkormányzat tulajdonát képező Edelény, Borsodi út 4. III/6. szám alatti társasházi lakás licit útján történő értékesítése tárgyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 130./ sorszám alatt.) Polgármester az előterjesztést vitára bocsátja. Valamennyi elfogadását.
bizottság
javasolja
az
előterjesztés
határozati
javaslatának
Polgármester a javaslatot szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 16 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, majd meghozta az alábbi határozatot: 124/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Edelény, Borsodi út 4. 3/6.sz. alatti társasházi lakás licit útján történő értékesítése (1174/12/A/15 hrsz) Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elrendeli az önkormányzat tulajdonát képező 1174/12/A/15 hrsz-ú, 63m2 térméretű „lakás” megnevezésű Edelény, Borsodi u. 4. 3/6. sz. alatti társasházi ingatlanát nyilvános versenytárgyalás útján történő újbóli értékesítését. Az ingatlan értékesítésére az alábbi felhívást kell közzétenni az Edelény Városi Televízióban és az Észak-Magyarország című napilapban: FELHÍVÁS VERSENYTÁRGYALÁSRA Edelény Város Önkormányzata nyilvános versenytárgyaláson értékesítésre meghirdeti az Edelény, Borsodi u. 4. 3/6. sz. alatti, 1174/12/A/15 hrsz-ú, 63 m2 térméretű, „lakás” megnevezésű társasházi ingatlanát. Az ingatlan 2,5 szobás, összkomfortos, egyedi gázfűtésű lakás, mely a főútvonal mellett, Edelény belvárosában található. A pályázaton bárki részt vehet, aki 720.000,-Ft (azaz: hétszázhúszezer forint) licitálási biztosítékot legkésőbb 2007.
augusztus 9-én 11.00 óráig letétbe helyez a Polgármesteri Hivatal pénztárában, mely a nyertes pályázónál a vételárba beszámít. Az ingatlan vételi jogát az nyeri el, aki vállalja a legmagasabb vételár egy összegben történő megfizetését. 28 Kikiáltási ár: 7.200.000,-Ft (azaz: hétmillió-kettőszázezer forint) Licit lépcső: 30.000,-Ft (azaz: harmincezer forint) Az ingatlan helyszínen történő megtekintésének időpontja: 2007. augusztus 7. 13.00 – 14.00 óráig Licit tárgyalás időpontja: 2007. augusztus 9. 13.00 óra Helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme (Edelény, István király u. 52.) A pályázati tárgyalást a jegyző vezeti. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatban további felvilágosítást ad: Simon–Safarcsik Teréz vezető-tanácsos, Tel: 48/524-100 /356 mellék (Polgármesteri Hivatal, Pénzügyi Osztály Edelény, István király útja 52.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Határidő: 2007. szeptember 15. Felelős: polgármester Polgármester előterjesztést tesz a Regionális Egészségügyi Tanácsba való delegálás tárágyában. (Írásos anyag a jegyzőkönyv mellékletét képezi 132./ sorszám alatt.) Polgármester tájékoztatásul elmondja, hogy a Regionális Egészségügyi Tanácsnak a megbízatása ez év tavaszán lejárt, új tanács alakul, amelybe a jogszabály alapján Ózd, Kazincbarcika, Sátoraljaújhely és Edelény, mint kórházfenntartó önkormányzat egy főt delegálhat. Nyilván itt politikailag teljesen patthelyzet alakult ki, hiszen Ózd és Kazincbarcika szocialista, Sátoraljaújhely és Edelény fideszes vezetésű város, tehát egyáltalán nem lehetett volna döntést hozni, hogy ki legyen a RET-be a delegált, ezért az a kompromisszumos javaslat született, hogy évente rotációban mind a négy fenntartó önkormányzat legyen majd tagja a Regionális Egészségügyi Tanácsnak. Sátoraljaújhely fog kezdeni, majd Kazincbarcika, Ózd és Edelény. Ezt követően az előterjesztés határozati javaslatának elfogadását szavazásra bocsátja. Képviselő-testület a javaslatot 16 igen szavazattal elfogadta, majd meghozta a következő határozatot:
29 125/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Regionális Egészségügyi Tanácsba való delegálás. Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2006. évi CXV. tv. 34. § (1) bekezdés g./ pontja alapján – mint a fekvőbeteg szakellátást nyújtó, közfinanszírozásban részesülő egészségügyi szolgáltató fenntartója – a rotációs rendszerben működő delegálási formát az Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanácsba elfogadja, - az első évben a delegált személyt Sátoraljaújhely, a második évben Ózd, a harmadik évben Kazincbarcika, a negyedik évben Edelény települési önkormányzata bízza meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Polgármester bevezetőjében jelezte, hogy Csabai Gyula képviselő úr a legutóbbi képviselő-testületi ülésen felvetett egy bizonyos témát, amit az SZMSZ szerint a tegnapi napon írásban eljuttatott napirend utáni hozzászólásként. Mielőtt képviselő úrnak megadná a szót, szeretné elmondani, hogy abban a kimutatásban, amit képviselő úrnak írásban megküldött, nem csak a képviselő úr által meghivatkozott köztisztviselői végkielégítések, hanem a kormányzati intézkedésekből származó megszorítások miatti közalkalmazotti létszámleépítések is szerepelnek. Ezekhez állami támogatást az öt év alatti leépítések miatt 18.336.325,- Ft járandóságot kellett fizetnie az önkormányzatnak, ami nem több tízmillió forint. Az az összeg, amit az önkormányzat 2002. október 1. és képviselő úrnak a legutóbbi ülésen elhangzott hozzászólásáig eltelt időben a hivatalból elment köztisztviselőknek teljesen pontosan kifizetett összeg 11.732.500,- Ft volt. Ez sem több, mint tízmillió forint és közös megegyezésekről volt szó, ami alapján nem végkielégítést fizettek, hanem jutalomként került kifizetésre a munkájuk elismeréseként a távozó köztisztviselőknek. Megkérdezi képviselő úrtól, hogy az írásban részéről eladott napirend utáni hozzászólásban szereplő közalkalmazottaktól és köztisztviselőktől van-e írásbeli meghatalmazása arra, hogy nyilvánosan elhangozzon a nevük? Csabai Gyula képviselő elmondja, hogy írásban nincs felhatalmazása, szóbeli igen. Polgármester véleménye, hogy a szóban történt felhatalmazás nem elegendő. Csabai Gyula képviselő jelzi, hogy a következő ülésre beszerzi az írásos felhatalmazást.
Polgármester bejelenti, hogy a képviselő-testület ülése előtt Dr.Berntés Lenke gyógyszertárvezető kérte, hogy az ülésen szólhasson a gyógyszertárat érintő bizonyos ügyben. A szót megadja Dr.Berentés Lenke gyógyszertár vezetőnek.
30 Dr.Bertentés Lenke gyógyszertár vezetője elmondja, hogy eddig nem volt oka rá, hogy a testületi ülésen szót kérjen. A közelmúltban váratlanul és nagy meglepetéssel hallotta a hírt, hogy gyógyszertár létesítése van folyamatban az Egészségügyi Intézményben. Először csak azt hallotta, hogy bizonyos háziorvosi rendelők máshol lesznek, mert talán patika is lesz. Betegektől hallotta, hogy verik szét a rendelőintézetet és patikát fognak csinálni. Természetesen a meglepetéstől, hogy ilyen módon hallotta meg és a városi gyógyszertár minden dolgozóját és őt is egzisztenciálisan rendkívül erősen hátrányosan érintette a hír, ezért megpróbálta a polgármester urat elérni. Többszöri bejelentkezés után a múlt hét csütörtöki napján tudott személyesen találkozni polgármester úrral, amikor is elmondta, hogy mit hallott. A magyarázathiány miatt azóta sem tudott magához térni, hiszen veszélyhelyzetbe kerül a gyógyszertáruk. Ő kézenfekvőnek gondolja azt, hogy a város vezetői a történések tudatában nem kerülik el a hírrel. Polgármester úr azt mondta, hogy erről a dologról nem tud, mert semmilyen engedélyt nem adott ki és nem írt alá. Erre természetesen nem lehetett más a válasza, mint hogy kérte, hogy tájékozódjon és legrövidebb időn belül tájékoztassa. Nem csupán ennek a nagy múltú gyógyszertárnak a sorsa forog kockán, amely gyógyszertárat 1873-ban létesítették, és amelynek a jogfolytonosság megvolt. Ennek a tudatában és szakmaszeretetből és azzal a hittel, hogy nem azért van ez a hely, hogy Berentés Lenkének állása legyen, hanem azért, hogy a város és a Bódva völgye érdekét szolgálja. Ezen kívül nem tudja elhallgatni, hogy egy új helyzetben, ahol a rendelőben összpontosuló beteg kijön a rendelőből és bemegy a patikába, így kiveszi a talajt a városi gyógyszertár lába alól, mely gyógyszertár a betegforgalom révén keletkezett minimális haszonból él. Ez az un. árrés, amely nagyon kicsi hosszú évek óta Magyarországon és összehasonlítatlanul kisebb, mint NyugatEuróban, de a keleti régióhoz képest is kicsi, tehát abból kell a háznak a fenntartását finanszírozni, abból kell a béreknek kijönni. A gyógyszertár privatizációja alkalmával az történt, hogy a legtöbb gyógyszertár minden nélkülözhető munkatárstól igyekezett megszabadulni, ugyanis a bérköltségek mindig nagyon magasak, ennek ellenére egyetlen egy munkatársát sem küldte el, mert vannak fontosabb dolgok annál, mint hogy még több „pénzem” legyen. Azért van itt a képviselő-testület ülésén, hogy kérdéseire választ kapjon, hogy kinek az ötlete volt és milyen háttérismeretek birtokában, kik és mikor döntötték el, ki az érdekelt az új gyógyszertár tervében? A rendelőintézet a város tulajdona, ezért a tulajdonosnak, az üzemeltetőnek döntési joga van, de legalábbis kézenfekvő, hogy tudja, mi történik a „házában”. Polgármester a történteket néhány dologban szeretné pontosítani. Elmondja, hogy a négyszemközti megbeszélésen nem mondta azt, hogy abszolút nem tud a dologról, azt mondta, hogy igen, hallott az ügyről és hallotta, hogy valaki gyógyszertárat akar létesíteni, egy faházat akar építeni a rendelő udvarán, amire azt mondta, hogy ezt felejtsék el. Azt is mondta, hogy az ügy állásáról konkrétumot nem tud, ennek utána fog nézni. A találkozás óta nem volt ideje arra, hogy ennek az ügynek
utána nézzen. Engedély kiadása nem polgármesteri feladat, ehhez neki semmi köze. Azt is elmondta, hogy ha valaki a város területén bármit szeretne létesíteni és megszerzi hozzá a megfelelő szakhatósági engedélyeket, akkor az önkormányzatnak nincs lehetősége arra, hogy elutasítsa. 31 Az, hogy kinek az ötlete volt ennek a gyógyszertárnak a létrehozása, a mai napig sem tudja, de nem is érdekli, hogy kinek az ötlete volt. Tudja mindenki Edelényben, hogy a városi gyógyszertár hosszú évtizedeken keresztül tényleg ellátta Edelény várost és a térség betegeit, nagyon tisztességesen ügyeletet vállalva. Ennek a munkának az elismeréseként a képviselő-testület kitüntetésben részesítette a gyógyszertár vezetőjét. Az, hogy a jelenlegi Parlament megváltoztatta azt a törvényt, amellyel úgymond szabadjára engedte ezt a piacot, erről nem tehet. Erről mások tehetnek, viszont egy törvénnyel nem lehet szembe menni. Úgy gondolja, hogy ilyen erővel a másik gyógyszertár vezetőjét is tájékoztatni kellene, hogy Edelényben valaki gyógyszertárat akar létesíteni. Sajnos ez a piacgazdaságnak a hátulütője, hogy szabad a gazda és szabad a vásár, aki tudja teljesíteni a feltételek, akkor az élhet a törvény adta lehetőségekkel. Az, hogy a rendelőintézet hogyan van szétverve, nem tudja. A Hatósági Osztályra nem érkezett építési engedély kérelem, így erről a témáról nem tud többet mondani. Ezt követően bejelenti, hogy személyi és vagyoni ügyet érintő napirend tárgyalására kerül sor, ezért javasolja a testületnek – az SZMSZ 12.§ (3) bekezdés alapján – a zárt ülésen való tárgyalását. Képviselő-testület a javaslatot 15 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta, (Magyar Árpádné képviselő a szavazásnál nem volt jelen) majd meghozta az alábbi határozatot: 126/2007.(VI.21.) ÖNKORMÁNYZATI HATÁROZAT Tárgy: Zárt ülés elrendelése Edelény Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az SZMSZ 12. § (3) bekezdése alapján vagyoni és személyi ügyet érintő napirend tárgyalására zárt ülést rendel el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Polgármester – mivel egyéb más napirend, javaslat, észrevétel, vélemény nem volt – megköszönve a megjelenést, az ülést bezárta. Zárt ülésről külön jegyzőkönyv készül. K.m.f. Hudák Józsefné jegyző
távollétében:
Molnár Oszkár polgármester
Méhész Katalin aljegyző
