139 Nyírbátor Városi Önkormányzat Képviselı-testületének 2008. május 13-án megtartott soron kívüli ülésének: a) tárgysorozata, b) jegyzıkönyve, c) határozatai: 16-19-ig, d) rendelete: 11.
Tárgysorozata:
1. Elıterjesztés pályázattal kapcsolatos döntések meghozatalára 2. Elıterjesztés a meghozatalára
Városüzemeltetési
Kht.
átalakulásával
kapcsolatos
döntések
3. Elıterjesztés az Aranyalkony Szociális Szolgáltató Központ megszüntetésére, és az idısellátási szakfeladatok átadására 4. Elıterjesztés a SERIOPLAST SRL megerısített vételi szándéknyilatkozata miatt szükségessé vált telekalakítás jóváhagyására
EGYEBEK
N y í r b á t o r, 2008. május 13.
BALLA JÁNOSNÉ polgármester
140
Jegyzıkönyv:
Készült: Nyírbátor Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2008. május 13-án megtartott soron kívüli ülésén. Jelen vannak: Balla Jánosné polgármester, Németh Attila alpolgármester, Babik Béla, Dr. Báthori Gábor, Bíró Ferenc, Csekı Sándor, Csóka Sándor, Dr. Gaál Mihály, Gyarmati Lászlóné, Kósa Béla, Levendáné Dr. Lengyel Valéria, Németh László, Polyák László, Sum Ferenc, Szilágyi József, Tapasztó Andrásné, Tóth Imre, Veres Jánosné képviselık. Tanácskozási joggal megjelent: - Dr. Tóth Árpád jegyzı - Pappné Fülöp Enikı aljegyzı, irodavezetı - Szilvási Judit irodavezetı, - Polyákné Borsi Anna irodavezetı, - Dr.Bodnár Zsuzsanna irodavezetı-helyettes, a Gyámhivatal vezetıje, - Fehérné Nagy Ildikó irodavezetı, - Nagy Árpád vezetı-fıtanácsos, - Enyedi László irodavezetı-helyettes, 2. tsp.-hoz: Nagy Elek, a Városüzemeltetési Kkht. ügyvezetıje 3. tsp.-hoz: Bartha Edina, az Aranyalkony Szociális Szolgáltató Központ vezetıje,
Balla Jánosné polgámester: Köszönti a Képviselı-testületi ülésen megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mert mind a 18 fı képviselı megjelent, az ülést 09.00 órakor megnyitja. Ismerteti a napirendet. Kéri, hogy a napirendet egészítsék ki egy 4. napirendi ponttal, melynek címe: „Elıterjesztés a SERIOPLAST SRL megerısített vételi szándéknyilatkozata miatt szükségessé vált telekalakítás jóváhagyására” (Az írásos anyag korábban postázásra került.)
A Képviselı-testület a napirendet 18 támogató szavazattal – egyhangúlag – elfogadja.
Tárgy: (1. tsp.)
Elıadó:
Elıterjesztés pályázattal kapcsolatos döntések meghozatalára
Balla Jánosné polgármester
Balla Jánosné polgármester: Az elıterjesztés tartalmának ismertetése után elmondja, hogy az anyag kiegészül két témával, mely a Krúdy Gy. utcai lakótelep játszótér felújításával, a másik pedig a Nyíregyháza-Nagykálló- Nyírbátor között építendı kerékpárúttal kapcsolatos.
141
Kérdés : Tóth Imre képviselı: A második ponttal kapcsolatban lenne egy kérdése, mely a Fáy utca, Szentvér köz, és Füveskert utca felújításával kapcsolatos. A Fáy A. utcai Általános Iskola elıtti tér megoldása hogyan áll, szerepel ebben a pályázatban? Már régóta gond az iskolába járó gyerekek részére, hiszen, ha felújításban gondolkodnak – mivel az a terület balesetveszélyes -, elsı szempontnak kellene venni a biztonságtechnika miatt. A Füveskert, és Szentvér utca viszont nem annyira rossz, hogy ezt a kettıt szembeállítják egymással. Hallotta, hogy volt ilyen pályázat, terve a városnak, de valamilyen úton-módon nem sikerült engedélyeztetni. İ azt szeretné javasolni, hogy azt vegyék elırébb, ha mód van rá. Az V. ponthoz pedig egy olyan kérdése lenne, hogy tudomása van-e Polgármester Asszonynak, hogy mikor kezdıdik a Nyíbátor-Nyíregyháza útszakasz felújítása, mert úgy tudja, hogy annak nyert pályázata van, talán közbeszerzés is volt, és figyelembe van-e véve ez a kerékpárutas dolog ebben a felújításban? Dr. Gaál Mihály képviselı: A pályázati tartalmakkal, és célokkal egyetért. Azonban megkérdezi, hogy úgy emlékszik, hogy valamikor májusra volt tervezve a szakorvosi rendelıintézettel kapcsolatos pályázati lehetıség kiírása, hogyan áll ez a kérdés, az mikor kerül sorra? Mivel itt költségvetési rendelet-módosítás vált szükségessé azért, hogy a költségvetésben konkrétan ki legyen mutatva minden pályázathoz a sajáterı, nem közvetlenül ehhez tartozik, de szeretné megkérdezni, hogy mit tudnak az ÖNHIKI-rıl, mi a valószínősége annak, hogy ezen nyernek, és mennyit? Balla Jánosné polgármester: A Fáy A. utcai iskola elıtti tér, és annak a beközlekedı útja valóban az egyik legfájdalmasabb, közlekedés szempontjából a városnak. Csőrték, csavarták és keresték a lehetıségeket, hogy ebben a TEUT által kiírt felújítási pályázatba hogyan lehet beletenni? Jó eséllyel, hogy nyerjen a pályázat, sehogy. Erre a megállapításra jutottak, ugyanis elkészült az út szélesítése mellett a járda megépítésének a terve. 2 évvel ezelıtt az engedélyezési eljárás megrekedt azon, hogy ott a lakosságnak nagyon komoly ellenállása volt az út megépítésével kapcsolatban. Ez a pályázati feltételrendszerbe nem fér bele, mert ebben új utat nem lehet építeni, valamennyi megerısítés, szélesítés belefér. Ez az út csak egy darabig van meg, az óvoda elejéig. Az eredeti terv szerint ez az út teljesen végig menne aszfaltozott, teljes szélességő úttal az iskola elıtt, és arról ágaznának le a parkoló részek. Úgy gondolják - a városfejlesztéssel ezt átbeszélve -, hogy csak saját forrásokból tudják csak kivitelezni úgy, hogy kompromisszumot kötve azzal, hogy az út olyan széles marad, mint most. Nem építenek egy teljesen új utat, mert erre nincsenek elég forrásaik, viszont a parkolónak a rendbetétele szükséges. Az, hogy a Füveskert utca, a Szentvér utca nem a város legrosszabb utcája, úgy gondolja, hogy ez nem így van. Aki ismeri a területet, és a bizottság határozza meg, hogy melyek azok az összefüggı, egybekapcsolódó utcarészek, amit ebbe a pályázati feltételbe be lehet tenni, az tudja, és azért is döntött így, hogy ez a következı, ami utcacsoport felújításra kerül, és amire pályázni lehet. Azon is gondolkodtak, hogy a Fáy utcán egy darabig bejöve csatlakozóútnak veszik azt a kis utat, de új utat építeni nem lehet. Tehát azok az útszakaszok, melyek az írásos anyagban szerepelnek, Szentvér, Füveskert, Fáy A. u. egy szakasza ebbıl felújításra kerül, és saját forrásból kell megteremteni a megoldását az iskola elıtti parkolásnak, és az odavaló behajtásnak. Gondolkodtak azon is –ebben még nincs döntés -, hogy a jelenlegi útszélesség meghagyása mellett járdát építenének, de meg látják, hogy milyen lehetıség lesz rá, de ebbe a pályázatba sajnos nem fér bele.
142 A Nyírbátor-Nyíregyháza közötti út benne van a kiemelt útfejlesztési projektekben, a Közútkezelı Kht pályázott erre. Úgy néz ki, hogy ebben az évben felújításra kerül. A szakorvosi rendelı felújításával kapcsolatban elmondja, hogy a pályázat készül, mert folyamatosan át kell dolgozni, ahányszor újabb szakmai koncepciókat adnak ki, illetve ahányszor újraértelmezik a pályázati kiírást. A mostani értelmezés számunkra kedvezıbb, ugyanis a 2000 m2-es felújítási korlát, mint legfelsıbb korlát átléphetı, ha sajáterıbıl tesszük meg a további fejlesztéseket, mert az elsı kérdésnél ez sem volt lehetséges. Újra meghosszabbították a beadás határidejét. Tehát azért nem került még ide a testület elé, hogy határolják el a sajáterı részét, mert még nem került a pályázat beadásra, most a legújabb határidı június 23. Ennek egyik oka az, hogy a többletkapacitások döntésérıl a RET nem tudott döntést hozni eddig, ez elég hosszú ideje vajúdik, a többletkapacitás igényünket is az elmúlt ülésen a RET tárgyalta, de igazából döntést nem hozott, mert a koncepció nem világos a RET-ek számára sem, hogy a meglévı kapacitások újraosztásáról van-e szó a régióban, vagy mennyi többletkapacitást kap az Észak-alföldi régió. A zöldmezıs beruházások egységesen kapnak 200 órát, de van, ahol erre is többletigény van, és itt most megy a harc, hogy az önállóan mőködı szakrendelık, illetve a kórházi szakrendelık között hogyan fog megoszlani a szakrendelıi kapacitás, és mivel ebben nincs még döntés, már most úgy tudja, hogy harmadszor hosszabbították a beadási határidıt, de jól állnak a pályázattal, határidı elıtt be fogják tudni adni. Az ÖNHIKI pályázattal kapcsolatban elmondja, hogy vizsgálják a feltételeket, hogy milyen nagyságrendő pályázatot tudnak beadni, a jelenlegi most elsıkörös pályázati beadási határidıre nem készítettek ÖNHIKI pályázatot, mert negatív számok jönnek ki, ami azt jelenti, hogy nem tudnak ÖNHIKI-re pályázni.
Hozzászólás: Veres Jánosné képviselı: A járdával kapcsolatosan – Polgármester Asszony által – elmondottakkal egyetért, de valóban az óvoda elıtti járdával is valamit kezdeni kellene, nemcsak, hogy fel vannak törve, és gödrök vannak benne, és balesetveszélyes a szülık, gyermekek részére egyaránt, hanem ott még van egy olyan probléma, hogy, amikor megkezdıdik az esızés, akkor bokáig érı vízben lehet bejönni az óvodába, mert odatornyosul az összes csapadék a bejárati kisajtóhoz. Ezt már nézték, jelezték többször, ha ebbe a projektbe valahogy mégis bele lehetne tenni, akkor nagyon örülnének, mert ez valóban elég égetı probléma. Az utat nem lehetett megépíteni, mert két évvel ezelıtt nagy ellenállásba ütközött a lakók részérıl, viszont a lakók – nem tudja, hogy mennyire volt hozzá joguk - befásították az óvoda elıtti területet, ami azt jelentette, hogy elvette az óvodától a parkírozási lehetıséget, így csak az óvoda bejáratával szemben van 3 vagy 4 kocsinak lehetısége parkolásra, és nem beszélve róla, hogy ott az óvoda és iskola, egyszerre mennek a szülık a gyerekekért, és ezt a katasztrofális akkori helyzetet, és a reggeli csúcsot nem kívánja senkinek. Azt a sorfát, amit ı akkor is jelzett, és a régi vezetés is, most kellene szólni, hogy szedjék ki a lakók, mert még fiatalok azok a fák, elveszik a parkírozási lehetıséget. Balla Jánosné polgármester: A pályázatba ez nem fér bele, de olyan gondolata van, hogy meg kell nézni az egész helyzetnek a rendezését saját erıbıl, és az megoldás lehet, hogy, amikor a nyertes pályázót kihirdetik, akkor, és felvonul a területen, esetleg erre a sajáterıbıl megvalósított projektre is egy kedvezıbb ajánlatot kérnének tıle.
143 Gyarmati Lászlóné képviselı: İ is a Fáy A. utcai lakóteleppel kapcsolatban szeretne szólni. Már Veres Jánosné képviselı asszony elmondta, hogy a lakók két évvel ezelıtt nem akarták, hogy ott az utat megépítsék. Mivel nem sikerült, hogy kizárják azt, hogy ne menjen be a forgalom, most azzal a kéréssel fordultak, hogy egy fekvırendırt nem lehetne-e elhelyezni, mivel sok autós úgy közlekedik, hogy életveszélyes az a terület akár a lakók, akár a gyerekek részérıl. Balla Jánosné polgármester: A rövid szakasz miatt a szabályok szerint nincs lehetıség fekvırendır elhelyezésére. Ha fekvırendır lenne, akkor lenne még nagy lakossági panasz, mert azon, ha áthajt az autó, nagyot csattan. A lakóknak az volt a problémájuk, hogy ne vegyék el a közterületet az út céljára, mert ott ık azt beparkosították, illetve az ı ablaka alatt fog menni. Két lakossági fórumot tartott két évvel ezelıtt, a gyızködés miatt. Valószínő, ha ebben döntés fog születni, akkor azt végre fogják hajtani. Lehet, hogy nem az ablakuk alatt lesz a járda, lehet, hogy keskenyebb lesz az a pluszjárda, de el fogják venni azt a közterületet, amit beparkosítottak, mert közterület. Levendáné Dr. Lengyel Valéria képviselı: Valamennyi pályázatot támogatja. A Fáy utcai problémát már nagyon régóta szorgalmazza, mint az Iskolaszék elnöke is, hiszen minden értekezleten a szülıknek ez egy fájó és valós dolga volt. Valóban két éve biztosítva volt rá a fedezet, és megbukott a lakók ellenállásán. Erıszakosabbnak kell lenniük, és a többség érdekében, a kisebbséget most egy kicsit rendre kellene utasítani, ugyanis kiépítették ott, szépen beparkosították, de azt gondolja, hogy a gyerekek életének a védelme ettıl többet ér. Nyilvánvaló, hogy jó lett volna ezt bele tenni a pályázatba, de tudják, hogy nem lehet. A legjobb lenne ott megoldani saját erıbıl teljesen egy komplex dolgot, de ha nincs rá ebben az évben elég fedezet, akkor ı mindenképpen javasolja, hogy legalább annyit tegyenek meg akár a járdakeret terhére is, hogy ott azon a kis szakaszon építsék meg a járdát, hogy a gyerekek ne az úton menjenek, hanem legalább a járdán tudjanak beközlekedni az iskolába. Balla Jánosné polgármester: Eléggé összetett probléma, a bizottsággal együtt meg kell találni a helyes döntést, és az idén elvégzik. Szilágyi József képviselı: Egyetért azzal, hogy a kerékpárútra, a játszótér-, szilárd útburkolat felújítására szükség van. De neki mégis az lenne a kérése, hogy a 2-es körzetben legalább egy járdaépítés, vagy valami más szerepelne a pályázatban, ha már a szilárd útburkolat nem lehetséges. Balla Jánosné polgármester: Járdaépítésre most nem lehetséges pályázatot beadni. Egy alapot képeztek járdaépítésre a költségvetésben. Dr. Báthori Gábor képviselı: A Kisebbségi Önkormányzattal megtárgyalták a József A. utcai iskolaépületnek a felújítására, átalakítására beadott pályázatnak a tartalmát. Tudja a testület, hogy az Oktatási-Kulturális Bizottság elsı perctıl kezdve felvetette az épületnek az ilyen jellegő hasznosítását, és örülnek, hogy eljutottak ezek a dolgok ebbe a fázisba. A Kisebbségi Önkormányzat támogatja ezt a szakmai törekvést. İ elmondta nekik viszont azt, hogy az rendben van, hogy kiváltják a két tönkrement, felújításra alkalmatlan csoportszobát a régi József A. utcai óvodának az udvarán, de attól a perctıl kezdve, amikor ezt a 75 millió forintot beruházzák abba az épületbe, ami, ha belegondolnak a régebbi testületi tagok, akik itt vannak, 2001-ben 45 millió forintot forgattak bele az iskola felújításába, lassan 140 millió forint megy arra az épületre, hogy innentıl kezdve minimum, amit elvár az önkormányzat a kisebbségtıl, hogy a 3 éves gyerekeknek a beóvodázása, bevitele abba az épületbe
144 megtörténjen. Az ígéret elhangzott, gondolja azt, hogy a mai parlamenti szavazásnál a 20.000,- Ft-os óvodai támogatás az óvodába járásra újabb ösztönzıt fog majd nekik adni az épület mellé 2009-tıl. Lényeg az, hogy megoldódik az óvodai elhelyezésük. Javasolja, hogy támogassák ezt a beruházást. A Fáy A. utcai iskola körül kialakult vitához szeretne még kapcsolódni. Elfogad mindent, viszont annyit kérne az önkormányzattól, hogy legalább azt a kıvel berakott térnek azon pontjait, ahol hatalmas megsüllyedések vannak, nem hiszi, hogy pályázati pénzzel, saját erıbıl és kapacitás kérdéssel meg lehet oldani, hogy legalább feltöltenék, és kiegyenesítenék, mert ezzel is legalább valami történne abban a témában. Megoldást a bizottság nyilvánvalóan fog keresni, de az is meggondolandó, hogy nem lenne-e célszerő egyirányúsítani azt az utat, és körbekötni a Füveskert utcával, de ez már nem az ı kompetenciájuk. Balla Jánosné polgármester: Egyébként a lehetséges variációk között azt is vizsgálták, hogy egy valamilyen kifelé vezetı körforgást onnan, ami megint csak az újabb lakóknak az érdekeit fogja sérteni. Úgy gondolja, hogy ott az óvodába és iskolába több száz gyerek jár, és azoknak a testi épsége, és biztonsága is fontos. Polyák László képviselı: Az anyaghoz hozzászólva, kialakult egy olyan párbeszéd, amellyel már lassan 10 éve foglalkoznak. İ személy szerint 9 éves tagsági munkáját kezdte el. Már akkor, amikor átadták az öregotthont, szóvá tette, hogy az a beruházó, aki elvégezte az Öregotthon munkálatait - nem ez a csapat ült akkor itt -. Leszavazták a rehabilitációs terület miatt. Vannak videofelvételek, fotók róla, hogy hogyan hagyta ott azt a területet a beruházó. Nagyon sajnálja, hogy annak az úgymond örökségét napjainkig is beszélik. Akkor nem kapott választ a kérése, nincs eredménye. Odáig jutottak, hogy kátyúba került ezen területnek a közlekedése. Bizottsága többször foglalkozott ezzel a kérdéssel, megbukott 2 éve, a pénzünk meg volt rá, megszavazták valamennyien a több, mint 6 millió forintos ráfordítást az ottani lakosság kétszer adta be az ellenkezésüket, ezért nem tudták végrehajtani a beruházást. Aki tudja azt, hogy hogyan lehet ott közlekedni, akkor rájön arra, hogy akármit fognak csinálni, 6 m széles út, vagy csak járda alkalmatlan a közlekedésre. Errıl le kellene mondani, ez a megoldás nem jó. Azt mondja, hogy teljesen új alapokra kell helyezni az ottani közlekedés megoldását, van egy saját elképzelés, mert a bizottsággal nem foglalkoztak ezzel, de hagyni kell a régi megszokott útvonalat, vagy felújítani, hagyni kell a gyalogosforgalomra. İ azt szorgalmazná, hogy az Öregotthon felé nyitnának egy utat. Az iskolának van két bejárata, mind a két esetben alkalmatlan a biztonságos közlekedésre. A szakemberek vizsgálják meg. Azzal sem érdemes foglalkozni, hogy az iskola miért van ott. Az akkor rossz döntés volt. A lakótelep pont rá van építve. Ellenpéldát mond. Nyíregyházán a különbözı alapfokú intézményekhez nem is megy be autó, azok tudnak gyalog járni. Itt szokás az, hogy az osztálynak az ajtaján teszik le a gyereket. Megvizsgálták a 6 m széles út adta azt a lehetıséget, hogy járda épülhessen mellette. Nyilvánvalóan elvesznek azok az úgymond urbanizációs város adta lehetıségek, az a környezet, az a miliı, ami ott volt megszőnne teljesen. Az alakuló térrel a bizottsága szintén foglalkozott, a lapokat fel kell szedni, több millió forintos beruházásról lenne szó. Meg kell keresni a megoldást. Az anyagban szereplı pályázatokkal egyetért, azokat támogatja. Kósa Béla képviselı: Felül kellene vizsgálni, hogy a víztornyot körül bizonyos magasságban betonlapkákkal körül kellene zárni. Földcsuszamlás elıfordulhat, kopik a föld, a homok. Az Édesanyák útjától a Komaság felé kivezetı Toldi u., Varga János, Somogyi István, Kiss István háza háta mögött lévı rész, amely elég meredek a partszakasz, csuszamlás elıállhat, és
145 azt is egy bizonyos magasságban le kellene zárni ugyanilyen betonlapkákkal. Javasolja, hogy ezeket a problémákat vizsgálják felül, mert veszélyesnek tartja. Balla Jánosné polgármester: Valóban igaz, hogy a pályázati lehetıségek között ilyen is van, csak azt mérlegelni kell, hogy mi a fontosabb. Mert, ha nagy valószínőséggel Nyírbátor, ha 3 pályázatot ad be egy pályázati célra, nem fog nyerni. Veres Jánosné képviselı: Örül, hogy a József A. utcai iskola átalakításra kerül óvodának, de ez valóban azt is fogja jelenteni, hogy az ottan élı kisebbségi gyerekeknek, és nyílván a többieknek az elhelyezését is meg tudják oldani, de itt majd a kisebbségi önkormányzatra is szükségük van a gyerekek óvodába járatásában, mert ez égetı probléma a mai napig. A létszám meg van, csak éppen nem akarják óvodába járatni ıket. Egyetért a többi pályázati lehetıséggel is. Sum Ferenc képviselı: Az óvoda felújítással és óvodaépítéssel kapcsolatban szeretné emlékeztetni a képviselı-testületet, hogy tavaly egy olyan megállapodás született az Éltes Mátyás Általános Iskolával, hogy ezt az épületet 3 évig még az iskola használni tudja az átadás-átvétel kapcsán. Azt gondolja, hogy ezt nagyon rövid idın belül felül kellene vizsgálni, és meg kellene állapodni a Megyei Önkormányzattal abban, hogy a 2008. szeptemberétıl kezdıdıen már ne használják ezt az iskolaépületet. Arra kérné a Megyei Képviselıiket, hogy ez ügyben lobbyzzanak, mert, ha ott az iskola még két évig használja az épületet, akkor igen nehéz lesz ott akár építkezést, és egyéb dolgokat folytatni, tehát mindenképpen azt kellene elérni, hogy ezt a megállapodást, ami 3 évre szólt gyakorlatilag 1 év alatt elvégezhessék, hiszen a létszám tudomása szerint jövıre két kicsi csoport lesz, az nem indokolja azt, hogy ezt a hatalmas épületet ne tudják másra használni. Még egyszer kéri a megyei képviselıiket, hogy ebben az ügyben lobbyzzanak. Balla Jánosné polgármester: El kezdték a tárgyalásokat ebben az ügyben, mert azt ismerik, hogy hamarabb kellene ezt a megállapodásban lekötött idıt felszabadítani. A jelenlegi tárgyalási szakaszban a megoldás elég jól áll a megyei Önkormányzat Oktatási Osztálya is, az iskola igazgatójával tárgyaltak, valóban jövıre két tíz fıs csoport fog ott kezdeni, aminek a gyakorlata az, hogy ezeknek a gyerekeknek a fele jár iskolába. Tényleg luxus, hogy egy akkora épületet ott ezért fenntartsanak. Esetlegesen, ha nyer a pályázat, akkor egy évvel eltolják a felújítást, ami közvetetten az Oktatási Centrum felújítását is tolná. Közösen keresik a megoldást. Igaz, hogy a szándékuk meg van, de elhelyezésre lehetıségük nincs. Újabb tárgyalást kell folytatni. Felvetıdött az is, hogy mivel két ilyen kis csoportról van szó, egy évet a közösségi házba alakítanának ki egy-egy csoportnak. Ennek meg kell nézni a lehetıségét. Egyébként valóban nem tudják megvalósítani a beruházást. Németh László képviselı. İ a Krúdy Gy. utcai pályázathoz szeretne hozzászólni. Nagy örömére szolgál, hogy ezt a pályázatot be fogják tudni nyújtani, és valószínő, hogy meg is fogják nyerni, mert a Krúdy lakónegyedben már nagyon várják azt a játszóteret. Ha megépítik ezt a szép játszóteret, akkor a környezetét, az út szélét is rendbe kellene tenni, ami évek óta húzódó probléma. Az Igazgató Úrral már többször beszélt arról, hogy több lakos kéri, hogy pihenıpadokat helyezzenek ki az említett területre. A járdaépítésben sorrendet, bizottságot kellene felállítani, amelyik a legfontosabb azt meg kellene építeni. Balesetveszélyesek a járdák, a gyerekek kitörhetik a lábukat, a gyerekkocsikat nem lehet tolni. A projekteket támogatja.
146 Balla Jánosné polgármester: Nyitott ajtókat dönget képviselı úr, mert egy játszótér megépítése padokat és környezetrendezést is jelent. Gondolja, hogy Nagy Elek úr rendelkezésére áll, és mivel Németh László a területnek a választott képviselıje, érdemes, hogy megnézze a tervet, és akkor fogja tudni képviselı úr, hogy mirıl van szó. A járda-felújításoknak van gazdája, a Közszolgáltatási Bizottság. Ez a bizottság határozza meg a sorrendet. Két korlát van: egyrészt a pályázati lehetıség, arról tudnak tárgyalni, amire lehetett pályázatot készíteni, és elıttük van, a másik korlát pedig, hogy a saját forrás mire elegendı. Errıl a testület döntött, amikor a költségvetést tárgyaltak, létrehoztak járdaépítésre egy alapot, arról kell majd dönteni, hogy melyek abból a legfontosabbak. Minden körzetben biztosan van. Reméli, hogy ezzel a játszótérrel, ha ez a pályázat nyer, akkor a városközpontnak egy szépen, viszonylag rendezett lakóépülete, a panelprogramban is részt vett, a területe is szépen rendezett lesz. Ebben viszont a képviselı úr segítségét kéri, hogy a lakóknak a hozzáállása is olyan legyen, hogy ne csak igényt nyújtsanak be a város felé, hanem ık maguk is tegyenek ezért. Csekı Sándor képviselı: Miután megismerte ezeket a pályázatokat, úgy látta, hogy minden pályázat nagyon fontos, és minden pályázati lehetıség a városnak a komfortérzetét növelni fogja. Amiben még többet lát, ez a kerékpárút, amely új utat nyithat meg a turisztikában. Egyrészt vendéglátósként látja azt, hogy milyen nagy népszerőségnek örvendenek a kerékpárutak. Rengeteg csoport érkezik a városba, és halad túl a városon. Nyílván, ha ez az út megépülne, még további csoportokat jelenthetne a városnak, nemcsak átmenı forgalomban, hanem, hogyha kapcsolódik a Hit és Egészségügyi Programhoz, és a városba érdemes lesz eltölteni akár több napot is ezeknek a csoportoknak, egy jó felszereltségő campinggel ez további létszámot jelenthetne a városban. Nyílván ennek egyik alapfeltétele az, hogy biztonságosan lehessen ideközlekedni a városig. Annak külön örül, hogy Nagykálló adja be ezt a pályázati lehetıséget, mert nem az van, hogy mindent Nyírbátor kap, és gratulál annak, aki ezt kitalálta, hogy Nagykálló adja be ezt a programot. Ebben minél elıbb olyan helyzetet kellene teremteni, hogy ez a pályázati lehetıség visszafordíthatatlan legyen, és minél hamarabb döntés szülessen arra, hogy ez megvalósulhat, és ebben kéri valamennyi megyei képviselıt, hogy igyekezzen minél többet lobbyzni azért, hogy ez megvalósuljon minél hamarabb, ha lehet. Balla Jánosné polgármester: Nagykálló polgármestere kezdeményezte, utána Csabainéval, és ıvele is egyeztetett, hogy ez egy ilyen hosszú távú fıútvonal melletti kerékpárút építéséhez - ez az unió által most kiemelten támogatott - legyen meg a tervünk, és aztán több szakaszban megtud majd épülni, valószínő, hogy majd az építési szakaszban Nyírbátornak kell az ı szakaszrészére pályázni, de ahhoz feltétel, hogy legyen tervünk, és valóban az a szándékunk, hogyha komplexen nézve a turizmusfejlesztést ez az egyik nagyon fontos eleme lenne. Hosszú elıkészítés, és mérlegelés döntötte azt el, hogy az itt felsorolt sok pályázati lehetıségnek melyikére pályázzanak, és melyik számunkra legfontosabb. Ebbe benne vannak azoknak a bizottságoknak is a döntései, akik annak idején ezeket a javaslatokat megtették. Az a kérése, hogy a testület is erısítse meg a maga döntésével.
A képviselı-testület határozat-tervezetet 17 támogató szavazattal, 1 tartózkodással elfogadja, és az alábbi határozatot hozza:
147
NYÍRBÁTOR VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 16/2008. (V.13.) HATÁROZATA pályázatok benyújtásával kapcsolatos döntések meghozataláról
A Képviselı-testület I. -
-
-
elhatározza, hogy pályázatot nyújt be az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács a leghátrányosabb helyzető kistérségek felzárkóztatásának támogatására szolgáló decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési programra (LEKI) az alábbiak szerint: A pályázat kertében a Nyírbátor, József Attila úti volt iskolaépület óvodává történı átalakítását kívánja megvalósítani, melynek teljes költsége 74.426.664,- Ft, amihez 20 millió Ft támogatást igényel és a szükséges 54.426.664,- Ft saját erıt a 2008. évi költségvetésében a 3/A. sz. melléklet X.2.2.3 sorában biztosítja. felhatalmazza Balla Jánosné, polgármestert a pályázat és a kapcsolódó dokumentumok aláírására.
II. -
-
elhatározza, hogy pályázatot nyújt be az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által, a decentralizált „Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat felújításárára ” címő támogatáselnyerésére (ÉA-TEUT) az alábbi tartalommal: - A pályázat kertében a Nyírbátor, Szentvér-Fáy-Füveskert utcák felújítását kívánja megvalósítani, melynek teljes költsége 22.199.772,- Ft, amihez 12.875.772,- Ft támogatást igényel és a szükséges 9.324.000,- Ft saját erıt a 2008. évi költségvetésében a 3/A. sz. melléklet X.2.2.2 sorában biztosítja. felhatalmazza Balla Jánosné, polgármestert a pályázat és a kapcsolódó dokumentumok aláírására.
III. -
-
-
elhatározza, hogy a Településrendezési Tervvel összhangban a Hit és Egészség Program keretében megépíti a Nyírbátori Várostörténeti Sétányt. megállapítja, hogy a nyírbátori 1962 hrsz.-ú ingatlanból kisajátításra kerülı 522 m2 területcsökkenéssel bekövetkezı ingatlan-értékvesztés lényegesen kisebb, mint a közel 500 m hosszan megépítésre kerülı és a város turisztikai fejlıdését meghatározó sétány közösség számára nyújtott elınye. Jóváhagyja a Nyírbátor, Kossuth u. 28. sz. alatti 1957 hrsz.-ú, 5970 m2 nagyságú, kollégium megnevezéső ingatlanból 287 m2 nagyságú terület térítésmentes átvételét a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzattól, és a határozat 1. sz. mellékletében szereplı megosztási és ingatlan átruházási okiratot. felhatalmazza Balla Jánosné, polgármestert az okirat aláírására.
148 IV. -
-
-
elhatározza, hogy pályázatot nyújt be az Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács a helyi önkormányzati fejlesztési feladatainak támogatása elnevezéső pályázatra (HÖF-CÉDE) az alábbiak szerint: A pályázat kertében a Krúdy Gyula utcai lakótelepi játszótér felújítását, bıvítését kívánja megvalósítani, melynek teljes költsége 16.894.764,- Ft, amihez 15.052.764 Ft támogatást igényel és a szükséges 1.842.000,- Ft saját erıt a 2008. évi költségvetésében a 3/A. sz. melléklet X.2.2.4 sorában biztosítja. felhatalmazza Balla Jánosné, polgármestert a pályázat és a kapcsolódó dokumentumok aláírására.
V. -
-
elhatározza, hogy partnerként csatlakozik a Nyíregyháza-Nyírbátor útvonalon megépítendı kerékpárút terveinek elkészítéséhez Nagykálló város önkormányzata által benyújtandó pályázathoz. A tervezés Nyírbátor Város Önkormányzatát érintı teljes költsége 1.920.000,- Ft, amihez 960.000 Ft támogatást igényel és a szükséges 960.000,- Ft saját erıt a 2008. évi költségvetésében a 3/A. sz. melléklet X.2.2.5 sorában biztosítja. felhatalmazza Balla Jánosné, polgármestert a pályázat és a kapcsolódó dokumentumok aláírására.
A Képviselı-testület a rendelet-tervezetet 18 támogató szavazattal – egyhangúlag – elfogadja, és az alábbi rendeletet alkotja: NYÍRBÁTOR VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 11/2008. (V.14.) számú rendelete Nyírbátor Város Önkormányzata 2008. évi költségvetési rendeletének módosításáról Nyírbátor Város Képviselıtestülete az államháztartásról szóló - többször módosított - 1992. évi XXXVIII. tv. 65.§-a, a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetésérıl szóló módosított 2006. évi CXXVII. tv, a 2008. évi költségvetésérıl szóló 2007. évi CLXIX. törvény, az Államháztartás szervezeteinek mőködési rendjérıl szóló többször módosított 217/1998. (XII. 28.) Korm. sz. rendelet 29. §-a, valamint a 18/2006. (XII. 01.) Önkormányzati rendelet alapján a 3/2008. (II. 14.) sz. rendeletét (továbbiakban Rendelet) az alábbiak szerint módosítja: 1. §. A Rendelet 4. § (3) bekezdése szerinti „Nyírbátor Város Önkormányzata 2008. évi önkormányzati finanszírozási kiadásai és tartalékai” 3/a. sz. melléklete e rendelet melléklete szerint módosul. 2. §. ZÁRÓ- ÉS HATÁLYBA LÉPTETİ RENDELKEZÉSEK Ezen rendelet 2008. május 15-én lép hatályba. (A rendelet melléklete a jegyzıkönyvöz 1. sz. alatt csatolva van.)
149
Tárgy: (4. tsp.)
Elıterjesztés a átalakulásával meghozatalára
Városüzemeltetési Kht. kapcsolatos döntések
Elıadó: Balla Jánosné polgármester Kiegészítés:
Balla Jánosné polgármester: Ismerteti az elıterjesztés tartalmát. Dr. Tóth Árpád jegyzı: Az anyag 1. pontjában a társaság célja és feladata szerepel, fel vannak sorolva, hogy a városüzemeltetési feladatok ellátását milyen körben végzi a társaság. Nem teljes körő a felsorolás, ezért szükségesnek tartja több dologgal is pontosítani, kiegészíteni. Többek között kimaradt a külterületi, belterületi ingatlanoknak a hasznosítása, a parlagfő-mentesítés, benne van a főtımő üzemeltetése, ugyanakkor távhıszolgáltatást is végez a cég. Benne van köztisztasági, kimaradt a településtisztasági feladatok ellátása, a vásár-, piac-üzemeltetés, a csapadékvíz-elvezetés, járdaépítés, járdafelújítás, buszpályaudvarok karbantartása, fenntartása, játszóterek karbantartása. Tehát több olyan tevékenység kimaradt, amivel célszerő pontosítani, és kiegészíteni az alapító okiratot, mielıtt benyújtásra kerül a bírósághoz. Balla Jánosné polgármester: Természetesen ezzel a kiegészítéssel együtt kell átdolgozni az alapító okiratot, és úgy hagyja jóvá a testület. Kérdések ,válaszok: Dr. Gaál Mihály képviselı: Ugyanakkor ugyanebben a pontban benne van mővelıdési ház üzemeltetése és fenntartása. Muszáj ennek benne maradni? Ivóvíz- és szennyvízhálózat fenntartása, és kezelése. Ez talán a régibıl kerülhetett át. A mővelıdési ház üzemeltetését biztos, hogy ki kell belıle venni. A TEOR szám szerint fel vannak sorolva a tevékenységek sokasága, szennyvízgyőjtés, kezelés, egészségügy, oktatás. Nem tud róla, hogy oktat, egészségügyet végez. Felmerül a kérdés, hogy mit nem végez? Kérdése, hogy ez egy átalakulás, a Városüzemeltetési Közhasznú Társaság nonprofit kft-vé alakul. Eredetileg alapítva a 2005-ös évben volt. Most ezzel a mővelettel újra indul az 5 év? Tehát 2008-tól 2013-ig fog tartani a tisztségviselıknek és mindenkinek a megbízatása, vagy pedig 2005-tıl, mivel csak átalakítás, 2010-ig, az eredeti ideig? Hogyan kell ezt értelmezni? Balla Jánosné polgármester: Az anyagban szerepel. Dr. Tóth Árpád jegyzı: Új szervezetrıl van szó. Balla Jánosné polgármester: Erre nem tud jogilag választ adni, ugyanis pontosan azért kértek meg egy joghoz értı szakembert, hogy ezt az átalakítást készítse elı - aki már négy
150 hónapja teszi -. Többféle variáció volt. Az igazság az, hogy a cégbíróságnak sincs ebben egy egységes állásfoglalása, többszöri egyeztetéssel született meg az alapító okirat, amit ı már sokszor sürgetett. Hogy miért így állította össze az alapító okiratot, annak vannak törvényi szabályai. Nagy Elek ügyvezetı: Az ügyvédnıvel egyeztettek. Új cégként kerül bejegyzésre, attól, hogy átalakul, ez egy új gazdasági társaság, és van lehetıség határozatlan idıre kinevezni ettıl az évtıl. Balla Jánosné polgármester: Ha az átalakulás így van szabályozva, az ellen nem tudnak sokat tenni, minél hamarabb szeretnék, ha az átalakulás megtörténne. A tevékenységi körnél pedig egy gazdasági társaság minden lehetséges korábban ellátott, és jövıben ellátandó feladatra megkéri a tevékenységi listát, még akkor is, ha azt a tevékenységet nem végzi. Valóban vannak benne olyan TEÁOR számok, amiket esetleg meg lehet kérdıjelezni. Attól, hogy az alapító okiratban, mint tevékenység lehetıségként benn van, az legfeljebb csak annyiban jó, hogyha mégis egy újabb tevékenységet felvesz, akkor nem kell újra alapító okirat-módosítást tenni. Viszont az elsı felsorolásban a társaság célja, feladata, úgy gondolja, hogy, amelyeket jegyzı úr felsorolt, illetve megnézni a korábbi alapító okiratban, egyeztetni ügyvédnıvel, hogy minden legyen benne, mert ne korlátozza a tevékenységi listában felsoroltakat a társaság céljának a meghatározása. Úgy javasolja tárgyalni, és elfogadni, hogy ez mindenképpen pontosításra szorul ilyen vonatkozásban, hogy legyen összhangban a társaság célja, feladata megnevezés, a felsorolt közhasznú tevékenysége, illetve üzletszerő gazdasági tevékenységek. Tóth Imre képviselı: Kérdése lenne az alapító okirattal kapcsolatban, hogy a társaság mőködése, 6. pont alatt található egy olyan bekezdés, amelyben az foglaltatik, hogy az ügyvezetı köteles gondoskodni olyan nyilvántartás vezetésérıl, amelybıl a vezetıszerv döntésének tatalma, és idıpontja, hatálya, illetve a döntést támogatók, és elemzık számaránya, ha lehetséges annak személye megállapítható. Az alapító okiratot átolvasva, két fél közötti átalakulásról és alapításról lát egy alapító okiratot a társaságról, mint a kht-ról, és az alapítóról, mint az önkormányzatról. Mit jelent a vezetıszerv, mert ez nem egyértelmő a számára? A telephelyekkel kapcsolatban két telephely van megjelölve a kht-nak a József A. utcán, és a Fáy A. utcán. Kérdése az, hogy az a főtımővet jelentené, mert az ı emlékei szerint ez egy magánlakásokból álló tömb. Hogyan lehet ez telephely? Nagy Elek ügyvezetı: A Fáy A. utca 17. szám alatt több ingatlan van bejegyezve, van benne lakótömb, iskola, főtımő, stb. Balla Jánosné polgármester: Egy gazdasági társaságnak vezetı szerve a taggyőlés, és annak az ellenırzı szerve pedig a felügyelı bizottság. Dr. Tóth Árpád jegyzı: A taggyőlés jogkörét a képviselı-testület gyakorolja, mint alapító, és ez a vezetıszerv, ennek a vezetıszervnek a döntésérıl kell ezt a nyilvántartást vezetni.
151
Hozzászólás: Levendáné Dr. Lengyel Valéria képviselı: Az ügyvédnı azt a megbízást kapta, hogy készítse el az alapító okiratot, hogy nonprofit kft-vé alakulhasson a cég, és itt a tevékenységi körökbe beemelte a régi alapító szerinti tevékenységi köröket, illetve ki lett bıvítve azokkal, amirıl idıközben a testület döntött, strand, camping vagy egyebek. Inkább, ami nem jól van valóban, ez a bevezetı szöveg, amikor írja, hogy városüzemeltetési feladatok ellátása, és ott maradt ki a felsorolásból, de végülis nem az a lényeg, hanem, ami itt a tevékenységi köröknél fel vannak sorolva, ott viszont benne van. Úgy, ahogy a Polgármester Asszony mondja, nem célszerő kivenni belıle semmit, minden cég arra törekszik, ha születik egy ilyen alapító okirat vagy társasági szerzıdés, hogy lehetıség szerint benne legyen minden tevékenység, az is, amit pillanatnyilag nem gyakorol, de esetleg a késıbbiek folyamán gyakorolhat, például a temetkezés. Az ügyvezetést, felügyelı bizottságot illetıen, mint, ahogyan az ügyvezetı is elmondta, hogy ügyvédnı szerint két lehetıség van: eddig volt az 5 év, ezután pedig lehet határozatlan is, természetesen azt a megbízást kapta, hogy tekintettel arra, hogy eddig itt ez a gyakorlat, hogy 5 év, akkor ezt írja bele. Innen indul ez a dolog. A telephelyekkel kapcsolatban elég furcsa házszám, mert a 17 szám valóban mást is takar. Ugyanezt mondhatná a József A. utcai telephelyrıl, ami, ha elkezdik számolni, nem igazán 25. szám, de ez mindig így volt. Balla Jánosné polgármester: Kéri a Tisztelt Képviselı-testületet, hogy támogassa a javaslatot azzal, hogy az ügyvédnıt fel kell kérni arra, hogy az itteni észrevételeket vezesse át az alapító okiraton. A Képviselı-testület a határozat-tervezetet 18 támogató szavazattal – egyhangúlag – elfogadja, és az alábbi határozatot hozza: NYÍRBÁTOR VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 17/2008. (V.13.) HATÁROZATA a Városüzemeltetési KKHT. átalakulásával kapcsolatos döntések meghozataláról A Képviselı-testület mint alapító tulajdonos, el h a t á r o z z a , hogy a Nyírbátori Városüzemeltetési Kiemelten Közhasznú Társaságot 4300 Nyírbátor, Iskola u. 19. (Cg. szám: 15-14-000168) 2008. május 15-i hatállyal – a mellékelt Alapító Okiratnak megfelelıen - á t a l a k í t j a kiemelten közhasznú nonprofit korlátolt felelısségő társasággá. felhatalmazza:
152
-
Nyírbátor Város Polgármesterét a Cégbírósághoz benyújtandó okiratok aláírására,
-
a Nyírbátori Városüzemeltetési Kkht. ügyvezetı igazgatóját, hogy az átalakulással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg, és a Cégbíróságnál a cégeljárást folytassa le.
(Tóth Imre képviselı az ülésrıl eltávozik.) Tárgy: (5. tsp.)
Elıterjesztés az Aranyalkony Szociális Szolgáltató Központ megszüntetésére, és az idısellátási szakfeladatok átadására
Elıadó: Bartha Edina intézményvezetı: Kiegészítés: Balla Jánosné polgármester: Ismerteti az elıterjesztés tartalmát. Dr. Tóth Árpád jegyzı: Pontosítja a megszőntetı okiratot: a 3. pontja kiegészül azzal, hogy az intézmény megszőntetıje Nyírbátor Város Önkormányzat Képviselı-testülete. Ennek megfelelıen a sorszám automatikusan változik. Kérdés, válasz: Dr. Gaál Mihály képviselı: A 11. pontban az szerepel, hogy 8/1 és 8/2. pont. Nem a 9/1 és 9/2-es pontot kellett volna odaírni? Ha most ezt a feladatot átadják a Többcélú Kistérségi Társulásnak, ı ezt köteles fogadni, illetıleg nem kellene-e egy megállapodást mellékelni ahhoz, hogy hogyan fogja majd továbbmőködtetni? Mik nekünk az elvárásaink ezzel kapcsolatosan? Mert mi egymagunk nem mondhatjuk ki azt, hogy a kistérség mindenáron ezt átveszi. Ha átveszi, akkor milyen óhajtásunk, kikötéseink vannak a mőködtetéssel kapcsolatosan. Ugyanis arról van szó, hogy esetleg azt mondhatja a kistérség, hogy ez az intézet elsısorban nyírbátori feladatokat lát el, elsısorban Nyírbátor közigazgatási területérıl veszi fel az ápoltakat, és csak férıhely kihasználatlanság esetén a kistérségbıl. Ilyen értelemben milyen motivációja van a kistérségnek arra, hogy befogadja mőködtetésre? Nem mondhatja azt, hogy ennek az intézetnek a mőködése a városra irányul, ebben ı nem annyira érdekelt. Ha befogadja, akkor egy megállapodást kellene kötni, hogy mit adnak át, milyen ingatlanokat, ingóvagyonokat, és milyen feltételeket támasztanak, hogy hogyan mőködtessék tovább.
(Szilágyi József képviselı az ülésrıl eltávozik.)
153
Balla Jánosné polgármester: Igen, ez így igaz. A 3. pontja a határozatnak azt sorolja fel, hogy felhatalmazza a Képviselı-testület a polgármestert a feladatok és az ingatlanok használatával, illetve az ingóeszközök átadásával kapcsolatos szerzıdések elıkészítésére és aláírására. Vagyont nem adunk, használatra adjuk át. Ez nemcsak Nyírbátort érinti, most három település az, aki ebben a feladatban együttmőködik. A Kistérségi Társulás Tanácsa döntött, hogy ezt a feladatellátást befogadja: Encsencs és Nyírgelse. Encsencsnek nincs bentlakásos ellátása, Nyírgelsének van. Ez a három településnek az együttmőködését jelenti most. Természetesen az együttmőködésnek a mozgatórugója, hogy a feladatellátást minél több forrással tudják támogatni. Nekünk, Nyírbátornak ebben az az érdekünk, hogy a mi szakmai tudásunk, és szakmai létszámunk a másik két településnek az ilyenfajta ellátását tudja segíteni. Vannak olyan szakmai létszámok, amik a három településen egy emberrel elláthatók, tehát nekünk is jelent tulajdonképpen valamilyen megtakarítást, illetve jelent egy többletnormatívát. Ha jól emlékszik 210.000,- Ft bentlakásos ellátottanként, és 90.000,- Ft a nappali ellátottanként plusz normatívát lehet. Tavaly átalakították az otthont azért, mert abban a fajta normatívában több lehetıség volt. Úgy gondolja, hogy ez a többlet normatíva nem csorbítja a nyírbátori ellátásnak a szolgáltatását és minısítését, hanem segíti. A feladatellátásról, annak mindenféle behatároló feltételeirıl szerzıdést kell kötni majd a kistérség intézményével.
H o z z á s z ó l á s : nincs A Képviselı-testület a határozat-tervezetet 16 támogató szavazattal – egyhangúlag – elfogadja, és az alábbi határozatot hozza: NYÍRBÁTOR VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 18/2008. (V.13.) HATÁROZATA Az „ Aranyalkony ” Szociális Szolgáltató Központ megszüntetésérıl
A képviselı-testület
1. Az Aranyalkony Szociális Szolgáltató Központ által ellátott feladatokat 2008. augusztus 1-tıl a Nyírbátor és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás útján látja el. 2. Az Aranyalkony Szociális Szolgáltató Központot (4300. Nyírbátor, Fáy András utca 17/D.), mint költségvetési szervet 2008. július 31-i dátummal megszünteti, a mellékelt megszüntetı okiratot jóváhagyja, 3. Felhatalmazza a polgármestert a feladatok és az ingatlanok használatával, illetve ingó eszközök átadásával kapcsolatos szerzıdések elıkészítésére és aláírására. 4.
154 18/2008.(V.13.) sz. Határozat melléklete MEGSZÜNTETİ OKIRAT 1. Az intézmény neve:
„ Aranyalkony „ Szociális Szolgáltató Központ
2. Székhelye:
4300. Nyírbátor, Fáy András utca 17/D.
3. Az intézmény megszőntetıje:
Nyírbátor Város Önkormányzat Képviselı-testülete.
4. Az intézmény alapítója:
Nyírbátor Város Önkormányzat Képviselı-testülete
5. Fenntartója:
Nyírbátor Város Önkormányzat Képviselı-testülete
6. Felügyeleti szerve:
Nyírbátor Város Polgármesteri Hivatal
7. Jogállása:
Önálló jogi személyiséggel rendelkezı Önálló gazdálkodású Költségvetési szerv
8. Az intézmény jellege: Személyes gondoskodást nyújtó szociális alapszolgáltatást és szociális szakellátást biztosító szolgáltató központ. 9. Az intézmény típusa: Többcélú, vegyes profilú intézmény. 10. Alapfeladatai: 10/1.Alapfeladatai: Megnevezés Szakágazat száma nappali ellátás 881000 átmeneti elhelyezés 873000 ápoló – gondozó otthoni 873000 ellátás
Szakfeladat száma 853-266 853-181 853-170
10/2. Kiegészítı tevékenysége: Megnevezés Szakágazat száma munkahelyi étkeztetés 562900 egyéb humán egészségügyi 869000 szolgáltatás Önkéntes munkavégzés szervezése Gyakorlati képzés, oktatás Ingatlan bérbeadás, üzemeltetés
Szakfeladat száma 552-411 851-403
155
11. Az intézmény mőködési területe: Nyírbátor Város közigazgatási területe, valamint: - nappali ellátás esetén Nyírbátor közigazgatási területet, - átmeneti elhelyezés, - ápoló – gondozó otthoni elhelyezés esetén elsısorban Nyírbátor közigazgatási területe, férıhely kihasználatlanság esetén Nyírbátor és Vonzáskörzete Kistérség , esetleg országos területi felvétel. 12. A 10.1. és 10.2. pont szerinti feladatainak ellátását átadja a Nyírbátor és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás intézményének, a Kistérségi Szociális és Pedagógiai Központ részére. 13. A szerv általános jogutódja: Nyírbátor és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás intézménye, a Kistérségi Szociális és Pedagógiai Központ. 14. Az intézmény használatában lévı ingó és ingatlan eszközeit - ideértve az intézményi követeléseket és kötelezettségeket – leltár alapján ,külön megállapodásban foglaltak szerint átadja. 15. Az intézmény foglalkoztatásában lévı közalkalmazottakat a Nyírbátor és Vonzáskörzete Többcélú Kistérségi Társulás intézménye, a Kistérségi Szociális és Pedagógiai Központ jogfolytonosság alapján - foglalkoztatja. 16. Záró rendelkezés 1. A Képviselı-testület a megszüntetı okiratot jóváhagyja. 2. A megszüntetı Okirat a Nyírbátor Város Önkormányzat Képviselı-testülete h a g y á s á v a l 2008. július 31 -én lép hatályba.
jóvá
156
(Szilágyi József képviselı az ülésre megérkezik.) Tárgy: (4. tps.)
Elıterjesztés a SERIOPLAST SRL megerısített vételi szándéknyilatkozata miatt szükségessé vált telekalakítás jóváhagyására
Elıadó: Balla Jánosné polgármester
Kiegészítés: Balla Jánosné polgármester: Ismerteti az elıterjesztés tartalmát. Kérdés,válasz: Dr. Gaál Mihály képviselı: 6 ha-os nagyterületrıl van szó, ez mind kell neki ezek szerint. Ez a kötelezı érvényő szándéknyilatkozat azt is jelenti egyben, hogy ezt 1.500,- Ft/m2 áron meg is veszi, ez 90.120.000,- Ft + ÁFA. Arról van-e tudomásunk, hogy mikor fizet, illetve környezeti ártalmat – mivel mőanyaggal dolgozik -, okoz-e ez, mert valamilyen hulladékot termel, mert a polietilén mindig tartogat bizonyos veszélyeket, és nyilvánvalóan akkor ebbıl várhatnak valamennyi iparőzési adót is valamikor. Az ipari parkba való betelepülésnek az lenne az optimális végcélja, hogy lenne annyi iparőzési adó, hogy mőködési hitelt ne kellene valamikortól majd felvenni. Balla Jánosné polgármester: Azt neki kezelni kell, hogy a környezetre nem lehet ártalmas, egyébként mőanyag-fröccsöntés jelenleg is folyik, a flakongyártás az UNILEVER-en belül is, a nélkül, hogy ennek bármilyen káros hatása észlelhetı lenne. Elvárás az, hogy olyan üzemet telepítsen oda, ami minden szempontból környezetkímélı, tehát a környezetre nincs hatása, egyébként nem is kapna rá hatósági engedélyt, a környezetvédelmi elıírások nagyon szigorúak ma már. Kb fél éve döntöttünk arról, hogy befogadjuk ezt a szándéknyilatkozatot. Olasz cég lévén, eddig eléggé hallgatott, amikor most szállítani kellene neki a flakonokat, mert a piacát kialakította, most pedig ı sürget bennünket, hogy minél hamarabb alá legyen írva a szerzıdés. Természetesen az adásvételi szerzıdésben minden pontra ki fognak térni, már itt van az adásvételi szerzıdés, a felülvizsgálat folyik. Enyedi László úr ismeri is a részleteket. Minden ilyen dologban biztosítékot fognak kérni. Enyedi László irodavezetı-helyettes: Két lépcsıben történik az adásvétel. Elıbb kötnek egy adásvételi elıszerzıdést, erre reményei szerint a héten sor kerül. Amikor aláírták az elıszerzıdést, 15 napon belül foglalót kell befizetni a szerzıdı partnernek. Ezt követıen a végleges adásvételi szerzıdés rajtunk múlik, hogy mikor kötjük meg. Ez azt jelenti, hogy a telek kialakítás, ha végigviszik jogerısen, mikor meg van a végleges hrsz, az ingatlannak a tulajdoni lapja, akkor 15 napon belül szerzıdést kötünk, és a végleges vételárat is megfizetik. Ez egy könnyen kezelhetı, frappáns szerzıdés.
157 Hozzászólás: Levendáné Dr. Lengyel Valéria képviselı: A Gazdasági Bizottság tárgyalta a telekalakításnak a témáját, és azt ugyan szomorúan vették tudomásul, hogy ezzel, ha külterületbe helyezik, a telekadó ami nem jár nekünk. Viszont úgy gondolta a bizottság egységesen, hogy annak érdekében, hogy itt esélyegyenlıség legyen, és a többiek is, akik ott vannak, egységes kezelés legyen, ezért egyetértenek azzal, hogy ezek a területek így legyenek egyesítve, és külterületbe sorolva. Az biztos, hogy ez egy komoly szándék. Hirdeti már az újságban az állásokat, és az is teljesen bizonyos, hogy iparőzési adót fizetni fog, hiszen most már engedményt nem is lehet adni senkinek, ha meg termelni fog, akkor nyílván lesz adófizetési kötelezettsége, és akkor az önkormányzat ezzel is pénzhez jut az adásvételen kívül. Balla Jánosné polgármester: A korábbi döntésünknél is ez volt a fı szempont, ugyan a terület nagyságrendje egy jelentıs bevételhez juttatja az önkormányzatot, de nem a telekeladásnak a bevétele a jelentıs, hanem egyetért azzal, hogy minél több mőködı üzemnek az iparőzési adóbevétele jelenti a távlatokban a bevételt, ami valóban elvezethet oda, hogyha az önkormányzati finanszírozás úgy alakul, akkor nem szükséges mőködési hitelt felvenni, sıt lesz mibıl visszafizetni azokat a fejlesztési hiteleket, amit szándékoznak felhasználni. A Képviselı-testület a határozat-tervezetet 16 támogató szavazattal, 1 tartózkodással elfogadja, és az alábbi határozatot hozza: NYÍRBÁTOR VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT 19/2008. (V.13.) HATÁROZATA a SERIOPLAST SRL megerısített vételi szándéknyilatkozata miatt szükségessé vált telekalakítás jóváhagyásáról
A Képviselı-testület -
-
-
tudomásul veszi, hogy a SERIOPLAST SRL. cégcsoporthoz tartozó OMH HUNGARY KFT - a Képviselı-testület 79/2007. (XII. 13.) sz. határozata alapján - végleges vételi ajánlatot tett az önkormányzati tulajdonú nyírbátori 1487/20, 1486/6, 1486/7, valamint a 081/5 hrsz.-ú ingatlanokra. A KFT-vel kötendı adás-vételi szerzıdés elıkészítéseként hozzájárul a szükséges telekalakítás elvégzéséhez. hozzájárul ahhoz, hogy a telekalakítás során a belterületi helyrajzi számú 1486/6, 1486/7, 1487/20, valamint az 1487/22 hrsz.-ú ingatlan egy része külterületi helyrajzi számot kapjon, és ezen ingatlanok telekösszevonásával – kiegészülve a 081/5 hrsz.-ú ingatlannal kialakuljon az értékesítésre kerülı 081/11 hrsz.-ú, 60.080,- m2 térmértékő ingatlan. felhatalmazza a polgármestert a telekalakításhoz szükséges vázrajzok aláírására, illetve az ingatlanértékesítésre vonatkozó adás-vételi szerzıdés megkötésére.
158
BEJELENTÉSEK: Balla Jánosné polgármester: Tájékoztatja a Képviselı-testület tagjait, hogy a következı tervezett testületi ülés május 29-én, csütörtökön lenne terv szerint, de az a javaslata, hogy május 28-án (szerdán) tartsák a megszokott idıpontban, 9.00 órakor. Ennek az az oka, hogy Rawa Mazowieczka meghívása van a város képviselıinek, ezen a meghíváson a delegációt Németh Attila alpolgármester vezeti, Dr. Báthori Gábor a delegáció egyik tagja, és Gyermán László a másik tagja. Ezen a testületi ülésen három olyan napirendet is tárgyalnak, ami oktatással kapcsolatos. Tehát kicsit furcsa lenne, hogy úgy tárgyalnának három nagyon fontos oktatási napirendet, hogy az oktatás területért felelıs alpolgármester, az oktatási bizottság elnöke, és az integrált intézmény vezetıje nem lennének itt. Az a kérése, hogy mindenki úgy tervezze a május utolsó hetét, hogy a szokásoktól eltérıen nem csütörtökön, hanem 28-án szerdán lesz a testületi ülés. Dr. Gaál Mihály képviselı: Tudomása szerint a Hit és Egészség Programnak a sétánnyal kapcsolatos szakasza odáig jutott, hogy a tartalma kerül megbeszélésre, hogy mi került a két templom közötti sétányon kiállításra. Olyan információja van, miszerint javasolta valaki Báthori Erzsébettel kapcsolatos horrorisztikus „valaminek” a kiállítását. Erélyesen tiltakozik ez ellen, ugyanis Báthori Erzsébet, annak zsoltáríró Báthori Istvánnak volt a testvére, – húga és még két leánytestvére volt rajta kívül – ezzel ki is halt az ecsedi ága a Báthori családnak. Nádasdy Tamásnak volt 30 évig a felesége, rendes házasságban éltek, és a nagy vagyona miatt fogták rá azt, hogy szadisztikus dolgokat mővelt Csejte várában. Erre van egy olyan történet is, miszerint csoportos kiránduló busz haladt el Csejte vára alatt magyar utasokkal. A szlovák idegenvezetı hölgy felmutatott, és azt mondta, hogy „íme itt vannak ennek a várnak a romjai, és a magyar Báthori Erzsébet itt szlovák jobbágylányok vérében feredızött”. Mire az egyik utas megkérdezte, hogy „magyar egy sem volt közte”? Az egészbıl annyi az igazság, hogy óriási vagyonától próbálták volna megfosztani. Ezért fogták rá ezeket a dolgokat, ugyanis el lehetett képzelni, hogy 30 éves házasság után gyerekei voltak, kb 50 évesen nem fog már rajta erıt venni ilyen szadisztikus probléma. Ne tegyenek ilyet véletlenül sem. Célszerőnek tartaná, ha eljön annak az ideje, hogy ebbe a sétányba mi fog kerülni, a képviselı-testületnek is legyen rálátása arra, beleszólása abba, hogy milyen kiállítások, megjelenítések lesznek ebben a sétányban a város történetérıl. Ne nevettessék ki magukat ilyesmivel. Ha már ez lefutott ügy, akkor elnézést kér. Balla Jánosné polgármester: Annyiban nem lefutott ügyrıl van szó, hogy halad elıre a beruházás megvalósítása, és ki volt írva egy pályázat, hogy ki fogja ezt megtervezni, mert ezek közbeszerzési folyamatok. Nem úgy van, hogy a képviselı-testület összeül, és azt mondja, hogy ezt a dombormővet, azt a szobrot és azt a megjelenítést fogja odatenni. Ezt elnyerte valóban egy budapesti cég, aki állítólag az országból a reneszánsz korhoz a legjobban ért. Budapesten a reneszánsz évében rendezett mindkét kiállításnak a rendezıje, részese, vagy alkotója. Már többször volt itt Nyírbátorban. Természetesen az elvárás vele szemben az, hogy történelmi hőségőnek kell lennie a megjelenített dolgoknak. İ nem tud ilyenrıl, amit Dr. Gaál Mihály képviselı úr mond. Van egy Báthori Erzsébetrıl szóló jelenet szerinte a várban, nem a sétányon, ahol a perbefogásának egyik jelenetét ábrázolja, de nem ilyen módon, nem ezt sugallva. Az pedig történeti tény, hogy a vagyona megszerzéséért perbe fogták, és különbözı dolgokkal vádolták. Tehát ennek a projektnek több része van, maga a sétány, és a várban lévı termeknek a kiállítása, korhő berendezése is, korhő ruhákban lévı viaszszobrokkal, akik egyegy történelmi korszaknak egy-egy neves eseményét jeleníti meg. Ez a turisztikai attrakció.
159 Ebben a történelmi sétányban az elsı körös bírálatnál pont az volt a pályázatunk felé a legtöbb megjegyzés, hogy ez nem lehet egy sétáló utca simán. Ennek turisztikai attrakciónak kell lennie, tehát olyan dolgok jelenjenek meg, ami a turistát idevonzza akár egy külön turisztikai látványosságként is. Szilvási Judit irodavezetı: Elkészültek a tervek. Megyeri Jánosnak hívják azt az alkotót, aki ezt papírra vetette. Azt gondolja, hogy Megyeri úrral való tanácskozásra a városból több ebben a témában jártas – elnézést kér, hogy kifelejtette Fıorvos urat a listából –személyeket hívtak meg, akik foglalkoznak Báthori kutatással. Igyekezett azokat a személyeket összeszedni, akik ehhez hozzá tudnak szólni: Dr. Báthori Gábor, Jánvári Tibor, Makrai Zsuzsa személyében. Valóban felvetıdött Báthori Erzsébet, egyébként felvetıdött még – és ábrázolásra is fog kerülni - a Szentvér utcai legenda, amely elég horrorisztikus kép, amikor a földbıl kiálló kardokon végighúzzák a papot. A legendakutatásnak ez volt az eredménye. Azt is tudomásul kell venni, hogy a turisztikai, marketing-kutatások azt bizonyítják, hogy kellenek olyan elemek, ahhoz, hogy attrakció legyen. Ha tőzzománcokat fognak kiállítani csak a sétányon, ez nem tud idehozni a régióból sokakat, pláne nem nagyobb körbıl. Muszáj a jó ízlés határán belül olyan attrakciókat elıvezetni, aminek híre van, amit ma a közönség elvár az attrakciótól. Egyébként a sétányon lesz az egyik most említett, és a történelmi sárkánylegyızı attrakció. De lesznek még más attrakciók is. Nem tudja, hogy a Képviselı-testület tud olyan operatív lenni, hogy ezekkel a dolgokkal itt lehessen foglalkozni, de annak az operatív bizottságnak, amelyik ezzel foglalkozik az üléseire szívesen lát mindenkit, akit érdekel ez a téma. Az lenne a kérése, hogy ezek, akik szívesen részt vennének ebben a munkában, jelezzék, a fıorvos urat innentıl mindig meg fogják hívni.
Balla Jánosné polgármester: Tájékoztatja továbbá a Képviselı-testületet, hogy 2008. május 17-én, szombaton nyit a strand. Nagy valószínőséggel ez a szezon még végig tud mőködni, mert azok az elıkészítések, amelyek a fürdıépítésének a megszokott rendje, közbeszerzés, egyebek, el fognak húzódni augusztusig. Több tárgy nem lévén, megköszöni a Képviselı-testület munkáját, és az ülést 10.44 órakor bezárja.
Kmf.
BALLA JÁNOSNÉ polgármester
DR. TÓTH ÁRPÁD jegyzı
160