ha nem szép a chart, akkor a kivárással pénzt lehet keresni, mert nem viszünk bele kockázatot. ha mégis beszállunk, akkor érdemes felezni a

ha nem szép a chart, akkor a kivárással pénzt lehet keresni, mert nem viszünk bele kockázatot. ha mégis beszállunk, akkor érdemes felezni a poziméretet. * a counter trendben nem érdemes benne lenni, mert a célár meghatározás nem jó(nem valós célárak), és a hosszú távú mozgás sincs biztosítva. * a célár meghatározása mindig az uralkodó trend szabályrendszere alapján történik. * ha pl. az eur/usd(világ legfontosabb devizája) 1 hetes rangeben van, akkor érdemes átgondolni, hogy kereskedünk­e. * paraboliccal ki tudunk lépni a poziból(m15) célár közelében. nem azt jelenti, hogy a főtrend véget ért, de a hozamunkat tudjuk maximalizálni. a parbolic daytrade kisszállási módszer leginkább. * Péter: órásba kötök, 15 percesben szállok ki. nem mindig csúcs­völgy alapján, hanem egy kifinomultabb kiszállással(pl. parabolic). ki lehet szállni p4­es szignálnál is, de csak jelentős szintnél. * mennyit lehet visszaengedni a nem realizált hozamból? függ attól, hogy hány pozid van. a mélyponton(utólag lehet látni, hogy mélypont) lévő hozamból max. 20­30%­ot érdemes visszaengedni. ehhez kifinomult kiszállás kell. * el kell dönteni, hogy szűk stoppal kiszállunk, vagy laza stoppal bent maradunk legalább az első két pozinál. * érdemes úgy beállítani a stopokat, hogy a piacon tudjunk maradni. * azt a stop típust érdemes használni, amelyik nem dob ki túl sokszor a piacról. lehet pozit építeni a trend irányába. nincs túl nagy kockázat. a nem realizált nyereséget nem adja vissza a piacnak túlzott mértékben. * a piaci szituációktól függően érdemes váltogatni a stop típusok között. * 3­as szabályrendszer: ­beszállni kis kockázattal ­kockázatot csökkenteni(legalább nullába tesszük a stopot) ­a hozamot maximalizálni * egységnyi elmozdulás: amikor a stop értékét elmozdult az árfolyam, akkor húzzuk a stopot nullába. * a beszállást hosszabb időtávban kell néznünk. a kiszállást kell megállapítani kisebb időtávba. * hosszabb időtávban át lehet vinni hétvégére a pozit. rövid időtávba nem. h1­ben kisebb pozimérettel, távolabbi stoppal. * h1­es idősíkban az órás gyertyazárást követően max. 15 percig érdemes beszállni. * második, harmadik,… ráépítésnél rövidebb időtávot érdemes nézni. * payoff ratiot havi szinten érdemes megvizsgálni. * ha 1 órásban nyitom a pozit, akkor eggyel alatta menedzselem. * vannak olyan piaci szituációk, amikor nem kell kereskedni. nincs értelme. nincs trend. * a magasabb idősík biztosabb. * eur/huf, usd/huf párokat csak napiban érdemes trade­elni, mert nem likvid. *

nem szabad olyan brókert használni, ahol változó spreadek vannak. * a poziépítés célja a kockázat csökkentése. * poziépítésnél hosszabb időtávot érdemesebb használni. * a kereskedést ne napokhoz, napszakokhoz(hétfő..stb) kössük. * érdemes ránézni a részvénypiacra is időnként. * kezdőknek nem ajánlott a yenes párok és az arany, mert elmozdulásuk túl nagy mértékű. * azért nem mozog a devizapiac, mert a részvénypiac is áll(S&P 100, nasdaq 100 lista). * a tech. elemzésnek sincs sok értelme. kb. annyi, hogy meghatározunk stop szinteket. * kiszállásra jó lehet a parabolic, doncihan. * nem jelentős a csúcs/völgy, ha kevés gyertyából áll. * a demó számlát is komolyan kell venni. olyan összeggel kell nyitni a demó számlát, mint az éleset. * minden egyes devizapárnak vannak személyiségjegyei(érdemes minden devizapárt 1 hónapig gyakorolni demóban). * éles számla mellett érdemes demózni. * a trendvonalak nem határozzák meg a trendet! * a parabolicot másodlagos trendben érdemes használni + célár közelében + több pozinál. * a másodlagos trend kisebb ideig áll fenn(ezért a bekötött pozik nagyobb kockázatúak – agresszívabb kiszállás kell), mint a főtrend. * counter trendben jobbak a p4 szignálok(mint p2) mert a p4 stopja szűkebb. * azt kell mérlegelni, hogy milyen irányba játszok, milyen a trend, milyen a kockázat, milyen a hozam. * azzal az instrumentummal kell kereskedni, amelynek a grafikonja értelmezhető. * tudni kell minden tradenél, hogy melyik fázisnál tartunk(3­as szabályrendszer). * egzotikus pároknál nagy a spread. * a spreadnek m15­ön, vagy az alatt van létjogosultsága. * Péter: A lelketekre kötöttem hogy ha egységnyivel dolgoztok, CSAK akkor kössétek be a második pozíciót, ha egy értelmes stop szinthez elhelyezett stoppal a kockázatotok a nulla szinten van. Ezt kellene megcsinálni az esetek döntő többségében. Semmi értelme felvenni még egy pozíciót, ha még mindig kockázatban vagy. SOHA NE HÚZZATOK CSAK AZÉRT STOP­ot, csak azért hogy nullában legyenek a pozícióitok!!! Ezt is számtalanszor elmondtam, pont azért hogy megtanuljátok a „jó kiszállások” meg a hasra ütés szerű kiszállások között meglátni az óriási különbséget… * éjszakai pozikat nem kell lezárni. * egy kezdőnek nem cél daytradelni, mert 10* annyi pszichocsapda van benne, mint a lassúbb rendszerekben. * trade/mentális napló vezetése kötelező. *

Nem tud az ember egyik napról a másikra felnőni mondjuk egy 10 x akkora számlának, a 10 x akkora kockázatához!!! * 1,5­ös PayOff, teljesen elégséges a folyamatos nyereséges tradekhez. * meggyőződésem hogy rövid idősíkban random szerű a mozgás, bizonyos idősík felett pedig trendszerű. * tradenapló nélkül kizárólag a pillanatnyi érzelmei és az emlékezetére hagyatkozva, a múlt szubjektív élményeire támaszkodva kereskedik. * a devizatrade kiszámíthatatlan. aki ezt fel tudja dolgozni az ember, onnantól kezdve fel sem merül benne, hogy a piac jövőbeni mozgását „kiszámítsa”, vagy előre „elemezze” a várható eseményeket. * nem minden esetben sávközépre tesszük a stop­ot!! * a lényeg hogy ha kivesz a stop, akkor is meg tudd majd nyitni a következő hasonló lehetőséget. * ha van egy jelzés, akkor vagy lépsz hezitálás nélkül, vagy lemaradsz valamiről. ez az egyik dolog, ami miatt nagyon sokan eredménytelenek a tradeben. * azok akik már néhány száz traden túl vannak és rendesen naplóznak, pontosan kiszámolnak mindent a belépésnél, és megértették a kiszállási stratégia elemeket (melyekből lényegesen több van, mint a beszállásiak! ), azok kb. 45% nyerő/55% vesztővel dolgoznak. Ezek az emberek igen sok pénzt keresnek ezzel a stratégiával, mert ennek a rendszernek a lekle nem ez, hanem az aránytalanul nagy mértékű nyerő pozíciók nagysága, a vesztőkhöz, ill. a kezdeti kockázatokhoz képest. * a manuális stratégiák személyhez kötöttek, de meggyőződésem hogy mindenki képes kialakítani saját magának olyan személyes manuális stratégiát, amivel eredményes lehet. * valami értelmes összegeket küldjenek már ki végra a számlájukra (ne 200.­ usd­t! ) és olyan idősíkon játszanak, mint pl. én is, H4, H1. * az én nézetem szerint bármilyen piacról, instrumentumról, vagy akár az időjárás gyertyagrafikonjáról legyen is szó, semmi mással nem lehet hosszútávon életben maradni, és pénzt csinálni rajta, kizárólag a kockázatkezeléssel. * a mentális napló vezetése az teher az első időben, és sokszor nem értjük hogy miért is kell. (néha elő szoktam venni és erőt merítek abból, amikor jó dolgokat csináltam, és folyamnatosan kutatom hogy mikor voltak veszteségeim, és annak mi volt a pszichés oka, mert sokszor nem a stratégiámban kell keresnem a problémák gyökerét.) * amit nálam megtanulhatsz az a pénzhez való viszonyod, a kereskedéshez való hozzáállásod, és a sikeres gondolkodásmód a pénzügyekről, valamint KOCKÁZATKEZELÉST! * nekem nincs is napi, vagy heti hozam elvárásom. * én a piacot rövid távon nem tudom megverni, csak sok traddel (legalább 20 kell). * H4­en, H1­en kötök. Normál esetben akár egy hétig is benne szoktam lenni pozíciókban… * 1 idősíkkal kisebbre váltok a ráépítésnél, és a kiszállásnál is. * mivel egyszerre lépek ki az összes pozícióból, így nekem kizárólag az átlagáram a fontos, és az ahhoz képest meghatározott kilépési pont. * megnyitom a következő pozit minden olyan helyzetben, amikor a pozícióm nőni tud, és a kezdeti kockázatom csökkenni tud. * végül is mi egy tradernek a végcélja?

az hogy minnél nagyobb pozíciómérettel legyen benne egy trendben, de úgy hogy ne legyen túlzott mértékű a kockázata. * tehát az én rendszeremben kb. 5 x annyi kiszállási elem van mint belépési. * természetesen 3 eleme van a sikeres tradeknek is és a sikertelen tradeknek is… belépés, kockázatkezelés, kilépés. a belépés számomra mindig „üzleti” szempontból szükséges. a másik kettő pedig ahhoz hogy pénzt is keressek. * az én arányaim szinte mindegyik rendszeremben, minden instrumentumnál: 10% belépés 40% kilépés 50% kockázatkezelés (ami nem azonos a money managementtel, legalábbis a legtöbben nem azt értik rajta). * én fel tudom dolgozni azt, amikor egy tradebe beleteszek 1,000.­ usd kockázatot, majd lezárom egy olyan pillanatban amikor már csak 20.­ usd­t vitt el. ez persze egy vesztes trade, tehát a naplóba a vesztesek közé megy. ez a legtöbb embernek az agyában ­20.­ usd­t jelent, és egy negatív élményt. ugyanez a trade az én agyamban + 980.­ nyereséget jelent, és egy nagyon, nagyon pozitív élményt. ugyanakkor a statisztikában ez egy VESZTES trade a találati arány szempontjából. szóval, mint mondtam én egy kicsit másképpen látom a világot… * hogyan veszít a legtöbb kezdő a belépéssel? nincs stratégiai jelzés a belépésre, mégis belép. túl korai, vagy túl késői beszállás. nincs „trigger” jelzés a beszállásnál. túl nagy mértékű beszállás. csak egy beszállási lépésben gondolkodik. csak a beszállásra összpontosít. mivel belépett, így „elvárásai” vannak a piaccal szemben. az eredményeit főként a beszállásaitól várja. túl sűrű beszállások. túl rövid időtávú beszállások. „nagy megbízhatóságú” jelekre történő beszállás. beszállás túl közeli stoppal. * minden egyes tradenek kifejezett célja van, és minden nyitásban rendkívül jó üzleti lehetőség kínálkozik, aminek a kimenetele 50% hogy bejön, avagy sem. * a termékek közötti diverzifikáció számomra egy igen komoly kockázatkezelést jelent. én magam forexen, usa részvény és opciós piacon kereskedem már évek óta. * hiába van meg a legjobb belépési szignál, hiába vesszük észre időben hogy mit kell csinálni, mert ez még csak a sikernek max. a 10­20%­át adja. Ha nem működik megfelelően a kockázatkezelés, ha nincs kellően kialakult pénzkezelési szokásunk, ha nem nőttünk fel ahhoz hogy hogyan kell egy esésből vagy az emelkedésből a maximumot kihozni (és itt nem csak arra gondolok hogy megfogtam esetleg 2­300 pipet egy trendszakaszban) akkor az egész nem sokkal több egy grafikonon végrehajtott szerencsejátéknál! * a lényege a sikeres manuális trader szakmának: gondolkodj úgy a tradekben, mintha egy vállalatot vezetnél. maximalizáld a piac adta lehetőségeket. minimalizáld azt a veszteséget amit a piac rendszeresen elvesz tőled. ne képezd magad túl a technikai elemzésben. képezd magad mesteri szintre a kockázatkezelésben, és a pénzkezelésben. ne csináld azt amit a legtöbb trader tesz. gondolkodj másképpen mint az átlagember. küzdd le az ösztönös szokásaidat amik a tradeben gátolnak az eredmények elérésében. kereskedj tudatosan, és ne törekedj az érzelem mentességre.

használd az érzelmeidet a saját javadra. légy tisztában a korlátaiddal, és ennek figyelembevételével kereskedj. * amikor van egy jelzés belépésre (meg aztán egy nagy halom a továbbépítésre) akkor az ember észnél van ­e és tudja ­e ösztönösen azt tenni amit kell. ez a STRATÉGIA! Tudni hogy mikor, milyen mértékben kell beszállni, és hogy mikor kell kiszállni! * arról veszitek majd észre hogy „kész a rendszeretek” többek között, hogy már nem fogtok újabb stratégiákat keresgélni és nem fogtok tanfolyamokra járni nem fog érdekelni semmilyen külső tényező, mert már csak azt akarod finomítgatni ami a TIÉD. Nincs két pontosan egyforma stratégia. * a hibákból tanulni kell. * rossz mentális állapotban nem szabad kereskedni. * túl nagy célokat nem érdemes kitűzni. álmodozni. * a legtöbben trade közben szem elől tévesztik a céljaikat. nem tudnak higgadtak maradni. * nem cél egész nap kereskedni. aki túl sokat kereskedik, az ellenségnek érzi a piacot. * a mai tradejeim közelebb vittek­e személyes céljaimhoz? * a kereskedés ne hobbi legyen. * legyenek céljaink. legyen stratégia, hogy fogjuk elérni a céljainkat. a Forex egy eszköz lehet ebben. * megfelelő hangulatban vagyok trade közben? * a trade nyugodt hangulat kell. ne befolyásoljon semmi. * a felelősséget nem háríthatjuk másra. * az árfolyammozgás kialakul tőlünk függetlenül. vegyük fel az a ritmust, amelyből pénzt tudunk csinálni. * az esély, hogy valami megfordul, mindig kisebb, minthogy folytatódni fog. * a kereskedőnek önmagával szemben kell becsületesnek lenni. * aki sokszor kereskedik annak sokszor lesz vesztes pozija. nem könnyű feldolgozni. * a kereskedő egy pszichológiai lény. * azzal kell foglalkozni, ami lehetővé teszi, hogy végig tudjuk csinálni a kereskedést(pszicho). * a chartok elemzése egy végső folyamat. * ha folyamatosan veszteségek érnek, akkor az hitem is elfogy, hogy saját magamba higgyek. * a kitartás egy nagyon fontos dolog. * hibáim felfedezése, javítása, nem elkövetése. * 50 000 $ 2%­az egy nyugodt körülmény? Nem zavar, ha elmegy annyi pénz? * a nyereséges tradet nem zárjuk le. * a sikeres trade tőzsdepszicológia. *

kereskedési kényszer nem lehet a Forexen. * a veszteségek elveszik az ember kedvét. * érdemes jobbakkal társalogni. * az elbukott trade, veszteség vagy költség? * mennyi időt szánsz a mentális fejlődésre? * milyen gyakran csinálsz önellenőrzést(végignézem a tradejeim)? * motiváció! * ha nem mered ott hagyni a munkádat, hogy kereskedj, akkor nem akarod eléggé. * ne akard kiszámítani a piacot. * a piac akarata érvényesül rajtad. nem fordítva. * a veszteségeket, hogy élem meg? * fontos az érzelemmentesség, de nem teljesen lehet kizárni őket(félelem és kapzsiság fontos bizonyos mértékig). * mennyit szánsz a kereskedés gyakorlására(élesben is gyakorolni kell demón)? * az egyik legfontosabb szempont egy befektető számára a biztonság! a biztonságot, amelyet csak szeretnénk elérni maximális mértékben, a diverzifikációval tudjuk egyrészről biztosítani. * a tőzsdei vagy a devizapiaci siker először fejben dől el. * a baj mindig ott kezdődik, amikor valaki idő előtt feladja! * lehetetlen NEM létezik, maximum olyan dolgok amiket az ember a pillanatnyi korlátai következtében nem tud elképzelni. * kizárólag a gondolkodásmódban rejlik minden egyes sikeres trader eredménye. * minden egyes trade eredménye, vagy vesztesége a te felelősséged! * amit a piac ad, azt elfogadom, ha pedig elvesz néha azt is szívesen kölcsönadom. * a lényeg az emberben van, a pszichében, a magatartásformákban, az ösztönös viselkedésben, a velünk született gátló tényezőkben, ami nem látható. * MAGADAT kell meggyőznöd, a saját kereskedési hitrendszeredet kell sziklaszilárd alapra helyezned. Magaddal kell elhitetned a meggyőződéseid, és tapasztalataid alapján hogy amit csinálsz annak van értelme.  * csináld azért mert szereted csinálni! ez legyen az első számú indíték. ne a megkeresett pénznek örülj, hanem annak a sikernek hogy olyan dolgot tudtál véghezvinni amire a legtöbb ember képtelen. * higgyél ÖNMAGADBAN és meg lesz az eredménye! a siker, csak idő és kitartás kérdése hogy mikor fog elérkezni hozzátok. érdemes kivárni, de addig sok mindent kell megtenni. * a technikai elemzésről kapott információkkal, bárhol is szerezted, egy centet sem tudsz keresni! *

P3 ugyanaz mint a P1, csak oldalazó sávban, tehát ha már egyszer legalább megfordult az árfolyam azon a szinten. * ­Ahogy korábban is javasoltam az első pozíció legyen benyitva lehetőleg P1­re. Ennek 2 oka van: 1, Nagyon közeli stop helyszín, abban az esetben ha normális méretű gyertyával alakul ki a szignál. 2, nagyon egyszerűen meghatározható az „elsődleges célár”. ­Általános hibák a P1­re való kötéskor: ­Nem várjuk meg a counter trend végét, mert nem azonosítható, túl korai időpontban akarjuk meghatározni a counter trend végét, tehát még nincs trend, amikor már a végét látjuk. ­rövid idősíkban is kötik sokan, ahol ennek a szignálnak nem jó a R/R­je. ­nagyobb esélyt adnak ennek a szignálnak az eredményességének, „találati arányának” mint a véletlen, tehát minden egyes tradeben többet gondolnak mint az 50%. ­P2­t én a ráépítésre javaslom. HA nagy a P2­es gyertya és nem jó a R/R, akkor pedig egyszerűen annak a visszatesztjét kell bekötni, egy korábbi jelentős szinten, akár P4­re. ­Javaslom hogy max. M15­ig menj le a rövid idősíkban. CSAK olyan belépésbe menj bele., aminek pontosan tudod a kilépési szintjét, és az üzlet a triggerben önállóan is megfelelő. ­A minimális vesztőket is és a minimális nyerőket is a nullás tradekhez sorolom. ­Egy átlagos 5,000.­ usd­s számla esetén szoktam javasolni hogy a +/­ 10.­ Usd­s veszteségeket, vagy nyereségeket vegyük nullás tradeknek. ­rendkívül fontos dolog lenne, hogy minden tett amit végrehajtasz a kereskedésben naponta, azt a célt szolgálja hogy fejlődj mentálisan, és az ösztönösen alkalmazott dolgokat előbb­utóbb elhagyd, és tanult szokások alapján tudatosan vidd véghez minden tradedet! Aztán idővel kialakul az emberben, hogy mit miért csinál és ahhoz tudatosan milyen tetteknek kell kapcsolódniuk. Éppen ezért javaslom hogy a minimális nyerőket ne sorold a „nyertes” tradek közé. A payoff ratiot, profit faktort ez tudná befolyásolni némileg, de a találati arányt azt mindenképpen jelentősen! Mindig szoktam mondani hogy a találati arány az egy eléggé semmitmondó statisztikai adat, mert hihetetlenül egyszerűen manipulálható és módosítható bármely irányba. A lényeg hogy ezt a csapdát elkerüld akkor amikor nullába húzott tradek záródnak le. ­a 30­40%­os „találati aránnyal” kereskedő traderek ebből a rendszerből már képesek igen komoly eredményeket felmutatni. ­A tradeket az alábbi kategóriákba csoportosítom a végkifejlet függvényében. ­Önállóan lezáródott, eredeti stoppal veszteséges tradek. ­Önállóan lezáródott de módosított stoppal lezáródott veszteséges tradek. ­Önállóan lezáródott de módosított stoppal nullás tradek. ­Önállóan lezáródott módosítotott stoppal nyereséges tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal veszteséges tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal nullás tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal nyereséges tradek. ­Az a legfontosabb hogy a kereskedéseidnek az összessége milyen arányban záródik le a fenti 7 féle lehetőség közül. Tehát nem lehet csak önmagában nyerő­vesztő és nullás tradekre érdemes csoportosítani a kereskedéseket, mert abban az esetben szemet hunyunk igen fontos dolgok felett. ­Az érem másik oldala azonban ettől még inkább fontosabb, és ez pedig a 7. típusú kilépés a tradeből. Ennek a létfontosságú szerepe a profitmaximalizálás.

HA számokról beszélünk, akkor ennek van a legnagyobb szerepe a sikeres tradelésben. ­A sikeres tradenek számomra 3 állomása van: 1, Belépni a piacra, a számomra elfogadható kockázati szinttel és egy, a rendszerem számára megfelelő R/R­rel. 2, Kockázatcsökkentés a trade közben. 3, Hozam maximalizálás trade alatt. ­Alapszabályok a ráépítésnél. CSAK 1/1,5­nél jobb R/R­ú pozícióval kezdhetem a tradet! Minden egyes ráépítésnél a stop­ot tudnom kell módosítani, méghozzá jelentős, megalapozott szintre (és itt nem a trailing stop­ra gondolok)! Csak akkor léphetek be a második pozícióba ha a kezdeti kockázatomhoz képest az össz. kockázatom csökken, vagy nullázódik. Lehetőség szerint a 2. pozíciótól már csak nullás, vagy nyereséges tradem lehet. A 3. pozíciótól kezdve, kockázat nélkül kell maximalizálnom a hozamomat, amit előre nem tudok hogy menyi lesz, de mivel már nem vagyok kockázatban így nem kell R/R­t néznem, mert annak nincs értelme, hanem csak arra koncentrálok hogy minnél tovább maradjak a piacon. A nem realizált profitomból (a pozíciók számának figyelembe vételével) nem engedhetek vissza többet mint 10­15%. Én személyesen egységnyi méretekkel építek rá minden egyes trade­re. ­Fontos! A 3. trade után nem lehet nullás traded!!! Csak nyereséggel zárulhat le! Ha ilyen kialakul, akkor nincs megfelelő kilépési stratégiád, vagy olyan szinteken léptél be újra, ahol nem volt stop módosítás, tehát hibás volt az építkezés… ­HA valami nagyon elszáll, és nincsenek menet közben szintek, attól még nem kell kiszállni az emelkedés közben! ez a legfontosabb! Nagy elmozdulásokkor M15­re tedd a chartodat, és húzz rá egy parabolic­ot. Amint megjelenik az első pötty felül, az alapbeállításokkal, azonnal szállj ki a long tradeből. Nagyon fontos hogy ezt a módszert csak extrém elmozdulásoknál alkalmazd! ­Nem extrém elmozdulás esetén, célár közelében Donchian 14 is jó kiszállási lehetőség. Legjobban M5­ben alkalmazható. H1­ben ne használjuk kiszállásra a Donchian­t. Eső trendben csak a felső sávot nézni, emelkedésben csak az alsót. ­Az első lépés hogy bármekkora számlával is kereskedjen az ember, olyan platformot és olyan instrumentumokat szabad használnia amivel annak a lehetősége hogy a tőkéjének elveszítse a max. 30%­át, az egyszerűen fizikai képtelenség legyen! ­A trader NEM TUD FELNŐNI egy magasabb számlaösszeghez, egy magasabb kockázati szinthez rövid idő alatt!!! Ezt el kell fogadnunk. Az egyetlen megoldás az ha a jelentősen megnövekedett számlaösszegedről a profitként jelentkezett pénzt azonnal visszautalod magadnak és teljesen más kockázati szintű dologba fekteted. ­Én mindenkinek azt javaslom hogy a számlaegyenlege a következőképpen nézzen ki, ha már tud bármennyi pluszt is csinálni rajta: 1, először legyen egy stratégia amiben minden kétséget kizáróan tudsz hinni! 2, ez a stratégia bizonyítottan hozzon pénz, akkor amikor már minden elemét tudod megfelelően működtetni. 3, amint növekszik a számlaegyenleg, rendszeresen vedd le róla a termelődött pénzt! (ha pl. havonta egyszer utalsz vissza, akkor max. 3­5%­kal növeld az eredeti tőkédet, függetlenül attól hogy menyi volt a havi profitod). 4, csináld ezt a folyamatot addig amíg el nem jutsz arra szintre, amikor már nincs értelme tovább növelni a kockázati szintedet, és ehhez megfelelő összeg van a számládon. 5, csináld ugyanezt hónapról, hónapra, amíg kedved tartja. ­extrém elmozdulásnál is más kiszállási stratégia kell, és normál elmozdulásnál is. Én jómagam sokkal jobban szeretem a technikai szintekhez rakott stopokat, és inkább „tágabbra engedem a gyeplőt” annak érdekében hogy magasak legyenek a későbbi realizált profitok.

­Mindennek van ára. A sok pozíciónak az, hogy a lebegő profit kilengése nagyobb mértékű, viszont a végső hozam a kezdeti kockázathoz képest nagyságrendekkel nagyobb tud így lenni. ­amikor a 2. pozíciót megnyitom, akkor annak az az egyetlen és értelmes oka hogy az emelkedő trend következő feltételrendszere is megvalósult, így ez az a pont amikor egy dolgot biztosan meg akarok tenni és az nem más mint tovább játszani azt a trendet amit az adott idősíkban látok. Ilyenkor megmondom őszintén hogy meg sem fordul a fejemben a kiszállás! A trade sorozatomnak a 3. állomásán vagyok ilyenkor ami nem más, mint a hozam maximalizálása! Ilyenkor nekem már nem lehet kockázatom, mindössze az a tét hogy mennyit fogok keresni. Ezt előre soha nem tudom, de mindig megadom magamnak az esélyt, hogyha nagyot mozdul a piac, abban mindenképpen benne lehessek. ­A lényeg a mentális dolgokban van. ­A szabályrendszeremben pontosan meg van határozva hogy mikortól játszhatok a fő trenddel ellentétes irányba. Meg vannak határozva a pozíciónagyságok, idősíkok, agresszív kilépési elemek. Innentől kezdve szemrebbenés nélkül játszhatom a longomat a rendszerem elemeinek a betartása mellett. Ahogy az ábrákból is kiderült ilyenkor alacsonyabb idősíkon kereskedem, az általános kockázati összegem kb. felével és teljesen más kiszállási rendszert használok, mint amikor főtrendet követek le. Ugye itt jön a kérdés hogy mikortól lehet longban gondolkodni? A válaszom az hogy akkortól amikortól már a short pozíciókra nincs megfelelő kiszállási rendszered! Ez az oka annak hogy nem tudok egyelőre shortolni (persze ez amikor szükséges, akkor meg fog változni... ­ha az eső trendvonal és a völgyek­csúcsok között kellene döntenem hogy melyik a nagyobb jelentőségű, akkor mindenképpen a másodikat választanám! ­A trendkövetők nem a lehetséges fordulásra koncentrálnak, hanem a meglévő trendek követésére. Azt kell mélegelni hogy hol vannak a charton kis kockázatú kilépési pontok. HA ezek megvannak akkor lehet belépni egyes helyzetekben. ­„A sikeres traderek azokra az információkra koncentrálnak ami elősegíti az eredményeiket, mintsem azokra amik megerősítik a félelmeiket.” ­Kereskedjetek akkor amikor kell, és azt lássátok amit a chart mutat, ne azt amit a jövőben látni szeretnétek! – Nem ész nélkül építünk egymásra pozíciókat, hanem minden egyes nyitás pillanatában mérlegeljük hogy a trade melyik fázisában vagyunk éppen, és akkor mi az elsődleges célunk. ­Értelemszerűen olyan pozíciókat sohasem nyithatunk, amik csökkenthetik a nyereséget, miközben a maximalizálás a célunk. ­Amennyiben egy adott trendben kialakulnak számunkra „üzletileg” kedvező lehetőségek, akkor ráépítünk, ha pedig nem akkor csak stop­ot módosítunk. ­Az egy dolog hogy jönnek a szignálok egymás után, de a másik fele a dolognak hogy hányat ki kell hagyni, ami szignál ugyan, de egyáltalán nem éri meg megnyitni! Itt van a kutya elásva! ­Én a gyakorlatban csak akkor játszom meg a 2. pozícióépítést, (mint ahogy te is írtad) ha mindenképpen legalább egy nullás trade lesz belőle. Nagyon sokszor jön egymás után 2 szignál, de egyszerűen nem érdemes bekötni a másodikat, mert nem tud megvalósulni a nullába húzás lehetősége. ­A 2. vagy bár akárhányadik pozíciókat ha nyitja az ember, azoknak mindig meg kell lennie önállóan is a saját stopjuknak.

Minden egyes rányitás egy önálló pozíció is lehetne. Tehát értelemszerűen az hogy előtte már lett nyitva pozíció, az nem ok arra hogy az utolsónak máshova tegyem a stopját. ­A ráépítési pontnak meg kell felelnie az alábbi követelményeknek: ­egyértelműen azonosítható belépési szignálnak kell lennie. ­a szignál önmagában is nyitható kell hogy legyen.­ ­nincs szükség a 2. pozíciótól a R/R számolására, csak a belépési triggernek kell meglennie. ­önállóan meghatározható stoppal kell rendelkeznie. ­legalább olyan távolságban kell lennie az előző pozíciótól, hogy a stop mozgatás lehetővé tegye legalább a nullás tradet. ­nem feltétlenül kell lezárt gyertyának lennie. ­A p2­es trigger pozícióba lépésének az egyetlen oka az hogy az árfolyam kitörése megvalósul egy adott sávból. Mivel ebben az esetben a trendek másodlagos feltételrendszerei egyértelműen teljesülnek, ezért nyitunk pozíciót. ­Nagyon fontos hogy NEM igazítjuk az átlagárhoz a stopokat!!!! Minden egyes kiszállásnak logikus magyarázata van, amihez ragaszkodni kell! ­Ha A counter trend egy dupla völgyel ért véget. Ilyen esetekben a nyakvonal és a völgy szintjei közé teszem a stop­ot, amennyiben a sáv szélessége megfelelő. Előnye hogy kicsivel korábban zárja tradet ha rossz az irány.

 Kis számla= rövid idősík= nem nagyon fogsz találni tartós trendeket= kis hozamok= kevés pozícióépítés= nagy kockázatok=sikertelenség.(majd anyázás Péterre hogy átvert) Közepes számla= közepesen megbízható idősík=mérsékelt hozamok=átlagos hosszúságú trendek=mérsékelt sikerek (itt már legalább nem engem szidtok) Nagy számla= hosszabb idősíkok=megbízható jelzések=minimális számlára vetített kockázat= kimagasló sikerek (e­mail Péternek hogy nem vert át és tényleg működik a dolog) Ezért javaslom hogy max. 2­3 devizapárral játszatok és max. 2 idősíkban, hogy egyáltalán esélyed legyen megismerni a mozgását annak, amin majd pénzt akarsz keresni! A jelentős völgyek nagyobb idősíkon alakulnak ki, több gyertyából tevődnek össze, és jól azonosíthatók vizuálisan, valamint sokszor korábbi jelentős szintek környékén vannak. Ugyanígy a jelentős csúcsok is. KISZÁLLÁS, Talán érzitek a lényeget, csak a megfogalmazása nehéz még egy kicsit úgy látom. Szóval amiért a kiszállásra javaslom a koncentrálást az a következő: Nézd meg az összes beszállási szignálodat és te magad is rá fogsz jönni. Ezek olyan helyszínek amik a legkisebb kockázatot jelentik SZÁMODRA. Miért? Azért mert a kiszállási szinted közvetlen közelében vannak! Valójában nem akarunk mást, mint magára a kiszállási szintre illeszteni a beszállásunkat. HA ezt meg tudnánk tenni, akkor ugye nem lenne veszteség. De ez nem kivitelezhető. Éppen ezért mindenki arra törekszik hogy kiszállási szintjéhez minnél közelebb tegye a beszállásokat. Ezért ideális helyszínek a P1, P2, P3 és P4­es szignálok.

Ráadásul ezekben a helyzetekben a legjobbak a R/R arányok is. ERGÓ­ ha nagyon jó kiszállási rendszerek megtanulására törekszel, akkor abból adódóan melléktermékként megkapod a legjobb beszállási rendszereket is!

Pszichocsapda: A legtöbb kezdő ezt nem tudja, nem érti, és évek múltán sem jön rá. Mindenki a jó beszállókat keresi! Várja a belépési szignálokat, sms­eket, elemzéseket, trading room­okat…stb… Ez a zsákutca, sajnos. Rossz a kezdeti első lépés. Pénzt nem keresünk a belépéssel, kizárólag a kiszállással. Éppen ezért érdemes ezt átgondolni. Javaslatom: Keress MAGADANAK kiszállási helyzeteket és nézd meg hogy hogyan tudsz ennek a közvetlen közelében belépni úgy hogy a leghamarabb kiderüljön hogy jó irányba játszol­e, és hogy ezzel a legkisebbet kockáztasd. ­A rendszer lényege a szigorú kockázatkezelés, a trendek követése, és a tradekben megtalálható „üzleti lehetőségek” maximális kihasználása. ­Egy dolgot kell megérteni, de azt nagyon. HA a tények adottak, és a lehetősége mindenkinek megvan arra hogy eredményes legyen, akkor ki tudod­e alakítani a saját hitrendszeredet, a saját megdönthetetlen stratégiádat, amivel TE magad eredményes leszel. ­A lényeg hogy megérezd a tőzsdézés, a devizázás „ízét” és érezd azt a vágyat hogy soha nem akarod abbahagyni a világ legnagyszerűbb játékát. ­A LEGFONTOSABB A KILÉPÉSI SZABÁLYRENDSZEREKNEK A BIRTOKLÁSA ÉS ALKALMAZÁSA!!! ­a 30­40%­os „találati aránnyal” kereskedő traderek ebből a rendszerből már képesek igen komoly eredményeket felmutatni. ­nézni kell a négy fő devizapár variációt. oldalazás nagyságától függ a stop elhelyezés. ne érzelmi oldalról közelítsük meg a tradinget hanem logikusan. napi szinten nézni kell a piacokat a tőzsdei sikerekhez áldozatokra van szükség. a grafikonba minden információ benne van. a kezdeti lelkesedés elveszik. pontosan tudni kell, hogy miért kezdünk el tőzsdézni. mik azok, amik motiválnak. mik a célok. a céljainkat és az áldozatokat egyensúlyba kell tenni. a tőzsdézést be kell illeszteni a jelenlegi életünkbe. a devizapiacot a tőkeáttét tette vonzóvá a legtöbb ember számára. az instrumentumok között a kockázatkezeléssel kapcs. különbségek miatt érdemes választani.

nem hagyhatjuk, hogy az érzelmeink befolyásoljanak. a naplózás a stratégia optimalizálása. azt tradeld, amit látsz. a külső elemzéseket, híreket ki kell zárni a tradeből(csak azért használják, hogy „ne én legyek a felelős”). HA dolgozol napközben, akkor esélyed sincs rövid időtávon, H1­en, vagy az alatt kereskedni. Tehát elsősorban azt javasolnám hogy úgy teszteld a stratégiádat, hogy az bele tudjon illeszkedni a jelenlegi életviteledbe.

Pl. vedd két részre a veszteseket. Az egyik csoportba tedd azokat amik a kezdeti kockázattal mentek el vesztőbe, a másikba tedd azokat amik menet közben vesztesek lettek ugyan de kevesebb veszteséggel mint a kezdeti. A második csoportba kell hogy átkerüljenek mielőbb a vesztes kereskedések. fibo 38.2­ig a trend erős fibo 50­ig a még korrekció fibo 61.8­ig a trend meggyengül fibo 61.8 felett a trend megfordul. fibo 38.2 alatt lehet keresni a triggert. jelentős szintekhez kell tenni a stopokat. a jelentős szinthez tett stop jobb mint az atr de lehet hogy a jelentős szint túl messze van az atr­tól. az egységnyi elmozdulás nem mindig történik meg. érdemes közbe figyelni a stop módosítási helyszíneket. korrelációra figyelni kell. nagy kilengéseknél, amik h1­ben is látszódnak nem érdemes tradelni. várni kell míg visszaáll a trend iránya. a szintek fontosabb mint az egységnyi elmozdulás. p5 szignál letesztelt támasz/ellenállás szint. A gyors zárások, útrajnyitások pontosan azt akadályozzák ami a legfontosabb, mégpedig azt hogy nem engedik hogy kifejlődjenek benned azok a nagyon fontos emberi tulajdonságok amik feltétlenül kellenek a sikeres trade ­hez! Ez a legnagyobb mentális probléma a rövid idősíkban, és az össze vissza kapkodós kereskedésekben! A gyors tanulásra nem feltétlenül a sok kereskedés a jó megoldás! Nem lehet feldolgozni a túl intenzív kereskedést! Maximum a szoftverhasználat fog menni 100%­osan, de az eredmények el fognak maradni. A kevesebb, de megfelelően kiértékelt és tudatos tradeknek sokkal, de sokkal nagyobb értelmük van! Ne kereskedj heti 100 szituációt! Kereskedj csak 10­et, de azt tedd tudatosan és elemezd ki annak minden részletét. Vizsgáld meg hogy mit tettél helyesen, és mit nem? Figyeld önmagadat, és lásd meg hogy milyen állapotban van helye a tradenek, és mikor nem célszerű kereskedned. Először ismerd meg önmagadat, és a viszonyodat a piachoz. Légy tisztában a képességeiddel, mintsem hogy eredményeket várj el egy embertől akit nem tudod hogy tud­e eredményeket produkálni. Amit fontos megérteni hogy itt legalább 4 dolgot kell figyelembe venni, amikor azt kutatjuk hogy egyáltalán érdemes­e elkezdeni kereskedni, vagy a számla eleve halálra van ítélve… 1, minimálisan nyitható legkisebb pozícióméret.

2, stratégia szerint kereskedhető időtáv. 3, spread. 4, egyéni kockázati szint devizában. 1000.­ usd alatt csak olyan bróker jöhet szóba ahol van 0,01 lot! Különben nem lehet tartani ésszerű kockázati szintet. 2000.­ usd felett lehet 0,1 lot­os cég is, de akkor még mindig ott van a behatárolt idősík… hogy én megfigyelten pl. 5 darab pozi nem úgy szokott benyitva lenni hogy tudatosan odafigyel valaki a kollerációkra, meg arra hogy ne legyenek azonos tagú devizapárok egy időben, amivel mindössze többszörözve van a kockázat. Pl. egyik csoport az eurós párok, a második az usd párok, a harmadik a yen párok és a negyedik a gbp párok. És ehhez max. hozzájöhet még a chf és slussz. Ezeknek a devizáknak a tradelése lehetne a legjobb megoldás. (és emellett nézni A PIACOT! értem ezalatt az USA részvénypiacot, főként az indexeket) Pl. a 4 major közül mindig csak egyet­egyet kötni be, amelyik a legjobb R/R­üt és a legkisebb kockázatút. Így lehetne emelni a kockáztatható %­os értéket. Meggyőződésem hogy kis számlán nagyobb %­os kockázatot kell bevállalni, és egy nagyobbon pedig kisebb %­ot. Extra nagy számlán pedig szerintem 0,5%­nál nem lehetne nagyobb az egyidejű össz. kockázat, még akkor sem ha a kockázati érték összegszerűen feldolgozható lenne. Hajszál pontosan „nullás tradek” végül is soha nincsenek. A minimális vesztőket is és a minimális nyerőket is a nullás tradekhez sorolom. Tehát pl. a saját számlámon ami 50.­ usd +/­ban záródik, az nekem a nullások közé megy. Persze ezt mindenkinek a saját számlájához kell méreteznie. Egy átlagos 5,000.­ usd­s számla esetén szoktam javasolni hogy a +/­ 10.­ Usd­s veszteségeket, vagy nyereségeket vegyük nullás tradeknek. A tradeket az alábbi kategóriákba csoportosítom a végkifejlet függvényében. ­Önállóan lezáródott, eredeti stoppal veszteséges tradek. ­Önállóan lezáródott de módosított stoppal lezáródott veszteséges tradek. ­Önállóan lezáródott de módosított stoppal nullás tradek. ­Önállóan lezáródott módosítotott stoppal nyereséges tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal veszteséges tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal nullás tradek. ­Pozíció építéssel lezáródott módosított stoppal nyereséges tradek. A nem realizált profitomból (a pozíciók számának figyelembe vételével) nem engedhetek vissza többet mint 10­15%. parabolic: Nagyon fontos hogy ezt a módszert csak extrém elmozdulásoknál alkalmazd! miért? Azért mert rövid idő alatt lezajlódott elmozdulásoknak a korrekciója olyan mértékű, amelyet nem engedhetsz meg magadnak! A számlákról mindössze egyetlen egy módon fogy el a pénz, mindig és minden esetben amióta forex létezik. Ez pedig nem más, mint a túl nagy pozícióméret, vagy a túlzottan alul méretezett számlaegyenleg. A Forex egyáltalán NEM a tőkeáttétel miatt veszélyes, hanem sokkal inkább emiatt a dolog miatt.

A legelső ok, hogy túl sok devizapárt néz a legtöbb kezdő. Ennek az a pszichológiai oka, hogy nem akar kimaradni semmiből, és úgy érzi hogy a brókernél minnél több

devizapárt talál, annál nagyobb esélye lesz a nyerésre. Ez sajnos pont fordítva igaz! Ez a viselkedésforma azért is TÉNY, mert a brókerek nagy többsége úgy hirdeti magát hogy nála x 100 devizapár található! Tehát ha a marketing erre van kihegyezve, akkor ez biztos hogy egy pszichocsapda amibe a legtöbb kezdő beleesik. És ha már úgyis ott vannak a devizapárok, akkor miért is ne nézzünk sokat egyszerre, sok monitoron… Ha már nézzük őket, akkor pedig miért ne kereskedjünk velük? Kb. így gondolkodik az ember az első 1­2 évben. Aztán e mellé jönnek még az idősíkokkal történő „felszorzások” és onnantól kezdve tuti bukó az egész rendszer. Na mármost minnél több devizapárban lát az ember (vagy beleképzel) kereskedési lehetőségeket, annál inkább megy el abba az irányba hogy a kapzsiság fog dominálni a tradek közben, és nem a kockázatkezelés. A legtöbb esetben ez addig szokott fajulni amíg kontrollálatlanul sok és átláthatatlanul nagy mennyiségű pozíció van megnyitva, a megengedhető kockázati szinten is túl. Értelem szerűen amikkor pedig kiütődnek a stopok, akkor jön a keserű leves. (persze erre már hallottam olyan ellenérvet hogy egyszerre úgysem ütődik ki minden… na ja, ezt gondolja az aki még nem kereskedett eleget..) Majd másnap a panaszkodás hogy szar a devizapiac, mert " akkorát buktam"… Itt mindenki akkorát bukik, amilyet megérdemel! Hál istennek itt azonnal van büntetés, és nem lehet elsunnyogni a dolgokat. Ez a „fair játék”. Hajszál pontosan akkor a pofont kapsz, mint amire befizettél!

Olyan számlát nyiss amin a többszöröse pénzmennyiség van kitéve, annak amire bármikor is szükséged lehet a kockázati szinted meghatározásánál. Mondok egy rossz példát, meg mondok egy jót is. A legtöbb helyen azt hallod hogy tegyél ki a számládra x összegű tőkét, és kereskedj. Ne kockáztass többet mint a tőkéd 1­2%­a. Persze ez nagyjából megállja a helyét, de sajnos nem működik, mégpedig az alábbiak miatt nem: A legtöbb trader megszokja hogy az adott tőkéhez képest mindig hasonló méretű pozíciókkal tradel. (önmagában már ez is igen komoly hiba, de lehet ellene védekezni). Ennélfogva ha 2 devizában van mondjuk egyszerre jelzés akkor benyit kettőt, és mondjuk ezzel kimeríti a 2%­os saját szabályát. A gond az hogy mindig lesz olyan szituáció, amikor kimerült a kockáztatható keret, de te mégis benyitsz egy harmadik, ne adjisten negyedik pozíciót. HA hiszed, ha nem, de biztos vagyok benne hogy lesz ilyen. HA máskor nem akkor amikor előtte sikeres traded volt. Az ilyen alkalmak adják a legjobb lehetőséget arra hogy drasztikus mértékben tudd leamortizálni a számládat. Én a következőt javaslom minden hallgatómnak. 1, lépés. Meg kell állapítani ez egyéni kockázati szintedet. Ez nem egy százalékos, megfoghatatlan, másoknál bevált érték. Nem, a te kockázati szintedet senki sem tudja, még te sem az első időben. Hónapok, néha évek kellene ahhoz mire kialakul hogy mennyi az az összegszerű tét aminek az elvesztése nem okoz lelki traumát, anyagi összeomlást, feszült közérzetet, stb… 2, lépés. Ha megvan ez az összeg, utána jöhet a számlaméretezés. HA úgy gondolod hogy mondjuk neked egy időben 200.­ usd­nél nem lehet nagyobb az össz. pozícióidban jelenlévő kockázatod, akkor a következőt teheted. Pl. alkalmazod a 2%­os szabályt és azt mondod hogy a 200.­ usd lehet az a maximálisan elfogadható érték, ami nem több mint a számlaösszeged 2%­a. Értelem szerűen akkor neked egy 10,000.­ usd­s számlára van szükséged.

Ez azt jelenti hogy a 200.­ usd­n belül kell diverzifikálnod, akár több pozícióban is. Én azonban azt javaslom hogy ha ez a helyzet nálad, akkor legalább 15,000.­ usd­vel nyiss számlát! Mondom ezt azért, hogy megóvjam a tőkédet, mert ennek a játéknak ez a lényege. Ha növeled a számlaösszegedet, és marad a 200.­ usd, akkor értelem szerűen csökken a kockázati szint. Tehát ha adott pillanatban mégis olyan a piac hogy több pozit kell nyitnod az átlagosnál, akkor még a 300.­ usd egyidejű kockázattal sem léped át a 2%­os rendszert. És hidd el hogy lesz ilyen amikor „annyira biztosnak érzed a piacot”. De akkor is lesz egy „védőhálód”, ami természeténél fogva védi a számládat. A másik dolog pont az egységnyi kötésmennyiségekkel kapcsolatos. Sajnos a metatrader úgy van megcsinálva hogy mindig az előző kötés mennyisége jön be az order panelen. Ezt az ember a nagy kényelmében a legtöbbször nem változtatja. Tudom magamról hogy néha megszokásból mindig 1 LOT­okat kötök. (és ugye értjük hogy mekkora különbség van egy eur, vagy egy arany kötésénél ha 1 lottal kötsz…) Hogyan lehet ez ellen a csapda ellen védekezni? Egyik módja hogy íratsz egy scriptet, amely minden kötés előtt beíratja veled a kikalkulált pozíciónagyságot és addig nem enged tradelni! Persze ezt nem fogod megcsinálni… Akkor a másik megoldás hogy NAGYOBB méretű számlával kereskedsz! Tehát megint ugyanoda lukadunk ki, hogy a nagyobb számlán kisebb a kockázat, ha pl. egy megszokott mérettel kereskedsz. Legyen annyi pénz a számládon hogyha a szokásos 1lot­ot amit egyébként benyitsz egy eur/usd­re H1­en és esetleg ugyanazt a szignált meglátod gbp/jpy­in is, csak mondjuk 3 x akkora stoptávolsággal amire persze nem fogsz figyelni, meg számolgatni, mert lusta vagy, és ösztönösen azt is benyitod, akkor sem kerül a számlád nagyobb veszélybe mint max. 2%. Szóval ez amolyan egyszerű de „bolondbiztos” módszer arra hogy ne tudd magad kellemetlen helyzetekbe sorolni. Minden ilyen probléma kapcsán azt érdemes vizsgálni hogy milyen mentális folyamat vezet el az eredménytelességig, és hogy mik azok a közbenső lépések ami ellen lehet valamilyen módon védekezni. Az én tapasztalatom azt mutatja hogy ez a megoldás elég sok embernek segített áthidalni ezt a problémát. A legtöbb trader attól fél hogy a stopját a gap átugorja és hogy nem teljesülnek. A tények azonban azt mutatják hogy 100 kereskedésből talán 1 x fordul elő ilyen! A GAP­ek nagy része, kb. 70%­a fő trend irányában keletkezik. 1, Pszichocsapda: Mivel a számlád nagyságából indulsz ki, éppen ezért annak csak egy másodlagos szempontrendszere a kockázatod nagysága tradenként. Tegyük fel hogy 2%­nál nem kockáztatsz többet egy tradeben. Ez azt jelenti hogy pozícióba lépsz és amikor kistoppol a piac, akkor elveszted az 1,000.­ usd­nek a 2%­át, ami ugye 20.­ usd. Persze ennek tudatában úgy érzed hogy eleget tettél minden forex oktatási iskola első számú „kockázatkezelési” felhívásának, mert így akár 14 x is veszíthetsz egymás után, és mégsem fog elúszni csak a tőkédnek max. a 20%­a. És ugye ennek a valószínűsége egyenlő a "0"­val. Ez így rendjén is van, hiszen valami féle védelem mindenképpen kell a számládhoz. De fogadjunk hogy ezt a legtöbben alig tudják alkalmazni! Mit csinál mindenki? Beköti a nagyobb pozit, és azt sem tudja hogy pillanatnyilag milyen kockázatban van a számlája! Miért? Ez benne a csapda, hogy aránytalanul kis méretű pozíció kötését teszi lehetővé! Pedig ez igen fontos dolog lenne minden egyes tradeben, hogy ne legyél túlzott mértékű kockázatban. Tehát ez az egyik gond. Mert a legtöbb embernek a 20.­ usd elvesztése a felméréseim alapján nem jelent

gondot. (bár ha belegondolok hogy egyes kezdő devizásoknak a 20.­ USD az egy napi bérük a munkahelyükön, akkor valami nagyon nagy gond lehet az általános kockázatkezeléssel. Meggyőződésem hogy az átlag fizetésből élőknek egyáltalán nem lenne szabad a forexen kereskedniük! de erről majd később írok). 2. pszichocsapda: Hova vezet a kis összegű számla? A trader arra törekszik hogy a chart alapján kiszemelje a „biztosnak tűnő” belépési jelzéseket. Megtalálja végre a várva várt gyertyamintából kialakuló dupla csúcsot! Na, akkor ilyenkor mielőbb nyitni akarja a pozíciót, mert ugye azt olvasta a könyvekben, neten, stb…hogy ez egy „nagy megbízhatóságú” gyertya alakzat. Megnyitja a tradet, és várja a csodát, hogy majd pénzt keressen. Igen ám, de a stop, amit el tudna helyezni az 80 pip­re van! A H4­es idősíkban az értelmes stop szint oda esik. (és ez most csak egy mintapélda, nehogy 80pipes dupla csúcsot keress a chartodon! ) Mit tesz ilyenkor a kezdő „spekuláns”? Kiszámolja hogy mennyit veszíthet, és ez ugye az ő esetében 20.­ usd volt. Rájön az emberünk hogy neki bizony lentebb kell vinnie az idősíkot, és meg kell néznie hogy H1­en mi a helyzet. Nézegeti a chartot, nyomkodja a metatradert, de csak nincs olyan kis mennyiségű pozíció magában a szoftverben, amivel nyitni lehetne! Hát akkor nincs más hátra, menjünk le M5­re, mert ott már biztosan tud majd nyitni. És elérkeztünk a problémám egyik gyökeréhez, melyből a legtöbb tradert egyszerűen nem tudom kihúzni. Kezdők azonnal a daytraddel próbálnak meg pénzt keresni egy olyan játékban, amiről még azt sem tudják hogy hogyan működik! Mivel kevés volt a pénzed, ezért „bekategorizáltad” magad a rövid idősíkú kereskedésbe, anélkül hogy tudtál volna róla. És kik közé estél be? Azok közé akik 10­15 éve devizáznak, és mire te észbe kapnál már ők nyitottak és lezártak 5 pozíciót, amíg te számolgatod hogy 1 pip az hány usd?? Meg azok közé az automaták közé keverted magad, amik a pillanat tört része alatt lekereskedik a szignálokat, és pénzt keresnek olyan elmozduláson ami neked alig több mint a spread az adott devizában! Szóval ilyenek közé sodródtál, és mégis hiszel abban hogy sikeres legyél! Egyszer olvastam valahol hogy: „rossz társaságok megrontanak hasznos szokásokat”. Hát ez nagyon is igaz erre az esetre! És ezt az idézetet nem egy tőzsdei sikerkönyvből vettem… Garantálom hogy M5­ön soha az életben nem lesznek olyan trendjeid, mint amiket a példáimban szoktam mutogatni! Sőt véleményem szerint a devizapiac M5­ös idősíkjában abszolút randomszerű mozgás figyelhető meg. (persze ez megint csak az én „teóriám”, és nem kell egyet érteni vele. A véleményem attól még nem fog változni). 3. pszichocsapda: HA viszont mégis igaz az hogy rövid idősíkban a mozgás véletlenszerű, akkor pedig hogy van az hogy mégis arra alapul a kereskedési terv, hogy a „múltban megfigyelhető mozgások ismétlődésének mintáit” akarjuk lekereskedni a technikai elemzés segítségével? És persze erre mondhatod azt hogy, de nincs igazam, mert M5­ön is nagyon szép trendek, és alakzatok vannak. Hát persze! Utólag nyilván hogy azt látod benne. A kérdésem az, hogy amikor a tradeben vagy, és döntést kell hoznod a mozgó M5­ös gyertyában, szinte másodpercek alatt, akkor képes vagy­e sikeresen letradelni a patternt? Csak azért, mert én úgy vettem észre, (és nagyon sok ember tradeje láttán mondom ezt), hogy a nagy többség képtelen rá!

4. pszichocsapda: Tegyük fel hogy kezdő traderünk mégis egy született zseni, és minden M5­ös mintát, lekereskedik, és meglátja a jobbnál jobb lehetőségeket, 1/1,5­ös, akár 1/2­es R/R­es lehetőségeket is le tud tradelni. Az azt jelenti hogy kockáztat mondjuk 20.­ usd­t / és nyer 30.­at, vagy 40.­ et attól függően hogy mennyire volt jó a trade. (azt már nem is írom amit a legtöbben csinálnak hogy 1/1­es tardeket is lenyomnak, és keresnek 20.­ usd­t a 20.­ usd kockáztatása mellet...vagy akár kevesebbet is..) Szóval maradjunk csak a jobb üzleteknél. Tedd fel magadnak a kérdést hogy ülsz napi 5­6 órát a gép előtt, és ne adjisten keresel pénzt: Vajon a hozam nagysága, és az eltöltött idő, valamint a kockázatod figyelembevételével JÓ ÜZLET AZ AMIT CSINÁLSZ? Megéri neked, személy szerint azért az összegért dolgoznod? Vagy lehet hogy ha bejárnál egy melóhelyre akkor ugyanennyit megkeresnél napi szinten, szinte "0" kockázattal? Persze itt jön mindjárt a következő pszichocsapda… 5. pszichocsapda: Mivel indokolja a „kis számlás” trader az éles tradeket: „azért játszom élő számlán kis pénzzel, mert akkor itt már érzem a ”nyomást" magamon, mert ugye pénzről van szó, aztán majd később ha jól megy, úgyis nagyobb számlát nyitok, és akkor arányosan nagyobbat fogok keresni, mondjuk nem 1,000.­ usd lesz, hanem 10,000.­ a számlaösszeg" Ez a feltételezés arra alapszik hogy te mint kezdő trader meg fogsz tudni őrizni egy 1,000.­ usd­s számlát, és tudsz majd rajta pénzt csinálni, a fentiekben felvázolt embertelen körülmények ellenére. Akkor itt megint menjünk vissza a statisztikához, ami pont az ilyen átlagos kezdő traderek esélyeit mutatja meg akik ilyen, vagy még ennél kisebb számlákkal kezdenek: TÖBB MINT 90%­UK AZ ELSŐ 3 HÓNAPBAN ELVESZTI A TELJES SZÁMLAÖSSZEGÉT!!!! És szívesen vitába szállok bárkivel, de higgyük már el kérem szépen hogy ez a módszer az ami BIZTOSAN NEM MŰKÖDIK! Lehet erősíteni a statisztikai adatokat azzal hogy én leszek a következő trader aki majd megmutatja hogy ez az írás nem igaz. A nagy számok törvényei nem változnak. Ezt egyszerűen el kell fogadnunk.

Azért azt nem győzőm hangsúlyozni, hogy ne számoljunk már 10 trade után payoff­ot, mert az ugye baromira nem tükrözi az adott rendszert. Legalább 50­100 trade ami egyáltalán bármilyen érdemi információt is tud hordozni, legalábbis nekem. Persze a profit faktor komplexebb információt tartalmaz…. De addig amíg a profitfaktor, a payoff és a mentális napló új kifejezéseknek számítanak sok ember életében, addig úgy gondolom hogy nagyon az alapoknál kell keresni a bajokat. Persze a trendek minden idősíkban megfigyelhetőek, csak nem minden idősíkban megbízhatóak. oldalazásból való kitörésnél lehet a stop pl. 2* atr a felső oldalától lefele. válasz a max. tőkeáttételt. P4, p5­öt min. 3*­os hozamaránynál. figyelni kell a kanócok nagyságát. legjobb stop a csúcs­völgy.

arannyal h4 alatt nem érdemes kereskedni. a szignálok megjátszása függ a találati aránytól és a payoff ratiotól(payoff ratio(min 50 trade)* találati arány/100 = RR). az elveszett pénzt nem lehet visszakeresni. 1 db pozinál nem visszük lejjebb az idősíkot. DD­s brókerek nem a legjobbak. oldalazásban nem nyitunk p2 t megegyezési szinteket figyelni kell, mert jelentősek a stratégiában legalább kell 5 kilépési jel, mert van 5 belépési is(p1­p5) extrém elmozdulás: 2,3,4 egymás utáni gyertya, ami 2,3* nagyobb az átlagosnál legalább 30­40 trade kell a payoff ratio számolásához p4­es triggerre max. 5 gyertyát várok 2,3* atr szélességű rangenél a stop érdemes a range alá tenni parabolic ot használhatjuk célárnál és extrém elmozdulásnál is