HÍRLEVÉL 2012. március TARTALOM Droghasználat veszélyei és jellemzői Veszprém megyében, tévhitek és megelőzési megközelítések, lehetőségek 1. Bevezetés 2. Kábítószerek és használók 3. Tévhitek 4. Új veszély a designer drogok A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztályának egyik fő feladata a droghasználat veszélyeinek bemutatása, a fiatalok – mint fő célcsoport – figyelmének felhívása a káros és súlyos következményekre. Természetesen szakmai profiljának megfelelően főleg a kriminogén hatásokra és büntetőjogi következményekre fókuszál, azonban képzett szakemberei révén képes komplexen megközelíteni a kérdéskört. Ennek érdekében folyamatosan figyelemmel kíséri a kábítószerekkel kapcsolatban megyénkben elkövetett bűncselekmények jellemzőit, amelyekről a probléma kezelésében közreműködő szakembereket is tájékoztatja. A tapasztalatok alapján elmondható, hogy megyénkben a tudomásunkra jutott kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények között továbbra is a kisebb súlyúak dominálnak. Ezeket túlnyomó többségében fogyasztói típusú magatartással, illetve csekély mennyiségre követték el. Jóval kisebb a jelentős mennyiségre, terjesztői magatartásokkal megvalósított jogsértések száma. A Rendőrség célja azonban továbbra is az elosztók, terjesztők felderítése, a kábítószer források megszüntetése.
1.
Bevezetés
A használat során meghatározó a kender származékok jelenléte. A leggyakoribb a "füves cigaretta" használata, amely aránya tovább nőtt. Ennek jellemző formája, a barátok által körbeadott, közösen elszívott cigaretta, illetve az egyedüli használat. A használat fő jellemzője az alkalmi, rendezvényekhez kötött fogyasztás. A cigarettában általában marihuána és dohány keveréke van. A sort az amfetamin / metamfetamin származékok használata követi. Jelentősen terjedt az ecstasy ellenében a speed, illetve 2010-ben új szerként megjelent a mefedron széleskörű használata is. Az ópiátok használata jelentősen visszaszorult. A használat mögött kisebb részben találhatók súlyos lelki, családi problémák, fő cél a hangulatjavítás. Jellemzőek az életkorból, az életvitelből adódó okok, mint pl. kíváncsiság, korosztályi hatás, szórakozáshoz kapcsolódó szerhasználat. Általában elmondható, hogy az eljárás alá vontak nem kriminális személyek, nagyobb részük büntetlen előéletű, és nem követett el a kábítószerrel kapcsolatban egyéb bűncselekményt. Döntő többségük férfi. A használók többsége állással, keresettel rendelkezik, illetve tanuló, akik általában átlagos körülmények között élnek. Jellemző fogyasztási helyszínek a különböző szórakozó helyek, rendezvények színterei, lakás, közterület. A fiatalok az esetek többségében ismerőstől szerzik be a kábítószert, általában fizetnek érte, kapják. Elhanyagolható köztük a kábítószer függők száma. A közérthetőség miatt a droghasználat, drogok kifejezést használjuk, azonban ezen elsősorban az illegális anyagokat, illetve az ún. új pszichoaktív anyagokat, a designer drogokat értjük. Tapasztalataink alatt elsősorban a megyei rendőrségi tapasztalatokat értjük, és ennek megfelelően hírlevelünkben legutóbbi kutatásunk egyes főbb lényegi elemeit jelentetjük meg, amellyel szeretnénk segíteni a prevenciós munkát, illetve felhívhatjuk a figyelmet a kábítószerrel kapcsolatos trendekre és az újabb veszélyekre.
2.
Kábítószerek és használók
Köztudomású, hogy a droghasználat elsősorban a fiatalokat, azon belül is a 18-30 év közöttieket érinti. A hatályos jogszabályok szerint a kábítószerrel való kapcsolatba kerülés (fogyasztói és terjesztői magatartások) bűncselekménynek számít. Az elmúlt években óriási veszélyként jelentkezett az ún. designer drogok gyors elterjedése, amelyekhez legálisan lehetett hozzájutni, azonban veszélyeik nagyok, nem kisebbek, mint az illegális kábítószereké. Elterjedésük hatással volt a visszaélés kábítószerrel bűncselekmények alakulására is. Pl. az illegális szerek helyett többen használták a – 2011. január 01-jéig „tiltólistán” nem szereplő – mefedront. Továbbra is elmondható, hogy igen nagyfokú a látencia. Ennek mértékét becsülni nagyon nehéz, de okkal állíthatjuk, hogy a megismert esetek sokszorosa valószínűsíthető. 2
A főleg fiatalokat érintő bűncselekmények döntő többsége továbbra is fogyasztói típusú, általában a kisebb súlyú, alacsonyabb büntetési tételekkel szankcionálható elkövetési módok. Azonban a szert használók (és persze a birtoklók, átadók, kínálók, termesztők, előállítók, stb.) számára ez is büntetőeljárás megindításával, lefolytatásával jár, és nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy egy-egy ilyen „botlás” is milyen súlyos következményekkel járhat az érintett számára. Tapasztalataink alapján az általánosan ismert kábítószerek közül főleg a marihuána, a hasis, az ecstasy, a speed, az LSD, a psilocybin, a kokain, illetve az ópiátok használata volt megfigyelhető, azzal, hogy az utolsó négy igen kis részét tette ki a palettának. Emellett persze bizonyos gyógyszerek, illetve átmenetileg kisebb-nagyobb figyelemnek örvendő szerek (ketamin, rush) visszaélésszerű fogyasztása is jelen volt. A heroin visszaesése országos jelenség, hátterében vélhetően a 2010-ben még legális mefedron térhódítása áll, s a heroin használók jelentős része ezt a szert preferálta. A kábítószerek közül a kender származékok használata uralkodik, amelynek többsége marihuána, kisebb hányada pedig hasis. Arányuk növekedést mutat a korábbi évek adataihoz képest, amely a kenderszármazékok használatának általános növekedésére enged következtetni. Sok esetben más kábítószer mellett használják. Itt kell megjegyeznünk, hogy munkánk során még mindig találkozunk olyan fiatallal, aki tévesen úgy tudja, hogy ez a kábítószer legális. Jelentős arányt képviselnek még mindig az amfetamin, metamfetamin származékok. Az ecstasy, illetve a speed használata is jelentős átalakuláson ment át. Míg korábban fejfej mellett haladtak, most a speed jelentősebb „részesedést szerzett”, vélhetően az ecstasy és a gyógyszerek rovására. Ennek hátterében állhat az orron át való felszippantás (erősebb hatáskifejtés elérése miatt) módszerének térnyerése a szájon át való alkalmazással szemben, amely az ecstasy hagyományos használati módja. Kisebb részt képvisel a kokain, az LSD és az egyéb hallucinogének aránya. Az ópiátok, amúgy is minimális részesedése a fentebb leírtak miatt jelentősen visszaesett. A kábítószer használat módja terén még mindig meghatározó a „füves cigaretta”, ezt követi a nazális használat (speed, kokain, heroin, ketamin, majd a szájon át való bevitel (speed, ecstasy tabletta), a maradékot pedig egyéb módok (pl. füves pipa, LSD bélyeg, italban feloldás) teszi ki. Az összes visszaélés kábítószerrel bűncselekményt elkövető mintegy 9/10-e férfi. Az életkori megoszlás vegyesebb képet mutat. Meghatározó a 19-24 év közöttiek aránya (43%), ezt követi a 14-18 éves korosztály (20,7%), majd a 25-30 év (26,1%) és végül a 31év felettiek részesedése a legkisebb (10,2%). Az elmúlt évekhez képest a 25 év feletti korosztályok részesedése jelentősen nőtt, ami jelentheti azt is, hogy a korábban kábítószert használók továbbvitték e szokásukat. Az érintettek többségével szemben nem folyt korábban semmilyen eljárás. Elmondható, hogy az eljárás alá vontak között nőtt azoknak a száma, akik már korábban is visszaélés kábítószerrel bűncselekmény miatt kerültek a rendőrség látókörébe. A kábítószer megszerzéséhez szükséges anyagiak, egyéb feltételek miatt, illetve a kábítószer vagy kábítószer pótló anyag hatása alatt elkövetett bűncselekmények száma kevés. A megszerzés érdekében elkövetett bűncselekmények között volt a pl. lopás, a betöréses lopás. A kábítószer, vagy kábító hatású 3
anyag hatása alatt kiemelkedő volt a járművezetés ittas vagy bódult állapotban elkövetése (az összes mintegy 50%-a), mellette a garázdaság, a lopás-betörés és a rongálás. Az áldozattá válás terén országosan is ismertté vált GHB (Gina) megyénkben való tömeges elterjedése egyelőre nem megerősíthető. Természetesen az anyag gyors lebomlása, a kiürülés, a részegséghez hasonlító állapot, az emlékezetkiesés, illetve pl. a szer miatti öntudatlan állapot kihasználásával elkövetett szexuális bűncselekmények áldozatinak szégyenérzete miatt az esetek többségében általában nem is jut el a Rendőrséghez az információ. Azonban továbbra is kiemelten kell figyelni arra, hogy szórakozóhelyen, vagy ismeretlen társaságban a felkínált italtól óvakodjunk, lehetőleg kövessük szemmel italunkat, és közvetlenül kérjük a kiszolgálótól, illetve csak bontatlan üvegből fogyasszunk. Amennyiben azt tapasztalja valaki, hogy egy ital elfogyasztása után gyorsan, esetleg a korábban tapasztaltaktól eltérően nagyon gyorsan részegséghez hasonló, kábult állapotba kerül azonnal kérjen segítséget pl. a társaság egy megbízható tagjától, és minden esetben forduljon orvoshoz a legrövidebb időn belül. Tapasztalataink szerint a fiatalok megközelítőleg fele jól ismerte azt a személyt, akitől szerezte a kábítószert. Ők ismerőstől (barát/nő, iskolatárs, rokon) vagy havertól (akivel rendszeresen találkoznak, pl. bevásárlóközpontban, téren, de nem tartják barátnak), míg egyharmaduk ismeretlen személy révén jutott hozzá. Megközelítőleg 20% azoknak a száma, akik elmondásuk szerint alkalmi ismerőstől szerezték be a kábítószert. Adataink szerint a kábítószert az elkövetők mintegy 2/3-a vette, a többi kapta (termesztette). Általában ismerőstől, kisebb részt ismeretlentől (diszkóban ismeretlen társasággal jött össze; vagy másszor ő vette, most kapta; fuvardíj; stb.). Azonban többször volt olyan eset, hogy a fiatalok olyan alkoholos állapotban voltak, hogy nem is tudták felfogni, sem érzékelni a szer hatását, illetve maguk sem tudták, hogyan és miért használták a drogot. A szer használatának okaként maguk az érintettek közül legtöbben a kíváncsiságot (25%), majd a szórakozáshoz szükséges „pörgést”, gátlásoldást (18,3%), a baráti hatást és kínálást (13,9%) jelölték meg. Hivatkoztak még a „Mert jó érzés”-re, stresszoldásra, a gondokra, valamint a közérzet javítására is. Az érintettek túlnyomó többsége nem valamilyen fennálló pszichiátriai probléma miatt nyúlt szerhez. Természetesen ezek egy része mögött is felfedezhető lehet valamilyen családi diszfunkció, személyiség-fejlődésbeli, vagy párkapcsolati probléma, illetve egyéb ok, de ezek még nem olyan mértékűek, hogy a használó primer okként jelölje meg, vagy nem is érzékeli problémának ezeket. Általában úgy vélik nem függők, bármikor le tudnak állni. A kábítószer használat jellemző helyszínei: zenés-táncos szórakozóhely, szórakozóhely előtt, parkoló, utcán sétálás közben, lakás, házibulin, partyn, város széli kieső helyeken, buszmegálló, kocsma. Felmérésünk adatai alapján az eljárás alá vont használók 36,2%-a tanuló volt, akik túlnyomó többsége középiskolai diák. A korábbi, 8 általánossal nem rendelkezők részesedése az egynegyedére esett vissza, a felsőfokúaké pedig kb. a két és félszeresére nőtt. Ez mutatja, hogy az iskolákban és főleg a középiskolában, az általános iskolák 7-8. osztályában végzett célirányos drog-prevenciós tevékenységre szükség van, míg a fiatalabbaknál az egészséges életmódra nevelés elengedhetetlen.
4
3.
Tévhitek
A drogok használatához – legyen az illegális, vagy legális szer visszaélésszerű használata – a fiatalok körében mindig kapcsolódnak bizonyos tévhitek, olyan gondolatok, amelyeknek az igazolására mindig találni vél környezetében példát. Azonban az érintettek hajlamosak arra, hogy csak azokat vegye figyelembe, amelyek alátámasztják ezeket a gondolatokat, míg az olyan ellentmondásos eseteket – amikből igazából jóval több van – úgy kezelik, hogy az rájuk nem vonatkozik, őket nem érheti ilyen baj, illetve mások „így jártak”, de ők nem. Ilyen tévhitek a következők:
ha egy havernak bejött nekem is bejön, amiről azt mondják a haverok, hogy nem árt, az valóban igaz is, ha nem halhatsz bele egyből, akkor nem is veszélyes, csak az intravénás használat, és a „nehéz” drogok használata „gáz”, egy-két alkalomból még semmi komolyabb baj nem lehet, ha kábítószert használsz kemény vagy és mindenki felnéz rád, „az interneten olvastam, így biztos igaz”, a könnyű drogok nem veszélyesek, egyes kábítószereknek (pl. marihuana) nincs halásos dózisa.
Nagyon fontos foglalkozni az ilyen tévhitekkel és ki kell hangsúlyozni valótlanságukat. Mindannyian különbözőek vagyunk, ami az egyiknek hatásos, vagy kevésbé ártalmas, az a másiknak életveszélyes is lehet. Ki kell emelni, hogy a kortársak nem mindig pontos információforrások, és az internet sem tévedhetetlen. Mindenfajta szerhasználatnak megvannak a maga veszélyei, nemcsak az intravénásnak. Tudatosítani kell, hogy amikor a szerek veszélyeiről beszélünk, vagy arra gondolunk, nem csak a hatóanyag szervezetünkre gyakorolt élettani hatására kell összpontosítanunk (hallucinációk, „pörgés”, szapora szívműködés, szédülés, stb.), hanem pl. az áldozattá és a bűnelkövetővé válásra is. Pl. egy általunk enyhébbnek tartott szer hatása alatt súlyos, vagy halált okozó baleset, vagy verekedés, bántalmazás áldozata lesz, illetve nagyon súlyos személy elleni bűncselekményt követhet el. Ilyen esetben igenis egy alkalomnak is súlyos következménye lehet. Ezek miatt tudatosítani kell, hogy nincsen könnyű, vagyis kevésbé veszélyes és nehéz, vagyis veszélyes drog. Csak drog van, amely mindegyike más módon hat, és sokféle veszélyt (élettani, kriminális, áldozattá válás) előidézhet.
4.
Új veszély a designer drogok Nem lehet eléggé kihangsúlyozni az designer drogok használatának, elterjedésének veszélyét. A designer drog kifejezést azokra a szerekre használják, melyek molekuláris szerkezetükben illegális drogokra hasonlítanak, így azokhoz hasonló hatásokat idéznek elő, viszont nem szerepelnek a tiltólistákon, ezért forgalmazásuk és használatuk legális. Ilyen drog volt a 80-as években az Ecstasy, vagy (2011. januárig) a mefedron. Ezek beszerzése főleg az interneten történik, ahol a vásárlók könnyen kiválaszthatják, milyen szerhez kívánnak jutni, és 5
alkalmasint futár házhoz is szállítja azt. Az ilyen szerek könnyű beszerezhetősége, legális volta a valódi kábítószerekhez hasonló hatásai robbanásszerűen elterjesztették ezeket a fiatalok között. A fiatalok pedig sokszor úgy gondolják, hogy mivel legális, nem is veszélyes. Azonban ezek a szerek ugyanolyan veszélyt hordoznak, mint a kábítószerek, a fiatal pedig egyáltalán nem tudja mit vásárol, hiszen a szer összetétele folyamatosan változik. Emellett nem lehet tudni, mit tartalmaznak és mivel ezek új vegyületek, az emberi szervezetre, pszichére gyakorolt hatásuk is ismeretlen. Nem ismerjük rövid- és hosszú távú kockázataikat, csak azt, hogy nagyon veszélyesek. A terjesztők olyan szerekként árulják, amelyen feltüntetetik, hogy nem alkalmasak emberi fogyasztásra pl.: növény védőszer, illatosító anyag, fürdősó. Azonban ez egyértelműen nem mentesíti őket, ha a használónak egészségkárosodást okoznak, s adott feltételek mellett testi sértés, vagy – kiskorú vevők esetében – kábítószernek nem minősülő bódító hatású anyag fogyasztására való rábírás, vagy arra való törekvés miatt a felnőtt korú terjesztő büntetőjogi felelősségre vonható. Azonban rövid időn belül a tervek szerint vélhetően jogszabályi lehetőség lesz arra, hogy ezek a szerek tilalom alá kerüljenek, ezzel a büntetőjog hatálya alá kerüljenek az azzal kapcsolatos cselekmények. Az ilyen szerek körébe sorolták az ún. „Spice”-t, melyet szaküzletekben, interneten árusítanak füstölőkeverékként, azonban összetevői a marihuana hatóanyagához hasonló pszichoaktív következményeket okoz. Megemlíthető még a MDVP. A szerek egy része már tiltólistára került pl. 2012. január 1-jétől a JWH-018, a 4-FA, a metilon, az MDPV és a 4-MEC. Azonban a folyamatos módosítások okozta „kibúvás” miatt az új szabályozás új pszichoaktív anyagként egységesen igyekszik majd tiltani ezeket a veszélyes anyagokat.
Hozzájárulásunkat adjuk ahhoz, hogy jelen hírlevél olvasói a kiadványaink információtartalmát részben vagy egészben szabadon felhasználják, a célcsoportok felé eljuttassák. Kérjük azonban, hogy a terjesztés során hivatkozzanak arra, hogy a Hírlevelet a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya készítette.
6
