LIX. ÉVFOLYAM
ÁRA: 1365 Ft
8. SZÁM
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA
BUDAPEST, 2011. augusztus 31.
Tartalom Oldal
Utasítások 17/2011. (VIII. 19.) LÜ utasítás az Eurojust nemzeti koordinációs rendszer létrehozásáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
242
Körlevelek 2/2011. (VIII. 31.) LÜ körlevél az ügyészség környezetvédelmi tevékenységérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
244
Személyi hírek Kitüntetések, elismerések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
247
Kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
248
Áthelyezés, kinevezés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
248
Áthelyezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
248
Kinevezések módosítása . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Kirendelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Megbízás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Szolgálati viszony megszûnések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Halálozások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Igazolványok érvénytelenítése . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
Közlemények Felhívás szakmai tudományos tanácskozáson való részvételre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
250
Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
254
Pályázati felhívás ügyészségi titkári állások betöltésére . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
255
242
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
Utasítások
A legfõbb ügyész 17/2011. (VIII. 19.) LÜ utasítása az Eurojust nemzeti koordinációs rendszer létrehozásáról A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló 1972. évi V. törvény 3. §-a (2) bekezdésének j) pontjára figyelemmel, a 19. §-ának (6) bekezdése alapján az EU Tanácsának az Eurojustot létrehozó 2002/187/IB határozatát módosító, az Eurojust megerõsítésérõl szóló 2009/426/IB határozata (a továbbiakban: Határozat) 12–13a. cikkeinek való megfelelés érdekében a következõ utasítást adom ki: 1. §
Az Eurojust tagállambeli tevékenységének megkönnyítése, valamint a büntetõjogi területen tevékenykedõ EU hálózatok munkájának nemzeti szintû összehangolása érdekében a Legfõbb Ügyészség nemzetközi képviseleti önálló osztálya keretében Eurojust Nemzeti Koordinációs Rendszer (a továbbiakban: koordinációs rendszer) mûködik.
2. §
A koordinációs rendszer feladatainak ellátásáért a legfõbb ügyész által kijelölt Eurojust nemzeti levelezõ – a Nemzetközi Képviseleti Önálló Osztályra beosztott ügyész – a felelõs.
3. §
(1) A koordinációs rendszer az 1. §-ban meghatározott feladatainak ellátása során különösen a) biztosítja, hogy a Magyar Köztársaságot az Eurojustban nemzeti tagként képviselõ ügyész (a továbbiakban: nemzeti tag), illetve az Eurojust ügyviteli rendszere (CMS) hatékony és megbízható módon kapja meg Magyarországról az Eurojustnak kötelezõen megküldendõ információkat [Határozat 13. cikk (5)–(7) bekezdés], b) segít annak meghatározásában, hogy adott üggyel az Eurojust vagy az Európai Igazságügyi Hálózat segítségnyújtását igénybe véve kell-e foglalkozni, c) segíti a nemzeti tagot az igazságügyi együttmûködésre irányuló megkeresések és határozatok – ideértve a kölcsönös elismerés elvén alapuló jogi eszközöket is – végrehajtására vonatkozóan a megfelelõ hatóságok azonosításában, d) kapcsolatot tart az Europol Nemzeti Irodával. (2) Az (1) bekezdésben írt célok érdekében a koordinációs rendszer feladatai ellátásáért felelõs Eurojust nemzeti levelezõ, az Eurojust terrorizmus elleni ügyész nemzeti levelezõ, továbbá az Európai Igazságügyi Hálózat ügyészségi kapcsolattartója – a vonatkozó szabályok betartásával – az Eurojust ügyviteli rendszeréhez kapcsolódik.
4. §
(1) A koordinációs rendszer összehangolja – az Eurojust nemzeti levelezõk, – az Eurojust terrorizmus elleni nemzeti levelezõ, – az Európai Igazságügyi Hálózat (a továbbiakban: EIH) nemzeti levelezõje és kapcsolattartói, – a közös nyomozó csoportok hálózatának nemzeti szakértõje, – a népirtás, emberiség elleni és háborús bûncselekmények elleni hálózat (2002/494/IB határozat) kapcsolattartója, – a vagyon-visszaszerzési hivatalok hálózatának (2007/845/IB határozat) kapcsolattartója, valamint – a korrupció elleni hálózat (2008/852/IB határozat) kapcsolattartója e minõségükben folytatott tevékenységét. (2) A koordinációs rendszer (1) bekezdésben írt tevékenysége magában foglalja a szükséges koordinációt az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) ügyészségi kapcsolattartójával is. (3) A koordinációs rendszernek az (1) bekezdésben írt tevékenységével érintett ügyészek feladataikat az egyéb – beosztásukhoz kötõdõ – hivatali kötelezettségeik teljesítése mellett, külön díjazás nélkül látják el. (4) Az (1) bekezdésben megjelölt személyek közül az ügyészek kijelölésérõl, illetve változásáról a legfõbb ügyész értesíti a Tanács Fõtitkárságát és az Eurojustot.
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
243
2011. évi 8. szám
5. §
(1) Az adott ügyben eljáró ügyész az Eurojust nemzeti tagnak, és az Eurojust ügyviteli rendszerébe továbbítás végett a koordinációs rendszert vezetõ Eurojust nemzeti levelezõnek – szükség szerint aktualizált és fõosztály-vezetõi körlevélben közzétett Eurojust formanyomtatvány elektronikus kitöltésével – haladéktalanul jelenti: a) közös nyomozó csoport felállítását és tevékenysége eredményét (Az Európai Unió tagállamaival folytatott bûnügyi együttmûködésrõl szóló 2003. évi CXXX. törvény 55–59. §), b) az olyan ügyeket, amelyekben joghatósági összeütközés merült fel vagy felmerülése várható, c) a legalább három államot és ebbõl legalább két tagállamot érintõ ellenõrzött szállítást (Az Európai Unió tagállamaival folytatott együttmûködésrõl szóló 2003. évi CXXX. törvény 62. §), d) az igazságügyi együttmûködésre irányuló megkeresések és határozatok – ideértve a kölcsönös elismerés elvét érvényesítõ jogi eszközöket is (pl. európai elfogatóparancs, a bizonyítási eszköz, az elkobzás alá esõ dolog és a vagyonelkobzás alá esõ vagyon megõrzését biztosító határozat stb.) – teljesítésének, illetve végrehajtásának ismételt nehézségeit, valamint a megtagadásokat, továbbá e) az olyan ügyet, amelyben legalább 3 tagállam érintett és legalább 2 tagállamhoz igazságügyi együttmûködésre irányuló megkeresést vagy határozatot – ideértve a kölcsönös elismerés elvén alapuló jogi eszközöket is – intéztek, feltéve, hogy – a cselekmény legalább 5 évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ és a következõ bûncselekménytípusok valamelyikébe tartozik: = emberkereskedelem, = gyermekek szexuális kizsákmányolása és gyermekpornográfia, = kábítószer-kereskedelem, = lõfegyverek, részeik, alkotóelemeik és lõszerek kereskedelme, = korrupció, = az EU pénzügyi érdekeit sértõ csalás, = euro hamisítás, = pénzmosás, = információs rendszerek elleni támadás; vagy a tények = bûnszervezetre, vagy arra utalnak, hogy = az ügynek jelentõs, határokon átnyúló dimenziói lehetnek, vagy = az ügy EU szintû következményekkel járhat, vagy = a közvetlenül érintett tagállamokon túl más tagállamokat is érinthet. (2) A konkrét ügyben illetékes ügyész nem köteles az (1) bekezdés alapján jelenteni, ha ezzel alapvetõ nemzetbiztonsági érdeket sértene, vagy egyének biztonságát veszélyeztetné [Határozat 13. cikk (5)–(8) bekezdés]. (3) Az illetékes ügyész határidõ tûzésével tájékoztatást kérhet az Eurojusttól az információfeldolgozás eredményeirõl, ideértve az ügyviteli rendszerben tárolt más ügyekkel való kapcsolatokat is.
6. §
(1) Az 5. § (1) bekezdés szerinti, a koordinációs rendszeren keresztül az Eurojustnak továbbított kötelezõ jelentés csak akkor tekinthetõ az Eurojusttól történõ segítség kérésének, ha a segítséget az ügyben eljáró ügyész kifejezetten kéri. (2) Az 5. § (1) bekezdés alá nem tartozó ügyekben az ügyész a koordinációs rendszer és a formanyomtatvány kötelezõ használata nélkül, közvetlenül fordul az Eurojust magyar nemzeti tagjához.
7. §
Az utasítás rendelkezései nem korlátozzák az adott ügyben eljáró ügyészséget abban, hogy közvetlenül vegye fel a kapcsolatot az Eurojust magyar nemzeti tagjával, illetve a magyar és külföldi igazságügyi hatóságok között a vonatkozó jogsegély-egyezményeknek megfelelõen közvetlen legyen a jogsegélykapcsolat.
8. §
Ez az utasítás közzététele napján lép hatályba. Dr. Polt Péter s. k., legfõbb ügyész
244
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
Körlevelek
A legfõbb ügyész 2/2011. (VIII. 31.) LÜ körlevele az ügyészség környezetvédelmi tevékenységérõl A Magyar Köztársaság ügyészsége szervezetérõl és mûködésérõl szóló 25/2003. (ÜK. 12.) LÜ utasítás 3. §-a (3) bekezdésének e) pontja alapján a következõ körlevelet adom ki:
I. A szakági együttmûködés 1. Az ügyészi törvényességi felügyeletrõl szóló 13/1994. (ÜK. 12.) LÜ utasítás 59. §-a alapján a megyei/fõvárosi fõügyészségeken a környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos ügyészi feladatokat a kijelölt ügyész végzi. A környezetvédelmi jogalkalmazásban az ügyészség büntetõjogi, valamint magánjogi és közigazgatási jogi szakága eljár, ezért a különbözõ szakterületekkel foglalkozó ügyészek szakági együttmûködésének javítása, az információk és adatok kölcsönös átadása a környezetvédelmi ügyészi munka során kiemelt jelentõséggel bír. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) 109. §-a és a természet védelmérõl szóló 1996. évi LIII. törvény (Ttv.) 60. §-a több irányú intézkedési körrel ruházza fel az ügyészt: a) a környezeti elemek Btk.-ban tilalmazott módon való megsértése esetén a büntetõeljárási törvényben meghatározottak szerint jár el, b) keresetet indít környezeti veszélyeztetéstõl eltiltás, illetve környezetveszélyeztetõ tevékenységgel okozott kár megtérítése iránt, c) törvényességi felügyeleti jogkörben eljárva, a rá vonatkozó jogszabályok alapján közremûködik a környezetvédelmi hatóságok eljárásai és döntései törvényességének biztosításában. 2. A Ttv. 81. § (4) bekezdése értelmében a társadalom vagy csoportjainak életkörülményei romlásából fakadó nem vagyoni kár megtérítése iránt keresetet az ügyész indíthat [60. § (2) bekezdés], és a megítélt kártérítést a környezetvédelmi alap célfeladat fejezeti kezelésû elõirányzat részére kell megfizetni. 3. A Ktv. 107. §-a és a Ttv. 80. § (5) bekezdése alapján a különbözõ környezetvédelmi, illetve a természetvédelmi bírságok alkalmazása önmagában nem mentesít a büntetõjogi, a szabálysértési és a kártérítési felelõsség alól, valamint a tevékenység korlátozására, felfüggesztésére, tiltására, illetve a megfelelõ védekezés kialakítására, a természetes, vagy korábbi környezet helyreállítására vonatkozó kötelezettség teljesítése alól. 4. Az ügyészi szakágak a hatékony és egységes jogértelmezésen alapuló környezetvédelmi tevékenység érdekében a) a környezetkárosítás (Btk. 280. §), b) a természetkárosítás (Btk. 281. §) és c) a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése (Btk. 281/A. §) bûncselekmények miatt indult eljárásokban a feljelentés elutasításáról, a nyomozás megszüntetésérõl szóló határozatok, a nyomozás során jogorvoslat folytán hozott ügyészi határozatok és a vádemelések egy másolati példányának megküldésével a büntetõjogi szakág folyamatosan tájékoztassa a környezetvédelemmel foglalkozó ügyészt. 5. Azokban az eljárásokban, amelyekben szakértõi vélemény alapozta meg a nyomozó hatóság, vagy az ügyészség döntését, e szakvélemények másolatát is csatolni kell. 6. A feljelentés elutasításáról, a nyomozás megszüntetésérõl szóló határozatok és szakvélemények, a vádirat, valamint a büntetõügyben hozott ítélet másolatát a környezetvédelemmel foglalkozó ügyész terjessze fel a Legfõbb Ügyészség Közérdekvédelmi Fõosztály Környezetvédelmi Osztályára.
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
245
7. A Ktv. és Ttv. felhatalmazása alapján indított perekben a bírósághoz benyújtott keresetekre és azok alapján hozott érdemi döntésekre, a per megszüntetésérõl szóló végzésre és a per elõtti felhívásokra is kiterjed a felterjesztési kötelezettség. Amennyiben a bíróság eljárása a városi ügyészség keresete alapján indul, annak Legfõbb Ügyészségre történõ felterjesztésérõl a megyei/fõvárosi fõügyészség gondoskodik. 8. A környezetvédelmi feladatokkal megbízott ügyész a párhuzamos felelõsségi formák alkalmazása céljából vizsgálja meg a büntetõjogi szakági intézkedéseket és amennyiben felmerül annak szükségessége, kezdeményezzen további eljárásokat, amely lehet: a) az érintett hatóságok megkeresése ellenõrzések lefolytatása érdekében, b) környezetvédelmi, természetvédelmi, egyéb közigazgatási bírság kiszabása, c) kötelezések, korlátozások és tiltások kezdeményezése, d) ügyészi keresetindítás elõkészítése, stb. 9. Tájékoztatási kötelezettség a szakágakat kölcsönösen terheli, tehát a magánjogi vagy közigazgatási jogi szakterületen dolgozó ügyész is köteles büntetõeljárást kezdeményezni, ha pl. a közigazgatási iratokban észleltek alapján annak feltételei fennállnak. 10. A szakági yegyüttmûködés legcélszerûbb formájának megválasztása a megyei/fõvárosi fõügyészségek hatáskörébe tartozik. E területen bevált módszerek: a rendszeres közös konzultáció vagy közös munkacsoport létrehozása.
II. A magánjogi tevékenység egyes kérdései 11. Kétféle kereseti kérelem elõterjesztésére jogosítja fel a Ktv. és a Ttv. az ügyészt: környezet/természet veszélyeztetõ tevékenység esetén tevékenységtõl való eltiltás iránt fordulhat a bírósághoz, illetve a környezet/természet veszélyeztetõ tevékenységgel okozott kár megtérítését kérheti. 12. A kártérítési követelés – 1 millió forintot meg nem haladó értékhatár esetében – kizárólag a közjegyzõ hatáskörébe tartozó fizetési meghagyásos eljárás útján érvényesíthetõ [Pp. 313. §-a, továbbá a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 3. § (2) bekezdése]. 13. A keresetek bírósághoz való benyújtását megelõzõen – folyamatos jogsértések esetén – amennyiben az intézkedéstõl eredmény várható, per elõtti felhívásban célszerû felszólítani a potenciális alperest, illetve kötelezettet az ügyész magánjogi tevékenységérõl szóló 7/1996. (ÜK. 7.) LÜ utasítás 12. § (2) bekezdése alapján az önkéntes teljesítésre. 14. A per elõtti teljesítésre való felszólítás magánjogi intézkedés, a per elhárítását szolgálja. A felhívásban nem a környezetvédelmi hatóság kötelezést tartalmazó határozata tartalmát kell megismételni és az abban foglalt teljesítési határidõt számonkérni, hanem a keresetindítást megalapozó tényeket, a polgári jogi felelõsség fennállásának bizonyítékait kell ismertetni; határidõt szabni a perindítás kilátásba helyezése mellett a jogsértõ tevékenység abbahagyására. 15. A keresetlevélben meg kell jelölni azokat az adatokat, amelyekbõl a bíróság hatásköre és illetékessége megállapítható (Pp. 22–23. §). 16. A kártérítési perekben a kár összegének a megjelölése a kártérítést igénylõ felperes feladata. 17. Az eltiltás iránti pereknél, mivel a pertárgy értéke nem állapítható meg, az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdésének a) pontjára kell hivatkozni. 18. A pertárgy értékét a felperesnek kell megjelölni (Pp. 26. §). 19. A felszámolás alatt álló környezethasználó ellen érvényesített környezetvédelmi igény esetén a pertárgy értékétõl függetlenül a felszámolási eljárást lefolytató megyei bíróság jár el [a csõdeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény 6. § (1) bekezdése, a felszámolási eljárás és a végelszámolás környezet- és természetvédelmi követelményeirõl szóló 106/1995. (IX. 8.) Korm. r.].
246
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
20. Jogi személy alperesnél a keresetlevélben fel kell tüntetni a jogi személy képviselõjét, lakcímét is [Pp. 121. § (1) bekezdés b) pont]. 21. Az ügyész által hivatkozott közigazgatási iratok másolatát csatolni kell a keresethez, az eredeti iratok beszerzésére pedig indítvány tehetõ [Pp. 121. § (2) bekezdés]. 22. Kártérítési pereknél kamatigényt kell érvényesíteni [Ptk. 301. § (1) bekezdés, 360. §, Pp. 215. §]. 23. A bíróság által megítélt kártérítést a Ttv. 81. § (4) bekezdése, a Ktv. 103. § (2) bekezdése alapján, a Kövice 10032000-01220191-50100002 számú számlájára kell teljesíteni. A jogerõs ítélet egy másolati példányának megküldésével a Vidékfejlesztési Minisztérium Költségvetési és Gazdálkodási Fõosztályát (1050 Budapest, Kossuth tér 11.) az ügyészi perindítás eredményérõl tájékoztatni kell. 24. A pervesztes ügyészt nem lehet a perköltség megfizetésére kötelezni, azt az állam viseli [Pp. 78. § (3) bekezdés]. 25. A per elsõ tárgyalása elmulasztása következményeinek elhárítása céljából a keresetlevélben kérni kell, hogy a bíróság a tárgyalást a felperes távollétében is tartsa meg [Pp. 136. § (1) bekezdés]. 26. A környezetvédelmi tárgyú jogerõs marasztaló ítéletekben foglaltak teljesítésének elmaradása esetén a felperes kezdeményezze a végrehajtási eljárás megindítását, ha az ítéletben megszabott teljesítési határidõ lejárt. 27. A környezetveszélyeztetéstõl való eltiltási keresetek esetében szakértõi bizonyítást igényel annak meghatározása, hogy a környezet jelentõs, (mérhetõ) változása bekövetkezésének a veszélye áll fenn. 28. A kellemetlen szaghatással járó tevékenység miatt indított környezetvédelmi perben a Ptk. rendelkezései a környezetvédelmi jog háttér jogszabályaként alkalmazhatók. A mérhetõség követelményének értelmezése: a bûzkibocsátás attól kezdõdõen tiltott, hogy a lakosságot zavarja (BH 2011/3. 62. jogeset). 29. Az illegális fakivágással okozott kár mértéke megállapításakor a jogellenesen kitermelt fák vágásérettségi korának értékét és a károkozás felszámolása költségének összegét kell alapul venni. 30. Természetvédelmi területen engedély nélküli fakitermeléssel okozott nem vagyoni kártérítés – mint pénzbeli kárpótlás – összegének meghatározása bírói mérlegelés eredménye, az ökológiai közgazdaságtani kárszámítás ebben a körben mechanikusan nem alkalmazható (BDT 2007.1565.). 31. A kártérítési követelés három év alatt évül el. Az elévülésre vonatkozó rendelkezések alkalmazásánál figyelembe kell venni, hogy az ügyész perindítására az anyagi jogi jogosultra vonatkozó elévülési szabályok irányadók. A kártérítési követelés elévülése a követelés esedékességekor kezdõdik akkor is, ha a károsult a károkozásról csak késõbb szerzett tudomást. 32. Az önálló perindítási jogosultság mellett a környezet és természet károsítással kapcsolatos perekben az ügyész felperesi pertársként is perbe léphet az elsõ fokú ítélet meghozataláig [Pp. 64. § (3) bekezdés]. 33. A körlevélben foglaltakat a közzététel napjától kell alkalmazni, egyidejûleg a) az ügyészség környezetvédelmi tevékenységérõl szóló 1/2003. (ÜK. 8.) LÜ körlevelet, valamint b) az ügyészek perindítási jogosultságáról a környezet- és a természetvédelmi ügyekben tárgyú 1/1997. (ÜK. 4.) LÜ h. körlevelet visszavonom. Dr. Polt Péter s.k., legfõbb ügyész
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
247
Személyi hírek
Kitüntetések, elismerések A Magyar Köztársaság elnöke nemzeti ünnepünk, augusztus 20-a alkalmából dr. Nánási László címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Bács-Kiskun megyei fõügyésznek Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje (polgári tagozat), dr. Borsodi György Borsod-Abaúj-Zemplén megyei fõügyész-helyettesnek, dr. Fekete Bálintné címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Baranya megyei fõügyészhelyettesnek Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje (polgári tagozat), dr. Bogár Péter László címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, fõvárosi fõügyészségi osztályvezetõ ügyésznek, Meskóné dr. Turcsányi Erika Júlia címzetes fõügyészségi ügyész, budapesti I. és XII. kerületi vezetõ ügyésznek és Stelczer Péter legfõbb ügyészségi osztályvezetõnek Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje (polgári tagozat), dr. Bocsy Imre ezredes, címzetes katonai fellebbviteli ügyészségi ügyész, gyõri katonai ügyészségi vezetõ ügyésznek Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje (katonai tagozat), dr. Miskolczi László legfõbb ügyészségi tanácsos, a Fõvárosi Fellebbviteli Fõügyészségen szolgálatot teljesített ny. legfõbb ügyészségi csoportvezetõ ügyésznek Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt (polgári tagozat) kitüntetést;
a honvédelmi miniszter dr. Váczi Pál ezredes, címzetes katonai fõügyészségi ügyész, katonai fellebbviteli ügyészségi vezetõhelyettes ügyésznek Babérkoszorúval Ékesített Szolgálati Érdemjel elismerést;
248
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
a legfõbb ügyész Radeczky Lászlóné tanácsos, az Országos Kriminológiai Intézet irodavezetõjének Ügyészségi Emlékgyûrû, Takács Lajosné Veszprém megyei fõügyészségi írnoknak Emléktárgy elismerést adományozott.
Kinevezések A legfõbb ügyész kinevezte dr. Busi Andrea és dr. Komáromi Zsolt miskolci, dr. Fehér Dávid mosonmagyaróvári, dr. Hegedûs Károly Tamás tatabányai, dr. Szeverényi István kecskeméti városi ügyészségi titkárt – szolgálati helyén –, dr. Kegye Szilárdot és dr. Lyócsa Mónikát budapesti kerületi ügyészséghez – változó szolgálati helyre –, dr. Mészáros Gábort a Kazincbarcikai, dr. Sztana Beatrixot a Székesfehérvári, dr. Spisák Bélát a Miskolci Városi Ügyészséghez ügyésszé; dr. Dovalovszki Zsuzsanna szegedi, dr. Harmati Judit debreceni, dr. Kereszthegyi Diána kaposvári, Nagyné dr. Dér Beatrix vásárosnaményi városi ügyészségi fogalmazót – szolgálati helyükön – ügyészségi titkárrá.
Áthelyezés, kinevezés A legfõbb ügyész áthelyezte dr. Hevér Tibor kiskunfélegyházi városi ügyészségi titkárt a Kecskeméti Városi Ügyészséghez, és egyidejûleg kinevezte ügyésszé.
Áthelyezések A legfõbb ügyész áthelyezte dr. Fazekas Bianka kaposvári városi ügyészségi ügyészt a Siklósi Városi Ügyészséghez. A Csongrád megyei fõügyész áthelyezte dr. Otta Andrea szentesi városi ügyészségi ügyészt a Szegedi Városi Ügyészséghez.
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
249
Kinevezések módosítása A legfõbb ügyész dr. Czencz Zoltán és dr. Kovács Gergely Pest megyei fõügyészségi ügyészt beosztotta a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumba.
Kirendelés A legfõbb ügyész kirendelte dr. Utasi Juditot az Országos Kriminológiai Intézet tudományos munkatársát a Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztályára.
Megbízás A legfõbb ügyész megbízta dr. Keck Éva Pest megyei fõügyészségi ügyészt – szolgálati helyén – a Büntetõbírósági, Büntetés-végrehajtás Törvényességi Felügyeleti és Jogvédelmi Osztályon a csoportvezetõ ügyészi feladatok ellátásával.
Szolgálati viszony megszûnések Szolgálati viszonya megszûnt Gelencsér Anita Ildikó és Hadady Balázs legfõbb ügyészségi tisztviselõnek 2011. augusztus 31. napjával, Vadai Lívia Katalin legfõbb ügyészségi tisztviselõnek 2011. július 31. napjával.
Halálozások Dr. Mezõ Béla ny. legfõbb ügyészségi osztályvezetõ-helyettes ügyész életének 85. évében, 2011. június 29. napján, dr. Miseta József fõügyészségi tanácsos, ny. Baranya megyei fõügyészségi ügyész életének 78. évében, 2011. augusztus 1. napján elhunyt. Az ügyészi szervezet mindkettejüket saját halottjaként temettette el. Dr. Nemes Ferenc ezredes, katonai fõügyészségi ügyész életének 60. évében, 2011. július 27-én elhunyt. Temetése a Magyar Honvédség halottjaként, katonai tiszteletadás mellett történt.
Igazolványok érvénytelenítése Farkasné Mayer Erzsébet Veszprém megyei fõügyészségi tisztviselõ 101105, Major Györgyné esztergomi városi ügyészségi irodavezetõ 100364, dr. Kobzos László legfõbb ügyészségi tisztviselõ 100032, Ivanov Tibor Bács-Kiskun megyei fõügyészségi tisztviselõ 100605, Gyaraki Antalné barcsi városi ügyészségi írnok 120406, valamint Szûcsné Bakos Györgyi legfõbb ügyészségi írnok 120041 sorszámú szolgálati igazolványát a Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztálya érvénytelenítette.
250
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
Közlemények
Felhívás szakmai tudományos tanácskozáson való részvételre A Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztálya ügyészségi szakemberek részvételével szakmai tudományos tanácskozást szervez. A konferencia célja, hogy az ügyészek, ügyészségi titkárok, ügyészségi nyomozók és az ügyészségi fogalmazók a két napos rendezvényen tapasztalataikat és munkájuk eredményeit széles körben megismertessék, véleményt cseréljenek. A konferencia idõpontja: 2011. október 20–21. A konferencia helyszíne: a Legfõbb Ügyészség Balatonlellei Oktatási Központja és a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzati Üdülõ.
A konferencia szekciói és témái: I. szekció A büntetõjog idõszerû kérdései 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Idõszerû büntetõjogi kérdések a költségvetést károsító új bûncselekmények kapcsán A „kisebbségvédelmi” tényállásokkal kapcsolatos jogértelmezési kérdések A bûncselekménnyel okozott kár megtérítésének lehetõségei A rablás rendbeliségének megítélése a bírósági gyakorlatra figyelemmel Folytatólagosság, érték egybefoglalás, üzletszerûség A büntethetõségi korhatárra vonatkozó álláspontok, érvek a jelenlegi szabályozás mellett vagy ellen
II. szekció A büntetõeljárás idõszerû kérdései 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
Idõszerû büntetõeljárási kérdések a kiemelt jelentõségû bûncselekmények kapcsán Jogorvoslati jogosultság a nyomozás során Az ügyész és a nyomozóhatóság kapcsolata Az ügyészségi nyomozás sajátosságai A törvényes vád A felek általi kikérdezés gyakorlati nehézségei A tárgyalásról lemondás intézménye a hatályos szabályozás tükrében Az ügyész szerepe a tárgyalás folyamán A vádemelés elhalasztása alkalmazásának bõvülõ lehetõsége A büntetõeljárás gyorsításának idõszerû kérdései A bírói útról eltérítés jogintézményi lehetõségei, szabályozásuk a fiatalkorúak elleni büntetõeljárásban, a gyakorlati alkalmazás problémái
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
251
III. szekció Idõszerû kriminalisztikai kérdések a jogalkalmazás során 1. 2. 3. 4. 5. 6.
A szakértõ igénybevételének indokoltsága a nyomozás folyamán A szakértõ igénybevételének aktuális kérdései a gazdasági bûncselekmények nyomozásánál Krimináltaktikai elgondolások a gazdasági bûncselekmények nyomozásánál Kriminálmetodikai kérdések a gazdasági bûncselekmények nyomozásánál A titkosszolgálati eszközök alkalmazásának kriminalisztikai kérdései Az ellopott és megtalált mûtárgy azonosítási kérdései
IV. szekció A büntetés-végrehajtásnak és törvényességi felügyeletének idõszerû kérdései 1. A büntetés-végrehajtási törvényességi felügyeleti és jogvédelmi ügyészi feladatok alakulásáról az új törvényi szabályozás tükrében 2. A büntetés-végrehajtás helyzete, feladatai és fejlesztési irányai 3. Az emberi jogok érvényesülése a személyi szabadság elvonása során az Emberi Jogok Európai Bírósága Magyarországot érintõ legújabb döntéseire és az ügyészi ellenõrzések tapasztalataira figyelemmel 4. A fogvatartottakkal való bánásmódról a vizsgálati tapasztalatok tükrében 5. A kitoloncolás szabályozása és végrehajtásának vizsgálati tapasztalatai 6. Jogsértõ külföldiekkel kapcsolatos idegenrendészeti eljárások tapasztalatai, különös figyelemmel a megváltozott jogszabályi rendelkezésekre 7. A kényszergyógykezelésre vonatkozó új szabályozás és a gyakorlat kérdései 8. Az elõzetesen letartóztatott jogi helyzete a végrehajtás alatt, különös tekintettel az ügyészi rendelkezési jogra 9. A büntetés-végrehajtási bíró eljárásának sajátosságai, a határozata elleni jogorvoslat
V. szekció A közérdekvédelem idõszerû kérdései 1. Az Alkotmánybíróság 10/2011. (III. 9.) AB határozatának hatása a társadalmi szervezetek ügyészi törvényességi felügyeletének gyakorlására és a jogalkotásra 2. Az ügyész perbeli részvétele elõkészítésének gyakorlati tapasztalatai 3. Hatósági ellenõrzés a közutakon: Ki felel a jogsértésért? (Ket. VI. fejezet; Kkt. 20. § 21-21/B. §) 4. A közigazgatási hatóságok szervezetének változásai a fõvárosi és megyei kormányhivatalok létrejöttével 5. Felelõsségi szabályok a környezet- és természetvédelemben 6. A fenntartható fogyasztás védelmének ügyészi eszközei
VI. szekció A gyûlölet-bûncselekmények A Visegrádi Négyek országainak angol nyelvû elõadásai. (2-2 cseh, lengyel és szlovák, 6 magyar résztvevõ. A jelentkezõk közül választják ki a hazánkat képviselõket, akik a felkészüléshez szakmai támogatást kapnak. A részvétel feltétele konferenciaképes angol nyelvtudás.) Az elõadások után a témával kapcsolatos workshop folyamán – hallgatóság elõtt – kötetlen beszélgetésre kerül sor.
252
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
A gyûlölet-bûncselekmények és az ellenük folytatott küzdelem Csehországban, Magyarországon, Lengyelországban és Szlovákiában. *** A jelentkezési lapot legkésõbb 2011. szeptember 13. napjáig a Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztályára kell beküldeni, szolgálati úton (1055 Budapest, Markó utca 16.; Telefon: (1)354-5653, Fax: (1)302-4213; e-mailen a Továbbképzési Osztály hivatali címére:
[email protected]). A jelentkezési lap az Intranetrõl letölthetõ. A szállás és az ellátás ingyenes. A szervezõk megjelentetik a szekció elnökségek által javasolt elõadások tudományos igénnyel szerkesztett változatát, amennyiben azt 2011. november 15-ig elektronikus formában megküldik a Továbbképzési Osztálynak. Túljelentkezés esetén a szervezõk az elõadások – jelentkezési lapon közölt – szakmai tartalma alapján, illetve a VI. szekcióba meghallgatás alapján választják ki a résztvevõket. Személyügyi, Továbbképzési Igazgatási Fõosztály
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
253
2011. évi 8. szám
Jelentkezési lap Név: ......................................................................................................................................................................................................................................................... Szolgálati hely: .................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................................................................................................... Beosztás (katonai rendfokozat): ................................................................................................................................................................................................................................................................... Választott szekció és témakör: ...................................................................................................................................................................................................... Elõadás címe (A VI. szekcióba történõ jelentkezés esetén kérjük, hogy szakmai tevékenységét, vagy publikációit szíveskedjen megadni a témakörben): ................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................................................................................................... Az elõadás rövid tartalmi összefoglalása, vázlata: ................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................................................................................................................... A pályázati felhívásban foglaltakat tudomásul veszem. A szekció elnökség erre irányuló javaslata esetén elõadásomnak a tudományos írásmûvek követelményeinek megfelelõen szerkesztett változatát elektronikus formában rendelkezésre bocsátom, és hozzájárulok annak megjelentetéséhez. Elõadásommal és két napos aktív közremûködésemmel hozzájárulok a program eredményességéhez.
....................................................., 2011. .....................hó ........... nap.
............................................................................ aláírás
254
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére
A legfõbb ügyész az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésrõl szóló 1994. évi LXXX. törvény (Üsztv.) 14/C. §-ának (1) bekezdése alapján pályázatot hirdet – a Szolnoki Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi, – budapesti kerületi ügyészségre – változó szolgálati helyre – öt büntetõjogi szakági ügyészi, – a Berettyóújfalui Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi, – a Pécsi Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi és – a Komlói Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi állás betöltésére. Az ügyész kinevezésének általános feltételeit az Üsztv. 14-14/C. §-ai állapítják meg. Az ügyész nem lehet tagja pártnak és politikai tevékenységet sem folytathat. A nem ügyész pályázót a legfõbb ügyész elsõ alkalommal – az Üsztv. 14. §-ának (4) bekezdésében írt feltételektõl függõen – három évre vagy határozatlan idõre nevezi ki. Az ügyész járandóságára az Üsztv. rendelkezései vonatkoznak. A pályázat kellékei: a legfontosabb személyi adatokat, szakmai életutat bemutató fényképes önéletrajz, az elõírt képesítési követelményeknek és az Üsztv. 14. §-a (5) bekezdésében írt kinevezési feltételeknek való megfelelést igazoló eredeti okiratok vagy azok hiteles másolatai. Az ügyészségi alkalmazottaknak és a volt ügyészségi alkalmazottaknak a pályázatban nem kell szerepeltetni, illetõleg nem kell csatolni mindazt, amit a személyi nyilvántartás tartalmaz. A nem ügyész pályázónak külön íven egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben választójogának meglétére hivatkozik, hajlandó alávetni magát a pályaalkalmassági vizsgálatnak, továbbá vállalja a vizsgálat költségeinek megelõlegezését, valamint hozzájárul ahhoz, hogy az egészségügyi és személyes adatait a vizsgálat végzésében közremûködõ szervek és személyek, a szakmai véleményt törvény alapján megismerni jogosult szervek és személyek kezeljék. A pályaalkalmassági vizsgálat költsége a pályázót terheli, ha kinevezésére nem kerül sor. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak – az általa ellátott munkaköröktõl függõen – egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben kijelenti, hogy vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget nem szegett meg, továbbá nem áll legsúlyosabb fegyelmi büntetés hatálya alatt. Csatolnia kell egy olyan nyilatkozatot is, amely szerint nem tagja pártnak és politikai tevékenységet nem folytat. A nem ügyészségi alkalmazottnak a pályázathoz mellékelni kell a személyes adatok kezeléséhez való hozzájárulását. Az Üsztv. 14/A. §-ának (1) bekezdésébõl következõen az ügyészi kinevezéshez a tisztségre jelölt, pályázatot elnyert személynek hatósági bizonyítvánnyal kell igazolnia azt a tényt, hogy az Üsztv. 14. §-a (7) bekezdésének a)-f) pontjában meghatározott körülmények vele szemben nem állnak fenn. Az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekrõl szóló 2007. évi CLII. törvény 3. §-a (2) bekezdésének f) pontja értelmében az ügyész – az 5. § (3) bekezdésében írt eset kivételével – vagyonnyilatkozat tételére kötelezett. E törvény 5. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének – a 6. § (2) bekezdésében írt kivétellel – kinevezését megelõzõen köteles eleget tenni. A pályázat érvénytelen, ha – elkésett, – kellékhiányos, – a jelölt a kinevezés általános és különös feltételeinek a beérkezésre elõírt határidõ leteltekor nem felel meg. (A hatósági bizonyítványt, a vagyonnyilatkozatot és a választójogot igazoló okiratot külön felhívásra kell benyújtani.) A pályázatokat az illetékes ügyészi tanács véleményezi. A kinevezésrõl a legfõbb ügyész dönt.
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
255
2011. évi 8. szám
A pályázatnak (egy példányban) – a Szolnoki Városi Ügyészség álláshelye esetében a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Fõügyészségre (5000 Szolnok, Jókai út 10.) 2011. október 14-én 13 óráig, – budapesti kerületi ügyészség álláshelyei esetében a Fõvárosi Fõügyészségre (1054 Budapest, Akadémia u. 13.) 2011. szeptember 15-én 13 óráig, – a Berettyóújfalui Városi Ügyészség álláshelye esetében a Hajdú-Bihar Megyei Fõügyészségre (4025 Debrecen, Széchenyi u. 9.) 2011. szeptember 15-én 13 óráig, – a Pécsi Városi Ügyészség álláshelye esetében 2011. október 15-én 13 óráig, míg – a Komlói Városi Ügyészség álláshelye esetében 2011. szeptember 15-én 13 óráig a Baranya Megyei Fõügyészségre (7623 Pécs, Jókai u. 26.) kell beérkeznie. A pályázat eredményérõl a jelentkezõket a pályázati határidõ lejártát követõ hatvan napon belül értesítjük. Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztály
Pályázati felhívás ügyészségi titkári állások betöltésére A Magyar Köztársaság legfõbb ügyésze az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésrõl szóló 1994. évi LXXX. törvény (Üsztv.) 16. §-ának (4) bekezdése és a 79. §-ának (2) bekezdése alapján pályázatot hirdet budapesti kerületi ügyészségre – változó szolgálati helyre – öt büntetõjogi szakági ügyészségi titkári állás betöltésére. Az ügyészségi titkár kinevezésének feltételeit az Üsztv. 79. §-ának (1)–(2) bekezdése, 14. §-ának (7) bekezdése és 14/B. §-a állapítja meg. Az ügyészségi titkár nem lehet tagja pártnak és politikai tevékenységet sem folytathat. Az ügyészségi titkár járandóságára az Üsztv. rendelkezései vonatkoznak. A pályázat kellékei: a legfontosabb személyi adatokat, szakmai életutat bemutató fényképes önéletrajz, a képesítési követelményeknek (egyetemi jogi végzettség, jogi szakvizsga) megfelelést igazoló eredeti okiratok, vagy azok hiteles másolatai. Az ügyészségi alkalmazottnak és a volt ügyészségi alkalmazottnak a pályázatban nem kell szerepeltetni, illetõleg nem kell csatolni mindazt, amit a személyi nyilvántartás tartalmaz. A nem ügyészségi alkalmazott pályázónak egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben kijelenti, hogy nem áll a legsúlyosabb fegyelmi büntetés hatálya alatt; nem tagja pártnak és politikai tevékenységet nem folytat; valamint hozzájárul a személyes adatok kezeléséhez. A pályázónak arról is nyilatkoznia kell, hogy a pályaalkalmassági vizsgálatnak hajlandó alávetni magát, továbbá vállalja a vizsgálat költségeinek megelõlegezését, valamint hozzájárul ahhoz, hogy az egészségügyi és személyes adatait a vizsgálat végzésében közremûködõ szervek és személyek, a szakmai véleményt törvény alapján megismerni jogosult szervek és személyek kezeljék. A pályaalkalmassági vizsgálat költsége a pályázót terheli, ha kinevezésére nem kerül sor. Az ügyészségi titkári kinevezéshez a tisztségre jelölt, pályázatot elnyert személynek hatósági bizonyítvánnyal kell igazolnia azt a tényt, hogy az Üsztv. 14. §-a (7) bekezdésének a)–f) pontjában meghatározott körülmények vele szemben nem állnak fenn.
256
ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY
•
2011. évi 8. szám
A pályázat érvénytelen, ha – elkésett, – kellékhiányos, – a jelölt a kinevezés feltételeinek a benyújtásra elõírt határidõ leteltekor nem felel meg. (A hatósági bizonyítványt és a magyar állampolgárságot igazoló okiratot külön felhívásra kell benyújtani.) A kinevezésrõl a legfõbb ügyész dönt. A pályázatnak – egy példányban – a Fõvárosi Fõügyészségre (1054 Budapest, Akadémia u. 13.) 2011. szeptember 15-én 13 óráig kell beérkeznie. A pályázat eredményérõl a jelentkezõket a benyújtási határidõ lejártát követõ hatvan napon belül értesítjük.
Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztály
A szerkesztésért felelõs: dr. Lajtár István. Kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., www.mhk.hu). A kiadásért felelõs: Majláth Zsolt László ügyvezetõ igazgató. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó ügyfélszolgálatán (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62., Pf. 357, fax: 318-6668, 338-4746, e-mail:
[email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó a Magyar Posta Zrt. közremûködésével. Telefon: 235-4554, 266-9290/240, 241 mellék. Terjesztés: tel.: 317-9999, 266-9290/245 mellék. Példányonként megvásárolható a kiadónál (Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.; tel.: 235-4512/233, e-mail:
[email protected]). 2011. évi éves elõfizetési díj: 14 112 Ft áfával, féléves elõfizetési díj: 7056 Ft áfával.
HU ISSN 0133-8242 Nyomtatja: Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó 11.1650 – Lajosmizse
