ALLATTENYESZTES
e TAKARMANYOZAS, 2004_ 53.4.385-393 .
385
GYEPALKOTO FAJOK ES FAJTJ64K VALOGATASI SORRENDJE, ANYAJUHOK LEGELESI VISELKEDESE ALAPJAN SZEMAN LASZLO —BARCSAK ZOLTAN -- TASI JULIANNA
OSSZEFOGLALAS A,SKent Estvan Egyetem Gyepgazdaikpclasi Tanszek kiserieti tern 1997-2001 kOzott, 21 parceltisztan telepitett 13 gyepalkot6 faj 18 fajtaia es 3 keverek kertIlt anyajuhokkaf legeltetes IzIetessegi es vabgatasi sorrend vizsgalatra a juhok kivalaszto legeiesi ideje alapjan. A legkedveltebb novenyek a tiszta raja telePitesti kUszo iucerna, a magYar rozsnok, a csornOs ebir es a ludemaskeverek (kOsza iucema + tc5Id pantlikaff:0 voltak, rnig a nem kedvelt fajok koze a nadkepO csenkesz es a sovany csenkesz tartoZtakA 1egeitetes aratt, a iegelesser tOftott ido alapian megallapitottuk, hngy a Iegeles intenzitasa, a •a-L juhok a legeltetesi iddnek atlagosan 56%-at forditottak tenylegles Fegelesre, deleltitt ennel tObbet, delutan 50%-nal kevesePbetA legeltetes Wan mectelc a legeltetesi maradekot, arni elter0 sorrendet adott, mert a juhok elsosorban a leveleket t ogygsztottak es a szarakat otthagytak. Az egyes fOtajok es fajtak legelesi kedveltseget a faj legelesevel eltOltott ido alapjan nnegbizhatoan l e iletett rangsorolni.
SUMMARY Sionl4n, L. – Barcskr -I. – Tasi, J_ Ms : PREFERENCE ORDER OF GRASSLAND SPECIES AND VARIETIES BASED ON THE GRAZING BEHAVIOUR OF EWES Between 1997 and 20 01 , a survey regarding the grazing p re ference and behaviour of sheep was 0-inducted by the Grassignd Management Department of Szent lstvan University. 18 varieties and 3 mixtures of 13 grass species have been examined during the survey. Pasturing . look place early in the m orning and late afternoon, and lasted fOr five times 30 minutes_ The most preferred plants among the surveyed species were Meditagio vans, Bromus Thermis, ,..Docryirs glomerata and their mixtures; the most disliked species were Festuca arudinaoea, Festuca ..iiii*ur_luvina. Young an d tender stems and leaves were preferred to the morphologically rougher, user parts of plants. ;.' Pligid examinations s howed that 41 the first 30 minutes, 879 4, Of the animals were grazing. This --11411Antege decreased to 34,1% by the fourth half-hour and isoh by the fifth half-hour_ wi hog al so been exa mined whether sheep liked grazing a lon e or groups_ During the time of pasIRO, 65% of the sheer were grazing in small groups, containing one up to five animals 34% of 111111nrile were gathering in medium size groups (6-10 sheep), while 11% of the animals were tio 4,) wrge grou p s (11-20 sheep). IN results of this survey could also be considered when corriPasing seed mixtures for establishmbar, 5 .
:`
IRODALIVI1 ATTEKINTES A kOlembibz6 gyepek es gyeprelvenyek ertekevef, itletessegevei, de a legeltetes kedvezdi hatasval is szeieskor0 irodalom fogla[kozik. Vinczeffy (1991) munkajaban megallapitja, hogy a Fegelo nOvenyzete sok izanyagot es gyogyitio aqcaVclakat tartahaz, melyekre az elm:1ft idOszakokban nem voitunk figyelemrnel. Mind a iegelbk, mind pethg a retek nCivenyei ilyen szernpontbol is ertekesek, gyogyhatasuK revery segitik az egeszseges allattartast, Kovacs (1991) megallapitja, hogy a friss fu karotin-tartainna noveli az allati szervezet ellenallo kepesseget, a savanyafevek viszont rontjak a legeli5f0 lakarrnanNierteket. A legefbflj izietessegere nagy figyelrnet ken forditani, mert az Ez[etes fUvet (6, et.1/ggya) )egeilk at gatok, es ezekbol nagy mennyiseget tudnak felvenni. Mucsi (1991) szerint a jegelaj elbsegiti az aliati szervezet optimaris anyagcserejet es szaporodasbiolOgiai hatekonysagat. Czako (1978) s zerint al.11-jok ugy valogatjak ki a fUveket, bogy a leiegeit fukeverek egeszenek mindig nagyobb a feherje tarta[rna es kisebb a nyersrost tartalrna, mintha a fUvet ugyanarrai a legeldthi lekasa)va etetnenk meg. A juhok szivesebben legelik, es jobban keresik apazsitfavek ken! a csomes ebirt es a reti csenkeszt, lint a szarvasmarhak. Onodi es Szeman (2003) a mergezo Symphytum officinale (Fekete naziaiyto) fegelesi valogatsat vizsgaltak termeszetes jy.f._1(geAkon. IVIegallapitjak, hogy az orrbagocs frvaval fertozOtt juhok tObb fekete nadalytbvet legeltek, mint az egeszsegesek. Ugyancsak a bydgrovenyek• ,,hasznosithatOsgaval foqiak kozik Magyar (2003), amikor a gyepalkoto gyogyribvenyek kUldnbtiza aranyO legeib tipusij ffikeverekekben valo telepithetaseget rasonlitja Ossze. Bajnok (2003) a Jegeibk teli hasznositasanak lehetasegeit vizsgalta es irja le kiserleti eredmenyeit. Ugyancsak a tell ,..legeltete - lehetOsegeit elernzik Tasi es nitsai (2003) egy nadas csenkesszel vegzett vizsgalata alapjAn. Barcsak Os rntsal (1989) olyan megfigyelesi mOdszert dorgortak ki a juhok egeles kOzbeni valogatasanak eiienorzesere, hogy vegyes gyepallonnanyon, a tobb fajbol 15gyepen kapott erednnenyt is alklmazni lehessen a legelesi a sorrend rnegallapitaOra, A ielegelt gyeparkotok toredekebbl, a juhok nyelocs0vere szerelt gyejta fiztulaibof tbrtent mintavetel u0n, a megevett nOvenyfajok aranyanak meghatarozasa alapjan kOvetkeztetni lenet az alrat valogatO kepességere. A gyepnbvenyelc izietessegere vonatkozo addigi vizsgalatok alapjan (Barcsak 1983, 198 5 , 1989; Barcsak es Kertesg, 1984; Barcsak es mtsai, 1985, 2093ab) meg)Ilapitottak, hogy mind a szarvasmarhak, mind a juhok, egyes novenyfajokat eltero kedve[tseggel legelnek. Vannak olyan gyepaikotok, amelyeket mind fiatali mind iditosebb korban altalaban felegeinek, es van nenany novenyfaj, melyet fiats[ vagy idOsebb korban reszesitenek elbnyben, de vannak °Ivan fajok is, (zOld pantlikatu, nadas csenkesz), rielyet egyetlen fejlodesi zisban sem kedvelneic az arlatok es csak szOksegbol legefik. Prache (1997) szerint a juhok etrendi valogata0t , a gyepben talalhata zold levelek kivalasztasi lenetaisege is befoiyasolja. Franie (1991) szerint a kisievelu fehernere jobban tfiri a juhok legelteteset, mig a nagy [evekJeket a szarvasmarha legeltetesre
Fontos a gyepek hozamanak elernzese az allateltartb kepesseg szempontJabal is, mert Javor Os mtsai (2001) velemenye szerint, a hazai legelonozarnok nnellett, 8-10 oral legeltetes sera fedezi a szukseges tapanyagfelvetelt, Csizi Os rntsai (2003) a Karcag kbrnyeki Osgyepek juheltarto kepesseget vizsgalva ramutatnak, hogy szaraz evekben szereny az aprocsenkeszes gyep (2-3 anyajuhina) allateltartO kepessege, Doti Os mtsai (2001) szerint egy atlagos terrnes0 gyep 3-12 juh /ha kOrnyezetbarat tartasat teszi lehetave.
ANYAG ES MODSZER A juhok legelesi viselkedesen alapula gyepnbveny valogatasi, fzIetessegi sorrend kialakitasahoz Cij meqfigyelesi mOdszert dolgortunk ki. A Szent Istvan Egyetenn Gyepgazdalkodasi Tanszek kiserleti teren 19972001 kozOtt, 21 pal-cellar@ tisztan telepitett 13 gyepalkotO faj („rOmai (I.) es (II.) jelblr) 18 fajtaja es 3 keverek kerult izletessegi es legelesi sorrend vizsgalatra. A parcellak merete egyenkent 50 m x 3 m, a teljes kiserleti legeloterUiet 3150 rr 2 volt Telepitesre kerdItek (1. t6blazat ) a kuszO lucerna, drias tippan, angol perje (I), (II), reti komacsin (1), (II), tarejos buzaf i nadkepu csenkesz (I), (11), voros csenkesz (I), (11), csomos ebir (I), (II), magyar rozsnok (I), (11), sovany csenkesz, Teti csenkesz, reti perje fajtak tisztan es a kivek 5 fajabbi allO 2 keverek, valemint egy kOszo lucerna zOld pantlikaf0 Osszetetelii keverek, A teriDIetet stabil karammal keritettuk kOrbe, es a gyepet ezen bell)] elektrornos karammal, napi attelepitessei adagoltuk, hogy a juhok rnegbizhatOan megfigyelhetak es legeltethetak Iegyenek A vizsgalatot 20 merino anyajuhva1 vegezWk, A vizsgalat alatt a legelt fuvbn kivOl rifts takarrnanyt nem kaptak az allatok. MegfeleI6 eidlegeltetes utan, gyepnbvedekenkent of napos folyamatos legeltetesi izletesseg vizsgalatra kerult sor. A gyepalkotok izletessegi, legelesi sorrendjet, a juhbknak az adott noveny 1egelesevel eltb1tOtt ideje alapjan allitottuk fel. A legeltetes kbzben a rnegfigyeleseket of 10 vegezte, akiknek azt ke]Iet meghattrozni, hogy a juhok ktozul hany legelt az altala ellenorzbtt nOvenyek teroleten az adott ido intervallumban. Minden megfigyelb egy perc eltolassal btpercenkent rbgzitette a legelesi allapotot. Az egy perc eltolassal elertuk azt, hogy a legeltetett anyajuhok legelesi helyet minders perchers rogziteni tudtuk. A parcellan legelo juhokat a vazrajzon a kbvetkezo mOdszerrel jelbitk: 1-5, 6-10 es 11-20 juh tartozkodasat kellett egyezmenyes jeJJeJ (+=1-5, a 0=6-10, a -c;=.11-20 juhiparceJJa) rogziteni. Csak azokat az allatokat ertekeltUk, ameiyek a legelesben reszt vettek. Az alb, fekvo vagy karamban levb allatokat figyelrnen kivol hagytuk. A kiertekelesnel a legelessel tbltbtt 'dot felOrankent osszesitenk, ezzel a legcles intenzitasat is ertekelhettOk, rnivel delelott es delutan is otszbr faloran keresztut folyt a legeltetes, vagyis 2,5 orat iegeltek az allatok. A Jegeiesi csoportosulason kTvf.:0 rnas vise1kedesi format nem vettUnk figyelembe es nem ertekeltank, bar TOzser Os mtsai (2003ab) vizsgalatainak eredmenyekent mar javasoljak a temperamenturn teszt elvegzeset szarvas,
ANYAJUHOK LEGELESIVISELKEDESE
Szernan
vi L+U
rhari-acnal, emit a juhok eseteben is erdenneslenne megvizsgaini a legeiesi ido kihasznafasaval kapcsolatos eredmenyek pontosftasara 1. Mblazat iWyepnbvinleklzATje‘tsi sorrencYje Leefesi
Ni veny neve. f4ala(1) KCIszO lucerne (Medicogo sativa) "Szeritesi IROna" e iyi , Orias cppan (Agrostis alba) ,,Keszth Angol perje I. (LotOro perennen ,,Georgikon" komoicssn 1 (pmeurr pretense TarePs b1:12a?Ci (Agropyr0noristaturri) "Sz-55" Nadkepb csenkesz I. (Fesruca arun dinace0 1.) „Sz 56" Keverek I. (11/1/xtlira 1) Varb osertkesz (FestUce rubra I) ,,KeszthelYi 2 " csorrios ebir L (Dactylis glomerata I.) ,,Sz_51" Nadkepii asenkesz fl, (Festuca arundinacea )..Sz-56" Magyar rozsnok f. (Bromus inermis I.) „Keszthelyi 51" 1epa5nadreg csenkesz cFestuoa pseudovinniortobagyi" Reti komOcsin ,,Sz -B 0h (Phieuirl Pretense Voro5 csenkesz 11, (Festuca rubra )1.) ,,Sz-58" CsorriOs ebir H. (pactylis grionlerata II.) ,,Sz-51" Ki.-iszO lucerne es Zorci pantlika•M ( edicago sativa phoforis arundinacea) Reti c5enlcesz (Festuce pratensis) "Sz-54" Keverek 41. (Mixture i/.) mag-yar rozsnok 11. (Errotrus ,, z- 52 " Reti perje (szelesleve10) (Poa pratensis)"Sz-59" S2_'arvasi" A ni, 0 1 *ere II. (Lo/ium erenne If, .
-
sszesen( 5) o ssz es legeltetesi ic16(6) Szd 5% *20 jih asszesitett fegeftetesi ideje(7)
j:115 2
207 47 208 100 203 64 241 31 109 73 265
% 15.6 37 4,5 1%1 5,4 1.3 5,5 2,6 5,3 1,7 6,3 0,8 2 1,9 6,9
342
9
122 •i 215 195 149 3819 6000 31
3.2
ere 595 141 172 .
ten
5,6 5,1 3,9 100 63,6 0.8
Helyezesi szarri(3) 1 14 11
ID 7 20 6 17 8 19 21 16 18 3
15 41r>. 5
9 13
Table 1. - Grazing order of grass species name of grass species(1) r pasturing tirne(2), order of succession(3), mInute(4), total(S), total grazing time(6), total grazing time of 20 sheep(7)
A parcellak termeset klegelteres elditt es utan egyarant rnegmertA es fjgyeltak az egYes fajokbot elfogyasztott f rnenn\pseqeneK abAcatast., Az adatok kozOtti riegbizhatio korembseget variancla analizissei eitekeitak. Ezzel a ti/OdszerreI, a kOvetkezdi juhlegeltetesse[ 1
ALLATTENYESZTES es TAKARMANYOZAS, 2004. 53. 4.
389
EREDMENYEK
A vizsgalatba vont gyepnbvenyeknek, a juhok altal a nbveny parcellajan eltbiltOtt legelesi iclO szerint kialaktott legelesi sorrendje alapjan mega[lapitottuk. (1, tablezat), }logy a legkedveltebb noveny, ami egyben a legelesi sorrend 1. helyet fogialta el, az a kOs76_ hicerna volt, de a kusz6 iucernaval tarsftott zbld pantlikafti is a kedvezb 2. helyezest erte el, A csomOs ebir, a magyar rozsnok ket fejtjja, a keverekek, es a pet/ perje nbvenyek voltak az e!s6 10 he)yen. Az utolsO helyeket a nacikap0 csenkesz, veresnadrag csenkesz foglaltak el. A tblobi nOveny a 11-18. hely kOzbitt helyezkedett el a rangsorban. Az elsO gyepnovedek terrnesebOl megmertak a legeltetes eibtti hozarnot es a legeltetes utani maradekot, a kOlbnbseg erteke alapjan pedig felallitottuk a legelesi fogyasztas nbvenyi sorrendjet (2. tabiazat, 1. abra), 2. tablazat Kuliiinbeza gyepnoveny fajtak zoldfatermesenek atakulasa Tegeltetes elan es utan Noveny nave, faka(1) Kfazd luoerna (Medlcago sativa)"Szentesi Rbna Arias tippan (Agrostis Alba) ,,Keszthelyi" Angol perje I. (Lolium perenne 1.) „Georgikon" Reti kornocsin I. (Phleurn pratene 1.) ,,Georgikon" Tarefos bazafii (Agropyren cristetuni)"Sz-55" Nadkepu csenkesz 1- (Festuca arundinacee I.) ,.Sz-56" Keverek 1. (Mixtura 1.) %/orbs csenkesz I. (Festuca rubra /) ,,Keszthelyi 2" Csomos ebir 1. (Dactylis glomerate L) ,,Sz-51" Nadkepu csenksz (Festuce erundinacee II.) ,,Sz-56" Magyar rozsnok I. (Bromus inermis ,,Keszthelyi 51" Veresnadrag csenkesz (Festtioa pseudovina) "1-lortobagy Reti komecsin II, (Phleum pretense IL) „Sz-60" VorOs csenkesz II. (Festuca rubre IL) ,. z-58" Csornos ebir 11. (Daotylis glomerate 11.) ., z-51" Ki.szo lucerne es 745)d panMkaff.: (Medicago sativa Phalaris arundinacea) Reti csenkesz (Festuca pretensis) "Sz-54" Keverek II. (Mixture Ii.) Magyar rozsnok II. (Bromus inermis ,,Sz-52" Reti perje (szeleslevela) (Pea pratensis) "Sz-59" Angol perje [1.iLolium perenne 11.) Szarvasi" Szd 5%
Termes le eItetes(2) I Maradvny, elott. tina(3 Wan, tiha(4) i %(5) 15.8 4,4 27.8 5,5 3 54,5 4,6 26,1 1,2 10,4 6,5 62,5 11,3 2,3 20 : 3 13.2 63.6 8,4 3 3 100,0 5,9 4,5 76,3 15 3 20,0 12 12,4 103,3 7,2 84,7 6,1 149 5,8 3,9 5,8 5,2 89,6 10,6 6 56,6 25,9 6,5 25,1 16,2
7.3
451
9
4,7 2,8 5,8 1,7 5.5 0,4
59,5 100,0 90,6 34,0 78,6
2.8 6,4 5 7 1.3
Table 2.: Herbage production of grassland species, before and after grazing name of grass species(1), grazing herbage mass(2), before, Vha(3), after, tiha(4), residual per cert(5)
A kegeltetesi maradek azt jelentette, hogy legelesi tar16 magassag mellett Jevagva a nbvenyeket megallapftottuk az el nem fogyasztott maradekot, ami foleg levelettil megfosztott szarakbol alt. A rnaracfek arany azt bizonyitja, hogy bizonyos novenyeket tovabb legeltek a juhok as latsz6lag rnegis kevesebbet fogyasztottak beiole. Ez a juhok level valogato legelesevel magyaraznatio, mert a megmarado szarak adtak az el nem fogyasztott legelb maradekot es a ked-
Szerri6n es rntsai: ANYAJUHOK LEGELESJ VrSELKEDESE
veltebb nOvenyeken hajrandOk voitak tovabb legelni akkor is ; ha idbegyseg aiatt nem tudtak annyit fogyasztani. Ezzel magyarazhatO, hogy a kijsza lucerna a maradek szempont.0b61 az OtOdik helyen van a rangsorban, mfg a legelesi idd szerint az esib tAejet. fcyg l. a eL .e',4ziez,t, e.,g&ts ucema irk)SettP evetiel miatt tovabb tart, de a megmaradb szarak leragasa nelyett mar valaszt egy levelben gazdagabb nOvenyt az allat. A kedveltsegi sorrendet a legelesi valogatas alapjan tehat a legelesi ido jobban jeJiemzi, mint a legeres ut.n merheto ie nem Iegelt termes traradek. A iegeltetesi maradek alapjan a csornOs ebir mindket fajtaja az els6 helyen van, de a tartozkodasi ido alapjan csak az egyikilk van a bars adik het en, mig a rtAask cs .ak a n..)tNtatN1-)eyeit iog‘aVja eti. Ez0c "re-veet valOszinWeg hamarabb•ielegeltek az aflatok, es a szarat otthagytak. Ezt bizonyitja az is, hogy a nagyobb terrnesu ebir barceilat legeJtek tovabb, elviieg ez izletesebb volt, mig a maradek alapjan hatrabb kerCift. Tovabbi vizsgalatot igenyei a fenofazis es a szar lever arany alakulasanak hatasa a legelesi idare vonatkozban, 1. ore..
KUlbrIbbzo gyepnovbny fajthk zOldfaterrriesenek jiakulasa legeltetes elOtt es utan
El legeltetes
Larourn pel enne
Poa praten$15
/1. in eff771.5
BrOifitiS
Feshica pra tensis
Me ciica go vat fa
Dad),115 giormrata
Festuca rubra
Phietim pra tense
resttica paeuclovona
Brornus inerrnis t.
Festuca aruactwacea
OactyPs giamerata t.
Festuca rubra t.
Phieurn pra tense t.
Lcoriurn perenne f.
zoldkiternn es, tiha( 1)
30
0 legeltetes 'Aar, Uha(3)
Fig, 1.: Herbage prochiction of plant species before and after grazong biomass green and grasses, Uha(1), before grazing, Uha (2), after grazing, Una (3)
VoJtak nOvenyek, arnelyek minder esetben a nem kedveltek kOze keruitek. A nadkepli csenkesz, de kUlOnOsen a veresnadrg csenkesz, nem izrett az allatoknak, ezek szorultak az utolsO helyre. A veresnadrag csenkesz termes feiha5znalasi kUlOnb5eget ellenorizve megallapitottuk, hogy az 5 napos legeltetes utan, a hasznositas elienere is, nOvekedett a teraret hozama, mert az aliatok nenn teigei.tk es a ntAiny termese a c.3etiats d katt tvlat 9-yarapcAckl..
ALLATTENYESZTES es TAKARMANYOZAS, 2004. 53. 4.
391
A juhok iegelesenek iddbeli tntenzitasat is megOzsgattuk. Megtgyeltbk, hogy a legeltetett allatok a ci6lelotti es a delutari felOras idokitizak a[att mflyer rnertekben hasznaljak ki a legeltetesi idot (3. tabiazat). Megallapitottuk, hogy az elsO felOrat 8817%-ban, a masodik feiorat 76,1%-bar, rhig az utolso, az 5. felOrat mar csak 15%-ban haszraltak ki legelessel az allatok. Vagyis a lege[esi ido az otszor feiOras idoszakra-voratkortatva, 56,6%-os kihasznalast mutat. A legeltetesi ida a napi maximalisan biztositott 10 felaras idokCiz, amelyhez idokozOnkent, es osszesen viszonyitottuk a legelesi dot. A delelotti es a delutari legeles, az egesz napi legeiessel toltOtt idOhOz viszonyitva, 55%-ot jelent delelott, es 45%-ot delutar. 3. tablazat
Juhok (n=20) legelesenek felorankenti intenzitasa es a legelesi ides szazatekos kihasznalasa (Godolld, 1997-1999) Legertetesi ido(1) 1. feldra 2. felara 3. felOra 4. felara 5. felora Cisszesen(6) Szd 5%
A le eltetesi id6 alaku;as a2 delei0tt(4) delutAh(5) osszesen(6) _perc(7) °ID perc(7) per cy Q/0 584 32 479 32 053 32 439 25 913 27 474 30 385 20 24 445 29 830 295 15 410 12 115 8 160 8 5 20 180 1863 100 100 1533 100 3396 100 55 45 110 6 4 15 0,0
A legeltetesi ido kihasznalasa, %(3) 88 : 7 76,1 69,1 34 . 1 15,0 56,6
Table 3.: Grazing activ/ty of sleep per 30 min. and utilization of grazing time i per cenlGe5(16.116', 1997-1999) measuring of grazing time(1), change of pasturing(2) : utilization of grazing tirne(3), moming(4), afternoon(5), total(6), minute(7)
Megvizsgaltuk a Legeltetett juhallomany osszetartasat is, vagyis hogy szetterOlve egyenenkent vagy kis 6-10-es csoportokat alkotva, esetleg az egesz juhaliomany egyutt legel-e szivesebben, azaz a 15-20-as csoportot valasztja-e. A kiserieti adatok azt mutatjak (4. tablezat) : hogy a juhok 55%-a kiscsoportban, vagy egyed01, mig a 11%-uk a nagy csoportban legelt. A vizsgalatok alapjan az is megallapithat6 volt, hogy a juhok 34%-a 6-10-es kOzepes letszarnO csoportot reszesitette eFaryben. 4, tjblazat A 20 juh csoportosulasa a tenyleges tegelesi ido alatt, percben kifejezve (GOdb116,1997-1999) Csoportok(1) 11-20 6-10 1-5 Osszesen(6) Szd 5%
Dele[ott(21 p_21- _1_ % 240 14 560 32 960 54 1760 100 190 11
'
Delutan(3) /0 Eifo(5) , 120 8 560 36 860 56 1540 100 80 5,2
Osszesen 4 perc(5) 11 360 34 1120 1820 _ 55 3300 ' 100 270 a1
Table 3:: Gathering of sheep during pasturing time, minutes (GodOild 1997-1999) groups(1), rriornjng(2), afterndon(3), total(4), minute(5), tinta1(6)
KOVETKEZTETESEK rn egfigyelesere kialakitott uj Az anyajuhok regelesi tartOzkodasi idejenek rangsorolasi rniodszer alapjan, a legkedveltebb novOyek a tiszta faj6 telepites0 lucerna, a rn9gYar rozsnok, a csornOs ebir 65 a lucerna+f6 keverek voltak, mig a nern kedvelt fajok kOze a nadke pu cse nkesz, sovany csenkesz tartortak. A tObbi nOvenyt a kozepesen kedvelt noVe nyek csoportjaba soroftuk. KOvetkeztetesunk az,, logy a finorrabb szar6- es revelu nOvenyeket szivesen, durvabb, gyorsan elvenulO nOvenyeket nem szivesen mfg amorfob giailag legeltek a juhok. A legeitetest kora deleltitt es a keso delutani Orakban vegeztOk. A felbranaz fehrabar t. ( . (19.kfa4. .t„ . kept mert adatokbot tnegaVapitotluic, Igen nagy (88,7) sz zalekban iegelesser tOltitttek az aflatok. Azonban a negyedik felOra 34,1%-aban es az otodik feloranak mar cSak 15 %-aban volt legeles a terOleten. MegvizsgOuk azt is, logy a juhok csoPortosan vagy egyenenkent legeltek-e szivesebto@n• Az egesz legeltetesj Edo oratt az csoportban 55% , a 6-10-es cso portban 34%, es a 11-20-as C oportban pedig 11%-a legelt a junoknak. A iegeltetes kOzDen elfogyasztott es megrnarad6 termer alapjan nem rehet a rangsor t megallapitani , inert az allatok elsosorb0 n a leveleket fogyasztottak es a rioVerly szara rraradt vissza a legeltetes utani kiveve, arnelyik noVenyi egyaltalan nem legeitek szamottevO rnertekben. A preferencia viisgalat eredmenyeit elsOsorban j uhlegelok telepitesekor a magkeverekek (fa of es faLtak) Osszea,(l(t.Ask - Ak IRODALOM
Bajnok, M.(2003): Takarminyertekelesi rhadszerek osszenasonlitasa tiOsmarhalegefOk tali hasznoGodallb, 2 53- 259. sftasa eseten. EU Konfo rm Mezagazdasag es Elelmiszerbiztoil sa g , Barcsak, 7.0983): Telepitett ht]smarha leg&ok gyepnOvenyeinek izletessegi vizsgalata. lntenziv gyepgazdalkodas gazdOsagos allattartas. NemzetkOzi Tud. K o rferencia, Debrecen, 50-51. Barcsak, Z.(1985): Melyik fu az IzIetesebb? Magyar Mezagazdas0g, Budapest, 40/25.18. GATE NOv.term. Tanszeke es a Barcsakr Z(1989): Fijizietesse9i vizsgalat terepitett regelokon. A Nyitrai Mg-i Fdiskola tar rntezmenyeinek kOzOs szerninariuma Kiadvnya. Godollo, 183-185. Barc8k, z. — Ke rtesz. 1 . 0984y Terrnesztett gyepnOvenyek produkcio vizsgalata es legelesi (izletessegi) sorrendjenek a lokulasa. Mg. Tud. Napok, GOddillb, 174Barcsak, 7. — Kispai r T. - - - ./ViezOsi, L(1939): Nyelocsa'-fisztuIa Hasznalata a juhok legelesenek es ssc,i7*_\,A,4\-,_,,v.A.1 \\I-L. k1Vi.,%‘-‘,,3-72e e.s-72kz,M%7.-yni'a ,rA .'TD. 'V-6'7 —'541). \iyAzA.6,,,, Barcsak, 7 — Szernan, L — Tasi, J(1986): A mOtragyazas hat 2 sa a gyepek terrnesere, taplal6anyag-tartalrnara es iztetessegere. Tudomanyos Tanacskozas. GOd011o, 73-74. Barcsek, 7 — Szeman r L — Tarr, J.(2003): 21 fete gyepndveny izletessegi (preferencia) vizsgalata c. Nemzetkozi konferencia, GOdOijuhokkal. EU Konform rflezdgazdasag es elelmiszerbiztonsag 16,260-26 6, afat Li Barcsak, 7, — Szernen, 1,. — Tasf, J.(2003): Ffilzfetessegi (prdferencia) vizsgmousine es es e mm jszerbiztonsag c. Nemzetkozi konHereford hUsmarhakkal, EU Konform mezbgazdasag ferencia, Gtic10116 CzakO, J.(1978): GazdasOgi aliatok viselkedese. (2. kiadas), kilezOgazdasagi Kiacid, Budapest, 9-212. Csize, I. — !Nagy, G_ — Mondrf, i.(2003): Az evjarat hatasa a juheltorto kepessegre tertheszetes gyeptarsuresokban, EL/ KonfOrm Mezogazdasag es Eleimiszerbiztonsag. NemzetkOzi Konferencia 10advany, Godollo, 273-2igFrarne, J.(1991): Improved grassland management. Farming Prey 3 Books Ipswich, U. K., 24-31.
Jevor, A. — Momar, Gy Kukovics, — Nabradi, A.(2001): Tartastesh,noloQiai lehetbsegek a juhtenyeszies szinvonal noveieseben. InnovaciO a Tudornany es aGyakoriat 5gysege az Ezredfordulo Agradurraban Konferencia kiadvany, GOdoile, 255-260. Kovacs, F.(1991): Megnyito elOadas. Terrneszetes allattartas, Konferencia kiadvany, Hodmez6vasarheiy, 5-5. Kovacs., G.(1991): A iegela mint takarmany. Termeszetes gattartas. HOdrnezi5vasarhey, 57-61. Magyar, 1.E.(2003): Gydgyndvenyes gyep telepithetOsegi vizsgalata. Eli Konform MezOgazdasag es Elelmiszerbiztonsag. Konferencia kiadvany : GOd01115,316-321. Mucsi, 1.(1991): A iegeltetes jelentasege az ailattartasban, Terrneszetes allattartas : Hodmezdvasarhely. 25-31. Szetnan, L.(2003): GyOgyntivenye -k terrneszetes juhiegeldkon — a Symphitum officila)e bnodi, farmakologiai hatasa juhoknai. Et l Konform Mezi5oazdasag es Elebniszerbiztonsag. Konfe7encia kiadvany, GOdallo, 338-346. POtf, P. — BedO, S. — Tdzser, J. — Kovacs, 4.(2001): Fejlesztesi lehetaisegek a hazai juhtenyesztesben. Innovacia a Tudornany es a Gyakoriat egysege az Ezredfordulo Arariumaban Konferencia kiadvany, GbdOLIO, 238-245. Prache, S.f 1997)1 intake rate, intake per bite and time per bite of lactating ewes on vegetativ and reproductiv swards. Appl. Arnim, Behaviour ci. : 52,53-64. Tasi, J. — Barcsak, Z,(2000): GyePridvenyek kedveltsegenek es nehany nlinosegi parameterenek Osszefuggese. NOvenytermetes, 49.6.651-660. Tasi, J. — Szemen, L — Kovacs: M(2003): Teli legelOtakarrnAny biztositAsa nadas csenkesz felhasznalasaval. EU Konfcrrn Mezagazdasag es Eleimiszerbiztonsag. G6(1611.5,363-368. A, Tozser, J. — Maros, K. — Szentleleki, A. — Zendoki, R. — Wittrnann, lV.P. — Balers, F. — L. (2003b): Ternperamentum teszt alka[mazasa egy haza angus es holstein friz tenyeszetben. AlEattenyesztes es Takarmanyozas. 52.6.493-501. Tdzser, J. — Maros, K. — Szentlelekf, A. — Zandoki, R. — Ba[ers, F.(2003a): Temperarnentum tesztek elbzetes eredrnenyei ,egy hazai angus tenyeszetben. MTA Ailatorvos-tudomanyi Bizottsaga, Akaderniai BeszarnalOk, Allathigienia, genetika, takarmanyozastan, Budapest, Kotet: 3. Vinczeffy, i.(1991): GyOgyhatas0 ndvenyek a legelon. Terrneszetes alatlartas. Konferencia kiadvany, Hodrnezavasarheiy, 77-80, .
Erkezett: Szerzok cirne: Authors' address:
2004. majus SZIE, Mezbgazilasagi- es Kbrnyezettudornanyi Kar SZIE, Faculty of Agricultural and Environmental Sciences H-2103 GOdolio, Pater K. u. 1.
