Gemeente Maassluis
Eindverslag van de inspraakprocedure betreffende het
Hondenbeleid 18 februari tot en met 18 maart 2005
Woensdag 2 maart 2005: Inspraakavond in het stadhuis aan de Koningshoek.
Inhoudsopgave Inspraakverslag 1. Inleiding 2. Hoofdonderwerpen inspraakreacties op voorstel aangepast hondenbeleid 3. Inspraakreacties • Verslag van de inspraakavond • Ingekomen mondelinge inspraakreacties tijdens de inspraakavond • Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (8) met behulp van reactieformulier • Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (8) via een brief • Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (2) via de mail • Ingekomen telefonische (inspraak-) reacties Bijlagenverslag a. Presentatie tijdens inspraakavond; b. Schriftelijke reacties tijdens inspraakavond; c. Binnengekomen brieven; d. Binnengekomen e-mails als reactie op het hondenbeleid; e. Binnengekomen e-mails gedurende de inspraaktermijn niet specifiek gericht op hondenbeleid; f. Binnen gekomen telefonische reacties op het hondenbeleid; g. Presentielijsten inspraakavond.
2
1. Inleiding In de periode van 18 februari t/m 18 maart 2005 kon iedereen schriftelijk of mondeling op het voorstel voor het nieuwe hondenbeleid reageren. Het voorstel voor een aangepast hondenbeleid was in die periode in te zien in het informatiecentrum in de hal van het stadhuis. Het voorstel aangepast hondenbeleid lag ter inzage in het kader van de inspraakprocedure als bedoeld in de Inspraakverordening Maassluis. Alle schriftelijke en mondelinge reacties die tijdens de inspraakperiode zijn ingediend, worden meegenomen in dit inspraakverslag. In dit verslag worden de inspraakreacties deels samengevat. De daadwerkelijk binnengekomen reacties zijn in een bijlagenverslag gebundeld. Aan de hand van de inspraakreacties is afgewogen of het voorgeste lde nieuwe beleid aanpassing behoeft. Het inspraakverslag wordt meegezonden naar de raadscommissie SOB en gemeenteraad ter besluitvorming over invoering van het nieuwe beleid. Het bijlagenverslag ligt voor de raadsleden ter inzage bij de griffier. Tijdens de termijn van de ter inzage legging zijn ongeveer 18 schriftelijke inspraakreacties (inspraakformulieren, brieven, mails) en 19 mondelinge inspraakreacties (inspreken tijdens inspraakavond, telefonisch, bezoek aan stadhuis) bij de gemeente binnengekomen.
Procedure eindverslag Het eindverslag samen met het voorstel aangepast hondenbeleid wordt door het college van Burgemeester en Wethouders vastgesteld. Vervolgens wordt het eindverslag met het voorstel aangepast hondenbeleid ter raadsconsultatie aangeboden aan de commissie Stadsontwikkeling en Beheer (SOB). Het eindverslag wordt aan al degenen die deelgenomen hebben aan de inspraak toegezonden, het bijlagenverslag wordt hier niet aan toegevoegd. Tevens wordt het eindverslag voor een ieder ter inzage gelegd. Dit zal gepubliceerd worden in de Schakel, zodat een ieder er kennis van kan nemen. Via de plaatselijke pers zal aan deze ter inzage legging ruime bekendheid worden gegeven, zodat een ieder die gereageerd heeft kennis kan nemen van de verwerking van zijn reactie. Na de vaststelling van de hoofdlijnen van het nieuwe beleid, worden op wijkniveau de details uitgewerkt. In samenspraak met wijkbewoners zal de nadere uitwerking worden gegeven aan de hoofdlijnen. Hierbij wordt het deel van de inspraakreacties, dat betrekking heeft op de wijkgerichte invulling, meegenomen. Er vindt detaillering van nieuwe logische uitlaatroutes plaats. Ook de keuze van de plaatsing van een aantal extra afvalbakken en verbodsborden gebeurt wijkgericht. De detailinvulling wordt in een latere fase vastgesteld door B en W. Tot de vaststelling van het detailniveau door Burgemeester en Wethouders blijft het huidig hondenbeleid van kracht (hiervoor is reeds een aanwijsbesluit genomen).
3
Hoofdstuk 2: Hoofdonderwerpen inspraakreacties op voorstel aangepast hondenbeleid Veel van de binnengekomen inspraakreacties op het hondenbeleid, zijn terug te voeren op een aantal hoofdonderwerpen. Uit alle ingediende reacties en het besprokene op de inspraakavond , zijn diverse hoofdonderwerpen geselecteerd die meerdere keren terug komen. Over deze hoofdonderwerpen kan in algemene zin vaak iets gezegd worden waardoor direct een antwoord wordt gegeven op de inspraakreactie. Bij de binnengekomen reacties, hoofdstuk 3, wordt verwezen naar deze onderwerpen. Daarnaast komen een deel van de binnengekomen reacties van mensen die een bepaalde invulling wensen in hun wijk. Deze reacties worden meegenomen in de wijkgerichte invulling. Over de haalbaarheid wordt op dit moment dan nog geen uitspraak gedaan. Op losstaande onderwerpen die niet onder of de hoofdonderwerpen vallen of onder de wijkgerichte invulling wordt direct in hoofdstuk 3 een reactie gegeven. Reacties per hoofdonderwerp Hondenpoepzuiger Vanaf 2002 is i n Maassluis een hondenpoepzuiger in gebruik. De hondenpoepzuiger is een zuigsysteem welke bevestigd moet worden aan een gemotoriseerd voertuig. In Maassluis is gekozen dit te bevestigen onder een grasmaaier. In Amsterdam hebben ze de poepzuiger bijvoorbeeld aan een motor vastgemaakt. Met het apparaat moet iedere hondendrol apart opgezogen worden. Alle poepzuigers die op de markt zijn werken volgens dit principe. Door toeschouwers kan het daarom wat klungelig overkomen doordat die zuiger meerdere keren op en neer moet om alles mee te nemen. De consistentie bepaalt mede of het netjes lukt. In principe maakt de poepzuiger de uitlaatgebieden één keer per week schoon. De poepzuiger draait ongeveer 30 uur per week. Dit geldt echter alleen voor de wintermaanden als het gras niet groeit (maanden: oktober t/m maart). Zodra het gras groei lukt dit niet meer omdat de drollen onvindbaar worden in lang gras en het gras gemaaid moet worden. De hondenpoepzuiger wordt dan weer ingezet als grasmaaier. Er bestaat nogal wat weerstand tegen dat maaien. Echter door het maaien worden de uitwerpselen verspreid, komt er lucht bij. Dit in combinatie met de hogere temperaturen en vocht zorgt ervoor dat het weer snel verdwijnt. Het blijkt dat na maaien, afhankelijk van het weer, er al na circa 48 uur niets meer terug te vinden is van de hondenpoep. Overlastklachten van poep op het gras komen in deze periode dan ook minder voor. In Maassluis worden honden, in de praktijk, echter niet alleen op uitlaatgebieden uitgelaten. Ook in overige delen van Maassluis, zelfs op stoepen, doen honden hun behoefte. Om iets aan deze overlast te doen is besloten om op ernstige overlastplekken de hondenpoepzuiger ook in te zetten. Knelpunten die hierdoor ontstaan zijn: dat op verharding de zuiger slechter werkt, niet alle overlast plekken aangepakt kunnen worden, en door tijdgesprek het ten koste kan gaan van de uitlaatstroken.
4
Met het nieuwe beleid is het streven om de uitlaatstroken uit te breiden met een aantal logische uitlaatstroken. Het betreft stroken waar nu ook al veel gebruik van wordt gemaakt maar waar geen overlast van ondervonden wordt, die nu niet schoongemaakt worden en niet worden kort gehouden. Hier blijft het streven overeind om in de maanden oktober t/m maart wekelijks met de hondenpoepzuiger rond te gaan en in de zomermaanden zeer regelmatig te maaien. Doordat de uitlaatstroken uitgebreid worden blijft er minder tijd over voor overlastplekken. Toezicht en Handhaving Tegelijkertijd met de vaststelling van het hondenbeleid zal aan de gemeenteraad een voorstel tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) worden voorgelegd. Over de handhaving van deze bepalingen is overleg geweest met de politie en het team Handhaving en Toezicht. Toezicht op aangelijnd houden van een hond, het laten poepen van een hond op verboden locaties en het bij zich dragen van poepzakjes e.d. zal actief worden uitgevoerd door de gemeentelijke toezichthouders. Zij zullen waarschuwend optreden. Na twee waarschuwingen zullen zij een beroep doen op een van de BOA’s, die bij een volgende constatering overgaat tot het opleggen van een proces-verbaal. In de meeste gevallen gaat het om een Mulderfeit (mini-pv). De boete die hiermee gemoeid is, bedraagt € 30,00. Aan Mulderfeiten zijn vaste boetebedragen gekoppeld, die landelijk vastgesteld zijn door het Openbaar Ministerie. Hiervan kan dus niet worden afgeweken. Sommige strafbepalingen zijn geen Mulderfeiten, zoals het niet dragen van een hondenpenning. Het Openbaar Ministerie zal dan zelf de hoogte van de boete vaststellen nadat een proces verbaal is opgemaakt. Die bedragen zullen echter in lijn zijn met de boetes voor vergelijkbare Mulderfeiten. Als bijvoorbeeld het niet aangelijnd hebben van een hond e.d. overlast bezorgt aan burgers, zal de politie handhavend optreden. Afhankelijk van de ernst van de situatie zal de politie waarschuwen dan wel een proces verbaal opmaken. Ingeval van overlastsituaties is de politie altijd dé handhavende instantie. Overigens zullen zowel de BOA’s als de politie in heterdaad situaties handhavend optreden. Afhankelijk van de ernst van de situatie za l worden gewaarschuwd, dan wel een proces verbaal worden opgemaakt. Toezicht op het dragen van een hondenpenning. In de APV wordt het niet dragen van een hondenpenning strafbaar gesteld. De gemeentelijke toezichthouders, BOA’s en politie, worden geïnformeerd over het hondenbeleid dat de gemeente voorstaat. Bij geconstateerde overtredingen zal waarschuwend worden opgetreden en zullen burgers worden geïnformeerd over dit beleid. Afhankelijk van de ernst van de situatie zullen verdergaande sancties worden getroffen. Hoe concreet om wordt gegaan met het verbaliseringsbeleid is een eigen bevoegdheid van de opsporingsinstanties. Hierover kunnen weliswaar principeafspraken worden gemaakt, maar het staat een handhaver (politie/BOA) vrij te handelen naar eigen inzicht, naar bevind van zaken.
5
Communicatie Hoe de wijkinvulling wordt aangepakt, wordt in de Schakel bekendgemaakt. Na vaststelling van de wijkgerichte detailinvulling vindt een uitgebreide bekendmaking plaats en wordt er een nieuwe folder gemaakt en verspreid. In dit communicatietraject zal ook aandacht besteed worden aan bekendmaking onder nieuwe bewoners. Maar ook de werking van de poepzuiger zal toegelicht worden Mensen van buiten (zie ook Toezicht en Handhaving) Er zijn meerdere vragen en suggesties binnengekomen over bezoekers met honden van buiten Maassluis en van honden van buiten Maasluis die bij iemand logeren binnen Maassluis. Het is lastig om hiervoor een volledig sluitend beleid te maken. Maar bij een duidelijke overtreding van de APV (de regels voor het hondenbeleid worden in de APV opgenomen) mag om het ID gevraagd worden. Indien er dan sprake is van een hondenbezitter van buiten Maassluis, of een bewoner van binnen Maassluis met een logé hond, kan in de voorlichtende sfeer gewerkt worden. Het gaat te ver o m het hondenbeleid vanuit dit kader in de diverse gemeenten op elkaar af te stemmen. Voor deze afstemming is veel tijd nodig. Iedere gemeente heeft een eigen hondenbeleid vaak uitgewerkt in de APV. Dé oplossing voor de hondenoverlast bestaat niet. Iedere gemeente heeft zijn eigen aanpak. Een systeem met uitlaatgebieden, losloopterreinen en verbodsgebieden heeft bijna iedere gemeente. De verplichting om de hondenuitwerpselen op te ruimen op ongewenste plekken, is ook in alle gemeenten aan de orde. Wel wordt ons hondenbeleid bekendgemaakt aan onze buurgemeenten. Het plaatsen van borden bij de gemeentegrenzen vinden we te ver gaan. Losloopterreinen Onder een aantal hondenbezitters bestaat de wens naar losloopterreinen die omheind zijn waardoor honden niet weg kunnen rennen op de straat, fietspad etc. Door omheining kan het terrein ook kleiner zijn. De huidige losloopterreinen kunnen onveilige situaties veroorzaken. Bijvoorbeeld de strook la ngs de Nieuwe Waterweg, dit is een losloopterrein voor honden. Van het gebied wordt echter door meer groepen recreanten gebruik gemaakt. Deze mensen hebben soms tegengestelde belangen met wederzijdse irritaties als gevolg. Wielrenners die over het fietspad racen, daardoor levensgevaarlijk hard gaan, en beginnen te schelden als er honden loslopen. Er zijn al meerdere ongelukken gebeurd door dat een fietser een hond voor zijn wiel kreeg. Ook blijkt dat wandelaars en joggers niet op de hoogte zijn van het feit dat het een losloopgebied is. Hierdoor krijgen de hondenbezitters negatieve reacties. Het voorstel is om in de wijkgerichte aanpak extra aandacht te besteden aan de problematiek van de Nieuwe Waterweg, verder te kijken waar mogelijkheden bestaan voor extra losloopterreinen en bij de vaststelling van de wijkgerichte aanpak voor mogelijke omheiningen financiering te vragen bij de raad. Zakjes/afvalbakken Er worden een aantal extra afvalbakken geplaatst. De plaats van deze bakken worden in de wijkgerichte invulling bepaald. De hondenbezitter is verplicht opruimmateriaal bij zich te dragen. Dit kunnen een aantal simpele plastic zakje zijn. Er is niet gekozen om aan de afvalbakken in Maassluis zakjes te hangen omdat de verwachting is dat dit te vandalisme gevoelig is. Ook willen we de verantwoordelijkheid bij de hondenbezitter leggen.
6
Hondenpenning/hondenbelasting De hondenpenning is gekoppeld aan het betalen van de hondenbelasting. Nadat de hondeneigenaar aangifte heeft gedaan van zijn hond, ontvangt hij een aanslag hondenbelasting. Bijgevoegd bij deze aanslag bevindt zich de hondenpenning. Elk jaar een andere kleur. Aan de penning zit een sterke ring die niet makkelijk breekt waardoor de kans op verlies gering wordt. Deze penning dient de hondenbezitter aan de halsband van de hond te bevestigen. Alle honden moeten een penning dragen als ze zich op de openbare weg bevinden. Deze wijze van invoering betekent een relatief geringe administratieve verzwaring . Voor de hondenbezitter brengt het geen extra kosten met zich mee. Indien de hond los mag lopen op losloopterreinen, mag de halsband met penning tijdelijk verwijderd worden. Het belangrijkste argument vóór invoering van de hondenpenning is de mogelijke “zwarte“ hondenbezitters over de streep te trekken aangifte te doen van hun hondenbezit. Daarnaast is een belangrijk voordeel van de hondenpenning dat de toezichthouders meer instrumenten in handen krijgen om te controleren. Tot slot kan de sociale controle op het betalen van hondenbelasting als voordeel genoemd worden. Doordat nu reeds in de pers gesproken is over de hondenpenning is er, volgens de afdeling belasting, al meer dan normaal aangifte gedaan van hondenbezit. Verlichte routes Er is meerdere keren gevraagd om verlichte , veilige uitlaatroutes. Voorgaande jaren heeft de gemeenteraad € 50.000,- extra uitgetrokken voor veiligheid. Deze budgetten zijn voor een gedeelte besteed aan het project enge plekken en het project achterpaden verlichting. De destijds aangemelde plekken zijn grotendeels voorzien van extra verlichting of veiliger gemaakt door de omvorming van groen. De enge plekken die aangepakt zijn of worden kwamen naar voren als “niet vermijdbaar” en “doorgaande route” en zijn van maatregelen voorzien. Het gaat te ver om alle uitlaatgebieden in dit kader aan te pakken. Het advies is om in het donker te kiezen voor een uitlaatrondje zonder enge plekken. Honden mogen, behalve in de verbodsgebieden, overal uitgelaten worden. De uitwerpselen moeten alleen even opgeruimd worden. Kattenregistratie Vraag staat nog uit
7
Hoofdstuk 3: inspraakreacties 3.1 Verslag van de inspraakavond Overeenkomstig de inspraakverordening Gemeente Maassluis is op 2 maart een inspraak/informatie avond gehouden met betrekking tot het voorstel voor een aangepast hondenbeleid. Daarnaast is voor belangstellenden, na de pauze, een honden gedragsdeskundige uitgenodigd. Aanwezig achter de tafel: wethouder Jan de Visser (voorzitter), Monique Loeters (beleidsmedewerkster milieu) en de heer C. Verhoek. Circa 30 persone n hebben de avond bijgewoond. Inleiding De heer Jan de Visser opent de inspraakavond om 20.00 uur en heet een ieder welkom. Wethouder De Visser legt uit dat hij mevrouw E.J. Groosman vervangt. Hij licht de gang van zaken voor deze avond toe, waarna hij een gedicht Het Hondengevecht van A.C.W. Staring (1767-1840) opzegt. Het Hondengevecht Bereisde Roel zag op zijn tochten Geweldig veel! Twee bullebijters vochten, Voor ’t wijnhuis, in een kleine Poolsche stad, Terwijl hij juist aan het venster zat: Zulk vechten Menschen! – Zij verslonden Malkander letterlijk! Met iedren hap, ging oor Of poot er áf – en glad als vet erdoor! Ons scheiden kwam te laat! Wij vonden Het restjen: - op mijn eer, De staarten, en niets meer! Monique Loeters licht aan de hand van een power point presentatie het beleidsvoorstel toe en gaat in op de inspraakprocedure en het vervolgtraject. Tijdens de presentatie worden door diverse mensen al vragen gesteld waar later op terug zal worden gekomen. De heer Verhoek arriveert. Hij zal later op de avond spreken over het gedrag van honden.
8
3.2 Ingekomen mondelinge inspraakreacties tijdens de inspraakavond Op een deel van de mondelinge reacties is tijdens de avond niet gereageerd. In dit verslag wordt direct een reactie gegeven. Dit is weergegeven middels een kader. Mevrouw Hartmans, Oliemolen 13, Maassluis Op de Schweitzerdreef mag de hond uitgelaten worden. Langs deze dreef is een fietspad waar fietsers rijden die geen rekening houden met de honden. Mevrouw zou graag zien dat het park, dat nabij de Schweitzerdreef ligt, behouden wordt als uitlaatgebied. Reactie projectgroep hondenbeleid: Na de vaststelling van de hoofdlijnen van het nieuwe beleid, worden op wijkniveau de details uitgewerkt. Deze opmerking heeft met name betrekking op de invulling op wijkniveau en zal meegenomen worden in de wijkgerichte uitwerking.
De heer Contemans, Willem Pijperplein 69, Maassluis Mijnheer geeft aan dat de hondenpoepzuiger het niet goed doet. De grootste “troep” blijft liggen. De sheet over handhaving en toezicht: gemeente houdt toezicht op naleving nieuw hondenbeleid; toezichthouders treden bij invoering van het nieuwe beleid in eerste aanleg waarschuwe nd op; na 1 waarschuwing volgt proces-verbaal en boete (€ 30,-), vindt mijnheer perfect. Hij geeft aan ’s morgens met zijn hond langs de Weverskade te lopen waar op dat tijdstip veel auto’s rijden. Een gevaarlijke situatie om je hond dan los te laten lopen. Als hij de begeleider van de hond hier vervolgens op aanspreekt en de consequentie (boete) die daarop kan volgen aangeeft, krijgt hij als antwoordt: “dan betalen we die toch gewoon!” Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpoepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Hoogte van de boete, zie handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Elly van Ieperen, Maassluis Mevrouw van Ieperen vindt dat er beter gehandhaafd dient te worden. Gebieden waar je je hond los mag laten lopen zijn: langs de waterweg (west) en langs de vlieten (oost). Maar hoe zit dat nu met oudere mensen? Het is niet eerlijk om oudere mensen te bekeuren in plaats van “de grote kleerkasten”! Mevrouw geeft aan dat er al zo lang over hondenbeleid wordt gesproken, wanneer wordt hier eens daadwerkelijk uitvoering aan gegeven. Volgens mevrouw Van Ieperen werken de kleine paaltjes die langs de grasstroken staan ook niet. Zet grote borden neer! Een tip: mensen die nieuw in Maassluis komen wonen, infomeren over waar zij een / hun hond uit mogen laten.
9
Reactie projectgroep hondenbeleid: Nadat het beleid is vastgesteld en wijkgericht geïmplementeerd, wordt extra ingezet op handhaving. Zie ook handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Voor extra losloopterreinen zie reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Het streven is om voor iedereen uitlaatstroken op korte afstand te creëren. Wordt in wijkgerichte aanpak meegenomen. Voor wat betreft de paaltjes: De Gemeente heeft eerder besloten om met deze paaltjes te gaan werken. Het is niet wenselijk, ook vanuit kostenoogpunten, om op een heel nieuw systeem over te gaan. Voor wat betreft nieuwe bewoners van Maassluis: hoe te informeren, goed punt, wordt oplossing voor gezocht en in communicatietraject meegenomen. Zie ook communicatie reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
De heer J.H. Van den Broek, Kamerlingh Onnesdreef 17, 3146 BG Maassluis De heer Van den Broek heeft op dit moment geen hond. Hij is blij dat er regels gemaakt worden betreffende het hondenbeleid. Handhaving is zeer belangrijk en van essentieel belang. Maar … hoe weten mensen van buiten waar zij hun hond uit mogen laten? Antwoordt van de heer De Visser: het nieuwe beleid moet nog ten uitvoer worden gebracht. Beter zou zijn wanneer er landelijk, in plaats van plaatselijk, een regelgeving komt. Dit is niet het geval. Laten we eerst bekijken of de hondenbezitters in onze eigen gemeente zich aan de regelgeving houden. De heer Verhoek geeft aan dat, wanneer bij controle door een opsporingsambtenaar blijkt dat de hond geen penning om heeft, degene die de hond uitlaat eerst wordt geïnformeerd over het plaatselijk hondenbeleid. Immers, op grond van het verplichte ID kan bekeken worden of iemand daadwerkelijk niet in Maassluis woont. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor honden van buiten Maassluis reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mevrouw Heijstek, Albert Schweitzerdreef 307, 3146 AP Maassluis Mevrouw zou graag een veilige plaats willen hebben waar zij haar hond lekker met andere honden kan laten spelen. Reactie projectgroep hondenbeleid: Voor extra losloopterreinen zie reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
De heer P.M. Bakker, Weverskade 34, Maassluis Inmiddels is de poepzuiger twee jaar in gebruik. Waarom nu zoveel ophef? Het ding functioneert gewoon niet. Laat de gemeente er maar iets aan doen want de hondenbezitters betalen al zoveel. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpoepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
10
De heer Van der Linden, Tooroplaan 106, 3141 JT Maassluis Langere tijd heeft de heer Van der Linden het hondenbeleid gevolgd. Ook hij vindt de poepzuiger een klungelig ding. Oppert het idee om duidelijke borden aan het begin van Maassluis te plaatsen over het hondenbeleid zodat iedere buitenstaander weet waar zij aan toe zijn. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpoepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor honden van buiten Maassluis reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mevrouw Speijer, Kalandermolen 50, Maassluis Mevrouw gaat gemiddeld 4 uur per dag met haar honden naar buiten. Echter, zij heeft nog nooit de poepzuiger gezien. Het opruimen van poep van haar honden uit de bosjes, is mevrouw niet van plan. En de hondenpenning ziet ze ook helemaal niet zitten. Kunnen er in de losloopgebieden veilig verlichte routes worden aangelegd? En wat gebeurt er nu als de penning van de hond zoek raakt? Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpoepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor verlichte routes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Opruimen in de bosjes is niet nodig, in bossages blijft het toegestaan honden uit te laten zonder opruimplicht. Voor wat betreft kwijtraken hondenpenning: is de penning kwijtgeraakt dan kunnen inwoners van Maassluis een duplicaat krijgen bij de centrale balie van het stadhuis tegen een vergoeding van € 5. --. De hondenbezitter moet op het stadhuis langs komen, zich legitimeren en tekenen voor ontvangst. De hondencontroleur houdt dit adres extra in de gaten om toe te zien op mogelijke fraude.
De heer Paul Zwart, Steenen Dijck 41, Maassluis De heer Zwart heeft wat notities gemaakt. Zijn vraag is of er nog overleggen over het hondenbeleid gehouden worden op wijkniveau en wie wordt hier dan gesprekspartner in? Monique Loeters geeft als antwoord op deze vraag “de Schakel” in de gaten te houden, alle wijkbewoners worden hiervoor uitgenodigd. Vervolgens vindt de heer Zwart dat gebieden waar de hond los mag lopen beter aangegeven moeten worden. De losloopgebieden ook verder verwijderen van fietsers en wielrenners. Eveneens zou hij graag zien dat er iets wordt gedaan aan de onveilige plekken die meestal slecht verlicht zijn. Ondanks het feit dat hij daar zelf wel zijn hond uit durft te laten, heeft hij zijn vrouw “verboden” dit niet op dergelijke plekken te doen. Tijdens de presentatie gaf een mevrouw aan niet te begrijpen waarom honden(bezitters) aan regels worden gebonden terwijl katten overal mogen poepen. Mijnheer Zwart geeft aan het mevrouw eens te zijn.
11
Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor aangeven waar losloopterreinen zijn en bekendmaking losloopterreinen communicatie reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor verlichte routes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Bij het vaststellen c.q. kiezen van losloopgebieden zal rekening gehouden worden met fietspaden. Voor het losloopgebied langs de Nieuwe Waterweg ((race)fietsen, honden, wandelaars) moet een oplossing gezocht worden. Zie voor katten reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Volgens de heer Verhoek zal een registratieplicht voor katten er nooit van komen. De voorzitter sluit het gedeelte voor wat de inspraak betreft en kondigt Cock Verhoek (de hondenfluisteraar) aan.
12
3.3 Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (8) met behulp van reactieformulier Rita Ramackers, Rö ntgendreef 79, Maassluis Mevrouw is voor aanpassing van het hondenbeleid. Graag zou ze meer prullenbakken aantreffen om het zakje met hondenpoep in te doen. Zij pleit voor gratis verstrekking van de betreffende zakjes. Waarom geen grasveldjes voor honden waar zij dan samen kunnen spelen! Paardenpoep, ook hier moet iets aan gedaan worden. Momenteel wordt door paarden, van gebruikers van de Oranje manege, gebruik gemaakt van het veld achter het hockeyveld. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor extra afvalbakken/-zakjes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Speelveldjes: zie losloopterreinen zie reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Paardenpoep valt buiten dit kader.
Mevrouw Speyer, Kalandermolen 50, Maassluis en mevrouw A. Hartmans, Oliemolen 13, Maassluis Beide dames vinden invoering van een hondenpenning belachelijk. Pleiten voor betere verlichting op de uitlaatplaatsen. Poepzuiger hebben zij nog nooit gezien. Langs de taluten en sloten moet gewoon, zonder opruimplicht, door de honden gepoept kunnen worden. Ook zij geven aan overlast te ondervinden van paardenpoep op fietspaden langs uitlaatstroken. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor verlichte routes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor poepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Langs taluten en sloten is het niet langer toegestaan honden uit te laten tenzij de taluten/sloten worden opgenomen in de uitlaatroutes. In de wijkgerichte uitwerking wordt bekeken welke taluten/sloten hierin opgenomen kunnen worden zonder dat het veel overlast voor overige inwoners van Maassluis veroorzaakt (vissers/spelende kinderen). Paardenpoep valt buiten dit kader.
Mevrouw Koene-van de Meer, Van Beethovenlaan 497, Maassluis Mevrouw vindt een hondenpenning niet nodig. Wel meer uitlaatplaatsen waar de hond los mag lopen. Zeker met het vooruitzicht van de komst van Het Balkon. Hierdoor wordt het uitlaatgebied weer kleiner. Er moet ook meer gekeken worden naar het feit dat er geen honden in het park tussen de Van Beethovenlaan en Mozartlaan (los-)lopen en hun behoefte doen. Haar kleinkinderen kunnen daar niet meer lopen en/of spelen in verband met de stront.
13
Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor losloopgebieden reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Van Beethovenlaan en Mozartlaan worden meegenomen in de wijkgerichte aanpak.
Bewonerscommissie Sparrendal, Sparrendal 470, 3142 LP Maassluis Zij vinden dat de losloopgebieden uitgebreid mogen worden (bijv. langs het pad achter de wal evenwijdig aan de A 20 of het pad langs de tuinen van het volkstuinencomplex “de Vluchtheuvel”. Het Sparrendalpark moet geheel hondenvrij worden gehouden. Er lopen honden “los” ook op het gedeelte (door paaltjes aangegeven) waar het niet mag. Kinderen spelen daar niet meer, omdat het vol hondenpoep ligt. Er moet intensiever gecontroleerd worden wil men de maatregelen handhaven anders hebben deze maatregelen geen effect. Reactie projectgroep hondenbeleid: Concrete voorstellen Sparrendal worden meegenomen in de wijkgerichte aanpak. Zie voor handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Peter Hendriks, Steenen Dijck 54, Maassluis Wordt de hondenbelasting ook gebruikt voor uitvoering van het hondenbeleid (b.v. aanleg uitlaatveldjes, afrastering en verlichting)? Reactie projectgroep hondenbeleid: Belasting: De hondenbelasting in Maasluis is geen doelbelasting, dat betekent dat niet rechtstreeks alle inkomsten ten gevolge van de hondenbelasting ook weer wordt gebruik aan verminderen van de hondenoverlast. Er wordt in Maassluis wel veel gedaan aan hondenbeleid, als de uren meetellen die de hondenpoepzuiger, de handhavers, de communicatie medewerkers etc besteden aan hondenbeleid, wordt uitgekomen op een aanzienlijk bedrag.
Petra Ruijs, Lavendelstaat 47, Maassluis Een uitlaatroute? Een belachelijke zaak. Mevrouw voelt zich erg in haar bewegingsvrijheid beperkt. Laat de poepzuiger maar goed het werk doen want we betalen genoeg hondenbelasting. Veel speelplaatsen zijn er voor kinderen maar niet voor honden. Touwslagerij is zo’n speelveld waar je nooit een kind op ziet spelen. Ook langs de rijksweg (in de bomenbuurt) is een wandelpad met een veld waar je geen kinderen ziet. Mevrouw is het niet eens met het nieuwe hondenbeleid. Zij wil gewoon lekker lopen met haar honden zonder penningen, verplichte uitlaatroutes, poepzakjes, e tc. Graag speelplaatsen voor honden realiseren i.p.v. uitbreiding van speelplaatsen voor kinderen. Reactie projectgroep hondenbeleid: Binnen Maassluis komen veel klachten binnen over overlast m.b.t. honden. Middels het hondenbeleid wordt geprobeerd samen tot een oplossing te komen waarbij meerdere partijen gebruik kunnen maken van de openbare ruimte.
14
Annelies Verboon, Wassenaar van Obdamstraat 40, Maassluis Maak losloopgebieden met een omheining. Voordeel hiervan is: veilig (honden kunnen er niet uitlopen); overzichtelijk (begin en eind van een losloopgebied wordt zo duidelijk aangegeven. Tevens is het misschien een goed idee om in zo’n losloopgebied een tafel neer te zetten waar je je hond kunt borstelen (met vuilnisbak erbij om de haren netjes in weg te gooien). De hondenpenning aan de halsband bevestigen en niet aan de riem. Als de hond losloopt kun je zo toch nog zien wie er belasting heeft betaald. Een geschikt speelveld voor honden (wat al zo’n 20 jaar ook gebruikt wordt voor dit doel) is het veld achter het Accent College aan het Kastanjedal. Nu staat daar nog een bord met “verboden voor honden”. Mevrouw is het niet eens met de opruimplicht. Zij heeft haar hond aangeleerd de behoefte te doen tussen de struiken en vindt het niet prettig dat zij de struiken in moet duiken om de poep op te rapen. Reactie projectgroep hondenbeleid: Omheinen van losloopgebieden en aanvullen met een vandalisme bestendige borsteltafel is een kostbare zaak. Er worden wel extra vuilnisbakken geplaatst. Voor tafels en omheining is binnen het budget vermoedelijk geen ruimte. Bevestiging penning aan de halsband. Honden die loslopen op losloopvelden hoeven geen penning te dragen (gevaar om ergens achter te blijven haken). Voorstel losloopterrein/speelveld wordt meegenomen in de wijkgerichte aanpak. Tussen struiken gaat geen opruimplicht gelden.
H. Weening, Populierendal 88, Maassluis Mevrouw / de heer Weening vindt de honden uitlaatstrook prima maar waar in haar / zijn woonwijk kan en mag de hond veilig loslopen en spelen. Ongeveer 15 jaar werd het speelveld achter het Kastanjedal hiervoor gebruikt. Nu staan er “verboden voor honden” borden. Zij / hij pleit er dan ook voor om het veld voor dit doel te mogen blijven gebruiken omdat niemand er last van heeft. Verkeer rijdt daar niet, het is een ruw grasveld en voor sporten niet geschikt omdat er veel hobbels en kuilen (molshopen) inzitten. Van daaruit kun je langs de geluidswal Wegendoorn en Hagedoorn lopen, een heel veilige route, die al door veel hondenbezitters wordt gebruikt. Er is echt behoefte aan een loslooproute in deze wijk omdat andere losloopgebieden te ver uit de buurt liggen. Uitlaatstroken worden te weinig door de poepzuiger schoongemaakt. Dit zou toch minstens één keer per week moeten gebeuren. Langs de Weverskade is men al blij als eens in de maand de poep door de poepzuiger wordt opgeruimd. Jammer is dat de poepzuiger de helft van de hopen dan nog laat liggen. Reactie projectgroep hondenbeleid: Concrete voorstellen losloopgebied worden meegenomen in de wijkgerichte aanpak. Zie ook voor losloopgebieden reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie ook voor poepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
15
3. 4 Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (8) via een brief Mevrouw Vreeswijk, P.C. Hooftlaan 14, 3141 AL Maassluis 2005-1069 Vraagt of er bij de heesterbeplanting, onder haar balkon, een bordje gezet kan worden met “verboden honden uit te laten”. Als het lekker weer is dan kunnen zij en haar man niet op het balkon zitten vanwege stankoverlast. Wanneer de eigenaren van de betreffende honden worden aangesproken om de poep op te ruimen, krijgen zij zulke rare antwoorden. Reactie projectgroep hondenbeleid: Voorstel bordje wordt meegenomen in wijkgerichte aanpak.
P.J. van Roon, Merellaan 347, 3145 EM Maassluis 2005-905 Ook deze mevrouw / heer geeft aan met name in de zomer stankoverlast te hebben van hondenpoep en het bovendien een smerig gezicht te vinden. Bovengenoemde bewoner vraagt aandacht voor de groenstroken tussen de flats die als verfraaiing dienen van het woongenot, of er rustig te kunnen wandelen en bijvoorbeeld met de kind- kleinkinderen spelen. Momenteel is dit onmogelijk omdat het hele gebeid voor, naast en achter de flats als uitlaatgebied zonder opruimplicht gebruikt wordt. Duidelijker aangeven dat de honden alleen langs de smalle strook langs de spoorbaan uitgelaten mag worden evenals eventueel de kleine driehoeken die zich aan de voorzijde bevinden (de zijde waar zich de drie flatingangen bevinden). De niet opruimplicht wijzigen in te allen tijden opruimplicht. Bovendien moet er een zeer strenge controle komen. Dringt aan op het behoorlijk verscherpen van het beleid. Reactie projectgroep hondenbeleid: Overlastplek wordt meegenomen in wijkgerichte aanpak. Bebording wordt bekeken nadat het hondenbeleid wijkgericht is uitgewerkt. Zie voor handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mevrouw L. v.d. Berg, Dunantdreef 22, 3146 VC Maassluis 2005-957 Mevrouw is het geheel eens dat er iets moet gebeuren aan de overlast van hondenpoep op de meest vervelende plaatsen. Dit ondanks het feit dat mevrouw zelf ook een hond heeft. Zij vraagt dan wel om voldoende prullenbakken waar het zakje met de behoefte van de hond in gedaan kan worden en dat deze dan ook regelmatig geleegd worden in verband met stankoverlast. Concreet is de mening van mevrouw: ik betaal hondenbelasting maar verwacht van de gemeente dat er voldoende prullenbakken worden geplaatst én dat er goede controle zal komen om de naleving van deze maatregel te stimuleren. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor afvalbakken/-zakjes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
16
Mevrouw C. Kramer Freher, Jan Steenstraat 116, 3141 HD Maassluis 2005-954 Het voorstel voor een nieuw hondenbeleid, kan mevrouw van harte ondersteunen. Graag zou zij zien dat er ook in recreatiegebieden een “honden aan de lijn” gebod komt. In het nabij gelegen recreatiegebied waar mevrouw woont, “Boonerlucht”, laten heel veel mensen (ook uit Vlaardingen en zelfs uit Delft) met name grote honden ongelijnd uit. Mevrouw geeft aan dat het recreatiegebied voor haar en andere niet hond bezitters (en misschien ook geen hondenliefhebbers), ook toegankelijk moet blijven. Daarbij komt ook dat het loslopen van honden eveneens negatieve gevolgen heeft voor de natuur. Bijvoorbeeld: nesten van watervogels worden vernield evenals bosjes riet door honden die graag willen zwemmen. De Boonerlucht is ingericht in het kader van de wet recreatiegebied Midden- Delfland en maakt hier ook onderdeel vanuit. Het bedoelde gebied wordt dan ook niet beheerd en onderhouden door de gemeente Maassluis maar door GZH (Groenservice Zuid Holland).
J.H. van den Broek, Kamerlingh Onnesdreef 17, 3146 BG Maassluis 2005-1099 Mijnheer was ook aanwezig op de inspraakavond. Daar heeft hij, zoals u hierboven kunt lezen, een vraag gesteld over hoe hondeneigenaren die buiten Maassluis wonen de regels die Maassluis hanteert na kunnen leven. Naar aanleiding van deze informatieavond heeft mijnheer nog wat vragen die hij schriftelijk heeft aangeleverd. Het aantal uitlaatgebieden lijkt erg beperkt en betekent in een aantal situaties dat eigenaren grote afstanden moeten afleggen om bij een hondenuitlaat gebied te kunnen komen. Voor de Steendijkpolder is slechts 1 gebied beschikbaar hetgeen voor met name oudere personen met een hond (maar ook andere situaties) een onoverkomelijk bezwaar kan zijn. Gebieden die in aanmerking zouden kunnen komen om honden uit te laten zijn: de groenstrook tussen de Albert Schweitzerdreef en de hockeyvelden van Evergreen en het gebied ten noorden van de tennishal “Opdreef”. Invoering van de hondenpenning vindt mijnheer weggegooid geld. Volgens hem is invoering van een hondenpenning en het beschikbaar stellen van capaciteit voor het toezicht daarop, alleen maar zinvol als dit landelijk wordt gedaan. Het argument voor de controle op het betalen van hondenbelasting is oneigenlijk en de baten hiervan wegen niet op tegen de lasten die de uitvoering en handhaving daarvan met zich meebrengt. Ook de Bevoegd Opsporing Ambtenaar (BOA) kan zonder directe aanleiding, van de eigenaren van honden geen identificatieplicht verlangen omdat er duidelijk sprake moet zijn van een situatie die een dergelijke identificatie vereist. Jammer is te constateren dat de slogan “hond in de goot” (vereeuwigd in veel stoeptegels) straks ook niet meer mag terwijl een hond dat prima aangeleerd kan worden en voorkomt dat voetgangers in de hondenuitwerpselen stappen. Juist in situaties waarin een hond (net als een mens) soms kan verkeren als gevolg van darmklachten is de goot een uitstekend alternatief omdat deze meestal nog wel gehaald kan worden. Het verzoek van de heer Van den Broek is, om de goot voor uitwerpselen van honden in stand te houden. Reactie projectgroep hondenbeleid: De projectgroep is van mening dat het aantal uitlaatgebieden in Maassluis niet beperkt is. In de wijkgerichte uitwerking zal dit nog verder verbeterd worden. Wel zijn in Maassluis weinig losloopgebieden. De concrete voorstellen worden meegenomen in de wijkgerichte aanpak. Zie ook voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. De goot is er uitgehaald omdat uitwerpselen in de goot tot overlast leiden. Ook omdat in Maassluis op een groot aantal plekken geen goot meer aanwezig is, leidt dit tot irritaties en discussiepunten. Wel blijft het toegestaan honden in bossages uit te laten. Suggestie is om dit de hond aan te leren.
17
De heer H.B. van der Linden, Tooroplaan 106, 3141 JT Maassluis 2005-xxxx Evenals de heer Van den Broek was ook de heer Van der Linden aanwezig op de inspraakavond. Naast zijn opmerking en voorstel gedaan op deze avond, wordt dit schriftelijk aangevuld en/of toegelicht. Bij het kiezen van een hond moet primair de gedachten zijn “waar woon ik en kan ik deze hond uitlaten zoals ik zou willen”. Het merendeel van honden eigenaren suggereert dat het loslopen zo prettig is voor de honden. Hij denkt dat dat niet zo is maar dat de honden eigenaren daar zelf moeite mee hebben of liever hun aandacht ergens anders op richten. Uiteraard geldt dit niet voor alle honden eigenaren. Mijnheer pleit ervoor om binnen de gehele bebouwde kom een aanlijngebod uit te vaardigen. Voordelen hiervan zijn: dat een toezichthouder bij een loslopende hond terstond de overtreding kan constateren; de begeleider van een hond kan voorkomen dat zijn dier op een verkeerde plaats zijn behoefte gaat doen. Op de inspraakavond heeft de heer Van der Linden iemand een opmerking horen maken over naleving van het hondenbeleid voor personen buiten Maassluis. Ook hij is van mening dat aan het begin van de gemeentegrenzen borden geplaatst kunnen worden waarin summier wordt aangegeven wat de uitlaatmogelijkheden zijn. Voor wat de hondenpenning betreft: mijnheer raadt de gemeente aan eens bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten te informeren of er juridische mogelijkheden zijn regelmatige gemeentegrensoverschrijdende honden van directe nabuurgemeente te doen dwingen een penning te dragen. Dit behoeft nog niet te betekenen het innen van hondenbelasting. Men vraagt uitsluitend een bijdrage voor de penning. Dit vergemakkelijkt de controle in Maassluis. Om frauduleus gedrag te voorkomen dient de hondenpenning aan de halsband van de hond gedragen te worden. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor losloopgebieden reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Suggestie penningen voor mensen buiten Maassluis wordt meegenomen, eveneens suggestie penning aan de halsband.
Vereniging van eigena ren Appartementen Merellaan 833 tm 939 (oneven nummers) 2005-1286 Vragen/wensen omtrent de uitlaatstrook langs de spoorlijn vanaf station tot tunnel. Daar zijn in het verleden volgens de vereniging geen goede afspraken over gemaakt. De strook loopt over in tuinen. Reactie projectgroep hondenbeleid: Overlastplek wordt meegenomen in wijkgerichte aanpak.
Mevrouw Y. van de(r) Burg 2005-1287 Mevrouw schrijft over de onveilige situatie van losloopgebieden. Doordat de gebieden niet omheind zijn bestaat het risico dat honden de straat op rennen of onder een (race)fiets (met name langs de Nieuwe Waterweg) komen. Ook is het voor wandelaars, in losloopgebieden, niet duidelijk dat honden er mogen loslopen. Dit leidt tot irritatie. Mevrouw heeft twee suggesties voor losloopgebieden: het kleinere veld tussen de Drevenwijk en de Trasmolen, het grote veld kan dan voor kinderen blijven. Een andere suggestie is tegenover de jeu de boullebaan aan de Albert Sweizterserdreef, naast het voetbalveld.
18
Verder stelt mevrouw voor de hondenbelasting af te schaffen en voor alle inwoners van Maassluis de belasting te verhogen omdat daarmee ook de kattenbezitters hun deel mee betalen. In Delft worden de veldjes één keer per week schoongemaakt, waarom kan dat niet in Maassluis? Mevrouw vindt de hondenbelasting te hoog en ze pleit voor onderscheid tussen grote en kleine honden. Ze is tegen de penning, het doet haar denken aan de oorlogstijd. Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor losloopgebieden reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Concrete suggesties voor losloopvelden worden meegenomen in de wijkgericht aanpak. Voor het hondenbeleid wordt veel inzet gepleegd, dit rechtvaardigt de hondenbelasting. Verschil in grote en kleine honden wordt administratief te lastig. Zie voor katten reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor schoonmaken veldjes poepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit ve rslag.
3.5 Ingekomen schriftelijke inspraakreacties (2) via de mail Mijnheer F.P.L. Zwaard, Houtzaagmolen 24, 3146 TB Maassluis 2005-944 Mijnheer vindt dat de hondenbelasting afgeschaft moet worden als de opruimplicht een feit wordt. Ook hij vindt dat kattenbezitters, waarvan de katten loslopen in de buurt, belasting moeten betalen. Als alle dierenbezitters, die gebruik maken van openbare ruimten, belasting betalen, dient de gemeente ervoor te zorgen dat er ook voorzieningen ten behoeve van deze dieren worden getroffen. Tenslotte is een ieder verantwoordelijk voor de eigen vervuiling. Dit houdt in “alle dieren aan de lijn, ook de katten, en uitlaatplaatsen maken voor deze huisdieren”.
Reactie projectgroep hondenbeleid: De opruimplicht geldt en blijft gelden op plekken waar hondenuitwerpselen overlast veroorzaken. In bossages en op uitlaatgebieden gaat geen opruimplicht gelden. Zie voor katten reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Familie Smeele, Zuidvliet 110, 3141 AP Maassluis Familie Smeele is het eens met een goed hondenbeleid. Alleen niet met de invoering van de hondenpenning. Zij stellen voor honden verplicht te laten chippen, waardoor ze met een aantal scanners vergeleken kunnen worden met de geregistreerde honden. Mensen zonder hond zijn vaak erg onbeschoft. Verder ergeren ze zich aan het zwerfvuil in de binnenstad.
Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Chippen dient allerlei andere doelen. Op dit moment heeft men in de dierenbeschermingswereld ook nog geen eenduidig standpunt over chippen en de manier waarop. Als in Nederland gekozen wordt voor de verplichting om alle honden op een zelfde manier te laten chippen is het zeker de moeite waard om te bekijken of we daar (ook) gebruik van kunnen gaan maken.
19
3.6 Ingekomen telefonische (inspraak-) reacties Mevrouw van Leeuwen Loslopende honden, moeten die ook een penning om? Want met name voor jachthonden is dit gevaarlijk. En hoe zit het met honden uit Maasland?
Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor honden van buiten Maassluis reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
De heer Brendal De heer Brendal is slechtziend. Moet er voor die penning betaald worden? Als dat zo is, geldt daar dan ook de opruimplicht voor? Het veld achter het Kastanjedal wordt gebruikt als losloopgebied, kan dat niet geformaliseerd worden (nu zijn en allemaal molshopen)? Reactie projectgroep hondenbeleid: Blindengeleidehonden dienen wel geregistreerd te worden, er hoeft geen hondenbelasting betaald te worden. Alle honden die zijn geregistreerd, krijgen automatisch de penning toegestuurd. Het mogelijke losloopveld wordt meegenomen in de wijkgerichte aanpak.
Mevrouw Mayen Haar advies is om extra bakken te plaatsen met bakjes, zoals in Zwitserland. Daar werkt dit heel goed en daar is alles prima geregeld. Reactie projectgroep hondenbeleid: We gaan inderdaad extra bakken plaatsen. Van het bijvoegen van zakjes is de verwachting dat dit hier te vandalisme gevoelig is. De mentaliteit van de mensen in Zwitserland is anders dan hier in stedelijke gebieden. Zie voor extra afvalbakken/-zakjes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mevrouw De Jonge Mevrouw vindt het niet terecht dat er voor de hondenpenning betaald moet worden. Haar voorstel is om die gewoon gratis te verstrekken. Reactie projectgroep hondenbeleid: De penning wordt inderdaad “ gratis “ verstrekt na betaling van de hondenbelasting. Indien dus de hondenbelasting betaald is, hoef je voor de penning niets extra´s te betalen.
Karin Kleijwegt, Adriaan Brouwerstraat 18, Maassluis De verbodspaaltjes op het speelveld Adriaan Brouwerstraat en Boonervliet staan niet goed. Graag paaltjes goed zetten en bekeuringen uitdelen. Eveneens heeft mevrouw de poepzuiger nog nooit gezien. Dit maakt dat mevrouw zelf de drollen dan maar opruimt.
20
Reactie projectgroep hondenbeleid: Voor bekeuringen zie handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Zie voor hondenpoepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag. Concrete suggestie paaltjes wordt meegenomen in de wijkgerichte aanpak.
De heer k De heer K maakt veel gebruik van de middenberm tussen fietspad en de weg. Is dat nu verboden? Mijnheer adviseert om met een schepje de poep in de bosjes met zand te bestrooien. Met name in de avond controleren. Hoe zit het als je het zakje gebruikt hebt, wordt er daarna gecontroleerd? Reactie projectgroep hondenbeleid: Veelgebruikte plekken, waarvan geen overlast wordt ondervonden, worden zoveel mogelijk opgenomen in logische uitlaatroutes. Om te voorkomen dat je gecontroleerd wordt op een opruimzakje terwijl je het net gebruikt hebt, wordt geadviseerd een aantal zakjes mee te nemen. Voor avondcontrole zie handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mevrouw E. Cham, Torenmolen, Maassluis Waarom mogen honden op de Torenmolen, zo dicht bij de woningen, worden uitgelaten? Reactie projectgroep hondenbeleid: Na de vaststelling van de hoofdlijnen van het nieuwe beleid, worden op wijkniveau de details uitgewerkt. Deze opmerking heeft met name betrekking op de invulling op wijkniveau. Deze opmerking wordt meegenomen in de wijkgerichte uitwerking.
Mevrouw Nieuwendaal, Populierendal 38, Maassluis In Laren (NH) staan afvalbakken met zakjes. Dat is een prima systeem. Haar advies aan de gemeente is om dit in Maassluis ook in te voeren. Reactie projectgroep hondenbeleid: We gaan wel extra afvalbakken plaatsen. Van het bijvoegen van zakjes is de verwachting dat dit hier te vandalisme gevoelig is. Zie ook voor extra afvalbakken/-zak jes reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
De heer Noordam, Put 4, Maassluis Mijnheer heeft zelf een paar honden. Om deze uit te laten rijdt hij vier keer per dag, met de auto, naar de Waterweg. Invoering van een hondenpenning is teruggaan naar de middeleeuwen en ziet dit alleen maar als een spaarpot voor de gemeente Maassluis. Zijn advies is: doe iets nuttigs met de hondenbelasting en laat structureel de hondenpoepzuiger actief zijn! Reactie projectgroep hondenbeleid: Zie voor hondenpenning reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
21
Zie voor poepzuiger reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
Mw. S Mevrouw ondervindt overlast van groenstrook tussen flats en Fenacoliuslaan. Verder heeft mevrouw suggesties voor handhaving. Reactie projectgroep hondenbeleid: Na de vaststelling van de hoofdlijnen van het nieuwe beleid, worden op wijkniveau de details uitgewerkt. Deze opmerking heeft met name betrekking op de invulling op wijkniveau en zal meegenomen worden in de wijkgerichte uitwerking. Zie voor handhaving reacties per hoofdonderwerp Hoofdstuk 2 van dit verslag.
22
Hoofdstuk 4 Vervolg Na vaststelling van het aangepast hondenbeleid door de gemeenteraad op basis va n dit eindverslag vindt detaillering op wijkniveau plaats in samenspraak met wijkbewoners en hondenbezitters. Er vindt detaillering van nieuwe logische uitlaatroutes plaats aangevuld met taluds en grasbermen. Ook de keuze van de plaatsing van een aantal extra afvalbakken en verbodsborden gebeurt wijkgericht. Er worden mogelijkheden onderzocht voor extra losloopterreinen. De detailinvulling wordt in een latere fase vastgesteld door B en W. Tot de vaststelling van het detailniveau door B en W blijft het huidig hondenbeleid van kracht (hiervoor is reeds een aanwijsbesluit genomen). Zodra op basis van deze hoofdlijnen hondenbeleid de wijkgerichte detaillering en vaststelling heeft plaats gevonden worden de aanpassingen verwerkt in de APV (zie bijlage voor APV tekst). Hierop is de invoering van de hondenpenning een uitzondering. Dit zal direct na vaststelling door de raad geïmplementeerd worden en middels een wijziging in de APV verwerkt worden.
23
