Geachte heer Roeffen,

Geachte heer Roeffen,

10-10-2013

Er zijn niet zoveel punten waarmee wij het met elkaar eens waren het afgelopen jaar, maar sinds de bijeenkomst van 10-10-2013 zien wij in ieder geval twee zwembad-punten waarvan wij denken dat wij elkaar geheel begrijpen. 1. De renovatie: U noemde tijdens de zitting een bedrag van € 3,7 miljoen voor de renovatiekosten van het huidige zwembad. Uit onze contacten met de heer v/d Zande weten wij dat hij erg goed op de hoogte is van dit soort gegevens. Op dat moment stelt u al terecht dat nieuwbouw een betere optie is. Bovendien kan nieuwbouw marktconform gebouwd worden, een renovatie laat dat niet echt toe. De werkgroep zwembad, maakt de renovatiekosten niet openbaar, maar komt met extra kapitaallasten van € 200.000 per jaar en daar komen dan de exploitatielasten van € 250.000€ 300.000? nog bij. Dit totaal bedrag van minimaal € 450.000 zal en kan nooit de goedkeuring krijgen van de raad (en B&W), want onbetaalbaar voor de gemeente. Bovendien de zogenaamde extra's als muurtjes en fitness zitten hier nog niet bij in en het eindresultaat zal toch echt niet geschikt kunnen zijn voor o.a. de doelgroepen ouderen, gehandicapten en therapeuten met patiënten. De politieke partij die nieuwbouw in zijn programma gaat zetten om deze redenen gaat zeer zeker veel stemmen krijgen, de meeste Oegstgeestenaren hebben echt wel door dat renovatie geen optie is. 2. Net zoals wij, stelde u begin dit jaar, dat nieuwbouw in combinatie met een fitnessclub, of een fitnessclub met groot zwembad een veel betere combinatie zou zijn en economisch verantwoord. Wij hebben als DNVVP een aantal gesprekken gehad met twee fitnessclubs, maar die werden nooit concreet. Afgelopen week kwam de heer Rob Koenrades, eigenaar van een van de oudste en beste fitnessclubs in de regio, dus wel met een concreet voorstel. Dit plan gaat hij nu met de Rabobank, als grootste en meest ervaren fitness financiers, de komende week uitwerken. Helaas heeft u dit nieuwbouwvoorstel niet meer kunnen lezen voor de vergadering, anders had u er ongetwijfeld al op gereageerd. De zwemwerkgroep stelde, op onjuiste gronden* dat het voor €100.000 aan jaarlijkse gemeentelijke bijdragen van de gemeente niet zou kunnen; een nieuw zwembad te bouwen en te onderhouden, volgens de feiten kan het wel. Men mag overigens best € 200.000 geven, want dan krijgt de gemeente het schoolzwemmen en de badurensubsidie voor Vivax erbij cadeau. Op dit moment zijn er overigens 3 stuks 2521 baden in ontwikkeling. De burger commissie, zijnde in feite vrijwel de hele werkgroep zwembad, weigerde enige reactie te geven op onze kritiek zoals wij ruim van te voren hadden toegestuurd. Bovendien weigerde men tijdens de vergadering om ons voorstel mee te nemen in hun advies aan de Raad. Dat vinden wij niet alleen erg jammer, maar ook ondemocratisch en onfatsoenlijk. Immers hierbij is volledig voorbij gegaan aan het principe van het instituut van de burger commissie. Wij hebben er echter wel vertrouwen in dat u als verantwoordelijk wethouder deze ondernemer, de bank en ons de kans zult geven om onze plannen te presenteren als het juiste en betaalbare alternatief. Een plan dat de gemeente weinig gaat kosten en marktconform gaat worden. Met bovendien een zeer laag financieel risico voor de gemeente en geen enkele eigen investering. Vivax: vindt u het nu ook niet eens tijd worden dat Vivax een echte kans krijgt om te overleven, met ene redelijke subsidie, ze werken keihard aan een mooie toekomst? (zie de bijlage Vivax). Misschien kunt u 20 of 30 oktober een uur vrij maken om gezamenlijk te overleggen en om kennis te maken met de ondernemer persoonlijk en ons voorstel. Met vriendelijke groeten, Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt Namens De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer www.redzwembadpoelmeer.nl * zie onze reeds eerder toegestuurde reactie op het verhaal van de zwemwerkgroep en onze speech, nogmaals in bijlagen. In totaal bevat deze brief 8 bladzijden. Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 1

Deel 1: Laatste nieuws inzake het inspreken door de DNVVP op 10 oktober inzake het eindverslag Hoorzitting Zwembad Poelmeer. Geachte aanwezigen, Mijn naam is Erik Rörsch, een van de vele Nieuwe Vrienden van Poelmeer. Oegstgeest; Een Grieks eiland aan de Rijn? Wij zullen deze toespraak kort houden, u heeft per email al onze inhoudelijke reactie op het eindverslag ontvangen. Het goede nieuws: Mag ik u voorstellen aan: Rob Koenrades, tot voor kort Oegstgeestenaar; Hij is eigenaar van een van de oudste en beste fitnessclubs van de regio, gevestigd in Warmond. Hij heeft meer dan 2000 leden. Hij wil heel graag participeren in het nieuwe zwembad, met zijn fitnessclub, alsmede in diverse therapieruimten. De heer Rutger Fahrner is zijn bedrijfsmanager. Rutger heeft ruime ervaring in het opzetten en managen van de combinatie Fitnessclub, zwembad en therapeuten, zie o.a het Marnixbad en Heerhugowaard. Overigens is deze opzet geheel conform de suggesties van de verantwoordelijk wethouder. Zoals u weet lag er al een positief antwoord van de RABO-bank over de financiering. De samenwerking met dit degelijke Fitness-bedrijf heeft aanleiding gegeven tot diepgaand overleg met de RABO-bank over het project, in de loop van volgende week. Naast bovenstaande ervaren personen hebben we ook de beschikking over heel veel (semi) vrijwilligers: 44 jaar Vivaxers met zwem-, polo- en les-ervaring, Nick Driebergen (Olympier), Joris Hendriksen (programmamanager Racingclub), 2 accountants, 2 boekhouders, 2 managers van een groot bedrijf, een duik en snorkel-instructeur, 3 toptrainers, aqua-fit, aqua-jogging -instructeurs. Een aantal therapeuten die zich willen vestigen, de KNZB en tenslotte de 2521 organisatie en de bank. Kortom meer dan genoeg mensen en ervaring om het Nieuwe Zwembad Poelmeer tot een succes te maken. Wij vinden het heel jammer dat de hoorzitting plaats moest vinden zonder de KNZB, zonder 2521 en zonder de gemeente Alblasserdam. Hierdoor is helaas een kennelijk erg eenzijdig beeld ontstaan bij de werkgroepleden. Bovendien mocht de zaal niet reageren op door derden gedane onjuiste uitspraken. Erg positief is natuurlijk dat de raad zich nu echt realiseert hoe belangrijk het zwembad is voor de Oegstgeestenaren. In november 2012 besliste de Raad unaniem over het voortbestaan van het zwembad, daarnaast gaf de Raad unaniem aan dat het burgerinitiatief 2521++ onderzocht moest gaan worden. Dit is niet gebeurd. Hoe komen dan deze raadsleden er toe om dat advies zomaar te negeren? Wij verzoeken de burgercommissie dringend om als advies aan de Raad te geven: Neem beide opties in beraad en laat beide opties uitwerken. Dank U

Deel 2: Inspreken door de DNVVP op 10 oktober inzake het eindverslag Hoorzitting Zwembad Poelmeer. Extra bijlagen; de nooit beantwoorde brief aan B&W van september 2013 en inclusief de nooit beantwoorde subsidieaanvraag van november 2012. Geachte aanwezigen, Oegstgeest; Een Grieks eiland aan de Rijn? Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 2

Wij zullen deze toespraak kort houden, u heeft per email al onze inhoudelijke reactie op het eindverslag ontvangen. Hopelijk kunt u de tijd krijgen om deze te lezen. 1. Aan de visie: “”Oegstgeest in beweging”” is twee jaar hard gewerkt, door alle Oegstgeestenaren. Een zwembad hoort daar helemaal in thuis. Waarom handelt de Raad niet naar die uitstekende Visie? 2. De Raad stelt nu weer de keuze uit, dit doet de raad nu al sinds 2005. Wordt het niet eens tijd om eerlijk te zijn tegenover alle Oegstgeestenaren en de cyclus van kletsen en praten te doorbreken? 3. Kijk naar de markt, die is al lang en breed bekend. Een renovatie gaat volledig voorbij aan die markt, een gemiste kans. 4.a. Gemist wordt in het proces elke vorm van transparantie. Waarom is er nog geen eenduidigheid over de cijfers: er is sprake van een hoop gegoochel, wat klopt wel en wat klopt niet? Ruim misverstanden gemotiveerd op. Ook de huidige exploitant is er gebaat bij en stelt prijs op eenheid en inzichtelijkheid! 4.b. Er is in november 2012 een vraag aan het gemeentebestuur gesteld, namenlijk de vraag naar een beperkte onderzoekssubsidie. Waarom verwaardigt de gemeente niet hier maar zelfs gewoon een positief dan wel afwijzend antwoord op te geven. Burgers hebben recht op antwoorden van het bestuur op door hen gestelde vragen! De gemeente heeft naar eigen uitspraken zelf een 2521 haalbaarheids-onderzoek gedaan, waarom is dat onderzoek geheim en waarom weten KNZB en 2521 hier niets vanaf? 5. In deze tijd en naar de toekomst past het niet dat een gemeente een zwembad gaat exploiteren, zoals men nu al in feite doet. Laat dit dan ook over aan ervaren partijen. Gemeente zoek partners om mee samen te werken in plaats je van iedereen af te wenden. Tenslotte: de discussie over het zwembad is ontaard in een politieke bezuinigingsdiscussie, waarbij de gemeenteraad geen besluiten durft/ wil nemen die toekomstgericht zijn. Voor een voorziening die zo belangrijk is voor de ontwikkeling van jong tot oud is het droevig te constateren dat gezondheid en welzijn nauwelijks meer een plek hebben in de discussie in de raad van dit dorp! Aanvullende informatie behorende bij de speech voor de burgercommissie van 10 oktober 2013 in Oegstgeest Wij hebben geen opmerkingen over de punten 1-3, aangezien dit bij de Oegstgeestenaren zelf allang bekende feiten zijn. Wel even een snelle rekensom vooraf: De renovatie kost ongeveer € 1.234.567,- af te schrijven over een periode van 10 jaar. De lieve lage rente van 2,5% komt daar nog bij. Dan komen we al op een bedrag van € 154.321 per jaar. Dat betekent dus dat Sportfondsen bv een maximale bijdrage gaat ontvangen van € 200.000 – € 154.321 = € 45.679 Met dit bedrag kan zelfs sportfondsen bv dit zwembad niet runnen. Maar het herinvoeren van het schoolzwemmen, gewenst bij veel scholen, a € 110.000,- alsmede het blijven ondersteunen van Vivax met € 22.000 (nu € 32.000) brengt wel genoeg inkomen voor sportfondsen bv. En het spaart de uitgave van € 1.000.000 voor een (anders verplicht) nieuwe gymzaal. Het streven van de DNVVP is dat er een zwembad blijft in Oegstgeest, maar dan wel op een gezonde financiële basis. Overigens; de Rabobank en een betrouwbare fitnessclub staan nog steeds klaar om te overleggen over een nieuw te bouwen 2521++ zwembad. Punt 4; Vivax heeft net al uit gelegd dat punt 4 geheel uit de lucht gegrepen is, jammer. Punt 5: Renovatie zou een optie kunnen zijn, de commissie leden hebben zelfs al cijfers mogen ontvangen van de door sportfondsen bv, op kosten van de gemeente, gemaakte studie. Echter uit de verhalen tijdens de hoorzitting is niet gebleken dat renovatie een echte optie is. De commissie zou de verslagen van de gesprekken openbaar maken, aangezien dit niet gebeurt is, is dit feit dus helaas niet controleerbaar. Een isolatieproject zoals in Zeist op een jong en heel duur zwembad is niet te vergelijken met onze situatie Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 3

Bovendien is met een renovatie nog geen sprake van het naar de markt toewerken. Immers o.a. ouderen, gehandicapten en therapeuten met hun patiënten (een grote en groeiende markt) kunnen dan nog steeds niet terecht in Poelmeer. En het aantal noodzakelijke personeelsleden, een van de grootste kostenposten, verandert niet door een renovatie. Punt 6; is een merkwaardig verhaal. Dit zogenaamde feit blijkt niet uit wat de meeste insprekers hadden te melden. Slechts twee insprekers vonden dat het niet mogelijk was, namelijk de commerciële bedrijven. De onafhankelijke deskundige de heer Oltshoorn, noemde zelfs een bedrag van € 50.000,- en de commissie weigerde de experts van de KNZB, 2521 en Alblasserdam uit te nodigen. Hoewel wel afgesproken was dat ook de DNVVP sprekers mochten aandragen. Bovendien blijkt uit de feiten, die de raadsleden allang ter beschikking staan, ook niet dat het niet voor onder de € 100.000 zou kunnen. Ons voorstel was voor € 111.111,- inclusief de subsidie voor Vivax. De commerciëlen meenden wel, zonder enige aantoonbare kennis van zaken, dat een 2521++ bad gerund wordt door uitsluitend vrijwilligers en dus niet door Vivax gerund kan worden. Waar dit sprookje vandaan komt weten wij niet, maar het is gewoon onjuist. Punt 7; dit klinkt heel mooi, maar waar is die opmerking op gebaseerd? Punt 8; dit is ook helemaal niet nodig, zoals wethouder Roefen, alsmede de Rabobank al opmerkte enige maanden geleden. Een combinatie van fitnessclub, vrijwilligers en therapeuten, kan zeer zeker wel goed functioneren. Het aanbod van de Rabobank staat nog steeds. Punt 9: dit klinkt positief, maar de raadsleden moeten precies op de hoogte zijn van het feit hoeveel dat dan wel is. Immers zij beschikken over alle financiële feiten over het huidige zwembad. Of is ook deze informatie achtergehouden? En zijn dat 5% of 10% van de exploitatielasten? Punt 10: Vivax zou dat gat graag opgevuld hebben maar zij kunnen dat niet vanwege het ontbreken van de juiste informatie en ze mogen het niet want dat zou concurrerend zijn met sportfondsen bv. Sowieso is de vraag; wat is concurrentie. Vivax heeft in principe de eerste rechten, als eerste gebruiker van het zwembad. De gemeente en sportfondsen gaan steeds meer en vaker, onopvallend weliswaar, voorbij aan dat feit. En door het afschaffen van het schoolzwemmen is de gemeente nu verplicht om zeer binnenkort tegen de 1 miljoen te investeren in een nieuwe gymzaal. Is dit dan een bezuiniging of korte termijn denken? Punt 11; dit is wel erg kort door de bocht. Punt 13: als de commissie hiermee bedoelt dat het niet duidelijk is of er een markt is in de toekomst? Dan kan men uit de reeds lang bij de ambtenaren bekende cijfers rustig concluderen dat er zeer zeker een markt is. Er is een ernstig gebrek aan zwembaduren en er komen geen grotere zwembaden bij, eerder komt er minder ruimte ter beschikking. Punt 14; de huidige commissarissen zitten er al 20 jaar, zij hebben erg weinig activiteiten vertoont de afgelopen 20 jaar. De gemeenteraad heeft in deze dus niet gefaald. De aanbevelingen van de werkgroep moeten we dus met een korrel zout nemen want ze zijn niet gebaseerd op keiharde feiten maar streven alleen maar naar een verder uitstel van een beslissing. Een beslissing die in feite al meer dan 8 jaar geleden genomen is, maar door een gebrek aan daadkracht van de raad nooit is omgezet in daden, namelijk wij bouwen een nieuw zwembad. Het verbaast ons ook ten zeerste dat de raad in november 2012 unaniem besloten heeft voor een nieuw zwembad en besloten heeft om de wethouder opdracht te geven om het 2521++ concept uit te werken en men dit besluit zelf gewoon maar weer even makkelijk terzijde schuift, zonder enige argumentatie en zonder de wethouder te manen om zijn werk te doen. Aanbevelingen: Punt 2-7: men weet al precies wat de renovatie gaat kosten en wat dit voor gevolgen heeft voor de jaarlijkse lasten. Dat men na de renovatie met € 200.00 uit zou komen is interessant immers bij een renovatie met een kostprijs van maximaal € 1.234.567 af te schrijven over 10 jaar en de huidige jaarlijkse exploitatielasten, komt men al dik uit over die € 200.000 per jaar. Dit jaar kost Poelmeer de gemeente al een officieel geheim bedrag ( zie o.a. de onbeantwoorde brieven uit mei 2012 en september 2013 over “”de beerput””) van € 200.000 dus hoe men uitkomt op die € 200.000 als jaarlijkse lasten is ons een raadsel. Een nieuw 2521++ zwembad blijft ver onder die prijs en is geschikt voor 30 jaar en is gebouwd naar de markt en de wensen van alle Oegstgeestenaren.

Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 4

Ons voorstel; keur onze subsidieaanvraag van november 2012!! goed en geef 2521 een gelijkwaardige kans, immers sportfondsen bv heeft een zelfde kans gekregen. Bovendien gaat dit voorstel niet leiden tot een verhoging van de toch al erg hoge belastingen en kunnen juist de WMO, schoolzwemmen, Vivax en energiebesparingen maximaal benut worden, met een kleiner financieel en mogelijk organisatorisch risico. Het initiatiefvoorstel aan de raad: Kanttekeningen: Men legt zich helemaal niet vast op een periode van 40 jaar, waar komt dat getal vandaan? In tegendeel men legt zich voor 30 jaar vast op een vast bedrag, hooguit inflatie gecorrigeerd. Iets heel anders dan verder gaan met de huidige al dan niet gerenoveerde situatie. Bovendien hoeft men dan niet meer moeizaam te onderhandelen met een commerciële partij over eventuele andere voorwaarden. Men stelt dat het enige alternatief is het sluiten van het zwembad. Op basis van de hoorzitting en het verslag is dit een ridicuul voorstel, niet gebaseerd op enige cijfers of feiten maar op basis van natte vingerwerk. Immers het alternatief ligt al een jaar klaar, eventueel gefinancierd en wel: een 2521++ zwembad. Overigens is het woordelijk verslag van de hoorzitting incompleet en geeft het niet duidelijk aan wie er waarom gesproken hebben ( hun achtergrond informatie ontbreekt gedeeltelijk). En zijn de antwoorden op de schriftelijk gestelde vragen geheel niet vermeld. Hierdoor ontstaat een geheel verkeerd beeld van de inhoud van de hoorzitting. En wij zien niet vermeld dat de zaal niet mocht reageren op de uitspraken van de sprekers. Toch wel een essentieel onderdeel van onze democratie. Bijlage d.d. 3-9-2013: Voorlopige antwoorden op de vragen zoals gesteld door de zwembad commissie op de hoorzitting van 3 september 2013. Beantwoord door DNVVP i.s.m. 2521- Gewoonzwemmen (2 bladzijden). 1. De stichting is niet bereid en niet in staat om risico’s te lopen. Dat zijn wij wel. 2. Welke meerwaarde biedt uitbesteding aan een lokale beheerstichting de gemeente financieel en operationeel? Meerwaarde Financieel: Er zal transparantie zijn in kosten en opbrengsten van het zwembad. Er is geen noodzaak tot commerciële marges die met publieke middelen betaald moeten worden. De lokale beheersstichting wordt niet gevoed door financiële targets zonder betrokkenheid van de gemeente Oegstgeest. Meerwaarde Exploitatie/operationeel: Maximaal gebruik maken van lokale betrokkenheid en burgerparticipatie (dus geen externe aandeelhouders die korte termijn rendementen eisen, zodat de exploitatie ten koste gaat van publieke middelen). Lokale betrokkenheid Sociaal Maatschappelijke functie van accommodatie wordt vergroot. Maatschappelijk Rendement wordt vergroot. Op lokaal niveau is iedereen aanspreekbaar. U geeft aan dat er door de raad jaarlijks maximaal € 100.000,-- beschikbaar gesteld wordt om een zwemvoorziening open te houden. Dat kunt u, als gemeente, niet zelf. Met als gevolg dat het zwembad gesloten wordt. Door als inwoners uit Oegstgeest gezamenlijk de handen ineen te slaan willen wij door het concept 2521 Gewoon Zwemmen in te zetten (dat is niet alleen het gebouw, maar ook het exploitatiemodel) een slimmere exploitatie opzetten. 3. Kunt u goede voorbeelden noemen van al langer lopende constructies met lokale beheerstichtingen voor zwembadexploitatie? Er zijn in Nederland meerdere goede voorbeelden van vrijwilligersorganisaties die zwembaden exploiteren. In de gemeente Lichtenvoorde is een goed voorbeeld te vinden van een binnenbad wat door de zwemvereniging Livo geëxploiteerd wordt. Ook UZSC uit Utrecht exploiteert het nieuwe 50 meter bad gedurende 8 maanden per jaar. De vereniging uit Uden exploiteert een Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 5

trainings-bad al jaren! En in de gemeente Alblasserdam is ervoor gekozen om het zwembad te verzelfstandigen en een Stichting de exploitatie, samen met ZPC Wiekslag, te laten verrichten. Er zijn overigens ook veel openluchtbaden die door vrijwilligersorganisaties gerund worden. 4. Welk risico loopt de stichting bij de exploitatie en welk risico loopt de gemeente bij de voorgestelde constructie? De uiteindelijke constructie wordt in samenspraak met de gemeente vorm gegeven waarbij de risico’s leidend thema zullen zijn. De stichting heeft geen principiële bezwaren tegen het overnemen van risico’s maar stelt dat hoe meer risico’s naar de stichting wordt overgeheveld, hoe meer ruimte de stichting moet krijgen een financiële buffer op te bouwen. Ook de manier en voorwaarde waaronder dat opbouwen plaatsvindt zal onderwerp moeten zijn van het gezamenlijke gesprek. Het uitbesteden van risico kan men zien als het afsluiten van een verzekering waarvoor normaal gesproken premie moet worden betaald. Uniek voor een lokale beheersstichting is om de premie laag mogelijk te laten zijn en daar zo transparant als mogelijk over te zijn richting gemeente. 5. Kan een lokale beheerstichting van NVVP en Vivax de exploitatie goedkoper en beter uitvoeren dan andere aanbieders? Ja 6. Ziet NVVP zich meewerken aan een beheersstichting als niet voor nieuwbouw, maar voor renovatie gekozen wordt? Ons belang is dat er een zwemvoorziening beschikbaar blijft in Oegstgeest. Wij willen graag als samenwerkingspartner optreden. Echter, het renoveren van het huidige zwembad zal exploitatie technisch meer kosten dan slimme nieuwbouw! (Dat heeft u al eens onderzocht). 7. Wat zou u de gemeente verder nog mee willen geven over het zwembad? Het belang van zwemmen staat voor ons voorop. Wij willen graag dat er een zwemvoorziening in de gemeente Oegstgeest blijft. Wij willen hier graag verantwoordelijkheid in nemen. Hierbij worden wij ondersteund door de KNZB en 2521 Gewoon Zwemmen. Wij willen u adviseren om eens mèt 2521 Gewoon Zwemmen te praten i.p.v. over 2521 Gewoon Zwemmen. Zij zijn gespecialiseerd om lokaal ondernemerschap te koppelen aan een slim zwemgebouw. Door de gemeenteraad is de “”Visie op Oegstgeest”” aangenomen die juist in samenspraak met de burgers gedurende veel ronde tafel gesprekken is neergelegd. SAMEN dus. Dat traject heeft o.a. opgeleverd dat het Dorpslab bezig kan zijn en ook de bijeenkomsten bij van de Luijt en de Almondehoeve waar minimaal 250 mensen kwamen zijn daarvan het gevolg. Actieve mensen in Oegstgeest genoeg en allemaal kunnen en willen ze meedenken en meewerken. Vivax inspreken. 10-10-2013 Ik ben Jorick Hendriksen, ik ben waterpolospeler bij heren 1 van Vivax Daarnaast ben ik Program manager bij de internationaal bekende wedstrijdzwemvereniging Racingclub in Den Haag. Geachte aanwezigen, Vivax blijft scoren, ook in het water. – Aan de visie: “”Oegstgeest in beweging”” is twee jaar hard gewerkt, door alle Oegstgeestenaren. De zwem- en waterpolovereniging Vivax hoort daar helemaal in thuis. – De jeugdafdeling en de volwassenen afdelingen groeien sinds mei dit jaar als kool. We hebben zeer regelmatig overleg met de KNZB, ook de KNZB vindt dat we erg goed bezig zijn. – We zijn ook zeer sociaal bezig; er komen voorlichtingsdagen over zwemmen op alle Oegstgeester basisscholen, gegeven door de Olympiër Nick Driebergen. We organiseerden Metakids en Worldchallenge en er zitten nog veel meer activiteiten in de pijplijn. Voor de jeugd, maar ook voor de ouderen. – Vivax wil dolgraag een goed plan maken voor de toekomst, maar de wethouder weigert nu als sinds november vorig jaar zijn afspraken na te komen. Waardoor we dus geen enkel inzicht hebben in de financiën voor onze toekomst. – De afspraak van en met de Raad en B&W was en is; er mag geen sportvereniging verdrinken Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 6

door de bezuinigingen. Kom die afspraak dan ook na en zorg er als commissie en raad voor dat we ook werkelijk aan onze toekomst kunnen gaan werken. – De verdere informatie over Vivax heeft u reeds per email ontvangen, inclusief de nog openstaande vragen. -Wij werken er hard aan, U ook?

Informatie behorende bij de speech voor de burgercommissie van 10 oktober 2013 in Oegstgeest Met Vivax gaat het heel goed, het is wel zwemmen tegen de stroom in want de wethouder heeft nu na 10 maanden nog steeds niets van zich laten horen over een heleboel zaken, zoals de financiën (zie hieronder). Hiermee is het dus voor Vivax onmogelijk om een fatsoenlijk plan te maken voor de toekomst. We weten nog steeds niets over de subsidies. De toegezegde zwembadhuurkorting wordt misschien wel een zeer onredelijke verhoging met 50%. Vivax betaalt nu al meer dan €50.000 aan zwembadhuur, en we krijgen minder dan € 20.000 subsidie en als het aan de wethouder ligt, moet Vivax binnenkort gewoon sluiten. Wat was ook alweer de afspraak: geen vereniging mag sluiten door de bezuinigingen. Overigens geen subsidie meer aan Vivax betekent gewoon dat Sportfondsen bv het geld toch wel krijgt, een bijzonder onzinnige uitgave en een blamage. Terwijl Vivax keihard aan de weg timmert. Uit het niets is er binnen twee maanden een jeugdafdeling opgebouwd met 27 nieuwe leden. Vanwege bad-urengebrek en zicht op de werkelijke toekomstige financiële situatie kunnen we daar nu niet eens meer groeien. Uit het niets zijn er 2 heren teams gevormd, die blijven scoren. Een derde team kan nog niet starten vanwege de KNZB-regels. Er wordt hard gewerkt aan een dameswaterpolo team. Vivax heeft 3 zeer ervaren trainers kunnen aantrekken, zomaar zonder geld, omdat ze Vivax helemaal zien zitten! Minipolo, een belangrijk evenement in heel Nederland voor de waterpolojeugd is opgezet.... door een van onze trainers, tezamen met zijn zwempartner. Vivax gaat daar ook aan meedoen, zodra de jeugd hier klaar voor is. Toen Vivax in 1969 begon, is er binnen een paar jaar een club opgebouwd met 10 teams en meer dan 50 wedstrijdzwemmers. Vivax had een van de grootste jeugdafdelingen van Nederland. Het streven van de nieuwe Vivax ligt voorlopig op 6 teams en 20 wedstrijdzwemmers en een heel grote jeugdafdeling. Maar dan moeten we wel die kans krijgen. Overigens heeft Vivax het laatste half jaar heel veel blijvende hulp gekregen van juist die mensen die Vivax destijds hebben opgebouwd en dat nu weer aan het doen zijn. Vivax is ook op andere gebieden erg actief; de actie Metakids, de actie Winterchallenge en onze Olympische speler Nick Driebergen gaat het komende jaar alle Oegstgeester basisscholen bezoeken om ze te vertellen over waterpolo, wedstrijdzwemmen en alles wat er omheen gebeurt. Vivax bevordert ook het zwemmen in het algemeen. Na de zondagstraining blijven er erg veel kinderen en ouders nog een paar uurtjes na-zwemmen in Poelmeer. Een aantal ouders is spontaan gaan waterpolo- en wedstrijdzwem- trainen. Een aantal ouderen is aan het overleggen om ook mee te gaan doen, gewoon spontaan omdat ze het leuk vinden. Bij de laatste waterpolowedstrijd was de gemiddelde leeftijd van de tegenstanders 55+, met uitschieters naar 70++ Vivax les-zwemmen behoort tot de beste zwemopleidingen van de regio, bovendien is het de bron geweest voor heel veel heel goede (en bekende) Nederlandse wedstrijdzwemmers, waterpoloërs en trainers. Dit wil en gaat Vivax uiteraard voort zetten. Het aantal vrijwilligers dat actief is bij Vivax is uiteraard ook sterk gestegen, van 14 stuks een jaar geleden naar maar liefst 30 nu. Na de jeugd-trainingen op zondag is er straks het maandelijkse ontbijten met bekende waterpoloërs en wedstrijdzwemmers. Kortom Vivax heeft nu al aangetoond dat ze kan en wil voortbestaan als een volwaardige Oegstgeester zwem- en waterpolovereniging, zoals ze dat de afgelopen 44 jaar ook al heeft gedaan. Bijlage: Vivax betaalt meer dan € 50.000 aan huur per jaar, daar tegenover betaalt de gemeente een voor Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 7

ons onbekend bedrag, vermoedelijk minder dan € 20.000 aan subsidie. De gemeente heeft hier nog niets mee gedaan, de afgelopen 10 maanden: 1- Vivax heeft nog steeds geen antwoord gekregen op de subsidieaanvraag van 27 november 2012. 2- Vivax heeft nog steeds geen enkele schriftelijke bevestiging ontvangen over het veranderen van de subsidie. 3- Vivax heeft nog steeds geen antwoord gekregen op het verzoek om de subsidie gelijkelijk te verspreiden over 4 jaar 4- Vivax heeft nog steeds geen antwoord gekregen op het verzoek om toch een minimale subsidie te blijven geven, immers: ""geen sportclub mag verdrinken door deze bezuinigingen"" was en is de uitspraak van de raad en B&W.. 5- De badhuur zou omlaag gaan, niet met misschien wel 50% omhoog, zoals nu is voorgesteld. 6- Vivax heeft nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag wie bepaalt welke zwemactiviteiten worden gesubsidieerd. 7- In het advies van de zwembadhoorcommissie wordt de situatie rondom Vivax, geheel ten onrechte, negatief voorgesteld (zie bijlage punt 4 - KNZB zal hierbij helpen). 8- Hoe kan de gemeente verwachten dat Vivax met een goed plan komt als diezelfde gemeente totaal niet aangeeft wat de financiële situatie nu is en voor de komende 4-10 jaar?! 9- De commissie geeft aan dat een 2521 zwembad geheel door vrijwilligers gerund zou worden, hoe komt men aan dat idee? Slechts twee sprekers hadden het over die haalbaarheid, logisch want dat zijn de commerciëlen. De neutrale expert de heer Olsthoorn, gaf aan dat het wel kan (punt 6 bijlage). Want het is geheel niet juist en Vivax draait al meer dan 40 jaar op vrijwilligers, voor leszwemmen, waterpolo en wedstrijdzwemmen. Vivax is nu een keihard groeiende vereniging, waar heel veel bekende Nederlandse zwemmers, waterpoloërs en trainers hun eerste leszwemmen en trainingen hebben mogen genieten. Vivax kan weer tot de beste 11 zwemclubs van Nederland gaan behoren, mits ze die kans krijgen.

Kathy Wellen, Erik Rörsch en Willem van Hoorn sstt: De Nieuwe Vrienden Van Poelmeer. Email:[email protected] Blz. 8