Gazet van Antwerpen Kempen, Mechelen, Metropool Noord, Metropool Zuid, Waasland
Ouders krijgen niet altijd duidelijke informatie over kostprijs onderwijs Lieven VAN DEN BOGAERD 26-09-2003 Pag. 4
HERDERSEM - Ruim tachtig procent van de scholen uit het basis- en secundair onderwijs informeert de ouders via de bijdragelijsten over de kosten die ze zullen doorrekenen. Dat blijkt uit een studie van het Hoger Instituut voor de Arbeid. Goede cijfers dus. Alleen is het jammer dat lang niet alle scholen een gedetailleerd en volledig kostenplaatje voorleggen aan de ouders. Basisonderwijs zou in Vlaanderen kosteloos moeten zijn, maar dat klopt niet altijd met de realiteit. Sneeuwklassen, kosten voor turnkledij of boeken brengen meer dan één gezin op de rand van de financiële afgrond. Om de ouders bij de start van het schooljaar al op de hoogte te brengen van de kosten die het komende schooljaar met zich mee zal brengen, voerde Vlaams minister van Onderwijs Marleen Vanderpoorten (VLD) vorig jaar de bijdrageregeling in. Onderzoek brengt nu aan het licht dat de meeste scholen zich aan die verplichting houden, maar de invulling kan nog stukken beter. “De onderzoekers stelden vast dat ruim tachtig procent van de scholen ouders via de bijdragelijsten informatie verschaft over de kosten die zij moeten betalen”, vertelt minister Marleen Vanderpoorten. “De meeste scholen voldoen dus aan de verplichting om de ouders te informeren, maar als we de verscheidene bijdragelijsten aan een nader onderzoek onderwerpen, dan blijkt duidelijk dat er aan de inhoud nog wel het één en het ander schort.” Een aantal scholen verzorgt de communicatie met de ouders prima, terwijl andere scholen een onduidelijke, onvoldoende gedetailleerde en/of onvolledige bijdragelijst aan de ouders presenteren. “Zo geven sommige scholen alleen een totaalkost en is het voor ouders erg moeilijk om na te gaan waar hun geld nu precies naartoe gaat. Veel bijdragelijsten zijn ook behoorlijk onvolledig, omdat bepaalde kosten omschreven worden als “nog niet bekend” of “nader te bepalen”. Dat helpt mensen die het financieel niet al te breed hebben geen stap vooruit.” Voorbeeldlijst Omdat het voor de scholen niet altijd even makkelijk is om een duidelijke bijdragelijst samen te stellen, ontwierpen de onderzoekers zelf een voorbeeldlijst. "We hebben ons gebaseerd op verscheidene praktijkvoorbeelden van bijdragelijsten die voldoen aan de criteria van volledigheid en duidelijkheid", stellen onderzoekers Joost Bollens en Vicky Heylens. "Let wel, dit model wil geen standaard zijn, maar wel richtingaangevend. We willen zo de scholen helpen om vlot hanteerbare bijdragelijsten op te stellen. De kinderen, ouders én de school kunnen er alleen maar wel bij varen." De modellijst is te downloaden via de website http://schooldirect.vlaanderen.be.
Lieven VAN DEN BOGAERD © 2003 De Vlijt NV
De Standaard Antwerpen, Brabant, Limburg, Nationaal, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen
Geen maximumfactuur voor ouderkosten 26-09-2003 Pag. 6
GENT (belga) -- De Vlaamse minister van Onderwijs, Marleen Vanderpoorten (VLD), wil geen maximumfactuur opleggen voor de kosten die scholen aan de ouders mogen aanrekenen. De invoering vorig jaar van een verplichte bijdrageregeling -- een lijst van (geschatte) kosten die de school bij het begin van het schooljaar meegeeft aan de ouders -- is volgens haar een goede manier om de kosten te drukken. Maar er zijn nog heel wat mankementen aan die bijdrageregeling. In opdracht van het ministerie van Onderwijs heeft het Hoger Instituut voor de Arbeid (Hiva) zo'n 1.200 schoolreglementen uitgevlooid, in gewone, buitengewone, basis - en secundaire scholen. Acht op de tien scholen verspreidden vorig jaar zo'n bijdrageregeling, maar er zijn grote verschillen. Zo kan eenzelfde schooluitstap verschillen in p rijs naargelang de vervoerskosten worden aangerekend, apart in de lijst gezet, door het oudercomité en niet door de ouders betaald moeten worden, enzovoort. Een vergelijking van de bijdrageregelingen is erg moeilijk en de onderzoekers van het Hiva wagen zich op basis daarvan niet aan een schatting van de schoolkosten in de verschillende netten. “Een goede bijdrageregeling moet zowel de verplichte kosten (zoals turnkledij, zwempas in het lager en boeken in het secundair onderwijs) en de niet-verplichte (tijdschriften, meerdaagse schooluitstappen) als de kosteloze posten bevatten”, zegt onderzoekster Vicky Heylen. Ze stelt vast dat er wel grote verschillen zijn in schoolfacturen volgens de grootte van de school. “Maar ook binnen één net zijn er grote verschillen tussen scholen.” Het rapport werd voorgesteld in de stedelijke basisschool in Herdersem (Aalst), een voorbeeldschool. De directrice somde een aantal maatregelen op die in haar school zijn genomen om het onderwijs zo “kosteloos” mogelijk te maken: beperking van de culturele uitstappen, geen sneeuwklassen maar uitstappen in België, drankfonteintjes in plaats van frisdrankkaarten, slechts éénmaal per jaar mogelijkheid om tijdschriften te bestellen.
© 2003 Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV
De Financieel Economische Tijd 80 procent scholen bezorgt ouders bijdrageregeling Telex 26-09-2003 Pag. 4
Minister wil geen maximumfactuur (belga) - Acht op de tien scholen bezorgden vorig jaar aan de ouders een bijdrageregeling. Dat bleek uit een analyse van de schoolreglementen door het Hoger Instituut voor de Arbeid in opdracht van de Vlaamse minister van Onderwijs, Marleen Vanderpoorten. De minister verklaarde dat ze geen maximumfactuur aan de scholen wil opleggen. Sinds vorig schooljaar moeten de basisscholen in hun schoolreglement een bijdrageregeling opnemen. De regeling moet de ouders een zicht bieden op de kosten die de school hen gedurende het schooljaar zal aanrekenen. De secundaire scholen moeten de ouders ook inlichten, maar zij zijn niet verp licht om de bijdrageregeling in het schoolreglement op te nemen. Het Hoger Instituut voor de Arbeid (KULeuven) vlooide zo'n 1.200 schoolreglementen uit in gewone, buitengewone, basis - en secundaire scholen. Acht op de tien scholen verspreidden vorig jaar een bijdrageregeling, maar er zijn grote verschillen op het vlak van volledigheid, detaillering en aanpak. Een vergelijking van de bijdrageregelingen is dus erg moeilijk en de onderzoekers van het HIVA waagden zich dan ook niet aan een schatting van de s choolkosten in de verschillende netten of onderwijsniveaus. Grote verschillen “Een goede bijdrageregeling moet zowel de verplichte kosten (zoals turnkledij, zwempas in het lager en boeken in het secundair onderwijs) en de niet-verplichte (tijdschriften, meerdaagse schooluitstappen) als de kosteloze posten bevatten”, zei onderzoekster Vicky Heylen. Zonder uitspraken te doen over welk net of welke richting duurder of goedkoper is voor de ouders, stelde ze vast dat er naargelang de grootte van de school wel grote verschillen zijn in schoolfacturen. “Maar ook binnen een net zijn er grote verschillen tussen de scholen onderling.” Inspraak Minister Vanderpoorten zei dat de verplichting de bijdrageregeling in het schoolreglement op te nemen een eerste stap was om de discussie over de ouderbijdragen aan te zwengelen. Via het geplande ontwerp van participatiedecreet wil ze de ouders vervolgens via de schoolraden meer inspraak geven in de schoolkosten. Ook een aantal goede praktijkvoorbeelden moet andere scholen leren hoe het anders kan. Daarom werd het rapport gisteren ook al voorgesteld in een “voorbeeldschool”, de stedelijke basisschool in Herdersem bij Aalst. Wat de minister geenszins van plan is, is scholen een maximumfactuur opleggen of hen zeggen hoe ze moeten besparen. “Dat is nu eenmaal de autonomie van de scholen en die wil ik respecteren”, zei ze.
Telex © 2003 Uitgeversbedrijf Tijd NV
De Morgen Scholen onduidelijk over kosten 26-09-2003 Pag.
Aalst Eigen berichtgeving Sinds vorig schooljaar zijn alle scholen verplicht om in hun reglement op te nemen hoeveel het schooljaar zal kosten aan de ouders. Na een jaar liet Vlaams minister van Onderwijs Marleen Vanderpoorten (VLD) de maatregel evalueren door onderzoekers van het Hoger Instituut voor de Arbeid. Zij onderzochten 435 scholen van verschillende niveaus en hun conclusie is dat scholen zich redelijk goed aan de nieuwe decretale regel houden - acht op de tien vermeldden de kosten -, maar dat dat op een veel te versnipperde manier gebeurt. “De ene school vermeldt bijvoorbeeld de totaalprijs van een schooluitstap”, zegt onderzoekster Vicky Heylen, “een andere noteert alleen het deel dat de ouders moeten betalen en nog een andere alleen de som die het oudercomité betaalt. “De ouders betalen de rest” staat er dan. Heel veel scholen sommen ook wel verschillende kostenposten op maar schrijven er geen bedrag bij. “Nader te bepalen” staat er dan.” Daardoor is het niet alleen voor de ouders bijzonder moeilijk om een totaalbeeld te krijgen op wat de school zal kosten, ook voor de onderzoekers maakt dat de zaken niet makkelijker. “We hebben in ons onderzoek wel cijfers over kosten opgenomen”, zegt Heylen, “maar die zijn niet echt representatief, omdat de ene school veel gedetailleerder te werk gaat dan de andere. Daardoor komen de scholen met de meest uitgewerkte kostenberekening vaak als de duurste naar voren terwijl dat eigenlijk niet zo is.” Indicatieve cijfers dus, maar ze geven toch duidelijk weer dat er in Vlaanderen grote verschillen zijn tussen scholen onderling. Zo bedraagt de totale prijs in het duurste zesde leerjaar 552 euro. In het goedkoopste is dat amper 40 euro. Gemiddeld kost een leerling in het laatste jaar van de lagere school aan zijn ouders 171,6 euro. Bij een kindje in de eerste kleuterklas is dat 67,7 euro. Ook bij diverse deelcategorieën zijn grote schommelingen merkbaar. Er zijn scholen waar gedurende heel de basisschool geen enkele eurocent gevraagd wordt voor schooluitstappen. Er zijn daarentegen ook kleuterklassen waar de uitstapjes 210 euro kosten. In sommige hogere jaren van de basisschool loopt dat op tot maar liefst 620 euro. Hetzelfde geldt voor uitgaven voor niet-duurzame schoolmaterialen zoals fotokopieën en nieuwjaarsbrieven. Die variëren van 1,3 euro in het goedkoopste kleuterklasje tot 191,5 euro in de duurste lagere school. Precies omdat de cijfers nu weinig zeggen door de grote verschillen in wat er allemaal in de kostennota's opgenomen is, pleiten de onderzoekers voor het gebruik van een standaardtabel met daarin duidelijk aangegeven wat verplicht is en wat niet, hoeveel keer per jaar bepaalde kosten zullen voorkomen en wie wat betaalt. (KH) Duurste zesde leerjaar kost 552 euro, goedkoopste 40
© 2003 Uitgeverij De Morgen NV
Het Laatste Nieuws Scholen moeten kosten leerlingen vooraf meedelen RONNY DRIESMANS 26-09-2003 Pag. 19
AALST Ouders moeten weten wat het schooljaar van hun kroost gaat kosten, meent Vlaams minister Marleen Vanderpoorten. Zij heeft de scholen bij de decreet de verplichting opgelegd om vooraf ouders te informeren over de rekeningen waaraan zij zich kunnen verwachten. “Ik wil daarmee in de instellingen ook een debat op gang brengen over die kosten, liever dan zelf vanuit mijn kabinet maxima op te leggen”, zegt de minister. Acht op tien kleuter- en lagere scholen geven de ouders al zo'n overzicht. Onderzoekers Vicky Heylen en Joost Bollen stelden echter vast dat de gegevens vaak onvolledig en onduidelijk zijn: 'nader te bepalen' of 'nog niet gekend' staat er dan bijvoorbeeld naast de uitstappen. Hun rapport werd gisteren voorgesteld in de Stedelijke Basisschool van Herdersem, een deelgemeente van Aalst, een model van zuinigheid. “Wij organiseren nog slechts om de twee jaar openluchtklassen en dat maken we in dat jaar geen schoolreis. En dan gaat iedereen mee, ook degenen bij wie we discreet moeten bijspringen”, zegt directrice Francine De Schrijver. “Wij hebben ook de verkoop van frisdranken en koeken afgeschaft.” Andere scholen, zo bleek uit het onderzoek, gaan er prat op dat ze duur zijn om zo een selectie te maken. Roger D'hondt en Georges Outdoor steunen met vzw Schulden op School goede besparingsprojecten. “In sommige scholen kan 20% van de leerlingen niet mee op sneeuwklas. Kinderen voelen zich dan uitgesloten.” (RD)
© 2003 Aurex NV
Het Nieuwsblad Brabant Leuven
Geen maximumfactuur voor schoolkosten 26-09-2003 Pag. PAGINA_LEEG
Vlaams minister van Onderwijs, Marleen Vanderpoorten (VLD), gaat geen maximum opleggen voor de kosten die scholen aan de ouders mogen doorrekenen. Daarvoor is de situatie te verschillend van school tot school. Basis - en secundaire scholen moeten de ouders bij aanvang van het nieuwe schooljaar een bijdrageregeling voorleggen. Dat is een raming van de kosten die ze zullen doorrekenen. De maatregel, die sinds vorig schooljaar van kracht is, vertoont nog heel wat mankementen. Zo blijkt uit een onderzoek van het Hoger Instituut van de Arbeid. Sommige scholen stellen een kostenlijst op die zo algemeen en onvolledig is dat de ouders er niet wijzer van worden. Een zelfde uitstap kan van school tot school enorm van prijs verschillen al naargelang het vervoer al of niet wordt meegerekend en het oudercomité een duit in het zakje doet. Scholen onderling vergelijken is dus haast onmogelijk. Bovendien is het helemaal niet zeker dat de ouders in de loop van het schooljaar niet méér moeten betalen dan in de bijdrageregeling staat, vermits het slechts ramingen betreft. Toch is Vanderpoorten van mening dat de bijdrageregeling de discussie over het drukken van de kosten op school aanzwengelt.
AEG © 2003 Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV
