A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
1. célterület: Állami vagy önkormányzati funkciót nem magában foglaló közösségi funkciókat ellátó létesítmények energetikai korszerűsítése, illetve megújuló energiaforrások használata Megjegyzések, észrevételek Értékelési szempont pontszám Értékelés alapja Fenntartási terv és az Részletezni szükséges a fenntartási terv minőségének abban kért értékelési szempontjait, és az egyes szempontokra adható 70 1. Fenntartási terv minősége dokumentumok részpontszámokat, különös tekintettel arra, hogy a szempont kiteszi az adható pontszámok 70%-át
2. A fejlesztés megvalósításának helye a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján (amennyiben a beruházás komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg, úgy a komplex programmal fejlesztendő járások, a fejlesztendő járások és a kedvezményezett járások esetében nem adható többletpont)
max. 10 pont
Komplex programmal fejlesztendő járások
10
Fejlesztendő járások
7
Kedvezményezett járások
4
A Korm. rendelet szerint nem besorolt járások A fejlesztés komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg ("Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program”, „BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program”)
0
10
A kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI. 26.) Korm. rendelet, Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program, BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha a megvalósítási helyek tekintetében átfedés van a járások között, nem csak egy járáshoz tartoznak.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
3. Védett épület fejlesztése
Országos védettség alatt álló épület fejlesztése történik
A pályázati felhívás kihirdetésének napján helyi védettség alatt álló épület fejlesztése történik
4. Megújuló energiával kapcsolatos beruházás több épület fűtési, illetve használati meleg víz szükségletének kielégítését tartalmazza Igen Nem
max. 10 pont
10
2
Forster Központ közhiteles nyilvántartása
jegyző igazolása
Tervdokumentáció max. 2 pont 2 0
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén az egyes épületek besorolása eltérő. Szükséges „0” pontos kategória meghatározása a védettség alatt nem álló épületek fejlesztése vonatkozásában. Az országos védettség fogalmi meghatározásának megadása szükséges, hogy egyértelmű legyen mely kategóriákat takarja (Pl: csak műemlék, vagy a műemléki környezetben, műemléki jelentőségű területen, történeti táj területén álló épület vagy régészeti örökség is ide tartozik-e.) Fontos összehangolni a Forster Központ hozzáférhető közhiteles nyilvántartási adatainak tartalmával. A jegyző igazolása helyett javasoljuk az értékelés alapjaként a helyi védetté nyilvánított építészeti örökségeket tartalmazó önkormányzati rendeletet feltüntetni.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
5. Energiahatékonyság javítását célzó beruházás esetén több, mint 10 % egységnyi energiahatékonyság javulás
max. 8 pont
40 % felett
8
20,1 – 40 %
5
15,1 – 20 %
3
10,1 – 15 %
0
ÖSSZESEN MAXIMUM:
100
Tervdokumentáció, energiatanúsítvány, energiahatékonysági terv
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén az egyes épületek korszerűsítése eltérő energiahatékonyságot eredményez.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel) 2. célterület: A településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója és energetikai korszerűsítése Megjegyzések, észrevételek Értékelési szempont pontszám Értékelés alapja Fenntartási terv és az Részletezni szükséges a fenntartási terv minőségének abban kért értékelési szempontjait, és az egyes szempontokra adható 1. Fenntartási terv minősége 70 dokumentumok részpontszámokat, különös tekintettel arra, hogy a szempont kiteszi az adható pontszámok 70%-át 2. A fejlesztés megvalósításának helye a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján (amennyiben a beruházás komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg, úgy a komplex programmal fejlesztendő járások, a fejlesztendő járások és a kedvezményezett járások esetében nem adható többletpont)
max. 10 pont
Komplex programmal fejlesztendő járások
10
Fejlesztendő járások
7
Kedvezményezett járások
4
A Korm. rendelet szerint nem besorolt járások A fejlesztés komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg ("Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program”, „BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program”)
0
10
A kedvezményezett Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, járások besorolásáról ha a megvalósítási helyek tekintetében átfedés van a szóló 290/2014 (XI. járások között, nem csak egy járáshoz tartoznak. 26.) Korm. rendelet, Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program, BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
3. Védett épület fejlesztése
Országos védettség alatt álló épület fejlesztése történik
A pályázati felhívás kihirdetésének napján helyi védettség alatt álló épület fejlesztése történik 4. Megújuló energiával kapcsolatos beruházás több épület fűtési, illetve használati melegvízszükségletének kielégítését tartalmazza Igen Nem
max. 10 pont
10
2
Forster Központ közhiteles nyilvántartása
jegyző igazolása
Tervdokumentáció max. 2 pont 2 0
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén az egyes épületek besorolása eltérő. Szükséges „0” pontos kategória meghatározása a védettség alatt nem álló épületek fejlesztése vonatkozásában. Az országos védettség fogalmi meghatározásának megadása szükséges, hogy egyértelmű legyen mely kategóriákat takarja (Pl: csak műemlék, vagy a műemléki környezetben, műemléki jelentőségű területen, történeti táj területén álló épület vagy régészeti örökség is ide tartozik-e.) Fontos összehangolni a Forster Központ hozzáférhető közhiteles nyilvántartási adatainak tartalmával. A jegyző igazolása helyett javasoljuk az értékelés alapjaként a helyi védetté nyilvánított építészeti örökségeket tartalmazó önkormányzati rendeletet feltüntetni.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
5. Energiahatékonyság javítását célzó beruházás esetén több, mint 10 % egységnyi energiahatékonyság javulás
max. 8 pont
40 % felett
8
20,1 – 40 %
5
15,1 – 20 %
3
10,1 – 15 %
0
ÖSSZESEN MAXIMUM:
100
Tervdokumentáció, energiatanúsítvány, energiahatékonysági terv
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén az egyes épületek korszerűsítése eltérő energiahatékonyságot eredményez.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel) 3. célterület: Többfunkciós közösségi tér/szolgáltató központok létrehozása, fejlesztése: Értékelési szempont 1. Fenntartási terv minősége
2. A fejlesztés megvalósításának helye a kedvezményezett járások besorolásáról szóló 290/2014 (XI. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján (amennyiben a beruházás komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg, úgy a komplex programmal fejlesztendő járások, a fejlesztendő járások és a kedvezményezett járások esetében nem adható többletpont)
pontszám 70
max. 10 pont
Komplex programmal fejlesztendő járások
10
Fejlesztendő járások
7
Kedvezményezett járások
4
A Korm. rendelet szerint nem besorolt járások A fejlesztés komplex térségfejlesztési nemzeti program által érintett területen valósul meg ("Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program”, „BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program”)
0
10
Értékelés alapja Fenntartási terv és az abban kért dokumentumok
Megjegyzések, észrevételek Részletezni szükséges a fenntartási terv minőségének értékelési szempontjait, és az egyes szempontokra adható részpontszámokat, különös tekintettel arra, hogy a szempont kiteszi az adható pontszámok 70%-át
A kedvezményezett Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, járások besorolásáról ha a megvalósítási helyek tekintetében átfedés van a szóló 290/2014 (XI. járások között, nem csak egy járáshoz tartoznak. 26.) Korm. rendelet, Balaton Kiemelt Térség Integrált Területi Program, BOR-VIDÉK Tokaj-Hegyalja Nemzeti Program
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
3. Védett épület fejlesztése
Országos védettség alatt álló épület fejlesztése történik
A pályázati felhívás kihirdetésének napján helyi védettség alatt álló épület fejlesztése történik
max. 10 pont
10
2
Forster Központ közhiteles nyilvántartása
jegyző igazolása
jegyző igazolása
4. A közösségi funkciók kiszolgálását ellátó épület * max. 6 pont Nincs a településen közösségi funkciók kiszolgálását ellátó épület Van a településen közösségi funkciók kiszolgálását ellátó épület
6 0
Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén az egyes épületek besorolása eltérő. Szükséges „0” pontos kategória meghatározása a védettség alatt nem álló épületek fejlesztése vonatkozásában. Az országos védettség fogalmi meghatározásának megadása szükséges, hogy egyértelmű legyen mely kategóriákat takarja (Pl: csak műemlék, vagy a műemléki környezetben, műemléki jelentőségű területen, történeti táj területén álló épület vagy régészeti örökség is ide tartozik-e.) Fontos összehangolni a Forster Központ hozzáférhető közhiteles nyilvántartási adatainak tartalmával. A jegyző igazolása helyett javasoljuk az értékelés alapjaként a helyi védetté nyilvánított építészeti örökségeket tartalmazó önkormányzati rendeletet feltüntetni. Szükséges meghatározni, hogy milyen pontszám adható, ha több megvalósítási hely esetén eltérő a települések adottsága. *A közösségi házak nagy részét önkormányzatok üzemeltetik, ha őket kivesszük a fogalmi meghatározásból, akkor az önkormányzatok, egyházak által üzemeltetett közösségi házak, faluházak stb. mind úgy minősülnek, hogy nincs a településen közösségi funkciót ellátó épület, és jár a 6 pont.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) észrevételei a Településképet meghatározó épületek külső rekonstrukciója, többfunkciós közösségi tér létrehozása, fejlesztése, energetikai korszerűsítés című pályázati felhívás kiválasztási kritériumaival kapcsolatosan (8. számú észrevétel)
5. A fejlesztési célok, funkciók célzottan a leginkább rászoruló lakosságot szolgálják
max. 4 pont
Igen
4
Nem
0
ÖSSZESEN MAXIMUM:
Helyi Esélyegyenlőségi Program, Fenntartási terv
A szempont törlését javasoljuk tekintettel arra, hogy kizárólag szubjektív módon értékelhető, nem ellenőrizhető a megvalósulása. Ezzel kapcsolatban a VP tervezett módosításához észrevétellel élünk.
100
További észrevételek mind három célterületre: Meg kell határozni, hogy amennyiben egy támogatási kérelem több célterületre irányul, akkor hogyan történik a pontozás, pl. arányosításra kerül-e az egyes célterületek között. A pályázati felhívás tervezete alapján minimálisan 50 pontot el kell érni a támogathatósághoz. Ezek a szempontok a tartalmi értékelés során kerülnek pontozásra, ugyanakkor a minimumpontszám miatt jogosultsági kritériumot is jelentenek, amit viszont már nem lehet jogosultsági ellenőrzés keretében vizsgálni, mert az a vizsgálat megelőzi a tartalmi értékelést. Mi a teendő ebben az esetben? Jogosultként, de minimum pontszámot el nem érve továbbításra kerül a DEB felé, és majd ott kiejtik a kérelmet? Ugyanis a tartalmi értékelés után nem lehetséges az elutasítás a 272-es kormányrendelet alapján. * Az értékelési szempont tekintetében közösségi funkciók kiszolgálását ellátó épület: közösségi funkciókat non-profit jelleggel ellátó, nem állami, és/vagy önkormányzati, és/vagy egyházi üzemeltetésben lévő épület.
