EU-TAGSÁGUNK 10 ÉVÉNEK AGRÁRÉS VIDÉKGAZDASÁGI TAPASZTALATAI Vidékfejlesztési támogatások, lehívások, eredmények Biró Szabolcs – Nemes Gusztáv
Gazdálkodás konferencia 2014. április 10. Budapest
Miről lesz szó A vidék helyzete Fejlesztési források Hatások és eredmények Konklúzió
0
Forrás: European Commission, 2013
4
Málta
3,31
Luxemburg
Ciprus
Belgium
Észtország
Dánia
Hollandia
Vidékfejlesztési támogatások 2000-2013 megoszlás
Szlovénia
Lettország
Litvánia
Szlovákia
Bulgária
Svédország
Csehország
Finnország
Magyarország
Írország
Görögország
Portugália
Egy. Királyság
Ausztria
Románia
Spanyolország
Franciaország
Olaszország
Németország
Lengyelország
százalék
Vidékfejlesztés az EU-ban EU-27 átlaga
14
12
10
8
6
3,70
2
A vidéki térségek főbb jellemzői, 2011 Vidéki térségek
Átmeneti térségek
Városi térségek
100%
80%
60%
40%
66,3 46,9
20%
34,1
39,3
0% Terület Forrás: Eurostat, 2012
Népesség
BHÉ
Foglalkoztatás
Folyamatok, 2000–2013 Foglalkoztatási ráta változása
Egy főre jutó GDP alakulása Vidéki térségek
Átmeneti térségek
Városi térségek
Vidéki térségek
Magyarország
Átmeneti térségek
Városi térségek
Magyarország
59,0 57,0
5000
55,0
4000
53,0
százalék
6000
3000
51,0
2000
49,0
1000
47,0 45,0
0 2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
2011
Vándorlási különbözet Vidéki térségek
Átmeneti térségek
Városi térségek
20 15 10
ezer fő
ezer HUF
7000
5 0 2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
-5 -10 -15 -20
Forrás: KSH
EU társfinanszírozású vidékfejlesztési programok 2004–2013 Forrás (közkiadás) Intézkedéscsoport
Kifizetések
millió HUF
megoszlás, %
millió HUF
I. Versenyképesség
792 350
43,6
575 369
43,0
II. Vidéki környezet
631 274
34,7
526 261
39,3
III. Diverzifikáció és életminőség
325 470
17,9
180 412
13,5
69 165
3,8
57 268
4,3
100,0 1 339 310
100,0
Technikai Segítségnyújtás Összesen
1 818 259
Megjegyzés: SAPARD, AVOP, NVT, valamint az ÚMVP adatai 2014. február 25-i állapot szerint. Forrás: FVM, MVH, VM
megoszlás, %
ÚMVP támogatások kistérségenként, 2007–2013
Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján AKI 2014
ÚMVP I. tengely hatások
Indikátor
2007–2010
[H1] Gazdasági növekedés [BHÉ∆ a támogatás arányában (%)]
6,9%
[H2] Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)]
0,9%
[H3] Termelékenység változása [BHÉ∆/ FTE]
2,8%
Forrás: AKI
ÚMVP II. tengely hatások
Környezeti célú földhasznosítás[R6]
Forrás: SZIE
A biológiai sokféleség csökkenésének visszafordítása (H4) A mezőgazdasági élőhelyekhez kötődő fajok országos állománytrendjeinek vizsgálata
Forrás: MME
Magas természeti értékű területek (H5)
biológiai sokféleség megőrzése
Forrás: MVH, FÖMI, VM, NÉBIH alapján SZIE
Vízminőség javítása (H6) Országos és AKG nitrogénmérleg
Forrás: SZIE, BME
Éghajlatváltozás elleni küzdelem (H7) Erdőtelepítéssel tárolt szén mennyisége fafajonként és összesen
Forrás:KÖRTAJ Kft. és SZIE
5%
12% 48%
31%
Az ÚMVP-források felhasználása
Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga
Az ÚMVP III. és IV. tengely kifizetéseinek megoszlása Magyarország régióiban (2007–2014)
Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK 2014.04.06
Az ÚMVP III. tengely kifizetéseinek jogcímenkénti megoszlása Magyarország régióiban (2007–2014)
Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján Nemes, Varga 2014.04.06
ÚMVP III. 312 – mikrovállalkozások fejlesztése hatások
Indikátor Gazdasági növekedés [BHÉ] a támogatás arányában (%)]
Társas vállalkozásoknál Egyéni vállalkozóknál
34% 54%
Munkahelyteremtés [Létrehozott munkahely (FTE)]
Összesen az országban a válság hatásának kiküszöbölésével
911,5 fő
A termelékenység változása
Egy főre jutó nettó árbevétel
Forrás: AAM vizsgálat – eredmény és hatásindikátorok 2013
6 607 euró/fő csökkenés
ÚMVP III. tengely kifizetések kistérségenként, 2007–2013
Forrás: MVH támogatási adatbázis alapján MTA KRTK 2014
‚Helyi fejlesztési kapacitás’
22/04/2014
20
AVOP LEADER Helyi Akciócsoportok, 2005–2007
Forrás:VÁTI Kht, 2006.
ÚMVP Helyi Akciócsoportok, 2007–13
Intézmények a hazai vidékpolitikában
22/04/2014
23
Hiányosságok Koordináció hiánya Finanszírozás hiánya Stabilitás hiánya Bizalom hiánya A társadalmi tanulás elősegítésére való szándék + a fejlődés hiánya 22/04/2014
24
Következtetések A hosszú távú helyi stratégián alapuló, szinergiákra törekvő komplex fejlesztés hatékonyabban segíti a vidéki gazdaság és társadalom fejlesztését mint az agrárfejlesztés A mikro-regionális szintű, helyi intézmények közreműködése kulcsfontosságú A hazai intézményhálózat vertikális és horizontális irányban is koordinálatlan és súlyos nehézségekkel küzd.
A vidékfejlesztés fő kihívásai: a hozzáadott érték és a munkahelyteremtés egyidejű növelése; az ezt megalapozó humánerőforrás fejlesztés; az innovatív ötletekre, elképzelésekre épülő vállalkozás- és gazdaságfejlesztés; az ezeket keretbe foglaló együttműködések kialakítása, a megfelelő intézmények működtetése; a tanulságok levonása, a továbbfejlődés lehetőségének megteremtése
Köszönjük a figyelmet! Biró Szabolcs Nemes Gusztáv
[email protected] [email protected]
