EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM REKTORI KABINET Tudománypolitikai Iroda TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE

EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM REKTORI KABINET Tudománypolitikai Iroda

TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE IDŐPONT: 2016. SZEPTEMBER 9., 14.00-16.00 HELYE: TÁRGYALÓTEREM (SZERB UTCA 21-23. II. EM. 4.)

– EMLÉKEZTETŐ – Napirend előtt: Dr. Szalay Péter elnök 14:00-kor megnyitja a Tanács ülését, üdvözölve a Tanács megjelent tagjait. Az elnök gratulál Dr. Földi Andrásnak a Pro Universitate Emlékérem arany fokozata díj elnyeréséhez. Az elnök a köszöntések után megállapítja, hogy a 14 szavazati joggal rendelkező tag közül 11 jelen van, így az ülés határozatképes. (Dr. Márkus Éva dékánhelyettes asszony a szenátus jóváhagyásáig tanácskozási joggal vesz részt az ülésen. – Jelenléti ív a 2. sz. mellékletben.) Az elnök az emlékeztető vezetésére Szőts Zoltán Oszkár tanácskozási jogú titkárt kéri fel, amit a Tanács egyhangúlag (11 igen szavazattal) elfogad. Az elnök szavazásra bocsátja, hogy az előzetesen megküldött napirendet a Tanács elfogadja-e. A Tanács a napirendet egyhangúlag (11 igen szavazattal) elfogadja. 1. napirendi pont: A Rektori Kiválósági Különdíj tudományos részének értékelése Az elnök rövid tájékoztatót tart a nyáron meghirdetett Rektori Kiválósági Különdíjról. Elmondja, hogy annak tudományos része a Tudományos Tanács által elfogadott Értékpreferenciák című dokumentumra épül. Mivel a tudományos teljesítmény mérése régebb óta formálódik, ez kevesebb kritikát kapott. A gyakorlati alkalmazás így is számos tapasztalatot hozott, amelyet a jövőben figyelembe kell majd venni. Ezek a tapasztalatok a következők: a) Óriási problémát okozott a Stratégiai Adatbázis kitöltetlensége, ami miatt a tudományterületi 100% számítására elfogadott módszer, azaz a törzstagok adataiból mediánszámítás sok helyen 0-t eredményezett. Olyan értékek esetén, ahol a kitöltöttség elérte a 40%ot, de 50% alatt maradt (ami 0 értékű mediánt eredményez), az értékek számtani közepe lett megadva tudományterületi 100%-ként. A jövőben törekedni kell a minél magasabb kitöltöttségre. b) A pályázati forrásteremtés esetén a témavezetői és résztvevői összegmeghatározások különválasztása hátrányos helyzetbe hozta a fiatalabb kutatói generációt. A törzstagok jellemzően témavezetőkként szerepelnek a pályázatokban, ezért a résztvevői referenciaérték szinte minden esetben 0 lett. A problémát úgy sikerült áthidalni, hogy a két sor összevonásra került, mégpedig úgy, hogy a résztvevői összegek harmadolva hozzá lettek adva a témavezetői összegekhez. c) Az értékek kiszámítása folyamatos munkát jelentett a Tudománypolitikai Irodában, a meghívóhoz csatolt anyag kiküldése óta is történt változás. A végső verziót az Iroda ki fogja küldeni a Tanács tagjainak.

Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Kabinet Tudománypolitikai Iroda 1056 Budapest, Szerb utca 21-23. I. em. 35. [email protected] (36-1) 411-6500/3080


d) A Q1-es értékek számításakor hét doktori iskola esetén is 0 lett a referenciaérték. Mivel az egyetem nemzetközi megítélésében a nemzetközi publikációk száma kiemelt fontosságú, ezért ez olyan problémát jelent, amiről hosszasabban kell majd beszélni. Dr. Zentai László megjegyzi, hogy fontos lenne kimutatást készíteni, hogy melyik szakterületen hány Q1-es folyóirat van, mert az ő kutatási területén egy ilyenről sem tud. Dr. Frank Tibor kéri, hogy a Tanács tagjai kapják meg tudományterületenként a Q1-be sorolt folyóiratok listáját, hogy az ezekben publikálás felé orientálhassák karuk kutatóit. A titkár vállalja, hogy a Tudománypolitikai Iroda elkészíti a kért kimutatást. Az elnök javasolja, hogy a Tanács egy későbbi Tanácsülésen önálló napirendi pontként térjen vissza a Q1-es folyóiratok problémájára. Dr. Frei Zsolt és Dr. Frank Tibor jelzik, hogy szerencsésebbnek tartották volna, ha a pályázatot nem a nyári szabadságolások idején írja ki az egyetemvezetés. Az elnök jelzi, hogy őszi kiírással az egész pályázat jelentősen csúszott volna, ezért döntött így az Egyetem vezetősége. 2. napirendi pont: Az ARWU idei rangsora Az elnök elmondja, hogy az ELTE kikerült az első 500-ból az ARWU idei rangsorában (részletek a 3. sz. mellékletben). Jelenleg nem állnak rendelkezésre megfelelő adatok annak elemzésére, hogy ezt mi okozta, azaz nem tudjuk, hogy az Egyetem teljesítménye esett vissza, vagy a konkurencia erősödött meg ennyire. Az egyetemvezetés tervezi az adatok megvásárlását, illetve a Dr. Fábri György vezette Társadalmi Kommunikációs Kutatócsoport is megkezdte a helyzet értékelését. Ők egy hónap múlvára ígértek eredményeket. Az ARWUadatszolgáltatást még nem, de a Multiranking-adatszolgáltatást már a Tudománypolitikai Iroda végezte. Az adatok feltöltésekor kiderült, hogy az elmúlt években sok adatot nem töltöttek fel, ami arra mutat, hogy az adatszolgáltatást fejleszteni kell. Dr. Frei Zsolt megjegyezi, hogy nagy szükség lenne arra, hogy az intézetek lássák a rájuk vonatkozó publikációs adatokat és ellenőrizhessék, hogy helytállóak-e a sanghaji listában. Az elnök elmondja, hogy ezért is akarják megvenni az adatokat, amelyet a Tudományos Tanács tagjaival ismertetni is fognak. Dr. Frank Tibor hozzáteszi, hogy az adatok elemzése és az ennek alapján intézkedés részeredményt hozhat csak, ugyanis a rangsor felső részéből kikerülés csak folyománya annak a problémakomplexumnak, amivel az Egyetem küzd. Valódi áttörést a kutatási infrastruktúra fejlesztésével és a bérek rendezésével lehetne elérni. Az elnök elmondja, hogy az egyetemvezetés tisztában van a problémával és a Rektori Kiválósági Különdíj is emiatt került kiírásra. Az elnök elmondja, hogy az ELTE meghívást kapott a League of European Research Universities-től (LERU), hogy tárgyaljanak arról, hogy hogyan lehetne előrelépést elérni. Dr. Frei Zsolt hozzáteszi, hogy nagyon fontos lenne, hogy az ELTE elnyerje a LERU-tagságot. 3. napirendi pont: Pályázatok elbírálása a) Konferencia Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Kabinet Tudománypolitikai Iroda 1056 Budapest, Szerb utca 21-23. I. em. 35. [email protected] (36-1) 411-6500/3080


Az elnök elmondja, hogy négy pályázat érkezett (részletesen a 4. sz. mellékletben). Dr. Frank Tibor ismerteti a BTK-ról érkezett pályázatokat (Boros Gábor, Hendrik Nikoletta, Menczel Gabriella), Dr. Könczei György a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Karról érkezettet (Hernádi Ilona), egyúttal jelezve, hogy maga is érintett, ezért a szavazáskor tartózkodni fog. A tanács egyhangúlag (Hernádi Ilona pályázata esetén Dr. Könczei György tartózkodása mellett) elfogadja a benyújtott pályázatokat. Mivel a Tanács költségvetéséből erre szánt keret kimerült, a Tanács arról hoz határozatot, hogy csak 2017-es megvalósítású pályázatot fogadnak be ezentúl, a jövő évi költségvetési keret terhére. b) Külföldi előadók meghívása Az elnök elmondja, hogy összesen hat pályázat érkezett (részletesen az 5. sz. mellékletben). Dr. Frank Tibor ismerteti a Bölcsészettudományi Karról érkezett pályázatokat (Falvay Dávid, Remport Englantina, Seláf Levente), Dr. Harmathy Attila az Állam- és Jogtudományi Karról érkezettet (Chronowsky Nóra), Dr. Szalay Péter Turányi Tamás pályázatát és Dr. Katz Sándor Zempléni András pályázatát. A Tanács egyhangúlag valamennyi pályázónak megítéli a támogatást, Seláf Levente és Chronowski Nóra esetén azzal a kitétellel, hogy összevont intézeti szemináriumot is tartsanak a meghívott vendéggel. Seláf Leventétől kérik, hogy amerikanisztika szakos vendégének programját hangolja össze az Amerikanisztika Tanszékkel c) Lektorálás Az elnök elmondja, hogy összesen öt pályázat érkezett (részletesen a 6. sz. melléketben). Dr. Bárdos György és Dr. Oláh Attila ismertetik Kopp Erika és Márki Gabriella Pedagógiai és Pszichológiai Karról érkezett pályázatait, Dr. Frank Tibor ismerteti a Bölcsészettudományi Karról érkezett pályázatokat (Kuna Ágnes két és Strausz László egy pályázatát). Kuna Ágnes pályázatánál problémaként merül fel, hogy doktorjelöltként pályázott, de a Doktori.hu szerint korábban már részt vett doktori eljáráson. A Tanács egyhangúlag úgy dönt, hogy két pályázatát összesen 100 000 forinttal támogatja, amennyiben csakugyan van az ELTE-vel doktorjelölti vagy alkalmazotti jogviszonya. A többi pályázó esetén a Tanács egyhangúlag elfogadja teljes pályázati összegük támogatását. d) Bodor Andrea támogatási kérelme Az elnök ismerteti Bodor Andrea kérelmét (7. sz. melléklet). A Tanács azt az elvi megállapítást teszi, hogy a címlapra kerülés nem mozdítja elő az Egyetem tudományos ügyeit. Ugyan egyszer már volt példa arra, hogy elfogadtak ilyen kérést, azonban a jövőben, megfelelő források hiányában az ilyen kéréseket elutasítja, így ezt is. 4. napirendi pont: Ígéretes kutatói pályázat elbírálási ütemterve Az elnök emlékezteti a Tanácsot, hogy az ígéretes kutatói pályázatok leadási határideje szeptember 15. Az októberi ülésen döntést kell hozni a díjazottak személyéről. A titkár elmondja, hogy a pályázatokat ugyanúgy felteszik Dropboxra tudományterület szerint szétválogatva, ahogy az előző évi pályázatnál is tették, a linkeket pedig elküldik a Tanács Eötvös Loránd Tudományegyetem Rektori Kabinet Tudománypolitikai Iroda 1056 Budapest, Szerb utca 21-23. I. em. 35. [email protected] (36-1) 411-6500/3080


tagjainak. A Tanácstagok közül mindenki a saját tudományterületének pályázatot átnézi és referál róluk az októberi ülésen. Ezt a Tanács tagjai vállalták. 5. napirendi pont: Tudomány ünnepe rendezvény Az elnök javasolja, hogy az ígéretes kutatókat hasonló rendezvényen díjazzák, mint előző évben (összefoglaló a 8. sz. mellékletben). A Tanács a javaslatot elfogadja. Az elnök kéri, hogy az előadók személyére tegyen a Tanács javaslatot. Dr. Frank Tibor Dr. Ritoók Zsigmondot javasolja a bölcsészettudományi területen. A jog- és társadalomtudományi területen Dr. Csepeli Györgyöt és Dr. Tausz Katalint javasolják a Tanács tagjai. Dr. Harmathy Attila hozzáteszi, hogy az ÁJK számára elfogadható, ha a TÁTK jelöl ide előadót. Az elnök kéri a Tanács tagjait, hogy javasoljanak további előadókat szeptember 19-ig e-mailben. A titkár vállalja, hogy a Tudománypolitikai Iroda megkezdi az egyeztetést Rektor úr titkárságával és az Egyetemi Könyvtárral a megfelelő időpont megtalálása céljából. 6. napirendi pont: Egyebek Az elnök elmondja, hogy Dr. Csabai István részéről felmerült egy ERC-felkészítési díj ötlete. Kéri a Tanács tagjait, hogy gondolkozzanak ezen a kérdésen. Egyúttal arra is kéri a Tanácstagokat, hogy bíztassák karuk kutatóit, hogy adjanak le ERC starting grant pályázatot, melynek határideje október 18. A Pályázati Központ minden segítséget meg fog adni a pályázáshoz. Az elnök zárásként arra kéri a Tanács tagjait, hogy nézzenek utána annak, hogy karuk jelöljön Széchenyi-díjra munkatársakat. Az elnök 16:23-kor lezárja a Tanács ülését. Budapest, 2016. szeptember 9. Dr. Szalay Péter elnök

Szőts Zoltán Oszkár titkár, emlékeztető-vezető



1.

SZ. MELLÉKLET

NAPIREND

1. 2. 3.

4. 5. 6.

A Rektori Kiválósági Különdíj tudományos részének értékelése Az ARWU idei rangsora Pályázatok elbírálása a) Konferencia b) Külföldi előadók meghívása c) Lektorálás d) Bodor Andrea támogatási kérelme Ígéretes kutatói pályázat elbírálási ütemterve Tudomány ünnepe rendezvény Egyebek



2.

SZ. MELLÉKLET



SZ. MELLÉKLET

3.

ARWU-változások gyorselemzés 2015-höz képest 2016-ra jelentősen megnőtt a fluktuáció, 38 intézmény került ki (illetve be) az első 500-ba, míg ez a szám 2015-ben csak 12 volt. A két magyar intézmény (ELTE, Szeged), mely az elmúlt három évben folyamatosan rosszabb pozícióba került, idén ki is esett. Térségünkből Graz, Trieszt esett ki, míg Tartu és Zágráb került be ebbe a csoportba. Általános tendenciák megállapításához az ARWU nem szolgáltat elérhető adatot, jelenleg más publikációs forrásokból rekonstruáljuk az információkat. A magyar intézmények esetében egyértelműen a publikációs aktivitás csökkenése az ok (lásd lentebb a 2. táblázat) illetve Szeged pozícióját rontja, hogy Szent-Györgyi Nobel díjának az indikációja az idő múlásával az ARWU-számításokban gyengül. A publikációs aktivitás tekintetében különösen feltűnő, hogy a TOP1% idézettségű cikkek között (P_1) csaknem a felére csökkent az ELTE-publikációk aránya, miközben a prágai Károly Egyetem esetében több, mint másfélszeres növekedést tapasztalunk, de az 500-as csoportba bekerült Zágráb esetében is egyharmados a növekedés. Ugyan az együttműködésben és nemzetközi együttműködésben született cikkek száma nőtt, de Zágrábhoz képest csak feleakkora mértékben (P_col. P_int_col). Az idézettség és idézettségi átlag az ELTE (és a többi kiesett intézmény) esetében szinten maradt, azonban a bejutó Zágráb esetében jelentősen nőtt, hasonlóan a bennmaradt Károly Egyetemhez, a másfélszeresére (TCS, TMCS). A rövidesen megjelenő QS esetében nem várható negatív változás a helyezésben, ugyanis ott a publikációs aktivitás mellett más tényezők (hallgatói létszám, nemzetközi hallgatók jelenléte, költségvetés stb.) tompítják ezeknek az indikátoroknak a hatását. 2016. szeptember 5. Dr. habil Fábri György ELTE PPK Társadalmi Kommunikációs Kutatócsoport 1. táblázat ARWU első 500 pozíciók változása Bekerültek 2015-ben

Kiestek 2015-ben helyezé s 2014ben

egyetem

helyezés 2015ben

egyetem

ország

401-500

Kent State University

USA

201-300

Toulouse School of Economics

Franciaország

401-500

National Yang Ming University

Taiwan

301-400

China Medical University

Kína

401-501

Osaka City University

Japán

401-500

Florida International University

USA

401-500

The Open University

GB

401-500

Kyungpook National University

Korea

401-500

Tilburg University

Hollandia

401-500

Nara Institute of Science and Technology

Japán

ország



Japán

401-500

Pusan National University

Olaszország

401-500

Queensland University of Technology

University of Canterbury

Új-Zéland

401-500

Sharif University of Technology

Irán

401-500

University of Tennessee Health Science Center

USA

401-500

Texas Tech University

USA

401-500

Victoria University of Wellington

Új-Zéland

401-500

The University of Tokushima

Japán

401-500

Waseda University

Japán

401-500

University of Jyvaskyla

401-500

York University

Kanada

401-500

University of Seville

401-500

Tokyo University of Science

401-500

University of Cagliari

401-500

egyetem

301-400

Lancaster University

301-400

Tulane University

301-400

University of DuisburgEssen

301-400

University of New Hampshire - Durham

401-500

Ausztrália

Finnország Spanyolország

Bekerültek 2016-ban

Kiestek 2016-ban helyezés 2015ben

Korea

helyezés 2016ban

egyetem

GB

301-400

China University of Geosciences (Wuhan)

USA

301-400

La Trobe University

Németország

301-400

National University of Ireland, Galway

USA

301-400

University of Electronic Science and Technology of China

Kína

Auburn University

USA

301-400

University of Fribourg

Svájc

401-500

Bar-Ilan University

Izrael

301-400

University of North Texas

USA

401-511

Carleton University

Kanada

301-400

University of Western Sydney

Ausztrália

401-500

Catholic University of Chile

Chile

301-400

University of Canterbury

Új Zéland

401-500

Catholic University of the Sacred Heart

Olaszország

301-400

Victoria University of Wellington

Új Zéland

401-500

Clemson University

USA

401-500

Osaka City University

Japán

ország

ország Kína Ausztrália írország



Magyarország

401-500

Waseda University

Hiroshima University

Japán

401-500

Amirkabir University of Technology

Irán

401-500

Kanazawa University

Japán

401-500

Donghua University

Kína

401-500

Kansas State University

USA

401-500

Hong Kong Baptist University

Hong Kong

401-500

Kyungpook National University

Korea

401-500

Hunan University

401-500

Nara Institute of Science and Technology

Japán

401-500

Kaohsiung Medical University

401-500

National Sun Yat-Sen University

Taiwan

401-500

Nanjing University of Science and Technology

Kína

401-500

Sharif University of Technology

Irán

401-500

National University of Malaysia

Malajzia

401-500

State University of New York Health Science Center at Brooklyn

USA

401-500

Northeast Normal University

Kína

401-500

Syracuse University

USA

401-500

Novosibirsk State University

Oroszország

401-500

Technical University of Braunschweig

Németország

401-500

Ocean University of China

401-500

The University of Tokushima

Japán

401-500

Paris Sorbonne University

401-500

Tokyo Medical and Dental University

Japán

401-500

RMIT University

401-500

University College Cork

írország

401-500

St George's Hospital Medical School

GB

401-500

University of Arkansas at Fayetteville

USA

401-500

Tokyo University of Science

Japán

401-500

University of Arkansas at Little Rock

USA

401-500

University of Aveiro

Portugália

401-500

University of Auvergne

Franciaország

401-500

University of Minho

Portugália

401-500

University of Essex

GB

401-500

University of Potsdam

401-500

University of Genova

Olaszország

401-500

University of Tartu

401-500

University of Graz

Ausztria

401-500

University of Versailles SaintQuentin-en-Yvelines

401-500

Eotvos Lorand University

401-500

Japán

Kína Taiwan

Kína Franciaország Ausztrália

Németország Észtország Franciaország



Finnország

401-500

University of Zagreb

Horvátország

USA

401-500

University Rovira i Virgili

Spanyolország

Franciaország

401-500

Vita-Salute San Raffaele University

Olaszország

USA

401-500

West Virginia University

USA

University of Seville

Spanyolország

401-500

Wuhan University of Technology

Kína

401-500

University of Szeged

Magyarország

401-500

University of Salerno

Olaszország

401-500

University of Trieste

Olaszország

401-500

Bangor University

GB

401-500

University of Zaragoza

Spanyolország

401-500

Beijing University of Chemical Technology

Kína

401-500

University of Jyvaskyla

401-500

University of Oklahoma Norman

401-500

University of Rennes 1

401-500

University of Rhode Island

401-500

Forrás: ARWU ranking 2. táblázat A publikációs teljesítmény változása a 2006-2009 és a 2011-2014 időszak között P_top 1

P_top10

139%

168%

138%

135%

154%

164%

157%

124%

215%

113%

126%

150%

162%

125%

168%

142%

127%

151%

134%

169%

178%

University of Zagreb

124%

157%

133%

133%

122%

128%

165%

178%

University of Graz

119%

126%

118%

143%

122%

121%

140%

139%

University of Ljubljana

114%

149%

119%

130%

116%

117%

152%

164%

University of Trieste

103%

106%

97%

84%

105%

100%

128%

137%

University of Szeged

102%

113%

98%

60%

88%

99%

120%

120%

98%

106%

92%

58%

95%

96%

132%

139%

P

TCS

Charles University, Prague

126%

151%

University of Jyväskylä

126%

University of Tartu

Eötvös Loránd University

TNCS

P_top50

P_collab

P_int_ collab

Forrás: Leiden Ranking 2016, saját számítások



4. SZ. MELLÉKLET Konferencia-pályázatok Támogatás forintban

Boros Gábor

Hendrik Nikoletta

1.000.000 Ft

698.300 Ft

Téma

Kar

Bölcsészettudományi Kar

First Budapest Seminar in Early-Modern Philosophy Utazási költségek Szállásköltségek Tanulmánykötet


Sztoicizmus Konferencia Szállásköltségek Utazási költségek Konferenciakötet Plakát- és szórólapnyomtatás

Hernádi Ilona

965 000 Ft

Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar

Menczel Gabriella

800 000 Ft


Negyedik Magyar Fogyatékosságtudományi Konferencia Külföldi előadó szállása 5 éjszakára Szinkrontolmácsolás A szinkrontolmácsoláshoz szükséges technika Jelnyelvi tolmács Auditív narrátor América, tierra de utopías. X Nemzetközi Hispanisztikai Kollokvium Szállásköltségek Tanulmánykötet



5. SZ. MELLÉKLET A külföldi előadó meghívása pályázatra beérkezett pályázatok listája Támogatás forintban

Kar

Téma

Chronowski Nóra

190 000 Ft

Állam- és Jogtudományi Kar

Sabrina Ragone jogprofesszor (2016. október) Útiköltség 2 éjszaka szállásköltség

Falvay Dávid

140 000 Ft


Gregorio Saldarriaga (2016. november) Útiköltség 5 éjszaka szállásköltség

Remport Eglantina

70 000 Ft


Deirdre Madden ír írónő (2016. október 26-30. között) 4 éjszaka szállásköltség

Seláf Levente

110 000 Ft


Vincent Broca amerikanisztika professzor (2016. október-november) Repülőjegy 3 éjszaka szállásköltség

Turányi Tamás

300 000 Ft

Természettudományi Kar

Michael J. Pilling kémia professzor (2016. szeptember 30.-október 7.) 7 éjszaka szállásköltség

Zempléni András

200 000 Ft

Természettudományi Kar

Ian Dryden matematika professzor (2017. tavasz) Útiköltség 4 éjszaka szállásköltség



6. SZ. MELLÉKLET Kért támogatás (forintban)

Kért támogatás

Kar

Cím

Kopp Erika

88 829 Ft

Pedagógiai és Pszichológiai Kar

Die Leistungen der ungarischen SUS an kirchlichen Schulen und der pädagogischer Wert an diesen Bildungsstätten 18 oldal

(1) Kuna Ágnes

52 258 Ft


Patterns of persuasion in Hungarian medical discourse domain from the 16th and 17th centuries 18 oldal


Personal deixis and self-representation in medical discourse – Usage patterns of first person deictic elements in doctors’ communication – 19 oldal

Pedagógiai és Pszichológiai Kar

Physical pain and emotion regulation are the main predictive factors of health-related quality of life in women living with endometriosis 26 oldal


Hesitant Histories on the Romanian Screen: Modernity and Social Construction in Cinema and Television A teljes monográfia terjedelme 90.000 szó

(2) Kuna Ágnes

56 503 Ft

Márki Gabriella

~38.130 Ft

Sztrausz László

100 000 Ft

137,61 US$



7. SZ. MELLÉKLET Kedves Rektorhelyettes Úr, kedves Igazgató Úr! Egy kéréssel fordulok Önökhöz. A ChemBioChem folyóiratba elfogadott cikkünk (szerzők: Pálfy, Kiss, Nyitray, Bodor; a Kémiai Intézet és Biokémiai tanszék munkatársai) címlapra kerülhet, a szokás szerinti színes ábra és a költségek 1200 EUR. Megpróbáltam kedvezményt kérni a folyóirattól, de ez nem sikerült. Tekintettel arra, hogy mind a 4 szerző az ELTE munkatársa, és ez a lehetőség az egyetem hírnevét is öregbítené, van-e arra lehetőség, hogy az egyetem/tudományos bizottság a költségekhez hozzájáruljon? Gyors válaszukat előre is köszönöm, mivel nekem ma-holnap a szerkesztőnek végleges választ kell adnom. Alább mellékelem a levelet is. Üdvözlettel: Bodor Andrea Manuscript number: cbic.201600280R1 MS Type: Full Paper Title: "Multi-level changes in protein dynamics upon complex formation of the calcium-loaded S100A4 with a non-muscle myosin IIA tail fragment" Correspondence Author: Dr Andrea Bodor ___________________________________________________ Dear Dr Bodor, Your manuscript cbic.201600280R1 will be appearing in Issue 19 of ChemBioChem. We think that the content of your article would be suitable for the front cover of the journal, particularly as the manuscript was of high scientific quality. The picture itself should approximately fill an area of 18.5 (wide) x 17.5 (high) cm; an extra 2 cm of background should be included on each edge. We recommend that you avoid a collage of many small images, which can distract and confuse. Our production staff would possibly want to make a few changes to your suggestion but we would, of course, discuss these technical details with you fully at a later date. The picture should be a CMKY 300dpi .tif or .jpg file (please note, not a .pdf or other adobe file-types). Unfortunately, we do ask authors to pay towards the color costs of the cover picture; this would be to the value of 1200 Euro, including tax. Please let us know as soon as possible whether you are willing to pay the additional costs by returning and signing the form given in the attached link. COST CONFIRMATION Should you wish to contribute a cover picture, we will also require a short text beginning, "The cover picture shows...." (ca. 150 words in total). As we are on a tight schedule, we would be very grateful if you could let us know by Thursday 18th if you will be able to supply a cover picture and that you would be able to pay. We would need to have the cover picture and text by 8th September. If you would like tips from editors on how to make an impact with your cover picture, click HERE. Yours sincerely, Lisa Abel Handling Editor ChemBioChem



8. SZ. MELLÉKLET Javaslat „A Tudomány ünnepe az ELTE-n” című esemény megrendezésére 1. Az esemény javasolt ideje: 2016. november 2. Az esemény javasolt helyszíne: Egyetemi Könyvtár díszterme 3. Költségek fedezete: Tudományos Alap 4. Felelős: Tudománypolitikai Iroda közreműködve a Kommunikációs irodával. 5. Program: 1) Megnyitó: Rektor, Tudományos Rektorhelyettes; 2) Plenáris előadások (20-25 perc mindegyik): A felkérendők előadók személyéről határozni kellene. ◦ bölcsészettudományi terület egy jeles képviselője (Előző évi előadó: Dr. Gósy Mária, a Tanács Dr. Fehér M. Istvánt, Dr. Frank Tibort és Dr. Ritoók Zsigmondot javasolta rajta kívül); ◦ jogi, társadalomtudományi terület egy jeles képviselője (Előző évi előadó: Dr. Valki László, a Tanács Dr. Vékás Lajost és Dr. Harmathy Attilát javasolta rajta kívül); ◦ természettudomány egy jeles képviselője (Előző évi előadó: Dr. Frei Zsolt, a Tanács Dr. Vicsek Tamást, Dr. Frank Andrást és Dr. Rácz Zoltánt javasolta rajta kívül). 3) Az ELTE ígéretes kutatója címek átadása; 4) Poszterszekció (az ígéretes kutatói címre pályázatot leadók poszterei), egyidejűleg vendéglátás.


EÖTVÖS LORÁND TUDOMÁNYEGYETEM REKTORI KABINET Tudománypolitikai Iroda TUDOMÁNYOS TANÁCS ÜLÉSE

Recommend Documents