v..\ Szávay István országgy űlési képvisel ő
Érkezett: 20 f4
s:i4lLi,d ;l.
10.
Írásbeli kérdés Kövér László úrnak, az Országgy űlés elnökének Helyben Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI . törvény 42 . § (8) bekezdése alapján írásbeli választ igénylő kérdést kívánok intézni a nemzetgazdasági miniszterhez, mint a tárgyba n illetékes minisztérium irányítójáho z „Miért nem lép fel a Kormány a ScienNet egykori törzsvásárlóinak jogtalan zaklatásával és bírságolásával szemben? ”
címmel .
Tisztelt Miniszter Úr !
Immár sokadik alkalommal fordulok Önhöz a még 2009-ben bedöntött ScienNe t törzsvásárlóinak ügyében, akik immár fél évtizede nem tudnak hozzájutni pénzükhöz, é s akiket a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) 5 éve zár alatt lévő adózott befizetéseik és még adózatlan, ámde jövedelemként addig fel nem használt jutalékaik után bírságol . Az Országgyűlés falai között többször fordultam már ez ügyben a Kormányhoz sürgetve a törzsvásárlók problémájának mielőbbi megoldását, azonban legutóbb sem kaptam választ arr a a kérdésemre, hogy mikor fog végre lezárulni a NAV vizsgálata és mikor juthatnak végr e pénzükhöz az egykori törzsvásárlók . Ráadásul Tállai András államtitkár azt a sajtóhírt sem tudta számomra egyértelműen megcáfolni, miszerint az állam igyekszik rátenni a kezét a ScienNet-pénzekre, ezért nem sürgeti a nyomozás lezárását. Felszólalásomat követ ően ismét számos megkeresést kaptam, egyiket alább terjeszte m Miniszter úr elé. A tisztánlátás és az ügy megoldásának megkönnyítése érdekében kérdésemhez csatolom Klimsa úr legutóbbi levélváltását is a NAV-val . Klimsa Arthúr
nevének, történetének és a mellékelt dokumentumoknak a nyilvánosságra hozataláho z hozzáj árult. „Tisztelt Szávay István Képvisel ő Úr !
Nagy örömmel tapasztaltam, hogy végre az Országgy űlésig eljutott, mondhatom négyszázötvenezer Magyar állampolgár panasza, igen nagy problémája . Nagyon nagy problémát jelent családunknak a Sciennet vásárlói közösség leállítása , mert nagyon sokan úgy terveztünk, hogy majd a nyugdíjas éveink könnyebbé válhatnak. Sajnos nem így történt, ugyanis nemhogy jutalékokra nem számíthatunk már, de a z összekuporgatott pénzünk is elúszott, és most még az Adóhivatal is sanyargat, és elveszi a nyugdíjunk jelentős részét, ami a megélhetésünkre, a rezsire és egyéb kiadásokra is kevés volt . Most, hogy az adóhivatal letiltja a nyugdíjunkat, olyan adófizetési kötelezettsé g megállapítása miatt, ami nem reális, ugyanis hogy fizethetnék olyan keletkezett jövedele m után, amit az adóhivatal zárolt miel őtt megkaphattuk volna jutalék formájában, olya n helyzetben került a családunk, hogy kölcsönökb ől tudjuk fenntartani magunkat, felesége m nyugdíja 44 000.-Ft az enyém 133 000.-Ft és mi tartjuk el beteg asztmás feln őtt fiunkat, aki betegsége miatt nem tud dolgozni . Egy életet becsületesen ledolgoztunk, tisztességes járulékfizet ők voltunk és most, öregségünkre, szégyenszemre nélkülöznünk kell, mert az adóhivatal a bürokratikus , embertelen, személytelen intézkedéseivel nyomorba dönt . Tisztelt Képviselő úr! Előre is köszönjük emberséges hozzáállását az ügyhöz, reméljük, hogy a kitartása meghozza az eredményt és sikerül felnyitni a szemét egy bürokratikus állam i személytelen gépezetnek, akik nem látják az embert, az ügyek mögött . Beszkennelve elküldöm az utolsó levelemet, amit írtam az adóhivatalnak, egy év e levelezünk, és olyan válaszokat kapok, mintha el sem olvasnák, amit én leírok. Egy jogásznak is becsületére válik, ha azokon a leveleken eligazodik.
További sikeres jó munkát kívánok! Tisztelettel: Klimsa Arthur ”
Klimsa Arthúr ügye sajnos nem egyedülálló, azonban speciálisan az ő esete kapcsán kérdezem (ismét) Miniszter Urat :
Életszer űnek tartja-e a Kormány azt, hogy Klimsa Arthúrnak olyan jövedelmek utá n kell lerónia adófizetési kötelezettségét, amelyekhez több mint öt éve nem jut hozzá? Elfogadhatónak tartja-e a Kormány azt, hogy mivel Klimsa Arthúr képtelen befizetn i a NAV által megállapított adót, ezért az Adóhatóság letiltja nyugdíját és abból vonja le a megállapított adóhátralék „törlesztőrészleteit” ? Hány olyan folyamatban lévő adóhátralék-ügyről tud a Kormány, amelyek során a z egykori ScienNet-es törzsvásárlók öt éve zárolt befizetései képezik az adóalapot ? Tervezi-e a Kormány a ScienNet-tel kapcsolatos nyomozás sürgetését? Ha igen , milyen lépéseket tett ez ügyben, ha nem, miért nem ? Mikor juthatnak végre hozzá a ScienNet törzsvásárlói egykori befizetéseikhez ?
Budapest, 2014 . november 10 .
SMvay Istvá n
Országgyűlési képvisel ő Jobbik Magyarországért Mozgalom
NYUGDÍJFOLYÓSÍTÓ IGAZGATÓSÁG 22. Folyósítási Osztály
Folyósításitörzsszám : 629-67432-6 elezéskor a fenti számrahivatkozzék!) Ügyintéző:Lőrincz Anita
1139 Budapest, Váci út 73 .,
Hiv.szám: 901495996 6
Postacím : Budapest 1820 ., e-mail : nyufig@onyfhu Tárgy: értesítés az ellátásból történő levonás Telefon : (06-80)204-884 (06-1)270-8999 Fax: 237-3662 megkezdéséről KLIMSA ARTHUR
Tisztelt Cím!
A(z) Nemzeti Adó--és-Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóság 2014. évi fenti számú letiltási rendelvénye alapján fenti végrehajtató javára Klimsa Arthúr (szül: - , lakcíme: ',) ellátásából 2014 .04 .01-től a foganatosítás időpontjában fennálló l 874 776 Ft tartozás kiegyenlitéséig havi 44 600 Ft-ot a végrehajtató számlájára (címére) utaljuk. A fentiekben közölt összeget az alábbi megbontásban utaljuk: 1 .144 600 Ft-ot a(z) Nemzeti Adó- és Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóság 10032000-01601013 sz . számlájára, tartozás jogcímen 8301140909 hivatkozási számra . Felhívjuk a végrehajtató figyelmét, amennyiben címe, vagy számlaszáma megváltozik, az utalás teljesítés e érdekében a változást 15 napon belül - a fenti törzsszámra hivatkozva - be kell jelentenie. Budapest, 2014.03.05. Tisztelettel
(910-080-4 .)
Nemzeti Adó-és Vámhivatal Pest Megyei Adóigazgatóság a Hátralékkezelési Osztály
Tisztelt Adóhivatal !
A 2076582943 iktatószámú levelükben, amelyben nyilatkozattételre hívtak fel, ismételten, újra é s újra csak azt tudom el őadni, hogy nem volt adóköteles bevételem) Tehát adófizetési kötelezettségem sem keletkezhetett l az adófizetés alól akarok kibújni, nem könyörületet és szívességet kérek Önökt ől, hanem azt, hogy állapítsák meg, hogy valóban nincs adótartozásom . Nem
Számtalanszor leírtam és szóban elmondtam, hogy egy vásárlói közösségbe léptem be a ,, Sienne t redszerbe", ahol a kedvezményes vásárlás mellett még azzal is biztattak, hogy ha új tagoka t toborzunk a rendszerbe még azok után is jutalék illet meg. Jogokat lehetett vásárolni, hogy majd
késő bb nagyobb visszatérítésben lehessen részünk . Beszálltunk, befizettük spórolt pénzünkb ől az induláshoz szükséges összeget. Jónak tűnt, és hangzott a rendszer . Már az évvégén a várhat ó bevétel után az adót is bevallottam . Közben a Siennet céget az adóhivatal vizsgálat alá vonta, ami a mai napig sem zárult le. A Siennet vagyonát a mi általunk befizetett pénzeket is zárolta . Önrevízióva l kértem, hogy mivel nem tudtam kivenni az el őre kiszámolt,, jövedelmem"még azt sem amit befizettem, ne kelljen befizetni a nem létező jövedelmem után az adót. Ezután vizsgálat alá vont az adóhivatal és megállapított 971 765 forint adónem tartozást, ami a
pótlékokkal együtt 1841776.-Ft Nem, hogy jövedelmünk nem volt, még azt a pénzt is elvesztett űk, amit összespóroltuk és befizettük , majd visszaforgattunk az els ő évben. Az egy külön pikánsága a dolognak, hogy az adóvizsgálatról nem kaptunk határozatot a Posta hibájából. Fellebbezési időn túl értesültünk a határozat meghozataláról, a posta meg nem ismeri el
felelő ségét. Ezért kértem és fordultam az adóhivatal szinte minden fórumához a rendezés érdekében. Legutób b
a Miniszterelnök Hivatalába is irtunk segítségkérés ügyében, mert feleségemmel együtt nyugdíjaso k vagyunk, a nyugdíjunk 44000:Ft a feleségem az enyém 133 000.Ft. Egy beteg felnő tt fiunkat is m i tartjuk el . Képtelenek vagyunk egy ilyen tévesen megállapított adóhátralékot mefizetni . Kérem szíveskedjenek a lehet ő leggyorsabban pozitívan lezárni űgyünket!
Százhalombatta 2014 09.03 .
Tisztelettel
Klimsa Arthur
