ERCSI VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK szeptember 30-i nyílt ülésének j e g y z ő k ö n y v e

1

ERCSI VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2014. szeptember 30-i nyílt ülésének jegyzőkönyve a.) b.) c.) d.)

Napirendje Határozatai Jegyzőkönyve Mellékletek NAPIREND

Napirendek: Nyílt ülésen: 1. A Baczakó Péter Sportcsarnok épülete állapotának megtárgyalása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 2. Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 3. Ercsi Város területén lévő viziközmű vagyontárgyak vagyonértékeléséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 4. Az „Ercsi Város területén szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 5. Ajánlattételi felhívás kiírásáról a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 6. „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési pályázat elbírálásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 7. A közbeszerzési terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester

2

Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 8. Az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 9. Az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 10. Az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság 11. Az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. járóbeteg-szakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság 12. Az óvodák tájékoztatói a 2014/2015. évi nevelési év beindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság 13. Az Ercsi Kinizsi SE támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 14. A Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 15. Az Ercsi Harcművészeti Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 16. Az Ercsi Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire helyiséghasználati megállapodás megkötéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság

vonatkozó

17. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007. (II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester

3

Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 18. Az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú út Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 19. Az Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 20. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázaton történő részvételről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság 21. A Helyi Építési Szabályzat módosításának elindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 22. A Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 23. Polgármesteri összegző és visszatekintő beszámoló Ercsi Város Önkormányzatának 2010-2014. év közötti időszakban végzett munkájáról, a polgármester éves munkájának értékelése, jutalmának megállapítása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 24. Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal Határozatok 260/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Képviselő-testület 2014. szeptember 30-i nyílt ülése napirendjeiről

261/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Baczakó Péter Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztató elfogadásának elutasításáról

262/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki terv elkészíttetéséről

263/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására anyagi fedezet gyűjtéséről

4

264/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról

265/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

Ercsi Város területén lévő víziközmű vagyontárgyak vagyonértékeléséről

266/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az „Ercsi Város területén szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról

267/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról

268/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-20100030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményessé nyilvánításáról

269/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-20100030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési ajánlati felhívásra beérkezett ajánlat elbírálásáról

270/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról

271/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény, és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról

272/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról

273/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

274/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Egészségügyi Központ járóbeteg-szakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

275/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Napfény Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról

5

276/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Hétszínvirág Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról

277/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Kinizsi SE U-18-as korosztályának a 2014/15-ös labdarúgó szezonban történő részvétele támogatásáról szóló döntéshozatal elnapolásáról

278/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület adófizető magánszemélyek 2013. évi személyi jövedelemadójából felajánlott 1%-ot kiegészítő támogatásról szóló döntéshozatal elnapolásáról

279/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az egyesületek és más civil szervezetek részére nyújtandó kiegészítő támogatásról

280/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Harcművészeti Egyesület által szervezett Mikulás Kupa megrendezésének támogatásáról

281/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi, Kossuth Lajos u. 17. szám alatti Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire vonatkozó helyiséghasználati megállapodás megkötéséről

282/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007.(II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról

283/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú utca Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről

284/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázaton történő részvételről

285/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzata és szabályozási tervének módosításáról

286/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

az „Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának felülvizsgálata” című napirend napirendről történő levételéről

287/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatásáról

288/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

Szabó Tamás polgármester 2010-2014. közötti időszakban végzett munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról

289/2014. (IX.30.) Kt. sz. hat.

a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadásáról

6

Rendelet 9/2014. (X.01.) ök. rend.

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelete módosításáról

Készült: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének nyílt testületi ülésén 2014. szeptember 30-án. Jelen vannak:

Szabó Tamás polgármester Győri Máté alpolgármester Dr. Feik Csaba jegyző Hujberné Pej Márta képviselő Miklós Dezső képviselő Pölöskey Zsuzsanna képviselő Szili Márk képviselő Vajdics András képviselő Wimmer Sándor képviselő Berkesi István aljegyző Fogasné Baricza Mónika jegyzőkönyvvezető

Szabó Tamás polgármester köszönti a megjelenteket, s a Képviselő-testület 2014. szeptember 30-i, a ciklus utolsó képviselő-testületi nyílt ülését 14.00 órakor megnyitja. Elmondja, a 24 napirendi pontról szükséges tárgyalni, azokkal kapcsolatban döntést hozni. Megállapítja, hogy Karsai képviselő úr és Wimmer képviselő úr nincsenek jelen az ülésen, mely 7 képviselő jelenlétével határozatképes. Majd elmondja még, neki lesz egy korábbi testületi ülésen elhangzott dologgal kapcsolatban bejelentése. Kérték tőle, hogy a júniusi ülésen, Szili Márk képviselő által elhangzott kijelentés korrigálásra kerüljön. Kérdezi, van-e valakinek a napirendi pontokkal kapcsolatban kérdése, illetve egyéb más javaslata? Szili Márk képviselő napirendi pontok tárgyalása előtt kérdést szeretne feltenni. Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a napirendi pontok elfogadásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Képviselő-testület 2014. szeptember 30-i nyílt ülése napirendjeiről 7 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 260/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Képviselő-testület 2014. szeptember 30-i nyílt ülése napirendjeiről Nyílt ülésen: 1. A Baczakó Péter Sportcsarnok épülete állapotának megtárgyalása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester

7

2. Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 3. Ercsi Város területén lévő viziközmű vagyontárgyak vagyonértékeléséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 4. Az „Ercsi Város területén szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 5. Ajánlattételi felhívás kiírásáról a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 6. „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési pályázat elbírálásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság

7. A közbeszerzési terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság 8. Az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 9. Az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 10. Az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester

8

Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság 11. Az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. járóbeteg-szakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság 12. Az óvodák tájékoztatói a 2014/2015. évi nevelési év beindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság 13. Az Ercsi Kinizsi SE támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 14. A Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 15. Az Ercsi Harcművészeti Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 16. Az Ercsi Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire helyiséghasználati megállapodás megkötéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság

vonatkozó

17. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007. (II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 18. Az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú út Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 19. Az Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 20. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázaton történő részvételről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság

9

21. A Helyi Építési Szabályzat módosításának elindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 22. A Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság 23. Polgármesteri összegző és visszatekintő beszámoló Ercsi Város Önkormányzatának 2010-2014. év közötti időszakban végzett munkájáról, a polgármester éves munkájának értékelése, jutalmának megállapítása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester 24. Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal Szabó Tamás polgármester rátér a júniusi képviselő-testületi ülésen elhangzott témára, melyet az érintett – aki nincs jelen az ülésen – korrigálni kért Szili Márk képviselő úr részéről. Ezután felolvassa a szóban forgó jegyzőkönyv-részletet (jegyzőkönyv 3. számú melléklete). Elmondja, Kósa Márta korábban képviselő hölgy egy, a hivatalhoz küldött megkeresésben kérte ennek a mondatrésznek a korrigálását. Ezután felolvassa Szili Márk képviselő ezzel kapcsolatos nyilatkozatát (jegyzőkönyv 4. számú melléklete), majd kijelenti, hogy ezzel a korrekció megtörtént. Majd átadja a szót Szili Márk képviselő részére. Szili Márk képviselő elmondja, a szeptember 10-i soron kívüli nyílt ülés jegyzőkönyvét elolvasva – mint a megelőző témából is kiderült, hogy nem lehet mindig szó szerinti jegyzőkönyvet írni – egy észrevételt szeretne tenni: polgármester úr, az Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. ügyvezetőjének tanulmányi szerződésével kapcsolatban azt mondta, hogy „több jogi észrevétel érkezett azzal kapcsolatban”. Elmondja, azóta sem derült ki, hogy mik voltak a jogi észrevételek, azonban, ha már az le van írva, tudni szeretné. Kérdezi, mik voltak a jogi észrevételek? Szabó Tamás polgármester elmondja, jogi háttérre hivatkozott, mely alatt a törvényben, illetve a jogszabályban meghatározott hármas kötelmet értette. Annak teljesíthetőségére, illetve nem teljesíthetőségére célzott (van esély a megfelelő képzés elvégzésére, illetve nincs rá esély). Szili Márk képviselő véleménye szerint félreérthető polgármester úr mondata (jogi észrevétel, mely több helyről érkezett). Majd hozzáteszi még, nem gondolja, hogy rosszul döntöttek ügyvezető asszony megválasztásakor sem és az elmúlt héten sem. Szabó Tamás polgármester újra elmondja, mire gondolt azon nyilatkozatával, majd hozzáteszi még, elképzelhető, hogy rossz volt a szóhasználat. Győri Máté alpolgármester kéri, hogy ebben az esetben pontosítsák a dolgot: nem jogi aggályok merültek fel, hanem a jogszabályi megfeleléssel kapcsolatban merültek fel problémák; nem arról van szó, hogy jogilag nem felelne meg a döntés.

10

Szili Márk képviselő kérdezi, miért utólag derült ki a probléma? Amikor szavaztak erről (először), akkor senkinek nem volt észrevétele, s azóta sem? Kérdezi, hogy miért? Szabó Tamás polgármester elmondja, a jogszabályi megfeleléssel kapcsolatos észrevételét, aggályát ő már korábban is érzékeltette, azonban a testület mégis elfogadta azt a személyt, akit, s a felmentvényt megadta részére. Ő személy szerint nem látta biztosíthatónak a vezetés feltételrendszerét. Szili Márk képviselő kéri, zárják le a témát azzal, hogy az intézmény jól működik. Szabó Tamás polgármester felhívja a figyelmet arra, hogy ebben az esetben nem az intézmény működése volt a kérdés. Ezután azt kéri, hogy térjenek rá az első napirendi pontra. 1. napirendi pont: A Baczakó Péter Sportcsarnok épülete állapotának megtárgyalása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester elmondja, a téma napirendre történő felvételét Hujberné Pej Márta képviselő asszony kérte (jegyzőkönyv 5. számú melléklete). Majd hozzáteszi, amikor ebben a témában korábban volt érdeklődés, ő mindig tájékoztatást adott arról, hogy éppen hol tart a dolog. Minden érintett meghívást kapott az ülésre, azok, akik a munkákban, folyamatokban részt vettek, illetve, akik értékes véleményekkel rendelkeznek a Sportcsarnok állapotával kapcsolatban. Majd elmondja még, nem gondolja, hogy ezt a témát túlzottan „túl kellene beszélni”, hiszen véleménye szerint ez egy szakmai kérdés elsősorban, s nem biztos, hogy a Képviselő-testület tagjai, vagy akár ő maga is 100 %-ban ért a témához. Másrészt pedig van egy anyagi dolga is az ügynek, melyet szintén feltárt már a testület tagjai előtt. Arra gondol, hogy – az elmúlt időszak szerencsétlen időjárási viszonyai okán – most van egy felfokozott érzelmi állapot mind a lakosság, mind a testület részéről, s ezért is van most napirenden a téma. A szakmai részét szívesen megtárgyaltatja, bár írásbeli előterjesztést a napirendhez nem készített. Majd elmondja még, az ülésre meghívást kaptak a Tervezők Tanácsának tagjai is, Kertessy Gábor jelezte, hogy nem tud részt venni az ülésen, azonban véleményét elektronikus úton eljuttatta, ezt kiosztja (jegyzőkönyv 6. számú melléklete). A javításokra árajánlatokat kértek be, s a végén egy, az önkormányzat kasszájához közelebb álló megoldás mellett döntöttek, ami lényegében nem egy felújítás, hanem egy karbantartás. Ezzel a karbantartással a hosszú idő alatt elmaradt karbantartást próbálták orvosolni. Ez volt az a beavatkozás, melyet augusztus végétől szeptember végéig el is végeztek a Sportcsarnok tetején. A jelenlévő szakértő urak el fogják mondani, hogy hogyan és miképpen képzelték el a probléma megoldását. Sokan, sokféle megoldási lehetőséget ajánlottak, azonban újra elmondja, egyszer az anyagi oldalát kellett figyelembe venni, másik oldalán pedig azt, hogy a munka elvégzése hosszan tartóan milyen megoldást biztosít a tető számára, illetve, hogy a ráfordítás arányban van-e a műszaki változtatással. Majd elmondja még, az együttes vélemény az volt, hogy az alap gond a konstrukcióval volt, melyre nem terjedt ki az akkori tervezőnek, illetve kivitelezőnek a figyelme. Wimmer Sándor képviselő 14.25 órakor megérkezett az ülésre, így a továbbiakban 8 képviselő vesz részt a szavazásban. Szabó Tamás polgármester ezután tájékoztatást ad arról, hogy a karbantartás során először a párakondenzáció elvezetését kellett megoldani, melyet most elvégeztek, s az műszaki szempontból megfelelő, ez a karbantartás egy 5-10 éves időszakra meg fogja állni a helyét.

11

Hujberné Pej Márta képviselő elmondja, van egy-két dolog, melyet nem ért. Először is: ezt a megkeresést ő szeptember 19-én bevitte a Hivatalhoz, s kifejezetten kérte azt, hogy írásos anyag készüljön hozzá, hiszen – mint az ülés elején két témában is elhangzott – a szóban elhangzott dolgok félreértésekre adhatnak okot. Nem érti, miért nem lehetett írásban összefoglalni azt, hogy most mi a helyzet, milyen intézkedések történtek, stb. Azzal kapcsolatban, hogy 20 éve nem történt semmi a karbantartás terén, elmondja, hat éve minden évben van a költségvetésben forrás biztosítva rá. Ebből kifolyólag a 20 év már kicsit lecsökkenhetett volna. Továbbá elmondja még, nem tudja azt sem, hogy ki van felfokozott hangulatban, hiszen ő egy képviselő-testületi ülésre jött. Véleménye szerint az, ami a nyár végén, illetve szeptember elején a csarnokkal/csarnokban történt, már elegendő ok arra, hogy arról egy különálló napirendi pontként testületi ülésen tárgyaljanak. Tragédiaként fogja fel azt, hogy ezt a problémát ennyi idő alatt nem tudták még megoldani, s magukra nézve is szégyen. Az általa a levélben felsoroltakra nem érkezett válasz. Majd elmondja, az ülés napján bement a csarnokba, hogy megnézze, mi a helyzet ott jelenleg. Azt tapasztalta, hogy a víz ugyanúgy csöpög az átázott mennyezetről. Ott most már gyerekek sportolnak. Véleménye szerint nagyon nincs rendben semmi sem. Továbbá elmondja még, nem érti azt sem, hogy a bevilágítókat miért nem lehetett úgy megcsinálni, hogy természetes fény menjen be a terembe, miért kell egész nap lámpákat működtetni? Továbbá kérdezi még, miért nem lehetett a karbantartási munkákat a két hónapos zárás ideje alatt elvégezni? Rengeteg kérdése van, melyeket fel is írt, azonban válaszokat nem kapott, csak annyit, hogy „felfokozott hangulatban vagyunk”. Azt pedig még mindig nem tudja, hogy mikor lesz az, hogy a csarnokot igénybe lehet venni úgy, hogy ha esik az eső, nem fog baj történni, mert jelenleg nincs olyan állapotban, gondolja, hogy ez mindenki számára egyértelmű. Majd hozzáteszi még, a munkák elvégzése óta még nem esett az eső, tehát a próba még nem történt meg. Nem tudja azt sem, hogy milyen műszaki tartalommal mentek ki az ajánlatkérések. Arról kaptak információt, hogy kettő ajánlat érkezett be, s arról is tudnak, hogy az egyik vállalkozó visszalépett, a másik pedig többet is vállalt, mint amennyit a bekért ajánlat szerint kellett volna. Nem ő lett megbízva. Azt sem tudja, hogy miért? Továbbá azt sem tudja, hogy az a műszaki tartalom, amely nem tudja, mekkora összegért történt, mennyibe felel meg a 15 millió forintos ajánlatnak? Ki döntötte el azt, hogy milyen műszaki tartalom elegendő ahhoz, hogy ott egy megoldás szülessen és ez a megoldás mennyire tartós? Elmondja, érti, amit polgármester úr mondott, hogy 5-10 év, azonban kérdezi, mit csináltak abban az esetben, ha 1 évig fog tartani a mostani ráfordítás? Gondolja, hogy volt a munkának egy műszaki ellenőre, aki azt átvette és rámondta, hogy rendben van, s egy 5 évig rendben is lesz, s arra van garancia. Majd újra elmondja, ő ezeket a dolgokat szerette volna leírva látni, továbbá még azt is, hogy a biztosítási igényt benyújtották-e, kijött-e a biztosító, mit mondott rá? A válaszokból nem lát egy sort sem, annak ellenére, hogy – azt gondolja – elég időben elküldte a levelet. Győri Máté alpolgármester elmondja, egyetért Hujberné képviselő asszonnyal. Majd a 19-ei dátumra visszatérve elmondja, hónapok óta kérdezik polgármester urat a csarnok karbantartásáról. Majd – nem a mostani kivitelezővel szembeni kritikaként, hiszen ő csak azt végzi el, amit kértek tőle, azonban – elmondja még, ha neki rozsdás a kerítése, akkor először a rozsdát próbálja rozsdamaróval eltüntetni, s utána keni rá a festéket. Elismeri azt, hogy nagyon jó anyaggal próbálták most megoldani a problémát, azonban, ha az alatta lévő hiba nincs elhárítva, akkor ez csak egy ideiglenes megoldást fog nyújtani. Rákérdezne arra is, hogy a most elvégzett javítás mennyibe került, hiszen csak annyit hallottak róla, hogy illeszkedik az önkormányzat költségvetéséhez. Azonban azt is tudja, hogy csak néhány százezer forintjuk van, s ha valóban ahhoz illeszkednek a költségek, akkor az valóban egy nagyon olcsó megoldást fed. Rákérdezne továbbá még arra is, hogy mennyi a garancia? Elhangzott az, hogy 5-10 év, azonban szeretné tudni, hogy a vállalkozó mennyi időt tud jó szívvel vállalni. Majd a

12

bevilágító ablakokkal kapcsolatban elmondja, arra ő is rákérdezett, s azt a választ kapta, hogy lesznek. Ebből ő arra következtet, hogy a munka még nincs befejezve. Ez volt az egyik része a dolognak. A másik része pedig az, hogy vannak ügyviteli, döntéshozatali problémák az egészben. Elmondja, a bontásnál jelen volt, kettő vállalkozó indult volna a munkáért, melyből egy visszalépett, mondván, hogy neki van elég más munkája. Ezek után volt egy érvényes ajánlat. Az ajánlattevő a mai napig nem kapott választ az ajánlatára (örül annak, hogy az ülésen jelen van az érintett). Tudja, hogy van a polgármesternek bizonyos mozgástere, de jelenleg egy akut problémáról beszélnek. Tudják azt, hogy tárgyalások folytak a Tervezők Tanácsával, különböző megoldási javaslatok születtek, olcsóbbak is, drágábbak is. A végén pedig születik egy olyan döntés, amely sokkal olcsóbb, s ami szintén 5-10 évre megoldást jelenthet, de közben nem tudják, hogy ki, mennyiért és hogyan döntött. Kifogásolja azt, hogy volt egy testületi döntés, melyben 15 millió forintot adtak a csarnok héjazatcseréjére. Ennek ellenére olyan információt kapnak vissza, hogy nem héjazatcsere történt, illetve nem az a vállalkozó végezte el a munkát, akinek az ajánlatát bontották. Azért van ennyi kérdésük, hiszen látták, hogy valami történik az ügyben, azonban az a valami össze-vissza történik. Továbbá azt sem tudják, hogy hogyan tovább. Szeretné, ha ezekre a kérdésekre polgármester úr választ adna. Vajdics András képviselő elmondja, úgy érzi, hogy ez az intézmény többet érdemelne, hiszen ez az egyetlen olyan intézmény, amely reggel hét órától este tíz óráig maximálisan ki van használva. Nagyon helyesnek tartja azt, hogy takarékosan próbál gazdálkodni az önkormányzat, polgármester úr, de a csarnok esetében nem ez lett volna a legjobb megoldás. Majd elmondja még, a sötétség őt is nagyon bosszantja, így nehezebb dolguk van a gyerekekkel. Ennek a megoldásnak ő szintén nem örül. Szabó Tamás polgármester elmondja, a jelenlegi helyzet az, hogy a csarnok teteje a beázás ellen védve van, s a folyamatban lévő ügyekről nem szoktak nyilatkozni. A bevilágító ablakokkal kapcsolatban elmondja, azok a későbbiekben telepítve lesznek, azt azonban még hozzáteszi, hogy annak ellenére, hogy korábban is voltak ilyen ablakok, mindig égett a villany a teremben. Ezután tájékoztatást ad arról, hogy az elvégzett munka költsége (anyag- és munkadíj összesen) 3.500 ezer forint volt. A kiszellőztetés meg lett oldva, a lyukak be lettek foltozva. Majd felhívja a figyelmet arra, hogy az, hogy a 15 millió forint ott van a költségvetésben, nem jelenti azt, hogy elkölthető pénz is van mögötte, az a pénz csak papíron van ott. Elmondja, nem szeretne olyan helyzetet teremteni az önkormányzat részére, hogy bérekre, illetve egyéb fontos dolgokra ne legyen pénz. Buzás Zoltán vállalkozó elmondja, év elején megkereste őt polgármester úr, s kérdezte tőle, hogy mit lehetne tenni a tetővel? A probléma a tetővel az, hogy mind tervezési, mind kivitelezési szinten az el lett rontva. Majd ezt részletezi: elmondja, tervezési szinten azért lett elrontva, mert a kiszellőzését nem oldották meg. Ez egy egyhelyű hideg tető, melynek az alján a pára lecsapódik, s a pára kondenzáció alatt elindul a rothadás. Ezt nem lehet javítani, ezt csak cserélni lehet. Ez azt jelenti, hogy az egész tetőszerkezetet, héjazatot le kell szedni, szigeteléssel együtt. Lehetőség van arra, hogy ugyanazt a réteget visszateszik, de már kiszellőztetve. 44 db tetőbevilágító ablak volt. Az előre gyártott tetőbevilágítóknak darabja 80-160 ezer forint között van. Ami még ezzel vonzatos, hogy az összes bádogozást ki kell cserélni. 1300 m²-en mindent ki kellett volna cserélni. Erre most nincs pénz. Innentől kezdve fordított helyzet állt elő: mi az, amit a rendelkezésre álló pénzből meg lehetett oldani? Valamit kezdeni kellett azért, hogy a vizesedést megszüntessék. 5-10 évre kitolható a karbantartással az idő, pénzt lehet gyűjteni rá, pályázatot lehet benyújtani. A javítást csak felülről lehet elvégezni, alulról nem. A tetőablakok sima hullámlemezek, ráadásul szigetelés

13

nélküliek, melyek bármikor betörhetnek. A tetőn van 5 cm-es szigetelés, az ablakok helyén, a hullámlemezen pedig nincs. Ezt csak úgy lehet megoldani, hogy letakarja, megvédi a beázástól, és amikor van rá pénz, be lehet tenni bevilágító ablakokat. Ez a munka viszonylag kis költséggel megoldható, ha be is ázik, vagy bármi egyéb hiba történik – hiszen egy javításnál nem lehet 100 %-ig garantálni a beázás-mentességet –, nem olyan mértékű az épületnek a károsodása, mintha a mellette lévő szociális blokkot néznék. A sportcsarnok komplett felújítása (hőszigeteléssel, bádogozással együtt) 25-30 millió forint. Vagyis a (költségvetésben erre a célra félretett) 15 millió forintot nagyságrendekkel meghaladja. Ezért kellett fordítva gondolkozniuk, hogy mi az, ami belefér. A ráfordított pár millió forintból időt kap az épület, a maradék pénzből pedig a szociális blokk feletti rész – melyet a későbbiekben teljes mértékben le kell cserélni – héjazatát lehet kicserélni. Az említett részen a hőszigetelés is hiányos, a lemezek rozsdásak. Amennyiben megvan a héjazat, s nem ázik be az a rész, felülről kezdhetnek el bontani, majd szigetelnek vissza. Felhívja a figyelmet arra, hogy ütemekben gondolkodott, mert előállhat az a helyzet, hogy elfogy a pénz. Tehát, az első lépés a csarnoknál már elvégzett munka volt, majd következne a szociális blokk feletti rész, s a végén az uszoda. Elmondja, az uszoda felett valószínűleg azért nincsenek beázások, mert ott a páratechnikai részekre sokkal jobban odafigyeltek, ott jobban leszigetelték. Az eredeti állapot helyreállítása már nem lehetséges, hiszen nem jó maga a rendszer. Újban kellett volna gondolkozni, amely ugyebár sokba kerül. Így maradt a javítás. Az a javaslata, hogy ezeket a dolgokat egy szakcéggel mérettessék fel, (ez pénzbe kerül), két alternatívát kérnek rá. Készíttetnek velük egy árazatlan tervezői kiírást, s onnantól kezdve adott műszaki tartalomról beszélnek, s tudják azt, hogy milyen költségeket rendeljenek hozzá. Ezután következhet a költség-keresés. Fordítva nem működik a dolog, hogy van 15 millió forint, s abból mit lehet kihozni. Ebből ezt lehetett kihozni. Majd elmondja még, ő maga is berzenkedett a dologtól, hiszen a tisztességes megoldás az lenne, ha van rá 30 millió forint, s a teljes cserét meg tudják csinálni. Azonban emlékeztet arra, hogy ez az összeg még mindig csak a Sportcsarnokra lett volna elegendő, a szociális helyiségek nincsenek ebben benne, az még pluszban 300 m². Amikor kibontották a falat, látta, hogy igen trehány kivitelezői munkát végeztek. Majd tájékoztatást ad arról, hogy polgármester úrral elmentek Dunakeszire, ahol megnézték a pulhabos szigetelési megoldást. Ez úgy néz ki, hogy ami a tetőből kiáll, 30 cm-ig mindent lefújnak pulhabbal. Az kétségtelen tény, hogy ez abszolút vízmentes. Azt nem tudja pontosan megmondani, hogy ez a fajta megoldás mennyibe került volna, azonban ennek elég sok hátránya van: a madarak eszik; környezetvédelmi szempontból abszolút kezelhetetlen; továbbá esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga mögött, hiszen nem egy ipari csarnokról, hanem egy közintézményről van szó. Továbbá, pár évente fel kell újítani a fényvédő rétegét, ami szintén pénzbe kerül, továbbá, csak az újíthatja fel, aki eredetileg készítette. Az előzőekben elmondottak alapján ezt az ötletet elvetették. Ezek után nem marad más megoldás, mint a csere, vagy a javítás. Záró gondolatként elmondja, ő így látta a dolgot, s vállalja ennek a következményét, hiszen „barackmagból nem lehet atommáglyát készíteni”. Hujberné Pej Márta képviselő kérdezi, hogy a két ajánlat mire lett bekérve? Buzás Zoltán vállalkozó válaszol, ő azt nem is látta. Majd elmondja még, azért Ormai Jánosra esett a választása, mert ő harmadik generációs bádogos, továbbá, az ilyen munkát senki nem nagyon szereti elvállalni, hiszen ebből nem lehet jól kijönni. Erre nem vállalnak garanciát, hiszen ez egy javítás, amely annyiba is került. Szabó Tamás polgármester elmondja, a Tervezők Tanácsa az önkormányzat számára tanácsadó testület. Először őket kereste fel segítségért, de rajtuk kívül jó pár vállalkozóval is tárgyalt a témáról. Majd hozzáteszi, a döntést természetesen ő is vállalja. Két okot sorol fel:

14

az egyik a műszakilag megfelelés, a másik pedig az, hogy a költségek beleférjenek a kasszába. Balázs Ferenc, a Tervezők Tanácsának tagja elmondja, Buzás úr szavaival maximálisan egyetért. Majd elmondja még, a Tervtanács részéről próbálták ezt az ügyet megvizsgálni, s valamilyen tanácsot adni. Ő maga sokáig nem foglalt állást, mert csak és kizárólag a héjazat bontását, tetőszerkezet felújítását, korrozió védelmet és új héjazat kialakítását találta jó megoldásnak. Véleménye szerint senkinek nem volt igaza és mindenkinek igaza lett, hiszen egy kompromisszumos műszaki megoldás született. Azonban továbbra is azt mondja, hogy hosszú távon a komplett héjazat cserében kell gondolkozni. Az, hogy ez tisztességesen és energetikailag is megfelelően elkészüljön, 60-80 millió forintba kerülne. Az uszoda tekintetében valóban kevésbé látszik a beázás tekintettel arra, hogy ott mindig víz és pára van. Ebben a tetőben nincs megállás addig, amíg egy új, korszerű héjazat el nem készül. Majd elmondja még, nincs joga visszakérdezni, azonban mégis érdekelné az, hogy aki a 15 millió forintot megálmodta, mire álmodta meg ezt az összeget. Ezután elmondja, a Tervezők Tanácsa látta a két ajánlatot, azonban szakmailag mindkettőt alkalmatlannak találta. A tető feltárása is igazolta, hogy a beázást lehet, hogy megszüntette volna, azonban a csöpögést, a korróziót nem oldották volna meg, és a bent keletkező, el nem vezetett pára újra lecsöpög. Ha épületgépészetileg nincs megoldva a dolog, addig nem lesz megfelelő a dolog. Hujberné Pej Márta képviselő azzal kapcsolatban, hogy a beérkezett két ajánlat nem volt megfelelő, elmondja, az egyik ajánlattevő visszalépett, s gondolja, hogy a másik ki lett értesítve erről. Majd arra a kérdésre szeretne válaszolni, hogy a 15 millió forintot ki álmodta meg: elmondja, öt évvel ezelőtt került be a költségvetésbe 30 millió forint, mellyel semmi nem történt. Ott maradt a költségvetésben keretösszegként. Utána jöttek különböző megoldási javaslatok, s kapták azt az információt, hogy elég lesz rá 15 millió forint is. Azóta ez a pénz ott van a költségvetésben, s nem történik vele semmi. Elhangzott az is, hogy már ez év elején voltak tárgyalások a csarnok tetejének felújításával kapcsolatban, azonban a testület elé nem állt oda senki, nem közölték velük, hogy nem elég a 15 millió forint. Ezután a biztosításra kérdez rá: hányszor lett a kár bejelentve, hányszor érkezett rá válasz, hogy elfogadják-e vagy sem, vizsgálta-e valaki, vagy sem? Majd elmondja azt a kifogását, mely szerint azt a javítást, amely most megtörtént, el lehetett volna végezni már 5 évvel ezelőtt is. A problémája az, hogy 5 év múlva talán lesz egy pályázat, amit be lehet majd nyújtani, s 7 év múlva talán lesz is belőle valami. Azonban a víz már az épület egyéb szerkezetében is olyan károkat okozott a hosszú idő alatt, hogy már nemcsak a tető, hanem az egész épület felújítására szükség lesz. Az alap karbantartási tevékenység is elmarad, mert mindig arra várnak, hogy majd a tetőre lesz egy pályázat. Ha már év elején tudják, hogy több pénzre van szükség erre a célra, akkor lehet, hogy a költségvetés megtárgyalásakor másként gondolkodnak, s a nyári zárás ideje alatt ezeket a munkákat el lehetett volna végezni. A biztosítás dolgára még mindig nem kapott választ. Majd elmondja még, szakértő úrtól még azért megkérdezné azt, hogy – egyetért azzal, hogy a pulhab nem egészséges, de – az mennyire egészséges, hogy a gyapot potyog le? Buzás Zoltán vállalkozó elmondja, a kőzetgyapot nem a Sportcsarnokban potyog le, hanem a szociális blokkban. Mivel azt ütések, rúgások érték, maximum olyan megoldást tud elképzelni, hogy sűrűbb szövésű hálót feszítenek ki oda, melyet a teljes felújítás során meg lehetne oldani. Ha a szociális részén a vízmentes lezárás meg lesz oldva, majd a maradék pénzből meg lehet nézni azt, hogy helyiségenként milyen javítást tudnak majd elvégezni. Hujberné Pej Márta képviselő elmondja, szeretné, ha a Képviselő-testület hozna egy határozatot arra vonatkozóan – mint ahogyan azt szakértő úr is mondta, hogy az az alapja

15

mindennek – hogy készíttetnek egy tervet, s annak alapján lehet szakaszolni. Véleménye szerint erre rá kell szánni a pénzt, hiszen minden építkezést a tervezéssel kezdenek. Kéri, hogy ez mindenképpen készüljön el. Szabó Tamás polgármester elmondja, régóta várják azt, hogy legyen egy pályázat kiírva a probléma megoldására. A várakozás hozta ezt az eltelt időt. Majd elmondja még, valóban már a tavasszal foglalkoztak a dologgal, azonban nem volt egy biztosan eldönthető műszaki megoldás arra vonatkozóan, hogy melyik a legjobb, melyiket válasszák. Továbbá ott van az a probléma is, hogy elég lesz-e a költségvetési forrás, be tudják-e fejezni a rendelkezésre álló pénzből? Ezért választották azt, hogy először karbantartják, s legalább egy jó pár évre kondicionálják ezt az épületet. A következő ciklusban a Képviselő-testületnek azon kell lennie, hogy megterveztesse, s lehetőség esetén pályázzon a felújításra. Azzal kapcsolatban pedig, hogy potyog a kőzetgyapot elmondja, az nem a most elvégzett munkának az eredménye, hanem a labdajátékok tették tönkre. Jövő hónap közepéig a tető ki fog száradni, mert a meleg tető alatt kimegy a pára, s nem fog csöpögni a víz. Majd a biztosítás dolgával kapcsolatban elmondja, lehet azt mondani, hogy természeti csapás volt az, hogy három napig esett az eső, azonban ez véleménye szerint belefér a biztosítási csalás kategóriába is, hiszen ez olyan kártétel, melyet nem lehet bejelenteni. Karbantartás hiánya miatt nem lehet biztosítási igényt benyújtani. Ezzel a dologgal óvatosan szeretne bánni, nem is merészkedett az igény benyújtására. Hujberné Pej Márta képviselő ebben a dologban nem ért egyet polgármester úrral, hiszen majd a biztosító eldönti, hogy a benyújtott kárigényre fizet-e vagy sem. Győri Máté alpolgármester elmondja, Kertessy Gábor úrral beszélgetett, akinek az volt a véleménye, hogy az épülettel kapcsolatban a források tartalékolása teljesen elmaradt. Javasolja, hogy akár értékcsökkenés, akár más címszó alatt próbáljanak meg pénzt félretenni a felújítására. Majd elmondja még, ő látta a beérkezett ajánlatokat, s azok tartalmazták a világító ablakokat és a szellőzés megoldását is. Azt, hogy a Tervezők Tanácsa műszakilag nem tartotta megfelelőnek az ajánlatokat, most hallja először, s feltételezi, hogy az ajánlatot adó vállalkozó is így van ezzel. Véleménye szerint legalább egy bocsánat-kéréssel tartoznak neki. Továbbá elmondja még, elhangzott szakértő úr részéről, hogy ez egy javítás volt, s erre nem lehet vállalni garanciát. Ő beszélt a vállalkozóval erről, hogy tud-e garanciát vállalni az elvégzett munkára. Nincs tisztában azzal, hogy mi van a szerződésben. Három dolog lenne: a garancia kérdése; az, hogy a vállalkozó hogyan lett kiértesítve; illetve a források tartalékolása. Szabó Tamás polgármester elmondja, folyamatosan ötletelgettek azzal kapcsolatban, hogy milyen megoldás lenne a legcélszerűbb. Az ajánlatot adó azért nem kapott még választ, mert ha a legmegfelelőbb elképzelés pénzügyileg teljesíthető, akkor még van ott feladat, melyet el kell látni, s ez a benti karbantartáshoz tartozik. Ha a tető kész, utána jöhet a belső tér (meszelés, stb.) Az ajánlat megvan, s bízik abban, hogy az augusztusban kapott ajánlat most is érvényes. A garancia kérdésével kapcsolatban elmondja, van szerződés, s úgy tudja, hogy a kivitelező a munkára egy év garanciát vállalt. A szakértői vélemények alapján jelenik meg az 5-10 év. Majd a terveztetéssel kapcsolatban elmondja, ne gondolja azt senki sem, hogy ha most készíttetnek egy tervet, az pár év múlva is meg fogja állni a helyét. Wimmer Sándor képviselő elmondja, a költségvetési tárgyaláskor körülbelüli összegként gondoltak a 15 millió forintra azért, mert nem tudtak semmit, Buzás úr véleményét most hallották először. Az a probléma, hogy kifutottak az időből, lezárult egy ciklus úgy, hogy nem tudták ezt a problémát megoldani. Majd újra elmondja, azt gondolták, hogy a 15 millió forint

16

elég lesz a karbantartásra, hiszen „csak” beázásról van szó. Senki nem tudta azt, hogy ennyire rossz állapotban van az épület. Véleménye szerint ez nem az ő hibájuk, hiszen ha tudják, hogy ekkora a baj, a költségvetés tervezésekor erre a célra magasabb összeget tettek volna félre azért, mert ez az intézmény egy olyan pontja a városnak, ahol rendezvények vannak, sportolnak. Sajnálja azt, hogy ezt a feladatot nem tudták elvégezni. Jó lett volna, ha márciusban közlik velük, hogy mi a Tervtanács véleménye, s ebben az esetben lehet, hogy a híd nem készült volna el, mert a pénzt ide tették volna. Hiányolja a testület munkájában a fontossági sorrendet. Sárdi Gábor vállalkozó hozzá szeretné tenni a dologhoz, hogy az egyik árajánlatot ő adta, s azt arra adta, amit tőle kértek. Majd elmondja még, egyetért szakértő urakkal abban, hogy 15 millió forintból kivitelezhetetlen az a része a dolognak, hogy a hőszigetelést is megoldják. Továbbá egyetért még abban is, hogy erre a „tákolásra” nem lehet garanciát adni. Majd elmondja még, az egész tető összesen 2100 m². Ő a továbbiakban az egész tető felújításáról fog szólni. Azt gondolja, hogy az általa kigondolt munka – melyre az ajánlatot adta – sokkal hatásosabb lett volna, s a különbség anyagilag elenyésző lett volna a mostani összeghez képest. Nem érti, hogy miért nem lehetett ezt megcsinálni. Továbbá, adott le egy olyan árajánlatot is, melyben a tető vissza lett volna bontva, s alatta az üveggyapotos szigetelés is ki lett volna javítva, ugyanezt az anyagot visszakapta volna. Ezt az elképzelést nem ő találta ki, hanem egy olyan céggel mérték fel a tetőt, aki ennek a gyártásával és a kivitelezésével foglalkozik. Ha a javítási arányt nézik a teljes héjazat cserével, kihangsúlyozza, a szigetelés továbbra sincs megoldva. Azonban, ha azt a részét nézi, hogy ő a beázást garanciával 15-20 évre megoldotta volna, akkor az ár-érték arány nincs összefüggésben. Azt is elismeri, hogy a hőszigeteléssel együtt a munka 30-50 millióba is kerülhet. Ha az ő ajánlatát fogadják el, 15-20 éves garanciát vállaltak volna, s az épület kulturáltan nézett volna ki, harmadrészt pedig időt kaptak volna arra, hogy gyűjtögessenek (mert energetikai szempontból 20 év múlva lehet, hogy nem lenne már megfelelő az épület). Juhász János, az Ercsi Kézilabda Egyesület elnöke elmondja, szeretné, ha a csarnok használójaként is megszólalna valaki az ő személyében. Véleménye szerint az, amit a város vezetése tett az elmúlt 8-10 évben a csarnokkal, az egy hűtlen kezeléssel felér. Majd elmondja még, ő már 10 évvel ezelőtt jelezte, hogy az elkövetkező időkben itt súlyos problémák lesznek, ha nem nyúlnak hozzá. Ha most megint várnak 5 évet, akkor már nemcsak a vázat kell majd cserélni, hanem az egész tetőszerkezetet is. Az évek óta tartó beázások miatt a padló szinten hosszirányú repedések jelentek meg, Az évek óta tartó beázások miatt a padló szinten hosszirányú repedések jelentek meg, 3-4 mm-es szintkülönbségek tapasztalhatóak. Ha 1-2 éven belül nem lesz megoldás, a játszó tér használhatatlanná válik a sportra, sőt, talán még a testnevelés órákra is. Ezek után két lehetőség van: vagy bezárják a csarnokot, a gyerekek elküldik (mint ahogyan eddig is tették), vagy tesznek ellene. Van az önkormányzatnak egy programja, mely szerint a gyerekeket vissza kell hozni a városba. Véleménye szerint ilyen hozzáállással nem lehet visszahozni őket. A gyerekek egész nyáron bejártak volna edzésre, de nem tudtak nekik egy konkrét időpontot adni nekik. Bejöttek a szülők a gyerekekkel, meglátták a tócsát, elmentek haza. Az egyesület sem tud tervezni egy hétvégére sem, két mérkőzést idegenben tettek meg azért, mert ha idejön az ellenfél, s a bíró alkalmatlannak találja a pályát a játszásra, az útiköltségüket ki kell fizetni. Azonban, még ezt is bevállalnák, ha tudnák azt, hogy mikor lehet játszani. Kérése az, hogy sürgősen, még az ősszel tegyék meg azt, amit meg kell tenni. A vállalkozótól meg lehet kérdezni azt, hogy egy ilyen cserét mennyi idő alatt tud megcsinálni. Ha kell, zárják be a csarnokot 3 hétre, 1 hónapra, de legyen megcsinálva. Kérdezi, ki fogja vállalni a felelősséget, ha a végére 120 millió forintba fog kerülni a felújítás?

17

Szabó Tamás polgármester elmondja, nem tud határozati javaslatot tenni, hiszen ennek az ügynek megvan az előzménye. A hozzáértő emberek véleménye ki lett kérve, kaptak árajánlatokat is, melyeket összehasonlítottak, s az önkormányzat jelenlegi gazdasági erejéhez mérten a legjobb változatot próbálta megtenni. Majd kiosztja Kertesy Gábor szakértő levelét, melyben leírja azt, hogy az elvégzett munkát megtekintette, s azzal meg van elégedve. A teljes cserét jelenleg nem tudják elvégezni, mert nincs meg hozzá a fedezet. Majd elmondja, volt Hujberné képviselő asszonynak egy olyan felvetése, hogy az épület felújítás legyen megterveztetve. Ez is kb. 1-2 millió forintba kerül. Majd újra elmondja, határozati javaslatot nem tud tenni a csarnokra nézve. Győri Máté alpolgármester elmondja, egyetért azzal, hogy az egész cserét meg kellett volna tenni. Ezzel legalább egy lépcsőfokot haladtak volna előre, a hőszigetelést utána lehetett volna javítani/pótolni. De, miután 3,5 millió forintot elköltöttek erre, már nem lenne szerencsés leszedni a tetőt, amikor még ki sem próbálták. Nagyon bízik benne, hogy ez a megoldás, ami végül megvalósult, jó lesz. Javasolja, hozzanak egy határozatot arra vonatkozóan, hogy a Képviselő-testület az elkövetkezendő 3-5 évben próbáljon meg költséget megtakarítani (spórolni) a csarnok tetőcseréjének céljára, az épület értékének X %-ában meghatározva. A másik javaslata pedig az, hogy a terveztetésre a jövő évi költségvetés tárgyalásakor térjenek vissza. Szabó Tamás polgármester ezután elmondja, határozati javaslatként tenné fel azt, hogy a Képviselő-testület elfogadja-e azt a megoldást, melyet elvégeztek a csarnok felújítására vonatkozóan. Győri Máté alpolgármester erre válaszul elmondja, nincs más lehetőségük. Szabó Tamás polgármester elmondja, ő kapott egy feladatot, melyet a legjobb tudása szerint hajtott végre. Tehát a határozati javaslat úgy hangzik, hogy: a Képviselő-testület elfogadja a Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztatót. Továbbá döntést hoznak arról, hogy a Képviselő-testület a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki tervek elkészíttetésére a 2015. évi költségvetés megtárgyalásakor visszatér. Majd döntenek még a csarnok felújítására anyagi fedezet gyűjtéséről: a Képviselő-testület a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására – az elhangzott becslések alapján – minimum 40 millió forint önrészt gyűjt annak érdekében, hogy a következő ciklus végére a Baczakó Péter Sportcsarnok tetején a szükséges felújítás elvégezhető legyen. Győri Máté alpolgármester kéri polgármester úrtól, hogy ezeket a határozati javaslatokat bontsa szét, ne egyben szavaztassa meg. Szabó Tamás polgármester elmondja, három pontban mondta el, majd elmondja újra. Vajdics András képviselő elmondja, nem tartja jónak azt, hogy a határozatban 40 millió forintot határozzanak meg. Javasolja, hogy a terv, illetve a két ajánlat függvényében tartalékoljon összeget az önkormányzat. Továbbá kéri még, hogy az energiatakarékosság jegyében – elektromos áram, melegvíz termelés is legyen meg a tetőhéjazással együtt, mert az hosszú távon biztos, hogy meg fog térülni. Szabó Tamás polgármester elmondja, a tartalékolást azért mondta, hogy legalább az önerőre legyen pénze az önkormányzatnak.

18

Hujberné Pej Márta képviselő szintén azt kéri, hogy a határozati javaslatot külön pontonként szavaztassa meg polgármester úr azért, mert a teljes felújítással, illetve a terveztetéssel ő egyetért, azonban a már elvégzett munkával nem. Sárdi Gábor vállalkozó nem ért egyet azzal, ha a testület most elfogadja azt, hogy a „toldozás-foltozás” ugyanannyiba került, mintha ő a teljes – 2.100 m²-en – lecserélte volna a teljes héjazatot. Szabó Tamás polgármester először azt kéri, hogy a Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztató elfogadásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztató elfogadásáról 1 igen szavazat, 5 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi – elutasító – határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 261/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Baczakó Péter Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztató elfogadásának elutasításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok tetejének javítási munkálatairól szóló tájékoztató elfogadását elutasítja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki terv elkészíttetéséről szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki terv elkészíttetéséről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 262/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki terv elkészíttetéséről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására vonatkozó műszaki tervek elkészíttetésére a 2015. évi költségvetés megtárgyalásakor visszatér. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal, illetve a 2015. évi költségvetés megtárgyalása Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására anyagi fedezet gyűjtéséről szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására anyagi fedezet gyűjtéséről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

19

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 263/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására anyagi fedezet gyűjtéséről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Baczakó Péter Sportcsarnok felújítására – az elhangzott becslések alapján – minimum 40 millió forint önrészt gyűjt annak érdekében, hogy a következő ciklus végére a Baczakó Péter Sportcsarnok tetején a szükséges felújítás elvégezhető legyen. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: a 2015. évi költségvetés elfogadása Szabó Tamás polgármester megköszöni a Képviselő-testületnek a bizalmat. Ezután azt kéri, hogy térjenek át a 2. napirendi pontra. 2. napirendi pont: Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-228/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 7. számú melléklete, majd hozzáteszi még, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta, azt a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolta. Miután nem érkezik kérdés, hozzászólás, kéri, hogy aki egyetért vele, kézfelemeléssel jelezze. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról 7 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 264/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére sikerdíj biztosításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete – külön megállapodás alapján – a 2014. évi költségvetés általános tartaléka terhére engedélyezi bruttó 23.288.715,- Ft összegű sikerdíj 66%-ának 2014. október 12-ig, a fennmaradó 34%-ának 2015. március 31-ig a 2015. évi költségvetés terhére történő kifizetését Dr. Koppány Tibor és Dr. Ákos Elek, az önkormányzat által megbízott ügyvédek részére a Pro Via Svájci-Magyar Kft felperes és Ercsi Város Önkormányzat alperes közötti, az önkormányzat számára kedvezően zárult, a Fővárosi Ítélőtábla előtt folyt 3.Pf.21.447/2013. sz. peres ügyhöz kapcsolódóan. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, továbbá felkéri Dr. Feik Csaba jegyzőt a költségvetési rendelet módosításának előkészítésére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Feik Csaba jegyző Határidő: 2015. március 31. 3. napirendi pont: Ercsi vagyonértékeléséről

Város

területén

lévő

viziközmű

vagyontárgyak

20

Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-222/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 8. számú melléklete, majd kérdezi, van-e valakinek kérdése, észrevétele azzal kapcsolatban? Győri Máté alpolgármester kérdezi, hogy honnan tudják azt, hogy ez 15 millió forint + Áfába kerül, kitől kaptak erre ajánlatot? Továbbá kérdezi még, hogy van-e lehetőség arra, hogy ezt az összeget csökkentsék? Szabó Tamás polgármester a kérdésre azt a választ adja, hogy kérdezősködött, s ez egy körülbelüli összeg. Hujberné Pej Márta képviselő kérdezi, hogy a műszaki tartalmat ki állította össze, illetve, hogy a Fejérvízzel történt-e egyeztetés annak érdekében, hogy a műszaki tartalom megfelelőe? További kérdése még, hogy mi az oka annak, hogy ez most hirtelen annyira fontos, hogy elkészüljön? Szabó Tamás polgármester válaszol: a műszaki tartalom egyeztetése megtörtént. Azzal kapcsolatban pedig, hogy mi a sürgősség oka, elmondja, az az oka, hogy 2015 végéig ezt meg kell, hogy csinálják. Hallott információk alapján a KEOP pályázatban az önrész csökkentése okán lehet ezzel az opcióval élni. Ha ezt most megcsinálják, forrásokat tudnak ide átcsoportosítani. Ezzel az opcióval érdemes élni, mivel ha most nem csinálják meg, jövőre többe fog kerülni. Hegedűs Péter, a Törökkút Kft. ügyvezetője véleménye szerint nem kellene ezt a dolgot elkapkodni. Kijelentését azzal indokolja, hogy az anyag fele hiányzik, (csak a szennyvízzel kapcsolatos része van meg, a vízzel kapcsolatos része nincs meg). Javasolja, a döntés meghozatalát napolják el a következő testületi ülésre. Az anyag nagyon kidolgozatlan. Szabó Tamás polgármester erre reflektálva elmondja, már egy hónapja kéri az anyagot. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, az ülést megelőző héten volt egy közbeszerzési bizottsági ülés, ahol ő jelezte, hogy nem kapott meg minden műszaki anyagot. Hegedűs úr szavai annyiban igazak, hogy műszaki szempontból nincs előkészítve az anyag. Közbeszerzési szempontból rendben van. Majd elmondja még, a mai napig nem tudja, hogy van-e Gördülő Fejlesztési Terv vagy nincs? Nem tudja, hogy melyik melyiknek az alapja? Az ülésen a mérnökök elmondták, hogy ebbe a műszaki tartalomba nem kerültek bele a műtárgyak, továbbá – ahogyan Hegedűs úr az imént elmondta – nemcsak a szennyvizet, hanem az ivóvizet is tartalmaznia kellene az anyagnak ahhoz, hogy teljes legyen a vagyonleltár. Most úgy tűnik a dolog, hogy ő dolgozott egy minta alapján, mely a KEOP szennyvíz-beruházásra épül, azonban a vagyonleltár valójában a teljes víziközműre kellene. Szabó Tamás polgármester elmondja, van egy új víziközmű-fejlesztés, melyhez a KEOP-ot hozzá lehet rendelni. Amennyiben jövőre készíttetik el – miután lezárták a KEOP-ot – a teljes vagyont csak saját forrásból lehet megoldani. A projekt záró dátuma december 31-e, s a 100 %-nál az 50-70 % kevesebb.

21

Győri Máté alpolgármester elmondja, az a kérdés, mi az a legkésőbbi időpont, amikorra a műszaki tartalmat össze tudják állítani. Mi az az időpont, hogy a december 31-i határidőbe még beleférjenek? Jó lenne az időből nem kicsúszni. Hegedűs Péter, a Törökkút Kft. ügyvezetője csütörtök-péntekre ígéri az összeállított anyagot. Majd elmondja újra, a kapkodásnak nincs értelme. Továbbá elmondja még, nem a KEOP-os pályázatot kell nézni, mert nem erről van szó, hanem arról, hogy 2025-ig milyen terveket állítanak össze, hogy mit szeretne Ercsi megcsinálni. Az, hogy a pályázat 2015. január 1-jével lezárul, egy másik dolog. Hegedűs Péter, a Törökkút Kft. ügyvezetője véleménye szerint az anyag nincs megfelelően összeállítva – a fele van benne annak, aminek benne kellene lennie, – s ha így adják be, vissza fogják dobni. Győri Máté alpolgármester kérdezi, mennyi idő szükséges a közbeszerzéshez? Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő válaszol, az anyag közbeszerzési része készen van. Szabó Tamás polgármester először azt kéri, hogy az előirányzat biztosításáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Város területén lévő víziközmű vagyontárgyak vagyonértékeléséről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 265/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata Ercsi Város területén lévő víziközmű vagyontárgyak vagyonértékeléséről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Város területén lévő ivóvízhálózat és kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelésére, valamint a szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelésére bruttó 19.050.000,Ft előirányzatot biztosít az Önkormányzat 2015. évi költségvetésében. (A vagyonértékelés költségei elsősorban a víziközmű-rendszer üzemeltetésbe adásából származó bevételek terhére finanszírozhatóak.) A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, továbbá felkéri Dr. Feik Csaba jegyzőt, hogy a fenti összeg a 2015. évi költségvetésbe kerüljön betervezésre. Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Feik Csaba jegyző Határidő: azonnal, illetve folyamatos a 2015 évi költségvetési rendelet elfogadása 4. napirendi pont: Az „Ercsi Város területén szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság

22

a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-217/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 9. számú melléklete, majd – az elhangzott vélemények alapján – azt kéri, hogy a napirend elnapolásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Ercsi Város területén szennyvízelvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 266/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az „Ercsi Város területén szennyvíz-elvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Ercsi Város területén szennyvízelvezetéshez és tisztításhoz kapcsolódó víziközmű vagyontárgyak vagyonértékelése és a vagyonértékelésre épülő, a majdani gördülő fejlesztési terv alapját képező felújítási és pótlási terv elkészítése” tárgyú közbeszerzési ajánlattételi felhívás kiírásáról szóló döntéshozatalt a Képviselő-testület 2014. október 7-i soron kívüli nyílt ülésére elnapolja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. október 07. Barabásné Agárdi Katalin, a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság tagja kéri, hogy a műszaki tartalmat előtte kapja meg. Szabó Tamás polgármester válaszol, természetesen. 5. napirendi pont: Ajánlattételi felhívás kiírásáról a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-216/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 10. számú melléklete, majd kérdezi, van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? László Ferencné, a Pénzügyi Iroda megbízott irodavezetője tájékoztatást ad arról, hogy a közreműködő szervezet lerövidítette a projekt megvalósulási idejét, 24 hónapról 13 hónapra csökkentette. Ez azt jelenti, hogy jövő év október 31-éig működtetheti az önkormányzat Európai Uniós forrásból ezt a projektet. Gyakorlatilag három hónapjuk maradt a beruházás, felújítás részre és 10 hónap a működtetésre. A költségvetést át kellett dolgozniuk ahhoz, hogy

23

lerövidült a projekt megvalósítási ideje. Az 50 millió forintot, mint forrást, meghagyná a közreműködő szervezet, az arányok változatlanul maradtak: 60 % a működtetésre, 40 % a felújításra. Az épület felújítására a 17 millió forint, illetve az eszközbeszerzésre a 3 millió forint ott van. A nagyon nagy problémát ő abban látja, hogy három hónap alatt fizikai képtelenség azt az épületet felújítani és 2015. január 1-jén, mint intézményt elindítani. A felújításhoz minimum négy hónap kellene. Továbbá elmondja még, a dolognak még van egy közbeszerzési vonzata is. Hujberné Pej Márta képviselő elmondja, a megvalósításra jóval kevesebb időt hagytak, (még az eredetileg kapott minimum 18 hónapnál is kevesebbet). Annyiban tudnának időt nyerni, hogy az építés utolsó része és a működtetés első része összecsúszhatna, ugyanis a dolgozókat is fel kell venni, tanfolyamra kell őket küldeni. Ezek már a működés részéhez is tartoznának. További ötlete még, hogy a közbeszerzést úgy írják ki, hogy a használatbavételi engedélyezéshez feltétlenül szükséges belső munkálatokkal kelljen elkészülni a három hónap alatt, a külső munkákra (hőszigetelés, udvar, kerítés) például jövő év márciusát határoznák meg határidőként. Közbeszerzési szakértő úr véleménye szerint erre van lehetőség. Szabó Tamás polgármester véleménye szerint a tereprendezés a legkevesebb, azonban a tetőt nem cserélhetik márciusban. Ebben látja ő a hibát. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, hogy ez a pályázat utóellenőrzéses lesz, s arra mindenképp készülni kell, hogy ha nem tudják tartani a 10 hónap működtetést, akkor előfordulhat az a helyzet, hogy megvonja, vagy esetleg csökkenti a támogatás mértékét az unió. Majd elmondja még, nem tudja, hogy a támogatási szerződés mikor kerül aláírásra, illetve az aláírásra került-e már? Minden határidő, amit kiírnak, „lebeg a levegőben”. Ameddig nincs támogatási szerződés, addig a közbeszerzési szerződést sem lehet aláírni. A novemberi határidőt október 17-re módosította a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság, s ő úgy gondolja, hogy ennél rövidebb határidőt adni egy építési beruházásnál méltánytalan lenne. Utána számolni kell egy hét hiánypótlással, tárgyalásos eljárással, a tárgyalás után eredményhirdetéssel, ha több ajánlat érkezett, akkor van egy 10 napos szerződéskötési moratórium. Tehát a legoptimálisabb esetben október végén lehet szerződést kötni. Ehhez képest kellene kalkulálni a határidőkkel. A műszaki tartalom leginkább az árazatlan költségvetésben testesül meg, komplett műszaki anyagot nem láttak. Ezért tart attól is, hogy az ajánlattevők rengeteg kérdéssel állnak majd elő, ami akár 10 nappal is kitolhatja a szerződéskötést. Balázs Ferenc, a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság elnöke elmondja, műszakilag előkészítetlen anyagot kaptak, egy építési engedélyezési dokumentáció sincs: se épületgépészeti, se elektromosság, se víz-szennyvíz elvezetési tervek nincsenek. A bizottság úgy egészítette ki a dokumentáció műszaki kiírását, hogy minden ilyen jellegű feladatot a majdani kivitelezőre terhel, tekintettel arra, hogy ajánlatkérő ezt nem állította elő, nem tudja biztosítani. Ha pedig ilyen feltételekkel nem lesz pályázó, megint eljutottak oda, hogy hogyan van egy ilyen projekt előkészítve. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő javasolja, hogy – mivel egy hét múlva újra tartanak majd egy közbeszerzési bizottsági ülést – a következő hét keddjére készítsék elő a műszaki tartalmat. Szabó Tamás polgármester elmondja, épp az ülés napján érkezett be a hivatalhoz a Dunaújvárosi Építéshatóság levele, melyben az építést engedélyezték, azonban egyértelművé

24

tették azt, hogy kiviteli tervdokumentációt kell készíteni hozzá. Ezt a kivitelezőnek kell bevállalnia, azonban nem biztos abban, hogy ennyi idő alatt egy tervdokumentáció elkészülhet-e. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, a kiírást megkapja három ajánlattevő, s mindhárman másra fognak ajánlatot tenni. Ennek lesz egy árazatlan költségvetése, s az ajánlattevőknek lesz kb. 40 kérdése, s a vége úgyis az lesz, hogy meg kell majd mondani a műszaki tartalmat. Véleménye szerint akkor inkább már jobb előbb, mint utána kapkodni. Majd elmondja még, a helyzet ugyanaz, mint az előző napirendi pontnál: közbeszerzésileg rendben van az anyag, műszaki tartalmat kell hozzá rendelni. Balázs Ferenc, a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság elnöke elmondja, az ő javaslata szerint mindenért a kivitelező vállalja a felelősséget. „Aki nyer, az bedugja a burokba a fejét”. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő felhívja a figyelmet arra, hogy abba, amit ő kapott a műszaki osztálytól, abban nincs kiviteli terv készítési feladat. Szabó Tamás polgármester elmondja, a kivitelező feladata a kiviteli terv elkészítése. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, abban az anyagban, melyet ő kapott, nem szerepel a kiviteli terv készítése. Azt tudja pótolni, csak nem azt kapta. Majd elmondja még, amennyiben a kiviteli tervet előírják és november közepén megkötik a szerződést, abban az esetben a kiviteli tervek karácsonyra fognak elkészülni. Szabó Tamás polgármester véleménye szerint azt, amit Pusztai úr kért, hogy a következő hétre legyen készen, párhuzamosan is tudja készíteni a kivitelező. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő felhívja a figyelmet arra, ő nem azt mondta, hogy a kiviteli terv legyen készen a következő hétre, hanem egy olyan komplett műszaki tartalom, aminek alapján el lehet kezdeni a közbeszerzést. Szabó Tamás polgármester elmondja, a határozat egyértelművé teszi, hogy azt meg kell csinálni. Abban kérni fogják a kiviteli tervek elkészítését. Ezt el tudja képzelni párhuzamosan is: készül egy engedélyezési terv, amellett pedig felmérésre kerül az, hogy milyen műszaki megoldásokat kell megvalósítani. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő véleménye szerint a Közbeszerzési Bizottság által átdolgozott ajánlati felhívást nem is látták még a képviselők. Kb. 8 pont van benne, mely átdolgozásra került. A határidő pontosítására is szükség van. Szabó Tamás polgármester javasolja, ezt a döntést is napolják el az október 7-i soron kívüli ülésre. Hujberné Pej Márta képviselő elmondja, az építkezés részét muszáj lesz megcsinálni. Azt elképzelhetőnek tartja, hogy a működési időt le lehet csökkenteni, azonban – ha a működési költség lecsökken – akkor arányaiban lecsökken az építési költség is. Majd elmondja még, az ülést követő napon érkezik haza az a személy, aki a pályázatot írta, talán fog tudni segíteni nekik ebben.

25

Szabó Tamás polgármester a korábbiakban elhangzottak alapján a napirendi pont következő hét keddre történő elnapolásáról kéri a szavazást. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 267/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú ajánlattételi felhívás kiírásának elnapolásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a „Családi napközi létesítése Ercsiben” című, TÁMOP-2.4.5-12/1-2012-0078. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú ajánlattételi felhívás kiírásáról szóló döntéshozatalt a Képviselő-testület 2014. október 7-i soron kívüli nyílt ülésére elnapolja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. október 07. 6. napirendi pont: „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési pályázat elbírálásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-218/2014. iktatószámú előterjesztést, majd átadja a szót Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő úr részére. Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, szükség volt egy hiánypótlásra, mely megtörtént. Egyetlen egy ajánlat érkezett, így nincs szükség szerződéskötési moratóriumra sem. Szabó Tamás polgármester, miután nem érkezik kérdés, hozzászólás, kéri a Képviselőtestület tagjaitól, hogy először az előterjesztésen szereplő első határozati javaslatról név szerint szavazzanak. Dr. Feik Csaba jegyző felolvassa a képviselők nevét, akik név szerint szavaznak. Győri Máté alpolgármester igen, Hujberné Pej Márta képviselő igen, Miklós Dezső képviselő igen, Pölöskey Zsuzsanna képviselő igen, Szili Márk képviselő igen, Vajdics András képviselő igen, Wimmer Sándor képviselő igen, Szabó Tamás polgármester igen szavazatát adja.

26

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményessé nyilvánításáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 268/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményessé nyilvánításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményes volt. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a második határozati javaslatról szintén név szerinti szavazással döntsenek. Dr. Feik Csaba jegyző felolvassa a képviselők nevét, akik név szerint szavaznak. Győri Máté alpolgármester igen, Hujberné Pej Márta képviselő igen, Miklós Dezső képviselő igen, Pölöskey Zsuzsanna képviselő igen, Szili Márk képviselő igen, Vajdics András képviselő igen, Wimmer Sándor képviselő igen, Szabó Tamás polgármester igen szavazatát adja. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési ajánlati felhívásra beérkezett ajánlat elbírálásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 269/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési ajánlati felhívásra beérkezett ajánlat elbírálásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú

27

közbeszerzési pályázati kiírásra a M-U-T Hungária Kft.(2851 Környe, Iparcentrum u. 3.) beérkezett ajánlata érvényes. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP-1.2.0/B/10-2010-0030. azonosítószámú projekt keretében” tárgyú közbeszerzési pályázati kiírásra beérkezett egy érvényes és az összességében legelőnyösebb ajánlat alapján a M-U-T Hungária Kft.(2851 Környe, Iparcentrum u. 3.) pályázatát elfogadja. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, az e határozat melléklete szerinti adásvételi szerződés megkötésére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. október 10.

„Melléklet a 269/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz” Adásvételi szerződés Amely létrejött egyrészről Ercsi Város Önkormányzata Székhely: 2451 Ercsi, Fő út 20. Telefon: 06/25/520-620 Fax: 06/25/505-740 Adószám: 15727141-2-07 Képviseli: Szabó Tamás polgármester mint Vevő, másrészről ……………………………………….. Székhely: Telefon: Fax: E-mail: Adószám: Pénzforgalmi számlaszáma: Képviseli: …………………………… Elérhetőség:…………..)

(Cím:

…………………………….;

mint Eladó között alulírott napon és helyen az alábbi feltételek szerint: Preambulum A Felek rögzítik, hogy a Vevő ”Adásvételi szerződés kombinált csatornatisztító jármű beszerzésére az „Ercsi Város szennyvízelvezetés és tisztítás fejlesztése” című, KEOP- 1.2.0/B/10-2010-0030 azonosítószámú projekt keretében” tárgyban a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján nyílt

28

közbeszerzési eljárást folytatott le, mely eljárásban Eladó tette az összességében legelőnyösebb ajánlatot. Jelen szerződés elválaszthatatlan mellékletét képezi az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az eladó ajánlata, melyek sorrendje ellentmondás esetén a dokumentumok hierarchiáját is jelenti (1. 2. és 3. számú melléklet). Felek a közbeszerzési eljárás eredményeként a jelen szerződést kötik meg. I.

Szerződés tárgya, hatálya

1. Eladó vállalja Vevő részére egy új kombinált csatornatisztító célgép (a továbbiakban: kombinált célgép) - a műszaki leírásban megjelölt tartozékokkal együttesen történő - leszállítását az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az Eladó által benyújtott ajánlatnak megfelelően. 2. Felek jelen szerződést határozott időre, a szerződéskötés napjától számított 6 hónapos teljesítési időtartamra kötik. A szerződés a mindkét fél általi aláírásának napján lép hatályba. II.

A teljesítés feltételei

1. A kombinált célgép legyártása, a 2451 Ercsi, Fő út 20. szám alá szállítása, átadása a jelen szerződésben meghatározott műszaki paraméterekkel az Eladó feladata, annak költségei az Eladót terhelik. 2. Eladó a forgalomba helyezett, megfelelő hatósági jelzésekkel ellátott kombinált célgépet, műszaki leírásban megkövetelt tartozékokkal együtt legkésőbb a jelen szerződés aláírásának napjától számított 6 hónap utolsó munkanapjáig köteles leszállítani Vevő székhelyére és azokat a Vevő birtokába adni. 3. Eladó köteles a II.2. pont szerinti teljesítés tervezett időpontjáról írásban tájékoztatni a Vevőt. Vevő köteles az Eladó teljesítéséről szóló írásbeli értesítés kézhezvételétől számított 15 napon belül a II.4. és II.5. pont szerinti átadásátvételi eljárás keretében a kombinált célgépet tartozékaival együtt átvenni, vagy a teljesítés megtagadásáról írásban, az átadás-átvételi jegyzőkönyv részeként nyilatkozni. 4. Eladó a kombinált célgépet átadás-átvételi eljárás keretében köteles átadni, amiről köteles szállítólevelet kiállítani, amely tartalmazza a Vevő által átvett termékek pontos megnevezését, minőségét. Felek az átadás-átvételi eljárásról jegyzőkönyvet kötelesek kiállítani. A Szállítólevélnek, és az átadás-átvételi jegyzőkönyvnek minden esetben meg kell felelnie a jelen szerződésben rögzített feltételeknek. 5. A teljesítést Vevő átvételre jogosult képviselője a szállítólevél, valamint az átadás-átvételi jegyzőkönyv lebélyegzésével és aláírásával igazolja. Vevő az

29

átvétel során ellenőrzi az I.1. pont szerinti célgép, tartozékok és a Szállítólevél adatainak egyezését (mennyiség, minőség, egyéb). Eltérés esetén Vevő megtagadhatja az átvételt és a szükséges módosítások elvégzését követelheti. A Szállítólevél két példányát, valamint az átadás-átvételi jegyzőkönyv egy példányát az Eladó a Vevő részére átadja. 6. Az eladó ajánlata szerint a célgép a következő üzemeltetési és életciklus költségekkel rendelkezik: 6.1. Energiafelhasználás ……………………….. (átlagfogyasztás g/kWh) 6.2. Szén-dioxid (CO2) kibocsátás ……………………….. (g/kWh) 6.3. Nitrogén-oxid (NOx) kibocsátás ……………………….. (g/kWh) 6.4. Nem-metán szénhidrogén (NMHC) kibocsátás ……………………….. (g/kWh) 6.5. Részecske (PM) kibocsátás ……………………….. (g/kWh)

7. Az átvétel megtörténtével az átadott termék(ek) tekintetében a tulajdonjog és a kárveszély Vevőre száll át. 8. Vevő részteljesítést nem fogad el. III.

Fizetési feltételek

1. A Felek rögzítik, hogy a kombinált célgép vételára ………………….Ft + ÁFA. Eladó a fentieken túl további többletköltséget semmilyen jogcímen nem érvényesíthet. 2. A szerződés különböző forrásokból kerül finanszírozásra. A számlában szereplő nettó összeg önrészét (a jelenleg hatályos Támogatási Szerződés szerint 17,249757 %), valamint a teljesítéshez kapcsolódó, az ÁFA tv. l42. §-a alá nem tartozó termékértékesítés és szolgáltatatás Áfá-jának teljes összegét a Vevő, a nettó összeg támogatott részét (a jelenleg hatályos Támogatási Szerződés szerint 82,750243 %) a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, mint Közreműködő Szervezet (KSZ) folyósítja közvetlen szállítói kifizetéssel a 4/2011 (I.28.) Korm. rendelet 56. § (1) szerint, a mindenkor hatályos támogatási szerződésben szereplő támogatási arányok alapján. 3. A támogatás rendjére és a finanszírozási feltételeire vonatkozó jogszabályok: 3.1.A 2007-2013 időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból származó támogatások felhasználásának általános eljárási szabályairól szóló 4/2011 (1.28.) Kormányrendelet. 3.2.547/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet az egységes működési kézikönyvről.

30

4.

Az Eladó a III.1 pont szerinti, Szerződés elszámolható összegének legfeljebb 30 %-ának, az előlegbekérő nyilatkozatnak megfelelő összeget igényelhet, a 4/2011. (1.28.) Korm. rendelet 57/A. § (3) szerint a Kbt. 126.§ (6) bekezdése alapján, előleg- visszafizetési biztosíték ellenében, melyet az előleg igénylésével egyidejűleg kell rendelkezésre bocsátani. Az előleg visszafizetését a végszámlában kell érvényesíteni. Az előleg-visszafizetési biztosítéknak érvényben kell maradnia az előleg visszafizetésének idejéig.

5.

A biztosítékot az alábbi formákban lehet nyújtani a Kbt. 126. § (6) b) pontja szerint:

5.1.Az előírt pénzösszegnek az NFM fizetési számlájára történő befizetésével (a közlemény rovatban a projekt azonosítószámát is fel kell tüntetni). 5.2.Bankgarancia biztosításával. 5.3.Biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. 5.4.A gazdasági társaság vagy nonprofit szervezet szállító cégjegyzésre jogosult vezető tisztségviselőjének vagy legalább 50%-os közvetlen tulajdonrésszel rendelkező tulajdonosának, vagy együttesen legalább 50%-os közvetlen tulajdonrésszel rendelkező természetes személy tulajdonosainak kezességvállalásával. 5.5.Az Áht. 92. § (1) bekezdése szerinti állami kezességgel. 5.6.Garanciaszervezet által vállalt kezesség biztosításával (elfogadott garanciaszervezetek: Start Tőkegarancia Pénzügyi Szolgáltató Zrt., Unió Garancia Szövetkezet, Agrár-Vállalkozási Hitelgarancia Alapítvány). 6.

Az egyes biztosítéki nyilatkozatok és kötelezvények (bankgarancia, garanciaszervezet kezességvállalása, biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény, hitelintézet által kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény) kötelező tartalmi elemeit az 547/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet (EMK) határozza meg.

7. A Eladó 1 darab végszámlát állíthat ki, melyet a kombinált célgép átadását követően jogosult benyújtani a teljesítésigazolás birtokában. 8. Eladó alakilag és tartalmilag is szabályos számlája átutalással kerül kiegyenlítésre, a 2013. évi V. törvény 6:130. § (1)-(3) bekezdésében foglalt szabályok betartásával.

31

9. Vevő tájékoztatja Eladót, hogy a szerződés és annak teljesítése az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 36/A. §-ában meghatározott közbeszerzési felelősségi szabály hatálya alá tartozik. IV.

Felek jogai és kötelezettségei

1. Vevő jogai és kötelezettségei 1.1.Vevő vállalja, hogy a szerződésszerű teljesítéshez szükséges információkat és egyéb adatokat az Eladó alkalmazottainak rendelkezésére bocsátja. 1.2.Vevő köteles szerződésszerű teljesítés esetén a szerződés tárgya szerinti kombinált csatornatisztító célgépet átvenni és az elfogadott teljesítést követően a számla szerinti vételárat megfizetni. 1.3.Vevő köteles megjelölni az átadás-átvétel pontos helyét legalább 8 nappal a szállítás előtt, valamint gondoskodni arról, hogy Eladó II.3. pont szerinti teljesítésekor legyen a helyszínen megbízott személy a leszállított kombinált célgép átvételére és a teljesítés igazolására. 2. Eladó jogai és kötelezettségei 2.1.Eladó szavatol azért, hogy a kombinált célgép alkalmas a rendeltetés- és szerződésszerű, valamint a közúti forgalomban történő szabályszerű használatra, úgyszintén azért is, hogy harmadik személynek nincs olyan joga a szerződés tárgyára, amely a Vevő tulajdonszerzését korlátozná, vagy akadályozná. 2.2.Eladó a szerződéses kötelezettségei teljesítése érdekében a Kbt.-ben rögzített szabályok betartásával alvállalkozót vehet igénybe. Eladó a jelen szerződésben foglalt kötelezettségeit az alábbiakban felsorolt alvállalkozó(k) bevonásával teljesíti: a.) ……………………..(cégnév)…………………………….(székhely) b.) ……………………..(cégnév)…………………………….(székhely) 2.3.Eladó köteles a Vevőnek a teljesítés során minden olyan - akár a korábban megjelölt alvállalkozó helyett igénybe venni kívánt - alvállalkozó bevonását bejelenteni, amelyet az ajánlatában nem nevezett meg és a bejelentéssel együtt nyilatkoznia kell arról is, hogy az általa igénybe venni kívánt alvállalkozó nem áll a Vevő által - a megelőző közbeszerzési eljárásban - előírt Kbt. szerinti kizáró okok hatálya alatt. Eladó tudomásul veszi, hogy az alvállalkozó(k) személyében bekövetkező változásokra kizárólag a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek betartásával van lehetőség.

32

2.4.Eladó a jogszerűen igénybe vett alvállalkozó munkájáért úgy felel, mintha azt maga végezte volna. Jogszerűtlen módon igénybe vett alvállalkozó esetén Eladó felel minden olyan kárért is, amely az alvállalkozó igénybevétele nélkül nem következett volna be. 2.5.Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a Vevőt haladéktalanul értesíti abban az esetben, ha a jelen szerződés maradéktalan teljesítése előtt ellene, illetőleg alvállalkozója ellen csőd-, végelszámolási-, illetve végrehajtási eljárás indul. 2.6.Eladó vállalja, hogy nem fizet, illetve számol el a szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, melyek a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pontja szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és melyek az Eladó adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak. 2.7.Eladó vállalja, hogy a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt tulajdonosi szerkezetét a Vevő számára megismerhetővé teszi és a jelen szerződés VI. 4. pontjában meghatározott ügyletekről a Vevőt haladéktalanul értesíti. 2.8.Eladó köteles a Vevőt értesíteni továbbá, ha saját cégében, vagy alvállalkozójánál a jelen szerződés teljesítését megelőzően tulajdonos változásra, illetőleg jogutódlásra, jogok és kötelezettségek átszállására, szétválásra, összeolvadásra, vagy beolvadásra kerül sor. Az Eladó felelős az értesítés elmulasztásából eredő kárért. 2.9.Eladó köteles a teljesítés közben, a kombinált célgép szerkezetkész állapotát követően 1 alkalommal lehetőséget biztosítani Ajánlatkérőnek a gyártásközi ellenőrzésre. A felek az ellenőrzésről jegyzőkönyvet kötelesek felvenni. 2.10. Eladó nem jogosult a kombinált célgép alváza gyári kialakításának utólagos, nem gyári átalakítására, nem gyári alkatrészek beépítésére, beszerelésére, illetőleg az alváz gyári követelményeinek való megfelelőség utólagos beszereléssel történő kialakítására. 2.11. A külföldi adóilletőségű Eladó köteles a szerződéshez arra vonatkozó meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság közvetlenül beszerezhet az Eladóra vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély igénybevétele nélkül.

33

V.

Szerződésszegés és jótállás

1. Késedelmes teljesítés 1.1.Eladó késedelme esetén 1.1.1. Eladó késedelembe esik, amennyiben a jelen szerződésben meghatározott kombinált célgépet, annak tartozékaival együtt nem szállítja le és adja át a II.2. pont szerinti teljesítési határidőig. 1.1.2. Eladó minden késedelemmel érintett naptári nap után bruttó 100.000 Ft késedelmi kötbér fizetésére köteles. A fizetendő késedelmi kötbér maximális mértéke 30 napi tételnek megfelelő forintösszeg, azaz 3.000.000,Ft. Eladó késedelmes teljesítése esetén a Vevő kötbér iránti igényét akkor is jogosult érvényesíteni, ha a késedelemből kára nem keletkezett. A késedelmi kötbér érvényesítése nem mentesíti Eladót a teljesítési kötelezettség alól. 1.2.Vevő késedelme esetén 1.2.1. Vevő késedelembe esik, ha a jelen szerződésben meghatározott fizetési kötelezettségének nem tesz eleget. Vevő késedelmes teljesítése esetén Eladót késedelmi kamat illeti meg, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:155. §-ában meghatározottak szerint, illetve igényt tarthat a behajtási költségátalányra. 1.2.2. Eladó késedelmi kamatra vonatkozó igényét írásban köteles közölni Vevővel, megjelölve annak jogalapját, és összegét. 1.2.3. Szerződő Felek kijelentik, hogy Vevőnek az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 36/A. § alkalmazásából eredő esetleges fizetési késedelme nem minősül szerződésszegésnek. 2. Hibás teljesítés 2.1.Eladónak a jelen szerződésben és az ajánlatban meghatározott, valamint Vevő által elfogadott paraméterek szerinti teljesítést kell biztosítania, ettől eltérő teljesítés hibás teljesítésnek minősül. 2.2.Hibás teljesítés esetén Eladó köteles a Ptk. szabályai szerint eljárni, Vevő pedig követelheti a kijavítást, illetve a kicserélést.

34

3.

Meghiúsulás

3.1.Amennyiben a szerződés teljesítése az Eladónak felróható okból hiúsul meg 6.000.000.- Ft meghiúsulási kötbért tartozik fizetni Eladó részére. 4. Jótállás 4.1.Eladó az általa leszállított kombinált célgépre a teljesítés napjától számított 12 hónap időtartamra teljes körű, üzemóra kötöttség és kilométer korlátozás nélküli jótállást köteles biztosítani, mind az alvázra, mind a felépítményre. 4.2.Eladó ajánlatának tartalma szerint a fentieken túl az alvázra a) 24 hónap időtartamra vagy, b) 200.000. Km-ig jótállást vállal. (Az ajánlat tartalma szerint.) 4.3.Amennyiben Eladó a jótállási kötelezettségét rajta kívülálló oknál fogva, vagy alkatrészhiány miatt nem tudja teljesíteni, úgy arról Vevőt haladéktalanul, a várható teljesítési határidő megjelölésével tájékoztatni köteles. Eladó az akadályozó tényező megszűnését követően, illetőleg a szükséges alkatrészek rendelkezésre állásakor a jótállási kötelezettség körében szükséges munkát haladéktalanul köteles megkezdeni és elvégezni. VI.

Szerződés módosítása, megszűnése

1. Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy jelen szerződést csak a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (Kbt.) 132. § alapján írásban módosíthatják. 2. Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy jelen szerződés - a VI.3.2.-VI.3.3. pontban, illetve a VI.4. pontban rögzített rendkívüli felmondás kivételével csak közös megegyezéssel szüntethető meg. 3. Azonnali hatályú, rendkívüli felmondás 3.1.Felek a szerződést a teljesítési határidő letelte előtt kizárólag a másik fél súlyos szerződésszegése esetén mondhatják fel azonnali hatállyal. A felmondást a másik féllel írásban tértivevényes levélben kell közölni. 3.2.Súlyos szerződésszegésnek minősül különösen az Eladó részéről:

35

3.2.1. Ha jelen szerződésből fakadó kötelezettségeit Vevő írásbeli felszólítása ellenére sem teljesíti. 3.2.2. Ha Eladó 30 (harminc) napot meghaladó késedelembe esik. 3.2.3. Ha a szállítás nem az előírt feltételek szerinti, ismételten hibás teljesíti. 3.2.4. Ha a szerződésben foglalt és fent külön nem nevesített kötelezettségeit ismételten, vagy súlyosan megszegi. 3.2.5. Ha az Eladó fizetésképtelenné kezdeményeztek.

válik,

ellene

felszámolási

eljárást

3.3.Súlyos szerződésszegésnek minősül különösen a Vevő részéről: 3.3.1. A benyújtott számlák kiegyenlítésével 60 (hatvan) naptári napot meghaladóan, külön indoklás nélkül késedelembe esik, és tartozását az Eladó írásbeli felszólítását követően sem egyenlíti ki, feltéve, hogy az Eladó a számlát megfelelően nyújtotta be. 4. Vevő jogosult és egyben köteles jelen szerződést felmondani - ha szükséges olyan határidővel, amely lehetővé teszi, hogy a szerződéssel érintett feladata ellátásáról gondoskodni tudjon - ha a következő feltételek bármelyike bekövetkezik: 4.1.Az Eladóban közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely nem felel meg a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételeknek. 4.2.Az Eladó közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely nem felel meg a Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pontjában meghatározott feltételeknek. VII.

Egyéb rendelkezések

1. Szerződő felek a kapcsolattartó személyét az alábbiakban rögzítik: Megrendelő részéről: Név.: Szabó Tamás polgármester Tel: +362515600 e-mail: [email protected]

36

Eladó részéről: Név.: Tel: e-mail: 2. Vevő kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a jelen nyilatkozatához képest adataiban változás következik be, azt írásban haladéktalanul közli Eladóval. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a jelen nyilatkozatához képest adataiban változás következik be, azt írásban haladéktalanul közli a Vevővel. 3. Az Eladó vállalja, hogy jelentéseit, dokumentációit kötelező kétoldalas nyomtatásban készíti el vagy újrahasznosítható papíron. 4. A Vevővel történő kommunikációban, és az egyes feladatok elvégzése során az elektronikus utat kell előnyben részesítenie az Eladónak. A szerződés teljesítése során a dokumentálás elektronikus adathordozókon történik, és csak a felek által elfogadott, utolsó verziók kerülnek kinyomtatásra 5. Amennyiben a Szerződés bármely rendelkezése érvénytelen, ez a Szerződés egyéb rendelkezéseinek érvényességét nem érinti, kivéve, ha a felek ezen rendelkezés nélkül a szerződést nem kötötték volna meg. Amennyiben ellentmondás van jelen szerződés és a közbeszerzés során kiadott dokumentáció között, úgy műszaki kérdésekben a dokumentáció, jogi kérdésekben jelen szerződés rendelkezései az irányadóak. 6. Felek a jelen szerződésből eredő vitás kérdéseket elsősorban egymás közötti egyeztetés útján egyezséggel kísérlik meg rendezni. Ennek meghiúsulása esetén a jogvita eldöntésére a Megrendelő székhelye szerint hatáskörrel rendelkező bíróság illetékességét kötik ki. 7. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a 2013. évi V. törvény, azaz Polgári Törvénykönyv, valamint a vonatkozó hatályos jogszabályok irányadók. Jelen szerződést, mely 6 példányban készült, felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt cégszerű aláírásukkal látják el. …………………………………….. Vevő Ercsi Város Önkormányzata

…………………………………….. Eladó

37

7. napirendi pont: A közbeszerzési terv módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság a Közbeszerzéseket Bíráló Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-210/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 12. számú mellékletét képezi, majd kérdezi, van-e kérdés, észrevétel azzal kapcsolatban? Dr. Pusztai Attila közbeszerzési szakértő elmondja, attól, mert a két döntést elnapolták októberre, a közbeszerzési terv még érvényes marad. Az időpont csak egy tervezet. Szabó Tamás polgármester kéri, hogy a közbeszerzési terv módosításának elfogadásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 270/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a 2014. évi közbeszerzési terv módosításáról Ercsi Város Önkormányzat képviselő-testülete a 2014. évre vonatkozó közbeszerzési terv módosítását e határozat melléklete szerint elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester dr. Feik Csaba jegyző Határidő: azonnal

38

„Melléklet a 270/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz”

TERVEZETT KÖZBESZERZÉSEK 2014. Ercsi Város Önkormányzata (2451 Ercsi, Fő út 20.) mint ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. tv. 33. § (1) bekezdése alapján 2014. évre az alábbi Közbeszerzési tervet fogadja el. 2014. évben tervezett közbeszerzések: A közbeszerzés tárgyának tervezett kezdete I.

2014. április

II.

2014. április

III.

2014. augusztus

A szerződéshez rendelt elnevezés

Ercsi város közszolgálati televíziós műsorainak gyártása ás sugárzása (2 év) Közétkeztetés (3 év)

Közbeszerzés értéke (nettó összegben) 2 x 9.912.000= 19.824.000 3 x 58.765.000= 176.295.000

KEOP pályázat Kombinált csatornatisztító jármű beszerzés

58.000.000

IV. 2014.szeptember

TÁMOP pályázat Családi napközi létesítése Ercsiben

24.500.000

V.

Víziközművek vagyonértékelése

15.000.000

2014.szeptember

A közbeszerzés tárgyai

Szolgáltatás Kbt. Harmadik rész 122.§ (7) szerint Szolgáltatási koncesszió Kbt. Harmadik rész szerinti nyílt eljárás

Eszközbeszerzés Kbt. Harmadik rész szerinti nyílt eljárás

Épületfelújítás Kbt. Harmadik rész 122.§ (7) szerint

Szolgáltatás Kbt. Harmadik rész 122.§ (7) szerint

A Közbeszerzési tervet az ajánlatkérőnek legalább öt évig meg kell őriznie. A Közbeszerzési terv nyilvános. A Közbeszerzési terv elkészítése előtt az ajánlatkérő indíthat közbeszerzési eljárást, amelyet a tervben szintén megfelelően szerepeltetni kell. A Közbeszerzési terv nem vonja maga után az abban megadott közbeszerzésre vonatkozó eljárás lefolytatásának kötelezettségét. Az ajánlatkérő továbbá a közbeszerzési tervben nem szereplő közbeszerzésre vagy a tervben foglaltakhoz képest módosított közbeszerzésre vonatkozó eljárást is lefolytathatja, ha az általa előre nem látható okból előállt közbeszerzési igény vagy egyéb változás merült fel. Ezekben az esetekben a közbeszerzési tervet módosítani kell az ilyen igény vagy egyéb változás felmerülésekor, megadva a módosítás indokát is.

39

Az ajánlatkérő köteles a Közbeszerzési Hatóság vagy az illetékes ellenőrző szervek kérésére a közbeszerzési tervét megküldeni. Az ajánlatkérő köteles a közbeszerzési tervet, valamint annak módosítását, ha rendelkezik honlappal, saját honlapján, ha honlappal nem rendelkezik a Közbeszerzési Hatóság vagy önkormányzati intézmény esetén a fenntartó honlapján közzétenni. A Közbeszerzési tervnek a honlapon a tárgyévet követő évre vonatkozó Közbeszerzési terv honlapon történő közzétételéig kell elérhetőnek lennie.

Ercsi, 2014. szeptember 30.

…………………………………… Ercsi Város Önkormányzat 8. napirendi pont: Az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-229/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 13. számú melléklete, majd, miután nem érkezik kérdés, más javaslat, kéri, hogy aki egyetért az elnapolással, kézfelemeléssel jelezze azt. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény, és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjának elnapolásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 271/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Polgármesteri Hivatal, az Ercsi Eötvös József Általános Iskola, a Baczakó Péter Sportcsarnok, az Eötvös József Múzeum és Helytörténeti Gyűjtemény, és a Kossuth Lajos Általános Iskola riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati intézmények riasztó és tűzjelző rendszerének fejlesztéséről, integrációjáról szóló előterjesztés megvitatására az Önkormányzat 2015. évi költségvetése megtárgyalásakor vissza fog térni.

40

Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: a 2015. évi költségvetés megtárgyalása 9. napirendi pont: Az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-221/2014. iktatószámú előterjesztést, (jegyzőkönyv 14. számú melléklete), majd kérdezi, van-e kérdés, javaslat azzal kapcsolatban? Hujberné Pej Márta képviselő véleménye szerint a második határozati javaslat megszavazására nincs szükség, hiszen az elsőben szerepeltetve van az összeg, javasolja, hogy a második határozati javaslatból emeljék be az elsőbe azt a részt, melyben a kifizetés időpontjáról döntenek. Szabó Tamás polgármester a Hujberné képviselő asszony által javasolt módosításról új határozati javaslatot fogalmaz meg, majd kéri, hogy aki úgy egyetért vele, kézfelemeléssel jelezze azt. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 272/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére előirányzat biztosításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Egészségügyi Központ részére, HPV elleni oltóanyag beszerzésére összesen bruttó 935.550,-Ft előirányzatot biztosít az Egészségügyi Központ költségvetésében úgy, hogy az oltóanyag első és második adagjának beszerzése az Egészségügyi Központ 2014. évi költségvetésének terhére, az oltóanyag harmadik adagjának beszerzése az Egészségügyi Központ 2015. évi költségvetésének terhére történjen. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, továbbá felkéri dr. Feik Csaba jegyzőt, hogy a HPV elleni, harmadik adag oltóanyag beszerzése a 2015. évi költségvetésben kerüljön betervezésre Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Feik Csaba jegyző Dr. Várföldi Tamás intézményvezető Határidő: 2014. október 15., ill. folyamatos a költségvetési rendelet módosítása 10. napirendi pont: Az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság

41

Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-226/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 15. számú melléklete, majd kérdezi, van-e azzal kapcsolatban kérdés, észrevétel? Miután nem érkezik hozzászólás, kéri, hogy szavazással döntsenek arról. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 273/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Egészségügyi Központ alapellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Egészségügyi Központ intézményvezetője által elkészített alapellátási tevékenységről szóló beszámolót e határozat mellékleteként elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Várföldi Tamás intézményvezető Határidő: azonnal

42

„Melléklet a 273/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz”

43

44

45

46

47

11. napirendi pont: Az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Közhasznú Nonprofit Kft. járóbeteg-szakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

48

Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-225/2014. iktatószámú előterjesztést, majd, miután nem érkezik kérdés, hozzászólás, kéri, hogy aki elfogadja a beszámolót, kézfelemeléssel jelezze azt. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Egészségügyi Központ járóbetegszakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 274/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Egészségügyi Központ járóbeteg-szakellátási tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Járóbeteg-szakellátó Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. ügyvezetője által elkészített járóbeteg-szakellátási tevékenységről szóló beszámolót e határozat mellékleteként elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Sárdi-Fekete Nikoletta intézményvezető Határidő: azonnal „Melléklet a 274/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz”

49

50

51

52

53

54

55

56

57

12. napirendi pont: Az óvodák tájékoztatói a 2014/2015. évi nevelési év beindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-224/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 17. számú melléklete, majd kérdezi, van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Miután nem érkezik hozzászólás, először a Napfény Óvoda beszámolójának elfogadásáról kéri a szavazást. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Napfény Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 275/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Napfény Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Napfény Óvoda 2015/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Bosnyák Istvánné intézményvezető Határidő: azonnal Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a Hétszínvirág Óvoda beszámolójának elfogadásáról szavazzanak. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Hétszínvirág Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 276/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Hétszínvirág Óvoda 2014/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztató elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Hétszínvirág Óvoda 2015/2015. évi nevelési évének beindításáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Ábrahám Gabriella intézményvezető Határidő: azonnal 13. napirendi pont: Az Ercsi Kinizsi SE támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-211/2014. iktatószámú előterjesztést (jegyzőkönyv 18. számú melléklete), majd hozzáteszi még, a napirendi pontot a Pénzügyi

58

Bizottság megtárgyalta, a kérelmet elutasította. Kérdezi, van-e valakinek kérdése, más javaslata a napirendi ponttal kapcsolatban? Miklós Dezső képviselő elmondja, örül annak, hogy a labdarúgó csapat magasabbra került. Majd emlékeztet arra, hogy nemrégiben támogatták a fiatal focisták bécsi utazását. Jelen esetben a csapat benevezéséről, további szerepléséről van szó, ezért azt kéri képviselő társaitól, nézzék meg azt, hogy milyen lehetőségeik vannak, mekkora összeggel tudnák esetleg támogatni a csapatot. Pölöskey Zsuzsanna képviselő kérdése a következő: mivel a 2014/2015 évi részvételhez kérik a támogatást, lehetne-e a jövő évi költségvetés terhére támogatni őket? Azt gondolja, hogy az nekik még nem késő. Javasolja, hogy jelenleg csak az elvi hozzájárulását adja meg a testület úgy, hogy összegről most nem döntenek. Szabó Tamás polgármester ennek alapján azt javasolja, hogy konkrét összegről ne döntsenek most, a döntést napolják el november-decemberig. Ezután módosított határozati javaslatot fogalmaz meg, melyről kéri a szavazást. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Kinizsi SE U-18-as korosztályának a 2014/15-ös labdarúgó szezonban történő részvételének támogatásáról szóló döntéshozatal elnapolásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 277/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Kinizsi SE U-18-as korosztályának a 2014/15-ös labdarúgó szezonban történő részvétele támogatásáról szóló döntéshozatal elnapolásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Kinizsi SE U-18-as korosztályának a 2014/15-ös labdarúgó szezonban történő részvételéhez nyújtandó támogatásról szóló döntéshozatalt a Képviselő-testület 2014. november havi ülésére elnapolja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. november 30. 14. napirendi pont: A Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-223/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 19. számú melléklete, majd kérdezi, van-e kérdés, észrevétel azzal kapcsolatban? Pölöskey Zsuzsanna képviselő elmondja, ő a pénzügyi bizottsági döntés ellenére is támogatni szeretné ezt a kérelmet azzal, hogy a döntés meghozatalát 2014. november 30-ig napolják el. Tolnai János elmondja, a Pénzügyi Bizottság is és Képviselő-testület is úgy döntött, hogy minden olyan civil szervezetnek, aki tesz a saját boldogulásáért – és nem az önkormányzattól

59

várja a 100 %-os támogatottságot – az önkormányzat némi plusz juttatást nyújt, minden külső juttatáshoz 2 Ft-hoz 1 Ft-ot ad. A tavalyi év során kiderült, hogy ez a döntés nem vonatkozik az 1 %-ra. Elmondja, ő a Pénzügyi Bizottság ülésén javasolta, hogy ezt is tegyék bele. Úgy tudja, ezt a javaslatot a Képviselő-testület nem fogadta el. Azonban, attól függetlenül, hogy ez nincs benne a támogatás köreiben, nem is tiltja azt senki és semmi, hogy erre pénzt adjanak. Nyilvánvaló, hogy a Zoricán kívül vannak más egyesületek is, akik erre igényt tarthatnának, bár a legtöbb felajánlás az ő részükre érkezett. Véleménye szerint, amennyiben ezt a támogatást is elfogadná a testület, az adófizetők kicsit nagyobb lelkesedéssel ajánlanák fel az 1 %-ot. Majd elmondja még, az Ercsiben keletkezett 1 %-ok 1/3 részét ajánlották fel Ercsibe. A támogatás nyújtásának elfogadása nem túl nagy összeg kifizetését vonná maga után, azonban nagyon sok embert érintene. Győri Máté alpolgármester kérdezi, hogy a civil tartalék keretben mennyi pénze van az önkormányzatnak? László Ferencné, megbízott Pénzügyi Irodavezető válaszol: 2.250 ezer forint. Győri Máté alpolgármester elmondja, reménykedett abban, hogy ez a kiegészítő támogatás „átment” a testületen, azonban már látja, hogy határozat nem született arról. Ezt meggondolásra javasolná, különösen akkor, ha van hozzá forrás is. Ösztönző ereje lenne mind az egyesületek, mind pedig az adófizetők részére. Azonban azt is hozzáteszi, ha az 1 % mellé adnak támogatást, akkor azt mindenkinek oda kell adni. Akár dönthetnek is arról, hogy a civil alapot kiterjesztik erre a célra is. Szabó Tamás polgármester elmondja véleményét, mely szerint dönthetnek róla, igen, azonban emlékeztet arra, hogy a Lászlóné által az előbbiekben mondott összeg csak papíron létezik. Nem szereti azt, ha nem létező pénzeket osztogatnak. Hujberné Pej Márta képviselő javasolja, hogy az erről szóló döntéshozatalt november 30-ra napolják el, mert ez a jövőre nézve egy iránymutatás lehetne, illetve a civil szervezeteknek egy plusz bevételi lehetőséget jelentene. Szabó Tamás polgármester kérdezi, mikortól éljen a döntés? Hujberné Pej Márta képviselő javasolja, hogy – mivel nem nagy összegekről van szó – ne csak jövőre lépjen ez életbe, hanem már korábban. Kéri, hogy novemberben erről a kérdésről szülessen egy döntés, addigra beérkezik a többi egyesület, civil szervezet papírja is. Szabó Tamás polgármester módosított határozati javaslatot fogalmaz meg: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a civil alapban lévő összeg terhére az egyesületek 1 %-os felajánlása mellé az önkormányzat 2 Ft-hoz 1 Ft-ot biztosít, maximum 200 ezer forint mértékéig. Pölöskey Zsuzsanna képviselő javasolja, hogy 2014. december 1-jétől tegyék ezt meg. Mikóné Horváth Rita belső ellenőr áthidaló javaslatot kíván tenni: elmondja, hogy a kiutalt 1 %-kal minden év május 31-ig a megelőző két évről el kell számolniuk az egyesületeknek. Azért, hogy ez a dolog követhető legyen, javasolja, hogy aki elszámolt és igazolja az elszámolását, az automatikusan megkaphassa a támogatást. Az 1 %-ok felhasználása akkor

60

van lezárva, amikor elszámoltak vele. Amíg nem történik meg az elszámolás, át lehet tolni a következő évekre, illetve kiderülhet az is, hogy valaki nem felel meg a feltételeknek. Tolnai János elmondja, az 1 % ennél kicsit bonyolultabb procedúra. A magyar állam osztja vissza a pénzt, nagy garanciális feltételrendszere van. Röviden ecseteli, hogyan is történik a dolog: ahhoz, hogy valaki megkaphassa az 1 %-ot, ahhoz egy működőképes egyesületnek kell lennie. Az egyesület Alapító Okiratát is be kell küldeni, nyilatkozatot kell tenni, stb. Először küld a NAV egy levelet az egyesület részére, melyben tájékoztatja őt arról, hogy mekkora összeget ajánlották fel részükre. Ezután az egyesületnek azt a pénzt igényelnie kell, kérni kell, hogy utalják ki részére. Ezzel a pénzzel kell két éven belül elszámolni. Amennyiben az elszámolás nem történik meg, annak nem az a jogkövetkezménye, hogy visszakérik a pénzt, hanem az, hogy a következő időszakra már nem kérheti az 1 %-ot. Majd elmondja még, ez a pénz nem szabad felhasználású, szigorúan meg van szabva, hogy azt mire lehet felhasználni. Annak a személynek, aki felajánlja az adója 1 %-át, ez nem kerül pénzébe, ugyanakkor, az önkormányzat éves támogatásához képest ez egy jelképes összeg. Győri Máté alpolgármester javasolja, hogy a Zorica kérelmét szintén napolják el novemberre. Szabó Tamás polgármester kéri, hogy a Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület támogatási kérelméről szóló döntéshozatal 2014. november havi testületi ülésre történő elnapolásról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület adófizető magánszemélyek 2013. évi személyi jövedelemadójából felajánlott 1%-ot kiegészítő támogatás nyújtásáról szóló döntéshozatal elnapolásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 278/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület adófizető magánszemélyek 2013. évi személyi jövedelemadójából felajánlott 1%-ot kiegészítő támogatásról szóló döntéshozatal elnapolásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Zorica Tánccsoport és Hagyományőrző Közhasznú Egyesület részére, az adófizető magánszemélyek 2013. évi személyi jövedelemadója 1%-ának felajánlása mellé nyújtandó kiegészítő támogatásról szóló döntéshozatalt a Képviselő-testület 2014. november havi ülésére elnapolja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Feik Csaba jegyző Határidő: 2014. november 30. Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a korábban általa elmondott határozati javaslatról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az egyesületek és más civil szervezetek részére nyújtandó kiegészítő támogatásról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

61

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 279/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az egyesületek és más civil szervezetek részére nyújtandó kiegészítő támogatásról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi egyesületek és más helyi civil szervezetek részére a magánszemélyek személyi jövedelemadója 1 %-ának felajánlása alapján kapott támogatáshoz minden kifizetett két forint után egy forintot biztosít – maximum 200 ezer forint mértékéig – az önkormányzat költségvetési céltartalékában lévő civil alap terhére 2014. október 1-től. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal, illetve folyamatos 15. napirendi pont: Az Ercsi Harcművészeti Egyesület támogatási kérelméről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-212/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 20. számú melléklete, majd hozzáteszi még, a Pénzügyi Bizottság megtárgyalta, s nem támogatta a kérelmet; a Humán Bizottság 100 ezer forint támogatás nyújtását javasolta. Kérdezi, van-e kérdés, javaslat azzal kapcsolatban? Miklós Dezső képviselő szintén elmondja, a Humán Bizottság 100 ezer forint támogatás nyújtását javasolta. Az egyesület ebben az évben ünnepli 25. évi fennállását, a Mikulás Kupa 150-200 gyermeket érint. A szervezési munka már elkezdődött, a gyermekek és a szülők számítanak az önkormányzat segítéségére. Kéri a Képviselő-testülettől, támogassák az egyesület megsegítését. Pölöskey Zsuzsanna képviselő elmondja, mivel a költségvetés civil alapjában csak papíron van pénz, ezért azt javasolja, hogy ezt a kérdést is napolják el. Miklós Dezső képviselő elmondja, a Humán Bizottságnak van szabad felhasználású pénze, abból szeretné a támogatás kifizetését. Győri Máté alpolgármester felhívja a figyelmet arra, hogy a Miklós képviselő úr által felajánlott összeg odaítéléséről a bizottságnak szükséges döntenie. Ő is az elnapolást javasolja, 2014. november 30-ig. Vajdics András képviselő elmondja, ennél a kérdésnek nem megoldható az elnapolás. Vagy igent vagy nemet kell mondani most, hiszen a szervezést el kell kezdeni (nevezési díj beszedése, meghívások kiküldése, stb.). Győri Máté alpolgármester emlékeztet arra, hogy hiába szavazzák meg a támogatás nyújtását, ha utána nem tudják kifizetni, hiszen a civil alapban csak papíron van pénz. Nincs bevétel. Miklós Dezső képviselő véleménye szerint minden csak hozzáállás kérdése. Az egésznek csak akkor van értelme, ha rendesen meg van szervezve.

62

Szabó Tamás polgármester javasolja, hogy próbáljanak meg szponzorokat keresni. Ezután módosított határozati javaslatot fogalmaz meg, s arról kéri a szavazást: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Harcművészeti Egyesület részére, az általa szervezett Mikulás Kupa Országos Verseny megrendezéséhez önkormányzati forrásból támogatást nem tud nyújtani, azonban más forrás lehetőségét biztosítja. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Harcművészeti Egyesület által szervezett Mikulás Kupa megrendezésének támogatásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 280/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Harcművészeti Egyesület által szervezett Mikulás Kupa megrendezésének támogatásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Harcművészeti Egyesület részére, az általa szervezett Mikulás Kupa Országos Verseny megrendezéséhez önkormányzati forrásból támogatást nem tud nyújtani, azonban más forrás lehetőségét biztosítja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal 16. napirendi pont: Az Ercsi Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire vonatkozó helyiséghasználati megállapodás megkötéséről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-209/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 21. számú mellékletét képezi, majd kérdezi, van-e valakinek kérdése, észrevétele azzal kapcsolatban? Hujberné Pej Márta képviselő kérdezi, tudnak-e arról a problémáról, hogy amikor gond volt a vízdíj-számlával, a Sziltop lezárta a helyiségben a vizet? Véleménye szerint nem így kellene a két cégnek együttműködnie. Szabó Tamás polgármester elmondja, volt egy harmadik szolgáltató is, aki kívülállóként érezte ezt a hatást. Majd elmondja még, ő kérte a Sziltop Kft-től, hogy ezt a problémát mielőbb oldják meg, azonban egy tartós rezsiköltség-nemfizetés őket is sújtja. Az önkormányzatnak nincs köze ahhoz, hogy a szolgáltató milyen megállapodást köt a Sziltoppal, arra neki nincs ráhatása. Majd, miután több kérdés, észrevétel nem hangzik el, kéri a testület tagjait, hogy a megállapodás megkötéséről szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi, Kossuth Lajos u. 17. szám alatti Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire vonatkozó helyiséghasználati megállapodás megkötéséről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta:

63

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 281/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi, Kossuth Lajos u. 17. szám alatti Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire vonatkozó helyiséghasználati megállapodás megkötéséről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul az Ercsi Város Önkormányzata és Krasznay Zoltán egyéni vállalkozó közötti – e határozat melléklete szerinti –, Ercsi, Kossuth Lajos u. 17. szám alatti Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeire vonatkozó helyiséghasználatról szóló megállapodás megkötéséhez. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a helyiséghasználatról szóló megállapodás megkötésére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. október 15.

„Melléklet a 281/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz”

MEGÁLLAPODÁS HELYISÉG HASZNÁLATÁRÓL I. A SZERZÕDÕ FELEK amely létrejött egyrészről ERCSI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA – 2451 Ercsi Fő u. 20. sz; adószám: 157271412-07; statisztikai azonosító: 15727141841132107, képviseletére jogosult: Szabó Tamás polgármester - a továbbiakban mint h a s z n á l a t b a a d ó valamint másrészről, KRASZNAY ZOLTÁN egyéni vállalkozó – 2451 Ercsi, Móricz Zsigmond u. 19. sz.; adószám: 58305005-2-27; – a továbbiakban mint h a s z n á l a t b a v e v ő között az alulírott napon és helyen az alábbi tartalommal és feltételek között: II. ELŐZMÉNYEK, A SZERZŐDÉS TÁRGYA 1.) Szerződő felek rögzítik, hogy közöttük a közbeszerzésekről szóló 2011. CVIII. tv. alapján 2014.04.29. napján lefolytatott hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás eredménye alapján vállalkozási szerződés jött létre, melynek tárgya Ercsi Város közszolgálati televíziós műsorainak gyártása és sugárzása. 2.) Utalással és hivatkozással a fent említett vállalkozási kötelem létrejöttére és tartalmi elemeire használatba adó a vállalkozási szerződésből áramló feladatok ellátása érdekében a használatba vevő birtokába és használatába adja az Ercsi Kossuth Lajos utca 17. szám alatti Kossuth Lajos Általános Iskola tetőtéri helyiségeit stúdióhelyiség biztosítása céljából.

64

III. BIRTOK ÉS HASZNÁLAT 3.) Használatba adó használatba és birtokba adja, használatba vevő használatba és birtokba veszi az Ercsi Kossuth Lajos utca 17. szám alatti Általános Iskola tetőtéri helyiségeit stúdióhelyiség biztosítása céljából.

4.) A helyiségek használatának díja bruttó 15.000,-Ft/hó, melyet a használatba vevő minden hó 5. napjáig előre köteles átutalni a használatba adó 1199010106156491-10000001 számú bankszámlájára. IV. A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA ÉS HATÁLYBALÉPÉS 5.) A használati jogot keletkeztető megállapodást szerződő felek 2014. december 1. napjától 2016. november 30. napjáig terjedően határozott időtartamra hozzák létre, alappal arra, hogy a fent hivatkozott vállalkozási kötelem is ezen időtartamban jött létre.

V. A HASZNÁLATI JOGOSULTSÁG MEGSZŰNÉSE 6.) A használati szerződés megszűnik: a.) A felek közös megegyezése alapján b.) A határozott időtartam lejártával c.) A jogviszony felmondás útján történő megszüntetésével, melynek gyakorlására használatba adó k ü l ö n ö s e n a helyiség rendeltetésellenes használata vagy rongálása esetén, továbbá a helyiség engedély nélküli albérletbe vagy használatba adása esetén jogosult, míg használatba vevő azon esetben, amennyiben a határozott időtartam alatt a bérbeadó a használatban jogellenesen korlátozza. d.) A használat alapját képező vállalkozási szerződés bármely jogcímen – határozott időn belül – történő megszűnése jelen szerződést bontó feltételnek minősül, azaz ezen nem várt esetben jelen megállapodás hatályát veszíti és a használat jogosultja birtokláshoz és használathoz fűződő joga megszűnik. VI. VEGYES RENDELKEZÉSEK 7.) A használatba vevőt terhelik a helyiség rendeltetésszerű használatával összefüggő költségek és kiadások, valamint a helyiségek közüzemi díjai, melyeket közvetlenül egyenlít ki a szolgáltatók részére. 8.) Szerződő felek megállapodnak abban, miszerint a használatba adó a helyiséget jelen szerződés alapján köteles átadni, azaz használót az ingatlan birtokába engedni, valamint annak összes kulcsait rendelkezésére bocsátani. Ezen időponttól - mint a jogviszony kezdőnapjától - terheli használati jogosultat a közüzemi díjak szolgáltatásának kötelezettsége. 9.)

Használó a használati jogviszony tartama alatt kötelezettséget vállal arra, hogy a megállapodás tárgyát képező helyiséget rendeltetésszerűen használja, állagát a rendeltetésszerű használat mellett megóvja, valamint mellőzi a helyiség albérletbe, (szívességi) használatba adását.

65

10.)

Használatba vevő tudomásul veszi, hogy a használat tárgyát képező helyiségben átalakításokat, illetve egyéb beruházásokat csak a használatba adó írásbeli előzetes engedélyével eszközölhet. Használatba adó a használat tartama alatt a helyiség rendeltetésszerű használatát tetszés szerinti alkalommal ellenőrizheti. Használatba adó szavatol azért, miszerint a helyiség a használat tartama alatt szerződésszerű használatra alkalmas és megfelel jelen megállapodás előírásainak, illetve szavatol azért, hogy harmadik személynek nincsen a használat tárgyára vonatkozóan olyan joga, amely a használatba vevőt a használatban korlátozza vagy akadályozza.

Szerződő felek kijelentik, hogy jelen szerződés akarat-kijelentéseiket helyesen tartalmazza, azt elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag aláírásukkal látják el.

Kelt Ercsi, 2014. október 1.

ERCSI VÁROS ÖNKORMÁNYZATA

KRASZNAY ZOLTÁN

17. napirendi pont: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007. (II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-214/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 22. számú melléklete, majd kérdezi, van-e valakinek azzal kapcsolatosan kérdése, észrevétele? Miután nem érkezik hozzászólás, kéri, hogy az előterjesztésen szereplő határozati javaslatról szavazzanak. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007.(II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 282/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének a közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007.(II.1.) önkormányzati rendelete felülvizsgálatáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Fejér Megyei Kormányhivatal közterületek elnevezésének és a házszámozás szabályairól szóló 2/2007.(II.1.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatára vonatkozó javaslatával egyetért. Az új rendelet megalkotására az önkormányzati választásokat követően vissza fog térni, s azt a munkatervében tervezni fogja.

66

Felelős: dr. Feik Csaba jegyző Határidő: 2014. december havi Képviselő-testületi ülés 18. napirendi pont: Az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú út Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szabó Tamás polgármester bemutatja az 500-213/2014. iktatószámú előterjesztést, mely a jegyzőkönyvnek a 23. számú melléklete, majd, miután nem érkezik kérdés, hozzászólás, kéri, hogy szavazással döntsenek arról. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú utca Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 283/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az Ercsi Ipari Parkban lévő 2885/1 hrsz-ú utca Biopont utcára történő elnevezésének tudomásul vételéről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Ipari Park területén és a Biopont Kft. tulajdonában lévő 2885/1 hrsz-ú, a forgalom számára megnyitott magánút Biopont utcára történő elnevezését tudomásul veszi. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal 19. napirendi pont: Az Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelet módosításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-215/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 24. számú melléklete, majd átadja a szót Berkesi István aljegyző úr részére. Berkesi István aljegyző elmondja, már a Jogi Bizottság ülésén is jelezte, hogy a rendelet ne a kihirdetés napján, hanem 2014. október 13-án lépjen hatályba. Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a rendelet elfogadásáról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Város Önkormányzat Képviselőtestületének Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelete módosításáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi rendeletet alkotta:

67

Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2014. (X.01.) önkormányzati rendelete Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelete módosításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 53. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdés d) pontja szerinti feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.§ Az Ercsi Város Önkormányzat szervezeti és működési szabályzatáról szóló szóló 14/2013. (VIII.29.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: SzMSz) 16.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „16. § A Képviselő-testület ülésére – tanácskozási joggal – meg kell hívni különösen: a) a Képviselő-testület tagjait; b) a bizottságok nem képviselő tagjait; c) a jegyzőt; d) az aljegyzőt; e) a helyi nemzetiségi önkormányzat(ok) elnökét; f) a Fejér Megyei Kormányhivatal vezetőjét (kormánymegbízott); g) a Martonvásári Járási Hivatal vezetőjét; h) az önkormányzat költségvetési szerveinek vezetőit; i) a településen működő – e rendelet 2. függelékében felsorolt – önszerveződő közösségek képviselőit; j) az önkormányzat részesedésével működő gazdálkodó szervezetek vezetőit; k) a napirendi pont tárgya szerint illetékes szerv vezetőjét; l) a napirendi pont előterjesztőjét; m) akinek jelenlétét a polgármester szükségesnek tartja.” 2.§ Az SzMSz 17. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(4) Szóbeli előterjesztésre legkésőbb a képviselő-testületi ülés napirendi pontjainak megszavazásáig lehet javaslatot tenni.” 3. § Az SzMSz 22. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) Sürgősségi indítványnak minősül az olyan írásos előterjesztés, melyet annak benyújtója a 21. §-ban meghatározott időpontot követően, de legkésőbb az ülést megelőző nap 10.00 óráig ad le a jegyző részére.” 4. § Az SzMSz 22. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A sürgősségi indítvány napirendre vételéről a Képviselő-testület vita nélkül dönt.” 5. § Az SzMSz 32. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) A Képviselő-testület a döntéseit (határozat, rendelet) nyílt szavazással hozza, a szavazás kézfelemeléssel történik. Szavazni „igen”, „nem” vagy „tartózkodom” szavazással lehet.”

68

6. § Az SzMSz 52. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „52. § A Képviselő-testület – a polgármester javaslatára, titkos szavazással – a polgármester

helyettesítésére, munkájának segítésére társadalmi megbízatású alpolgármestert választ, alpolgármestereket választhat.” 7. § Az SzMSz XIII. fejezete helyébe az alábbi rendelkezés lép: „XIII. fejezet HELYI NÉPSZAVAZÁS 68. § A helyi népszavazás eljárási rendjét külön önkormányzati rendelet tartalmazza.” 8.§ Ez a rendelet 2014. október 13-án lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.

Szabó Tamás polgármester

Dr. Feik Csaba jegyző

Záradék: Ez a rendelet 2014. október 1. napján kihirdetésre került.

69

20. napirendi pont: A Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázaton történő részvételről Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Humán Bizottság

Felsőoktatási

Önkormányzati

Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-220/2014. számú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 25. számú melléklete, majd kérdezi, van-e valakinek ezzel kapcsolatosan kérdése, javaslata? Miklós Dezső képviselő elmondja, a Humán Bizottság megtárgyalta a kérdést, s azt a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolta. Szabó Tamás polgármester, miután több kérdés, észrevétel nem hangzik el, kéri, hogy az előterjesztésen szereplő határozati javaslatról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázaton történő részvételről 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 284/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázaton történő részvételről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete kiírja a 2015. évre a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat „A” típusú pályázatát a felsőoktatási hallgatók számára a 2014/2015. tanév második és a 2015/2016. tanév első félévre vonatkozóan, azaz 10 hónapra, illetve a „B” típusú pályázatát a felsőoktatási tanulmányokat kezdeni kívánó fiatalok számára 3X10 hónapra, azaz hat egymást követő tanulmányi félévre (a 2015/2016. tanévre, a 2016/2017. tanévre, és a 2017/2018. tanévre). A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a pályázat kiírásával kapcsolatos teendők elvégzésére, a csatlakozási nyilatkozat aláírására. Felelős: Szabó Tamás polgármester Miklós Dezső a Humán Bizottság elnöke Pölöskey Zsuzsanna a Szociális, Egészségügyi és Foglalkoztatási Bizottság elnöke Határidő: azonnal, illetve 2014. október 01. 21. napirendi pont: A Helyi Építési Szabályzat módosításának elindításáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-227/2014. iktatószámú sürgősségi indítványt, mely a jegyzőkönyvnek a 26. számú melléklete, majd kérdezi, van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Berkesi István aljegyző kéri, hogy az első határozati javaslatban szereplő 2885/1 hrsz-ú ingatlant egészítsék ki a 2885/3 hrsz-ú ingatlannal. Győri Máté alpolgármester elmondja, érdekesnek tartja, hogy azon a területen már működött egy ipari tevékenységet végző cég, másfél éven keresztül. Majd elmondja még, beszélt a Biopont ügyvezetőjével, aki elmondta neki, hogy közvetlenül a hivataltól kapott egy

70

igazolást arról, hogy az általa megvásárolni kívánt terület a GIP-ben van. Ezért is mentek bele az adásvételi szerződés megkötésébe. Sajnálja, hogy ez a hiba el lett követve, s nem tudja, hogy hogyan történt. A HÉSZ módosítását a Pestterv készítette, s vagy nem lett tőle kérve, hogy ezt a területet vezesse át, vagy ha kérték is tőle, azt nem tette meg. Érdekes számára az, hogy ez a hiba csak most derül ki, hiszen nem egy olyan területről van szó, amelyen most kezd el valaki ipari tevékenységet végezni, egy meglévő épületet vásároltak meg (mégis mezőgazdasági területként van feltüntetve a HÉSZ-ben). Majd azt kérdezi, hogy más cég mennyiért végezné el ezt a módosítást, illetve, hogy a jelenlegi módosítás és a felülvizsgálat külön-külön mekkora összegbe kerülne? Szabó Tamás polgármester válaszol: elmondja, nagyon magas összeget kérnek a módosításért, mellyel ő nem nagyon tud kibékülni, azonban felhívja a figyelmet arra, hogy azt el kell végezni. Amennyiben más céggel készíttetnék el, nem biztos, hogy olcsóbbra jönne ki, mert sok adattal a Pestterv rendelkezik. Majd elmondja még, egyeztetett Pekár úrral arról, hogy miért is kerül annyira sokba egy ilyen módosítás, illetve felülvizsgálat. A dolog eléggé elhúzódik, mert 18 vagy 19 szakigazgatási szervvel azt le kell egyeztetni. Másrészt pedig, a digitalizált térképeket az előírásoknak megfelelően be kell szerezni. Azzal kapcsolatban pedig, hogy a módosítás már kétszer volt a jelenlegi testület előtt, elmondja, így igaz, mindannyian figyelmetlenek voltak ezzel a dologgal kapcsolatban. A terület a szabályozásban mezőgazdasági területként szerepel, az építési szabályzatban pedig GIP-ben van. Győri Máté alpolgármester kérdezi, jól érti-e: a település szerkezeti terv nem lett átadva a szerkezeti tervet készítő részére? Szabó Tamás polgármester válaszol: ugyanaz a cég csinálja mindkettőt. Győri Máté alpolgármester kérdezi, erre a feladatra a Pestterv a megfelelő cég-e? Nem lehetett tőlük annyit elvárni, hogy – sok pénzért – a két dokumentumot összhangba hozza egymással? Szabó Tamás polgármester elmondja, főépítész úr igen jó véleménnyel volt a cégről. Neki személy szerint az ár-érték aránnyal van a problémája, hiszen a munka nagyon-nagyon sokba kerül. Győri Máté alpolgármester felhívja a figyelmet arra, hogy a Biopont Kft. építkezését tartják vissza, ha nem készíttetik el a módosítást. Ő úgy vette meg azt a telket, hogy az önkormányzattól kért állásfoglalást azzal kapcsolatban, hogy a terület milyen övezetben van. Az igazolás szerint az a GIP-ben van benne. Ennek megfelelően megvásárolta a telket, s amikor az építési tervet be szeretné adni, akkor derül ki, hogy az nem ipari terület, s arra építési engedélyt addig nem fog kapni, míg az átmódosításra nem kerül. Úgy érzi, hogy ebben az esetben az önkormányzat hibázott – bár nem kétli, hogy azt jóhiszeműen tette –, ezért azt kéri, hogy erre a két telekre vonatkozó módosítást készíttesse el minél hamarabb az önkormányzat azért, hogy ennek a cégnek ne gördítsenek akadályt az útjába. Majd azután térjenek vissza a teljes HÉSZ felülvizsgálatára, kérjenek be árajánlatokat más cégektől is, stb. Pölöskey Zsuzsanna képviselő kérdezi, ki a felelős ezért a hibáért? Véleménye szerint, amennyiben a Pestterv ezt a két telket nem megfelelően tüntette fel, ő a felelős, s épp ezért ne az önkormányzat fizessen 3-4 millió forintot az ő hibájáért. Kéri polgármester úrtól, hogy kérje számon rajtuk a dolgot.

71

Szabó Tamás polgármester elmondja, oda felépítették azt az épületet, belterületbe vonták, ott ipari tevékenységet végeztek. Aztán a vállalkozás becsődölt, elmentek. Most megvásárolta a Biopont, aki raktárépületet kíván oda építeni. Amennyiben nem szeretett volna ott építeni, valószínűleg 10 évig nem vesszük észre a hibát. Ő is a hibást keresi, de nem tudja, ki az. Kéri, hogy a sürgősségi indítványon szereplő első határozati javaslatról szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének módosításáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 285/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének módosításáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének módosítását szükségesnek tartja a 2885/1 hrsz-ú és 2885/3 hrsz-ú ingatlanok iparterületi besorolása érdekében. Erre a feladatra a Pestterv Kft-t kéri fel. A Képviselő-testület felhatalmazza Szabó Tamás polgármestert a szükséges lépések megtételére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Dr. Feik Csaba jegyző Határidő: 2015. március 31. Szabó Tamás polgármester ezután azt kéri, hogy a második határozati javaslat napirendről történő levételéről szavazással döntsenek. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának felülvizsgálata” című napirend napirendről történő levételéről 7 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 286/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata az „Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának felülvizsgálata” című napirend napirendről történő levételéről Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete az „Ercsi Város Önkormányzat helyi építési szabályzatának felülvizsgálata” című napirend napirendről történő levételével egyetért. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal 22. napirendi pont: A Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Véleményezte: a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-219/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 27. számú melléklete, majd elmondja még, az alapszabályt

72

megkapták tőlük, azt a Jogi és a Pénzügyi Bizottság is megtárgyalta s elfogadásra javasolták a testületnek. László Ferencné Megbízott Pénzügyi Irodavezető hozzáteszi még, hogy a Pénzügyi Bizottság azt javasolta, hogy a tagdíj összegét 2015-től fizessék. Szabó Tamás polgármester elmondja, most arról szükséges döntést hozni, hogy kívánnak-e csatlakozni ehhez a szövetséghez, s ha igen, a tagdíj akkor sem teljes éves, hiszen már október van. Tagdíjat most nem kívánnak fizetni, csak belépni. Majd azt kéri, hogy aki egyetért a csatlakozással, kézfelemeléssel jelezze azt. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 287/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a Duna Településszövetséghez történő csatlakozás támogatásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete elviekben egyetért a Duna Településszövetséghez történő csatlakozással. A Képviselő-testület felkéri Szabó Tamás polgármestert, hogy az önkormányzat és a Duna Településszövetség közötti megállapodás tervezetét készítse elő és azt terjessze a Képviselőtestület 2014. október havi ülése elé. A Képviselő-testület bruttó 50.000,- Ft előirányzatot biztosít az Önkormányzat költségvetésében a tagdíj céljára, az Önkormányzat 2014. évi költségvetésének általános tartaléka terhére. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: 2014. október 31. 23. napirendi pont: Polgármesteri összegző és visszatekintő beszámoló Ercsi Város Önkormányzatának 2010-2014. év közötti időszakban végzett munkájáról, a polgármester éves munkájának értékelése, jutalmának megállapítása Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-208/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 28. számú melléklete, majd elmondja még, minden bizottság megtárgyalta azt. Próbálta a lényeget leírni, azonban volt olyan visszajelzés – Wimmer úrtól – hogy a termelői piac kialakítását is bele lehetett volna foglalni; illetve a Kinizsi pálya öltözőépületének megszerzése. Úgy gondolja, hogy a szempontrendszernek megfelel a beszámolója. Ezután kérdezi, van-e valakinek a beszámolóval kapcsolatban kérdése, észrevétele? Wimmer Sándor képviselő megköszöni polgármester úrnak, hogy a számára nagyon fontos Bercsényi úti kispiacot szóban megjegyezte. Továbbá, amit még fontosnak, említésre méltónak talál az az, hogy Ercsiben – igaz, hogy nem önkormányzati, hanem egy vállalkozóé – ám mégis épült egy üzemanyag-töltőállomás. A beszámolót elfogadásra javasolja.

73

Miklós Dezső képviselő elmondja, a 2013. december 15-i ülésen a testület elfogadta éves munkatervét. Abban szerepel a polgármester éves munkája és jutalmának megállapítása. A beszámolónak vannak elvárt szempontrendszerei, köztük pl. az, hogy a két millió forint feletti kiadásokat rögzítsük. A beszámolóba nem került be a piac kialakítása, az iskolában történt bútorcsere, hangszervásárlás. Majd elmondja még, ő személy szerint nagyon sokat dolgozott, azonban ennek ellenére úgy érzi, hogy volt már eredményesebb négy éve is. Nem tudnak dolgoknak pontot tenni a végére. Ugyanakkor a beszámolót elfogadásra javasolja, de kéri, hogy a Jogi Bizottságon elhangzott dolgok a jövőben kerüljenek bele, s legyen bevonva mindenki, aki a testületi munkában részt vett. Szabó Tamás polgármester ezután felkéri Győri Máté alpolgármestert arra, hogy a szavazást vezényelje le. Győri Máté alpolgármester kéri a Képviselő-testület tagjaitól, hogy aki egyetért a beszámoló elfogadásával, kézfelemeléssel jelezze azt. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Szabó Tamás polgármester 2010-2014. közötti időszakban végzett munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról 6 igen szavazat, 1 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 288/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata Szabó Tamás polgármester 2010-2014. közötti időszakban végzett munkájáról szóló beszámoló elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Szabó Tamás polgármester 2010-2014. közötti időszakban végzett munkájáról szóló beszámolót e határozat melléklete szerint elfogadja. Felelős: Szili Márk, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke Karsai Gergely, a Pénzügyi, Gazdasági és Fejlesztési Bizottság elnöke Határidő: azonnal „Melléklet a 288/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozathoz” Tisztelt Képviselő Hölgyeim és Uraim! 2014. év Magyarországon a választás éve. Tavasszal már két választáson (Országgyűlési képviselői és Európai Uniós képviselői) túljutottunk, most pedig a helyhatósági választásra készülünk. Úgy gondolom, mint a leköszönő Ercsi Város Önkormányzatának és vezetőjének, a polgármesternek illik és köteles az elmúlt négy év tényeiről, az elvégzett munkánkról és a városunk fejlődéséről pár mondatban összegzést írni, tájékoztatni Önöket. 2010. év végére befejeződött a város utóbbi éveinek legnagyobb projektje (TIOP 2.1.2-07/12008 pályázatban) a Kistérségi Járó-beteg Szakrendelő építése, amely 968 MFt fejlesztési forrást hozott az Unióból Ercsibe. A projekt teljes költsége: 1.078.200.500,- Ft volt. 2011. év tavaszán a Kft. ügyvezetésével sikeresen megszerveztük a szakrendeléseket, egyúttal beszereztük az engedélyeket, jó szakorvosokat, asszisztenseket szerződtetünk az intézethez. Alapos és komolyan átgondolt gazdálkodással indítottuk el a működését és a rendeléseket a többi tag önkormányzattal együtt. Úgy látjuk, hogy négy éve sikeresen működik Ercsi és a

74

környező települések igényére. További figyelmet igényel az intézmény hatékony működtetése, amelyre a projekt személyzete képes és készen áll a feladatok megoldására. Sikerként könyvelhetjük el a 2012-es államosítás megakadályozására tett intézkedéseinket, döntéseinket, amelyben jóleső érzéssel nyugtázhattuk polgáraink támogatását, egyetértését! A szakellátó intézmény megléte és jó működése újabb Európai Uniós forrásokat generálhatott ide Ercsibe, amelyek az alábbiak: 1) 42.433.866 Ft-ot az orvosok és asszisztencia képzésre a TÁMOP 6.2.2 pályázatból; 2) 49.098.152 Ft-ot a szakorvosok foglalkoztatására a TÁMOP 6.2.4 pályázatból; 3) 97.754.779 Ft-ot az EFI-re (EgészségFejlesztési Iroda működtetésére) a TÁMOP 6.1.2 pályázatból. Ez összesen közel 190 MFt plusz forrást adott a működtetéshez, illetve új feladatokat és tanácsadást hozott az intézmény életébe, amellyel az ellátás minőségét tudtuk javítani. A projektek az idén, illetve 2015 első félévében fejeződnek be, ennek teljes költségét uniós forrás biztosítja. A Kistérségi Járó-beteg Szakrendelő működtetéséhez az OEB finanszírozáson túl komoly támogatást biztosított a négy év alatt Ercsi Város Önkormányzata: 2011-ben 41.231.000 Ft; 2012-ben 20.173.000 Ft; 2013-ban 22.038.000 Ft és 2014-ben 15.000.000 Ft. A Kft. működtetéséhez a társönkormányzatok elmaradó fizetési hajlandósága miatt jelenleg további 17.000.000 Ft kölcsönt biztosított önkormányzatunk a Kft likvid helyzetének biztosítására. Az egészségügyi alapellátást is sikerült néhány korszerű műszerrel, digitális fogröntgennel, számítástechnikai eszközzel modernizálni, hogy az ellátás színvonalát és megbízhatóságát növelni tudjuk. Az előző ciklusban indult és lett eredményes a KDOP 4.1.1/C-09-2009 pályázatunk: az „Ercsi Duna-sor – Szőnyi u – Dankó P. u – Csók I. u. omlás és csúszásveszélyes partfalak állékonyságának biztosítására”. Megvalósítása a tervezés, a kivitelezés munkáira, közbeszerzéssel 2011 és 2012-es évekre húzódott. Befejezése 2012. júniusában történt meg. Ennek során több utcát, utca részt (Dankó Pista u., Szőnyi István u., Csók István u. és Székely Bertalan u.) kb. 2560 m2-t tudtunk szilárdburkolatúvá tenni. Teljes költsége: 346.075.000,- Ft volt. Sajáterő: 51.911.250,- Ft, Európai Uniós forrás: 294.163.750,- Ft. Sajnálatos esemény, újabb suvadás történt a felújított partfal szakaszán 2013 áprilisában kb. 70-80 méter hosszban, amelyet a kivitelező SYMA Konzorcium kötelezettsége okán, az ősz folyamán, helyre is állított. Jelenleg nagyobb mértékű talajmozgás nem tapasztalható. E ciklusunk legnagyobb végrehajtásra váró feladata, - amelynek próba üzeme jelenleg is tart az „Ercsi város szennyvízelvezetése és tisztítás fejlesztése” KEOP 1.2.0/B/10-2010 pályázatban megfogalmazottak teljesítése. Húsz éve kiépült szennyvízhálózatunkkor nem gondoskodtak egy fontos település részünk csatornázásáról. Ennek pótlását most sikerült Sinatelepen is megvalósítanunk, két kompakt szennyvíz-tisztítótelep (kisberendezés) megépítésével! A projektben megépült 3182 m hosszú csatornahálózat (gravitációs és nyomott rendszerű), 124 bekötő vezeték és 2 db tisztítómű. Megkívánom jegyezni, hogy a közmű építés, közmű fejlesztés költségeihez Sinatelepi lakóknak nem kellett hozzájárulniuk, mivel Ercsi Város Önkormányzata ezt a terhet átvállalta! (Emellett az ingatlanaik

75

értékesedtek, mert kiépítettebb az infrastruktúra és belterületbe lettek vonva a korábbi külterületek. A hozzájárulás ingatlanokra történő kivetése esetén 200.000 – 250.000 Ft-os teher nyomta volna a tulajdonosok pénztárcáját.) Az elavult ercsi szennyvíztelepi technológiát is ebben a projektben tudtuk megújítani, a kor környezetvédelmi előírásainak megfelelően. A telep átalakítása mellett egy új, környezettudatos energia hasznosítás irányába is szeretnénk kormányozni városunk primer energia felhasználását. Száraz kóró, ágak és fa hulladék, esetleg szennyvíziszapból készülő biobrikettel, csökkentenénk az energia számlánkat, s egyúttal csökkentenénk a hulladékok mennyiségét is a város területén. (Ez utóbbihoz egy nagy teljesítményű fa-, ágaprító gépet is vásároltunk 7 MFt értékben.) A projekt megvalósulás összköltsége: 440.381.895,- Ft, önkormányzati sajáterő: 75.964.809, - Ft, uniós támogatás: 364.417.086, - Ft. A pályázathoz megpályáztunk 55.532.267, - Ft önerő támogatást, amelynek döntéséről még nincs információnk. A pályázatban egy szippantómosató csatornatisztító gépkocsiról is gondoskodtunk, amelynek közbeszerzése folyamatban van, és a hozzá szükséges fedezetet részben a pályázatból, részben a közmű bérleti díjából fogjuk teljesíteni. Várható költsége 55-60 MFt. A Sinatelepi csatornaépítéssel tönkre tett utcákat (Madách, Kölcsey) zúzott kővel, míg a Báró Sina u., Mátyás király u. és Bocskai utcákat a kivitelezőkkel kooperálva aszfaltozással hoztuk helyre. Ehhez a város költségvetéséből további 4,5 MFt forrást biztosítottunk. A kultúra területén is aktív volt önkormányzatunk, a művelődési ház és egy civil szervezet, az EKISA. Az „Eötvös József Művelődési Ház és Könyvtár fejlesztése Ercsiben” című KDOP 3.1.1/C–11-2012 pályázaton elnyer 44.238.465,- Ft uniós támogatás, 8.841.074, Ft önrész, valamint további 14.729.000,- Ft sajáterő kiegészítéssel a ’60-as évek elején épült művelődési házunkat sikerült megújítanunk 50. évfordulójára. Az elvégzett munkák: akadálymentesítés, lift építés, vizes helyiségek felújítása mozgáskorlátozott WC kialakítás, fűtés korszerűsítés, klímatizálás, nyílászáró cserék, stb. A pályázat egy kötelező rendezvény költségeihez is adott forrást. A pályázat elnyerése után volt lehetőség önerő támogatására pályázni, amelyen 4.004.194,- Ft-ot nyertünk, amelyet az elszámolásoknál érvényesítettünk. Az EKISA alapítvány pedig a Völgy Vidék Egyesületnél pályázott LEADER forrásból 2.400.000,- Ft értékben a 2010-es Várossá válási fesztiválhoz és 3.532.000,- Ft értékben a 2012. évi ablakok cseréjéhez illetve Jubileumi Napok megrendezésére. Művelődési házunknál is a megújulás újabb fejlesztéseket indukált. Így pályáztunk az „Iskolán kívüli, kreatív kompetenciafejlesztés Ercsiben” címmel a TÁMOP 3.2.3/A-11/12012 pályázatra 21.520.750, - Ft-ra és a „Tanórán kívüli nevelési feladatok Ercsiben” címmel a TÁMOP 3.2.13 -12/14 – 2012 pályázatra 25.000.000, - Ft-ra. Ezek a pályázatok szintén teljes megvalósítási költséget fedeznek, csak az előfinanszírozásban vesz részt önkormányzatunk. A pályázatok ebben az évben befejeződnek és teljesülnek. Két közös pályázat íródott 2013 januárjában a KEOP 4.1.10.0/A/12-2013 kiírásra. Az egyik pályázat a Napfény Óvoda két telephelyének és a Polgármesteri Hivatal, míg a másik a Hétszinvirág Óvoda és az Eötvös József Művelődési Ház épületeire 3088 kWp csúcsteljesítményű napelemes rendszer telepítésére. Sajnos az első nem nyert a pályázaton, míg a másikat nagy örömünkre a második fordulóban eredményesnek minősítették. Így az összköltség: 34.793.042 Ft-ból elnyerhető támogatás első körben 29.574.085 Ft volt, amelyet

76

ez év tavaszán történt önerő kiegészítő pályázattal további 5.218.957 Ft-tal sikerült növelni, így önkormányzatunknak nem jelentett anyagi ráfordítást. A művelődési házra 96 darab, a Hétszinvirág Óvodára 29 darab napelem lett felszerelve. Ezek maximálisan kb. 31 kWh villamos energiát tudnak termelni, teljes napsütés esetén. Az óvodai férőhelyek bővítésére kaptunk lehetőséget egy belügyminisztériumi, állami költségvetésre épülő ÓFB – 14 – 015 pályázatban 2014 nyarán. Képviselő-testületünk a rövid pályázati idő ellenére elfogadta a lehetőséget és megpályázta a Hétszinvirág Óvoda telkére a 60 fős óvoda bővítést. Pályázatunkat elfogadták és 24 MFt támogatásban részesítettek. Önkormányzatunk 2015. évi költségvetése terhére vállalta a közel 35.533.943 Ft-os önrészt. Megvalósulása jövőre várható. A Napfény Óvodánk a TÁMOP 3.1.7–11/2 – 2011 pályázaton „Referencia intézmények országos hálózatának kialakítása és fejlesztése” címmel pályázott kellő eredménnyel. Így az elnyert 100 %-os uniós támogatással 3.000.000 Ft-tal, 2012-ben a pénzeszközzel jól sáfárkodva, a térségben kellő szakmai kisugárzással és módszertani programokkal jól abszolválta a referencia intézmény elvárásait! Az elmúlt években az óvodások létszáma kb 7 %-os változást mutatott, de bizakodóan a 330340 főre tervezzük az ellátottak létszámát és ehhez mérten a nevelésükben résztvevők számát. Intézményi adatok Óvodai gyermeklétszám (fő) Óvodákban fogl. közalkalmazottak (fő)

2011 312 45,5

2012 320 45,5

2013 322 49

2014 292 49

Szociális ellátás körülményeinek javításában is próbáltunk külső forrásokat megmozgatni. Itt kevésbé voltunk sikeresek. A beadott 2009 végi pályázataink nem nyertek, így az önkormányzatunk döntése alapján az ide biztosított önrészből megújítottuk a Kossuth utcai óvoda épületet 2011-ben és itt helyeztük el a házi segítőszolgálat, a gyermek jóléti és családsegítő munkatársainkat. Az épület felújításának költségeihez a 41.094.000 Ft összeget Ercsi Város költségvetése biztosította. 2011 telén a Szociális Szolgálat Lejtősori telephelyén is történt sajáterős beruházás, melynek keretében belső felújításokra került sor, amely segítségével 17 főről 20 főre növeltük az időskorúak bentlakásos elhelyezésének lehetőségét és az ellátás színvonalát is sikerült növelni. Tágasabb és komfortosabb nappalik (bentlakásos és napközi ellátáshoz) készültek. 11.814.000 Ft-ot fordítottunk ezekre a fejlesztésekre. Az Albatours ZRt. alapítványi pályázatának támogatásával akadálymentes WC és fürdőszoba is megépült 1.930.000 Ft értékben, amellyel javíthattuk az ellátottak és dolgozók komfort érzetét. További átalakításokra 3.500.000 Ft-ot, a 2013-ban bekövetkezett fűtéskorszerűsítésre pedig 3.100.000 Ft-ot költöttünk. A szociális feladatok ellátásának fejlesztésére összesen a négy év alatt 61.438.000 Ft-ot fordítottunk. 2014. június végén érkezett a jó hír, hogy a 2012-ben beadott TÁMOP 2.4.5 – 12/1 – 2012 „Családi napközi létesítése Ercsiben” pályázatunk a többszöri kifogásolásunkra, újra értékelték és nyert 50.000.000 Ft uniós forrást. Mivel a kiszemelt és a pályázatban benyújtott ingatlan a Vízvári utca 10. szám alatti házat 2012 óta a közbitorlók „leamortizálták”, így a tervezett és elnyert összeg nem fedezi az elképzeléseinket, ezért a képviselő-testület további 20 MFt-ot biztosított a projekt megvalósításához. Jelenleg az engedélyeztetési és

77

közbeszerzési eljárások vannak folyamatban, remélve azt, hogy 2015 tavaszáig az épület megújul és az első „kislakók” és szüleik igénybe vehetik. Többször próbálkoztunk helyi útjaink felújítására is pályázati lehetőséggel. Sajnos eredménytelenek voltunk, igaz itt igen kevés és vékony a lehetőség. Utolsó beadott pályázatunk 2012 tavaszán a Dózsa György út és Mázsaház utcák együttes pályázata volt. A KDOP 4.2.1/B-11-2012 „Ercsi város belterületi útjainak fejlesztése” című pályázatunk összköltsége: 95.592.519 Ft, amelyből 86.033.267 Ft lenne az uniós támogatás és 9.559.251 Ft az önerő. Első értesítésben, nyertesként hirdették ki, majd később forráshiányra hivatkozva elutasították, amelyet a pályázatíróval megkifogásoltunk. Új eljárásra utasították, de írásos válasz, visszajelzés eddig nem érkezett. A tavaszi országgyűlési kampányban kaptunk képviselő jelölt úrtól szóbeli bíztató ígéretet, közel 100 millió forintos pályázati nyereményről. Eddig ezt a hírt, támogatási szerződés tervezettel nem erősítették meg! Az Eötvös József Általános Iskola még az önkormányzatunk fenntartási időszakában pályázott a TÁMOP 3.1.4 -12/2- 2012 „Ercsi modell kialakítása az integráció és az egész napos iskola szellemében” címmel. A pályázat 100 %-os támogatottságú, amellyel 130.000.000 Ft-tal gazdagítja az iskolai oktatás színvonalát. A pályázatban szereplő témák: eszköz beszerzésre 26 MFt költhető, pedagógus képzésre 8 MFt, míg kirándulásokra, erdei táborozásokra, egészségnapra, közlekedési ismeret átadásra, egyéni és csoportos foglalkozásokra stb. a maradvány összeg közel száz millió forint kerül felhasználásra. A pályázat 2013. május 1-jétől 2015. április 30-ig valósul meg a köznevelés átszervezése okán most már a KlIK (Klebelsberg Intézményfenntartó Központ) közreműködésével. Iskoláink létszáma az elmúlt években örvendetesen alakult. Az alsó tagozaton több gyermek iratkozott be, amely létszám növekedést eredményezett elsősorban az Eötvös József Általános Iskolánkban. Lássuk a változást egy táblán keresztül (átlag létszámokkal): Iskoláink létszáma Eötvös J Ált. Isk. tanuló sz. (fő) Eötvös J Ált. Isk. nevelő sz. (fő) Kossuth L Ált. Isk. tanuló sz. (fő) Kossuth L Ált. Isk. nevelő sz. (fő)

2011 364 52 77 12

2012 359 52 74 11

2013 363 36 65 12

2014 434 36 54 11

A Baczakó Péter Sportcsarnok teteje lassan két évtizede beázik. Ennek a megszüntetésére az idén történtek intézkedések, illetve a képviselő-testület költségvetési forrást is biztosított 15 MFt értékben a munkák elvégeztetésére. A munkák jelenleg folynak, remélhetőleg szeptember végéig befejeződnek. Fontos önerős beruházásunk kezdő lépéseit (terveztetését) 2009-ben fektettük le és 2014. évben tudtunk forrást biztosítani a felújításra és az év közepén fejeztük be a kivitelezői munkákat. A 145 éves Nagyhidunk megerősítést és új külső burkolatot kapott, amelyhez egy kis közvilágítási bővítést is terveztünk, remélve azt, hogy a felújított és Szent Jánosról elnevezett Nagyhíd városunk egyik szép építménye, ékköve lesz és tetszeni fog polgárainknak. A felújítás költsége 40 MFt volt, amelyhez egyéb járulékos költségek is párosultak közel 5,5 MFt értékben (csatlakozó úttestek aszfaltozása, grafiti elleni impregnálás, vízelvezetések, térfigyelő kamera telepítése.) 2013-ban az új évezred legnagyobb áradása folyt le a Dunán, amely Ercsiben is okozott gondokat és feladatokat. Szerencsére geodéziai fekvésünk jó, így önkormányzatunk a város lakosságával, külső önkéntesekkel, valamint a katasztrófavédelem szakembereivel jól oldotta

78

meg a felmerülő problémákat. A város vis major pályázatot nyújtott be a védekezés és az azt követő helyreállítási munkákra 13.898.000 Ft értékben, amelyből kb. 6.993.000 Ft-ot jóváhagytak. A védekezési és helyreállítási feladatokra a város további 7.994.000 Ft-ot használt fel. Ebből a pénzből került felújításra a Duna parti közvilágítás vezetékei és a csónakház lakott része. Több közvilágítási fejlesztést sikerült 2010 és 2014 között megvalósítanunk. Több esetben az engedélyeztetési eljárás igen hosszadalmas volt. Előző ciklusban került megtervezésre a 6-os út Sinatelepi beágazás (2.337.000 Ft) és a cukorgyári gyalogos aluljáró (3.044.000 Ft) közvilágítása, megvalósulása 2010. év vége illetve 2011. év vége. A cukorgyári játszótér és „mandulás” bővítése (2.292.000 Ft) 2013-ban, a cukorgyári bekötő út és kápolna megvilágítása (2.666.000 Ft) 2014 nyara. Gorkij fasor közvilágítása (1.902.000 Ft) szintén 2014 nyarára készült el. Ezen kívül pár darab foghíj bekötés is készült. Engedélyeztetés alatt van további egyedi bővítés és a református templom megvilágítása. A bővítésekre közel 18 MFt-ot fordítottunk összesen. Az elmúlt években nagy kihívást, sok-sok adminisztrációt és feladatot róttak önkormányzatunkra a közmunka programok, amelyekre hiánytalanul jelentkeztünk és részt vállaltunk belőle. A négy év alatt több száz munkanélkülit hívtunk be közmunkára, biztosítva az intézményekben és a városüzemeltetésben a foglalkoztatást. A feladatokhoz és bérezéshez a város az állami támogatáson túl saját költségvetéséből évenként az alábbi összegeket biztosította: Közfoglalkoztatás Foglalkoztatottak száma (fő) Bevétel (millió Ft) Kiadás (millió Ft) Önkorm. kiegészítés (millió Ft)

2011 245 26.8 35.6 8.8

2012 231 34.3 37.6 3.3

2013 396 30.7 32.8 2.2

2014 295 63.4 68.8 5.4

A városgazdálkodási feladatok ellátásának biztonsága és feladatok bővülése miatt a régi traktort kénytelenek voltunk leselejtezni és alkatrésznek eladni és helyette egy új MTZ traktor 6 MFt-ért és használt pótkocsit 1,5 MFt-ért vásároltunk 2012-ben. További 0,85 MFt-ért homlok rakodó lapáttal egészítettük ki a rakodások megkönnyítésére és gyorsítására. A város erdeiben képződő gallyakat, fa hulladékot egy fa apríték gyártó berendezéssel kívánjuk könnyen elszállíthatóvá és felhasználhatóvá tenni. Ehhez vásároltunk egy 7 MFt értékű berendezést. Közrend, közbiztonság fenntartása illetve javítása érdekében a rendőrség városi kapitányával, megyei és országos főkapitányaival folyamatosan egyeztetünk és kérünk támogató segítséget. Így vannak már több, mint másfél éve folyamatosan a Készenléti Rendőrség munkatársai városunkban, vigyázva Ercsi közbiztonságára. Az Önkormányzat saját költségvetéséből minden évben 3-3,5 millió forint támogatással segítette a rendőrség túlóra kifizetéseit, illetve eszközök vásárlásával a technikai ellátottságát. (Vásároltunk két mopedet, átadtunk számítógépeket, rendszám felismerőt, hő érzékelő kamerát, stb.) További támogatás részünkről a kamera rendszer személyi és műszaki működtetése, amely évenként szintén kb. 10 - 6,8 MFt volt. A két polgárőr szervezetet is támogatja jelentős összeggel a város. Ebben a négy évben vásároltunk mindkét szervezetnek egy-egy járművet. Sinatelepre az Opel után egy Suzuki személyautót, míg az ercsi szervezetnek egy Mazda terepjárót. A működés feltételeihez

79

(üzemanyag, egyenruha, telefon) szintén önkormányzatunk biztosít költségvetéséből támogatást. Képviselő-testületünk fontosnak és minden anyagi ráfordításnál elsőbbséget élvező feladatnak ítélte az időskorúak biztonságát, ezért újabb személyi biztonságot adó és közösségi biztonsági jelző rendszert honosított meg önkormányzatunk az Alba Perzekútor Kft. közreműködésével mind a két fél nem kevés anyagi ráfordítása mellett. 20 darab készüléket időskorúaknak osztottunk ki. Ennek önkormányzati költsége 1.188.000 Ft volt 2014-ben. A 30 darabra pedig pályázati úton, majd később jelentkezéssel lehetett részt vállalni. Ez utóbbi a SZÖR mozgalom keretében került kiosztásra. Az elmúlt ciklusban új civil szervezetek igaz nem alakultak, de hatékonyabban, céltudatosan végezték feladataikat, munkájukkal jobban hozzá járultak a város életéhez. Ezért a város vezetése évenként a költségvetése terhére komoly anyagi támogatásban részesítette őket, ennek összegét mutatja az alábbi tábla: Civil szervezetek támogatása támogatás (millió Ft)

2011 27

2012 24.3

2013 23.9

2014 22.53

Pár civil szervezet, már megkóstolta a boldogulásuk jobbá tételéhez a pályázás adta izgalmakat és azt a munkát, amely a sikerek egyik kelesztője. Így biztosítva többlet forrást működésükhöz egyesületi életükhöz (Kinizsi SE, Ercsi SE, Zorica, Polgárőrök, stb) További sikeres pályázást kívánunk minden egyesületnek! A majális ünnepe most már több, mint két évtizede elfogadott és elvárt közösségi ünnep Ercsiben. A ciklus alatt önkormányzatunk vezetésével a civilek összefogásával mind a négy majálist jó hangulatban, sok-sok embert ide vonzva tartottuk meg. Ercsi Város Önkormányzata több éven keresztül igen sikeresen nagy, több napos rendezvényeket is tudott tartani ercsi lakóinak közmegelégedésére. A régen hozott döntése alapján a páratlan években - két évente - megrendezésére került Eötvös Napok sok embert mozgattak meg, sokan voltak kíváncsiak a „hazai” és a hívott hivatásos fellépőkre. A páros évek hézagpótló „Várossá válási fesztivál” és „Jubileumi Napok” rendezvényei is az Eötvös Napok érzését és jókedvét mutatták. 2013. év Eötvös József születésének 200. évfordulója alkalmából az Eötvös Napokat, Eötvös Emlékév rendezvény sorozattal kívántuk öt hónap alatt kellő figyelemmel és változatos eseményekkel nívóssá tenni, hogy minél többen részt vegyenek rajta. Úgy gondoljuk, hogy kellő érdeklődés kísérte mindvégig a programokat, rendezvényeket. 2013 nyár végén a tíz éves távolléte után jól eső érzés és nagy feladat és elvárás volt a XIII.Országos Ikertalálkozó megrendezése. A rendezvény után – amely megítélésem szerint jó, tartalmas és sikeresnek volt mondható – többen vegyes érzelmektől sem mentes kritikával illették a rendezvényt és annak költségeit. Tisztelt Képviselőtársaim! A fent leírtak a nagyobb feladatainkat, fejlesztéseinket próbálták összefoglalni egy csokorba, hogy áttekintő képet kapjunk a négyéves munkánkról. Ezeken kívül még sok dologról lehetne és kellene beszámolni, mint pl. a kistérségi szerepkörünkben bekövetkezett változásokról, a járások kialakításáról, ahová rengeteg energiát fektettünk bele mindhiába.

80

De voltak és vannak örömteli pillanatok is, amikor nemcsak az önkormányzat erőfeszítéseiből látható fejlesztés, szeretett településünkön. Ilyen fejlesztés volt a Váli- víz és a Szent László patak partjainak árvízvédelmi gátjainak megemelése és megerősítése, valamint aszfaltozott kerékpárútnak a megépítése kb. 12 km hosszban. A teljes „DUNA projekt” 28,3 MrdFt-os költségéből az itteni 04.04. védelmi szakaszon végzett munkák összköltsége 1.138.449.547,Ft volt. Ercsi vállalkozások is sikerrel csábítottak ide uniós forrásokat, amellyel korszerűbbé, hatékonyabbá, eredményesebbé tehették vállalkozásaikat. Több millió forint fejlesztési forrás került ide Ercsibe 2010 és 2014 között: (pár példa a teljesség igénye nélkül) - a Sina Kft.-hez (Mezőgazdasági utak fejlesztése: 9.730.382 Ft; Sinatelepi állattartó telepek korszerűsítésére: 76.711.332 Ft; Mezőgazdasági termékek érték növelésére: 15.524.960 Ft), - a Feszo-Trade Kft.-hez (Ercsi Ipari parkban található telephelyén újvegyszergyártósor és csarnok építése munkahelymegőrzés és új munkahelyek teremtése mellett: 29.636.000 Ft; Feszo-Trade Kft.-nél termelői kapacitásbővítés érdekében új csarnoképület felépítése munkahelyteremtés mellett: 18.120.811 Ft; A magyar gazdaság versenyképessége szempontjából meghatározó galván- és gépipar területén előforduló csapadékos szennyvizek vezérelt ülepedésének megvalósítása: 23.355.500 Ft) - a PRO VIA Kft. (Földmunkagépek beszerzése környezeti kármentesítési tevékenységhez, munkahely teremtéssel a Pro Via Svájci- Magyar Kft-nél: 15.344.443 Ft) - az A1 Duó Kft-hez (Technológia fejlesztésre: 2011-ben 14.624.214 Ft; 2013/14-ben: 31.296.854 Ft); -a Benedeikt 2001 Kft.-hez (Társadalmi Megújulás Operatív Program Foglalkoztatás támogatása egészségügyi intézmények számára 40.075.800 Ft) Pannon Nívó Építőipari ZRt.-hez, Pidó Kft.-hez stb. Jó érzéssel konstatáltuk, hogy a több éves gazdasági recesszió után 2013-ban megindult az érdeklődés az Ercsi Ipari Zóna telkei iránt is. Új gazdája lett a korábbi Cent-Unió Szállítmányozó Kft. telephelyének a Pannon Nívó Építőipari ZRt (korábbi nevén A3Z Invest ZRt.), illetve 2014 augusztusában a korábban bezárt Food Express ingatlanát a Biopont Kft. vásárolta meg, ahol lassan elindítja a termelését ebben a hatalmas csarnokban, ahova ercsi munkatársakat is várnak dolgozni. Jelenleg is több érdeklődő van a befektetők részéről itt vásárolható telkekre. A tárgyilagossághoz hozzá tartozik, hogy nem minden pályázatunkat tudtuk megvalósítani. Pl. Eötvös kápolnához nyert 25 MFt-os Leader támogatás a felújítási tervekben szereplő összeghez képest 10 MFt-tal kevesebb volt és a végrehajtásra kapott 6 hónap rövidsége ellehetetlenítette a kiviteli munka tisztességes befejezését ezért visszaadtuk és el sem kezdtük. Az NKA-tól kapott újabb pályázati siker 7 MFt-ja, már későn érkezett a projekt leírásainak teljesítéséhez. A LEADER-ben vissza kellett adni a korábbi forrást. (A pályázat kedvezményezettje a tulajdonos Ercsi Katolikus Egyházközség volt)

81

Tisztelt Képviselő-testület! A leírtakon túl, biztosan van mindenkiben hiányérzet, mert mindenre nehéz kitérni és megemlíteni. A hiányosságokon túl, kérem, próbálják úgy fogadni és értékelni írásomat, hogy ez egy összegző visszatekintés a főbb mozzanatokra, a négy éves munkánkra, amelyből eldönthető, mire voltunk képesek saját erőnkből, milyen erőforrásokat tudtunk megmozgatni közös boldogulásunk érdekében a város fejlődésére. Miképpen sáfárkodtunk a ránk bízott vagyonnal, értékekkel. Léptünk-e előbbre a jövő világába? Utódaink boldogulásért, annak megalapozásáért megtettünk-e mindent?!

Ercsi, 2014.09.10. Tisztelettel:

Szabó Tamás polgármester

24. napirendi pont: Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előterjesztő: Szabó Tamás polgármester Szabó Tamás polgármester ismerteti az 500-207/2014. iktatószámú előterjesztést, mely jelen jegyzőkönyvnek a 29. számú melléklete, majd kérdezi, van-e valakinek kérdése, észrevétele ezzel kapcsolatban? Miután nem érkezik hozzászólás, kéri, hogy a tájékoztató elfogadásáról szavazzanak. Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadásáról 8 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testületének 289/2014. (IX.30.) Kt. sz. határozata a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató elfogadásáról Ercsi Város Önkormányzat Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: Szabó Tamás polgármester Határidő: azonnal

Szabó Tamás polgármester, miután több kérdés, észrevétel nem hangzik el, megköszöni a jelenlétet, s a Képviselő-testület 2014. szeptember 30-i nyílt ülését 18.05 órakor berekeszti s kéri a jelenlévőket, hogy a 2010-2014. közti ciklus értékelése okán a Nagyteremben az állófogadáson vegyenek részt.

82

Kmf.

Szabó Tamás polgármester

Dr. Feik Csaba jegyző

Miklós Dezső képviselő jkv. hitelesítő

Vajdics András képviselő jkv. hitelesítő

83