EQF CODE EQF. Európai Kompetencia Profilok az e-tartalom Szakmák területén

EQF CODE EQF Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén Az eCF/EQF leképzésre vonatkozó referencia anyag és módszertan

http://www.ubique.org/eqfcode

Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén Az eCF/EQF leképzésre vonatkozó referencia anyag és módszertan

E projekt finanszírozását az Európai Bizottság támogatta. A jelen kiadvány csak a szerzők nézeteit tükrözi, és a Bizottság nem felelős az abban szereplő információk semmilyen felhasználásáért.

4

Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

Tartalomjegyzék: 1. Bevezetés 1.1 Jelen dokumentum célja 1.2 A munka leírása 1.2.1 A jelenlegi nemzeti képesítések elemzése / VET /vocational education and training - Szakoktatási és Szakképzési/ képzés az e-tartalomfejlesztés terén 1.2.2 A nemzeti képesítések európai képesítési keretrendszerrel / e-kompetencia keretrendszerrel történő összekapcsolása 1.2.3 Az európai szakértői profilok meghatározása 2. Kihívások 2.1 Első kihívás: A szakmák számának szűkítése 2.2 Második kihívás: A szakmák meghatározása 2.2.1 Web dizájner 2.2.2 Web tartalom/multimédia fejlesztő 2.2.3 Digitális animátor/2D-3D specialista 2.2.4 Webmester 2.2.5 Web tartalom menedzser 2.3 Harmadik kihívás: Az eredmények konszolidálása 2.4 Negyedik kihívás: A konszolidált eredmények eCF-re és EQF-re történő leképezése 3.5 Az “e-1” – “e-5” e-Kompetencia szintek és a 3-8 EQF szintek összefüggése 3. Megközelítés 4. Az alkalmazott és ajánlott módszertan 5. Az eCF és az EQF eszközök továbbfejlesztésének korlátaira és lehetőségeire vonatkozó kritikus következtetések 6. Visszacsatolás 7. Irodalomjegyzék 8. Függelékek


7 7 7

8

9 9 10 10 11 12 12 12 12 13 13 14 14 16 18 19 21 22 23

5

6


1. Bevezetés Az EQF-Code /EQF Kódex/ projekt (www.ubique.org/eqfcode) jelentős munkája az eTartalom Fejlesztés területén a nemzeti képesítéseknek az Európai Képesítési Keretrendszerhez /European Qualifications Framework – EQF/ és az e-Kompetencia keretrendszerhez /Competence framework – eCF/ történő viszonyításával foglalkozott. E célkitűzés elérése érdekében az alábbi kihívásokkal kellett szembenézni: 1. A projektben résztvevő összes országban rendelkezésre álló képesítési leírások nagy számának harmonizálása, mivel ezidáig e konkrét szakmai területen nem léteztek hivatalos képzési szabványok; 2. A főleg képesítéseket leíró tanulási tartalmak leírásából a tanulási eredmények meghatározása; 3. A tanulási eredmények leírására vonatkozó közös alapok megtalálása, és azoknak európai szinten viszonyíthatóvá tétele; 4. A tanulási eredményeknek eCF által javasolt különböző kompetencia területekhez és szintekhez történő párosítása; 5. A tartalomfejlesztési képesítések teljes halmazának összekapcsolása az EQF-fel. Különböző, a projekt céljainak elérését szolgáló kezdeti megközelítést vizsgáltak ki és vitattak meg a partnerek, nagy hangsúlyt fektetve egy következetes módszertan kidolgozására. Ezt a vonatkozó olyan projektek korábbi következtetéseinek figyelembevételével valósítottuk meg, mint például a CompTrain és az Embedding Standards /Beágyazási Szabványok/, miközben olyan szakértőkre támaszkodtunk, akik részt vettek e projektekben, miközben megközelítésünk kifejezetten EQF és eCF középpontú volt.

1.1 Jelen dokumentum célja A Multimédia képesítések EQF-re és egyéb olyan keretrendszerekre történő leképezése közben - mint például az eCF e-kompetencia keretrendszer - az érintett felek elkészítették a jelen referencia anyagot, a jelen projekten kívül is használható, átadható módszertan biztosítása érdekében. E dokumentum leírja a lezajlott folyamatot és az elért eredményeket, és javaslatokat tesz a módszertan továbbfejlesztésére, az alkalmazott leképezésekre, azaz az eCF és az EQF leképezésekre vonatkozóan.

1.2 A munka leírása Ebben a fázisban el lehet készíteni egy referencia anyagot és egy módszertant a következő három lépésre vonatkozóan: (a) az e-tartalom fejlesztés terén a pillanatnyi nemzeti képesítések / VET képzések elemzése, (b) a nemzeti képesítések viszonyítása az európai képesítési keretrendszerhez / az e-kompetencia keretrendszerhez és (c) az európai szakértői profilok meghatározása.


7

1.2.1 A jelenlegi nemzeti képesítések elemzése / VET /vocational education and training - Szakoktatási és Szakképzési/ képzés az e-tartalomfejlesztés terén Az összes projekt partner elemezte a tartalomfejlesztés területének képesítéseit saját országaikban egy alapos helyszíni kutatási módszertan segítségével, konzultálva az informatikai szakmák terén működő képzési intézetekkel és egyéb érdekelt felekkel. Eredményeik alapján megfogalmazták a képesítési profilokat és leírták azokat a tanulás eredményei alapján. Egyeztették a különböző tényezőket és közös megállapodás született a WP1 céljainak elérését illetően az alábbiak figyelembe vételével: –– a fő képesítések / képzések meghatározása a tartalomfejlesztés terén országonként; –– a nemzeti képesítési profilok meghatározása; –– a nemzeti képesítési profilok leírása tanulási eredmények segítségével. E célból definiálva lett egy többlépéses módszertan. Az egyeztetett megközelítés az volt, hogy össze kell gyűjteni az összes partner országból a multimédiával kapcsolatos képesítéseknek (szakmáknak és munkacsoportoknak) egy nagy halmazát – elsősorban a partner országokban jelenlevő oktatás/képzés alapján – majd ezt a listát le kell szűkíteni több, a további WP-k tárgyát képező alapvető szakmára/képesítésre. Az összes partner országból begyűjtött multimédiával kapcsolatos képesítések elsődleges halmaza közel 50 szakmát tartalmazott. Először is a szakmák elnevezési különbségeit/eltéréseit kellett feltérképezni a megfelelő párosítás érdekében. Ezt követően e szakmák fontossági szintjét vizsgáltuk ki, például annak meghatározása szempontjából, hogy hány országban oktatták az adott szakmát. E folyamat eredménye egy 12 szakmából / képesítésből álló lista lett, melyeket a legtöbb partner országban oktatják és melyekre vonatkoztatóan a partnerek egy egyeztetett elnevezési konvenciót dolgoztak ki. Ezt követően minden egyes szakmára vonatkozóan begyűjtöttük a tanulási tartalomra vonatkozó információkat, majd ezeket párhuzamosan lefordítottuk a különböző, az adott szakmákhoz szükséges olyan tanulási eredményekre, mint például a tudás, a jártasságok és a kompetenciák. Az összes információt egy dokumentumba gyűjtöttük össze, amely két részből állt: az első egy lap volt, ami az arra vonatkozó alapinformációkat tartalmazta, hogy az adott szakmákat hogyan oktatják a partner országokban, azaz a képzés időtartama, a képzés szintje, stb.; a második egy lap volt, amely tartalmazta a jártasság, a tudás, a kompetenciák és a tanulási eredmények részletes ismertetését. Mivel ez a megközelítés hatalmas mennyiségű adatot eredményezett részben igen hasonló szakmákban, egy második iteráció keretében a 12 szakmából álló listát tovább szűkítettük a végső 5 alapszakmára / képesítésekre: Web dizájner, Web tartalom/multimédia fejlesztő, Webmester, Digitális animátor/2D-3D specialista és Web tartalom menedzser.

1.2.2 A nemzeti képesítések európai képesítési keretrendszerrel / e-kompetencia keretrendszerrel történő összekapcsolása Mivel az EQF és deszkriptorai egy általános keretet jelentenek, azt adaptálni kell a tanulási eredmények (tudás, jártasságok és kompetencia) IKT szektor specifikus leírásaihoz annak érdekében, hogy a későbbiekben lehetséges legyen az összes IKT képesítés európai szintű besorolása. Ezt jelenleg az e-kompetencia keretrendszert (eCF) kidolgozó CEN munkacsoport végzi. E feladat keretében a projekt menedzserek a meghatározott nemzeti képesítési profilokat (melyek tanulási eredmények formájában vannak meghatározva) az eCF kategóriáihoz és szintjeihez kapcsolták. Következésképpen lehetővé vált az 5 alapszakma európai szintű képesítésének első besorolása a tartalomfejlesztés terén. E célból a projekt partnerek javarészt azt a megközelítést alkalmazták, mely a "Beágyazott Szabványok" projekt keretében lett kifejlesztve, és amelyet továbbfejlesztett a projekt társaság. E megközelítés a "CompTrain" projekt által készített hasznos referencia anyagokkal ki lett egészítve.

1.2.3 Az európai szakértői profilok meghatározása Meghatározott nemzeti képesítési profilok alapján a projekt partnerek megfogalmazták az európai szakértői profilokat a tartalomfejlesztés területének 5 alapszakmájára vonatkozóan, kitérve az összes olyan vonatkozó tudásra, jártasságra és kompetenciákra, melyre szükség van ahhoz, hogy valaki sikeres tartalomfejlesztő legyen a projektben résztvevő európai országokban.


9

2. Kihívások Az európai munkaügyi piac az IKT és Multimédia terén tapasztalt szakértői hiánnyal küzd, ami elérte a 16 %-ot 2008-ban Európa-szerte. E hiány elsősorban Németországban, de Magyarországon, Svájcban, Franciaországban és az Egyesült Királyságban is tapasztalható, különösen a tartalomfejlesztés területének szakmái terén (például e-játék fejlesztők, e-learning tartalomfejlesztők, stb.). Ezért ezek az országok képezték az EQF-Code projekt magját, mely 6 EU ország, nevezetesen Németország, Ausztria, Franciaország, Magyarország, Szlovénia és Spanyolország esetében, és Svájc vonatkozásában fedi le az e-tartalom fejlesztést. Már 2004-ben a CEDEFOP elemezte e helyzetnek az indokait és több okot határozott meg: 1. A foglalkoztatás szempontjából jelentőséggel bíró szaktudások és szaktudás szintek közös definíciójának hiánya; 2. Az e-tartalom szempontjából jelentőséggel bíró képesítések meghatározásának és a szintjeinek a hiánya; 3. Európai szinten e területen kevés közös megközelítés létezik a szakképzés terén. A pillanatnyi helyzet még nem sokkal jobb. A nemzeti szinten végrehajtott előzetes tanulmányok végrehajtásakor világossá vált, hogy nem állnak rendelkezésre "párhuzamos" adatok a célországokban, és még összevethető adatokat is nehéz találni. Ezért olyan közös nevezőt kellett találni az e-tartalom fejlesztői szakmák területén, amely lehetővé teszi a következőket: a. a szakmai terminológia és leírás összehasonlítása; b. a tudás, jártasság és kompetencia leírások összehasonlítása; c. a Nemzeti Képesítési Keretrendszerhez történő kapcsolat megteremtése; d. azt követően az eCF-hez és az EQF-hez történő kapcsolat megteremtése.

2.1 Első kihívás: A szakmák számának szűkítése A WP kiindulási pontja az e-tartalom fejlesztési szakmáknak egy széles köre volt. Ezek közé tartoztak az alábbiak: –– –– –– –– –– –– –– –– –– –– –– –– –– ––

10

Web dizájner Internet Alkalmazás fejlesztő Multimédia fejlesztő eJáték fejlesztő Grafikus tervező Animátor 2D szakértő 3D szakértő Informatikai mérnök Web programozó Szoftver fejlesztő Webmester Tartalom menedzser Használhatósági szakértő Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

–– ––

On-line újságíró „Médiamatikus”

Azonban nem lehetett az összes szakmát, illetve szakmaleírást megtalálni minden egyes országban. Ezért közös nevezőket kellett találni, azaz olyan szakmákat, amelyek mind a 7 országban előfordultak, ami lehetővé teszi a vonatkozó paraméterek összehasonlítását. Széleskörű eszmecseréket követően az alábbi szakmák (illetve inkább funkciók) kristályosodtak ki, mint olyan szakmák, amelyek a) létfontosságúak az e-tartalom fejlesztés szempontjából és melyek esetében b) összehasonlítható megfelelő szakmák találhatók az összes célországban: –– –– –– –– ––

Web dizájner Web tartalom / multimédia fejlesztő Webmester Digitális animátor / 2D-3D specialista Web tartalom menedzser

2.2 Második kihívás: A szakmák meghatározása A szakmák számának szűkítésekor és az eredmények összehasonlításakor kiderült, hogy bizonyos eltérések voltak tapasztalhatók a szakmák eltérő definíciói miatt. Ezért egy kiegészítő, de szükséges feladat volt a definíciókban történő megállapodás, hogy: Mit is értenek a "Web dizájner" alatt a célországokban? Hogyan definiálják először is a szakmákat (mielőtt foglalkoznánk a képzéssel, a jártassággal, a képesítésekkel és az eredményekkel). Azt tapasztaltuk, hogy az elvárásokkal ellentétben e definíciók nem voltak azonosak minden országban. Valójában széles körű tevékenységtől kezdve (például a web dizájner lefedte az összes műszaki, szoftver és grafikus szempontot) egészen szűk körű tevékenységekig (a web dizájner szigorúan tisztán a webhely tervezési szempontjaira összpontosít) terjedt a definíciók skálája. Úgy döntöttünk, hogy a jelen projekt céljaira egy viszonylag szűk körű definíciót fogunk alkalmazni. A következő lépés az volt, hogy a definíciókat elhatároljuk egymástól. Ezért egy benchmarkingot végeztünk, ami lehetővé tette, hogy az összes partner ugyanúgy értelmezze az 5 alapszakmát. A definíciókat nyilvános források és VET definíciók alapján állítottuk össze, és a definíciókban megállapodott az összes EQF-Code partner. A webhely fejlesztéséhez és üzemeltetéséhez általában különböző multimédia szakemberek (illetve szakmai funkciók) együttműködése szükséges. A web tartalom menedzser menedzseli a kapcsolatot a szélesebb körű üzleti kilátások és a web fejlesztési csapat többi tagja között, ő gyűjti össze az ügyfél követelményeit és továbbítja azokat a csapatában található szűkebb körre összpontosító szakembereknek, akik ténylegesen megtervezik, előkészítik – majd üzemeltetik – a webhelyet. A weboldalakat a Web dizájnerek (akik az oldal elrendezésére összpontosítanak) és a Web tartalom/multimédia fejlesztők (akik a teljes feltöltésért, valamint azért felelősek, hogy a webhely szöveges és multimédia tartalma folyamatosan frissítve legyen) együttműködésének keretében tervezik meg és gyártják le, szükség szerint bevonva egy Digitális animátor/2D3D specialistát. A webhely problémamentes üzemeltetése és adminisztrációja nap, Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

11

mint nap a Webmester feladata (beleértve a szerver adminisztrációs, a biztonsági és a backup intézkedéseket, valamint a szükséges upgradeket). Az 5 alapszakmára / alapfunkcióra vonatkozóan az alábbi munka definíciókban egyeztek meg a felek:

2.2.1 Web dizájner: A web dizájner a webhely létrehozója általános dizájn szempontból. A tervező munkakörének egyik alapvető feladata az, hogy az információkat hozzáférhető és emlékezetes módon jelenítse meg. Feladata nem terjed ki a következőkre: programozás, tartalomfejlesztés, tartalom menedzselés. A nehéz programozói és szoftverfejlesztési feladatokat, például a Tartalom Menedzselő Rendszer /Content Management System - CMS/ különböző elemeinek programozását – a legtöbb modern webhely gerincét – általában web programozók végzik (egy olyan funkció, amely konkrétan nem lett elemezve, de amely igen közel áll a szoftver programozóhoz). Sok esetben, miután e feladatot végrehajtották, a web dizájner lesz a felelős a webhely menedzseléséért és webmesterként jár el (különösen a KKF-k esetében).

2.2.2 Web tartalom/multimédia fejlesztő: A web tartalom/multimédia fejlesztő opciókat vizsgál ki, és döntést hoz az optimális választást illetően és kidolgozza azokat a weboldalon vagy más digitális médiumon történő megjelenítés céljából. A Web tartalom/multimédia fejlesztő összesíti (begyűjti és/illetve előállítja), feltölti és folyamatosan aktualizálja a webhely/ médium szöveges és multimédia tartalmát is. A tartalom állhat szövegből, grafikából, képekből, audiovizuális adatállományokból, stb.

2.2.3 Digitális animátor/2D-3D specialista: A digitális animátor/2D-3D specialista hozza létre a digitális környezetben a mozgó képeket, 2D és 3D módszerek felhasználásával. Erre számítógépes animációként, számítógép által generál képanyagként /computer-generated imagery – CGI/, virtuális animációként, stb. is szoktak hivatkozni. Megállapodás született, hogy e funkciót “digitális animátornak” fogjuk hívni, hogy hangsúlyozzuk média semleges megközelítését.

2.2.4 Webmester: A Webmester a legáltalánosabb és legősibb munka az internet világában. A Webhely mestere, a webmester etimológiailag felelős a webhellyel kapcsolatos legtöbb feladatért: a célkitűzés, a specifikációk, a műszaki megközelítés, a műszaki kivitelezés, a tartalomfejlesztés meghatározásáért, az információk meghatározásáért és előállításáért, a hallgatóság elemzéséért és promóciójáért. A kisméretű KKV-k esetében (amelyek a piac többségét képviselik), a webmester gyakran csak egy webbel kapcsolatos közreműködő. A nagyobb vállalatoknál a webmester része lehet egy nagyobb csapatnak, amely egyéb műszaki és tartalom szakértői funkciókat tartalmaz (például web dizájner, 2D-3D specialista, web fejlesztő). A webmester

12


egyben az interfész a nyilvánosság és a vállalat között, a vállalat kapcsolattartási pontja, megválaszolja a közösség kérdéseit, illetve továbbítja azokat a vállalat megfelelő részlegéhez.

2.2.5 Web tartalom menedzser: A Web tartalom menedzser gondoskodik a web fejlesztés üzleti szempontjairól, ami az információknak a szervezet általános stratégiájának megfelelően történő megtervezéséből, meghatározásából, megszervezéséből és strukturálásából áll. E munka kiterjed a tartalom, a hirdetések, a marketing és a megrendelés teljesítés webhely vonatkozásában történő menedzselésére, valamint a szervezet által megcélzott, adott országra vonatkozó kulturális megközelítések adaptációjára (amennyiben arra szükség van). Továbbá a web tartalom menedzser összegyűjti az ügyfelek követelményeit és ezt az információt teríti a szakértők egy csapatja felé, akik ténylegesen megtervezik, kifejlesztik és üzemeltetik a webhelyet. Egyes nagyvállalatoknál a web tartalom menedzser menedzseli a teljes webes csapatot és a vállalat kifejezésének és megjelenésének eszközeként kézben tartja a webhely stratégiai és kommunikációs célkitűzését és orientációját. Hangsúlyozni kell, hogy a KKV esetében a fentiekben leírt szakmai funkciók közül néhány egyetlen munkaleírásba tömörülhet. Gyakran a web dizájner - amint elkészítette a webhely elrendezését - tartalomfejlesztővé, majd webmesterré válik. A webes tartalom menedzselő funkciót gyakran a felső vezetés vállalja fel (az ügyvezető vagy a marketing menedzser). Tehát a tanfolyam tantervében bizonyos rugalmasságra van szükség, hogy megfeleljen azon KKV-k igényeinek, akik nincsenek abban a helyzetben, hogy szűkkörűen szakképesített munkatársakat alkalmazzanak minden egyes funkció esetében.

2.3 Harmadik kihívás: Az eredmények konszolidálása Az EQF-Code partnerek az alábbi paramétereket azonosították be szakmánként/ funkciónként: –– Nemzeti szakmai és képzési követelmények –– ISCED Kód –– Képesítési modulok / tanulási egységek –– CompTrain kompetencia ID (mely a CompTrain Leonardo projektből ered) –– Tudás leírás –– Kompetencia leírás –– Jártasságok leírása –– eCF ID-k (tudásra, jártasságokra és kompetenciára vonatkozóan) –– eCF szint ––

EQF szint

A tanulási eredmény típusok leírásai részben átfedték egymást. A konszolidált európai szakértő profilok leképezték ezeket és létrehozták e paraméterek európai szintű konszolidált verzióját. [A módszertan 1. és 2. lépései] Megjegyzendő, hogy a képesítések összehasonlítását megnehezítette az a tény, hogy az informatikai, illetve a Multimédia szakmák esetében nem létezik egy szabványosított kompetencia lista, illetve tanulási eredmény. Tehát, a különböző Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

13

NQP-k /nemzeti képesítési profilok/ leírásával a tanulási eredmények eltérő leírásainak egy összefüggéstelen halmazát kaptuk. Az informatikai/multimédia szakmáknak egy szabványosított kompetencia és tanulási eredmény listája jelentős mértékben megkönnyítené a nemzeti képesítések leírásának folyamatát a szabványosított kifejezéseknek egy olyan halmazának alkalmazásával, amely lehetővé teszi az összehasonlítást. Az eCF nem biztosítja a tanulási eredmények hivatalos listáit és nem ad semmilyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy a tanulási eredményeket hogyan kellene kialakítani. Tehát a partnereknek a "CompTrain" projekt eredményeihez kellett visszatérnie, mely projekt során a multimédia szakmák számára ki lett dolgozva egy szabványosított kompetencia lista

2.4 Negyedik kihívás: A konszolidált eredmények eCF-re és EQF-re történő leképezése A leképezés a vártnál sokkal nehezebb kihívásnak bizonyult az a) "'új" munkakörökben rejlő dinamizmus, valamint a b) leképezés dimenzióbeli jellege miatt: tudásszintenként, képzési szintenként, valamint tanulási eredmények típusaiként (azaz tudásra, jártasságra és kompetenciára vonatkoztatva) kellett a leképezést végrehajtani. A leképezést kezdetben az eCF-re vonatkozóan hajtottuk végre. Az eCF és az eQF közti kapcsolat az alábbiakban ismertetett egyértelmű megfeleltetésből következik:

3.5 Az "e-1" – "e-5" e-Kompetencia szintek és a 3-8 EQF szintek összefüggése Az Európai e-Kompetencia Keretrendszer /European e-Competence Framework/ felsorakoztatja az EQF (European Qualifications Framework – Európai Képesítési Keretrendszer) kategóriáit referencia célokból. Azonban iparral foglalkozó kompetencia keretrendszerként az e-CF az IKT szakmai kompetenciához alkalmaz deszkriptorokat és nem a képesítésekhez. Következésképpen a szint deszkriptorok eltérnek az EQF és az Európai e-CF között. Az Európai e-Kompetencia Keretrendszer /European e-Competence Framework/ a kompetenciákra vonatkozik munkahelyen történő alkalmazásuk és szükségességük szempontjából. Az eCF-ben 5 e-Kompetencia lett meghatározva. Ezen "e-1" – "e-5" kompetencia tanulási szintek kapcsolódnak a 3-8 EQF képesítési szintekhez; az 1. és a 2. EQF szinteknek e kontextusban nincs jelentősége. Az EQF és az e-CF szintek nem azonosak, mivel céljaik eltérőek. Míg az EQF a képesítési szempontot tükrözi, az e-CF a munkahelyi kompetencia szempontra vonatkozik. Azonban a két szempont összefügg, mivel a képesítések hozzájárulnak a kompetencia fejlődéséhez. Az alábbi táblázat összeveti a két keretrendszer szintjei közti kapcsolatot. e-CF szint

vonatkozó EQF szint

e-5

8

e-4

7

e-3

6

e-2

4 és 5

e-1

3

1. táblázat – Az európai e-CF 5 kompetencia szintje és azok kapcsolata az EQF 3-8 szintjeihez

14


Az EQF-Code megközelítést legjobban az alábbi ábra szemlélteti, amely leképezi a beazonosított jártasságokat, kompetenciákat és tudást a vonatkozó eCF és EQF szintekre. Az összefüggés alapvető az európai szintű hatásos leképezés végrehajtása szempontjából.

A grafikon az alábbi módszertan 2bis. és 4. lépéseit tükrözi egy adott ország X szakmájára vonatkozóan: a megértés elősegítése érdekében csak két paramétert, két kulcsfontosságú kompetenciát és két jártasságot tüntettünk fel. A tudás, a kompetenciák és a jártasságok ("tanulási output") első meghatározása után a különböző szinteket leképeztük az eCF és az EQF szintekre. Például a K1-hez alacsony szintre van szükség, míg a K2-höz a legfelső szint szükséges. Ebből levonható az a következtetés, hogy a K1 csak kiegészítő jellegű a konkrét szakmát illetően, míg a K2 alapvető a konkrét szakmára vonatkozóan és nagyfokú szakosodást igényel. A kompetenciákat és a jártasságokat ugyanúgy kell értelmezni. Egy másik kihívást az eCF-ben leírt kompetencia területek kizárólagosan műszaki fókusza jelentette, mely csak a műszaki tudást, jártasságokat és kompetenciákat veszi figyelembe, miközben a tartalomfejlesztési szakmák esetében szükség van a személyes és a szociális jártasságoknak egy széles halmazára is (“puha jártasságok”). Következésképpen nehéz volt a fontos személyi és szociális jártasságokat az eCFhez kapcsolni. Az e-tartalomipar olyan speciális jellemzőkkel bír, melyekhez egy speciális "kulturális" megközelítésre van szükség. Az e-tartalom célkitűzése az, hogy tartalmat adjon el/kommunikáljon a célcsoport felé. Az informális jártasságok és kompetenciák döntő fontosságú "fegyverek" az állás megszerzése tekintetében. E jártasságok és kompetenciák nehezen képezhetők, mivel az informális jártasságot és kompetenciát nehéz értékelni. Tehát e területen az előrehaladás monitorozása valószínűleg az elkövetkező éveknek az a legfontosabb célja lesz, amelyet a képzéssel foglalkozó szervezeteknek meg kell oldaniuk. Az EQF Code remélhetőleg hozzá fog járulni ehhez a nehéz feladathoz. Másodszor, bizonyos szakmákra az eCF által javasolt szintek közül néhány túl magas ahhoz, hogy leírja a tartalomfejlesztési terület vizsgált szakmáit. Ezért új eCF szint deszkriptorokat kell meghatározni bizonyos kompetencia területekre vonatkozóan. Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

15

3. Megközelítés Egy kielégítő leképezési eredmény eléréséhez alapvető volt a potenciálisan jelentőséggel bíró paraméterek részletes meghatározása, és nemzeti szakmai és képzési követelményekhez történő allokálása. Azonban ez még nem oldotta meg a "tanulási eredmények" problémáját. E célból a módszertan a képző és a felkészítő intézetekkel szoros együttműködésben az 1-3 lépésekben beazonosított jártasságok, kompetenciák és tudás tanulási eredményekre történő "lefordítását" vetíti előre. Megjegyzendő, hogy sok esetben a képző és felkészítő intézetek nem tudtak az eCF-ről és az EQF-ről, de örömmel üdvözölték az EQF-Code kezdeményezést. A képzésnek a (CompTrain felmérés által beazonosított) tényleges munkaköri profilokra történő leképezéséhez egy hasonló "fordításra" van szükség. céljából. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a munkakörök az IKT szektor terén az európai KKV-k szerint lettek beazonosítva. Ésszerű alapja van ennek az alulról történő megközelítésnek: Az e-tartalom fejlesztői állások többségére a KKV-knek van szüksége, nem a nagyvállalatoknak, és követelményeik alapvetően eltérnek a nagyvállalatok által támasztott követelményektől. Ez nem csak a korábbi CompTrain projekt következtetése. Egy közelmúltbeli, a Foglalkoztatási, Szociálisügyi és Esélyegyenlőségi Főigazgatóság számára az ORSEU, Wilke, Maack and Partner által végrehajtott felmérés elkészített egy “KKVknél történő képzési útmutatót” (lásd az irodalomjegyzéket), amely rámutat az európai gazdasági hajtóerő (Európában a vállalatoknak több mint 99 %-át a KKV-k képviselik) eltérő képzési követelményeire. Megjegyzi, hogy a “létező képzési kínálat és programok a nagyobb vállalatok szempontjából lettek megtervezve és megszervezve, és egyszerűen nem felelnek meg a kisebb vállalatok szervezeti igényeinek” (6. oldal). Az Útmutató 12 fő kérdést azonosított be a KKV-kkel kapcsolatos képzésre vonatkozóan: A gyakorlati kihívások és a benchmarkok áttekintése A KKV képzéssel kapcsolatos belső korlátainak és akadályainak kérdése • Szervezeti korlátok és akadályok • A képzést szolgáló pénzügyi eszközök és erőforrások • Ember erőforrás és jártasság fejlesztési politika / tervek / elvárások • A képzési igények felismerése (a vállalkozók/menedzserek és az alkalmazottak által) • Az erőforrások egyesítése és a KKV-k együttműködése a képzés és kompetencia fejlesztés terén A képzés megfelelő módszerei és technikái • A KKV-k konkrét igényeivel foglalkozó képzési módszerek, például a munka közben történő képzés, munkahely-forgatás, stb. • Képzés és kompetencia fejlesztés a vezetőségi személyzet/vállalkozók számára • Az informális jártasságok és képesítések validálása

16


A kompetencia fejlesztés jelenlegi és a strukturális kihívásainak leküzdése • Demográfiai változás és a munkaerő "szürkésedése" • Toborzás/fiatalabb és képzett alkalmazottak megnyerése • Kompetencia fejlesztése a nemzetköziesedés kontextusában • A nemi egyenlőség és a nők esélyeinek javítása és rendezése

Ezen konkrét igényeket figyelembe véve az EQF-Code leképezés szempontjából világossá vált, hogy a KKV-k igénye nem a szűkkörűen szakosodott szakértők iránt van, hanem a többféle képességekkel rendelkező e-tartalmi szakemberekre irányul. Ez meghatározta az e-tartalom szakmák / funkciók végső, az 1. kihívás alatt ismertetett leszűkítését.


17

4. Az alkalmazott és ajánlott módszertan A fentiek alapján világossá vált, hogy Európában az e-tartalom szakmák leképezése távol áll attól, hogy könnyű feladat legyen. Ezért a feladat megkönnyítése érdekében az eredeti sablonokat átszerveztük és egy Hatlépéses Módszertant fogalmaztunk meg, amely felhasználható a munkaleírások tudásainak, jártasságainak és kompetenciáinak beazonosításával és leképezésével foglalkozó hasonló feladatok esetében. Hatlépéses Módszertan 1. LÉPÉS: Ha még nem történt meg, az alapvető tudás, jártasságok és kompetenciák „lefordítása” a tanulási eredményekre, szorosan együttműködve a kulcsfontosságú képzési intézetekkel. Felelős: minden egyes partner külön-külön, szorosan együttműködve a kulcsfontosságú nemzeti képzési intézetekkel. 2. LÉPÉS: A WP1-ből származó nemzeti felmérések összehasonlítása és a képesítési profiloknak egy tervezett közös halmazba történő összeállítása. Felelős: koordináló partner 3. LÉPÉS (párhuzamosan): A WP1 eredményét képező nemzeti felmérések leképezése az eKompetencia Keretrendszerre (ECF) és az Európai Képesítési Keretrendszerre (EQF)1. Az első a nagyvállalatok szempontjait, míg a második a képzők szempontjait tükrözi. Előfordulhat, hogy a két dokumentum nem felel meg pontosan a kapott eredményeknek, különösen, ha az eredmények KKV-ktől származó visszacsatolásra épült. Azonban fontos az eredményeknek a lehető legjobb leképezése a két létező Keretrendszerre. Felelős: minden egyes partner külön-külön, nemzeti szinten 4. LÉPÉS: Azon területek leírása, amelyek pontosan illeszkednek, valamint azon területeknek a leírása, melyek esetében az illeszkedés nem tökéletes. Az utóbbi esetben röviden meg kell magyarázni a hiányos megfelelés okait. A felmérések keretrendszerekre történő leképezésének folyamata során lehet, hogy be kell vonni Szakoktatási és Szakképzési /vocational education and training – VET/ szakértőket, valamint Tartalomfejlesztő szakembereket. Felelős: minden egyes partner külön-külön, nemzeti szinten 5. LÉPÉS: Minden egyes munkakör esetében az alapvető tudás, jártasságok és kompetenciák kiemelése (a további, nem alapvetőkhöz képest) a képesítési profilok közös halmaza szempontjából (mely az 1. lépés eredménye). Felelős: az összes partner együttesen – a koordináló partner szoros koordinálása mellett 6. LÉPÉS: Ellenőrizni, hogy ténylegesen mit is oktatnak (az egyes szakmákra vonatkozóan egyetlen átfogó képesítési profilba összefoglaltaknak megfelelően) a tényleges munkakör profilhoz viszonyítva (például a Comptrain felmérésben beazonosítottak szerint), összehasonlítani a különböző nemzeti eredményeket és meghatározni minden egyes szakma esetében az ideális képesítési profil közös európai leírását. Felelős: az összes partner külön-külön és együttesen – ehhez ismét szoros koordinációra van szükség 1 mindkét dokumentum elérhető az EQF Code projekt webhelyén található dokumentumtárban: http://www.e-multimedia.org/as_protected/EQF%20Code/Repository.htm)

18


5. Az eCF és az EQF eszközök továbbfejlesztésének korlátaira és lehetőségeire vonatkozó kritikus következtetések A képesítések eCF és EQF referencia keretrendszer leképezésének folyamata alatt, a képesítések viszonyíthatóvá tétele vonatkozásában ezen eszközök jelenlegi verziói/ állapota tekintetében néhány korláttal és problémával szembesültünk. Véleményünk szerint mind az eCF, mind az EQF potenciálisan továbbfejleszthető. Először is, sem az eCF sem az EQF nem tartalmaz javaslatokat arra vonatkozóan, hogy a tanulási eredményeket hogyan kell kialakítani, illetve megfogalmazni. Ezidáig nem létezik olyan megközelítés, amely segíteni tudna a különböző EU országoknak a Multimédia és Informatikai képesítések terén oktatott tudás, jártasságok és kompetenciák leírását illetően olyan harmonizált módon, amely lehetővé tenné az európai szintű viszonyítást. Ezért a tanulási eredmények leírására vonatkozó különféle nemzetközi módszerek a tudás, a jártasságok és a kompetenciák igazi káoszához vezet. Szükség lett volna a szabványosított tanulási eredmények leírásaira az e-képesítésekhez, a képesítések viszonyítható leírásához, de ez nem állt rendelkezésre. Ezért a felek az "Embedding Standards" projekt által előállított tanulási eredmények definíciójára építették tanulási eredményeik leírásait. E definíció szerint a tanulási eredmények egy képesítésnek a tanítható "legkisebb felmérhető egységét" képezik. Továbbá annak érdekében, hogy a partner országok munkájának eredményei összehasonlíthatók legyenek, a tanulási eredményeket kódokkal, az úgynevezett "kompetenciák törzslistája" alapján összekapcsoltuk, melyet a korábbi "Comptain" projekt dolgozott ki, és amely a multimédia szakmákhoz szükséges tudás, jártasságok és kompetenciák egy listájából áll. Javasoljuk az eCF kézikönyv kibővítését oly módon, hogy az tartalmazza az e-képesítési kompetenciáknak egy törzslistáját – esetleg az EQF-Code "kompetenciák törzslistája" (lásd az 1. függeléket) bővített verziójaként. Másodszor, a tanulási eredmények tudás, jártasságok és kompetenciák szerinti megkülönböztetése, ahogyan azt az EQF javasolta, igen problémásnak és zavarosnak bizonyult a nemzeti képesítések leírásának folyamatát illetően. Gyakran nehezen lehet meghatározni, hogy melyik tanulási eredmény képvisel csak tudást, illetve egy jártasságot, illetve már egy kompetenciát. Alapelvként az összes képesítésnek és oktatási programnak az a célja, hogy a diákoknak ne csak tudást és jártasságot biztosítson, de felruházza őket kompetenciákkal is. A vállalatok/munkáltatók szempontjából sokkal fontosabb, hogy milyen kompetenciákat tud alkalmazni egy adott szakember a munkahelyén, mint az, hogy milyen tudásra és jártasságra tett szert tanulmányai és munkatapasztalatai során. Úgy döntöttünk, hogy alkalmazzuk az eCF által javasolt tudás, jártasságok és kompetenciák definícióját, mely szerint a kompetencia a tudás és jártasságok értelmes módon történő alkalmazásának képességét jelenti. Következésképpen, a tudás és a jártasságok a kompetencia alárendeltjeinek tekinthetők, azaz csak egy bizonyos kompetencián belül felhasznált "eszközök". Az EQF projekt keretében továbbfejlesztett úgynevezett "kompetencia törzslista" nem különbözteti meg a tudást, a jártasságokat és a kompetenciákat, csak felsorolja az összes olyan műszaki, szociális, szöveges, stb. képességeket, amelyekkel a multimédia szakemberek rendelkezhetnek.


19

Harmadszor, az eCF-ben felvázolt kompetencia-területeknek van egy kizárólagos technikai fókuszuk, miközben a tartalomfejlesztő szakmák széleskörű személyes és szociális készségeket („lágy készségek”) is igényelnek. Az informális készségek és kompetenciák gyakran döntő jellegűek egy szakma megszerzésében. Másrészt ezen készségeket és kompetenciákat ritkán oktatják, mivel az informális készségek és kompetenciák nehezen kiértékelhetők. Negyedszer, az eCF által javasolt összes kompetenciára vonatkozóan előírja azokat a szinteket, mely szinteken a tudás és a jártasságok taníthatók. Például az eCF szerint az A.2 „Szolgáltatás Szint Menedzselés” csak a 3. és a 4. szinteken tanítható, de nem tanítható az 1., 2. és az 5. szinten. Az általunk kivizsgált tartalomfejlesztési képesítések közül néhányat nem lehetett teljes körűen beilleszteni az eCF által biztosított sémába és azokat más szintekhez kellene rendelni, mint amelyeket az eCF javasolt. E probléma megoldása érdekében néhány e-kompetenciára vonatkozóan további szint deszkriptorokat fogalmaztunk meg. E deszkriptorokat tartalmazza az 5. függelék. Javasoljuk, hogy az eCF munkacsoportja fontolja meg az eCF további szintekkel történő kibővítését, mivel az eCF jelenlegi korlátozott szinthalmaza lehet, hogy hátráltatni fogja az eCF jövőbeli használhatóságát és befogadását.

20


6. Visszacsatolás A jelen Referencia Anyagot és Módszertant egy-egy szakértői panel vizsgálta felül résztvevő országonként. A kapott visszacsatolásokról egy részletes Jelentés érhető el a következő címen: http://www.ubique.org/eqfcode/Reference_Material_Report.pdf Az Anyagot és a Módszertan meg lett vitatva egy 2010 januári ülésen is Terry Hook úrral az e-Skills UK szervezettől, aki az eCF keretrendszer egyik társszerzője. A következő ülésen Hook úr a következő üzenetet intézte hozzánk: “A projekt céljai igen fontosak, igen jellemzőek, mivel a nemzeti képesítések EQF-hez történő viszonyítására vonatkozó módszertanokat az érdekelt felek Európai Unió szerte most vitatják meg és most tanulmányozzák. Az EQF kód projekt, referencia anyag, értékes hozzájárulást jelent egy olyan kezelhető módszertan létrehozásához, amely adoptálható és módosítható, hogy megfeleljen a multimédia és sok más ipari szektor igényeinek. Az e-CF eszköz gyakorlati alkalmazása demonstrálhatóan hasznosnak bizonyult a kompetenciákra épülő multimédia szerepkör profilok kialakítása során. Azonban pontosan meg lett figyelve, hogy az e-CF az IKT szektorra összpontosít, és nem fedi le átfogóan a multimédia kompetenciákat. Továbbá rögzítve lett az az általános észrevétel is, hogy az úgynevezett "szoft jártasságok", illetve személyes kompetenciák a munka profilok egyik szükséges komponensét jelentik, és hogy ezen elemek közös nyelvezetű adatbázisához történő hozzáférés nem áll rendelkezésre. Ez egy fontos szempont, amely vonatkozik az összes ipari munkakör/szerepkör profilra és azt javaslom, hogy ezzel foglalkozni kellene a jövőbeli EU projektek keretében. Egy további fontos észrevétel a KKV közösségre, valamint azokra a különbségekre vonatkozik, amelyek az ebben a környezetben található munka szerepkörök esetében tapasztalható. A KKV-k szervezeti struktúrája azzal a követelménnyel jár, hogy a személyzetnek a kompetenciáknak egy szélesebb körét kell lefednie, mint a nagyobb szervezeteknél. Ez viszont olyan szerepkör profilokhoz vezet, amelyeknek szélessége nagyobb, de mélysége kisebb, és ez azt jelenti, hogy szükség lehet az alacsonyabb szintű kompetenciák elismerésére is bizonyos szituációkban. Továbbá kiegészítő projektek keretében végzendő kutatásokra van szükség az ezzel kapcsolatos koncepció kidolgozásához. Az EQF Kód projekt munkacsoport azt a kihívást vetette fel, hogy a kompetencia nyilatkozatokkal összhangba hozott tanulási eredményeket kell lefordítani, illetve kialakítani. A "képesített" személyzet által történő döntés az alkalmazott módszer és az egyetlen opció; ezt nem lehet felváltani mechanikus módszertanokkal. Azonban teljes mértékben támogatom az e területen történő további útmutatók és eszközök kidolgozására vonatkozó igényt. Összességében a projekt értékes szemponttal járul hozzá az EQF-hez a kompetencia alapú munkakörök alkalmazását és kapcsolatait illetően. Szerintünk szükség van arra, hogy a munkacsoport (és a munkacsoport elfogadja ezt) megossza a projekt eredményeit egy szélesebb körű hallgatósággal, amely kiterjed az e-CF akció fejlesztési csoportjára is.“ Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák területén – Referencia anyag & Módszertan

21

7. Irodalomjegyzék Az élethossziglan tartó tanulás európai képesítési keretrendszere / European Qualifications Framework for Life Long Learning/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/European_Qualifications_Framework_for_Life_ Long_Learning.PDF eKompetencia Keretrendszer /eCompetence Framework/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/eCompetence_Framework.PDF eKompetencia Keretrendszer Vezetői Áttekintés /eCompetence Framework Executive Overview/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/eCompetence_Framework_Executive_Overview. PDF eKompetencia Keretrendszer Útmutatások /eCompetence Framework Guidelines/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/eCompetence_Framework_Guidelines.PDF CEPIS – eJártasság Európában /CEPIS - eSkills in Europe/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/CEPIS_eSkills_in_Europe.PDF Útmutató a KKV-kben történő képzéshez /Guide For Training in SMEs/ A végső tervezetet ORSEU, Wilke, Maack and Partner, Lille/Hamburg készítette, 2009 június – Felelős szerzők: Nicolas Farvaque, Eckhard Voss, társszerzők: Marion Lefebvre, Kim Schütze elérhető az alábbi címen: http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=3074&langId=en

22


8. Függelékek 1. függelék: A kompetenciák EQF-Kód Törzslistája /EQF-Code Master List of Competences/ elérhető az alábbi címen: http://www.ubique.org/eqfcode/EQF-Code_Master_List_of_Competences.pdf 2. függelék: Európai Kompetencia Profilok az e-Tartalom Szakmák terén / European Competence Profiles in e-Content Professions/ elérhető az alábbi címen: http://tinyurl.com/387sqv4

.


23

24


EQF Code project partners: AME – Multimedia Jobs Association – France Association for Culture and Education (ACE) KIBLA – Slovenia European Multimedia Forum (EMF) – UK GAIA – Spain MATISZ – Hungary md-pro – Germany milestone – Austria Swiss Media – Switzerland WIFI – Austria Coordination: md-pro, Germany Catalogue published by: ACE KIBLA, Slovenia TOX Edition For publisher: Aleksandra Kostič and Dejan Pestotnik Graphics: Samo Lajtinger Print: Repro Point d.o.o. Year: 2010 www.kibla.org The EQF Code project has been funded with support from the European Commission

and The Swiss State Secretariat for Education and Research SER http://www.ubique.org/eqfcode Disclaimer: This communication reflects the views only of the author, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.

EQF CODE EQF. Európai Kompetencia Profilok az e-tartalom Szakmák területén

Recommend Documents