• 00 odrůdy (bez kyseliny erukové a glukosinolátů) • vysoká intenzita hnojení N, vysoké zastoupení v osevním postupu, redukované zpracování půdy • Herbicidy, insekticidy, moluskocidy, fungicidy, stimulátory, regulátory růstu a dozrávání = pravidelně vysoký tlak škodlivých činitelů
• Řada zemědělců si proto myslí, že ji nelze pěstovat v ekologickém zemědělství
Řepka olejka v konvenčním zemědělství, ale v ekologickém????
Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii:
2001 – 2004: v rámci výzkumného projektu NAZV QE 1262 (maloparcelní pokusy) 2005 – 2009: projekt QG 50107– (maloparcelní + poloprovozní polní pokusy)
Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii: Uhříněves
Trutnov
Ruzyně
farma Sklenář
Maloparcelní
Rok
Farma Matoušek
farma Zadražil
Poloprovozní
2001/02
MP
2002/03
MP
2003/04
MP
2004/05
MP
2005/06
MP
MP
MP
PP
2006/07
MP
MP
MP
PP
PP
2007/08
MP
MP
MP
PP
PP
PP
2008/09*
MP
MP
MP + PP
-
-
PP
Technologie klasická, úzké řádky klasický výsevek
Výnos variant odrůdy Aviso v pokusných letech 2003-04 a 2004-05 t/ha
5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
A 180 u A 180 š
A 120 u A 120 š
A 60 u
A 60 š
AVISO
2004
1,35
2,32
1,31
2,12
0,83
1,25
1,53
2005
3,75
4,00
3,97
4,31
3,78
4,10
3,98
2004
2005
Výnos variant odrůdy Baldur v pokusných letech 2003/04 a 2004/05 t/ha
5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
B 120 u
B 120 š
B 80 u
B 80 š
B 40 u
B 40 š
BALDUR
2004
1,56
2,53
1,26
2,48
1,04
1,96
1,81
2005
3,59
3,92
4,39
4,45
4,10
4,34
4,13
2004
2005
Šířka úzká (u) - 12,5 cm
Šířka široká (š) - 25 cm
Parametr Výnos (t/ha)
1,20
2,11
Počet šešulí na rostlinu
17,8
23,7
Počet semen na šešuli
23,4
25,4
HTS (g)
4,66
4,86
Počet plevelů (ks) na m2
163,5
50,6
výnos
při vlhkosti 12 %
výnos
(t/ha)
%
(t/ha)
%
Laser
2,57
71,0
Cando
3,63
100,2
Orkan
2,77
76,6
Vectra
3,68
101,7
Madrigal
2,95
81,4
Winner
3,73
103,0
Action
2,97
82,0
Astrid
3,73
103,1
Navajo
3,09
85,3
Baldur
3,75
103,6
Executive
3,22
89,1
Lisek
3,76
103,8
Catonic
3,25
89,8
Banjo
3,89
107,5
Aviso
3,28
90,7
Manitoba
3,91
107,9
Oponent
3,29
90,9
Baros
3,93
108,6
Nectar
3,39
93,6
Ontario
4,09
113,1
Spirit
3,43
94,8
Artus
4,24
117,2
Rasmus
3,43
94,8
Californium
4,27
117,8
Smart
3,49
96,4
Digger
4,27
118,0
Labrador
3,52
97,4
Liprima
4,35
120,2
Viking
3,54
97,9
Mohican
4,43
122,4
Siska
3,55
98,0
Caracas
4,50
124,4
Slogan
3,56
98,4
průměr
3,62
100,0
při vlhkosti 12 %
hybrid Maloparcelkový pokus
Duben 2005 mráz
Pokusy v Uhříněvsi Rok
EKO řepka (t/ha)1
EKO/KONV 1 %
2002
0,38
16,52
2003
0,84
49,41
2004
1,53
40,26
2005
4,06
145,00
2006
3,62
110,00
30.9. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
3.4. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
25.4. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
3.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
10.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
16.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
8.6. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
16.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka
Výnos 0,86 t/ha – 1,45 t/ha
Výnos 1,96 t/ha – 2,64 t/ha
Sasov červen 2007
Schéma technologického pokusu, termín použití přípravku v roce 2007 Termín ošetření Varianta
11
12 13 14 15
16 17 20 21
Odrůdy
14.3.
Licolly Oponent + Licolly1 Oponent Oponent Oponent – kontrola Oponent Oponent
26.3.
5.4.
guáno
Polyversum Biokal
80% + 20% guáno
Oponent ekointenzita2 Oponent – 2
guáno
guáno
guáno
guáno
Pyrethrum Biokal Polyversum Biokal Pyrethrum
5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2
ja rn í
ja r+
po gu py Bi ok ly a re ve + th al oz py ru rs im re m um tru m
2007
G
uá no
ko ko ek ko ek n n oi n oe ja oz nt s x m rn en te im íš í nz zi ta ita
2008
Sasov 3.4.2007
Sasov 2007
Sasov 2007
10.10.2006 Uhříněves
Ekologická
Konvenční
10.10.2006 Uhříněves
Pozdní výsev +14 dní
Jarní řepka 2.4.2007
Konvenční
Ekologická
Pokusy v Uhříněvsi Rok
EKO řepka (t/ha)1
EKO/KONV 1 %
2007
3,2
62,4
2008
3,2
85
11.4.2007
Sasov 25.10. 2007
Závěry z pokusů - agrotechnika
Osevní postup – zlepšující předplodina – odstup po brukvovitých Příprava půdy - orba Výběr odrůd – liniové jsou levnější Setí – výsevek minimálně dvojnásobný, včasné setí !!! Ochrana proti plevelům – široké řádky - plečkování Ochrana proti škůdcům a chorobám – přirozená a aplik. biologická ochrana, výhledově – šetrnné přípravky (např. botan. Insekticidy apod..) Sklizeň – pozor na seřízení kombajnu Ošetření po sklizni – co nejdříve přečistit!!!
Zkušenosti z poloprovozu problémy najít vhodnou předplodinu a sklidit ji včas zasít široké řádky aby bylo možné plečkovat – vhodná sečka mít dobrou plecí techniku aplikace povolených preparátů a hnojiv – co tomu řeknou sousedi posklizňová úprava – mít čističku
Přirození nepřátelé škůdců – „užiteční členovci“ Blanokřídlí
parazitoidé
Chalcidky
Lumčíci
Jesenky
Mšicomaři
Přirození nepřátelé škůdců – „užiteční členovci“ Draví dvoukřídlí
Střevlíci
Slunéčka
Pavouci
Hlízenka obecná na řepce
Fomová hniloba na řepce
Víceletý průměr výnosů v PP pokusech s Contans WG
Výnosy v PP pokusech s biopreparátem Polyversum (2007)
Výhody využití biopreparátů
C. minitans (Contans WG) do půdy
Ozdravování půdy – přerušení cyklu Hlízenky i pro další citlivé plodiny
P. oligandrum (Polyversum) na porost
Širší spektrum (Phoma, Hlízenka)
Snížení pesticidní zátěže Možnost využití dotace až do výše 40 % celkových nákladů (dříve 60%) Možnosti tankmixů s hnojivy či přípravky (krom fungicidů)
Omezení biopreparátů Aplikace min. 3 měsíce před infekčním tlakem a zapravení do profilu ornice (Contans WG) - alternativa je aplikace na napadené strniště
•
• •
Obecně vyšší citlivost na okolní podmínky Teplota (optimum 12–25 °C) a dostatečná vlhkost půdy (resp. rostlin) (Zima 2006/07 nadnormální teploty i srážky – optimální pro účinek Polyversa)
Rentabilita jakéhokoliv ošetření (chemického či biologického) je vždy závislá zejména na celkovém stavu porostu průběhu ročníku a vlastním výskytu houbových chorob !!!
