EP

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN NELAYAN DI KABUPATEN LANGKAT

TESIS

Oleh SUJARNO 067018063/EP

SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2008 Sujarno : Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan Di Kabupaten Langkat, 2008 USU Repository © 2008

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN NELAYAN DI KABUPATEN LANGKAT

TESIS

Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains dalam Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara

Oleh

SUJARNO 067018063/EP

SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2008 Sujarno : Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan Di Kabupaten Langkat, 2008 USU Repository © 2008

Judul Tesis

:

Nama Mahasiswa : Nomor Pokok : Program Studi :

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN NELAYAN DI KABUPATEN LANGKAT Sujarno 067018063 Ekonomi Pembangunan

Menyetujui Komisi Pembimbing

(Dr. Murni Daulay, M.Si) Ketua

(Dr. Rahmanta, M.Si) Anggota

Ketua Program Studi,

Direktur,

(Dr. Murni Daulay, M.Si)

(Prof. Dr. Ir. T. Chairun Nisa B., M.Sc)

Tanggal lulus

: 23 Desember 2008

Sujarno : Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan Di Kabupaten Langkat, 2008 USU Repository © 2008

Telah diuji pada Tanggal : 23 Desember 2008

PANITIA PENGUJI TESIS Ketua

:

1. Dr. Murni Daulay, M.Si

Anggota

:

2. Dr. Rahmanta, M.Si 3. Irsyad Lubis, M.Soc.Sc., PhD 4. Drs. Iskandar Syarief, M.A 5. Drs. Rujiman, M.A


ABSTRAK Sumber daya perikanan sebenarnya secara potensial dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan taraf hidup dan kesejahteraan nelayan, namun pada kenyataannya masih cukup banyak nelayan belum dapat meningkatkan hasil tangkapannya, sehingga tingkat pendapatan nelayan tidak meningkat. Tujuan penelitian ini mengamati dan menganalisis 4 faktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat yaitu: modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut dengan menggunakan metode Ordinary Least Squares (OLS) pengambilan sampel. Hasil penelitian menunjukkan bahwa diperoleh hasil bahwa modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut secara bersama-sama mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Dari 4 faktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan, ternyata modal kerja memberikan kontribusi yang lebih besar dibandingkan dengan faktor tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut. Dengan demikian dalam kegiatan melaut para nelayan untuk lebih memperhatikan modal kerja. Namun, juga harus memperhatikan faktor tenaga kerja, jarak tempuh melaut karena faktor tersebut juga merupakan faktor-faktor penunjang pendapatan nelayan. Dengan memperhatikan hasil penelitian yang diperoleh bahwa modal kerja memberikan kontribusi yang lebih besar dibandingkan faktor-faktor yang lain terhadap pendapatan nelayan, maka disarankan untuk membuka akses mendapatkan modal kerja dengan cara bekerjasama dengan koperasi atau lembaga keuangan bank dan non bank. Disamping itu juga para nelayan diberikan pembinaan dan pengembangan kemampuan dalam menangkap ikan dan juga meningkatkan teknologi dalam menangkap ikan dengan teknologi yang tepat guna. Kata kunci: Pendapatan Nelayan, Modal Kerja, Tenaga Kerja, Pengalaman, Jarak Tempuh Melaut, Ordinary Least Squares (OLS)


ABSTRACT In Law No.32 Year 2004 as guideline of Local Middle Term Development Plan of Langkat District year 2006/2010 has decided that the goal of development is to improve the people prosperity. The improvement of people prosperity can be achieved if the income of the people increase sufficiently so that it can meet the basic need of their life. Fishery resources is actually potential benefited to improve the standard of living and the prosperity of the fishermen, but in reality, there are so many fishermen who still can not improve the result of their catching fish that the income of the fishermen does not increase. This study observes and analyzes four factors, such s working capital, manpower, experience, and distance of going to sea which influence on the income of found that working capital, manpower, experience and distance of going to sea all together influence the income of the fishermen in Langkat District. Of the four factors which influence on the fishermen income, working capital factors gives nigger contribution compared with manpower, experience and distance of going to sea factors. However, manpower and distance of going to sea factors must also be considered because these factors are supporting factors to the income of fishermen. By taking care of the result of this study that working capital factors gives bigger contribution compared with other factors on the income of the fishermen, it is suggested to open access to get working capital by cooperating with cooperation or banks and non-banking institutions. It is also necessary to perform founding and the development of ability in catching the fish and to improve the technology in catching fish by using effective technology. Key words: Fishermen’ income, Working Capital, Manpower, Experience, Distance of Going to Sea, Ordinary Least Square (OLS)


KATA PENGANTAR

Tiada kata yang dapat penulis ucapkan, selain puji syukur yang sangat dalam kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang karena limpahan Rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini dengan judul: Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat. Tugas akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan di Program Studi Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Penyusunan tugas akhir ini tidak lepas dari bantuan semua pihak yang telah memberikan bantuan moril maupun materil hingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis ini. Dengan segala kerendahan hati, pada kesempatan ini perkenankan penulis menyampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah membantu penulis yaitu kepada; 1. Ibu Dr. Murni Daulay M.Si sebagai komisi pembimbing dan sekaligus sebagai Ketua Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan dan Bapak Dr. Rahmanta, M.Si. sebagai anggota komisi pembimbing, atas kesempatan/waktu dan pikiran yang telah diberikan mulai dari penulisan proposal sampai dengan selesainya penulisan tesis ini. 2. Bapak dan Ibu staf pengajar pada Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, yang dengan tulus dan ikhlas telah memberikan ilmu dan pengetahuan selama mengikuti pendidikan.


3. Bapak Prof. Chairuddin P. Lubis, DTM&H, Sp.A(K), selaku Rektor Universitas Sumatera Utara. 4. Ibu Prof. Dr. Ir. T. Chairun Nisa B., M.Sc, selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. 5. Para Staf Administrasi Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. 6. Teman-teman khususnya angkatan XI yang telah bersama-sama menambah ilmu selama masa perkuliahan dari awal sampai akhir. 7. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang telah membantu dan memberikan dorongan baik langsung maupun tidak langsung kepada penulis dalam menyelesaikan tesis ini. Akhir kata penulis menyadari bahwa apa yang tertuang dalam tesis ini masih banyak kekurangan. Oleh karena itu saran dan kritik yang membangun untuk perbaikan tesis ini senantiasa penulis harapkan. Mudah-mudahan penulisan tesis ini dapat memberikan banyak manfaat sehingga memperkaya khazanah ilmu pengetahuan di bidang ekonomi pembangunan khususnya bagi rekan-rekan mahasiswa Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara yang akan menyusun penulisan tesis. Akhir kata semoga segala usaha dan niat baik yang telah kita lakukan mendapat ridho dari Tuhan yang Maha Kuasa.

Medan,

Desember 2008

Penulis,

SUJARNO


RIWAYAT HIDUP

1. Nama

: Sujarno

2. Agama

: Islam

3. Tempat/Tgl. Lahir

: Tandam Hulu II, 6 Juni 1964

4. Pekerjaan

: Pegawai Negeri Sipil

5. Nama orangtua Ayah

: Pungut Dikromo

Ibu

: Rinem

6. Pendidikan a. SD MAJU BINJAI

: Lulus Tahun 1976

b. SMP MELATI BINJAI

: Lulus Tahun 1980

c. SMA NEGERI 1 BINJAI

: Lulus Tahun 1983

d. D3 APDN MEDAN

: Lulus Tahun 1990

e. S1 FISIPOL UMA

: Lulus Tahun 2002

f. Sekolah Pascasarjana USU Medan

: Lulus Tahun 2008


DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK ......................................................................................................... ABSTRACT ....................................................................................................... KATA PENGANTAR ..................................................................................... RIWAYAT HIDUP ........................................................................................... DAFTAR ISI .................................................................................................... DAFTAR TABEL ........................................................................................... DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................

i ii iii v vi ix xi xii

BAB I. PENDAHULUAN ....................................................................... 1.1 Latar Belakang ....................................................................... 1.2 Rumusan Masalah .................................................................. 1.3 Tujuan Penelitian ................................................................... 1.4 Manfaat Penelitian .................................................................

1 1 7 7 8

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................. 2.1 Nelayan ................................................................................... 2.2 Landasan Teori........................................................................ 2.2.1 Teori Produksi............................................................... 2.2.2 Fungsi Produksi............................................................. 2.3 Nelayan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan 2.3.1 Modal dan Biaya Produksi ........................................... 2.3.2 Faktor Tenaga Kerja..................................................... 2.3.3 Faktor Jarak Tempuh Melaut ....................................... 2.3.4 Faktor Pengalaman....................................................... 2.4 Pengertian Pendapatan ........................................................... 2.5 Penelitian Sebelumnya ........................................................... 2.6 Kerangka Pemikiran............................................................... 2.7 Hipotesis Penelitian................................................................

9 9 10 10 13 15 21 22 23 23 24 25 27 29

BAB III. METODE PENELITIAN ......................................................... 3.1 Ruang Lingkup Penelitian ..................................................... 3.2 Lokasi Penelitian..................................................................... 3.3 Jenis dan Sumber Data .......................................................... 3.4 Populasi dan Sampel Penelitian .............................................. 3.5 Uji Validasi ............................................................................ 3.6 Model Analisis .......................................................................

30 30 30 30 31 33 34


3.7 Metode Analisis ..................................................................... 3.8 Definisi Operasional............................................................... 3.9 Uji Kesesuaian ....................................................................... 3.10 Uji Penyimpangan Asumsi Klasik ......................................... 3.10.1 Multikolinearitas ........................................................ 3.10.2 Heteroskedastisitas..................................................... 3.10.3 Normalitas .................................................................. 3.10.4 Linieritas ....................................................................

35 36 37 37 37 39 40 41

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................... 4.1 Deskripsi Wilayah Kabupaten Langkat .................................. 4.1.1 Wilayah dan Iklim........................................................ 4.1.2 Kependudukan dan Jumlah Nelayan............................ 4.1.3 Ketenagakerjaan........................................................... 4.1.4 Perikanan...................................................................... 4.2 Uji Validasi ............................................................................. 4.3 Karakteristik Nelayan Pada Obtek Penelitian ........................ 4.3.1 Usia Nelayan ............................................................... 4.3.2 Tingkat Pendidikan ..................................................... 4.3.3 Jumlah Anggota Keluarga........................................... 4.3.4 Lantai Rumah .............................................................. 4.3.5 Dinding Rumah ........................................................... 4.3.6 Atap Rumah ................................................................ 4.3.7 Alat Penerangan .......................................................... 4.3.8 Sumber Air Minum ..................................................... 4.3.9 Tempat Membuang Kotoran/Tinja.............................. 4.3.10 Status Kepemilikan Rumah......................................... 4.3.11 Kepemilikan Perahu, Perahu dan Kapal Motor .......... 4.3.12 Sistem Pembagian Hasil.............................................. 4.4 Karakteristik Nelayan Terhadap Pendapatan di Kabupaten Langkat.................................................................................... 4.4.1 Usia Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat.......................................................................... 4.4.2 Tingkat Pendidikan Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ....................................................... 4.4.3 Jumlah Anggota Keluarga Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat..................................... 4.4.4 Status Kepemilikan Rumah Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat..................................... 4.4.5 Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat .................

42 42 42 43 46 46 47 49 50 50 51 52 52 53 53 54 54 55 55 56


57 57 57 58 59 60

4.5 Tingkat Pendapatan Nelayan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya .................................................................. 4.6 Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode OLS .............. 4.7 Uji Asumsi Klasik ................................................................... 4.7.1 Uji Multikolinieritas...................................................... 4.7.2 Uji Heteroskedastisitas.................................................. 4.7.3 Uji Normalitas............................................................... 4.7.4 Uji Linieritas .................................................................

61 63 67 68 69 69 70

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN .................................................... 5.1. Kesimpulan ............................................................................ 5.2. Saran-Saran ............................................................................

72 72 73

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................

75


DAFTAR TABEL

Nomor 1.1

Judul

Halaman

Kontribusi Sub Sektor Perikanan Terhadap PDRB Tahun 2000 - 2005 Kabupaten Langkat Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2000 ...................

4

Perkembangan Produksi Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat Tahun 2005 – 2006 ..................................................................................

5

3.1

Jumlah Nelayan di Kabupaten Langkat Tahun 2007 ...............................

31

3.2

Jumlah Sampel Nelayan di Kabupaten Langkat Tahun 2007 ....................

33

4.1

Perkembangan Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2004 – 2007 ....................................................................................

44

Luas Wilayah, Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2007 ................................................................................................

45

4.3

Perkembangan Jumlah Nelayan Kabupaten Langkat.................................

45

4.4

Produksi Ikan Menurut Jenis Penangkapan di Kabupaten Langkat Tahun 2007 ................................................................................................

47

4.5

Uji Validasi Variabel Sosial.......................................................................

48

4.6

Uji Validasi Variabel Kegiatan Usaha .......................................................

49

4.7

Kondisi Usia Nelayan di Kabupaten Langkat............................................

50

4.8

Kondisi Tingkat Pendidikan Nelayan di Kabupaten Langkat....................

51

4.9

Kondisi Jumlah Anggota Keluarga Nelayan di Kabupaten Langkat .........

51

4.10

Kondisi Lantai Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat ............................

52

4.11

Kondisi Dinding Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat..........................

52

4.12

Kondisi Atap Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat...............................

53

1.2

4.2


4.13

Kondisi Alat Penerangan Nelayan di Kabupaten Langkat.........................

53

4.14

Kondisi Sumber Air Minum Nelayan di Kabupaten Langkat....................

54

4.15

Kondisi Tempat Membuang Kotoran/Tinja Nelayan di Kabupaten Langkat.......................................................................................................

55

4.16

Status Kepemilikan Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat.....................

55

4.17

Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Nelayan di Kabupaten Langkat.......................................................................................................

56

Tabulasi Silang Antara Usia Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ....................................................................................

57

Tabulasi Silang Antara Tingkat Pendidikan Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat..................................................................

58

Tabulasi Silang Antara Jumlah Anggota Keluarga Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ..............................................

59

Tabulasi Silang Antara Status Kepemilikan Rumah Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ..............................................

60

Tabulasi Silang Antara Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ..............................

61

4.23

Tingkat Pendapatan per bulan Nelayan di Kabupaten Langkat .................

61

4.24

Pendapatan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat..................................................................

62

4.25

Hasil Estimasi Uji Multikolinieritas ..........................................................

68

4.26

Hasil Estimasi Uji Heteroskedastisitas.......................................................

69

4.18 4.19 4.20 4.21 4.22


DAFTAR GAMBAR

Nomor

Judul

Halaman

2.1

Hubungan Total Produksi, Marginal Produksi dan Rata-Rata Produksi ....................................................................................................... 12

2.2

Kerangka Pemikiran ..................................................................................... 29

4.1

Lokasi Kabupaten Langkat ........................................................................... 43

4.2

Decreasing Return to Scale < 1..................................................................... 67


DAFTAR LAMPIRAN

Nomor

Judul

Halaman

1

Kuesioner ..................................................................................................... 77

2

Data Hasil Penelitian .................................................................................... 81

3

Statistik Deskriptif ....................................................................................... 86

4

Matriks Korelasi ........................................................................................... 87

5

Hasil Estimasi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat ......................... 88

6

Hasil Uji Multikolinieritas Modal Kerja ....................................................... 89

7

Hasil Uji Multikolinieritas Tenaga Kerja...................................................... 90

8

Hasil Uji Multikolinieritas Pengalaman........................................................ 91

9

Hasil Uji Multikolinieritas Jarak Tempuh Melaut ....................................... 92

10

Hasil Uji White Heteroskedasticity .............................................................. 93

11

Hasil Uji Normalitas (JB-Test) .................................................................... 94

12

Hasil Uji Linieritas (Ramsey RESET Test) ................................................ 95

13

Tabel Distribusi Frekuensi ........................................................................... 96

14

Hasil Uji Validasi ......................................................................................... 100


BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Hasrat untuk mewujudkan masyarakat yang sejahtera dalam arti sebenarnya

adalah tujuan mulia yang hendak dicapai oleh bangsa Indonesia termasuk Kabupaten Langkat sebagai sub sistem di dalam Sistem Pemerintahan Republik Indonesia. Dalam Undang-Undang No. 32 Tahun 2004 sebagai pedoman dari Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) Kabupaten Langkat tahun 20062010 telah menetapkan bahwa tujuan pembangunan adalah untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk. Peningkatan kesejahteraan penduduk dapat dimungkinkan apabila pendapatan penduduk mengalami kenaikan yang cukup hingga mampu memenuhi kebutuhan dasar untuk kehidupannya.

Hal ini dapat diartikan bahwa

kebutuhan kebutuhan pangan, sandang, perumahan, pendidikan, kesehatan, keamanan dan sebagainya tersedia dan mudah dijangkau setiap penduduk sehingga pada gilirannya penduduk yang miskin semakin sedikit jumlahnya. Sumber daya perikanan sebenarnya secara potensial dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan taraf hidup dan kesejahteraan nelayan, namun pada kenyataannya masih cukup banyak nelayan belum dapat meningkatkan hasil tangkapannya, sehingga tingkat pendapatan nelayan tidak meningkat.


Masyarakat yang mempunyai mata pencaharian dan berpenghasilan sebagai nelayan merupakan salah satu dari kelompok masyarakat yang melakukan aktivitas usaha dengan mendapat penghasilan bersumber dari kegiatan nelayan itu sendiri. Nelayan adalah orang yang secara aktif melakukan pekerjaan dalam operasi penangkapan ikan dan binatang air lainnya/tanaman air.

Tingkat kesejahteraan

nelayan sangat ditentukan oleh hasil tangkapannya. Banyaknya tangkapan tercermin pula besarnya pendapatan yang diterima dan pendapatan tersebut sebagian besar untuk keperluan konsumsi keluarga. Dengan demikian tingkat pemenuhan kebutuhan konsumsi keluarga atau kebutuhan fisik minimum(KFM) sangat ditentukan oleh pendapatan yang diterimanya. Para nelayan melakukan pekerjaannya dengan tujuan untuk memperoleh pendapatan demi kebutuhan hidup.

Untuk pelaksanaannya diperlukan beberapa

perlengkapan dan dipengaruhi pula oleh banyak faktor guna mendukung keberhasilan kegiatan. Menurut Salim (1999) faktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan meliputi faktor sosial dan ekonomi yang terdiri dari besarnya modal, jumlah perahu, jumlah tenaga kerja, jarak tempuh melaut dan pengalaman.

Dengan demikian

pendapatan nelayan berdasarkan besar kecilnya volume tangkapan, masih terdapat beberapa faktor-faktor yang lain yang ikut menentukannya yaitu faktor sosial dan ekonomi selain diatas. Dalam rangka mewujudkan Pembangunan Nasional yang dilakukan melalui Pembangunan Nasional terpadu dan menyeluruh maka pembangunan sektor ekonomi mutlak diperlukan yaitu pembangunan ekonomi yang berimbang, dimana terdapat


kemampuan dan kekuatan industri yang maju yang didukung oleh kekuatan dan kemajuan pertanian yang tangguh dengan sasaran untuk menaikkan tingkat kehidupan dan kesejahteraan rakyat. Upaya peningkatan kehidupan untuk lebih sejahtera dilakukan dengan peningkatan setiap produk yang dihasilkan sektor kegiatan ekonomi. Upaya yang dilakukan dalam kaitannya dengan rencana kebijaksanaan pembangunan sektor pertanian, khususnya sub sector perikanan, bertujuan untuk : a) Meningkatkan produksi dan mutu hasil perikanan baik untuk memenuhi pangan, gizi dan bahan baku industri dalam negeri serta ekspor hasil perikanan. b) Meningkatkan produktivitas usaha perikanan dan nilai tambah serta meningkatkan pendapatan nelayan. c) Memperluas lapangan kerja dan kesempatan berusaha serta menunjang pembangunan daerah d) Meningkatkan pembinaan kelestarian sumberdaya perikanan dan lingkungan hidup. Dengan kenyataan tersebut maka sudah sewajarnyalah apabila potensi sumberdaya perikanan yang ada dikembangkan penangkapannya untuk kemakmuran rakyat dengan tetap memelihara dan menjaga kelestarian sumberdaya perikanan ini, disamping memperhatikan faktor-faktor yang menunjang perolehan produksi nelayan tersebut.


Wilayah Kabupaten Langkat memiliki potensi perikanan dan kelautan yang cukup besar. Wilayah pantai/laut Kabupaten Langkat berada disepanjang 110 km Pantai Timur Sumatera atau Selat Malaka. Wilayah kelautan yang demikian luas, sudah tentu akan dapat memproduksi ikan laut (tangkap) yang cenderung meningkat. Ditambah lagi produksi perikanan darat yang pada umumnya dilakukan melalui budidaya. Kontribusi sub sektor perikanan terhadap PDRB Kabupaten Langkat cenderung meningkat, akan tetapi tingkat pertumbuhan produksi ikan di Kabupaten Langkat belum berarti, jika dibandingkan dengan kondisi potensi dan teknologi yang digunakan. Tabel 1.1. Kontribusi Sub Sektor Perikanan Terhadap PDRB Tahun 2000 – 2005 Kabupaten Langkat Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2000 Tahun

Jumlah (Rp)

Kontribusi terhadap PDRB (%)

2000

368.628.250

7,22

2001

378.803.460

7,34

2002

379.602.470

7,14

2003

384.532.100

7,02

2004

373.598.440

6,75

2005

369.600.000

6,46

Sumber : Kabupaten Langkat dalam angka, 2007 Meskipun sub sektor perikanan mampu bertahan dalam menghadapi krisis tahun 1998-1999, namun berdasarkan Tabel 1.1, menunjukkan adanya kecenderungan penurunan kontribusi relatif sub sektor perikanan terhadap PDRB Kabupaten Langkat.


Namun, dengan memperhatikan data dari Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Asahan menunjukkan bahwa produksi perikanan tangkap (penangkapan ikan laut + penangkapan perairan umum) tahun 2005 sebesar 20.307,7 ton dan naik menjadi 20.764,0 ton pada tahun 2006 atau dengan kata lain mengalami peningkatan sebesar 2,2%. Secara total produksi perikanan tangkap di Kabupaten Langkat masih tetap dominant dibandingkan dengan produksi perikanan budi daya. Untuk lebih detailnya dapat dilihat pada Tabel 1.2, sebagai berikut : Tabel 1.2. Perkembangan Produksi Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat Tahun 2005 – 2006 No.

Tahun 2005 (ton) 20.307,7

Sumber Produksi

1.

Perikanan Tangkap

2.

Perikanan Budi Daya Total

2006 (ton) 20.764,0

5.163,2

5.402,7

25.470,9

26.166,7

Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat, 2007 Dilihat dari produksi perikanan tangkap di Kabupaten Langkat setiap tahun mengalami peningkatan yang berarti tingkat pendapatan nelayan tentu lebih baik yang tercermin dari kehidupan nelayan itu sendiri, karena produksi berhubungan dengan pendapatan, apabila produksi meningkat tentunya pendapatan juga akan meningkat, namun pada kenyataan yang dilihat dari struktur sosial kehidupan masyarakat nelayan di Kabupaten Langkat belum mencerminkan tingkat pendapatan nelayan itu lebih baik.


Penelitian ini ingin mengamati dan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan yaitu modal tenaga kerja, tenaga kerja, waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut. Faktor modal kerja masuk kedalam penelitian ini karena pendapatan sangat dipengaruhi oleh modal kerja. Sebagaimana kita ketahui bahwa dalam teori faktor produksi jumlah output/ produksi yang nantinya berhubungan dengan pendapatan bergantung pada modal kerja. Hal ini berarti bahwa dengan adanya modal kerja maka nelayan dapat melaut untuk menangkap ikan dan kemudian mendapatkan ikan. Makin besar modal kerja maka makin besar hasil tangkapan ikan yang diperoleh (produksi). Faktor tenaga kerja masuk kedalam penelitian ini karena pendapatan sangat dipengaruhi oleh tenaga kerja. Sebagaimana kita ketahui bahwa dalam teori faktor produksi jumlah output/ produksi yang nantinya berhubungan dengan pendapatan bergantung pada jumlah tenaga kerja. Faktor pengalaman, faktor ini secara teoritis dalam buku tentang ekonomi tidak ada yang membahas pengalaman merupakan fungsi dari pendapatan atau keuntungan. Namun, dalam kegiatan menangkap ikan (produksi) dalam hal ini nelayan dengan semakin berpengalamannya nelayan akan meningkatkan pendapatan. Faktor jarak tempuh melaut masuk kedalam penelitian ini karena jarak tempuh yang semakin jauh akan mempunyai lebih banyak kemungkinan memperoleh hasil tangkapan (produksi) yang lebih banyak dan tentu memberikan pendapatan yang lebih besar dibandingkan penangkapan dekat pantai. (Masyhuri, 1999)


Dari uraian diatas penulis akan mengkaji lebih jauh tentang pendapatan nelayan dalam judul tesis yaitu “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat”.

1.2

Rumusan Masalah Dengan memperhatikan latar belakang dan uraian yang telah diungkapkan

maka permasalahan yang akan dianalisis dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana pengaruh modal kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 2. Bagaimana pengaruh tenaga kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 3. Bagaimana pengaruh pengalaman terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 4. Bagaimana pengaruh jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat.

1.3

Tujuan Penelitian Adapun tujuan penelitian ini adalah : 1. Untuk mengetahui pengaruh modal kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 2. Untuk mengetahui pengaruh tenaga kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat.


3. Untuk mengetahui pengaruh pengalaman terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 4. Untuk mengetahui pengaruh jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat.

1.4

Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat antara lain : 1. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi Pemerintah dan pihak lain, dalam upaya mencari pendekatan dan strategi terbaik dalam melakukan upaya untuk meningkatkan pendapatan nelayan. 2. Untuk menambah ilmu pengetahuan yang berhubungan dengan faktorfaktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 3. Sebagai bahan acuan bagi peneliti selanjutnya terutama yang berminat untuk meneliti mengenai sektor perikanan terutama pada pendapatan nelayan. 4. Bagi penulis untuk menambah wawasan terutama yang berhubungan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat.


BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1

Nelayan Nelayan adalah orang yang hidup dari mata pencaharian hasil laut.

Di

Indonesia para nelayan biasanya bermukim di daerah pinggir pantai atau pesisir laut. Komunitas nelayan adalah kelompok orang yang bermata pencaharian hasil laut dan tinggal didesa-desa pantai atau pesisir (Sastrawidjaya, 2002). Ciri komunitas nelayan dapat dilihat dari berbagai segi, sebagai berikut : a) Dari segi mata pencaharian, nelayan adalah mereka yang segala aktivitasnya berkaitan dengan lingkungan laut dan pesisir, atau mereka yang menjadikan perikanan sebagai mata pencaharian mereka. b) Dari segi cara hidup, komunitas nelayan adalah komunitas gotong royong. Kebutuhan gotong royong dan tolong menolong terasa sangat penting pada saat untuk mengatasi keadaan yang menuntut pengeluaran biaya besar dan pengerahan tenaga yang banyak, seperti saat berlayar, membangun rumah atau tanggul penahan gelombang di sekitar desa. c) Dari segi ketrampilan, meskipun pekerjaan nelayan adalah pekerjaan berat namun pada umumnya mereka hanya memiliki ketrampilan sederhana. Kebanyakan mereka bekerja sebagai nelayan adalah profesi yang di turunkan oleh orang tua, bukan yang dipelajari secara professional.


Dari bangunan struktur sosial, komunitas nelayan terdiri atas komunitas yang heterogen dan homogen. Masyarakat yang heterogen adalah mereka yang bermukim di desa-desa yang mudah dijangkau secara transportasi darat, sedangkan komunitas yang homogen terdapat di desa-desa nelayan terpencil biasanya menggunakan alat-alat tangkap ikan yang sederhana, sehingga produktivitas kecil. Sementara itu kesulitan transportasi angkutan hasil ke pasar juga akan menjadi penyebab rendahnya harga hasil laut di daerah mereka. (Sastrawidjaya, 2002).

2.2

Landasan Teori

2.2.1

Teori Produksi Teori produksi yang sederhana menggambarkan tentang hubungan di antara

tingkat produksi suatu barang dengan jumlah tenaga kerja yang digunakan untuk menghasilkan berbagai tingkat produksi barang tersebut. Dalam analisis tersebut dimisalkan bahwa faktor-faktor produksi lainnya adalah tetap jumlahnya, yaitu modal dan tanah jumlahnya dianggap tidak mengalami perubahan. Juga teknologi dianggap tidak mengalami perubahan. Satu-satunya faktor produksi yang dapat diubah jumlahnya adalah tenaga kerja (Sukirno, 2004). Produksi merupakan hasil akhir dan proses atau aktivitas ekonomi dengan memanfaatkan beberapa masukan atau input. Lebih lanjut Putong (2002) produksi atau memproduksi menambah kegunaun (nilai guna) suatu barang. Kegunaan suatu


barang akan bertambah bila memberikan manfaat baru atau lebih dari bentuk semula. Lebih spesifik lagi produksi adalah kegiatan perusahaan dengan mengkombinasikan berbagai input untuk menghasilkan output dengan biaya yang minimum (Joesron dan Fathorrozi, 2003) Produksi merupakan konsep arus. Apa yang dimaksud dengan konsep arus (flow concept) di sini adalah produksi merupakan kegiatan yang diukur sebagai tingkat-tingkat output per unit periode/waktu. Sedangkan outputnya sendiri senantiasa diasumsikan konstan kualitasnya. Jadi bila kita berbicara mengenai peningkatan produksi, itu berarti peningkatan tingkat output dengan mengasumsikan faktor-faktor lain yang sekiranya berpengaruh tidak berubah sama sekali (konstan). Pemakaian sumber daya dalam suatu proses produksi juga diukur sebagai arus. Modal dihitung sebagai sediaan jasa, katakanlah mesin, per jam; jadi bukan dihitung sebagai jumlah mesinnya secara fisik. (Miller dan Miners, 1999). Hubungan antara Produksi Total (TP), produksi rata-rata (AP) dan Produk Marginal (MP) dalam jangka pendek untuk satu input (input lain dianggap konstan) dapat dilihat pada gambar berikut:


TP

C B

TP

A Ep>1

0

1>EP>0 L1

EP<0

L2

Input L

L3

AP,MP Kenaikan Kenaikan Hasil Hasil Ber Berkurang tambah

A1

Kenaikan Hasil Negatif

B1 C1

AP

0 L1

L2

L3

MP

Input L

Gambar 2.1. Hubungan Total Produksi, Marginal Produksi dan Rata-rata Produksi Gambar 2.1 di atas memperlihatkan bahwa antara titik A dan C adalah pertambahan produksi yang semakin berkurang (law of diminishing marginal productivity). Titik C adalah total produksi mencapai maksimum artinya tambahan input tidak lagi menyebabkan tambahan output atau produksi marginal (MP) adalah nol (C1). Sedangkan Produksi Rata-rata (AP) mencapai maksimum adalah pada saat elastisitas produksi sama dengan 1 dan AP berpotongan dengan MP artinya produksi rata-rata sama dengan tambahan output akibat tambahan 1 unit input produksi, dengan asumsi faktor produksi lain dianggap konstan (Nicholson, 1998).


2.2.2

Fungsi Produksi Menurut Joesron dan Suhartati (2003) produksi merupakan hasil akhir dari

proses atau aktivitas ekonomi dengan memanfaatkan beberapa masukan atau input. Dengan

pengertian

ini

dapat

dipahami

bahwa

kegiatan

produksi

adalah

mengkombinasikan berbagai input atau masukan untuk menghasilkan output. Hubungan teknis antara input dan output tersebut dalam bentuk persamaan, tabel atau grafik merupakan fungsi produksi. Jadi, fungsi produksi adalah suatu persamaan yang menunjukkan jumlah maksimum output yang dihasilkan dengan kombinasi tertentu. Masing-masing faktor mempunyai fungsi yang berbeda dan saling terkait satu sama lain. Kalau salah satu faktor tidak tersedia maka proses produksi tidak akan berjalan , terutama tiga faktor yaitu tanah, modal dan manajemen saja, tentu proses produksi atau usaha tani tidak akan jalan karena tidak ada tenaga kerja. Tanpa tenaga kerja, apa yang dapat dilakukan, begitu juga dengan faktor lainnya seperti modal. Hubungan antara jumlah output (Q) dengan jumlah input yang digunakan dalam proses produksi (X1, X2, X3, …, Xn) secara matematika dapat dituliskan sebagai berikut : Q = f(X1, X2, X3, … , Xn) dimana : Q = output Xi = input


Input produksi sangat banyak dan yang perlu dicatat disini bahwa input produksi hanyalah input yang tidak mengalami proses nilai tambah. Jadi didalam fungsi produksi diatas tidak bisa dimasukkan material sebab dalam fungsi produksi ada substitusi antara faktor produksi. Hubungan antara input dan output ini dalam dunia nyata sangat sering kita jumpai. Hubungan antara input dan output dari yang paling sederhana sampai yang paling kompleks, sekalipun ada disekitar kita, belum banyak yang memahami berbagai model yang dapat diterapkan untuk mempelajari pola hubungan antara input dan output. Fungsi produksi Cobb-Douglas dapat juga dipakai untuk menganalisis produktivitas tenaga kerja.

Fungsi produksi dapat ditunjukkan pada persamaan

berikut : Q = f(K, L)

(2.1)

Q = A Kα Lβ

(2.2)

dimana : Q = output A = konstanta K = input kapital L = input tenaga kerja α = koefisien kapital β = koefisien tenaga kerja


Yang ditransformasikan ke dalam bentuk ekonometrika : Log Q = Log A + α Log K + β Log L + μ

2.3

Nelayan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Masyarakat nelayan yang sampai saat ini masih merupakan tema yang sangat

menarik untuk didiskusikan. Membicarakan nelayan hampir pasti isu yang selalu muncul adalah masyarakat yang marjinal, miskin dan menjadi sasaran eksploitasi penguasa baik secara ekonomi maupun secara politik. Nelayan orang yang melakukan penangkapan (budidaya) di laut dan di tempat yang masih dipengaruhi pasang surut (Tarigan, 2000). Jadi bila ada yang menangkap ikan di tempat budidaya ikan seperti tambak, kolam ikan, danau, sungai tidak termasuk nelayan. Selanjutnya, menurut Tarigan (2000), berdasarkan pendapatnya, nelayan dapat dibagi menjadi : a) Nelayan tetap atau nelayan penuh, yakni nelayan yang pendapatan seluruhnya berasal dari perikanan. b) Nelayan sambil utama, yakni nelayan yang sebagian besar pendapatannya berasal dari perikanan. c) Nelayan

sambilan

tambahan,

yakni

nelayan

yang

sebagian

kecil

pendapatannya berasal dari perikanan. d) Nelayan musiman, yakni orang yang dalam musim-musim tertentu saja aktif sebagai nelayan.


Rendahnya kualitas sumber daya manusia masyarakat nelayan yang terefleksi dalam bentuk kemiskinan sangat erat kaitannya dengan faktor internal dan eksternal masyarakat. Faktor internal misalnya pertumbuhan penduduk yang cepat, kurang berani mengambil resiko, cepat puas dan kebiasaan lain yang tidak mengandung modernisasi. Selain itu kelemahan modal usaha dari nelayan sangat dipengaruhi oleh pola piker nelayan itu sendiri. Faktor eksternal yang mengakibatkan kemiskinan rumah tangga nelayan lapisan bawah antara lain proses produksi didominasi oleh toke pemilik perahu atau modal dan sifat pemasaran produksi hanya dikuasai kelompok dalam bentuk pasar monopsoni (Kusnadi, 2003). Ada 3 (tiga) faktor yang mempengaruhi peningkatan pendapatan nelayan dan diuraikan sebagai berikut : 1.

Teknologi Teknologi dan kendalanya. Peralatan yang digunakan oleh nelayan dalam penangkapan ikan (produksi) adalah perahu tanpa mesin atau perahu dengan mesin yang kecil (motorisasi), jaring dan pancing. Peralatan/ modal nelayan adalah nilai daripada peralatan yang digunakan seperti : Harga perahu, apakah mempergunakan mesin atau tidak yang dimiliki nelayan. Harga dari peralatan penangkapan ikan misalnya jaring, pancing, dan lain-lain.


Bahan makanan yang dibawa melaut dan yang ditinggalkan di rumah. Ini semua adalah merupakan input bagi nelayan dalam melaut (menangkap ikan). Tenaga kerja, banyak atau sedikit tenaga kerja yang digunakan dalam melaut (menangkap ikan), digaji atau tidak tenaga tersebut atau bagi hasil, atau keluarga misalnya istri, anak (keluarga) sehingga tidak dibayar gajinya. 2.

Sosial Ekonomi Umur, seseorang yang telah berumur 15 tahun ke atas baru disebut nelayan, dibawah umur tersebut walaupun ia turut melaut tidak disebut sebagai nelayan. Pendidikan, biasanya sebelum menjadi nelayan pada umumnya mereka telah menempuh pendidikan, misalnya : sampai tingkat SMA, SMP, SD atau tidak menempuh pendidikan sama sekali. Pengalaman, apabila seseorang yang dianggap nelayan yang telah berumur 15 tahun sampai 30 tahun, diatas 30 tahun telah dianggap sebagai nelayan yang berpengalaman (pawing).

Hal ini juga merupakan kategori atau

klasifikasi untuk menentukan banyaknya jumlah tangkapan ikan dilaut. Peralatan, apakah nelayan itu mempunyai peralatan sendiri dalam melaut dan menangkap ikan atau tidak, jadi apabila ia tidak memiliki peralatan sendiri dan hanya menerima gaji maka dikatakanlah ia buruh nelayan.


Anggota organisasi atau tidak anggota, apakah nelayan tersebut menjadi anggota organisasi atau tidak, dalam hal ini KUD (Koperasi Unit Desa), disini dimaksud KUD adalah KUD nelayan yang tujuannya adalah untuk kelompok nelayan dan menydiakan peralatan dan keperluan nelayan, sehingga apabila nelayan itu menjadi anggotanya maka nelayan itu memperoleh kemudahan dan kemurahan dalam melaksanakan usahanya yaitu nelayan. Musim, musim sangat berpengaruh kepada keadaan kehidupan nelayan yaitu musim barat dan musim timur. Dalam 1 tahun ada 2 musim yaitu musim timur dari bulan Maret sampai awal Agustus keadaan pasang tidak terlampau tinggi, arus tidak terlampau deras, gelombang tidak terlampau besar jadi sedang-sedang saja. Pada musim inilah nelayan banyak mendapat ikan. Pada musim barat, biasanya dari akhir Agustus sampai awal Maret, umumnya gelombang besar, pasang tinggi, arus deras, curah hujan selalu terjadi, dipuncaknya apa yang disebut pasang Perdani, yaitu pasang paling besar/tinggi pada satu kali setahun. Keadaan ini pada umummnya nelayan sangat jarang ke laut karena takut bahaya, jadi produksi sedikit dan biasanya harga ikan akan tinggi. Disamping kedua musim dalam satu kali setahun tadi ada lagi pengaruh musim bulanan yaitu pada bulan purnama dan pada bulan gelap. Pada bulan purnama atau terang arus akan deras dan pasang akan tinggi.

Sebaliknya pada bulan gelap, gelombang akan kecil, arus tidak

bergerak yang disebut dengan istilah pasang mati. Pada kedua keadaan ini nelayan akan kurang mendapat ikan, dan harga ikan akan tinggi apalagi pada


musim barat keadaan ini umumnya nelayan tidak akan turun melaut, kalaupun turun melaut hanya dipingir-pinggir saja. Oleh sebab itu nelayan yang turun kelaut dan mempunyai harapan penangkapan banyak yaitu pada keadaan laut yang normal yaitu pada waktu pasang tidak terlampau besar, arus tidak terlampau deras, jadi lebih kurang yaitu pada tanggal 7, 8, 9 selanjutnya 10, 11, 12, 13 sudah mulai kurang sampai tanggal 17 dan tanggal 18, 19, 20 dan tanggal 21 sudah mulai kurang sampai tanggal 22, 23, 24 dan tanggal 25 sampai tanggal 26, 27, 28 dan 29 sudah mulai kurang pasang mati. Jadi pada tanggal 15 pada bulan purnama tidak akan kelaut, demikian juga pada tanggal 30 bulan gelap, karena pasang mati, sedangkan pada tanggal 8 dan 22 pasang akan mati pada saat ini nelayan tidak akan melaut. Bulan dihitung tidak menurut matahari tetapi menurut perputaran bulan. 3.

Tata Niaga Ikan adalah komoditi yang mudah rusak dan busuk, jadi penyampaiannya dari

produsen (nelayan) kepada konsumen harus cepat agar kualitasnya atau kondisinya tidak rusak atau bsuk kalau ikan itu tidak diolah. Kondisi atau keadaan ikan ini sangat berpengaruh kepada harga ikan, demikian juga nilai gizinya. Jadi dalam hal ini dilihat nilai efisiensi dari penggunaan tata niaga perikanan tersebut, dari produsen ke konsumen berarti semakin baik dan semakin efisien tata niaganya dan kriterianya adalah sebagai berikut :


Panjang atau pendek saluran distribusi yang dilalui oleh hasil produksi dalam hal ini ikan (karena tangkapan) dari nelayan (produsen/ sampai ke konsumen akhir agar jangan sampai rusak). Banyak atau sedikit dari jumlah pos-pos yang terdapat pada saluran distribusi tersebut. Apabila banyak mengakibatkan panjangnya (jauhnya) jarak antara produsen dan konsumen sedangkan kalau pendek (dekat) jarak antara produsen dan konsumen akhir yang artinya makin efisien. Menambah keuntungan atau tidak yaitu setiap pos saluran distribusi tersebut apakah menambah keuntungan atau tidak bagi nelayan. Dalam hal ini kita bandingkan dari kemungkinan-kemungkinan yang ada dan meneliti apakah ada korelasi antara hal-hal di atas, apakah ke tiga hal di atas tadi akan menambah atau memperbesar pendapatan nelayan. Meningkatnya tangkapan ikan nelayan berarti meningkatnya kesejahteraan nelayan tersebut. Demikian juga hal tersebut menunjang program pemerintah yaitu pengentasan kemiskinan Saluran distribusi Hasil tangkapan (produksi) nelayan itu selanjutnya kita lihat cara pemasarannya, khususnya saluran distribusi dari produsen (nelayan) kepada pemakai akhir atau konsumen. Saluran distribusi dari hasil laut ini dapat dibagi sebagai berikut : Saluran distribusi untuk konsumen akhir Saluran distribusi untuk rumah tangga


Saluran distribusi untuk pengawetan Saluran distribusi untuk coldstorage (pedagang besar atau eksportir)

2.3.1

Modal dan Biaya Produksi Modal ada dua macam, yaitu modal tetap dan modal bergerak. Modal tetap

diterjemahkan menjadi biaya produksi melalui deprecition cost dan bunga modal. Modal bergerak langsung menjadi biaya produksi dengan besarnya biaya itu sama denga nilai modal yang bergerak. Setiap produksi sub sektor perikanan dipengaruhi oleh faktor produksi modal kerja. Makin tinggi modal kerja per unit usaha yang digunakan maka diharapkan produksi ikan akan lebih baik, usaha tersebut dinamakan padat modal atau makin intensif. Sebagian dari modal yang dimiliki oleh nelayan digunakan sebagai biaya produksi atau biaya operasi, yaitu penyediaan input produksi (sarana produksi), biaya operasi dan biaya-biaya lainnya dalam suatu usaha kegiatan nelayan. Biaya produksi atau biaya operasi nelayan biasanya diperoleh dari kelompok nelayan kaya ataupun pemiliki modal (toke), karena adanya hubungan pinjam meminjam uang sebagai modal kerja dimana pada musim panen, hasil tangkapan (produksi) ikan nelayan digunakan untuk membayar seluruh pinjaman utang, dan tingkat harga ikan biasanya ditentukan oleh pemilik modal. Total biaya diklasifikasikan menjadi dua yaitu biaya tetap (fixed cost) dan biaya tidak tetap (variabel cost). Biaya tetap (FC) adalah biaya yang relatif tetap


jumlahnya dan terus dikeluarkan walaupun hasil tangkapan ikan/ produksi yang diperoleh banyak atau sedikit. Biaya variabel (VC) adalah biaya yang besar kecilnya dipengaruhi oleh hasil tangkapan ikan/ produksi yang diperoleh, contohnya biaya untuk tenaga kerja. Total biaya (TC) adalah jumlah dari biaya tetap (FC) dan biaya variabel (VC), maka TC = FC + VC (Rahardja, Manurung, 2006).

2.3.2

Faktor Tenaga Kerja Berbicara masalah tenaga kerja di Indonesia dan juga sebagian besar negara-

negara berkembang termasuk negara maju pada umumnya merupakan tenaga kerja yang dicurahkan untuk usaha nelayan atau usaha keluarga. Keadaan ini berkembang dengan semakin meningkatnya kebutuhan manusia dan semakin majunya suatu kegiatan usaha nelayan karena semakin maju teknologi yang digunakan dalam operasi penangkapan ikan, sehingga dibutuhkan tenaga kerja dari luar keluarga yang khusus dibayar setiap sekali turun melaut sesuai dengan produksi yang dihasilkan. Setiap usaha kegiatan nelayan yang akan dilaksanakan pasti memerlukan tenaga kerja, banyaknya tenaga kerja yang dibutuhkan harus disesuaikan dengan kapasitas kapal motor yang dioperasikan sehingga akan mengurangi biaya melaut (lebih efisien) yang diharapkan pendapatan tenaga kerja akan lebih meningkat, karena tambahan tenaga tersebut profesional (Masyhuri, 1999).

Oleh karena itu dalam

analisa ketenagakerjaan usaha nelayan, penggunaan tenaga kerja dinyatakan oleh besarnya curahan kerja. Curahan tenaga kerja yang dipakai adalah besarnya tenaga kerja efektif yang dipakai.


2.3.3

Faktor Jarak Tempuh Melaut Setidaknya ada tiga pola penangkapan ikan yang lazim dilakukan oleh

nelayan. Pertama adalah pola penangkapan lebih dari satu hari. Penangkapan ikan seperti ini merupakan penangkapan ikan lepas pantai.

Jauh dekatnya daerah

tangkapan dan besar kecilnya perahu yang digunakan menentukan lamanya melaut. Kedua adalah pola penangkapan ikan satu hari. Biasanya nelayan berangkat melaut sekitar 14.00 mendarat kembali sekitar jam 09.00 hari berikutnya. Penangkapan ikan seperti ini biasanya dikelompokkan juga sebagai penangkapan ikan lepas pantai. Ketiga pola penangkapan ikan tengah hari. Penangkapan ikan seperti ini merupakan penangkapan ikan dekat pantai. Umumnya mereka berangkat sekitar jam 03.00 dini hari atau setelah subuh, dan kembali mendarat pagi harinya sekitar jam 09.00. Pada umumnya penangkapan ikan lepas pantai yang dilakukan dalam waktu yang lebih lama dan lebih jauh dari daerah sasaran tangkapan ikan mempunyai lebih banyak kemungkinan memperoleh hasil tangkapan (produksi) yang lebih banyak dan tentu memberikan pendapatan lebih besar dibandingkan dengan penangkapan ikan dekat pantai (Masyhuri, 1999).

2.3.4

Faktor Pengalaman Faktor pengalaman, faktor ini secara teoritis dalam buku, tidak ada yang

membahas bahwa pengalaman merupakan fungsi dari pendapatan atau keuntungan. Namun, dalam aktivitas nelayan dengan semakin berpengalamannya, nelayan yang


makin berpengalaman dalam menangkap ikan bisa meningkatan pendapatan atau keuntungan.

2.4

Pengertian Pendapatan Pendapatan nelayan adalah selisih antara penerimaan (TR) dan semua biaya

(TC). Jadi Pd = TR – TC. Penerimaan nelayan (TR) adalah perkalian antara produksi yang diperoleh (Y) dengan harga jual (Py). Biaya nelayan biasanya diklasifikasikan menjadi dua yaitu biaya tetap (fixed cost) dan biaya tidak tetap (variable cost). Biaya tetap (FC) adalah biaya yang relatif tetap jumlahnya dan terus dikeluarkan walaupun produksi yang diperoleh banyak atau sedikit. Biaya variabel (VC) adalah biaya yang besar kecilnya dipengaruhi oleh produksi yang diperoleh, contohnya biaya untuk tenaga kerja. Total biaya (TC) adalah jumlah dari biaya tetap (FC) dan biaya variabel (VC), maka TC = FC + VC (Soekartawi, 2002). Menurut Sukirno (2006) pendapatan adalah jumlah penghasilan yang diterima oleh penduduk atas prestasi kerjanya selama satu periode tertentu, baik harian, mingguan, bulanan ataupun tahunan. Beberapa klasifikasi pendapatan antara lain: 1. Pendapatan pribadi. yaitu: semua jenis pndapatan yang diperoleh tanpa memberikan suatu kegiatan apapun yang diterima penduduk suatu negara. 2. Pendapatan disposibel, yaitu; pcndapatan pribadi dikurangi pajak yang harus dibayarkan oleh para penerima pendapatan, sisa pendapatan yang siap dibelanjakan inilah yang dinamakan pendapatan disposibel.


3. Pendapatan nasional, yaitu; nilai seluruh barang-barang jadi dan jasa-jasa yang diproduksikan oleh suatu negara dalam satu tahun. Menurut Sobri (1999) pendapatan disposibel adalah suatu jenis penghasilan yang diperoleh seseorang yang siap untuk dibelanjakan atau dikonsumsikan. Besarnya pendapatan disposibel yaitu pendapatan yang diterima dikurangi dengan pajak langsung (pajak perseorangan) seperti pajak penghasilan. Menurut teori Milton Friedman bahwa pendapatan masyarakat dapat digolongkan menjadi dua, yaitu pendapatan permanen (permanent income) dan pendapatan sementara (transitory income). Pendapatan permanen dapat diartikan: 1. Pendapatan yang selalu diterima pada periode tertentu dan dapat diperkirakan sebelumnya, sebagai contoh adalah pendapatan dan upah, gaji. 2. Pendapatan yang diperoleh dan hasil semua faktor yang menentukan kekayaan seseorang.

2.5

Penelitian Sebelumnya Zulfikar (2002), hasil penelitiannya tentang analisis sistem bagi hasil terhadap

pendapatan buruh nelayan di Kabupaten Deli Serdang, bahwa hasil analisis dapat diketahui untuk uji beda rata-rata nelayan melaut rawai dan melaut pancing diperoleh t-hitung 12,20 pada tingkat pengujian signifikan 5% maka t-tabel = 1.734. Karena thitung > t-tabel maka Ho ditolak. Artinya ada perbedaan yang signifikan antara


pendapatan melaut merawai dan pancing. Untuk uji beda rata-rata melaut pancing dan melaut jaring diperoleh t-hitung 2,12 pada tingkat signifikan 5% maka t-tabel = 1,734. Karena t-hitung > t-tabel maka Ho ditolak. Hal ini berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara melaut pancing dan jaring. Salim (1999), dalam penelitian tentang analisis faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat pendapatan nelayan di Kecamatan Syiah Kuala Banda Aceh, menyatakan bahwa variabel independent jarak tempuh melaut, modal, pengalaman, jumlah perahu dan tenaga kerja dapat menerangkan variansi variabel dependent (pendapatan nelayan) sebesar 98,7%, dan variabel independent yang bisa diperhitungkan atau berpengaruh terhadap variabel dependent adalah pengalaman dan jumlah perahu yang masing-masing nyata pada taraf signifikansi 95% dan 99%. Untuk variabel pengalaman dan jumlah perahu masing-masing hipotesis diterima sedangkan untuk variabel yang lain ditolak. Sasmita (2006), dalam penelitian tentang analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan usaha nelayan di Kabupaten Asahan, menyakan bahwa variabel independent modal kerja, jumlah tenaga kerja, waktu melaut dan pengalaman yang dapat menerangkan variansi variabel dependent (pendapatan usaha nelayan) sebesar 60,7%.

Dari variabel independent yang diteliti modal kerja dan melaut

signifikan pada tingkat signifikan 5% sedangkan jumlah tenaga kerja signifikan pada tingkat signifikansi 10%. Harahap (2003), dalam penelitian tentang analisis masalah kemiskinan dan tingkat pendapatan nelayan tradisional di Kelurahan Nelayan Indah Kecamatan


Medan Labuhan Kota Medan, menyatakan bahwa variabel independen modal investasi/awal, jam melaut, jumlah tanggungan, pendidikan dan biaya oprasional dapat menerangkan variansi variabel dependent (pendapatan nelayan tradisional) sebesar 85,6%. Dari variabel independent yang diteliti modal investasi/awal, jam melaut, biaya operasional signifikan pada tingkat α = 5% sedangkan jumlah tanggungan signifikan pada tingkat α = 10%.

2.6

Kerangka Pemikiran Dalam kerangka pemikiran perlu dijelaskan secara teoritis antara variabel

bebas dan variabel terikat.

Berdasar pada uraian sebelumnya maka kerangka

pemikiran peneliti dalam penelitian ini adalah pendapatan nelayan (sebagai variabel terikat) yang dipengaruhi oleh modal kerja, tenaga kerja, waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut (sebagai variabel bebas). Variabel terikat (dependen variable) adalah pendapatan nelayan yang menggunakan sampan dayung (perahu) biasa disebut nelayan tradisonal, perahu motor dan kapal motor Variabel bebas (independent variable) adalah modal kerja, tenaga kerja, lamanya waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut. Faktor modal kerja masuk kedalam penelitian ini karena secara teoritis modal kerja mempengaruhi pendapatan usaha.

Peningkatan dalam modal kerja akan

mempengaruhi peningkatan jumlah tangkapan ikan/ produksi sehingga akan


meningkatkan pendapatan. Modal kerja adalah modal yang digunakan nelayan untuk melaut, misalnya: bahan bakar minyak, makanan, rokok, upah tenaga kerja, peralatan menangkap ikan (umpan). Faktor tenaga kerja masuk dalam penelitian ini karena secara teoritis tenaga kerja akan mempengaruhi pendapatan usaha. Tenaga kerja yang dimaksud disini adalah banyaknya orang yang pergi melaut dalam 1 perahu atau kapal. Pada umumnya penangkapan ikan lepas pantai yang dilakukan dalam jarak yang lebih jauh dari daerah sasaran tangkapan ikan mempunyai lebih banyak kemungkinan memperoleh hasil tangkapan (produksi) yang lebih banyak dan tentu memberikan pendapatan lebih besar dibandingkan dengan penangkapan ikan dekat pantai. Faktor pengalaman, faktor ini secara teoritis dalam buku, tidak ada yang membahas pengalaman merupakan fungsi dari pendapatan atau keuntungan. Namun, dalam prakteknya, nelayan yang semakin berpengalaman dalam melaut bisa meningkatan pendapatannya. Dengan demikian kerangka pemikiran hubungan antara modal kerja, tenaga kerja, lamanya waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut terhadap keuntungan nelayan dapat digambarkan sebagai berikut:


Modal Kerja

Tenaga Kerja Pendapatan Nelayan Pengalaman

Jarak Tempuh Melaut Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran

2.7

Hipotesis Penelitian Berdasarkan perumusan masalah dan kerangka pemikiran diatas , maka dapat

dibuat hipotesis sebagai berikut : a) Terdapat pengaruh positif antara modal kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat, ceteris paribus. b) Terdapat pengaruh positif antara tenaga kerja terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat, ceteris paribus. c) Terdapat pengaruh positif antara pengalaman terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat, ceteris paribus. d) Terdapat pengaruh positif antara jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat, ceteris paribus.


BAB III METODE PENELITIAN

3.1

Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup penelitian ini mencakup faktor-faktor yang mempengaruhi

pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat, khususnya pengaruh modal kerja, jumlah tenaga kerja, lamanya waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut. Untuk nelayan yang akan menjadi obyek penelitian ini adalah nelayan yang menggunakan sampan dayung atau biasa disebut nelayan tradisional, nelayan yang menggunakan perahu motor atau kapal motor.

3.2

Lokasi Penelitian Lokasi penelitian dilaksanakan di Kabupaten Langkat yang menyebar di 8

(delapan) Kecamatan yaitu : Kecamatan Secanggang, Tanjung Pura, Gebang, Babalan, Sei Lepan, Pangkalan Brandan Pangkalan Susu dan Besitang.

3.3

Jenis dan Sumber Data Data primer berupa data langsung yang dikumpulkan melalui wawancara

dengan responden dan menggunakan alat yaitu daftar pertanyaan (kuesioner) dan observasi yaitu mengamati secara langsung hal-hal yang berhubungan dengan penelitian misalnya perlengkapan perahu/kapal motor yang dipergunakan nelayan


dalam menangkap ikan, kehidupan sosial masyarakat nelayan dan juga perilaku nelayan itu sendiri. Data sekunder diperoleh dari Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat, BPS Kabupaten Langkat dan dinas-dinas terkait lainnya.

3.4

Populasi dan Sampel Penelitian Populasi dalam penelitian ini adalah nelayan yang menyebar di 9 (sembilan)

Kecamatan wilayah pesisir Kabupaten Langkat. Adapun perincian jumlah nelayan di Kabupaten Langkat adalah sebagai berikut : Tabel 3.1. Jumlah Nelayan di Kabupaten Langkat Tahun 2007 No.

Kecamatan

Jumlah Nelayan (Jiwa)

1. Secanggang

2.630

2. Tanjung Pura

4.125

3. Gebang

1.470

4. Babalan

453

5. Sei Lepan

1.542

6. Brandan Barat

1.752

7. Pangkalan Susu

3.500

8. Besitang

900

9. Pematang Jaya

1.275 Total

17.647

Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Langkat, 2007 Sampel dipilih pada 8 (delapan) kecamatan wilayah pesisir secara proporsi . Adapun kecamatan yang terpilih sebagai sampel adalah Kecamatan Secanggang,


Tanjung pura, Gebang, Babalan, Sei Lepan, Brandan Barat, Pangkalan Susu dan Besitang.

Untuk Kecamatan Pematang Jaya tidak diambil karena sebelumnya

merupakan daerah Kecamatan Pangkalan Susu dan sebagian Kecamatan Besitang. Alasan pemilihan sampel di 8 (delapan) kecamatan tersebut berdasarkan pada : Di 8 kecamatan tersebut merupakan daerah yang dekat dengan selat malaka Nelayan berdomisili lebih banyak di 8 kecamatan tersebut. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode sampel acak sederhana (simple random sampling) sehingga diperoleh sampel yang dapat mewakili (representatif). Dengan perhitungan sampel sebagai berikut : n

≥

N Nd2 +1

Dengan jumlah populasi sebesar 17.647 nelayan dan standard error sebesar 0,10 (10%) maka jumlah sampel minimal adalah : n

≥

17.647 17.647 (0,10)2 + 1

≥ 99,4 ≈ 100 Dengan demikian jumlah sampel yang diambil dalam penelitian ini sebanyak 100 nelayan.


Tabel 3.2. Jumlah Sampel Nelayan di Kabupaten Langkat tahun 2007 No.

Kecamatan

Jumlah Nelayan

Jumlah Sampel

(Jiwa)

(Jiwa)

1. Secanggang

2.630

16

2. Tanjung Pura

4.125

25

3. Gebang

1.470

9

4. Babalan

453

3

5. Sei Lepan

1.542

9

6. Brandan Barat

1.752

11

7. Pangkalan Susu

3500

21

900

6

8. Besitang Jumlah

100

Sumber: Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Langkat, 2007

3.5

Uji Validitas Untuk mengetahui apakah instrumen kuesioner yang dipakai cukup layak

digunakan sehingga mampu menghasilkan data yang akurat sesuai dengan tujuan ukurannya, maka dilakukan uji validitas.

Ghozali (2005) menyatakan bahwa

pengukuran validitas internal menggunakan uji validitas setiap butir pertanyaan (content validity) dengan cara melakukan korelasi antar skor butir pertanyaan dengan total konstruk atau variabel. Dalam hal ini melakukan korelasi masing-masing skor pertanyaan dengan total skor pertanyaan. Apabila nilai validitas yang terdapat pada Corrected Item-Total Correlation dari suatu variabel lebih besar dari 0,30. Dengan demikian maka seluruh pertanyaan dapat dinyatakan valid.


3.6

Model Analisis Dalam penelitian ini akan menjelaskan pengaruh antara modal kerja, tenaga

kerja, lamanya waktu melaut, pengalaman dan jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat yang dirumuskan dalam fungsi : INC = f (MODAL, LAB, EXPE, DST)

(3.1)

Dimana : INC

= Pendapatan nelayan

MODAL

= Modal kerja

LAB

= Banyaknya orang yang melaut dalam 1 sampan dayung atau perahu motor atau kapal motor

EXPE

= Pengalaman

DST

= Jarak tempuh melaut

Dalam analisis ini pendekatan yang dilakukan adalah analisis fungsi produksi, dimana fungsi produksi menggambarkan hubungan antara input dan output. Bentuk fungsi produksi yang digunakan adalah : INC = A MODALβ1 LABβ2 EXPEβ3 DSTβ4 Selanjutnya

fungsi

tersebut

ditranformasikan

(3.2) ke

dalam

bentuk

ekonometrikannya sebagai berikut : Log INC = β0 + β1log MODAL + β2 log LAB + β3 log EXPE + β4 log DST + μ


(3.3)

dimana : INC

= Pendapatan nelayan (Rp.) per bulan

MODAL

= Modal kerja (Rp.) per bulan

LAB

= Banyaknya orang yang ikut melaut dalam 1 sampan dayung atau perahu motor atau kapal motor (jiwa)

3.7

EXPE

= Pengalaman (tahun)

DST

= Jarak tempuh melaut (km)

β0

= Intercept

βi

= Koefisien regresi, i = 1, 2, 3 dan 4

μ

= Error term (kesalahan penganggu)

Metode Analisis Metode Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuadrat

terkecil biasa atau Ordinary Least Square (OLS) dan dengan alat (software) Eviews versi 4.1. Pengujian statistik dilakukan dengan menggunakan uji F, uji t, dan uji R2. Uji F digunakan untuk mengetahui signifikansi secara serentak (simultan) dari model yang diteliti dan uji t digunakan untuk mengetahui signifikansi dari masing-masing variabel yang diteliti atau secara parsial, sedangkan uji R2 untuk mengetahui seberapa besar variasi dari variabel bebas mampu menjelaskan variabel terikat.


3.8

Definisi Operasional Variabel Penelitian a) Nelayan adalah orang yang mata pencahariannya menangkap ikan di laut dengan menggunakan sampan dayung atau biasa nelayan tradisional, perahu motor dan kapal motor. b) Pendapatan nelayan adalah pendapatan bersih yang dibawa pulang oleh nelayan yang diperoleh dari hasil penjualan tangkapan/produksi ikan setelah dikurangi modal kerja selama sebulan (satuan Rp.) c) Modal kerja adalah biaya-biaya yang dikeluarkan oleh nelayan dalam memperoleh hasilnya. Biaya-biaya itu terdiri dari : makan, rokok, minyak solar, minyak bensin, upah tenaga kerja, peralatan menangkap ikan (umpan) selama sebulan (satuan Rp.). d) Tenaga kerja adalah banyaknya orang yang ikut melaut dalam 1 perahu atau kapal motor (satuan jiwa). e) Pengalaman adalah orang yang sudah menjalani profesi hidupnya sebagai nelayan dalam jangka waktu tertentu (satuan tahun). f) Jarak tempuh melaut adalah rata-rata jarak yang ditempuh oleh nelayan dalam menangkap ikan (satuan km).

3.9

Uji Kesesuaian (Test of goodness of fit)


Uji kesesuaian (test of goodness of fit) dilakukan berdasarkan perhitungan nilai koefisien determinasi (R2) yang kemudian dilanjutkan dengan uji F (Ftest) dan uji t (t-test). a. Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengetahui seberapa besar variabel bebas (modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut) dapat menjelaskan variabel terikat (keuntungan nelayan). b. Uji serempak (F-test) digunakan untuk menguji signifikansi dari model penelitian. c. Uji parsial (t-test) digunakan untuk menguji signifikansi dari masingmasing (parsial) variabel bebas terhadap variabel terikat.

3.10

Uji Penyimpangan Asumsi Klasik Dalam suatu model regresi berganda ada beberapa permasalahan yang bisa

terjadi yang secara statistik dapat mengganggu model yang ditentukan, bahkan dapat menyesatkan kesimpulan yang diambil dari persamaan yang dibentuk. Untuk itu perlu dilakukan uji penyimpangan asumsi klasik.

3.10.1 Multikolinieritas Multikolinieritas timbul karena satu atau lebih variabel bebas (penjelas) merupakan kombinasi linier yang pasti (sempurna) atau mendekati pasti dari variabel penjelas lainnya. Jika terdapat multikolinieritas sempurna, koefisien regresi dari variabel penjelas tersebut tidak dapat ditentukan dan variansnya bernilai tak


terhingga. Jika multikonilinieritas kurang sempurna, koefisien regresi dapat ditentukan, namun variansnya sangat besar, sehingga tidak dapat menaksir koefisien secara

akurat.

Dalam

model

regresi

linier,

diasumsikan

tidak

terdapat

multikolinieritas di antara variabel-variabel penjelas, untuk itu perlu dideteksi dengan mengamati besaran-besaran regresi yang didapat, yaitu : 1. Interval tingkat kepercayaan lebar (karena varians besar maka standar error besar, sehingga interval kepercayaan lebar); 2. Koefisien determinasi tinggi dan signifikasi nitai t statistik rendah; 3. Koefisien korelasi antar variable bebas tinggi; 4. Nilai koefisien korelasi parsial tinggi. Untuk melihat ada tidaknya multikolinieritas dalam suatu model pengamatan, dapat dilakukan dengan regresi antar variabel bebas, sehingga dapat diperoleh nilai koefisien determinan (R2) masing-masing. Selanjutnya R2 hasil regresi antar variabel bebas tersebut dibandingkan dengan R2 hasil regresi model, sehingga diperoleh kesimpulan sebagai berikut: Jika nilai R2 hasil regresi antar variabel bebas > R2 model penelitian, maka hipotesis yang menyatakan bahwa tidak ada multikolinieritas dalam model empiris yang digunakan ditolak. Jika nilai R2 hasil regresi antar variabel bebas < R2 model penelitian, maka hipotesis yang menyatakan bahwa tidak ada masalah multikolinieritas model empiris yang digunakan tidak dapat ditolak.


3.10.2 Heteroskedastisitas Salah satu asumsi dari model regresi linier klasik adalah varian dari setiap kesalahan pengganggu μi untuk variabel-variabel bebas yang diketahui merupakan suatu bilangan konstan dengan symbol σ2. Kondisi seperti ini disebut dengan homoskedastisitas, dengan persamaan sebagai berikut : E (μi2) = σ2 , dimana i = 1,2,...,n

(3.4)

Sedangkan bila varian tidak konstan atau berubah-ubah disebut dengan heteroskendastisitas. Dalam prakteknya, heteroskendastisitas banyak ditemui pada data crosssection, karena pengamatan dilakukan pada individu yang berbeda pada saat yang lama, akan tetapi bukan berarti heteroskendastisitas tidak mungkin terjadi dalam data time series. Untuk melihat atau mendeteksi adanya heteroskendastisitas dapat dilakukan dengan menggunakan Park Test (Uji dari Park RE). Park memformalkan metode grafik, dengan menganjurkan bahwa σ2, merupakan fungsi dari variabel bebas Xi. Fungsi yang dianjurkan adalah sebagai berikut : σi2 = σ2 Xi β evi

(3.5)

atau bila ditulis dalam bentuk logaritma natural adalah sebagai berikut: ln σi2 = ln σ2 + β ln Xi + vi

(3.6)

Karena σi2 pada umumnya tidak diketahui, maka Park menyarankan σi2 digantikan dengan μi (residual), sehingga diperoleh :


ln μi2 = In μ2 + β ln Xi + vi =

α + β ln Xi + vi

(3.7)

Sebagai pedoman, apabila koefisien β dari persamaan (3.7) signifikan secara statistik, ini menunjukkan bahwa dalam data dari model empiris yang sedang diestimasi terdapat heteroskedastisitas, dan sebaliknya, bila koefisien parameter β dari persamaan (3.7) tidak signifikan secara statistik, maka asumsi homoskedastisitas atau tidak adanya heteroskedastisitas dalam data dari model empiris yang sedang diestimasi tidak dapat ditolak. Untuk dapat menerapkan uji Park, maka ada beberapa langkah yang harus dilakukan, yaitu : 1. Melakukan regresi dengan menggunakan model yang sedang diamati, kemudian didapatkan nilai estimasi residual, μi2 . 2. Lakukan regresi dengan menggunakan persamaan (3.7)

3.10.3 Normalitas Untuk mengetahui apakah normal dan tidaknya faktor pengganggu, μt dengan J-B test.

Adapun kriteria untuk mengetahui normal atau tidaknya dari faktor

pengganggu adalah sebagai berikut: a. Bila nilai JB hitung (= χ2hitung) > nilai χ2tabel , maka hipotesis yang menyatakan bahwa residual, μt adalah berdistribusi normal ditolak. b. Bila nilai JB hitung (= χ2hitung) < nilai χ2tabel , maka hipotesis yang


menyatakan bahwa residual, μt adalah berdistribusi normal tidak dapat ditolak.

3.10.4 Linieritas Uji linieritas digunakan untuk mengetahui apakah spesifikasi model yang digunakan sudah benar atau tidak. berbentuk linier atau tidak.

Apakah fungsi yang digunakan sebaiknya

Apakah suatu variabel baru relevan atau tidak

dimasukkan dalam model. Untuk uji linieritas dalam penelitian ini digunakan uji Ramsey (Ramsey RESET Test), yaitu dengan membandingkan Fhitung dan Ftabel. Kriteria keputusannya adalah sebagai berikut: a. Bila nilai Fhitung > nilai Ftabel , maka hipotesis yang menyatakan bahwa spesifikasi model digunakan dalam bentuk fungsi linier adalah benar ditolak b. Bila nilai Fhitung < nilai Ftabel , maka hipotesis yang menyatakan bahwa spesifikasi model digunakan dalam bentuk fungsi linier adalah benar tidak dapat ditolak.


BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1

Deskripsi Wilayah Kabupaten Langkat

4.1.1

Wilayah dan Iklim Kabupaten Langkat merupakan salah satu daerah yang berada di Sumatera

Utara. Secara geografis Kabupaten Langkat berada pada 3o 14” – 4o 13” Lintang Utara, 97o52” – 98o45” Bujur Timur dan 4 – 105 m dari permukaan laut. Kabupaten Langkat menempati area seluas ± 6.263,29 Km2 yang terdiri dari 20 Kecamatan dan 226 Desa serta 34 Kelurahan dengan batas-batas wilayah sebagai berikut: Sebelah Utara

: Kabupaten Aceh Tamiang dan Selat Malaka

Sebelah Timur

: Kabupaten Deli Serdang

Sebelah Selatan

: Kabupaten Karo

Sebelah Barat

: Kabupaten Aceh Tenggara/ Tanah Alas

Berdasarkan luas daerah menurut kecamatan di Kabupaten Langkat, luas daerah terbesar adalah Kecamatan Bahorok dengan luas 955,10 km2 atau 12,25 persen diikuti Kecamatan Batang Serangan dengan luas 934,90 km2 atau 14,93%. Sedangkan luas daerah terkecil adalah Kecamatan Binjai dengan luas 49,55 km2 atau 0,79 persen dari total luas wilayah Kabupaten Langkat. (BPS, Kabupaten Langkat Dalam Angka 2006).


Seperti umumnya daerah-daerah lainnya yang berada di kawasan Sumatera Utara, Kabupaten Langkat termasuk daerah yang beriklim tropis. Sehingga daerah ini memiliki 2 musim yaitu musim kemarau dan musim hujan. Musim kemarau dan musim hujan biasanya ditandai dengan sedikit banyaknya hari hujan dan volume curah hujan. (Dinas Pertanian Kabupaten Langkat yang berada di 14 daerah pengamatan).

Gambar 4.1. Lokasi Kabupaten Langkat

4.1.2 Kependudukan dan Jumlah Nelayan Berdasarkan data BPS tahun 2007, Penduduk Kabupaten Langkat berjumlah 1.027.414 jiwa terdiri dari laki-laki 513.651 jiwa dan perempuan 513.763 jiwa. Kepadatan penduduk 164 jiwa/ Km2. Sedangkan pertumbuhan penduduk dari tahun


ke tahun sampai dengan tahun 2005 diperkirakan sebesar 2,46 persen dan rata-rata hunian setiap rumah tangga ± 5 jiwa. Pada tahun 2005 komposisi penduduk dapat diuraikan sebagai berikut : jumlah anak balita 0-4 tahun sebesar 109.744 jiwa, usia 5-14 tahun sebesar 228.263 jiwa, usia 15-64 tahun 653.256 jiwa dan jumlah lanjut usia 65 tahun keatas sebesar 36.151 jiwa. Perkembangan dan kepadatan penduduk Kabupaten Langkat selama 4 tahun (2004-2007) adalah sebagai berikut : Tabel 4.1. Perkembangan Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2004 – 2007 No.

Tahun

Jumlah Penduduk (Jiwa) 1. 2004 955.348 2. 2005 970.433 3. 2006 1.013.849 4. 2007 1.027.414 Sumber : BPS Kabupaten Langkat, 2007

Pertumbuhan (%) 1,58 4,47 1,34

Kepadatan Penduduk (Jiwa/Km2) 153 155 162 164


Tabel 4.2. Luas Wilayah, Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Langkat Tahun 2007 No. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

Kecamatan Bahorok Salapian Sei. Bingei Kuala Selesai Binjai Stabat Wampu Batang Serangan Sawit Seberang Padang Tualang Hinai Secanggang Tanjung Pura Gebang Babalan Sei Lepan Brandan Barat Besitang Pangkalan Susu

Total Sumber: BPS Kabupaten langkat, 2008

Luas (Km2) 955,10 469,90 338,45 194,76 152,08 49,55 90,64 193,75 934,90 435,07 274,91 114,28 248,73 165,78 162,99 101,80 306,81 92,00 710,48 271,31 6.263,29

Penduduk (Jiwa) 45.547 51.114 47.130 44.079 67.227 40.430 82.018 40.658 38.279 28.395 52.162 46.394 67.571 69.990 47.295 62.905 53.006 23.515 64.345 55.354 1.027.414

Kepadatan (Jiwa/km2) 47,69 108,78 139,25 226,32 442,05 815,94 904,88 209,85 40,94 65,27 189,74 405,97 271,66 422,19 290,17 617,93 172,76 255,60 90,57 204,02

Tabel 4.3. Perkembangan Jumlah Nelayan Kabupaten Langkat No.

Tahun

Jumlah Nelayan Pertumbuhan (Jiwa) (%) 1. 2004 15.647 2. 2005 15.751 3. 2006 15.803 4. 2007 15.803 Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat, 2007


0,66 0,33 0,00

4.1.3

Ketenagakerjaan Jumlah pencari kerja yang terdaftar di Kabupaten Langkat pada tahun 2007

sebanyak 2.772 orang, yang terdiri dari 1220 tenaga kerja laki-laki dan 1552 perempuan. Pencari kerja yang terdaftar tersebut paling banyak mempunyai tingkat pendidikan tamat SLTA umum/kejuruan/lainnya yaitu 1663 orang atau 59,99 persen, sedangkan Sarjana lengkap 498 orang atau 17,96 persen, SLTP umum/sederajat 140 orang atau 5,05 persen dan sisanya tamat DII/DIII 409 orang atau 14,75 persen, dan tamat SD 62 orang atau 2,24 persen.

4.1.4 Perikanan Produksi perikanan di Kabupaten Langkat pada tahun 2007 tercatat 26.167,2 ton yang berasal dari 20.763,9 ton perikanan tangkap dan 5403,3 ton perikanan budi daya. Perahu yang digunakan untuk menangkap ikan ada 231 perahu tanpa motor dan 3.693 perahu dengan motor (kapal motor). Perahu tanpa motor terdiri dari 231 perahu kecil. Kemudian perahu motor dibagi lagi menurut kekuatan mesin yaitu dibawah 5 GT sebanyak 3156 perahu, 5 – 9 GT sebanyak 527 perahu, 10 – 19 GT sebanyak 8 perahu, 20 – 30 GT sebanyak 2 perahu, Sedangkan alat penangkap ikan yang digunakan adalah payang, pukat rantai, pukat cincin, dogol, dan lain-lain.


Tabel 4.4. Produksi Ikan Menurut Jenis Penangkapan di Kabupaten Langkat Tahun 2008 No. A.

Komoditi

Satuan

Perikanan Tangkap 1. Penangkapan ikan laut a. Ikan Laut Ton b. Hasil laut lainnya Ton 2. Penangkapan Ikan Perairan Umum a. Ikan Darat (Sungai/Rawa) Ton B. Perikanan Budidaya 1. Budidaya laut (Keramba Jaring Apung) Ton 2. Budidaya air payau (Tambak/keramba) Ton 3. Budidaya air tawar (Kolam) Ton 4. Budidaya Perairan Umum (Keramba) Ton Total Produksi Ikan Ton Sumber : Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Langkat, 2008

4.2

Produksi 16.428,1 4.211,9 123,9 507,1 4.628,4 260,3 7,5 26.167,2

Uji Validitas Untuk mengetahui apakah instrument kuesioner yang dipakai cukup layak

digunakan sehingga mampu menghasilkan data yang akurat sesuai dengan tujuan ukurannya, maka dilakukan uji validitas.

Ghozali (2005) menyatakan bahwa

pengukuran validitas internal menggunakan uji validitas setiap butir pertanyaan (content validity) dengan cara melakukan korelasi antar skor butir pertanyaan dengan total konstruk atau variabel. Dalam hal ini melakukan korelasi masing-masing skor pertanyaan dengan total skor pertanyaan. Untuk perincian dari uji validitas masingmasing variabel adalah sebagai berikut:


a. Variabel Sosial Tabel 4.5. Uji Validitas Variabel Sosial Scale

Scale

Corrected

Mean

Variance

Item-

Alpha

if Item

if Item

Total

if Item

Deleted

Deleted

Correlation

Deleted

II.1

13.5000

2.0303

.5712

.6091

II.2

14.1700

2.3647

.3363

.4129

II.3

14.0300

2.3526

.3872

.4061

II.4

12.8500

2.5328

.3101

.3844

II.5

13.5400

2.2913

.3889

.4047

II.6

13.2700

1.7546

.5300

.5815

II.7

13.0200

2.2420

.3847

.4119

Sumber : Data Primer, diolah, 2008 Berdasarkan hasil uji validitas diatas, maka nilai validitas yang terdapat pada kolom Corrected Item-Total Correlation dari variabel sosial lebih besar dari 0,30. Dengan demikian maka seluruh pertanyaan dapat dinyatakan valid.


b. Variabel Kegiatan Usaha Tabel 4.6. Uji Validitas Variabel Kegiatan Usaha Scale

Scale

Corrected

Mean

Variance

Item-

Alpha

if Item

if Item

Total

if Item

Deleted

Deleted

Correlation

Deleted

III.2

806200.2371

1913151799312

.5370

.7246

III.5

639623.4330

1347258167798

.6650

.5023

III.6

258058.4845 147209441471.6

.8402

.6869

III.7

714774.1546

1621145602873

.8380

.6069

III.9

806192.0000

1913137886371

.4132

.4246

III.10

806184.9897

1913106928410

.7898

.6246

III.11

806199.2474

1913148918131

.5668

.5246

III.13

806183.4742

1913158472983

.4285

.4246

III.14

806198.2474

1913152430589

.4278

.4246

Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.3

Karakteristik Nelayan Pada Obyek Penelitian Dalam penelitian ini yang menjadi unit analisis adalah nelayan yang memiliki

sampan dayung, perahu motor sampai kapal motor yang tersebar di 8 kecamatan di Kabupaten Langkat. Karakteristik responden yang di bahas dalam penelitian ini meliputi karakter sosial ekonomi masyarakat nelayan di 8 kecamatan di kabupaten Langkat yang dijadikan sebagai sampel penelitian berjumlah 100 orang.


4.3.1

Usia Nelayan Bagian pertama wawancara digunakan untuk mengumpulkan data sosial

ekonomi nelayan di Kabupaten Langkat adalah usia/umur. Berdasar tabel 4.7 ada sebanyak 5,0% nelayan yang berusia dibawah 24 tahun dan 3,0% berusia diatas 60 tahun. Rendahnya nelayan yang berusia tua menunjukkan semakin besarnya usia produktif yang bekerja sebagai nelayan. Usia produktif antara 25 – 59 tahun sebesar 92,0%. Tabel 4.7. Kondisi Usia Nelayan di Kabupaten Langkat Usia Nelayan (Tahun) 15 – 24 25 – 34 35 – 44 45 – 59 Lebih dari 59 tahun Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.3.2

Jumlah 5 23 41 28 3 100

Persen (%) 5,0 23,0 41,0 28,0 3,0 100,0

Tingkat Pendidikan Untuk tingkat pendidikan berdasar 4.8 menunjukkan hasil bahwa sebanyak

84,0% nelayan berpendidikan sampai dengan tamat SD (tidak pernah sekolah atau tidak tamat sekolah atau tamat SD). Sedangkan yang berpendidikan tamat SMA hanya sebesar 4,0%.


Tabel 4.8. Kondisi Tingkat Pendidikan Nelayan di Kabupaten Langkat Tingkat Pendidikan Tidak pernah sekolah Tidak tamat SD Tamat SD Tamat SMP Tamat SMA Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.3.3

Jumlah 1 17 66 12 4 100

Persen (%) 1,0 17,0 66,0 12,0 4,0 100,0

Jumlah Anggota Keluarga Untuk jumlah anggota keluarga berdasar tabel 4.9 menunjukkan hasil bahwa

jumlah anggota keluarga sampai dengan 2 jiwa sebanyak 31,0%. Sedangkan jumlah anggota 3, 4 dan 5 jiwa sebanyak 50,0%. Rata-rata jumlah anggota dalam 1 (satu) rumah tangga ± 4 anggota rumah tangga untuk nelayan di Kabupaten Langkat. Tabel 4.9. Kondisi Jumlah Anggota Keluarga Nelayan di Kabupaten Langkat Jumlah Anggota keluarga (Jiwa) 1 2 3, 4, 5 6,7,8 Lebih dari 9 Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 11 20 50 16 3

Persen (%) 11,0 20,0 50,0 16,0 3,0

100

100,0


4.3.4 Lantai Rumah Untuk lantai rumah di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.10 menunjukkan bahwa sebagian besar tempat tinggalnya lantainya berasal dari papan sebanyak 65,0% kemudian diikuti dari semen sebesar 29,0% dan yang dari tanah sebesar 6,0%. Tabel 4.10. Kondisi Lantai Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat Lantai Rumah Tanah Papan Semen Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.3.5

Jumlah 6 65 29 100

Persen (%) 6,0 65,0 29,0 100,0

Dinding Rumah Untuk dinding rumah di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel

4.11 menunjukkan bahwa sebagian besar tempat tinggalnya dinding rumahnya berasal dari papan sebanyak 77,0% kemudian diikuti dari tepas sebesar 13,0%. Sedangkan yang permanen hanya 3,0%. Tabel 4.11. Kondisi Dinding Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat Dinding Rumah Papan ½ Permanen Permanen Tepas Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 77 5 3 13 100

Persen (%) 77,0 5,0 3,0 13,0 100,0


4.3.6 Atap Rumah Untuk atap rumah di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.12 menunjukkan bahwa sebagian besar tempat tinggalnya atap rumah berasal dari seng sebanyak 70,0% kemudian diikuti dari atap rumbia sebesar 30,0%. Tabel 4.12. Kondisi Atap Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat Atap Rumah

Jumlah

Atap Rumbia Seng

30 70 100

Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Persen (%) 30,0 70,0 100,0

4.3.7 Alat Penerangan Untuk alat penerangan rumah di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.13 menunjukkan bahwa mayoritas alat penerangan yang digunakan penduduk di kawasan nelayan Kabupaten Langkat menggunakan listrik yaitu sebesar 94,0% kemudian diikuti dengan teplok sebesar 6,0%. Tabel 4.13. Kondisi Alat Penerangan Nelayan di Kabupaten Langkat Alat Penerangan Teplok Petromak Listrik Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 6 0 94 100

Persen (%) 6,0 0,0 94,0 100,0


4.3.8

Sumber Air Minum Untuk sumber air minum di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar

tabel 4.14 menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk nelayan menggunakan air sumur sebesar 67,0% kemudian diikuti dengan menggunakan air ledeng/PDAM sebesar 26,0% dan air sungai sebesar 7,0%. Tabel 4.14. Kondisi Sumber Air Minum Nelayan di Kabupaten Langkat Sumber Air Minum Air Sungai Air Sumur Air Ledeng/PDAM Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 7 67 26 100

Persen (%) 7,0 67,0 26,0 100,0

4.3.9 Tempat Membuang Kotoran/Tinja Untuk tempat membuang kotoran/tinja di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.15 menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk nelayan untuk membuang kotoran/tinja menggunakan WC/Jamban milik sendiri sebesar 71,0% kemudian diikuti dengan menggunakan sungai sebesar 25,0% dan toilet umum sebesar 4,0%.


Tabel 4.15. Kondisi Tempat Membuang Kotoran/Tinja Nelayan di Kabupaten Langkat Tempat Membuang Kotoran/Tinja Sungai Toilet Umum WC/Jamban Milik Sendiri Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 25 4 71 100

Persen (%) 25,0 4,0 71,0 100,0

4.3.10 Status Kepemilikan Rumah Untuk status kepemilikan rumah di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.16 menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk nelayan memiliki rumah sendiri yaitu sebesar 78,0% kemudian diikuti dengan milik keluarga sebesar 15,0% dan sewa sebesar 7,0%. Tabel 4.16. Status Kepemilikan Rumah Nelayan di Kabupaten Langkat Status Kepemilikan Rumah Sewa Milik Keluarga Milik Sendiri Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 7 15 78 100

Persen (%) 7,0 15,0 78,0 100,0

4.3.11 Kepemilikan Perahu, Perahu dan Kapal Motor Untuk status kepemilikan perahu, perahu/kapal motor di kawasan nelayan Kabupaten Langkat berdasar tabel 4.17 menunjukkan bahwa nelayan memiliki sendiri


perahu, perahu motor dan kapal motor sebesar 53,0% kemudian diikuti yang sewa sebesar 41,0% dan kredit sebesar 6,0%. Tabel 4.17. Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Nelayan di Kabupaten Langkat Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Milik Sendiri Sewa Kredit Total Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Jumlah 53 41 6 100

Persen (%) 53,0 41,0 6,0 100,0

4.3.12 Sistem Pembagian Hasil Untuk sistem pembagian hasil dari pendapatan. Misalkan di dalam 1 (satu) perahu atau kapal motor yang terdiri dari anggota (knek), tekong (nakhoda atau pawang yang mempunyai mengetahui keadaan laut) maka sistem pembagian hasilnya adalah dari pendapatan bersih kemudian dibagi masing-masing 1 bagian untuk anggota (knek) dan 2 bagian untuk tekong. Sedangkan apabila perahu atau kapal motor yang sewa dan pada waktu melaut tanpa tekong maka sistem pembagian hasilnya adalah dari pendapatan bersih kemudian dibagi masing masing 1 bagian untuk nelayan dan untuk toke (pemilik kapal) mendapat 1 – 2 bagian tergantung perjanjian. Apabila perahu atau kapal motor yang sewa dan pada waktu melaut dengan tekong maka sistem pembagian hasilnya adalah dari pendapatan bersih kemudian dibagi masing-masing 1 bagian untuk anggota (knek) dan untuk tekong 1,5 bagian serta untuk toke 2 bagian.


4.4

Karakteristik Nelayan Terhadap Pendapatan di Kabupaten Langkat

4.4.1

Usia Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Berdasar pada Tabel 4.18 bahwa usia produktif (25 – 59 th) sebanyak 92

orang (=92,0%) nelayan. Dari usia produktif tersebut ternyata sebanyak 47 orang (= 47,0%) berpendapatan dibawah Rp 1.000.000,- dan jumlah nelayan usia produktif yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 45 orang (= 45,0%). Namun ada nelayan yang berusia 15 – 24 tahun sebanyak 5 orang (= 5,0%) dengan 4 orang yang berpendapatan diatas Rp 1.000.000,-. Untuk lebih detailnya dapat dilihat pada Tabel 4.18. Tabel 4.18. Tabulasi Silang Antara Usia Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendapatan per bulan Usia (Th.) Total (Rp.) 15 – 24 25 – 34 35 – 44 45 – 59 Lebih dari 59 ≤ 500.000 1 8 7 11 1 28 500.001 – 1.000.000 7 10 4 1 22 1.000.001 – 1.500.000 1 5 9 5 1 21 1.500.001 – 2.000.000 3 2 3 2 10 > 2.000.000 1 12 6 19 Total 5 23 41 28 3 100 Sumber : Data Primer, diolah, 2008 4.4.2

Tingkat Pendidikan Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Berdasar pada Tabel 4.19 jumlah nelayan yang berpendidikan sampai tamat

SD yang berpendapatan kurang dari Rp 1.000.000,- sebanyak 41 nelayan (= 41,0%), sedangkan nelayan yang berpendidikan sampai tamat SD yang berpendidikan lebih dari Rp 1.000.000,- sebanyak 45 nelayan (= 45,0%).


Untuk yang berpendidikan tamat SMA jumlah responden 4 orang (= 4,0%) dengan 2 orang nelayan yang berpendapatan kurang Rp 1.000.000,- dan 2 orang nelayan yang berpenghasilan diatas Rp 1.000.000,Tabel 4.19. Tabulasi Silang Antara Tingkat Pendidikan Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendidikan Pendapatan per bulan (Rp.) Tidak Pernah Tidak Tamat SD Sekolah Sekolah SD ≤ 500.000 4 20 500.001 – 1.000.000 1 5 11 1.000.001 – 1.500.000 3 14 1.500.001 – 2.000.000 1 7 > 2.000.000 4 13 Total 1 17 65 Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.4.3

Total SMP SMA 3 4 4 1 1 13

1 1 1 1 4

28 22 21 10 19 5100

Jumlah Anggota Keluarga Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Berdasar pada Tabel 4.20, jumlah anggota keluarga sampai dengan 2 jiwa

untuk nelayan yang berpendapatan dibawah Rp 1.000.000,- sebanyak 18 orang (= 18,0%), sedangkan yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 13 orang (= 13,0%). Untuk jumlah anggota keluarga dari 3 sampai dengan 5 jiwa yang berpenghasilan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 25 orang (= 25,0%), sedang yang berpenghasilan diatas Rp 1.000.000,- sebanyak 13 orang (= 13,0%).


Untuk jumlah anggota keluarga dari 6 sampai dengan 11 jiwa yang berpenghasilan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 7 orang (= 7,0%), sedang yang berpenghasilan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 12 orang (= 12,0%). Tabel 4.20. Tabulasi Silang Antara Jumlah Anggota Keluarga Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendapatan per bulan (Rp.) 1 2 5 1 3

2 ≤ 500.000 8 500.001 – 1.000.000 3 1.000.001 – 1.500.000 5 1.500.001 – 2.000.000 2 > 2.000.000 2 Total 11 20 Sumber : Data Primer, diolah, 2008 4.4.4 Status Kepemilikan Kabupaten Langkat

Jumlah Anggota Keluarga (Jiwa) 3 4 5 6 7 8 9 9 1 4 1 1 1 9 1 1 2 6 3 1 1 4 3 1 1 5 5 2 3 1 1 24 19 7 4 6 6 1

Rumah

Terhadap

Total 10 1

11 1

1

1

Pendapatan

28 22 21 10 19 100

Nelayan

di

Berdasar Tabel 4.21, jumlah nelayan dengan status kepemilikan rumah sewa dengan pendapatan dibawah Rp 1.000.000,- sebanyak 6 orang (= 6,0% ), sedangkan yang berpenghasilan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 1 orang (1,0%). Untuk jumlah nelayan dengan status kepemilikan rumah yang merupakan milik keluarga dengan pendapatan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 7 orang (= 7,0%), sedang yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 9 orang (= 9,0%). Untuk jumlah nelayan dengan status kepemilikan rumah yang merupakan milik sendiri dengan pendapatan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 37 orang


(= 37,0%), sedang yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 40 orang (= 40,0%). Tabel 4.21. Tabulasi Silang Antara Status Kepemilikan Rumah Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendapatan per bulan Status Kepemilikan Rumah (Rp.) Sewa Milik Keluarga Milik Sendiri ≤ 500.000 2 3 23 500.001 – 1.000.000 4 4 14 1.000.001 – 1.500.000 1 4 16 1.500.001 – 2.000.000 3 7 > 2.000.000 2 17 Total 7 15 78 Sumber : Data Primer, diolah, 2008 4.4.5

Total 28 22 21 10 19 100

Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Berdasar Tabel 4.22, jumlah nelayan dengan status kepemilikan perahu/kapal

motor milik sendiri dengan pendapatan dibawah Rp 1.000.000,- sebanyak 23 orang (= 23,0% ), sedangkan yang berpenghasilan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 30 orang (30,0%). Untuk jumlah nelayan dengan status kepemilikan perahu/kapal motor yang merupakan sewa dengan pendapatan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 25 orang (= 25,0%), sedang yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 16 orang (= 16,0%). Untuk jumlah nelayan dengan status kepemilikan perahu/kapal motor yang merupakan kredit dengan pendapatan di bawah Rp 1.000.000,- sebanyak 2 orang


(= 2,0%), sedang yang berpendapatan di atas Rp 1.000.000,- sebanyak 4 orang (= 4,0%). Tabel 4.22. Tabulasi Silang Antara Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor Terhadap Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendapatan per bulan Status Kepemilikan Perahu/Kapal Motor (Rp.) Milik Sendiri Sewa Kredit ≤ 500.000 17 11 500.001 – 1.000.000 6 14 2 1.000.001 – 1.500.000 14 6 1 1.500.001 – 2.000.000 7 3 > 2.000.000 9 7 3 Total 53 41 6 Sumber : Data Primer, diolah, 2008

4.5

Tingkat Pendapatan Mempengaruhinya

Nelayan

dan

Total 28 22 21 10 19 100

Faktor-Faktor

Yang

Untuk tingkat pendapatan berdasar Tabel 4.23 menunjukkan bahwa penduduk yang berpendapatan kurang dari atau sama dengan Rp 1.000.000,- sebesar 50,0%. Sedangkan yang berpendapatan Rp 1.000.000,- – Rp 2.000.000,- sebesar 31,0% dan yang berpendapatan diatas Rp 2.000.000,- sebesar 19,0%. Tabel 4.23. Tingkat Pendapatan per bulan Nelayan di Kabupaten Langkat Pendapatan per bulan (Rp.) ≤ 500.000 500.001 – 1.000.000 1.000.001 – 1.500.000 1.500.001 – 2.000.000 > 2.000.001

Jumlah

Total

28 22 21 10 19 100

Persen (%) 28,0 22,0 21,0 10,0 19,0 100,0

Sumber : Data Primer, diolah, 2008


Untuk tingkat pendapatan (hasil penjualan – modal kerja) per bulan penduduk nelayan di Kabupaten Langkat minimum sebesar Rp 55.000,- dan yang tertinggi sebesar Rp 7.440.00,- dan dengan pendapatan rata-rata sebesar Rp 1.259.207,-. Untuk modal kerja per bulan penduduk nelayan di Kabupaten Langkat minimum sebesar Rp 40.000,- dan yang tertinggi sebesar Rp 9.000.000,-. Untuk tenaga kerja yang ikut dalam melaut minimum sebanyak 1 orang dan yang tertinggi sebesar 11 orang dengan rata-rata 2,49 orang (± 3 orang). Untuk lamanya waktu melaut dalam satu kali melaut minimum selama 3 jam dan yang paling lama sebesar 120 jam (= 5 hari) dengan rata-rata selama 16,60 jam dalam 1 kali melaut. Untuk pengalaman dalam menangkap ikan, nelayan di Kabupaten Langkat mempunyai pengalaman minimum selama 3 tahun dan paling lama sebesar 54 tahun dengan rata-rata pengalaman selama 23,69 tahun (± 24 tahun). Untuk jarak tempuh melaut, nelayan di Kabupaten Langkat minimum sejauh 1 km dan yang paling jauh 75 km dengan rata-rata sejauh 9,65 km (± 10 km). Tabel 4.24. Pendapatan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Keterangan Minimum Maksimum Pendapatan per bulan (Rp) 55.000 7.440.000 Modal Kerja per bulan (Rp) 40.000 9.000.000 Tenaga Kerja (orang) 1 11 Pengalaman (tahun) 3 54 Jarak Tempuh Melaut (km) 1 75 Sumber : Data Primer, diolah, 2008

Mean 1.259.207 985.827 2,49 23,69 9,65

Std. Deviasi 1.188.818 1.423.735 1,79 10,22 11,96


4.6

Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode OLS Untuk melihat pengaruh variabel bebas yaitu modal kerja, jumlah tenaga

kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut terhadap variabel terikat yaitu pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat dengan menggunakan metode Ordinary Least Square (OLS) dengan bantuan program Eviews 4.1, berdasarkan perhitungan fungsi Cobb-Douglas diperoleh persamaan regresi sebagai berikut : Hasil

Estimasi

Faktor-Faktor

Yang

Mempengaruhi

Pendapatan

Nelayan

di Kabupaten Langkat LOG(INC) = 10,029 + 0,293 LOG(MODAL) + 0,258 LOG(LAB) + 0,158 LOG(EXPE) Std. Error (0,1139) (0,1294) (0,1746) t-stat (2,575)** (1,997)** (0,904) Std. Error t-stat

+ 0,004 LOG(DST) (0,0066) (0,648)

R2 = 0,616233 R2 = 0,579022 F-stat = 3,123600 Keterangan

: ** signifikan pada α =5%

Sumber

: Data diolah (Lampiran 5)

Berdasarkan nilai R-squared (R2) sebesar 0,6162 yang diperoleh dari penelitian menyatakan bahwa variabel independen (variabel modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut) mampu menjelaskan variasi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat sebesar 61,62%. Sedangkan sisanya sebesar 38,38% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model estimasi ini.


Dari hasil estimasi bahwa nilai F-statistik yang diperoleh, yaitu sebesar 3,1236 yang berarti lebih besar dari F0,05(5,94) = 2,30; ini berarti secara bersama-sama (serentak) yaitu modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat dengan tingkat kepercayaan 95 persen. Berdasarkan uji t-statistik (uji secara parsial), maka dapat diketahui bahwa variabel yang berpengaruh secara signifikan terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat adalah modal kerja dan tenaga kerja pada tingkat α = 5 persen sedangkan variabel bebas yaitu pengalaman dan jarak tempuh melaut tidak berpengaruh signifikan secara statistik terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Hasil estimasi diatas menunjukan bahwa koefisien regresi modal kerja sebesar 0,293 bermakna bahwa apabila modal kerja bertambah 10 persen, maka pendapatan nelayan dapat meningkat sebesar 2,93 persen. Koefisien tenaga kerja menunjukkan koefisien regresi sebesar 0,258 bermakna bahwa apabila jumlah tenaga kerja bertambah 10 persen, maka pendapatan nelayan dapat meningkat 2,58 persen. Sebagaimana yang telah dirumuskan pada bab sebelumnya, bahwa pengujian secara parsial (individu) dilakukan dengan membandingkan nilai t-hitung dengan nilai t-tabel. Selain itu juga dilihat berdasarkan nilai signifikinsi (sig.) pada hasil estimasi (lampiran 5).


Dengan jumlah sampel (n) = 100, variabel bebas (k) = 4 maka derajat bebas untuk nilai t-statistik (n-k-1) atau sama dengan 95. Pada variabel modal kerja mernpunyai t-hitung sebesar 2,575 lebih besar dari t-tabel α = 0,05 sebesar 1,98 yang bermakna bahwa variabel modal kerja berpengaruh signifikan pada α = 0,05 terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Sementara itu t-hitung variabel tenaga kerja sebesar 1,997 lebih besar dibandingkan nilai t-tabel pada α = 0,05 sebesar 1,98 dengan demikian bahwa variabel jumlah tenaga kerja berpengaruh signifikan terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Sementara itu t-hitung variabel pengalaman sebesar 0,904 lebih kecil dibandingkan nilai t-tabel pada α = 0,05 sebesar 1,98 dengan demikian bahwa variabel pengalaman tidak berpengaruh signifikan terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Sementara itu t-hitung variabel jarak tempuh melaut sebesar 0,648 lebih kecil dibandingkan nilai t-tabel pada α = 0,05 sebesar 1,98 dengan demikian bahwa variabel jarak tempuh melaut tidak berpengaruh signifikan terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. Hasil estimasi diatas menunjukan bahwa koefisien modal kerja menunjukkan elastisitas dari modal kerja terhadap pendapatan nelayan, dengan elastisitas sebesar 0,293 bermakna bahwa modal kerja terhadap pendapatan nelayan adalah tidak elastis


(inelastic). Hal ini berarti respon pendapatan nelayan terhadap modal kerja sangat kecil. Sementara itu koefisien jumlah tenaga kerja yang menunjukkan elastisitas jumlah tenaga kerja terhadap pendapatan nelayan dengan elastisitas sebesar 0,258 bermakna bahwa jumlah tenaga kerja terhadap pendapatan nelayan adalah tidak elastis (inelastic). Hal ini berarti respon pendapatan nelayan terhadap jumlah tenaga kerja sangat kecil. Sedangkan untuk koefisien pengalaman yang menunjukkan elastisitas pengalaman terhadap pendapatan nelayan dengan elastisitas sebesar 0,158 bermakna bahwa pengalaman terhadap pendapatan nelayan adalah tidak elastis (inelastic). Hal ini berarti respon pendapatan nelayan terhadap pengalaman sangat kecil. Sedangkan untuk koefisien jarak tempuh melaut yang menunjukkan elastisitas jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan dengan elastisitas sebesar 0,004 bermakna bahwa jarak tempuh melaut terhadap pendapatan nelayan adalah tidak elastis (inelastic). Hal ini berarti respon pendapatan nelayan terhadap jarak tempuh melaut sangat kecil. Berdasarkan hasil estimasi pendapatan nelayan diperoleh hasil bahwa pendapatan nelayan berada pada kondisi Decreasing Return to Scale lebih kecil dari 1. Decreasing return to scale = 0,293 + 0,258 + 0,158 + 0,004 = 0,713. Decreasing Return to Scale artinya bahwa apabila modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan


jarak tempuh melaut naik dua kali lipat maka pendapatan nelayan akan naik lebih kecil dari dua kali lipat. Kapital

K3 K2

24 19

K1

10 L1 L2

L3

Tenaga Kerja

Gambar 4.2. Decreasing Return to Scale

4.7

Uji Asumsi Klasik Mempertimbangkan bahwa dalam model regresi yang ingin dicapai adalah

Best Linear Unbiased Estimator (BLUE) dan ada kalanya sering dijumpai dalam model regresi (terutama regresi linear berganda) berbagai masalah terutama pelanggaran terhadap asumsi klasik, maka dalam penelitian ini dilakukan pengujian asumsi klasik berupa multikolinieritas, heteroskedastisitas, normalitas dan linieritas.


4.7.1

Uji Multikolinieritas Interpretasi dari model regresi berganda secara implisit bergantung pada

asumsi bahwa antar variabel bebas yang digunakan dalam model tersebut tidak saling berkolerasi. Koefisien-koefisien regresi biasanya diinterpretasikan sebagai ukuran perubahan variabel terikat jika salah satu variabel bebasnya naik sebesar satu unit dan seluruh variabel bebas lainnya dianggap tetap. Namun interpretasi ini menjadi salah apabila terdapat hubungan linear antar variabel bebas. Berikut ini hasil uji multikolinieritas pada Tabel 4.25 adalah sebagai berikut: Tabel 4.25. Hasil Estimasi Uji Multikolinieritas Variabel

R2

LOG (MODAL)

0,217

LOG (LAB)

0,233

LOG(EXPE)

0,059

LOG(DST)

0,337

Sumber

: Data diolah (Lampiran 6 s/d 9)

Berdasarkan pada Tabel 4.25 diatas dapat terlihat bahwa nilai R2 {LOG(INC) C LOG(MODAL) LOG(LAB) LOG(EXPE) LOG(DST), yaitu 0,616 lebih besar dari pada nilai R2 antar variabel bebas dalam regresi parsial yaitu : 0,217; 0,233; 0,059 dan 0,337 berdasarkan ketentuan rule of thumb dan metode ini dapat disimpulkan bahwa dalam model tersebut tidak ditemukan adanya multikolinierity.


4.7.2 Uji Heteroskedastisitas Dalam regresi berganda, salah satu asumsi yang harus dipenuhi agar taksiran parameter dalam model tersebut bersifat BLUE adalah var (ui) σ2 (konstan), semua sesatan mempunyai variansi yang sama. Padahal ada kasus-kasus tertentu dimana variansi u1 tidak konstan, melainkan suatu variabel berubah-ubah. Berdasarkan hasil estimasi uji white heterokedastisticity test pada tabel 4.26, diperoleh besarnya nilai Obs*R-squared sebesar 11,399 dan bila dibandingkan dengan nilai χ2 Tabel sebesar 118,743 pada tingkat signifikansi α = 5%, maka dapat disimpulkan bahwa nilai Obs*R-squared lebih kecil dan nilai χ2 Tabel (Obs*Rsquared = 10,703 < χ2 Tabel = 118,743).

Dengan demikian, hasil uji dengan

menggunakan

test

white

heterokedastisticity

tidak

ditemukan

masalah

heteroskedastisitas dalam model yang digunakan. Tabel 4.26. Hasil Estimasi Uji Heteroskedastisitas White Heteroskedasticity Test: F-statistic

0.781175

Probability

0.686336

Obs*R-squared

11.39968

Probability

0.654392

Sumber : Data diolah (lampiran 10)

4.7.3

Uji Normalitas Uji Normalitas ini dilakukan untuk mengetahui normal apa tidaknya faktor

pengganggu yang dapat diketahui melalui uji JB-test. Uji ini menggunakan hasil


estimasi residual dan Chi-Square Probability Distribution. Hasil estimasi yang dilakukan dengan uji JB test dapat dilihat pada Lampiran 11 Berdasarkan hasil estimasi uji JB test pada Lampiran 11, diperoleh besarnya nilai Jarque-Bera normality test statistics sebesar 4,975

dan bila dibandingkan

dengan nilai χ2 Tabel sebesar 118,743 pada tingkat α = 5%, maka dapat disimpulkan bahwa nilai JB test lebih kecil dan nilai χ2 Tabel (JB test hitung = 4,975 < χ2 Tabel 118,743). Hal ini berarti model empiris yang digunakan dalam model tersebut mempunyai residual atau faktor pengganggu yang berdistribusi normal yang tidak dapat ditolak.

4.7.4

Uji Linieritas Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah spesifikasi model yang digunakan

sudah benar atau tidak.

Apakah fungsi yang digunakan dalam studi empiris

berbentuk linier atau tidak.

Uji linieritas dalam penelitian ini menggunakan uji

Ramsey (Ramsey RESET Test). Berdasarkan hasil estimasi Ramsey RESET test pada lampiran 12, diperoleh hasil nilai Fhit sebesar 0,067 dan bila dibandingkan dengan nilai Ftabel sebesar 2,47 pada tingkat α = 5%, maka dapat disimpulkan bahwa nilai Fhit lebih kecil dan nilai Ftabel. Oleh karena itu, berdasarkan hasil uji Ramsey dapat disimpulkan bahwa model yang benar spesifikasinya dalam bentuk linier atau persamaan dalam bentuk linier.


Dengan melakukan berbagai uji asumsi klasik dan hasilnya ternyata bebas dari pelanggaran asumsi klasik maka dapat disimpulkan bahwa model yang digunakan dalam menaksir pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat sudah baik “BLUE”.


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dikemukakan pada bab sebelumnya,

maka dapatlah ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Modal kerja, jumlah tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut secara bersama-sama berpengaruh nyata terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 2. Modal kerja merupakan faktor yang memberikan pengaruh yang besar dibandingkan 3 faktor yang lain yang mempengaruhi pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat. 3.

Modal kerja mempunyai pengaruh positif terhadap pendapatan nelayan, ceteris paribus.

Dengan kata lain, apabila modal kerja naik akan

meningkatkan pendapatan nelayan. Begitu juga halnya dengan tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut mempunyai pengaruh positif terhadap pendapatan nelayan. 4. Nilai elastisitas dari variabel modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut mempunyai nilai elastisitas kurang dari 1 (inelastic) terhadap pendapatan nelayan di Kabupaten Langkat,

sehingga respon pendapatan


nelayan terhadap modal kerja, tenaga kerja, pengalaman dan jarak tempuh melaut sangat kecil.

5.2

Saran-Saran Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan diatas, maka penulis

memberikan beberapa saran, sebagai bentuk implementasi dari hasil penelitian ini sebagai berikut: 1. Untuk mendorong peningkatan pendapatan nelayan sudah seharusnya pemerintah Kabupaten Langkat terutama Dinas Perikanan dengan bekerja sama dengan dinas terkait lainnya mencari solusi dari permasalahan modal kerja dengan membuka akses untuk mendapatkan modal kerja guna kesejahteraan nelayan dengan cara bekerjasama dengan koperasi atau lembaga keuangan bank dan non bank. 2. Untuk mendorong kemampuan dari nelayan maka Pemerintah Kabupaten Langkat terutama Dinas Perikanan dapat memberikan pembinaan dan pengembangan kemampuan nelayan dalam kemampuan menangkap ikan dan juga meningkatkan teknologi dalam menangkap ikan dengan teknologi yang tepat guna. 3. Untuk meningkatkan pendapatan masyarakat nelayan, perlu diberikan penyuluhan tentang bagaimana kelayakan dalam menangkap ikan. Meskipun masyarakat nelayan telah banyak memiliki pengalaman (umunya pola


tradisional), namun penyuluhan ini perlu dilakukan terutama berorientasi kepada penggunaan dan pemanfaatan teknologi. 4. Penggunaan tenaga kerja oleh masing-masing kelompok nelayan hendaknya disesuaikan dengan kebutuhan sehingga akan mengurangi biaya ke laut (lebih efisien), karena tambahan tenaga kerja tersebut tidak profesional. 5. Peralatan yang digunakan oleh para nelayan pada umumnya masih minim dan tradisonal sehingga hasil tangkapnnya acapkali tidak dapat menutupi biaya yang digunakan untuk konsumsi rumah tangga.

Untuk itu diperlukan

sentuhan dan bantuan dari para pemilik modal agar dapat mendukung kelengkapan peralatan penangkapan ikan yang diperlukan para nelayan.


DAFTAR PUSTAKA

__________, 2001, Dimensi Ekonomi Kehidupan Sosial Masyarakat Nelayan, Jurnal Ekonomi dan Pembangunan (JEP), IX(1). __________, 2000, Nelayan: Strategis Adaptasi dan Jaringan Sosial, Humaniora Utama Press, Bandung. __________, 1999, Pemberdayaan Nelayan Tertinggal Dalam Mengatasi Krisis Ekonomi: Telaah Terhadap Sebuah Pendekatan, Puslitbang Ekonomi dan Pembangunan, LIPI, Jakarta. Badaruddin, 2001, Kelembagaan Sosial Ekonomi dan Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Nelayan Kecamatan Percut Sei Tuan, Lembaga Penelitia, Medan. Budiharsono, 2001, Teknis Analisis Pembangunan Wilayah Pesisir dan Lautan, PT. Pradnya Paramita, Jakarta. Badan Pusat Statitistik (BPS), 2007, Kabupaten Langkat Dalam Angka, BPS, Langkat. Dahuri, Rokhmin, 2004, Membangun Kelautan dan Perikanan, Bening, Jakarta. Gujarati, Damodar, 2003, Ekonometrika Dasar, Erlangga, Jakarta. Joesran dan Fathorrozi, 2003. Teori Ekonomi Mikro. Salemba Empat, Jakarta. Masyhuri, 1998, Usaha Penangkapan Ikan di Jawa dan Madura: Produktivitas dan Pendapatan Buruh Nelayan, Masyarakat Indonesia, XXIV, No. 1. Miller, R. L., R. E. Meiners, 1999. Teori Ekonomimikro Intermediate. Raja Grafindo Persada. Jakarta. Nicholson, W., 1998. Teori Ekonomi Mikro I. Raja Garfindo Persada. Jakarta. Rahardja, Manurung, 2006, Teori Ekonomi Mikro, Edisi Ketiga, LP Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta.


Said Ali, Harahap, 2003, Analisis Masalah Kemiskinan dan Ketimpangan Pendapatan Nelayan di Medan Belawan, Sumut, Tesis S2 PPS USU, Medan. Salim, Agus, 1999, Analisis Tingkat Pendapatan Nelayan dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya di Kecamatan Syiah Kuala Kotamadya Banda Aceh, Tesis S2 PPS USU, Medan. Sasmita, 2006, Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Usaha Nelayan Di Kabupaten Asahan, Tesis S2. PPS USU, Medan. Sastrawidjaya, dkk, 2002, Nelayan Nusantara, Pusat Riset Pengolahan Produk Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan, Jakarta. Sobri, 1999. Ekonomi Makro. BPFE-UGM, Yogyakarta. Sukirno, S., 2004. Pengantar Teori MikroEkonomi. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Sukirno, S., 2006. Makroekonomi. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Zulfikar, 2002, Analisis Sistem bagi Hasil Terhadap Pendapatan Buruh Nelayan di Kabupaten Deli Serdang, Sumut, Skripsi S1, EP USU, Medan.


Lampiran 1. Kuesioner KUESIONER PENDAPATAN NELAYAN DI KABUPATEN LANGKAT MAGISTER EKONOMI PEMBANGUNAN PROGRAM PASCA SARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Kecamatan

:

Desa

:

I.

IDENTITAS RESPONDEN

1.

Nama

: ………………………………….

2.

Umur

: ………tahun

3.

Pendidikan : a. Tidak Pernah Sekolah b. Tidak Tamat Sekolah c. SD d. SMP e. SMA f. D1 – D3 – S1

4.

Jumlah anggota keluarga yang ditanggung ..........orang

5.

Berapa lama (pengalaman) bapak/saudara bekerja sebagai nelayan ..............th

6.

Disamping nelayan usaha apa yang bapak lakukan: a. Pedagang b. Buruh c. Bertani d. Lainnya, sebutkan .................................................

7.

Berapa hasil usaha sampingan yang diperoleh Rp ............................./bulan


II

KEADAAN SOSIAL

1.

Lantai rumah: a. Tanah b. Papan c. Semen d. Keramik

2.

Dinding Rumah: a. Papan b. 1/2 permanen c. Permanen

3.

Atap rumah: a. Atap rumbia b. Seng

4.

Alat penerangan: a. Teplok b. Petromak c. Listrik

5.

Sumber air minum: a. Air sungai b. Air sumur c. Air Ledeng/ PDAM

6.

Tempat membuang kotoran/ tinja: a. Sungai b. Tempat toilet umum c. WC/ Jamban milik sendiri

7.

Status milik rumah: a. Sewa b. Milik keluarga c. Milik sendiri


III

KEGIATAN USAHA

1. Jenis perahu/kapal motor apa yang bapak/saudara gunakan .................. GT 2. Apakah perahu/kapal motor yang bapak gunakan sekarang? a. Milik sendiri b. Sewa (langsung ke pertanyaan no. 3) c. Kredit 3. Jika perahu/kapal motor bapak kredit, berapa angsuran per bulan Rp. .................... , atau per trip Rp. ....................................... 4. Jiwa sewa, berapa sewa per bulan Rp. ........................, atau per hari Rp. .................... 5. Berapa biaya (modal kerja) yang diperlukan untuk pergi sekali melaut.(per trip) Biaya (modal kerja): a. Makanan (beras dan lauk pauk)

Rp. .............................

b. Makanan ringan

Rp. .............................

c. Rokok

Rp. .............................

d. Minyak solar

Rp. .............................

e. Minyak bensin

Rp. .............................

f. Minyak oli

Rp. .............................

g. Umpan

Rp. .............................

h. Dan lain-lain

Rp. ……………………

Jumlah

Rp. ……………………

6. Berapa rata-rata hasil tangkapan per trip:


No.

7.

Jenis Tangkapan

1.

Ikan .........................

2.

Ikan ........................

3.

Ikan ........................

4.

Udang

5.

..................................

6.

...................................

7.

Jumlah

Volume

Harga per Kg

(Kg)

(Rp)

Nilai (Rp)

Dari hasil penjualan tersebut, berapa yang bapak/saudara peroleh/terima Rp. .............

8. Bagaimana sistem pembagian hasil tangkapan/penjualan : ..................................... .................................................................................................................................. ................................................................................................................................... 9. Kalau bapak/saudara pergi ke laut kira-kira berapa jauh jarak yang bapak tempuh ke daerah sasaran tangkapan .................. km 10. Berapa lama bapak/saudara pergi menangkap ikan ke laut ........jam ( jam ........ s/d jam .............) 11. Berapa banyak orang yang pergi melaut dalam 1 motor kapal .............. orang 12. Berapa jarak dari dermaga ke Tempat Pelelangan Ikan (TPI) ............ km


Lampiran 2. Data Hasil Penelitian Obs. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

I.2 34 30 40 45 44 31 46 53 28 51 56 38 57 50 50 48 51 41 60 48 45 35 29 35 28

I.3 5 4 4 2 3 4 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 2 5 5 2 4

I.4 2 3 7 4 3 2 11 3 3 3 5 5 3 5 3 2 1 4 1 3 4 1 2 4 2

II.1 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 1 3 3 3 2

II.2 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1

II.3 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2

II.4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

II.5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3

II.6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1

II.7 3 1 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3

III.2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1

III.5 68,000 16,000 35,000 12,500 27,500 84,000 17,000 40,400 34,500 15,000 16,400 25,000 22,500 13,700 2,000 79,000 51,000 57,000 25,100 15,000 22,500 43,000 49,000 43,000 61,000

III.6 90,000 38,500 92,000 115,000 35,000 252,000 59,600 44,000 75,000 22,500 21,000 55,400 57,400 30,000 19,500 90,000 84,000 75,500 76,000 79,500 115,000 266,000 133,000 103,500 309,000

III.7 5,500 22,500 57,000 102,500 7,500 33,000 14,200 3,600 13,000 7,500 4,600 30,400 17,000 16,300 17,500 11,000 33,000 18,500 50,900 64,500 80,000 223,000 42,000 60,500 82,665

III.9 3 1.5 3 1 5 27 6 30 20 4 6 6 5 6 5 3 3 3 6 1 3 1 1 1 4

III.10 10 3 16 4 5.5 17 9 11 19 9 13 15 10 9 5.5 9 7 9 6 7.5 6 11 11 11 8

III.11 2 1 1 1 1 3 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2

III.13 10 10 10 20 25 20 15 30 15 30 30 15 15 30 20 26 26 26 20 20 20 15 20 20 15

Lampiran 2. Lanjutan Data Hasil Penelitian

Obs. 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

I.2 45 40 32 34 41 30 30 42 34 59 40 45 43 38 42 51 40 36 58 44 55 49 47 46 33

I.3 4 3 3 4 3 5 4 3 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 3 3 4 4 3 1 3

I.4 3 3 3 3 6 1 2 3 4 7 3 5 5 8 7 4 6 4 6 9 8 8 10 8 2

II.1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 1 2 3 2 2

II.2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 4 4 1 2 3 1 1 1 1 1

II.3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2

II.4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

II.5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 2 2 2 2

II.6 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 3 2 1 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3

II.7 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3

III.2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

III.5 70,000 73,000 66,000 69,000 73,000 73,000 73,000 71,000 73,000 73,000 530,000 790,000 760,000 790,000 122,000 488,000 57,000 114,000 90,500 140,000 240,000 99,000 58,000 33,000 1,200,000

III.6 422,500 362,000 435,000 365,000 459,000 383,000 340,000 457,000 372,000 352,000 6,005,000 4,721,000 4,250,000 4,847,000 725,000 890,000 114,500 275,000 275,000 850,000 561,000 114,500 144,500 73,000 1,555,000

III.7 117,500 96,300 126,000 98,600 128,600 103,300 89,000 128,000 99,600 93,000 782,145 561,570 502,850 579,570 86,145 28,000 14,000 32,000 61,500 142,000 51,000 6,000 16,000 40,000 58,000

III.9 5 4 5 4 4 5 4 5 5 4 10 10 10 10 5 10 3 5 5 6 7.5 10 10 10 10

III.10 9 9 10 10 9 9 9 9 9 9 48 72 72 72 8 17 25 11 11 13 23 11 14 7 36

III.11 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 6 6 6 7 11 3 3 3 3 4 2 3 1 3

III.13 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 3 4 4 4 25 20 20 20 20 20 20 20 20 26 20


Obs. 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

I.2 22 28 36 29 28 40 40 48 37 30 44 29 52 40 55 20 60 38 22 38 35 34 65 35 56

I.3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2

I.4 2 2 2 2 3 3 3 3 2 3 5 2 1 4 6 1 4 2 1 4 2 4 2 3 2

II.1 2 1 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2

II.2 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1

II.3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2

II.4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

II.5 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 1 3 3 2 2 2 3 2

II.6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 1 1 3

II.7 3 1 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3

III.2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 1 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 1

III.5 95,000 90,000 178,000 1,140,000 70,000 20,000 200,000 1,800,000 1,500,000 300,000 31,500 36,500 26,600 35,000 28,000 155,000 600,000 94,500 23,000 75,000 28,500 27,000 55,500 71,000 34,000

III.6 470,000 168,000 400,000 1,261,000 100,000 125,000 696,000 1,853,000 3,760,000 1,059,000 48,000 48,000 230,000 254,000 60,000 245,000 770,000 235,000 139,000 230,000 54,000 273,000 80,000 354,000 145,000

III.7 55,000 11,000 35,000 17,000 10,000 105,000 496,000 246,000 314,785 130,000 16,500 11,500 25,000 81,500 26,000 22,000 28,000 46,500 116,000 77,500 25,500 82,000 8,000 94,000 111,000

III.9 12 10 10 12 5 3 45 75 75 45 10 11 11 20 10 10 15 12 2 2 10 15 6 4 6

III.10 13 11 11 120 10 5 48 96 96 48 6 15 19 20 11 15 12 12 4 4 9 7 6 9 6

III.11 4 4 7 4 3 2 2 4 5 3 1 1 2 2 2 3 3 2 1 2 1 2 2 2 1

III.13 20 26 10 20 15 15 15 20 20 20 25 25 12 12 26 12 20 26 14 14 12 12 20 15 20


Obs. 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

I.2 37 35 40 37 42 44 52 37 21 25 28 29 48 42 39 37 40 38 42 52 37 24 27 30 42

I.3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 3

I.4 3 4 4 4 1 5 7 4 2 1 3 2 7 8 3 4 4 4 1 7 4 2 1 3 8

II.1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

II.2 4 1 1 4 1 3 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1

II.3 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 2

II.4 1 3 3 1 3 1 3 3 3 3 3 3 1 3 1 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3

II.5 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 3 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2

II.6 3 3 3 3 3 3 1 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 1 1 3

II.7 3 3 3 3 1 4 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 2 3 3

III.2 1 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 1

III.5 85,000 157,000 157,000 157,000 150,000 69,000 80,500 80,000 105,000 73,000 57,000 23,000 12,000 41,000 80,000 152,000 157,000 157,000 150,000 80,000 80,000 110,000 76,000 59,000 41,000

III.6 176,500 1,190,000 527,500 377,500 454,000 236,000 250,000 414,000 240,000 195,000 75,500 60,000 52,000 131,000 175,000 1,100,000 557,500 477,500 454,000 270,000 400,000 260,000 196,000 79,000 152,000

III.7 91,500 130,000 46,000 27,500 38,000 41,750 80,000 110,000 67,500 30,000 18,500 37,000 40,000 90,500 95,000 150,000 50,000 40,000 38,000 90,000 100,000 75,000 30,000 20,000 111,000

III.9 15 10 10 10 3 2 13 15 4 4 3 1 10 10 15 10 10 10 3 13 15 5 4 3 10

III.10 12 10 10 10 7 6 13 12.5 14 12 9 9 10 15 12 10 10 10 8 13 12 12 12 10 15

III.11 1 5 5 5 5 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 5 5 5 5 2 2 1 2 1 1

III.13 15 20 20 20 20 20 26 26 25 26 26 15 14 12 15 20 20 20 20 26 26 25 26 26 12

Keterangan: Obs. = Responden I.2 = Umur (th) I.3 = Pendidikan (1 = Tidak pernah sekolah, 2 = Tidak tamat sekolah, 3 = SD, 4 = SMP, 5 = SMA, 6 = D1 – D3 – S1) I.4 = Jumlah anggota keluarga II.1 = Lantai rumah (1 = Tanah, 2 = Papan, 3 = Semen, 4 = Keramik) II.2 = Dinding rumah (1 = Papan, 2 = ½ Permanen, 3 = Permanen, 4 = Tepas) II.3 = Atap rumah (1 = Atap rumbia, 2 = Seng) II.4 = Alat penerangan (1 = Teplok, 2 = Petromak, 3 = Listrik) II.5 = Sumber air minum (1 = Air sungai, 2 = Air Sumur, 3 = Air Ledeng/PDAM) II.6 = Tempat membuang kotoran/tinja (1 = Sungai, 2 = Toilet umum, 3 = WC/Jamban milik sendiri) II.7 = Status kepemilikan rumah (1 = Sewa, 2 = Milik Keluarga, 3 = Milik Sendiri) III.2 = Status kepemilikan perahu atau kapal (1 = Milik Sendiri, 2 = Sewa, 3 = Kredit) III.5 = Biaya (modal kerja) yang diperlukan untuk pergi sekali melaut III.6 = Hasil tangkapan sekali melaut III.7 = Pendapatan [hasil penjualan – biaya (modal kerja)] sekali melaut III.9 = Jarak tempuh melaut III.10 = Lamanya waktu melaut III.11 = Jumlah tenaga kerja III.13 = Dalam sebulan pergi melaut

Lampiran 3. Statistik Deskriptif

Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis

INC 1259207. 1009000. 7440000. 55000.00 1188818. 2.537972 12.11879

MODAL 985827.1 551250.0 9000000. 40000.00 1423735. 3.930427 19.32659

LAB 2.490000 2.000000 11.00000 1.000000 1.789391 1.802451 7.198008

EXPE 23.69000 24.00000 54.00000 3.000000 10.22247 0.455415 2.866036

DST 9.650000 6.000000 75.00000 1.000000 11.95625 3.863385 19.96161

Jarque-Berra Probability

453.8230 0.000000

1368.127 0.000000

127.5775 0.000000

3.531490 0.171059

1447.497 0.000000

Sum Sum Sq. Dev.

1.26E+08 1.40E+14

98582707 2.01E+14

249.0000 316.9900

2369.000 10345.39

965.0000 14152.25

Observations

100

100

100

100

100

Lampiran 4. Matriks Korelasi

INC MODAL LAB EXPE DST

INC 1 0.363210383271 0.170794808218 0.060243778668 0.606962608672

MODAL 0.363210383271 1 0.108938232664 0.074235523051 0.597840089239

LAB 0.170794808218 0.108938232664 1 -0.0225356651082 0.205684796589

EXPE 0.0602437786683 -0.0742355230512 -0.0225356651082 1 -0.0383759615499

DST 0.606962608672 0.597840089239 0.205684796589 0.038375961549 1

Lampiran 5. Hasil Estimasi Pendapatan Nelayan di Kabupaten Langkat Dependent Variable: LOG(INC) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:05 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) LOG(LAB) LOG(EXPE) LOG(DST)

10.02869 0.293200 0.258436 0.157936 0.004287

1.595898 0.113856 0.129368 0.174617 0.006616

6.284045 2.575192 1.997390 0.904470 0.647941

0.0000 0.0116 0.0486 0.3680 0.5186

R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat

0.616233 0.579022 0.913873 79.34061 -130.3228 1.844230

Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)

13.65096 0.952273 2.706457 2.836715 3.123600 0.018423

Lampiran 6. Hasil Uji Multikolinieritas Modal Kerja Dependent Variable: LOG(MODAL) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:24 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(LAB) LOG(EXPE) LOG(DST)

13.02482 -0.029993 0.096262 0.345988

0.528624 0.140930 0.167311 0.101844

24.63910 -0.212825 -0.575347 3.397228

0.0000 0.8319 0.5664 0.0010


0.217375 0.189793 0.819212 64.42634 -119.9115 1.732169


13.35286 0.858669 2.478229 2.582436 4.255480 0.007222

Lampiran 7. Hasil Uji Multikolinieritas Tenaga Kerja Dependent Variable: LOG(LAB) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:25 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) LOG(EXPE) LOG(DST)

0.515006 -0.015723 -0.032291 0.268229

1.034461 0.073879 0.121303 0.073087

0.497850 -0.212825 -0.266201 3.670026

0.6197 0.8319 0.7907 0.0004


0.233126 0.206036 0.593137 33.77387 -87.61971 0.816333


0.705249 0.627328 1.832394 1.936601 4.914251 0.003213

Lampiran 8. Hasil Uji Multikolinieritas Pengalaman Dependent Variable: LOG(EXPE) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:26 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) LOG(LAB) LOG(DST)

3.389587 0.035698 -0.022843 0.086853

0.799544 0.062045 0.085810 0.065041

4.239399 -0.575347 -0.266201 1.335372

0.0001 0.5664 0.7907 0.1849


0.058872 0.011789 0.498871 23.89170 -70.31190 1.627077


3.058375 0.495956 1.486238 1.590445 0.615510 0.606600

Lampiran 9. Hasil Uji Multikolinieritas Jarak Tempuh Melaut Dependent Variable: LOG(DST) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:27 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) LOG(LAB) LOG(EXPE)

-3.247283 0.310179 0.458712 0.209968

1.313365 0.091304 0.124989 0.157236

-2.472490 3.397228 3.670026 1.335372

0.0152 0.0010 0.0004 0.1849


0.336957 0.313112 0.775661 57.75836 -114.4487 1.304183


1.860167 0.874411 2.368975 2.473182 9.937357 0.000009

Lampiran 10. Hasil Uji White Heteroskedasticity White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared

0.781175 11.39968

Probability Probability

0.686336 0.654392

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) (LOG(MODAL))^2 (LOG(MODAL))*(LOG(LAB)) (LOG(MODAL))*(LOG(EXPE)) (LOG(MODAL))*(LOG(DST)) LOG(LAB) (LOG(LAB))^2 (LOG(LAB))*(LOG(EXPE)) (LOG(LAB))*(LOG(DST)) LOG(EXPE) (LOG(EXPE))^2 (LOG(EXPE))*(LOG(DST)) LOG(DST) (LOG(DST))^2

15.91978 -1.626690 0.020849 -0.272917 0.291129 0.198566 6.515195 -0.208321 -0.721318 -0.164034 -1.821706 -0.389902 0.492797 -4.146514 0.041034

25.16420 3.194821 0.108446 0.347610 0.317699 0.238244 4.758969 0.286261 0.537067 0.335110 4.743177 0.400781 0.345597 2.758686 0.168221

0.632636 -0.509165 0.192254 -0.785124 0.916367 0.833458 1.369035 -0.727730 -1.343068 -0.489494 -0.384069 -0.972856 1.425930 -1.503076 0.243930

0.5287 0.6120 0.8480 0.4346 0.3621 0.4069 0.1746 0.4688 0.1828 0.6258 0.7019 0.3334 0.1576 0.1365 0.8079

Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:28 Sample: 1 100 Included observations: 100


0.113997 -0.031933 1.051348 93.95333 -138.7753 1.679270


0.793406 1.034954 3.075505 3.466281 0.781175 0.686336

Lampiran 11. Hasil Uji Normalitas (JB-Test)

16 Series: Residuals Sample 1 100 Observations 100

14 12 10 8 6 4 2 0 -2

-1

0

1

2

Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis

-5.11E-16 0.081055 1.949179 -2.575354 0.895221 -0.523099 2.684557

Jarque-Bera Probability

4.975138 0.083112

Lampiran 12. Hasil Uji Linieritas (Ramsey RESET Test) Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio

0.063366 0.067388

Probability Probability

0.801802 0.795178

Test Equation: Dependent Variable: LOG(INC) Method: Least Squares Date: 12/14/08 Time: 01:31 Sample: 1 100 Included observations: 100 Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

C LOG(MODAL) LOG(LAB) LOG(EXPE) LOG(DST) FITTED^2

20.87521 1.294365 1.136603 -0.699377 0.025107 -0.124520

43.11836 3.978842 3.492156 2.159102 0.146439 0.494663

0.484137 0.325312 0.325473 -0.323920 0.171448 -0.251726

0.6294 0.7457 0.7455 0.7467 0.8642 0.8018


0.116828 0.069851 0.918412 79.28716 -130.2892 1.051326


13.65096 0.952273 2.725783 2.882093 2.486916 0.036736

Lampiran 13. Tabel Distribusi Frekuensi Umur Nelayan Frequency

Valid

20 21 22 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 55 56 57 58 59

Percent

1 1 2 1 1 1 5 4 5 1 1 1 4 5 2 6 5 1 9 2 6 1 4 4 2 1 4 1 2 3 3 1 2 2 1 1 1

Valid Percent

1.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 5.0 4.0 5.0 1.0 1.0 1.0 4.0 5.0 2.0 6.0 5.0 1.0 9.0 2.0 6.0 1.0 4.0 4.0 2.0 1.0 4.0 1.0 2.0 3.0 3.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0

1.0 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 5.0 4.0 5.0 1.0 1.0 1.0 4.0 5.0 2.0 6.0 5.0 1.0 9.0 2.0 6.0 1.0 4.0 4.0 2.0 1.0 4.0 1.0 2.0 3.0 3.0 1.0 2.0 2.0 1.0 1.0 1.0

Lampiran 13. Tabel Distribusi Frekuensi 60 65 Total

2 1 100

2.0 1.0 100.0

2.0 1.0 100.0

Pendidikan Nelayan

Valid

Tidak pernah sekolah Tidak tamat sekolah SD SD SMP SMA Total

Frequency 1 17 66 12 4 100

Percent 1.0 17.0 66.0 12.0 4.0 100.0

Jumlah anggota keluarga

Valid

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total

Frequency 11 20 24 19 7 4 6 6 1 1 1 100

Percent 11.0 20.0 24.0 19.0 7.0 4.0 6.0 6.0 1.0 1.0 1.0 100.0

Valid Percent 11.0 20.0 24.0 19.0 7.0 4.0 6.0 6.0 1.0 1.0 1.0 100.0

Valid Percent 1.0 17.0 66.0 12.0 4.0 100.0

Lampiran 13. Lanjutan Tabel Distribusi Frekuensi Lantai rumah

Frequency Valid

Tanah Papan Semen Total

Percent 6.0 65.0 29.0 100.0

6 65 29 100

Valid Percent 6.0 65.0 29.0 100.0

Dinding rumah

Valid

Papan 1/2 permanen Permanen Tepas Total

Frequency 77 5 3 15 100

Percent 77.0 5.0 3.0 15.0 100.0

Valid Percent 77.0 5.0 3.0 15.0 100.0

Atap rumah

Valid

Atap rumbia Seng Total

Frequency 30 70 100

Percent 30.0 70.0 100.0

Valid Percent 30.0 70.0 100.0

Alat penerangan

Valid

Teplok Listrik Total

Frequency 6 94 100

Percent 6.0 94.0 100.0

Valid Percent 6.0 94.0 100.0

Lampiran 13. Lanjutan Tabel Distribusi Frekuensi Sumber air minum

Valid

Air sungai Air sumur Air ledeng/PDAM Total

Frequency 7 67 26 100

Percent 7.0 67.0 26.0 100.0

Valid Percent 7.0 67.0 26.0 100.0

Tempat membuang kotoran/tinja

Valid

Sungai Tempat toilet umum WC/ Jamban milik sendiri Total


Percent 25.0 4.0 71.0 100.0

Valid Percent 25.0 4.0 71.0 100.0

Status milik rumah

Valid

Sewa Milik keluarga Milik sendiri numpang di kantor TPI Total

Frequency 6 15 78 1 100

Percent 6.0 15.0 78.0 1.0 100.0

Valid Percent 6.0 15.0 78.0 1.0 100.0

Kepemilikan perahu/kapal motor

Valid

Milik sendiri Sewa Kredit Total


Percent 53.0 41.0 6.0 100.0

Valid Percent 53.0 41.0 6.0 100.0

Lampiran 14. Hasil Uji Validitas ****** Method 1 will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7

Statistics for SCALE

Mean 15.7300

Mean

Std Dev

Cases

2.2300 1.5600 1.7000 2.8800 2.1900 2.4600 2.7100

.5478 1.1039 .4606 .4774 .5449 .8695 .5911

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 N of Variables 7

Variance 2.4415

Std Dev 1.5625

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected ItemTotal Correlation

13.5000 14.1700 14.0300 12.8500 13.5400 13.2700 13.0200

2.0303 2.3647 2.3526 2.5328 2.2913 1.7546 2.2420

Item-total Statistics

II.1 II.2 II.3 II.4 II.5 II.6 II.7

Alpha if Item Deleted

.5712 .3363 .3872 .3101 .3889 .5300 .3847

.6091 .4129 .4061 .3844 .4047 .5815 .4119

Reliability Coefficients N of Cases = Alpha =

100.0

.6393

Lampiran 14. Lanjutan Uji Validitas

N of Items =

7

****** Method 1 will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

III.2 III.5 III.6 III.7 III.9 III.10 III.11 III.13 III.14

Mean

Std Dev

Cases

1.5464 166578.3505 548143.2990 91427.6289 9.7835 16.7938 2.5361 18.3093 3.5361

.6127 305943.5556 1045062.6299 129035.3907 12.1157 20.5076 1.7973 5.6832 1.9635

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

Statistics for Mean SCALE 806201.784

Variance Std Dev 1.913E+12 1383167.28

N of Variables 9

Item-total Statistics Scale Mean if Item Deleted III.2 III.5 III.6 III.7 III.9 III.10 III.11 III.13 III.14

Scale Variance if Item Deleted

806200.2371 1913151799312 639623.4330 1347258167798 258058.4845 147209441471.6 714774.1546 1621145602873 806192.0000 1913137886371 806184.9897 1913106928410 806199.2474 1913148918131 806183.4742 1913158472983 806198.2474 1913152430589

Corrected ItemTotal Correlation

Alpha if Item Deleted

.5370 .6650 .8402 .8380 .4132 .7898 .5668 .4285 .4278

.7246 .5023 .6869 .6069 .4246 .6246 .5246 .4246 .4246

Reliability Coefficients N of Cases = Alpha =

100.0

.7179

N of Items =

9

EP

Recommend Documents