Enkele uitspraken Rechtspraak.nl over de proceskostenvergoeding in de bezwaarfase

Enkele uitspraken Rechtspraak.nl over de proceskostenvergoeding in de bezwaarfase

LJN: AE2148, Gerechtshof Amsterdam , 00/2692 Datum uitspraak:

26-03-2002

Datum publicatie:

01-05-2002

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie: WOZ. Proceskostenvergoeding. In geschil is de waarde van een in 1999 gebouwd woonhuis met een aangebouwde garage. Naar het oordeel van het Hof heeft verweerder niet aannemelijk gemaakt dat de garage destijds te laag is gewaardeerd zodat, nu geen bezwaren bestaan tegen belanghebbendes taxatierapport en verweerder heeft erkend dat een fout is gemaakt, er geen reden is om het taxatierapport van belanghebbende niet te volgen. Het Hof veroordeelt verweerder in de proceskosten van belanghebbende, bestaande uit de kosten van het genoemde taxatierapport en die van het advies van de vereniging eigen huis.

LJN: AF6663, Gerechtshof Arnhem , 02/01250 Datum uitspraak: 24-03-2003 Datum publicatie: 01-04-2003 Rechtsgebied: Belasting Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Er kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de gemeente Harderwijk door het maken van prijsafspraken met een door haar ingeschakeld taxatiebureau heeft miskend dat niet kan worden uitgesloten dat bij een tweede of derde taxatie door het zelfde taxatiebureau, zoals in deze zaak het geval is, een objectieve vaststelling van de waarde onder druk is komen te staan omdat dat bureau bij de uitkomst van een nadere taxatie een zeker financieel belang heeft. Reeds hierom ziet het hof aanleiding het oordeel van de taxateur omtrent de waarde buiten beschouwing te laten. weergegeven oordeel van het hof brengt echter niet mee dat ook de in het taxatierapport (en kennelijk in navolging daarvan - in het verweerschrift) vermelde gegevens (zoals inhoud, oppervlakte en verkoopprijzen) van belanghebbendes zaak en de ter vergelijking opgevoerde objecten buiten aanmerking moeten worden gelaten. (zie ook LJN: AJ3205, Gerechtshof Arnhem , 02/00850).

LJN: AS4899, Gerechtshof Amsterdam , 00/03621 Datum uitspraak:

14-01-2005

Datum publicatie:

16-02-2005

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie: Waardering in de zin van de Wet woz van een stadiongebouw. Het aantal uren dat de door verweerder ingeschakelde deskundige aan taxatiewerkzaamheden heeft verricht mist in dit verband betekenis. Het Hof schat het aantal door E aan het opmaken van de taxatierapporten bestede uren in goede justitie op 200

LJN: AT4384, Gerechtshof Arnhem , 03/01050 Datum uitspraak:

30-03-2005

Datum publicatie:

21-04-2005

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Formeel recht; forensenbelasting. Het Hof kent geen bewijskracht toe aan het door belanghebbende overgelegde rapport maar vergoed de proceskosten in overeenstemming met het Besluit proceskosten bestuursrecht te berekenen op € 50 (taxatiekosten) + € 7 (reiskosten) ofwel € 57.

LJN: AV7812, Rechtbank Arnhem , AWB 05/3680 Datum uitspraak:

02-03-2006

Datum publicatie:

31-03-2006

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Proceskosten veroordeling. Taxatierapport tegentaxatie woz-procedure. Volledige vergoeding of maximering volgens besluit proceskosten bestuursrecht? De rechtbank is van oordeel dat een dergelijke factuur in beginsel geheel voor vergoeding in aanmerking komt, tenzij duidelijk is dat daardoor een hoger uurtarief zou worden vergoed dan het maximale uurtarief volgens het Bpb van € 81,23. In het onderhavige geval komt het gefactureerde bedrag excl. BTW neer op (€ 460 gedeeld door € 81,23 =) 5,66 uur. De rechtbank acht het aannemelijk en niet onredelijk dat

een dergelijk aantal uren gemoeid is geweest met het taxeren van de woning van eiser, te meer nu het gaat om een rapport van 8 pagina’s.

Hoge Raad , nr. 40311, LJN: AY8639, Datum uitspraak:

22-09-2006

Datum publicatie:

22-09-2006

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Cassatie

Inhoudsindicatie: Oordeel Hof omtrent proceskosten onvoldoende gemotiveerd. Het Hof heeft een vergoeding van taxatiekosten toegekent, welk bedrag overeenkomt met het bedrag van de nota van de taxateur. Voorzover het Hof de vergoeding heeft gebaseerd op de werkelijk gemaakte kosten, geeft dat oordeel blijk van een onjuiste opvatting van het bepaalde in artikel 2, lid 1, letter b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Verwijzing moet volgen.

LJN: AZ4881, Rechtbank Amsterdam , 06/1171 Datum uitspraak:

30-11-2006

Datum publicatie:

04-01-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Kosten voor het opstellen van een taxatieverslag door een taxateur die in dienst is bij de gemachtigde van eiseres zijn kosten van een deskundige als bedoeld in artikel 1, aanhef en onder b, van het Besluit proceskosten bestuursrecht.

LJN: BC4331, Rechtbank Amsterdam , 06/1734 Datum uitspraak:

18-01-2007

Datum publicatie:

12-03-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Compromis ter zitting. Proceskosten: voor de taxatiekosten van eiseres heeft de rechtbank een bedrag toegewezen overeenkomstig het bepaalde in artikel 6 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003. Deze kosten zijn vastgesteld op € 644 (1 punt voor het beroepschrift en 1 punt

voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van € 322 en een wegingsfactor van 1). Voor de taxatiekosten van eisereswijst de rechtbank een bedrag van € 81,23 toe.

LJN: AZ7889, Rechtbank Almelo , 06/719 Datum uitspraak:

25-01-2007

Datum publicatie:

06-02-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Geen schadevergoeding kosten rechtsbijstand in bezwaarfase. Met betrekking tot primaire besluiten, genomen vanaf 12 maart 2002 biedt artikel 8:73 van de Awb geen grondslag meer om, via de band van schadevergoeding, de (bestuurs)rechter te verzoeken het bestuursorgaan te veroordelen in de kosten voor rechtsbijstand in de bezwaarfase. Onder het nieuwe recht is in het Bpb limitatief bepaald welke kosten voor vergoeding in aanmerking komen. Het zelf schrijven van een bezwaarschrift/kostenopzet, los van de vraag of deze werkzaamheden zijn verricht tijdens werktijd dan wel in de eigen vrije tijd, ressorteert niet onder één van de zes onderdelen van artikel 1 van het Bpb zodat verweerder terecht en op goede gronden heeft geweigerd deze kosten te vergoeden. Vergoeding kosten taxatierapport. De kosten voor het laten maken van een deskundigenrapport, in casu een taxatierapport, komen op grond van het bepaalde in artikel 1, onderdeel b, van het Bpb voor vergoeding in aanmerking indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Eén van deze voorwaarden is dat het taxatierapport is opgesteld ten behoeve van de bezwaarfase

LJN: BD6592, Rechtbank Leeuwarden , AWB 06/1255 Datum uitspraak:

11-05-2007

Datum publicatie:

08-07-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Verwisseling van guldens in euro's door verweerder is geen bijzondere omstandigheid die vergoeding van werkelijk gemaakte proceskosten rechtvaardigt. Geen veroordeling voor de in beroep gemaakte taxatiekosten. De rechtbank wijst eiser er hierbij op dat hij deze taxatiekosten normaliter reeds bij het indienen van de aangifte zou hebben moeten maken. Eiser had immers bij het indienen van zijn aangifte een openingsbalans en een slotbalans met daarop de waarde van de grond moeten indienen.

LJN: BA6854, Rechtbank Amsterdam , 07/270

Datum uitspraak:

04-06-2007

Datum publicatie:

01-08-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: WOZ-waarde en proceskosten: de gemeente heeft de waarde van de grond niet aannemelijk gemaakt. Beroep gegrond. Verweerder behoeft de kosten van het taxatierapport niet aan eiser te vergoeden, omdat niet aannemelijk is dat deze kosten geheel dan wel gedeeltelijk door eiser worden voldaan. Eiser stelt: De kosten van het taxatierapport zijn op no-cure-no-paybasis. Als het beroep geheel gegrond is, moet ik betalen. Indien het gedeeltelijk gegrond is, moet ik pro rata betalen. Het taxatierapport is opgesteld door de werkgever van eiser.

LJN: BB8554, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 06/6641 Datum uitspraak:

05-09-2007

Datum publicatie:

26-11-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Proceskostenvergoeding. Geen sprake van een door een derde verleende rechtsbijstand, nu de verleende rechtsbijstand zijn grond vindt in familierelatie van eiser met diens moeder/vader.

LJN: BB4219, Rechtbank Arnhem , 07/987 Datum uitspraak:

11-09-2007

Datum publicatie:

25-09-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Proceskostenveroordeling. Taxatierapport. Hoofdregel is proceskostenveroordeling bij een gegrond beroep. In casu geen reden om hiervan af te wijken. Eiseres mocht met taxatie wachten tot de beroepsfase. Het gehele bedrag van de taxatiekosten is toewijsbaar onder toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht. In het onderhavige geval komt het gefactureerde honorarium exclusief omzetbelasting neer op (€ 441 gedeeld door € 81,23 =) 5,43 uur.

LJN: BB6023, Rechtbank Utrecht , SBR 060543

Datum uitspraak:

24-09-2007

Datum publicatie:

19-10-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Waardering woning in het kader Wet WOZ. Vernietiging uitspraak op bezwaar. Zelf voorzien in de waarde. Geen proceskosten voor inschakeling deskundige nu daarom niet is verzocht. Aansluiting bij jurisprudentie Raad van State en Centrale Raad van Beroep.

LJN: BB9881, Rechtbank Alkmaar , AWB 06/2614 Datum uitspraak:

29-11-2007

Datum publicatie:

12-12-2007

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: WOZ-waarde van sportcomplex is terecht berekend aan de hand van de gecorrigeerde vervangingswaarde en niet op basis van de discounted cashflow-methode. De rechtbank komt tot de conclusie dat verweerder niet heeft bewezen dat de WOZ-waarde van het sportcomplex niet te hoog is vastgesteld. De rechtbanks stelt de WOZ-waarde van het sportcomplex zelf vast. De rechtbank overweegt dat ingevolge vaste jurisprudentie kosten van een deskundige op grond van artikel 8:75 van de Awb voor vergoeding in aanmerking komen als het inroepen van die deskundige redelijk was en de deskundigenkosten zelf redelijk zijn. Het inschakelen van een taxatietechnisch deskundige in een procedure waarin de waardevaststelling van een onroerende zaak aan de orde is, is redelijk te beschouwen. Wat betreft de deskundigenkosten overweegt de rechtbank dat de stelling van eiseres dat de deskundigenkosten € 1.660 bedragen niet nader is onderbouwd. De rechtbank kan dan ook niet uitgaan van de juistheid van dit bedrag. Nu eiseres evenmin heeft gespecificeerd hoeveel uur de door haar ingeschakelde taxateur bezig is geweest met het opstellen van het taxatierapport stelt de rechtbank het aantal uur voor het opstellen van het taxatierapport in redelijkheid en billijkheid vast op vijf uur, waarbij het maximale tarief van € 50 per uur wordt gehanteerd. Dit betekent dat € 250 aan deskundigenkosten wordt toegekend.

LJN: BC9958, Rechtbank Arnhem , AWB 07/3066 Datum uitspraak:

17-04-2008

Datum publicatie:

21-04-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: 7:15, 8:75 Awb; 1 Besluit proceskosten bestuursrecht; WOZ; kosten deskundige taxateur in dienst bij eigenaar WOZ-object; geen vergoeding want werkgever is aan deskundige geen vergoeding verschuldigd voor taxatierapport.

LJN: BD0481, Rechtbank Arnhem , AWB 07/3684 Datum uitspraak:

18-04-2008

Datum publicatie:

24-04-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Inspecteur heeft onrechtmatig gehandeld nu uit aanslagbiljet niet van verrekening voorlopige teruggaven blijkt en belanghebbende hierover ook niet anderszins is geïnformeerd. Onrechtmatigheid kan aan inspecteur worden toegerekend. Niettemin geen vergoeding voor de kosten van de bezwaarfase nu de voorlopige aanslag niet is herroepen.

LJN: BL1606, Rechtbank Arnhem , 06/6286 Datum uitspraak:

19-08-2008

Datum publicatie:

02-02-2010

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Verweerder heeft de waarde van de woonwagen ten onrechte vastgesteld op basis van de in de taxatiewijzer opgenomen kengetallen van een verplaatsbare salonwagen terwijl de onderhavige woonwagen kenmerken heeft van een zogenoemde luxe salonwagen. Eiser heeft een taxatierapport ingebracht met uitsluitend een taxatie van de woonwagen, niet van het perceel. Eiser heeft hiertoe een factuur overgelegd van € 400. De rechtbank is van oordeel dat een dergelijke factuur in beginsel geheel voor vergoeding in aanmerking komt, tenzij duidelijk is dat daardoor een hoger uurtarief zou worden vergoed dan het maximale uurtarief (€ 81,23) volgens het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). In het onderhavige geval komt het gefactureerde bedrag excl. BTW erop neer dat 4,13 uur (€ 336,14 gedeeld door € 81,23) is besteed aan werkzaamheden voor het rapport. De rechtbank acht het aanemelijk en niet onredelijk dat een dergelijk aantal uren gemoeid is geweest met het taxeren van de woonwagen en het opstellen van het onderhavige taxatierapport. Dit leidt tot de conclusie dat het Bpb in het onderhavige geval niet meebrengt dat slechts een gedeelte van de factuur voor vergoeding in aanmerking komt. Het verzoek van eiser tot vergoeding van het gehele bedrag aan taxatiekosten van € 400 zal derhalve worden toegewezen. (de getaxeerde waarde is € 8.500,- en deze waarde wordt door de rechtbank niet aannemelijk geacht)

LJN: BG5718, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 02/03291 Datum uitspraak:

19-09-2008

Datum publicatie:

01-12-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Belanghebbende heeft verzocht om vergoeding van kosten van deskundige rechtsbijstand, van de kosten van een tweetal taxatierapporten en van de kosten van een rapport gebruiksmogelijkheden. De verweerder stelt dat ten aanzien van één van de rapporten niet blijkt dat het Hof zijn oordeel (mede) op dat rapport heeft gebaseerd en bestrijdt aldus de stelling van belanghebbende dat de daaraan verbonden kosten vergoed dienen te worden. Het Hof oordeelt dat belanghebbende het rapport heeft laten opstellen in het kader van zijn beroepsprocedure en dat daarom reeds de kosten van taxatie voor vergoeding in aanmerking komen; niet van belang is of het Hof zijn beslissing op dat rapport heeft gebaseerd. Eenzelfde redenering houdt het Hof ten aanzien van het rapport gebruiksmogelijkheden en verklaart ook van die kosten dat zij voor vergoeding in aanmerking komen. Beroep gegrond.

LJN: BG7731, Gerechtshof Amsterdam , 06/00366 Datum uitspraak:

28-11-2008

Datum publicatie:

19-12-2008

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Hoger beroep

Inhoudsindicatie: Door de rechtbank uitgesproken kostenveroordeling vernietigd, omdat de voor belanghebbende verrichte werkzaamheden – voor zover deze al kunnen worden gekwalificeerd als beroepsmatig verleende rechtsbijstand – dusdanig algemeen van aard zijn dat niet geconcludeerd kan worden dat het in rekening gebrachte bedrag geheel of gedeeltelijk betrekking heeft op bijstand verleend bij de voorbereiding van stukken en/of de instructie van de zaak. (zaakwaarnemer)

LJN: BH2112, Gerechtshof Arnhem , 07/00448 Datum uitspraak:

28-01-2009

Datum publicatie:

05-02-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Hoger beroep

Inhoudsindicatie: Proceskosten. Geen proceskostenvergoeding voor bezwaarfase omdat instellen bezwaar uitsluitend is te wijten aan handelwijze belanghebbende.

LJN: BI0476, Rechtbank 's-Gravenhage , AWB 07/9523 WOZ Datum uitspraak:

18-02-2009

Datum publicatie:

14-04-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Bepaling WOZ-waarde complex in goede justitie. De rechtbank kent een proceskostenvergoeding toe voor onder meer de door de taxateur van eiseres aan haar in rekening gebrachte kosten. Nu de door deze verleende diensten niet van wetenschappelijke of bijzondere aard zijn, beperkt de rechtbank de vergoeding tot € 50 per uur. Beroep gegrond.

LJN: BI0350, Rechtbank Breda , AWB 08/3875 Datum uitspraak:

18-03-2009

Datum publicatie:

07-04-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Proceskostenvergoeding De rechtbank vindt aanleiding de verweerder te veroordelen in de kosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De rechtbank verstaat de gemaakte “no cure no pay”-afspraak tussen belanghebbende en gemachtigde zo, dat indien het beroep gegrond wordt verklaard, er proceskosten zullen worden gemaakt. Alsdan is voldaan aan het kostenvereiste van artikel 8:75 van de Awb. Tevens is naar het oordeel van de rechtbank sprake van een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Gemachtigde heeft voldoende aannemelijk gemaakt, dat hij op beroepsmatige wijze werkzaam is en niet slechts incidenteel rechtsbijstand verleent. Het enkele feit dat gemachtigde is gepensioneerd doet daar niet aan af.

LJN: BI0249, Rechtbank 's-Hertogenbosch , AWB 06/3829 Datum uitspraak:

02-04-2009

Datum publicatie:

07-04-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Waardevaststelling in het kader van de Wet waardering onroerende zaken van dertien appartementen. Taxateur als deskundige benoemd in de zin van artikel 8:47 van de Awb.

LJN: BJ2893, Gerechtshof 's-Gravenhage , BK-07/00578 Datum uitspraak:

14-07-2009

Datum publicatie:

16-07-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Hoger beroep

Inhoudsindicatie: Er is geen recht op vergoeding van gemaakte kosten in de bezwaarfase. Er is geen sprake van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Voor zover belanghebbende voor de werkzaamheden van zijn gemachtigde (of: vader) kosten als deskundige vergoed wenst te zien, stuit dat af op het bepaalde in artikel 8:34 Awb, waarin is bepaald dat een deskundige zijn opdracht onpartijdig dient te vervullen. De gemachtigde kan, gelet op de familierelatie, geen deskundige zijn als bedoeld in dat artikel.

LJN: BJ5324, Rechtbank Breda , 08/4013 Datum uitspraak:

03-08-2009

Datum publicatie:

14-08-2009

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Proceskostenvergoeding De rechtbank veroordeelt verweerder in de forfaitair berekende proceskosten van belanghebbende. Dat belanghebbende beschikte over een rechtsbijstandverzekering brengt niet mee dat geen voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn gemaakt.

LJN: BK7525, Rechtbank Arnhem , AWB 09/157 Datum uitspraak:

26-11-2009

Datum publicatie:

15-01-2010

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:


Inhoudsindicatie: Wet WOZ. Bedrijfspand. In geschil is het antwoord op de vraag of het eigen huurcijfer van het bedrijfspand kan worden gebruikt voor de berekening van de WOZ-waarde via de HWK-methode, zoals eiseres bepleit, of dat moet worden uitgegaan van hogere huurwaardes die uit de marktgegevens volgen, zoals verweerder bepleit. Nu geen van beide partijen de door haar bepleite waarde aannemelijk heeft gemaakt, stelt de rechtbank de WOZ-waarde in goede justitie vast. Proceskostenveroordeling en taxatiekosten; gemachtigde en taxateur van hetzelfde kantoor. Geen aparte vergoeding voor taxatiekosten, wel factor 1,5 voor proceskostenvergoeding.

LJN: BM0711, Gerechtshof Amsterdam , 08/00249 Datum uitspraak:

01-04-2010

Datum publicatie:

14-04-2010

Rechtsgebied:

Belasting

Soort procedure:

Hoger beroep

Inhoudsindicatie: In de bezwaarprocedure is de voorlopige aanslag verminderd omdat ten onrechte geen rekening was gehouden met de ingehouden en afgedragen loonheffingen. De inspecteur is van mening dat het gewicht van deze zaak zeer licht is en kent een wegingsfactor toe van 0,25. Het Hof ziet, anders dan de inspecteur en de rechtbank, geen aanleiding om bij de toekenning van proceskosten in de bezwaarfase de wegingsfactor te matigen.

Gerechtshof Arnhem 15-09-2009, nr. 08/00038 LJN: BJ8547 : “Nu de deskundigheid van de taxateur te dezen niet is bestreden, acht het Hof de taxateur ter zake deskundig…”

Enkele uitspraken Rechtspraak.nl over de proceskostenvergoeding in de bezwaarfase

Recommend Documents