Eerste bijeenkomst donderdag 21 april 18.30 tot 20.00 uur Opkomst: aantal personen ongeveer 140 mensen George Vogelaar aftrap Besloten bijeenkomst, geen opnames, geen foto’s Burgemeester Akkermans, 10 minuten verhaal vertellen
Nog geen officieel verzoek vanuit COA, maar wel het voornemen om te vestigen in Eijsden Margraten. In september motie aangenomen in de raad. Er in eerste instantie 6 locaties bekeken, HoogcrutsKeerberg-Missiehuis-Klooster Margraten- gebouw Radar – Klooster Rijckholt. Waarom? Opdracht van het rijk, in Nederland verantwoording om vluchtelingen op te vangen. Vandaar in krant artikel Gouverneur, dat wij in Limburg achter blijven, aantal is 3500 stuks. Waarom vluchtelingen in onze gemeente laten komen? Met name oorlogsvluchtelingen willen we opvangen in onze gemeente, net zoals Molukkers enige tijd geleden. Adopteren zit ons in de genen. Niet onvoorwaardelijk. WE moeten onze verantwoordelijkheid nemen. Op twee termijnen iets doen: mensen die nog geen status moeten opgevangen worden, 1 op de 3 is statushouder, hiervoor moeten huurwoningen worden voorzien, maar wij hebben maar 11 % beschikbaar, dat redden wij niet in onze gemeente. We willen wel iets doen voor deze mensen. Hoe kun je dit goed doen? Vluchtelingen, denk je aan: veiligheid, politie heeft geen tijd voor ons. Met COA afspraak gemaakt, als er vluchtelingen komen en ze kunnen de veiligheid niet waarborgen. Dit hele proces wordt wekelijks begeleid, samen met bewoners en de inwoners van Rijckholt. Dit vindt het gemeentebestuur een zeer belangrijk element. In de voorbereiding wilden wij eerst wachten dat het signaal duidelijk en zeker was, maar we worden ingehaald door de media. Bewust gekozen nu voor deze bijeenkomsten in kleinere groepen. Zo kan iedereen zijn of haar verhaal kwijt, is altijd beter in een kleine setting. We willen de mensen ook perspectief bieden, ze zijn noodwillig moeten vertrekken uit hun thuisland. We willen ze ook iets aanbieden, opleiding, bezigheden, etc. Vanaf de eerste week actief met de mensen aan de slag gaan, dit gebeurt door de sociaal team en buurtbegeleiders. De eerste prioriteit is de taal, het is van groot belang dat ze de Nederlandse taal leren spreken. De voorkeur gaat uit naar gezinnen, zodat de kinderen ook onderwijs kunnen volgen, dit vindt plaats in Oost Maarland, de oudere kinderen kunnen dit via LOG in overleg, actieve dagbesteding is zeer belangrijk. De lasten worden verspreid over meerdere kernen. Het AZC komt in Rijckholt, dat staat vast. We hadden ook kunnen kiezen voor een spreiding in diverse kernen, maar dan kunnen wij de veiligheid NIET garanderen. De burgemeester heeft gevraagd om die veiligheid te waarborgen. Deze mensen zijn niet allemaal criminelen. Het plan is: COA is in overleg met de eigenaar Servatius, dus er is nog geen compromis getekend. Helaas is via L1 dit eerder naar buiten gekomen, vandaar dat we nu bij elkaar zijn. De COA veiligheid-leefbaarheid – sociaal cultureel hoe op een nette manier te laten verlopen, een volledige staf vanuit het COA. Voornemens vanuit het COA is om in eerste instantie 300 vluchtelingen op te vangen, daarna evt. uitbreiden tot 450 vluchtelingen. Plan: alle uitkomsten samen terugkoppelen aan COA en daarna op locatie bespreken wat hieruit komt. In Margraten komen statushouders, Oost Maarland kinderen naar school.
Vragen bewoners: 1. Burgemeester heeft niet gesproken over kleinschaligheid gesproken. 2. Van Meulenberg, samen met enkele inwoners brief bezorgd met commentaar op plannen i.v.m. vestiging van COA in Rijckholt. Vier avonden samen gezeten: -
-
-
-
Het vluchtelingenprobleem is hier al gesproken in de gemeente 13-9-2015, motie aangenomen kiezen voor kleinschalige opvang, diverse kernen in gemeente. Hoe kan het zonder mensen te informeren over kleinschalige opvang nu opeens terecht komen in Rijckholt en niet over de gehele gemeente Waarom heeft de gemeente op geen enkele manier het afgelopen jaar contact opgenomen met de inwoners zelf zowel in Rijckholt en anderen. De gemeente staat in dienst van de burgers terwijl er niet met ze gesproken wordt. Waarom niet eerder contact opgenomen met burgers? Diverse raadsleden benaderd om ze ergens vanaf wisten. Niemand wist iets. Gisteravond kregen we te horen dat er een AZC komt in Rijckholt. Waarom 4 dagen geleden geen antwoord en gisteren opeens wel. Alsof het 1-2 tussen Bovens en Akkermans was Waarom heeft de raad toestemming gegeven voor de versnippering van de opvang en nu is het toch grootschalig op één plek. Waarom 4 bijeenkomsten apart en niet gezamenlijk? Wanneer datgene doorgaat zoals het plan ligt, mogen we concluderen dat een groot AZC in grote schalen gaat ten koste van de inwoners van Rijckholt. Gisteren tijdens de opnamen van L1 zouden het gewone mensen zijn, terwijl wel de veiligheid door het COA gewaarborgd moet worden. Waardevermindering van het huis Antwoorden burgemeester: De omvang wat is groot en kleinschalig, geen misverstanden over hebben. Geen eentweetje tussen Bovens en burgemeester. Bewust afgekeken naar andere plekken bij andere gemeente hoe de communicatie is verlopen. Waarom de versnippering? Absoluut geen bedoeling om mensen uit elkaar te spelen, bestuur voor alle inwoners, voor degenen die voor en tegen zijn. We moeten de discussie beheersbaar houden, met 700 mensen gaat dat niet. Bewust gekozen voor 4 bijeenkomsten. Waardevermindering van het huis kan ik nu geen uitspraak over doen. Dit wordt verder uitgezocht en hier komen we op terug. Omvang: er is destijds gekozen voor kleinschaligheid, dat klopt. De noodopvang en crisisnoodopvang zijn gestopt. Dit geeft veel onrust, dus vandaar professionele opvang kunnen regelen voor langere tijd. AZC verblijven in afwachting van hun status om een woning aangewezen te krijgen. COA heeft aangegeven op zoek zijn naar AZC met volledige staf in huis, tenslotte zijn dit oorlogsvluchtelingen. Politie ook gevraagd of hier een extra wijkteam gaat komen. Ook de veiligheid kunnen garanderen voor de kinderen? Omvang kunnen wij garanderen bij een aantal van 450 vluchtelingen. Momenteel passen er geen 450 personen. Dit is de discussie momenteel die loopt met het COA. Het eindbod van de COA zullen wij een maximaal getal noemen en dit ook niet overschrijden. Waarom zijn de burgers niet eerder betrokken? In de motie is de raad unaniem aangenomen, openbaar. Daarna zijn de gesprekken begonnen met het COA. Maar tot nu toe zijn er geen duidelijke/ definitieve afspraken gemaakt zijn. Hoe kunnen we de burgerparticipatie meenemen in dit proces? Als je in iedere kern gaat vragen of er een AZC mag komen, is iedereen tegen. Tot nu toe is er geen definitief voorstel van het COA, dus kunnen we ook nog niets publiceren naar de burger. Vragen
3. Hub Smeets: maak me ernstige zorgen om de regie functie van de gemeente. Tot nu toe heeft de burger geen zeggenschap. In hoeverre heeft de gemeenteraad de regie. Wat is de marsroute argumentatie richting COA, nav onze vragen Wat doet u met de mening van ons? Marsroute eerst besproken met gemeenteraad, daarna informatiemarkt ook in kleine sessies met alle deskundigen, zoals COA, vrijwilligers, politie, etc. Dan vormt officiële besluitvorming. De regie, wanneer het AZC komt, wordt dit gepubliceerd. Informatiebijeenkomsten worden tzt georganiseerd. Qua bestemmingsplan kan het klooster dienen voor een AZC. De duur kunnen we momenteel nog niets over zeggen. Ook over de koop van het klooster is momenteel geen duidelijkheid. 4. Pascal van der Linden: de Rijksweg is een B-weg, hoe denkt de gemeente hierover? Waarom zijn onze kinderen nooit beziggehouden? 5. Naam: L1 komt naar buiten en nu wordt hier wel openbaarheid aan gegeven en niet in de voorfase? 6. Angelique Meertens: Ik wil u een beeld schetsen van hoe ik de toekomst voor mij zie als uw plannen doorgaan. Ik woon bijna mijn hele leven naast het klooster, de laatste jaren is de enige overlast die wij ervaren het grote aantal fietsers die met gevaarlijke snelheden door onze straat racen. Nu de toekomst, stelt u zich voor. 450 asielzoekers die zoals u aangaf naar een zinvolle besteding van hun dag in een andere kern vd gemeente gaan. Ik neem aan dat het vervoer met busjes gebeurt. Dat betekent dat er elke 5 minuten een busje door onze straat moet rijden om de mensen 1keer heen en 1keer terug te rijden. Of lopend naar de bushalte, nog gevaarlijker situaties! Elke 5 min. een busje, gecombineerd met soms honderden fietsers, chaos compleet. Bewoners met kinderen en ouderen kunnen zich niet meer veilig op straat begeven. Ouderen moeten langer zelfstandig wonen, mantelzorg, burenhulp, wij doen er in de Voerenweg ruimschoots aan mee. Is dit dan de manier waarop de gemeente hieraan meewerkt? En dan Eijsden wandelgemeente waar we zo trots op zijn. Niet meer in de Voerenweg! U bent bezig met het opstellen van groepen voor de leefbaarheid in de kernen. U laat ons als inwoners totaal in de kou staan als deze plannen doorgaan! Rijckholt wordt zo het afvoerputje vd gemeente. Een kern zonder veel voorzieningen met 700 inwoners moet de problemen waar de grote gemeente EM voor staat in z'n eentje slikken." 7. Raymond van der Nooren, woonachtig al 10 jaar in Rijckholt. De woongemeenschap is een rijke warme gemeenschap. We genieten van de buren en mensen, In dit kader wil ik een paar dingen zeggen: burgemeester praat veel over cijfertjes. Burgemeester moet meer richting ons praten en niet zoveel over het COA. Gememoreerd samen met Bovens gekozen voor 3500 vluchtelingen. 33 gemeentes in Limburg, waarom dan 450 personen in vluchtelingen. Als je dit per gemeente telt zit je op 100 vluchtelingen per gemeente (33; 3500). Waarom dan voor deze manier gekozen? Destijds de vluchtelingen hadden dezelfde cultuur als ons, nu de vluchtelingen Syriers hebben een totaal andere cultuur dan ons. Als we nu eens praten over 10% van 450, is iedereen in Rijckholt het hiermee eens? Er dient gekeken worden naar de omvang per gemeente, iedere gemeente heeft zijn eigen aantal inwoners. Groot- en kleinschalig kun je over blijven communiceren, een getal is altijd bespreekbaar. In het klooster in Rijckholt kunnen geen 450 vluchtelingen. Dit lukt fysiek niet. Laten we eerst even het definitieve aantal afwachten. Een variant zou kunnen zijn, dat we kleine opvang per kern gaan doen, maar dan is er geen volledige staf van het COA aanwezig. De beheersbaarheid is het belangrijkste. Wij hebben chronisch te kort aan woningen voor statushouders. De inwoners zijn niet principieel tegen de komst van vluchtelingen. De regie meer de inwoners bij betrekken zoals bijv. de informatiemarkt.
8. Naam?: Gemeenteraad heeft unaniem besloten. Burgers hebben raadsleden gevraagd of ze ergens vanaf wisten. Wisten niets? Maandagavond besloten vergadering en gisteren ook opeens bij elkaar geroepen U mag ervan uit gaan, dat het gemeentebestuur betrouwbaar is. De fractievoorzitters zijn gisteren bij elkaar geroepen, voordat de burgemeester naar L1 is gegaan. De raadsleden en fractieleden hebben met elkaar afgesproken niets naar buiten te brengen. Afspraak is dat alle communicatie via de burgemeester verloopt. Raadsleden vandaag ook aanwezig. De inwoners zijn voor vluchtelingen, maar niet in zo’n grootschalig aantal. 9. Nella van Duuren: fijne gemeente, aandachtspunten zijn eerst drugsoverlast, twee weken geleden inbraak thuis, heel lang moeten wachten op politie. Als u mij vertelt dat het COA zegt dat ze de veiligheid kunnen garanderen. Veiligheid ben ik niet over gerust gesteld, daar geloof ik niet in. Burgemeester heeft heel groot hart, maar ik vind het moeilijk om nog iets te durven zeggen. De burgemeester spreekt op ons gevoel in. De financiën gaat het om. De aantallen zijn in verhouding niet juist. 700 inwoners en dan 450 vluchtelingen. De veiligheid voor zowel de inwoner als de vluchteling is niet veilig. Onveiligheidsgevoel is zeer vervelend met name bij uw inbraak. Zeer vervelend dat u zolang heeft moeten wachten op de pollitie. Mijn stelling is dat wij vluchtelingen gaan opvangen, maar dan moet de politie wel zijn verantwoordelijkheid waarborgen. Nu praat u over de gehele gemeente, maar wij in Rijckholt blijven overal last van houden. De burgemeester heeft vernomen dat de laatste jaren de overlast mbt drugs is afgenomen. De politie heeft gegarandeerd dat er een wijkagent komt, ook in Rijckholt. De gemeente heeft nu 5 wijkagenten ter beschikking in onze gemeente. Is dit tekort, jazeker, is dit te kort, maar hier kan ik als burgemeester niets aan doen. Graag meenemen in uw overleg met het COA. 10. Bas Feijts: hartelijk dank voor uw uitnodiging. Uw plan voor grootschalige opvang ligt mij niet lekker. De communicatie vind ik niet goed. Het plan is het plan van de burgemeester of wordt dit gesteund door de fractievoorzitters. Staan zij hier ook achter ? Het plan: waarom kiest u ervoor om de kleinschalige opvang niet verder te onderzoeken, maar kiest u voor grootschaligheid. Waarom kiest u niet voor open communicatie? Waarom kiest u voor gesloten raadsvergadering? We zitten nu in besluitvormingsfase. Ik wil graag nav de motie in september tot het aantal van 450 nu. Rijckholt is niet groot genoeg om 450 mensen te integreren. Er is geen besloten raadsvergadering geweest, geen enkele. Met elkaar volledige raad dit onderwerp openbaar besproken afgelopen maandag. Burgemeester heeft het gehele plan met de raad besproken om hierover te discussiëren. Welke standpunten kunnen we mee verder en ook richting COA. Open communiceren wilden we mee wachten totdat we definitieve antwoorden hebben. Communicatieplan, veiligheidsplan en sociaal cultureel plan Beheersbaarheid en integreerbaarheid, denk hier goed over na. Dit is ook de boodschap naar het COA.. 11. Marc Gubbels: de rol van het COA en de rol van de gemeenteraad/ college. Het dictaat van het COA.
12. Monique Lussen: 5 jaar woonachtig in Rijckholt, woont naast het klooster. Rustgevend plekje. Bij 450 asielzoekers twijfel over de rust. Afgelopen maand meerdere keren gesproken met inwoners van Rijckholt. Mevrouw ging in de verdediging voor de vluchtelingen. Ik was positief, maar deze week kreeg ik te horen 450 vluchtelingen. En opeens is er een informatiebijeenkomst. Op tijd van een dag. Hoe worden wij als burgers behandeld. Op basis van geruchten, die waarheid blijken te zijn, mensen voeding te geven voor agressiviteit en
achter de PVV te staan. In eerste instantie bang voor mensen die anders zijn dan ons, voor cultuur en geloof, zijn we bang voor. Een kleinschalige opvang is te behappen, maar 450 . Hoe kun je als gemeenschap mensen herkennen? Zoveel mensen heb je geen sociale controle, dat red je niet met 3 personen per nacht. Kleinschalig is veel meer te behappen. Spijtig dat mevrouw eerst zeer positief was en nu negatief hierover wordt mbt de vluchtelingen. We zijn het erover eens, dat we vluchtelingen willen opvangen, kijk naar de schaal en de omvang. Ik ben hier als burgemeester trots op. Laten we elkaar hier niet uitspelen mbt dit onderwerp.
13. Naam? Complimenten aan mede inwoners dat ze allemaal aanwezig. Gemeente excuses aanbieden om zo laat te informeren. De vergelijking met de Belgen en Molukkers kun je niet vergelijken met de vluchtelingen nu. Zijn scheve vergelijkingen. Tijdens L1 vertelt u over de wijkagenten, maar ik heb nog nooit een wijkagent gezien in Rijckholt. Er is een plan waar veel mensen bij elkaar gaan komen, eenrichtingsverkeer, fietsers, voetgangers. Hier is deze weg niet op voorbereid. Het hele plan is onpraktisch, zeer ingewikkeld plan. Wat is de termijn waarop deze opvang gepland is? 10 jaar of hoelang? Het gevoel is niet goed. Als jullie dit willen hierbij onze excuses, maar ik verspreid geen actie naar de pers. Blijkbaar voelt dit als een overval, maar dit was niet onze bedoeling. Let op de praktische omstandigheden of geschikt te maken is. Zeer belangrijke opmerking, zullen we zeker meenemen naar onze communicatie met het COA. Als het COA iets koopt, is de termijn van 10-15 jaar. Bij huren is dat 8-10 jaar. Burgemeester kan hier geen mededeling over doen. Burgemeester verwacht over een langere termijn van 7 – 8 jaar.
Tweede bijeenkomst donderdag 21 april 2016, 20.30 tot 22.00 uur Ongeveer: 45 personen
De burgemeester heeft zijn verhaal aangepast n.a.v. vorige bijeenkomst. De vragen die gesteld waren, heeft de burgemeester meegenomen in zijn verhaal.
1. Roel Derwig: Mooi verhaal. Burgemeester zegt veel over integratie mbt vluchtelingen in gemeenschap, aantal 450. Op dit moment mij het volgende bezig: 700 inwoners en dan 450 vluchtelingen. Hoe wilt u deze mensen laten integreren? Hoe realistisch is dat? 2. John Wijkmans: werkt met vluchtelingen. Geen probleem dat er vluchtelingen komen. Gisteravond brief in brievenbus geduwd. Als burger op het laatste moment geïnformeerd. Dit vind ik niet juist. Hoe gaat het proces? In hoeverre heeft nooit iemand iets over het proces gezegd. Dat stoort mij enorm, vind ik jammer met name ook naar de raadsleden. Een dorp met 700 inwoners, zouden 450 vluchtelingen moeten integreren. Hoe snel kan de gemeente hierop participeren. Hoe gaan we hiermee om? Hoe moet je integreren? Dit kunnen 700 inwoners niet alleen. We moeten realistisch zijn, in Rijckholt zijn weinig tot geen voorzieningen. Dus zijn we afhankelijk van andere kernen. Als we onderwijs willen aanbieden, is in Gronsveld geen mogelijkheid op de school. Hier kunnen we terecht bij de school in Oost Maarland, basisschool. Maar ook voortgezet onderwijs moet verzorgd worden. Dit zou kunnen in Nazareth, Porta Mosana. Qua sport kunnen we bijv. naar Gronsveld of Eijsden gaan. De spreiding van faciliteiten willen we onderbrengen in andere kernen. Dit is allemaal nog in de voorfase en bespreekbaar met u, als inwoner. De raadsleden mag u niets verwijten, wel de burgemeester mag u alles verwijten.
3. William Bronckers: Heeft de gemeente invloed op welk soort vluchtelingen komen, blijven ze lang, heeft de gemeente hier invloed op? Dit varieert van persoon tot persoon. Is dit permanent of tijdelijk. Ligt eraan of het een volwaardig AZC wordt of tijdelijk. Bij volwaardig is dit voor lange duur 10 -1 5 jaar, bij tijdelijk varieert de duur van de asielzoekers van 5-7 jaar. Één ingang is niet acceptabel, mocht de keuze voor de locatie in het klooster Rijckholt komen. De voorkeur is om gezinnen in het AZC te laten komen. 4. Ruud Thomen: WE hebben een brief gekregen, wij zijn de slachtoffers en wij hebben geen kans gehad. Ik heb alles altijd netjes betaald, WOZ, etc. Dadelijk word mijn huis minder waard, dan kunnen er financiële problemen ontstaan. Het zou fijn zijn, dat er een 24 uurs telefoon is. Een van de voorwaarden is bemensing voor 24 uurs bereikbaarheid. We willen een raadsbegeleiding groep, maar ook een burger begeleiding groep, maar ook met politie, burgemeester en wethouders. Zeer belangrijk die wij als eis aan het COA hebben doorgegeven.
Waardevermindering van het huis: we kunnen hier over discussiëren. De burgemeester zal laten opvragen wat de WOZ waarde van het huis nu is en over een aantal jaren met een AZC in de buurt. De burgemeester komt hier op terug. 5. Mw. Ad van Rooij: ik heb enkele vragen over de termijnen. AZC is blijvend, is iets vast staand. Maar betekent dit dat de mensen daar 10 jaar kunnen wonen en hoe gaat dit werken? Zoals de burgemeester zegt passen er geen 450 mensen in het gebouw. Ik vind het onacceptabel dat mensen in slechte omstandigheden daar moeten wonen. Hoe zit het met dat ingroeimodel. Ik ben niet tegen opvang van asielzoekers. De bedoeling, raadsbesluit zou passend zijn voor kleinschalige opvang. COA is in overleg met mensen gegaan en werd wel besloten voor kleinschalige opvang. Dan is de staf van het COA in een andere kern gevestigd dan de vluchtelingen zelf. We zijn op meerdere plekken aan het kijken, niet alleen in Rijckholt. Mbt de schaal van opvang heeft het COA hier zeggenschap over. Een AZC is dat er vluchtelingen worden opgevangen en komen in aanmerking voor statushouders. 15 maanden qua tijd gaat erover heen om iemand wel of geen statushouder wordt. Voor statushouders zijn er helaas maar zeer weinig huurwoningen beschikbaar. Een derde van de te huisvesten bewoners is statushouder. Er wordt wel gekeken naar de achtergrond van deze vluchtelingen. Het ingroeimodel is een schok, dat er zoveel mensen tegelijk komen. Eerst een paar vluchtelingen, bijv kleinschalig en dan iedere keer iets meer. De gemeenteraad heeft gezegd: een maximum is een maximum! De COA heeft de goedkeuring van de gemeenteraad nodig om vluchtelingen te plaatsen. De kwaliteit van de huisvesting hoe kunt u dat waarborgen? We kunnen het beheersbaar maken en hoe kunnen we de integriteit waarborgen? In onze zoektocht naar locaties hebben we niet heel veel keuze. De locatie is nog steeds een zoektocht. De COA heeft alleen aangegeven, dat zij het klooster in Rijckholt wel geschikt vinden. 6. Armand Boesch, Rijksweg: ik vind het allemaal een goede commerciële vertegenwoordiger. Heb niet echt het vertrouwen dat dit goed gaat, zeker qua aantallen. De aantallen vluchtelingen worden niet minder, maar steeds meer. Uiteindelijk bepaalt het COA en hebben wij geen zeggenschap. Ik ben niet tegen de komst van vluchtelingen. Maar 33 gemeenten in Limburg, waarom dan 450 in Rijckholt. Woningaantal wordt met 65% vergroot. Hetzelfde geldt voor de WOZ waarde van ons huis. Ik vind het niet acceptabel dat er 450 asielzoekers naar
7. Ron Pittie: Ik ben niet tegen, maar ik vind dat we zeker iets moeten doen. Maar niet in deze aantallen. 7 dorpsgenoten bedanken voor de actie die ze uitgezet hebben. Bedankt hiervoor Ik deel de zorgen zoals vanavond geuit. Wat betreft de integratie: wilt u de kinderen opvangen in Sint Geertruid en Oost Maarland. Hier bereik je geen integratie mee. Ik ben het ermee eens, dat er gezinnen komen. De burgemeester heeft gezegd, we gaan voor stenen en niet voor tenten. Wat is het maximum aantal mensen namens het COA , dat er geplaatst mag worden. En dan praat ik niet over units die worden bijgezet. Wat vindt u persoonlijk realistisch voor een aantal vluchtelingen
Wat is het maximale aantal dat in het gebouw kunnen? Tussen 250 – 270 zou in het gebouw kunnen. In de vooroverleggen heeft de gemeenteraad ook aangegeven, dat we gefaseerd te werk gaan. Wat is wel en niet beheersbaar?
8. Naam?: 450 vluchtelingen en 50 COA mensen, qua verkeersbewegingen wordt dit enorm. Geen winkels in Rijckholt. De verkeersveiligheid hoe kunt u dit garanderen en hoe kunnen we de rust bewaren? Hoe kunt je de veiligheid waarborgen ook qua verkeersomstandigheden. We zullen zeker een tweede ontsluiting/ ingang hebben. Dit wordt zeker meegenomen in de gesprekken met het COA. Het vervoer zal ook worden meegenomen in de besprekingen met het COA. Hier zijn richtlijnen voor. Als straks alles duidelijk en definitief is, zal dit zeker besproken worden met u. 9. Celine Derwig: De kinderen worden naar Porta Mosana college gestuurd. Wij hebben last van de vluchtelingen. Zij doen gewoon wat ze zelf willen. Tijdens examens keiharde muziek draaien. Ik voel me niet veilig als er 4 jongens staan en roepen: Hey Chickie. Hoe kan de burgemeester mijn veiligheid garanderen? Ik sta hier niet op te wachten en voel met niet meer veilig als ik naar mijn opa en oma toe wil gaan. De vluchtelingen hebben een andere cultuur dan ons en ze willen zich niet altijd aanpassen. De eigen kinderen voelen zich bedreigd en niet veilig. Een vluchteling wordt heel snel weggezet als viezerik en willen onze baan afnemen, etc. Er zijn goede en slechte mensen, maar dat geldt ook voor onze eigen gemeenschap. Daarom is de integratie heel erg belangrijk. Het respect voor elkaar moet er zeker zijn en blijven. 10. .. Mertens: postbode geweest. Mijn eigen wijk en de Rijksweg, zit je op 300 adressen. Momenteel vernomen van Servatius zitten er nu antikrakers in, mogen ze blijven, krijgen ze een andere locatie? En zoja, waarheen? Het is een woonerfstraatje, als er iets gebeurd kun je niet weg. Jammer dat u geen vertrouwen meer in ons heeft. Wat kunnen wij hieraan doen om dit terug te krijgen. COA moet een bestuursovereenkomst sluiten, dan is alles definitief. Hierin staan de afspraken en we zullen die afspraken ook zover toetsen en bewaken. Zeker aan de bel trekken, als ze niet worden nageleefd. De antikrakers hebben een huurcontract voor een maand en Servatius zal zeker zorgen, dat ze elders worden ondergebracht. Jo Bisscheroux verantwoordelijk voor oa onderwijs, kinderen worden geclusterd in een zogenaamde taalklas. Ze krijgen taalles, als ze status krijgen, moeten ze Nederlands kunnen spreken. LVO: de kinderen in die schakelklassen worden geplaatst in Nazareth, oude basisschool, 16 klassen en er waren voor 19 klassen een aanbieding, dus vandaar op een andere plek ondergebracht. Roel Derwig: we moeten het harder neerzetten. We zijn tegen het aantal van 450 vluchtelingen. Kinderen zijn niet plaatsbaar in onze eigen gemeente. We moeten, als inwoners van Rijckholt, ons samen pakken, dat we het niet eens zijn met 450 vluchtelingen.
Armand Boesch: Ik wil graag een dialoog met de burgemeester aangaan. 450 vluchtelingen het aantal is gewoon te veel. Ik heb er geen geloof in. Als je een klein aantal vluchtelingen in Rijckholt plaats, heeft niemand er problemen mee. En is integratie ook geen probleem. Mijn onderbuik gevoel maakt mij boos, maar wel op een manier dat wij ons moeten aanpassen aan hun gedrag. Ik zou ook graag het klooster willen komen en er een hotel van maken. Burgemeester zegt dat er maar 250 -270 mensen in het gebouw kunnen. Sommige gemeenten hebben hun verantwoordelijkheid al genomen. Nu zijn wij aan de beurt. Ik ben er niet mee eens dat we meer mensen in een gebouw gaan plaatsen, dan er beschikbaar is. Die belofte kan ik aan jullie maken. We zitten nu in een proces, waar we nog geen zekerheden hebben en nog geen overeenkomsten zijn getekend.
Patrick Tillie: ik denk zelf dat Rijckholt geen goede locatie is, ligt niet centraal. De asielzoekers hebben niet veel te doen, in Rijckholt is niets te doen. Gaan ze zich niet vervelen. Naam? Er wordt steeds gesproken over integratie. Het klooster ligt geïsoleerd en een eigen weg aangelegd, kinderen worden naar een andere school buiten Rijckholt gestuurd. Ik denk zelf dat het zelfs tegenwerkt. U hoeft niet alleen aan deze integratie te werken. Ik stel vast dat er nauwelijks voorzieningen zijn in Rijckholt, je moet je dorp uit. Ik kan geen aantallen noemen, ligt aan diverse factoren. De inwoners vinden het NIET acceptabel dat er 450 vluchtelingen komen, maar staan wel open voor opvang. Jo Bisscheroux: als we het over integratie hebben, moeten de vluchtelingen 2 jaar wachten op hun status. De integratie begint met het leren van de Nederlandse taal, gewoontes in ons land. Niet direct in de kern Rijckholt. Het gaat zich in eerste instantie om integratie.
Willen de mensen zelf wel integreren in onze maatschappij. Onze regering heeft gezegd dat onze multiculturele samenleving is mislukt. Kort samenvatten hoe de verdere procedure is? Wat ik belangrijk vind, is wat er gaat gebeuren de komende maand. Hoe worden wij voorzien in onze communicatie. En niet via de tv of radio. En niet meer verrast worden. Afgelopen dinsdag een brief bij de gemeente gebracht. Ik spreek de wens uit, dat we vanaf nu volledige openheid gegeven wordt en betrokken worden bij deze vluchtelingen. Jo Bisscheroux: Stg Werelwijd heeft ervaringen met vluchtelingen en willen dit ook met ons delen. Belangrijk punt van zorg is dat deze mensen iets te doen moeten hebben. Maar we zijn ook afhankelijk van de wetgeving. Burgemeester: vervolgprocedure qua openbaarheid kan ik dit hier toezeggen. Ik zeg toe dat wij pro actief hiermee om zullen gaan. Hopelijk kunnen we dit na morgenavond een soort begeleidingsgroep gaan organiseren. Stappenplan: veiligheidsplan, communicatieplan, sociaal cultureel plan. Dit moeten we bespreken met het COA, vanuit het COA krijgen we de locatie door. Dit legt de burgemeester in eerste instantie voor bij de raad en dan direct naar de inwoners. We zullen het dan wel of niet met
elkaar eens worden. Daarna kan de gemeenteraad een besluit nemen. Door de media worden we opgejaagd, vandaar ook deze spoed bijeenkomst. We kunnen dit toch zeker ook met elkaar bespreken en delen. Burgemeester is trots op jullie als inwoners, dat jullie wel open staan voor de opvang van vluchtelingen. Dit is mijn boodschap en ik bedank jullie dat jullie aanwezig waren. De komende dagen hoop ik u verder te ontmoeten in verdere bijeenkomsten.
Derde bijeenkomst vrijdag 22 april 2016, 16.00 uur – 17.30 uur Aanwezig ongeveer 60-65 personen Inleiding George Vogelaar geeft inleiding met praktische informatie Burgemeester Burgemeester geeft inleiding conform strekking bijeenkomst 1 en 2 (aanleiding, verantwoordelijkheid et cetera) Vragen en reacties van omwonenden Wel opvang maar verhouding inwoners – asielzoekers gaat mank; -
B: geeft aan dat men met 3 locaties bezig is (klooster Margraten, Keerberg en Rijckholt) B: in gebouw passen 270 inwoners; B: waardedaling woningen wordt uitgezocht op basis van feiten B: definitie kleinschaligheid is niet te geven, diverse factoren van belang, bijv. eis volledige staf van COA;
Waarom mag gemeente niet nee zeggen en waarom niet meer denken aan inwoners zelf -
B: Rijk laat kleinschaligheid niet toe, VNG akkoord met Rijk, 3500 in Limburg B: klopt dat deze taak beter bij gemeente zou moeten liggen; B: voorstander van kleinschaligheid; B: op dit moment 780 personen ondergebracht in Limburg; B: asielzoekers moeten zich aanpassen, moeten zich houden aan de regels, omgeving moet zich niet aanpassen (n.a.v. opmerking gang van zaken in Maastricht) B: uitleg m.b.t. eigendomssituatie et cetera, onderhandelingen, koop;
Waarom niet spreiden over meer kleinere centra, regie vanuit Huis van de Burger -
COA moet staf aanwezig zijn, wie komt er? vluchteling verschil statushouders, afspiegeling van maatschappij, liefst gezinnen met kinderen;
Is bespreekbaar dat het aantal van 450 drastisch omlaag kan? Verkooppraatje van de B voor 450 personen in Rijckholt B: nu niet mogelijk om 450 mensen mogelijk in Rijckholt, zelf ook liever meer verspreiding gezien; Communicatiestijl/proces is merkwaardig, volgorde, Veiligheid, integratie, COA, wollige teksten, hoe wil de B het draagvlak creëren in Rijckholt, vertrouwen is geschaad, B: veiligheidsgevoel staat voorop en ook rechtvaardigheid, traject om vertrouwen terug te vinden op basis van gemaakte communicatie, veiligheids- en sociaal-cultureel plan;
Staat 450 vast? B: staat niet vast Geeft COA geen advies over hoe te communiceren met omwonenden? Allerlei geruchten en angstgevoelens nu aan de orde -
B: afspraak in Limburg is actiever communiceren met omwonenden, bij concrete plannen in gesprek gaan, gemeentelijke begeleidingsgroep oprichten, komende weken en maanden in overleg, lessen geleerd over hoe de asielzoekers te ontvangen,
Mogelijkheid toekomstige concessie om COA te plezieren? Wit voetje bij COA? Integreren? Gaan niet integreren, bevolking moet dat ook willen, max. 70 of 80 personen, Rijckholt wordt geslachtofferd -
B: geen concessies aan COA, geloof in integratie wel degelijk, Weth. Bisscheroux: uitleg over inhoud integratie i.r.t. asielzoekers, taal, onderwijs, integratie in de omgeving is een brug te ver;
Gevoel blijft onrustig over dat getal 450 , blij terug naar 270?, is ook teveel!! Boel lezen van Paul Scheffer, Land van Aankomst, integreren lukt niet Wanneer komen die asielzoekers? Overval conform Weert -
B: gaat hier niet zo gebeuren, goed en zorgvuldig voorbereiden, klooster is niet instapklaar, moet eerst nog aangepast worden, eerst nog onderhandelingstraject afwachten, geen bus of bewoner voor half september op die plek Rijckholt
Is het in de planning dat we weten waar we aan toe zijn, graag in gesprek met alle partijen die zijn betrokken de komende 10 jaar of zo; -
Er komen informatiemarkten met COA voorop, politie, gemeente, vluchtelingenwerk en ander partijen, tijdige uitnodigingen,
Ingehaald door pers is jammer, in de toekomst graag voorkomen Waarom uit de verkoop gehaald, is allemaal al beklonken -
B: bij zijn weten is COA nog niet eigenaar van het gebouw
Is de gemeente bestand tegen wil COA m.b.t. aantallen -
B: is niet bang om ja of nee te zeggen tegen het COA rondom onderhandelingspunten, er worden hoe dan ook vluchtelingen opgevangen,
70 of maximaal 100 is bespreekbaar !! B: signalen uit bevolking worden meegenomen naar COA, omwonenden gaan niet over de aantallen, COA moet toestemming hebben van gemeentebestuur, indien COA koopt dan zullen het er 270 worden; Wat is relatie tussen businesscase COA en gemeente?
-
B: Hier ligt een relatie met maximale bezetting van het gebouw, discussie gaat over blijven we binnen de stenen of gaan we de tuin in?
Maximaal 100 personen volgens omwonenden!! Eerst 280 en dan uitbreiding naar 450 personen in de verwachting, is al beklonken -
B: er is nog geen overeenkomst er is nog niets definitief, alles wat gehoord is wordt overgebracht naar COA v.w.b. Rijckholt, Cadier en Keer en Margraten. Moeten wel zorg dragen voor onderbrengen vluchtelingen.
Waarom is COA niet aanwezig? Vooropgesteld plan, eisen 450 en dan 270 door de strot geduwd? Hoe gaat dat op de scholen. -
B: COA was niet beschikbaar, verder ook geen vooropgesteld plan Wethouder Bisscheroux legt gang van zaken uit op scholen, d.w.z. aparte taalklassen
Vierde bijeenkomst vrijdag 22 april 2016, 19.00 uur – 20.30 uur Aanwezig ongeveer 60-65 personen Inleiding George Vogelaar geeft inleiding met praktische informatie Burgemeester Burgemeester geeft inleiding conform strekking bijeenkomst 1 en 2 (aanleiding, verantwoordelijkheid et cetera) Reacties/argumenten uit de zaal: 450 is veel te veel, kunnen net integreren, 75 personen is voldoende Angst voor kinderen, aantal is veel te groot Avondgasten: wie is wij? Vervolgens zijn argumenten genoemd m.b.t. veiligheid? Is dat aan te tonen? Wat is er gebeurd sinds september 2015? Brief van Martens ontvangen? Inzage geëist in documenten et cetera Waarom is er geen draagvlakonderzoek gedaan? (voorbeeld Friesland) -
B: Rijckholt wil wel opvangen maar niet zoveel; B: geen spookbeeld laten ontstaan over asielzoekers; begrijpelijk gevoel van onveiligheid, garantie dat politiecapaciteit op peil komt bij asielzoekers B: ‘Wij’ is afstemming college met gemeenteraad; B: Bron voor L1 was politie, COA, en ervaringsdeskundigen; B: Na september zijn gebouwen bekeken, Margraten, Rijckholt en Keerberg bekeken, maar gekozen om in die fase nog geen communicatie en bekendmakingen te doen; B: Straks aangeven waarom we wel of geen draagvlakonderzoek laten verrichten;
Goed nadenken over onderbrengen van kinderen in basisschool, komt heel veel bij kijken; Alternatief voor klooster, huur van cabines of zo; Wat is de marsroute vanaf nu? Permanent of tijdelijk? Motie 2015 inhoud klopt niet met aantal 450, in gebouw passen 280, past allemaal niet bij motie, 645 personen in Rijckholt -
Weth. Bisscheroux legt gang van zaken uit m.b.t. onderwijs voor kinderen asielzoekers; B: over getal worden inwoners meegenomen en waardeert bereidheid tot opvang; Idee tijdelijke woningen is nog steeds een optie waar over wordt gesproken;
-
-
Heel moeilijk om een plek voor tijdelijke cabines of zo te vinden in gemeente; Sentimentenmanagement: proberen om samen op te trekken; Stappenplan wordt gemaakt zodat duidelijk is wanneer wat en hoe cetera zal gaan gebeuren; stappenplan zal binnen 10 werkdagen worden gemaakt, van grof naar fijn; WOB verzoek dinsdagmiddag zal open en transparant worden beantwoord; Op dit moment 2200 reguliere opvang in 6 gemeenten Zuid-Limburg, daar bovenop nog eens 3500 plaatsen (incl. 500 statushouders), opdracht van de CvK om dat aantal te gaan realiseren, Gaat hier om oorlogsslachtoffers, getraumatiseerd, 24 alleenstaande jongeren in Cadier en Keer; Klooster kan 270 personen huisvesten; Uitbreiding in de tuin willen de inwoners niet; Inwoners worden nadrukkelijk meegenomen in vervolg marsroute; Bewoners willen spreiding; Twee smaken van COA 1. centraal of 2. satellieten
Over welke plannen heeft de gemeenteraad gesproken? Met welke zaken wil men de asielzoekers perspectief bieden? De eerste zorg is niet de opvang van asielzoekers maar een zeer goed voorbereidde fusie met nog uit te voeren zaken eerst uit te voeren, opvang is wel willen maar niet kunnen, kost veel geld. Veel cijfers gehoord, waar komt dat getal 450 vandaan? Komt er een aanwijzingsbesluit? Zijn er concrete plannen voor andere locaties? Ook met jeugd en jongeren uit Rijckholt en Gronsveld praten -
-
B: wat aan de voorkant is geregeld is aan de andere kant verdiend, ideeën voor alternatieve plannen is een goed idee; De gemeenteraad moet eerst nog een besluit nemen; Aanwijzingsbesluit is in Brabant aan de orde, nu nog een andere afspraak in Limburg; Vooralsnog wordt dit zonder aanwijzingsbesluit opgelost; Fusie is goed op de rails, persoon hr. Walraven, wordt uitgenodigd voor wandeling om bereikte resultaten aan te geven, niet alleen vreugde van de fusie en nieuwe centrumplannen, ook dit soort dossiers; Andere plannen zijn Keerberg, coöperaties zijn aangesproken op huisvesten statushouders i.r.t. klooster Margraten; 450 geldt voor gehele gemeente is niet keihard; Jongeren is prima suggestie, zal worden georganiseerd;
Wat is status plan, kan raad nog besluiten? -
B: gemeenteraad moet nog besluiten;
