Právo
628
církevní.
pro eníky duchovní a svtské, pro uitele a mládež studující, vbec pro každého snesl a dle abecedního poádku sestavil. V Praze 1882. Podobenství a para3. Otman K., boly Bl. XXX. (1880). 8. 4- Otman Karel, Podobenství, paraboly a bajky. V Praze 1892. 5. ernohouz Fr., Pravda v obra-
jak tak
í
zech., Bl. IV., díl 6.
ernohouz
dobenství. Bl. 7.
(1858), 115.
II.
Fr.,
II
(1858), 244. Bl. IV.,
díl
II.
(1858), 64.
ernohouz
ných .záhonv.
;
1882, 133." 14.
ckých
Kopal Petr, Ukázky homiletipíklad z djin eských. Past.
1882, 219.
Ticatero podo-
benství Weningrových. 8.
echm
Frant., Pravda v po-
IV., díl
ernohouz
zvlášt pak eských. Kazatelm, katechetm,,uitelm,'vycho vatelum a vzdlaným vbec sebral a upravil. 2 díly, v Praze 1895-97. 13. Bakalá J M., Ukázka píklad homiletickveh z djin domácích. Past.
Kohsek Leopold, Velebná Svá-
15.
tost oltáni v píkladech. 400 eucharistických píklad. Pro kazatele a katechety dle rozliných pramen upra1895. vil. V
Brn
Kvítí z rozliBl. XI. (1861), 296.
Jan,
Kolísek
16.
Leopold,
Nejsvtjši
Svátost oltáni v píkladech. Prémie 9. ernohouz Jan Nep. a ernokXXV. roníku „Hlasu" v Americe. St houz Frant., Encyklopedie obrazv, Louis 1395. obsahující pipodobnní, podobenství, 17. Kolísek Leopold, Blahoslavená allegorie, bajky, paramythie a hádanky. Panna Maria v píkladech. 400 mariPro kazatele, katechety, uitele, vyánských píklad. Pro kazatele a kadíly vzdlance vbec. 3 chovatele a techety z rzných pramen sebral, seV Praze 1880-1885. 10. ernohouz Jan N., Encyklopedie stavil a upravil. Dii I. a II., v Brn 1893.
píkladv
z
Písma
sv.,
z
djin církve
a z obecného života. Pro kazatele techety sebral, upravil a sestavil. 3 V Praze 1878-1880. 11.
i
ka-
díly.
Šmýd Tóma, Snška píklad
Kubíek Ant
18.
,
Dr.,
Píklady ze
života blah. Jana Berchmansa, scholastika Tov. Jež. Kaz. I. (1894), 477.
Kolísek Leopold, Píklady. Kaz.
19.
(1894), 154.
I.
Vanek
pro kazatele lidu slovanského. [O po20. Fr., Píklady o zpoteb snšky takové; prameny, z nichž vdi. (Nástin a výklad zpovdi.) RD. pro ni erpati lze.] Kazatel I. (1894), 315. XI. (1904), 491. 12.
ernohouz Jan
storických
Nep., Sbírka hislovanských.
píklad z djin
Vanek
21.
vání.
RD.
Fr.,
Píklady o vycho-
XI. (1904), 133.
X.
Právo církevní. A) Právo církevní
vbec
prameny. 1.
Rittner Edv.,
professor
a jeho a ve Slezsku. Soubor církevních a státních zákon, naízení, rozhodnutí, norem s praktickým návodem o jejich univer-
sity Ivovské, Církevní právo katolické. Peloženo na jazyk eský dle
použití a píslušné formuláe. (Sbírka prakt. spis bohoslov.; dílo I.) V Praze 1!:)02.
vydání z roku 1878-79 péí Právnické 4. R. F. S., O poteb dkladného jednoty v Praze. Pel. Dr. Em. Zítek. studium církevního práva obzvlášt za Díl I. v Praze 1887; díl II. /. 1889. našich dn. 1862, 161. 2.
Borový Klement,
sloh církevní.
Píruná
Dr.,
kniha
prakti-
ckého úadování pro katolické duchovenstvo. V Praze 1880; II. rozmnož, vyd. 3.
KD.
Úední
5.
ku
Nkolik
slov
církevního práva. Sbor.
vd.
Henner Kamil,
pstní
práv. a
stát.
Dr.,
1901, 83.
1887; III. vyd. t. 1893. 6. Soldát AI., Dr., Pednášky z práva Pauly Jan, Právní rádce pro du- církevního na vysokých školách pražt.
chovni správu v Cechách, na
Morav
ských.
KD.
1893, 513.
629
Právo církevní.
Ott Emil,
7.
O
Dr.,
usque monarcha, a jeho Zlatá Summa.
osudech práv-
KD.
ních studií na universit Karlo-Ferdinandské. Práv. 1S87, 1. Samost.vPraze 1887. 8. V., Dr., Stolice matriního a pa-
storaního ústavech. 9.
práva Vest.
Stejskal
na bohosloveckých
práva kanonického
, ,
(1900), 157. 28. Soldát AI.,
IV. (1903-4), 158. Dr., Nová fakulta (v Milán). CKD.
Dr., Kodifikace zácírkevních a postulata snmu vatikánského. CKD. 1907, 417; 1908, 32. Zvi. otisk v Praze 1908. 29. fž [Žundálek Frant.], Kodifikace kanonického práva. Vstník KD. X.
kon
1913, 239. 10. Brychta Ant., Dr., Z nové právní terminologie. [O tom, že novjší právní mluva nevyhovuje zcela pesným požadavkm právním.) RD. 1895, 138. 11.
Tumpach
Jos., Dr.,
eská
(1909-10), 207.
[anonym], Ku kodifikaci církev-
30.
lite-
ního práva. Vést. KD.
ratura církevního práva. „Památník na oslavu 501etého panovnického jubilea 1898", 36 (v Praze I. V. císae a krále
uení daná
1898).
kapitulou pražskou
12.
655.
fanonym], Ihering o váze sv.
Tomáše pro vdu
metropolitní
1555.
KD. 1905,
Skopec Jindich, Artikule pro kaplana ped temi sty lety. [Z kapi-
KD. 1907, 19. Kopal Petr, Bludné cesty vdy právnické. fZ feuilletonu Lormova v „Neue Fr. Presse" z 15. íjna 1898 olheringov uznání sv. Tomáše Aquin. v díle „Zweck im Recht".] RD. 1899,
tulního archivu 1903, 62. 35. vyšlé. 36.
CKD.
Ant., Dr., Církevní právo soukromé a veejné. Sbor. práv. a stát. 1908, 165
Tumpach Jos., Dr., O prohlašozákonv a ustanovení
KD.
673.
Bully papežské. XIII. z 29. pro-
Kl., Dr.,
Dr.,
.
Nové zákony
1903, 593.
privilegia 511.
1879, 468.
Dr.,^ Církevní latinské. 1899,
Josef,
Ameriky
KD.
Laurin František,
40.
Podpisování
konstitucí apoštolských. (Dekret, kongr. konsist. z 15. dubna 1910.) 1910, 584. 21. Podlaha Ant., Dr., „Paíentes vernales". 1903, 581.
Kr. XIII. (1911),
Tumpach
39.
CKD.
.
DC. XV. (1899), 66.-:| 38. Jirák Alois, Dr., Zákony policejní a trestní ve vcech bohoslužebných.
Apoštolské Stolice. [Konst. Pia X. „Promulgandi" z 29. záí 1908.] CKD. 1908,
Tumpach Jos.,
1828
Kal.
vání církevních
since 1878 o nich.)
r.
[anonym], Jubileum obanského
37. J. K. S.,
vd
(Motu proprio Lva
[státní]
1828, 303, 472, 643.
24. týkající se duchovenstva. [Zákon berní z 25. íjna r. 1896; kongruový z 19. záí 1898.]
Hobza
Borový
KD.
svatovítského.]
[anonym], Zákony
zákona.
129.
20.
r.
34.
16.
19.
Naízení a na-
eskému
KD.
filo-
práva.
Korr.
18.
kléru
32. Podlaha Ant., Dr., Reformaní artikule arcibiskupa Brusa z Mohelnice, dané knžstvu diecese pražské r. 1564. CKD. 1906, 64. 33. Kubíek Ant, Dr., Monitorium sivé Instructiobrevis [proDecanisruralibus et Parochis]. 1903, 349.
[Oliva J.], Friedberg o kanonickém právu. Hl. II. (1897), 676. 14. Samsour Josef, Dr., Moderní theorie o pvodu práva. Hl. XIX. (1902),
17.
XIII. (1912-13), 52.
A., Dr.,
[anonym], Církevní právo v Ru- 717.
13.
15.
Podlaha
31.
sku. Hl. V. (1900), 457.
sofie
K reform
Dr.,
práva církevního. KD. 1904, 630. 27. Sedlák Jan, Dr., prof., Poteba kodifikace kanonického práva. Hl. V.
KD.
Fr.,
1906, 19.
Soldát Alois,
26.
Dr.,
Corpus
KD.
romani. 1864, 412. 41. Veera Karel, Djiny pijeti ímského práva v zemích koruny eiuris civilis
KD.
ské. 42.
'
KD.
Mus. 1903, 2. Laurín Fr.,
mstská
Dr.,
království
Spisu
eského
„Práva mar-
a
22. Martínek jos., Didache. Mus. krabství moravského spolu s krátkou XLIV. (19C9-10), 29. jich summou od M. Pavla Krystyana 23. Ott Emil, Dr., Nález Bryennia z Koldina, vydáni páté. Upravil Joseý Nikomédského. Práv. 1885, 73. Jireek. V Praze 1876." [Recense.} 24. Laurín Frant., Dr., Corpus iuris 1876, 453.
KD.
canonici.
CKD.
1862, 100. 25. Soldát Alois, Dr., Jindich de Segusio, kardinál ostijský, iuris utri-
I '
43. [anonym], Praktické nástiny k nkterým svtským ízením a zmnám
v
katolických
církevních
a
školních
Právo
630
vcech na venkov
KD.
ském.
v
církevní.
e-
království
snmem kromížským.]
íšským
RD.
1903, 502.
1852, 148.
16. Henner Kamil, Dr., Pomr mezi [anonym], O vyhlašování zázákon státem ajcírkví v Rakousku. Zvláštní tom, kdy jest zvlášt o kon,
44.
„náležité" vyhlášen.
Borový Kl
45.
Práv.
289.
1864,
„eské
otisk z
Politiky", knihy XXVIII.
Nové zákony Laichterova Výboru
Dr.,
,
nejlepších
spis
ádu
pouných. V Praze 1906. 17. Myslivec Jos., JUDr., Církev a KD. íPednáška na katol. sjezdu v Praze stát. Upravení 46. Borový Klem., Dr., Zpráva o IV. všeob. sjezdu r. 1908.] pomr ecko nesjednocené církve v Bosn a Hercegovin. KD. 1891, katol., Praha 1909, 324; Nový Vk I.
obecitalské v oboru chudinství, 1890, 49. ního a policejního.
.
(1907-8),
376.
Borový
Recko-nesjedk nocená konsisto v Serajev. 47.
Kl., Dr.,
KD.
1882, 504.
Jos., Dr.,
Pomr
státu
Hlasy katol. spolku tiskov.
církvi.
ro.
50.
Samsour
18.
.
39.
(„Ti asové otázky.')
4.
V
Praze 1908. 19. Myslivec Josef, JUDr., Pomr na V. všeob. církve ke státu. církve a její sjezdu katolík eskoslov. v Hradci B) Právní k jiným osobám. Králové r. 1909.) Zpráva o V. všeob. sjezdu katol., Hradec Králové 1910, krá- 445; N. 1. Sojka Jan, JUDr., Církev II. (1908-9), . 49. lovství. Obr. 1901, 145. 20. Nosek Frant., JUDr., O pomru 2. R Myšlenky o autonomii círcírkve ke státu. St. Hl. III. (1910-11), 2. kve. KD. 1861, 575. 21. Myslivec Josef, JUDr., Církev 3. [anonym], O katolické autonomii a stát (v Rakousku). Pravda IV. (1911), v Uhrách. Katol. Listy I. (1897), c. 151. . 15. církve. Bl. 4. [anonym], Svoboda 22.* Plch Církev a stát.
(e
pomry
pomr
—
.
.
Vk
,
J.,
1849, 91.
[anonym], Svoboda církve a naízení „in publico ecclesiasticis". KD. 5.
1851,
II.,
77.
Naše 23.
ml.
III.
JUSt.,
(1911),
Ehrmann
a stát ve
.
7.,
str. 5.
Dr., Církev Hl. 1897, 6.
Frant.,
stedovku.
[anonym]. Pro se od tolika 6. Nález c. k. íšského soudu ze dne svobodomyslných o porobu církve a 26. dubna 1900, .112 ai 1900, ve píaby podízena byla státu? usiluje, Oto porušení ústavou zarueného politického práva volnosti víry a sv- KD. 1848, IV. seš., 170. 25. V. K., Odlouení státu od církve. domí. Ord. list Praž. 1901, 4. 24.
in
R. S., 1863, 321. 7.
8.
Mokrý Vojt.,
pána
k
KD. 9.
I.
Dr.,
reformování
1850,
Soldát
sady o
1862, 376. KD. KD. 26. P. V. K., Odluka církve
Svoboda náboženská.
II.,
O
právu
v
náboženství.
zem-
52. Dr.,
Všeobecné zácírkve ke státu. Rozhl.
AI.,
pomru
(1908), 121.
O
pomru církve ke 10. [anonym], státu s hlediska historického. Rozhl. I.
(1908), 89. 11.
KD.
Bílý Jan,
12.
1851,
II.,
Pomr církve
ke státu.
86.
[anonym].
Církev
a
Bl.
stát.
N. L. XVII. (1907-8),
.
od
státu.
28.
K rozluce církve a Vych. 1913, 49. [anonym]. Úvaha prozatímního zákona slavnou ministerskou radou nekatolík vydaného a strany dne 30. ledna b. r. (1849) prohláše1849, III., 71. ného. 29. [anonym]. Uspoádání církevních záležitosti v íši rakouské. (Zákon z 18. dubna 1850 a 23. dubna 1850.) 27. státu. 28.
[anonym],
pomr KD.
KD.
1850,
III.,
163.
[anonym]. íšský ^snm (o ná1851, 429. vyznáních.) KD. 1860, 469. boženských Bl. 13. [anonym], Církev a stát. 31. Vinaický K., Návrh k upravení 1861, 453. záležitostí. ,(Z íšské 14. Novák Fr. X., C. SS. R., Dr., náboženských Církev a stát uherský od r., 1848. Ná- rady. Návrh Mhlfeldv.) CKD. 1861, 30.
stin historicko-kanonický. 23. 15.
kevní.
Kryštfek [O
KD.
472. 32.
Otázka
Jan, Dr., církve a státu
pomru
1899, cír-
ped
Vinaický
mrech
K.,
Další návrh o po-
církevních. (Z íš. rady). 1861, 552.
KD.
631
Právo církevní.
33.
[anonym], Návrh ediktu nábo-
54.
'
vidla
ženského. Bl. 1852, 144. 34. Schulte Jan, Dr. (peklad), Návrh 1862, 229. ediktu náboženského. 35. [anonym], První lánek návrhu k rakouskému ediktu náboženskému. 36.
P
.
.
.
y
díl
.
.
instrukce
34.
Konfessionální
KD.
nejd.
1868, 305.
pp.
biskup
1856,
"Bl.
arcibiskupv
a
bi-
list. Praž. 1874, 20; Ord. list. Bud. 1874, 25; Ord. lisí. Hrad. 1874 (díl I.), 149. 58. [anonym], Adressa a pamtní
Ord.
konkordáíu. Od diecesi králové-
II.,
Osvdení
skupv íše rakouské (ze dne 20. bezna r. 1874) v píin navržených zákonv o církvi, v íšské rad pedložených.
a ducho-
173.
Nový konkordát
[anonym],
186á. Bi. 1868, 405. 57.
161.
II.,
.
hradecké.
r.
173.
[anonym], Konkordát
lánek XXIX. P knze v v,
a
k Jeho cis. a král. Velienství pedloh zákon náboženv II., 1. Katolicko-politickou ských. Podány [anonym], Ješt siovo okonkorkrál. eské. V Praze jednotou pro 1861, 586. Borový Klem., Dr., Konkordát 1874. v
církev katolická 1858, 41. dátu. 42.
56.
161.
II.,
II.,
39.
40.
Mus. 1910-11,
Kl., Dr.,
zákony v Rakousku.
lánek XXIX. kon-
Fr.,
venstvo. Bl. 1856, Fr.
Borový
eských, daná velebnému duchoven[anonym], Konkordát a ducho- stvu ohledn zákona ode dne 25. kvtna
kordátu. Bl. 1855, 38.
55.
1862, 530.
venstvo. Bl. 1855, 37.
ruského
styku s latiníky.
KD.
KD.
J., Kanonická prametropolity Joanna II.
Lubíojacký)
íši rakouské.
spis
Bl.
píin
KD.
KD.
a nepátelé jeho.
59.
1867, 539.
.
Zákon daný dne
7.
kvtna
1874,
jímžto se vydávají ustanovení, (Vinaí-ícký K.), Zru43. . . . kterými se upravují zevnitní právní šení konkordátu v íšské rad. pomrv církve katolické. Ord. list. 1868, 147. Praž. Í874, 97; Ord. list. Hrad. 1874 44. [anonynij, Konkordáty se sv. Sto(díl I.), 165 .
.
50,
.
KD.
licí
ímskou.
45.
Bl. 1855, 93.
Vanek
Fr.,
60. Zákon, daný dne 20. kvtna 1374, Konkordát fran- jenž se týe zákonního uznání spole[Text jeho.] RD. ností náboženských. Ord. list. Praž. ;
couzský z roku 1801. 1904, 765.
1874, 106.
[anonym], Biskup Dupanioup 61. Vyjádení arcibiskup a biskup o konvenci [z 15. záí 1864 mezi Na- rakouských z ledna r. 1876 o osnov poleonem III. a Viktorem Emanuejem] zákona týkající se spoleenstev kláa encyklice [z 8. prosince 1864]. KD. šterních, o níž na íšské rad roko1865, 130. váno bylo. Ord. list. Praž. 1876, 25. 47. Vondruška Karel, Nový Cqdice 62. Coufal Tom., Kdo se vyrozumípenále a církev katolická v Itálii. KD. vají slovem „akatolík" ? Past. 1890, 1^3. 1888, 466. 63. [anonym], Právní pomry kato48. Borový Kl., Dr., eho se. dolík a protestant v íši rakouské. 46.
'
1
máhají katolíci
ve Švýcarsku.
KD.
,
[Dle
1871, 617. 49.
mr
Borový
Kl.,
Dr.,
50.
Procházka
Zlepšení po-
Matj,
CKD.
1361,
284. 64.
Hendrich Jan, Protestanti v Rakousku. Vis. 1906-7, 71. 65. T. N., Rozdíl správy církve proPedchozí testantské a katolické. N. L. XII.
katolické církve ve veikovévodství badenském. 1889, 299.
KD.
Dra. j. F. Scimlte.]
vyjednávání o smír mezi Ruskem a (1902-3), 29. Vatikánem. KD. 1879, 459. 66. Naízení vydané od ministra záduchovních a vyuování dne ležitostí Dr., Smlouva Klem., 51. Borový uzavená mezi Apoštolskou Stolicí a 18. íjna 1877, jímžto se vyslovuje, že republikou Kolumbií v jižní Americe se uznává starokatolická spolenost náboženská. Ord. list. Bud. 1877, 95; r. 1887. 1890, 222. list. Praž. 1878, 5. 52. [anonymi, O církevních pom- Ord. 67. Vynesení c. k. ministeria pro durech v severní Americe. ech 1906, záležitosti a vyuování z 20. chovní . 277. 53. Borový Kl., Dr., Nkteré ped- února 1872 . 98 vzhledem k jednání pisy pro leny církve ecko-rozkol- s tak zvanými „starokatolíky". (Sdl. místodrž. esk. z 3. bezna 1872 ís. nické v Srbsku. 1885, 431.
KD.
KD.
j
Právo
632
Ord. list Pr. 1872, 21; Hrad. 1872 (díl I.), 62.
10.739.) list
církevní.
Ord. dne
7.
kvtna
1874,
jících se trestných
68. Vynesení místodržitelství eského z 13. ledna 1873 ís. U. ohledn tak
jich
zvaných starokatolík. [O zápisech starokatolík do matrik.] Ord. list. Bud. 1873, 13. vlastn 69. Rfeyl] Frant., Dr.,
KD.
ím
jsou starokatolíci ? Rozhl. I. (1908), 132. 70. Henner Kamil, JUDr., Uznání islámu v Rakousku. Práv. 1912, 801. 71. Zákon daný dne 15. ervence 1912 (. z. ís. 159), kterým se pívrženci islámu podle hanefitského ritu uznávají [v Rakousku] za náboženskou spolenost. Ord.list. Pr. 1912, 108; Ord.
.
in
z.
.
týkaa je-
50,
knžstva
následk.] RD. VIII. (1901), 559. (anonymj. Pomr církve k obci.
84.
1848, IV., 49. Vojt., práyech obcí církevních záležitostech. 1849,
v 1.,
64. 86.
KD.
Svatoš
L., Dr.,
KD.
Farní obce. Korr.
1908, 22.
[anonym], Farní obce. Katolické
87.
Listy 1903,
.
78.
Burian Josef,
88.
RD.
O
Mokrý
85.
Dr.,
1903, 372. [Dodatek tamt., 446.]
Farní obce.
od
r.
Va-
nka
Pauly Jan, Osnova zákona o farKD. III. (1902-3), 11. 72. Tumpach J., Dr. Nová státn 90. Pauly Jan, Právní stav farních uznaná náboženská spolenost v, Raosad v naší íši. Vest. KD. VIII. (1907-8), kousku. [Islam hanefit. obadu.] KD. list.
Bud. 1913,
33.
1912, 732. 7á.
Hobza
Ant., Dr.,
Uznání nábo-
ženské spolenosti islámské v
vd
litavsku, Sbor. (1912-13), 20. 74.
znání 393. 75.
Kobosil
Kobosil
Ped-
práv. a stát. XllI.
Nábožjenská vyneuznaná. KD. 1898,
Jos.,
zákonn
J.,
Náboženská vyznání
zákonn neuznaná. (Doplnk k pojednání v CKD. r. 1898, str. 393 nn.]
KD. 76.
89.
ních obcích. Vést.
35. 91.
Borový Klem., Dr., Záležitosti farní zastupuje obec místní. 1878, 297. 92. Borový Klem., Dr., Záiežijtosti obce farní zastupuje obec místní. 1882, 240. 93. Kocián Václav, Obec místní a obec farní dle §§. 35., 36. a 37. zák. ze dne 7. kvtná 1874, . z. . 50. RD. I. (1894), 65.
KD.
94.
1900, 506.
„Svobodná reformovaná církev"
KD.
obce
Naízení vydané od ministra záduchovních a vyuování po
ležitostí
v Praze. [Pipiš místodrž. eského umluvení z 20. dubna 1887 . 3668.] Ord. list. ních dne
s ministrem záležitostí 31. prosince 1877 ís.
vnit21540
o tom, že mají záležitosM katolických
Pr. 1887, 49.
píšt opatovati zastu77. (anonym], Obmezení uchváce- osad farních ných práv t. zv., „svobodné reformo- pitelstva obcí místních. Ord. list. Bud. vané církve" v echách (vydávali, vy- 1878, 21; /. 1878, 25; Ord. list Hrad. svdení o nábož. vyu., užívali farní 1878 (II. díl), 111; Ord. list. Pr. 1878, peeti, Clark zval se faráem). KD. 13. i
95.
1889, 373. 78. Obmezení
Naízení ministra kultu a uení
uchvácených práv t. zv. a ministra vnitra ze dne 31. prosince „svobodné reformované církve" v e- r. 1877, . 21.540, v píin obstará[Sdlení konsistoe pražské.] vání vcí katolických farních obcí chách. skrze místní zastupitelstva obecní. Ord. list Praž. 1878, 22. 95. íšský zákon, daný dne 31. prosince 1894, . z. . 7, jímž vydávají se doplky k § 36. zákona ze dne 7. kvtna r. 1874, . z. . 50, o uhrazování poteb Ord. list katolických obci farních. asové Hrad. 1895 (díl V.), 350; Ord. list církve národní^ o hierarchii, o syno- Praž. 1895, 12; Ord. list Bud. 1895, dálním zízeni církve, o potebách 31 Kurr. Brn. 1895. 14. nižšího duchovenstva.] 1863, 46. 97. [anonym]. Pedloha zákona o cír82. Sojka Jan, JUDr., Knžstvo a kevních obcích v Bavorsku. Korr. KD. zákonodárství. Obr. 1901, 77. 1908, 55. 83. Sojka Jan, JUDr., Knžstvo v Ra98. [anonym], Práva knží a neknží kousku. [O §§. 8., 26. a 29. zák. ze v církvi. Bl. 1851, 373.
Ord.
list Pr. 1889, 46. 79. R. S., Nkolik gloss k výsledkiim sítání lidu [v echách], pokud se týkají vyznáni náboženského. RD. XX. (1912-13), 58. 80. Vinaický K., Blouznní po národní církvi. 1865, 231. 81. R. S., úvahy. [Zízení
KD.
;
KD.
Právo
633
církevní.
16. Klíma Fr., Mže-li fará katoli99. Borový Klem., Dr., O právech neknží v církvi katolické. KD. 1867,460. cký nemanželské dít matky evangeliI
100.
N.
Vk
[anonym], Laicismus v 1.
(1907-8),
.
na její žádost po katoliku poktíti? RD. 1902, 503. 17. Karlách Mik., Dr, Smí se katolicky poktíti dti rodim v smíšeném satku žijícím a církve neposluš-
cky
církvi.
13.
C) Pijetí do církve. Náboženské vyznání.
Kest.
verse.
ným? 18.
Kon- CKD. 19.
dom soukromém.*) KD. 1875, 375. 2. Borový Kl., Dr., Kest v dom a úvod matky nekatolické. KD. 1880, 142. 3. Borový Kl., Dr., Kest v dom soukromém. KD. 1887, 310. 4. Tumpach J., Dr., Kest v dom. KD. 1913, 240. 1.
-y-
(Rydvan
Kest
Jos.),
Past. 1883, 328. ktu na'ezenc. Dr., 1868, 221. Skodopole Ant., Dr., Kest,
O
Borový Kl.,
obanská
práva a zápis rozeátek zdánliv mrtvých. KD. 1902, 577. 20. Burian Jos., Dr., S udlením
v
I
svátosti svatého ktu nemá se odkládati na týdny a msíce. RD. 1900, 77. Srv. str. 137, . 128. 21. volb kestních jmen *) a dekret bisk. Ordinariátu brnnského o ktu
O
pi veliké zim. Roz- dítek rodi bezkonfessních. Acta curiae Brnn, (bez data). Píl. Brun. 1910, 33. 22. Svoboda Josef, S. ]., Pisluhok . 1. „Acta Curiae Brun." 1912. 6. Tumpach J., Dr., Katolití rodiové vání svátostí ktu sv. (Z kasuistiky: 5.
Kest
dítek
Ordin.
hod.
jsou povinni
KD.
dáti 1912, 544.
své
dítky poktíti.
i
Vynechávání obad. Ktíti v zastoupní pastorov. Udíleti kest ve fae.)
Rozhodnutí fc. k. správního soudu KD. 1877, 534. 23. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a ze dne 21. záí 1911, . 9855] o ktu dítek tch rodi, kteí se po narození rádce. [Snška rozhodnutí a vynesení dítek stali bez vyznání. Ord. list Pr. o ktu-l Past. 1891, 315. I
7.
1912, 106;
Ord.
Borový
8.
list
Kl.,
bezkonfessijních.
Litom. 1912, 349.
kest.]
[Jeho
Skodopole
9.
rodi
býti?
Ant.,
KD.
Dr.,
poktno
bezkonfessijních
KD.
24. Brychta Ant., Dr., Protestantismus a udlováni svátosti ktu. Past.
1890, 561.
25. Vanek Fr., Kest protestantduchovním udlený uznán za poským Mže-li
1884, 500.
dít
rodi
Dítko
Dr.,
1888, 599. 10. Brychta Ant., Dr., Mže-li více než sedm rok staré dít beze
chybný. 26.
KD.
1885, 99. Jos., Dr.,
Hoffmann
Bezprávn
a proti zákonu vykonaný kest se strany pastora nemže sám evangelického rodi všeho náboženského vyznání na jejich o sob tvoiti zákonitý podklad pro žádost od katolického knze býti po- nekatolické vychování dítte. Past. 1884, 384. ktno? Past. 1892, 369. 27. Skodopole A.,Dr., Kest udlený 11. Pauly Jan, ThC, Kest židovpastorem nemanželskému dítti, zroského dítka. RD. 19C0, 509. 12. Skodopole Ant, Dr Mže-li zenému z matky katoliky a otce ne,
duch. správce vyhovti
za po- katolíka. (Píp. ve 1866, 303. židovské
prosb
ktní nemanželského, ze matky narozeného dítte? KD. 1885, 13. Schmidt Ferdinand, Kest manželského dítka israelitky a katolíka.
14.
správ pastýské.)
28. Bakeš Fr. V., O povinrostech duchovnímu správci porodní báby výnos úeddle svtských církvi píp. ne-
612.
RD.
KD.
1898, 510.
Borový
Kl., Dr.,
Kest
di nekatolických.**) KD.
dítka ro1882, 571.
15. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: O ktu ditte rodi protestantských knzem katolickým. Past.
vi
ních. Past. V. (1885), 753.**) 29. Skodopole Ant., Dr., Kmotrovství pi ktu sv. 1902, 634.***) 30. Sedlák Jan, Kmotrové pi ktu.
KD.
[Theorie duchovní.]
praxe. Obrazy ze správy 1884, 158.
KD.
*) O volb kestních jmen 115— 1V4.
1887, 572.
**)0 *) Srv. str. 137, *•) !Srv. str. 137,
a
. 129. nn. . 125. nn.
***)
báb
porodní viz též
O kmotrech pi ktu
l.^e— 140.
srv.
str.
sv.
str.
137 n
,
.
1.^6,
ís.
157-168.
srv. str. 137,
.
Právo
634
31.
pi
církevní.
47. Kryštfek Fr., Dr., Platnost Borový Kl, Dr., Kmotroyství ktu a bimování. KD. smlouvy o vychování dítek ze smíše-
svátostech
32.
Borový
Mže-li
Dr.,
Kl.,
1879, 393. jos., Dr., Kmotroyství ktech nekatoliclíých.
Tumpach
katolík pi
býti
KD.
matka kmotrou? 33.
KD.
ného manželství.
1886, 232.
KD.
1897, 129.
Borový
1882, 257.
Katolické vychování dítek [z nichž jedno v as uzavení smíš. satku rodi jest již pes 7 let 48.
staré.]
KD.
Kl.,
1882, 242. Jos., Dr.,
Tumpach
49.
Náboženské
vyznání dítte pi uzavírání satku nekatolík pi ktech katolických. Past. smlouvou stanovené [a nepípustnost II. (1882), 717. jeho zmny po smrti jednoho z rodi35. Brychta Ant, Dr., Smjí-ii pro- v]. KD. 1908, 613. testante býti kmotry pi ktu dítek ka50. Tumpach J., Dr., Zmna smlouvou tolických? Past. Xlil. (1893), 52. stanoveného náboženského vyznání 36. Tumpach Josef, Dr., Haeretik dítek zrozených z manželství smíšenesmí býti kmotrem pi ktu katoli- ného [nemže se státi po smrti jednoho
Kmotrovství
Jirák Alois, Dr.,
34.
ckém. CKD. 1894, 238. 37. Brychta Antonín, Dr., Mohou-Ii dle práva spiritisté poveni býti kmotrovstvím
RD.
VIII.
pi ktu
dítek 425.
(1901)
Borový kmotr. KD.
katolických.
Dr., Zastupování 1885, 238. 39. Gabr., Dr., Perstemus in cusíodia! emeni z duchovní 38.
Kl.,
Pecháek
pípad
manžela].
KD.
1908, 677. Dr., Náboženské
Tumpach Jos.,
51.
vyznání dítte ze smíšeného satku zrozeného smlouvou urené nelze niti od manžela na živu zstavšího.
m-
KD. 52.
1910, 71.
Pau(iy)
J.,
Zmna
náboženství
pi
legitimaci dítka. (Odp.) XI. (1910-11), 56. 53. Tumpach Josef, Dr.,
Vst. KD.
Zmna násprávy v píin náboženského vyznání zrozeného boženství dítte z manželdítek na základ zákon rakouských 546. ství smíšeného. KD. 1912, a rozsudk nejvyššího správ, dvoru 54. Tumpach Josef, Dr., Na uritou soudního. KD. 19(1, 233. lhtu uzavená smlouva o nábožen40. Pecháek Gabr., Dr., ešení vyznání dítek zrozených z manpípad v píin náboženského vy- ském želství smíšeného. KD. 1912, 535. znání dítek na základ zákon rakou55. Skodopole Ant., Dr., Kdy mže ských a rozsudk nejv. správního dvoru provdaná matka sama ustanoviti o násoudního. (Otisk i. „Perstemus in cuboženském vyznání dcka ze smíšestodia" z KD. 1901.Í V Praze 1901. ného manželství? KD. 1902, 631. 41. Papoušek Karel, Náboženské 56. Mrštik Jos., Dr., Vdova ani za vyznání dítek. 1881, 368. souhlasu poruiiika nemže mniti zá42. Tumpach Jos, Dr., Zmna ná- konem samým ze dne 25. kvtna 1868, boženského vyznání dtí zrozejiých . z. . 49, stanovené náboženské vyz manželství rodi katolických. znání svého nezletilého dítte. RD.
KD.
KD.
1908, 613. 43.
Tumpach
J.,
ženského
vyznání z manželství rodi 1909, 240. 44.
Vm.
Zmna
(1901), 76.
nábo57. Borový Klem Dr., Náboženské dítte, zrozeného vyznáni dítek dle zákona státního katolických. v dob od 7. do 14. roku zmniti se nemže. (Rozhodnutí správ, dvoru
Dr.,
Vondruška Karel, V
,
KD
píin
ná-
soudního.)
KD.
1884, 175.
boženského vyznání dítka [zrozeného 58. Karlách Mik., Dr., Smjí dítky z matky bezkonfessní, která však ped mezi 7. a 14. rokem zmniti nábo7. rokem dítte vrátila se do církve ženské vyznání své? Past. 1884, 320. katolické]. KD. 1890, 376. 59. Borový Klem., Dr., Náboženské KD. 45. Brychta Ant., Dr., Právní pítel vyznání dítek nemanželských. a rádce. [Zvláštní pípady o nábožen. 1871, 65. Hlavnjší vyznání dtí vbec, jakož i dtí, jichž Dr., 60. Brychta Ant, rodie uzaveli manželství smíšené ustanovení a nálezy, pokud se týkají aneb prohlásili se za bezvyznání.] RD. dítek nemanželských. Past. 1889, 379. 1902, 365;
/.
428.
61.
Tumpach
Jos., Dr.,
Oehm
Vincenc, Náboženské vy- soud nemusí nemanželské znání dítek ze smíšeného manželství. vzdati nemanželské matce 46.
KD.
1881, 436.
vání.
CKD.
1908, 552.
Poruenský
dcko
ode-
do vycho-
Právo
62. Brychta Antonín, Dr., Právní pítel a rádce: Musí býti nemanželské
dít matce vydáno? RD.
635
církevní.
'
Manželé smíš. nábož. vyznání mohou zmniti nebo zrušiti smlouvu o nábož. vyznání svých dítek. Tamt. 1893,
XVIII. (1911),
231.
701. I
Skodopole
Ani., Ur., Dti rodle nález nejv. správního soudu a dle platných zárakouských. 1884, 385. 63.
64. [z 26.
a rádce
KD.
kon
Nález nejvyššího správn. soudu
dubna
Brychta
Ant., Dr., Právní pítel nábož. vyznání dítek matky nemanželské. Past. 1887, 572. 78. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: O výlohách za výživu dtí nemanželských. RD. 1902, 79. 77.
di bezkonfessijních
1877] o bezkonfessionálBud. 1877, 13.
:
O
79. Brychta Ant, Dr., Kdy nemanRozsudek c. k. správního soudu želský ot.c není povinen hraditi matce dubna 1884 . 668 stran nábo- a báb nemanželského dítte výlohy ženství dtí rodi bezkonfessionálních. pro praeteriío, které na jeho výživu uinily? RD. 1900, 764. Ord. list Bud. 1885, 73. 80. Tumpach J Dr., Nemanželský 66. Tumpach Jos., Dr., Dti narozené ped prohlášením se rodi je- otec a alimentace. CKD. 1912, 88. 81. Tumpach Jos., Dr., Náboženské jich bezkonfessními. KD. 1909, 85. 67. Tumpach Jos., Dr., Dti zro- vyznání dítek dle obanského zákona
nosti. 65. z 18.
Ord.
list
I
,
rodi
zené z katolíky
i
konfessními. 63.
di,
katolických
KD.
Podobský, že jsou
zstávají uherského (i. XXXII. zák. z bez- KD. 1896, 159.
rodi
po prohlášení
bez vyznání, (t.
I
ná-
zmnno 69.
Tumpach Jos., r., Náboženské
vyznání dítte zrozeného z manželství, v nmž jeden z manžel je píslušníkem náboženského vyznání státem neuznaného. CKD. 1910, 60. 70. Pauly Jan, Následují dítky do sedmi let stáí náboženství svých rodi, když tito ke spolenosti náboženské státem neuznané pestoupili?
CKD. 71.
1899, 561.
i
KD.
Borový Klem.,
Dr.,
vzhledem dítek pocházejících
z obanského manželství. 212.
KD.
1868,
Náboženská
vyznání dítek ze smíšených satk v Prusku. KD. 18S8, 408. 84. Vondruška Karel, Dr., Pi urování náboženského vyznání dítka saských poddaných platí zákon království saského. 1891, 564. 85. Sojka Jan, JUDr., Vystoupení [Pestoupení k církvi katoz církve.
KD.
lické z protestantismu.] RD. Vili. (1901), 688. 86. Záznamy odpadlíkv. [Vynesení bisk. konsist. liíom. . 1857 z r, 1903.] Ord. list Litom. 1903, ís. 27, str. 232. h7. Tumpach Jos., Dr., Kde teba
Borový KI.,Dr., Výnos apoštolské zaznamenávati odpady od
Stolice
72.
83. I
boženství), z kteréhož by náboženské, zákonem již stanovené vyznání dítek býti mlo. [Správní soud 19. ervna 1896, . 3704). RD. 1898, 442.
Tumpach
ecký
ronení zá-
zmnou
j.
lické ?
KD.
církve kato-
1911, 723.
Dr., Jak na88. Skodopole Ant vracuje se církvi katolík, jenž byl uzavel smíšené manželství pouze ped ,
Borový Klem., Dr Kesanské CKD. 1875, 58. pastorem nekatolickým? [anonym]. Urení náboženského 441. ,
dítky otce židovského. 73.
vyznání dítka, [které manželé pijali za
89.
Tumpach
konvertit
RD.
1894, 526. 74. Jirák Alois, Dr.,
své].
1894).
Jos., Dr., Sv. synod a zmna náboženství ecké korunní princezny. 1893, 610. 82.
1910, 71. Dr., Prohlášení
konným dvodem
r.
:
do
Jos.,
Dr.,
obcování
KD.
1891,
Pijímání církevního.
KD.
Zvláštní spor 1906, 199. o náboženské vyznání dítka. [Odlože90. Borový Kl., Dr., Návrat odpadnému dítti stanoví poruník vyznání lík do církve. (Odp. k dotazu.) náboženské.] 1874, 302. 1894, 550. 91. Tumpach Jos., Dr., O form 75. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Nkolik rozhodnutí o nábo- pestupu od jednoho vyznání náboženženském vyznání dtí. Past. 1887, 306; ského k jinému. CKD. 1912, 801. 92. Jakých doklad teba, žádá-li se t. 1888, 190. 76. Brychta Ant., Dr., Právní pítel o dovolení ke ktu dosplých nebo a rádce. Dti otce, který se prohlásil jde-li o pijetí konvertit. [Vyn. kons. bezkonfessním. Past. 1892, 315. Dti pražské z 10. prosince 1903.] Ord. list Pr. 1904, 10. rodi bezkonfessních; /. 317, 511.
KD.
KD.
—
Právo
636
93. Pijetí
jinovrc do
katolické. (Vynes, konsist. Král. z 23. prosince 1891
.
108. [anonym]. Olomoucká fundace v Hradci na pistoupení jinovrce ke katolické 983 o se- církvi. CKD. 1839, 600.
sv. církve
psání píslušného protokolu.) Ord. Hrad. 1891 [díl V.], 79. 94.
Borový
Kl., Dr.,
církevní.
Sluší-li
list
znovu
109.
Tumpach
pení k jinému 110.
Josef, Dr.,
ritu.
CKD.
Kohn Theodor,
Pestou-
1906, 216.
Dr.,
Jaký
jest
poktíti jinovrce do církve katolické právní pomr mezi vyznavai téže víry, se navracejícího? CKD. 1886, 188. avšak rozdílných obad. Past. 1889, 95. Dusil František, Pípad: O pod- 177. mínném ktu a rozhešení dosplé 111. Tumpach Jos., Dr., Výchova osoby, jež byla nekatolicky poktna. dítek z ritueln smíšených manželství Past. 1890, 633. pocházejících. CKD. 1895, 560. Píslušný 96. Borový Klem., Dr., 112. Nové ustanovení [bisk. konsisprávce duchovQÍ pi pestupu k jistoe v Hradci Král. z 22. prosince 1870 nému vyznání. CKD. 1888, 610. v ná. 4202] o oznamování 97. K, Fr., Píslušný správce duboženském vyznání. Kons. kurr. Hrad. chovní pi pestupu k jinému vyznání.
zmn
CKD.
1889, 176. 98. Brychta Ant., Dr., Právní pítel
a rádce: Vystoupení z církve není teba oznámiti správci matriky narozených. Past. 1892, 318. jenž pro choro99. Mže-li ten, myslnost nalézá se pod opatrovnictvím
1870, . 42, str. 277. 113. Výkaz o zmnách náboženských. (Vynes, konsist. praž. z 10. pros. 1903.) Ord. list Pr. 1904, 11.
)
Matrilty
a
matriní výpisy
soudním, zmniti náboženské vyznání a list své? [Nález minist. kultu a vyuování z 26. kvtna 1888 . 19586.] Ord. list I. Matriky. Praž. 1889, 79; Ord. list Bud. 1890, 2. 1. S., Z djin vedení matrik. Vest. 100. Vondruška Karel, Mže-li ten, jenž pro choromyslnost nalézá se pod KD. X. (1909-10), 181. 2. Uschování starých farních matrik opatrovnictvím soudním, zmniti náfarních archiválií. (Místodrž. a ostatních své? CKD. boženské vyznání 1889, eské 10. února 1896 . 12.754 o far618. 101. Kyselo Karel, O pijímání, cvi- ních místnostech archivních.) Ord. list ení a ktní Israelit. CKD. 1828, 269. Bud. 1896, 25; Ord. list Pr. 1896, 17; 102. Borový Klem Dr., Neophyta Ord. list Hrad. 1896 (díl VI.), 13. zvláštního druhu. [Neoznámil písluš3. Výsledek zinventarisování matrik nému farái katolickému svj pestup v echách. Ord. list. Pr. 1890, 11. ze židovstva.) CKD. 1884, 444. 4. Pi pjování matrik a ostatních 103. Zmna náboženství uherských archiválií má býti dbáno náležité opatrpíslušník v Rakousku. Ord. list Litom. nosti. (Výnos praesidia místodrž. esk. Ord. list. Hrad. 1909, . 43., str. 471 z 11. srpna 1902 ís. 18.062 ai 1901.) 1909, 29; Ord. list Pr. 1909, 45. Ord. list Praž. 1902, 117. ,
;
Zmna
ná104. Zhánl Rud., Dr., boženství, uherského píslušníka v Ra-
5.
Pístup konservátor do farních
fjeho usnadnní.] Ord. list kousku. CKD. 1909, 166. Praž. 1902, 7. 105. Kterých norem zákonných še6. -1, Poádné vedení farních matrik. titi jest, když cizinec vrací se v RaCKD. 1861, 609. kousku v lno církve katolické. Acta 7. Výnos konsistoe [pražské ze dne curiae Olom. 1909, 39. 5. ervence 1875, . 4964], o ádném 106. Naízení [bisk. konsistoe litomické . 12245 z r. 1910] pokud se vedení matrik. Ord. list. Praž. 1875, 53. 8. Písné napomenutí k dkladnému týe udání, která mají obsahovati žámatrik. (Místodrž. eské 20. vedeni dosti o pijetí [apostat a nekatolík] 1875 ís. 21 620.) Ord. list ervna do katolické církve. Ord. list Litom. (díl I.), 245. 1875 Hrad. 1910, . 64, str. 705. 107. [anonym]. Bývalé nadání Vald9. Poueni o ádném vedeny farních Budštýnske na vychování novoktnc ži- matrik. [Vynes. bisk. kons. v dovských v kolleji jesuitské u sv. Kli- jovicích . 18.387 z r. 1876.] Ord. list. menta v Praze. Práv. 1862, 180. Bud. 1876, 41.
archiv,
.
Právo církevní.
10.
in
Borový
Kl., Dr.,
Pravidla v pí-
správci duchovními. Ord.
KD.
vedení
637
list.
Pr. 1871,
Bud. 1871, 94. 27. Dodatená vysvtlení v píin píin vedení vojenských matrik civilními správci duchovními. (Sdlení bisk. 12. Pauly Jan, Soustavný pehled kons. v Hradci Král. ze 6. ervence všeobecných pedpis státních o ma- 1871 . 3404.) Ord. list Hrad. 1871 59; Ord.
matrik. 1884, 554. 11. Honejsek Václ., Farní matriky, jejicli dležitost a pedpisy v jich vedení. V Praze 1893.
trikách. 13.
RD.
1898, 376.
Kupka Jos.,
o vedení matrik. 14.
[anonym].
(díl
Dr., Hlavní pravidla
V Brn
1900. býti všeliká vedení farních
3.
Pro má
pée
45.
I.),
28.
list
Výnos místodržitelský ze dne
.
srpna 1876,
píin
o matrikách zemské. Ord. list
37.978,
v obrany Praž. 1876, 55.
vynaložena na matrik? Co se má státi, kdyby teba bylo nco v matrikách zmniti, opraviti aneb zaznamenati? (Odp. k II. otáz. past. konfer. diec. budj. r. 1888). Ord. list Bud. 1889, 157. 15. Vynesení praesidía c. k. místodržitelství v echách ze dne 11. srpna 1902 . 18.062 ai 1901 v píin zachovávání naízených opatení pi správ matrik. [O dohlídce nad nimi.] Ord. list Litom. 1902, . 24, str. 210; Ord. list Pr. 1902, 98; Ord. list Bud. 1902, 101; Ord. list Hrad. 1902 (díl VIL), lil. 16. Brabec Václav, Pro jest vedení matrik tak dležito, a jaká naízení byla v té píin v pražské arcídiecesi vydána. CKD. 1892, 476. 17. Skodopole Ant., Dr., Potvfzení matrik c. k. okr. hejtmanstvím. CKD.
29.
Obžné
naízení
zemské obrany
ministeria
c. k.
srpna 1880, . 6216, 417. VI., o vedení a chování matrik pro zemskou obranu. Ord. list Bud. 1881, 21; Ord. list Hrad. 1880 (II. díl), 271; Ord. list Pr. 1880, 41. (Pipojen pedpis o vedení a chování matrik pro zemskou obranu.) d. d. 14.
Naízení
30.
ministr
záležitostí
vnitních, záležitostí duchovních a spravedlnosti ze dne 20. íjna 1870, týkající se zízení a vedení matrik narození, oddavek a úmrtí osob, kteréž nepatí k žádné zákonem uznané církvi neb náboženské spolenosti. Ord. list Pr. 1871, 4. 31.
má
Se zápisem matriních akt ne-
se odkládati. [Naízení kons. praž.
z 15. bezna 1905 ís. 3113.] Ord. list Stránkování, paraf ování a úední Pr. 1905, 49. potvrzení matrik. (Ustanov, bisk. Ordi3J. Sedlák Jan N., O nesprávnosti nariátu brnn.) Acta curiae Brun. píjmení v matrikách. 1886, 189. 1899, 322. 18.
KD.
1910, 78. 19. Vzorce duchovenstvo
Nákl.
k. a.
záznam
33. Mísíodržitelské
matriních pro
7.
arcidiecese pražské. konsíst. v Praze. Praha 1908.
20. Borový Kl., Dr., Rubriky trikách. CKD. 1891, 502.
kvtna
.
1886
naízení [ze dne
94.195
ai
1885] o ze-
vrubném šetení pvodního znní rodinných jmen v matrikách (a ve vý-
v ma- pisech z matrik). Ord. (díl
21.Vyplnní rubrik v matrikách [slovy, a ne árkami. Vynes, místodrž. praž. z 15. února 1874 . 3975). Ord. list Bud. 1874, 17; Ord. list Hrad. 1874 (díl I.), 143 („Naízení v matrik"); Ord. list Praž. 1874. 14. 22. Sedlák Jan N., O píslušnosti domovské v matrikách. CKD. 1884, 606.
54;
IV.),
Ord.
Ord.
list
list Hrad. 1835 Bud. 1886, 74;
Pr. 1886, 50.
list
Libovolné zamování rodinných jmen v matrikách a matriních listech je trestné. 34.
Ježek
zpsobu
piín
J.,
psa.aí
Past. 1887, 184. |
35.
Brychta
Ant.,
Dr.,
Pi
psaní
matriních list (výtah) mají se rodinná jména (píjmení) psáti úplné tak, 23. Tumpach J., Dr., Prkaznost matrik a matriních list ve vcech jak jsou v matrice zaznamenána. Past. \
domovské píslušnosti. KD. 1910, 71. 24. Votýpka Josef, Navržení k oprav
1888, 704.
36. Brychta Ant., Dr., Pvodní znní jmen rodinných neboli píjmení nesmí vykazova matriních. KD. 1841, 109 25. [anonym]. Abecední rejstíky pi zápisech nebo ve výtazích matriních býti mnno. RD. 1899, 503. matrik. Vest. KD X. (1909-10), 21. 37. Pauly Jan, Zmna jména. Vést. 26. Vynesení c. k. místodržitelství ze dne 30. kvtna 1871, . 18.227, týkající KD. 11^ (1901-2), 3. se nkterých pochybností v píin ve38 Šmýd Tomáš, Opatrnosti teba j
|
{
dení
vojenských
matrik
diecesními
pi zápisu do
matriky.
KD.
1879, 42.
Právo
638
církevní.
54. Skodopole Ant., Zápis dítte 39. Skodopole Ant., Dr., O zápisu v matrice dvou far a adovém ísle narozeného v jiné farnosti. KD. 1903, 583. v matrikách. KD. 1883, 363. 55. V. O., Zápis dítka narozeného 40. Mrštík Jos., Zápis matriní s adovým íslem má uiniti „píslušná" v cizí farnosti. Korr. KD. 1909, 113. 56. V. T., Zápis dítka narozeného duchovní správa, t. j. ta, v jejímž okrsku stal se pípad obanské zmny (Civil- v cizí farnosti. Korr. KD. 1909, 120.
RD. Naízení
standfall). 41.
Vlil. [c. k.
z 10. srpna 1885
pomocn
.
57.
(1901), 150.
ministerstva vnitra 7191], kterak vý-
|
Skodopole
Ant., Dr.,
Do
které
kestní matriky náleží zapsati nemanželské dítky osob služebných, odjinud
od sousedních duchovních rodilých?
KD.
1883, 423.
Borový Ki,, Dr., Zápis dítek v cizozaznamenati do matrik kestních, snub- zemsku narozených do matriky. KD.
správc pedsevzaté funkce
mají se
58.
a úmrtních. (Sdl. míst. esk. 1881, 117. íjna 1885 . 69.273.) Ord. list 59. Skodopole Ant, Dr., Kest a Hrad. 1886 (díl IV.), 81 Ord. list. Bud. zápis dítka narozeného v cizin.
ních z 2.
KD.
;
1886, 137; Ord.
list
Praž. 1886, 78.
1883, 300.
60. Borový Kl., Dr., V cizozemsku 42. Zápis do matrik ex praeterito úkon, ne od píslušného, nýbrž od narozené dítky píslušník rakouských.
výpomocn esk. ze 7. bezna
jiného duchovního správce
konaných. [Sdl. míst. 1887 . 69.274 ai 1886.] Ord. list Bud. 1887, 65; Ord. list Pr. 1887, 29. 43. Nález správního dvoru soudního ze dne 2. bezna 1892 . 737 v záležitostech matriních. [O zápisu „dle udání" a vlivu polit, na správu matrik.) Ord. list Pr. 1892, 93. 44. Pauly Jan, ThC, Soustavný pehled státních pedpis o matrice kestní. RD. 1898, 779 45. [anonym] Nco na pováženou o kestní knize. 1851, IV., 28. 46. J. B., Dr., K zápisu kestního aktu do matrik [o výhodnosti užívání nominativ]. Vest. KD. IV. (1903-4), 248.
úad
KD.
47.
Borový
Kl., Dr.,
Poznámka
[v
KD.
[Zápis do matriky.]
1891, 50.
Skodopole Ant,
61.
dítte v Rusku narozeného, v
poktného.
KD.
Zápis
Dr.,,
echách
1903, 584.
Ustanovení o úedním zapsání pípad narození a úmrtí na Bodamském jezee. [Sdl. místodrž. praž. z 22. ledna 1880 . 2587.] Ord. list Hrad. 1880 (II. díl), 240. 63. Borový Kl., Dr., Je-li otec povinen pijíti k zápisu dítka? 62.
KD.
1831, 367. 64. Skodopole
Ant., Dr.,
Oddací
KD.
pro zápis kestní. 1903, 65. 65. B. K., Nespolehlivost elední knížky [pi zjištní dat narození].
list
KD.
1883, 430. 66.
ma-
Borový
Kl.,
Podvod pi zápisu
trice kestní] o satku osob jinde odda- do kestn matriky. [Udáno nepravé jméno otcovo.] KD. 1881, 109. ných. KD. 1888, 177.*) 67. Brychta A., Dr., Když se udílí 48. Sedlák Jan N., Rubrika „Poznamenání" v matrikách kestních a íslo kest sv. v soukromém dom, jsou kmoti povinni pijíti k zápisu do fary. bžné v matrikách. KD. 1883, 369. 49. Brychta Ant., Dr., Zápis dvojat. Past. 1888, 574. 68. Stýblo Václav, Zápis kmotr a Past. 1891, 637. 50. Skodopole Ant., Dr., Zápis na- svdk pi ktu. (Naízení z doby jorození dítte do dvou matrik. KD. sefínské.) KD. 1903, 271.
1903, 65. 51. Borový Klem., Dr., Zápis narození a úkonu ki"estního [dítte ktného jinde než v míst narození].
KD.
1883, 43. 52. Brychta Ant., Dr., Zápis dítte, v cizí farnosti poktného. Past. 1889, 703. 53. Tumpach Jos., Dr., Zápis dcka
narozeného a farní.
KD.
poktného mimo
Zápis 69. Skodopole Ant., Dr., kmotr a svdk písma neznalých. KD. 1903, 147. 70. Brychta Ant., tomného za kmotra. 71.
jako
umjí.
•) Srv. též
Josef,
Kížek Dr., psáti ne-
kdož
podpis
tch,
KD.
1900, 65.
Zanesení jména porodní báby do matriky kestní [a o nezkoušených baosadu
1899, 322.
níže Práva cirk. oddíl X. „Uzavír. nn.
e. 38.
Zápis nepí-
72.
bikách porodních]. (Místodrž.
praž.
íjna 1898 . 180.958). Ord. 1898, 139; Ord. list Hrad. 1898
Bud.
8.
satk"
Tumpach
Dr.,
Past. 1889, 576.
223.
list
(díl VI.),
Právo
Borový
73.
K!., Dr.,
KD.
Zápis narození
pohbu
j matriky.
Jan, Dr.,
Zápis na-
a krtu neb úmrtí a 1889, 99.
Hromádka
74.
rození a matriky.
91. Brychta Ant ,Dr.,Smí-li v kestní matrice zapsán býti ženatý muž za otce dítte, jež zplodil v cizoložství? Past. XII. (1892), 305.
9A Skodopole Ant, Dr., Zápis žemuže za otce dcka neman-
ktu neb úmrtí a pohibu do
KD.
639
církevni.
natého
1S89, 300.
Dr, Zápis [rodi] želského. KD. 1898, 108. 93. [anonym]. Drobnstky z úadu KD. 1888, 179. 76. Borový Kl., Dr., Zápis dítka a života pastýského: O zápisu do v manželství zrozeného [v 5. msíci kestní matriky dítte, od jiného (evangelíka), než od ženina manžela zplopo satku]. KD. 1884, 501.
Borový
75.
Kl.,
do matriky kestní.
Borový
77.
Kl., Dr.,
Zápis
ktu
sv.
[Dít narozeno v šestém msíci po satku.]
KD.
1870, 389.
Borový Kl., Dr., Chyba v kestn (Dít zapsané jako nemanžel-
78.
matrice.
a
manžel žil a legitimity ské, nepopíral.) CKD. 1870, 475. 79.
dítte
zeného, ale v manželství narozeného.
KD.
1851, II., 109. 94. Borový Kl., Dr., Jistý katolík (jsa pobhlíkem, vagabundem) hlásí se o kest dítti, které zplodil s osobou židovskou, a žádá i zapsán býti co
otec do matriky. (Z
Tumpach Jos., Dr., Nemanželské kám
konferenním.)
odpovdí
KD.
k otáz-
1S65,
298.
Zápis nemandít šlechtické matky v Rakousku. [Jeho židovky. [Otec je kaželského dítka zápis.] CKD. 1912, 88. 1881, 570. 80. Helfert Jos., Dr., Pípady z cír- tolík.) 95. Borový Kl., Dr., Nemanželský kevního práva. [Zápis dtí zplozených otec vydává se za otce manželského. za nepítomnosti manželovy.] 95.
Borový
Kl.,
Dr.,
KD.
KD.
1829, 389. 81. [anonymj, Jak se zapíše do matrikv kest dítte, kteréž porodila žena
KD.
1883, 623.
Mže nemanželská matka udati do matriky jméno nepravé? po dvouleté nepítomnosti manžela Vést. KD. VI., 168. Brv. str. 138. . 169. 98. Brychta Ant., Dr., O vyšetosvého? KD. 1850, I., 100. pravého jména nemanželské matky vání Zápis do ma82. Borový K!., Dr., triky kestní. (Dít zrozené po dvouleté pi zápisu matriním. RD. 189á, 837. 99. Brychta Ant, Dr., Právní pítel nepítomnosti manželov.) KD. 1870, 97.
Pauly Jan,
a rádce: Zápis nenianž. otce mže se státi i pozdji. Past. 1892, 187. DuchoZápis do ma83. Borový Kl., Dr., triky kestní. (Dcko se narodí,po ptileté vní správce není povinen pátrati po Tamtéž nepítomnosti manželov.) 1871, pravém jménu nemanž. matky. 228.
KD.
1893. 382.
540. 84.
100. [anonym] Drobnstky z úadu Dr., Zápis nepítomnosti a života pastýského Zápis neznámé KD. 1885, 599. matky do matriky pi ktu jejího dítte.
Skodopole Ant,
za dlouhé manželovy narozených.
cizoložíiat
:
,
KD.
1850, IV.,
109.
Opis výnosu c. k. ministerstva 101 Pazour Karel, Zápisky ze správy vnitra ze dne 11. ervna 1897 . 2884 duchovní. 1. Zápis otce nemanželského. o zápisu nemanželských dítek do ma3. Zápis 85.
Ord. list Praž. 1897, 83; Hrad. 1897 (díl VI.), 139.
triky. list
Skodopole
Ord.
2.
Dítky
domnlých manžel.
dítka vdovy. 102.
KD.
Skodopole
1879, 286.
Ant., Zápis dítte
Zamezení zá- vdovy, jež porodila za 18 msíc po pisu dítka nemanželského za manžel- smrti mužov. (Pípad ve správ pastý86.
Ant.,
CKD. 1902, 271. ské.) KD. 1866, 303. Pazour Karel, Zápis otce ne103. Borový Kl., Dr., Zápis dítka manželského. CKD. 1879, 286. vdovy do kestní matriky. KD. 1871, 88. Vondruška Karel, Za otce ne- 307. 104. Borový Kl., Dr., Opt o zápisu manželského dítka nemže býti zapsán, kdo otcem jeho není. CKD. 1886, 444. dítka vdovy do kestní matriky. KD.
ské.
87.
89.
Tumpach
Jos
otcovství. [Žádost 1910, 520.
KD.
,
Dr.,
za
Nemanželské
jeho
uznání.]
KD.
105. J.
Št K
,
Po tetí o zápisu
vdovy do kestní matriky.
90. Lachout Jos., O. Cr., Písluší-li nemanželskému dítku píjmení pihlá-
sivšího se otce?
1871, 391.^
1883, 232.
dítka
KD. 1871,
611. 106.
Pazour Karel, Zápis dítka vdovy.
KD.
1879, 288.
Právo
640
Borový
KI., Dr., Zápis dítka 1881, 303. zápisu 108. Skodopole Ant., Dr., dítka narozeného ze vdovy opt ^provdané, popírá-li manžel otcovství. 1894, 183: 109. Skodopole Ant., Dr., Zápis
107.
KD.
vdovy.
O
KD.
dcka narozeného
ze vdovy zase propopírá, že by
když manžel
vdané,
otcem jeho
byl.
KD.
1902, 337.
církevní.
123. Vládní naízení o náležitém vedení úmrtních rejstík. (Místodrž. praž. 11. ervna 1870, . 16.628.) Kons. kurr. Hrad. 1870, . 39, sír. 251. 124. Zápis úmrtí do matriky místa úmrtí pi pevozech mrtvol. (Vynes, místodrž. praž. ze 16. února 19; )2, ís. 22. C. 1896.) Ord. list Pr. 1912, 54; Ord. list Litom. 19 i2, 316. 125. Borový Kl., Dr., Zápis úmrtí
Š(abatJos.), Drobnstky z úadu nalezencv. KD. 1884, 56. a života pastýského. Zápis dítte zro126. Skodopole Ant, Dr., O mazeného ze ženy rozvedené od stolu a triním zápisu pohešovaných a prolože. 1851, IV., 77. hlášených za mrtvé. 1892, 607. 111. [anonymi. Rozliné pastýské 127. Zápis zemelých a vdovc píhody: Zápis dítte zrozeného za rok do matriky. 1897, 304. po rozvodu od stolu a lože. —^Do128. Skodopole Ant., Dr., Má také datený zápis do kestní matriky. na katolické fae zaneseno býti v ma1
10.
KD.
KD. muž
KD.
KD.
1830, 532. 112.
Víšek Ant.,
O
Dr.,
trice úmrtí protestanta pochovaného matriním na hbitov katolickém, a jak? KD.
zápisu dítek zrozených z konkubinátu, 1900, 293. v žije matka, soudn s manželem 129. V píin vedení úmrtních matrik od stolu a lože rozvedená. Past. 1884, týkajících se osob evangelického vy385. znání, jež pochovány byly na katoli113. Borový Kl„ Dr., Zápis dítka ckých hbitovech bez psobení píz manželství církevn neplatného. slušného evangelického duchovního. 1880, 443. [Na. min. vnitra z 19. srpna 1878, 114. Karlách Mik., Dr., O zápisu . 10.421.] Ord. list Bud. 1878, 86; Ord. dítéíe z neplatného sfiatku smíšeného list Hrad. 1878 (II. díl), 137; Ord. list
nmž
KD.
zrozeného a katolicky poktného. Past. Praž 1883, 526. 115. Vynesení c. k. okres, hejtmanství na Král. Vinohradech v za-
píin
pisování dítek narozených a zemelýcn z rodiii bez vyznání náboženského do matrik. Ord. list Pr. 1892, 3.
Skodopole Ant., Dr., O kestním zápisu dcka z civilního manžel116.
ství.
KD.
117.
1890, 491.
Borový
manželky
Kl.,
civilním
ským rozvedené.
1878, 53.
kesan
O zápisu nekatolických [do matriky zemelých], na hbitov katolickém pochovaných. [Sdl. místo130.
Ord list
list
eského
z 30. srpna 1883, Ord. list Bud. 1883, 133; Hrad. 1884 (díl III.), 294; Ord.
držitelství 59.871.)
.
Praž. 1884,
131.
zápis úmrtí. Dr.,
Zápis dítka
132.
3.
Tumpach
KD.
Skodopole Ant
soudem cizozem- zápisy a úmrtní
KD.
Dr., Dodatený 1906, 217; 1911,655.
Jos,
listy
,
Dr.,
o
Matriní
vojenských
osobách. KD. 1892, 605. narozených 133. Sedlák Jan, Rubrika „Stái" února 1901, na ohledacích listech mrtvol a zápis Bud. 1901, 48; do úmrtní matriky. KD. 1883, 559. 1886, 503.
118. Matrikulace mrtv dítek. (A^iístodrž. praž. 21.
.
Ord. list Hrad. 1901 (díl VIL), 31. 134. Brychta Ant., Dr., Pípad: 119. Zápis mrtv narozených neb Kterému vysvdení v píin nemoci nedonošených dítek do matriky. [Sdl. viti dlužno, lékae ošetujícího nebo místodrž. esk. z 31. prosince 1901, lékae, který mrtvolu ohledal? Past. . 195.277.) Ord. list Praž. 1902, 25. 1889, 192. 25.734.)
Ord
list
120.
Tumpach Jos., Dr., Zápis mrtv
narozených
135. Vysoké naízení ohledn zápisu neb nedonesených dítek úmrtí píslušník cizích farností se ob-
do matriky. CKD.
1902, 212. novuje. [Naíz. konsist. v Hradci Kr. Vynesení místodržitelství esk. z 22. listop. 1888 . 9423.] Ord. list ze dne 11. ervna 1870, ís. 16.628, Hrad. 1889 (díl IV.), 243. týkající se dkladného prkazu mrtvých 136. Skodopole Ant., Dr., Na které zrozených dtí. Ord. list. Pr. 1870, 55. fae má býti uložen ohledací lístek, 122. Borový Kl., Dr., Zápis úmrtí. byla-li mrtvola pochována v jiné fae? 121.
CKD.
1881, 305.
KD.
1900, 230.
Právo církevní.
641
Pouení o zápisu pochovávají- tionem. (Vynes. kons. praž. ze 14. bezna o pohbech na hbitov 1906, . 4012.) Ord. list Pr. 1906, 37.
137.
knze
cího
olšanském. (Vvnes. arcib. Ordin. Praž. ze dne 27. kvtna 1903, . 3244.) Ord. 1903, 65.
list Pr.
138.
151.
Vyneseni
v království
c.
k.
eském
152.
18.
.
1897,
3831.) 171.*)
(díl VI.),
Dr.,
Politické
zakroiti v píin oprav matnk jen co do matrik vedených po
úady mohou
I
I
satk
.
sterstva vnitra v pípad immatrikulace [delegovaných] a úmrtí
pevezených].
Ord.
únoru 1784. (Spr. soud
155.
satk
Irad. 18^3 idíl III.), 181. 141. Borový Kl., Dr., Zápis
20.
7. list.
1889,
ís. 3614.) RD. 1898, 837. 153. Jirák Alois, Dr., O provedení zmny v matrice. [Pípad.] Past. 1884, 385 154. Vložky do matriních duplikát. [Naízení konsist. praž. ze dne 28. ledna 1903, . 1618.] Ord. list Pr. 1903, 17.
a úmrtí. Ord. list. Pr. 1882, 61. 140. Místodržitelství sdluje (16. záí 1882, 62.077] vynesení c. k. mini-
Vložky do matriních druhých [Upozornni kons. pražské
originál.
list
z 29. listop. 1905, . 15.022.) Ord. list Pr. 1905, 127. 156. Tumpach Jos., Dr., Z civijních matrik uherských. [Statistika.] 1900. 64.
oddavek
per delegationem vykonaných do ma-
KD.
Ant..
list.
sdluje vynesení c. k. ministra vnitra [ze dne 6. srpna 1882 . 16.258 ex 1881] v píin im-
triky.
Brychta
vnitra
Ord.
139. Místodržitelství
jinam
srpna 189S
nist.
bezna
1903,' 57.
tosob
Hrad.
místodržitelství
ze dne 21.
1903, . 119.646 o zápisu do matrik úmrtních, který se týká mrtvol z pathologických ústav. Ord. list Praž.
matrikulace
Matrikulování manželství nej-
díve ped stavovým úadem v Uhrách, pozdji ale církevn uzaveného. (Mi-
KD.
1874, 383.
[anonym], Když ženichv duchopastý oddává, kde se zapisují oddavky? KD. 1848, 80. 142.
vni
II. Výpisy a listy matriní.**) Zápis oddavek vykonaných v cizí osad za 1. [anonym]. Co jsou výtahy z maassistence píslušného faráe snou- trik? Které podávají se každý rok benc. 1899, 323. z úední povinnosti? Kdy muže býti 144. Brychta Ant Dr., Zápis civil, dán osobám soukromým bez kolku satku, potom konvalidovaného, do [Odp. k III. ot. pastor, konfer. diec. matriky. [Min. vnitra 14. íjna 1882.] budéj, z r. 1904.] Ord. list Bud. 1905,
143.
Tumpach
Jos., Dr.,
KD.
.''
,
Past. 1887, 306.
141.
145. Ministerské naízení [ze 14. íjna 1882, . 10.531 ai 1881] vzhledem im-
2. [anonym]. Výtah z matrik. [Co jsou výtahy z matrik? Které se podávají ex offo? Kdy osobám soukromým dávají se bez kolku?] Korr. KD. 1909,
satku smíšených když se tmto církevní platnosti dostalo. (Sdl. místodrž. esk.
matrikulace [zápisu]
a též
civilních,
141.
3. Karlách Mik., Dr., Muže-li se ze 7. listop. 1882, . 71.564.) Ord. list by dva Hrad. 1883 (díl 111.), 182; Ord. list Bud. vydati matriní list, na matriní akty byly zaneseny? Past. 1883, 2; Ord. list Pr. 1883, 39. 146. Oznámení výnosu c. k. místo- 1883, 446. držitelství ze dne 7. list. 1882, . 71.564, 4. Kocián Vácslav, Správcové matrik ohledn zachování se pi matrikulaci jsou oprávnni potvrzovati jen ty údaje, smíšených satku. Ord. list. Pr. 1882,66. jež v matrikách jsou zjištny. Kdy lze listinu, Bavorsku v vydanou, po147. Karlách Mik., Dr., o zápisu svolení otcovského pro ne- važovati též v Rakousku za listinu zletilého snoubence. Past. 1882, 449. veejnou? [Spr. soud 24. záí 1891, 148. Borový Kl., Dr., Zápis pivolení . 3028.] RD. 1894, 802. otcovského ke satku nezletilých. KD. 5. Dostál A., Rodinné výtahy. Past.
nmž
—
Odpov
1882, 115.
1890, 694.
Borový Kl., Dr., Zápis svolení ku satku snoubence neplnoletého,
I
149.
KD.
jehož otec jest na živu. 1886, 613. 150. Zápis svolení otcovského neplnoletým pi oddavkách per delegaBibliografie.
*) Víz též níže Práva cirk. oddíl X. „Uzavir satku*, . 122 nn. ") O matriních listech viz též oddíl „Pastv.bohosloví" str. 149, . 584—606 a oddil ,Paea:
41
Právo
642
církevní.
V. K., O kolkování výtah z ma20. Vydávání kestních list k úe[Pípad.] Past. 1885, 754. „Úrazové pojišovny dlnické" 7. Karlách Mik., Dr., Výtahy z ma- [bez kolku a bez poplatku]. Ord. list trik „k soukromé poteb" a jich kol- Praž. 1896, 88. kování. Past. 1884, 187. 21. Matriní doklady dlník pro 8 [anonym], Výtahy z matrik bez Úrazovou poiišovnu pi náhlém nekolku pro strany. Vést. Jedn. brn. duch. štstí. Ord. list Pr. 1900, 37. 6.
lm
trik.
,
1912, 118. 9.
22.
Ježek
J.,
Výtahy matriní k
úelm
školním. Past. 1887, 183. 10. Vynesení c. k. zemské školní rady v Praze ze dne 14. pros. 1904, . 50.432, ve píin kolkování matriních výtah pro potebu školních úad. Ord. list Bud. 1905, 22. 11. Tumpach Jos., Dr., MatrinJ výpisy pro potebu školních úad. CKD.
1906, 217. 12.
(Pau)ly
Matriní výtahy pro
Zproštní od kolku formulá
matriních
píinou
za
pojišování.
[Minist. vnitra dne 8. ervence 1901, . 23427.] Oid. list Litom. 1901, . 7, str. 77.
23.
Skodopole
Ant., Dr., Matriní CKD. 1897, 375.
výtahy pro horníky. 24.
Matriní prkazy pi vymáhání
domovského práva nepodléhají (Místodrž.
eské
kolku. 1901, ís. Praž. 1901, 65.
10.
ervna
102.736.) Ord. list 25. Zproštní od kolku
píloh k žáJ., KD. XII. (1911-12), 357. dosti za pijetí do svazku domovského. Osvobození od kolkového po- [Vynes. min. vnitra z 30. kvtna 1901
školu. Vést. 13.
platku matriních listin vyhotovených pro editelství drah. [Vynesení ministra financi z 29. prosince 1904, . 69481.1 Ord. list Pr. 1905, 18.
Kolkovní povinnost výtah z matrik pro editelství drah. [Místodrž. eské dne 18. února 1905, . 19.553.] Ord. list Litom. 1905, . 58, str. 467; Ord. list Bud. 1905, 21; Ord. list Hrad. 14.
20313.] Ord. list Litom. 1901, . 7., 77; Ord. list Bud. 1901, 87; Ord. list Hrad. 1901 (díl VIL), 44.
.
str.
26. Vydávání matriních výtah k úelnj vojenským. [Vynes, editel, financ, v Cechách ze 7. listop. 1890, . 63.385].
Ord.
list
Pr. 1890, 128.
Vynesení místodrž. praž. z 18. záí 1874 . 47.583 v píin správného 27.
zákonem pikázaných výtah (rodných) rejstíkv o vekestných J., trik pro editelství drah. CKD. 1906, 217. škerých mladících k odvodu dospíva16. Podmínné osvobození matri- jících. Ord list Praž. 1874, 75; Ord. ních výtah, jichž potebují odbory pro list Hrad. 1874 (díl I.), 179. 28. Teba-li kolkovati žádosti a píudržování trati c. k. státních drah, od kolku. [Vynes, místodrž. esk. z 9. ledna lohy [matriní výtahy] v píin provedeni branného zákona ze dne 5. pror. 1907 . 1766.] Ord. list Litom. 1907, 1905, 27. 15.
.
15, str.
Ord.
sepsání
Tumpach
list
Dr.,
^Výpisy z ma-
129; Ord. list Bud. 1907, 25; Pr. 1907, 27.
z
since 1868 . z. . 151. [Instrukce min. ze 6. bezna 1870, ís. 5170.] Ord. list Hrad. 1871 (díl I.), 18.
financí
Kolku prosté vyhotovování vý29. O zdlání výtah z matriky najež c. k. tabákové torozených a ktných, aby zaznamenáni várny (úady tabákové režie) o persobyli ti, kdož povinni jsou postaviti se naliích tabákových dlník k úelm úedním žádají. [Vynes, místodrž. esk. k odvodu. [Sdl. místodrž. v Praze ze dne 18. záí 1874 . 47583.] Ord. list z 30. ledna 1903 . 481.] Ord. list Bud. Bud. 1874, 86. 1903, 55; Ord. list Litom. 1903, . 29, 30. Brychta Ant., Dr., Kolkování str. 251 Ord. list. Hrad. 1903 (díl VII.), listin v píin osvobození od povinOrd. list Praž. 17.
tah
z matrik,
;
154;
1903, 39.
nosti vojenské. Past. 1890, 126.
Matriní výtahy, jež žádá „Úra31. Odporuuje se opatrnost u vyzová pojišovna dlnická pro králov- dávání matriních výtah k osvoboství eské v Praze", jsou zákonitého zení od povinnosti vojenské potebkolku a poplatk prosty [Sdl. míst. ných. (Vynes. kons. v Hradci Králové esk. z 11. záí 1890 . 94897.] Ord. z 13. ervence 1871, . 3485.) Ord. list 18.
list
Hrad. 1890 (dílIV.), 345; Ord.
Bud. 1890, 195; Ord.
list
list
Pr. 1890, 34.
Hrad. 1871 (díl 32. Vynesení
Brychta Ant., Dr., Matriní vý- dne tahy pro „Úrazovou pojišovnu dl19.
in
nickou". Past. 1891. 382.
pro
26.
I.),
místodržitelství ze . 36558, v píza vydání výtah z matrik
ervence
platu
47.
c. k.
osvobození
1872,
od vojenské služby
Právo církevní
stranami
žádaných.
Ord.
Praž.
1872, 57.
Ord. 1873
33. [anonym], Kolkování výtah k vojenským reklamacím. Korr. KD. 1909,
16.
list.
Praž. 1873, 27; Ord.
(díl
I.),
Vládní naízení v
píin
vedení matrik. [Místodrž. praž. 15. srpna 1870 . 36.416 o oznamování úmrtí osob odvodem povinných správci matriky narozených.] Kons. kurr. Hrad. 1870, . 39., str. 264; Ord. list Pr. 1870, 73. o úmrtí osob 35. Listiny matriní zemské obrany svazu vojenského bez poplatku mají obecním vydány býti. [Místodrž. praž. 25. února Ord. list Hrad. 1880 r. 1880, . 9816.] i
úadm
díl),
240.
list
Hrad.
89.
Okružník místodržitelský ze dne února 1874, . 31, dle nhož od-
43.
dovolenc a záložvojska [k úední poteb] povinnosti kolkovní nejsou podrobeny. Ord. list Pr. 1874, 15; Ord. list Bud. 1874, 38; Ord. list Hrad. 1874 (díl L),
dací listy
188. 34.
(II.
list
643
stálých
ník
c.
143. 44.
Kopulaní
k.
listy
stále
propušt-
ných a reservních vojín (vydávají se pro evidenci bez kolku a bezplatn). [Sdl. místodrž. v Praze ze dne 4. záí 1875 . 47845.] Ord. list Bud. 1875, 95; Ord. list Hrad. 1875 (díl L), 248; Ord. list
Praž. 1875, 51.
matriní o úmrtí osob ze 45. Matriní listy pro vojenskou evisvazku vojenského mají bez prodlení denci dovolenc a záložník jejich a bezplatn býti vydány starostovi oné rodin neteba kolkem opatiti. [Sdl. obce, v které úmrtí se udalo. (Míst. místodrž. praž. z 1. srpna 1878 . 42693.] 36. Listy
i
praž. 29. láíi 1894, list
Hrad. 1894
.
(díl V.),
131.955).
Ord.
310.
Ord. list Hrad. 1878 Praž. 1878, 48.
(II.
díl),
138; Ord.
list
37. Naízeni kn. arcib. kons. [pražské z 21. prosince 1870 . 8182], týkající se zasílání výtah z vojenských matrik ohledn funkcí pro osoby vojenské vykonaných. Ord. list Pr. 1871, 3. (S dodatkem tamt. str. 23.)
46. Listy matriní pro vojenskou evidenci vydané nepodléhají kolku a poplatku. [Sdlení místodržitelství praž.
z 9. bezna 1890, . 23.832.] Ord. list Hrad. 1890 (díl IV.\ 332; Ord.HstBud. 1890, 82; Ord. list Pr. 1890, 39.
38. Rozkaz [bisk. konsist. v Hradci 47. Ohlášení v píin vstoupení Králové z 19. kvtna 1870, . 3071 v manželství gážist záložních a vyo zasílání matriních výtah v píin hotovení snubních list pro vojenskou stálých dovolenc, reservník a zemevidenci. Ord. list Hrad. 1882 (díl III.), ských branc. Kons. kurr. Hrad. 1870,
.
114.
37., str. 235.
39.
Vojenské
matriní výtahy
48. c.
k.
Kopulaní
listy
stále
propušt-
ných a reservních vojín a zemských reservistv, stálých dovolencv a zembranc. [Vynesení bisk. kons. budj. brancv butež píslušným ských ís. 5341 z r. 1877.] Ord. list. Bud.
c k. vojenským velitelstvím pímo posílány. [Vynes. bisk. kons. v Hradci Králové z 30. bezna 1871, . 1740.J Ord list Hrad. 1871 (díl I.), 21.
1877, 99. 49. Ohlášení výnosu c. k. nictví dne 19. ervence 1879,
námst. 40.056,
dle kterého oddacích list trvalých do-
Matriné výtahy stálých dovo- volenc a záložník potebí není. Ord. lenc a záložník butež jim samým list Pr. 1879, 63; Ord. list. Hrad. doruovány. [Místodrž. eské 29. února 1879 (II. díl), 189. Ord. list. Hrad. 1872 r. 1872 . 7293.] 50. Vyhláška [místodrž. esk. z 9. er40.
63; Ord. list Pr. 1872, 22. vence 1873 . 33.144] v píin zasíNaízení, aby úmrti osob zeme- lání listin patentálních po zemelých lých u vku domobranou povinném patentálních invalidech. Ord. list Praž. [mimo své rodišt] oznamovala se po- 1873, 83; Ord. list Bud. 1873, 66; Ord. litickým okresním úadm. [Místodrž. list Hrad. 1873 (díl 1.), 115. esk. 14. listopadu 1889, . 83057.] Ord. 51. Úmrti nebo satek osoby, jež (díl
I.),
41.
list Hrad. 1889 (díl IV.), 284; Ord. list Bud. 1889, 165; Ord. list Pr. 1889, 81. 42. Okružník místodržitelský [z 31. prosince 1872, . 65230] k c. k. hejtmanstvím okresním v píin povinnosti kolkovní pi listech oddacích pro dovolence a záložníky c. k. vojska.
podlena státním zaopatovacím platem, náleží oznámiti. (Naíz. min. z 5. ervna 1909 . z. . 85.) Acta curiae Olom. 1911,85; Acta curiae Brun.
jest
1910, 125. 52. Oznámení vojenských pensist tmi, kdo vedou matriky. (Min. vnitra
Právo církevní.
644
12.
kvtna
1911 1911, 74.
.
12.040) Acta curiae
(Vynes, minist.
eského
z
1.
ervence
. 25.859.)
Kons. kurr. Litom. 1898, 53. Vojenské požitky zaopatovací. . 55, str. 605; Ord. list Pr. 1898, 57; Poukázáni správ matrik, aby sdlovaly Ord. list Bud. 1898, 111; Ord. list Hrad. úmrtí vojenských pensist likvidatue 1898 (díl VI ), 206. 62. Matriní výmna s Uhrami. [Obpro pense c. a k. intendance 2. sboru ve Vídni. jZmna výnosu min. vnitra jasnní nkterých normativních výnos z 12. listopadu 1910, . 39.381.] Ord. toho se týkajících. Místodrž. eské 24. list Hrad. 1911, 126; Ord. list Pr. 1911, záí 1909, . 167.271 a místodrž morav. 15. ervence 1909, . 44.676.] Ord. list 100; Acta curiae Brun. 1911, 176. Ord. list 54. Výnos c. k. místodržitelství e- Litom. 1909, . 50, str. 559; ského [z 30. prosince 1891] ve píin Bud. 1910, 2; Ord. list Pr. 1909, 127; oznámeni politickému úadu úmrtí Ord. list Hrad. 1909, 97; Acta curiae osob, jež pijímají výslužné, provisi Brun. 1909, 115. 63. Vynesení c k. místodržitelství neb jakýkoliv jiný požitek erární. Ord. v Praze ze dne 16. záí 1871, . 42.280, list Pr. 1892, 7. 55. Oznamování úmrtí vojenských týkající se oznamování pípadv smrti
Olom.
1898,
osob podlovaných odpoinkovým pla- mužských ped dokonaným 23. rokem tem. [Vynes, minist. vnitra z 12. list. zemelých, v íši uherské koruny na-
.
Ord. list Litom. 1911, rostených. Ord. list Pr. 1871, 74; Ord. Ord. list Hrad. Ord. list Bud. 1911, 42; list Bud. 1871, 106; 19; Ord. list Hrad. 1911, 92; Ord. list Praž. 1871 (díl I.), 50. 64. Další naízení o vydávání úmrt1911, 42; Acta curiae Brun. 1911, 35, ních list vojenských osob ze zemí Acta curiae Olom. 1910, 177. 56. Vynesení c. k. místodržitelství koruny uherské. (Vynes, místodrž. esk. eského ze dne 29. záí 1894, . 131.955 ze 6. ervence 1882, . 43.645.) Ord. list v píin úmrtních list vojín, kteí Hrad. 1882 (díl III.), 145; Ord. list Pr. mimo aktivní službu se nalézali. Ord. 1882, 43. 65. Výnos c. k. místodižitelství pro list Praž. 1894. 117; Ord. list Bud. 1894, echy ze dne 8. záí 1897, . 130.864 145. 57. Paulus Antonín, Vydávání ex v píin výtah z matrik o uherských offo matriních list pro píslušníky státních píslušnících. Ord. list Praž 1897, 97; Ord. list Bud. 1897,138; Ord. jiných stát. RD. 1898, 443. 58. Skodopole Ant., Dr., Matriní list Hrad. 1897 (díl VI.), 141. 66. Výnos místodržitelský ze dne 14. listy z cizozemska o poddaných rakouských, dle nových naízení vlád- ervence 1882, . 15.479, v píin dohledu k úmrtí vojenských osob. [O zaních. CKD. 1899, 69. 59. Naízení ministeria vcí vnitr- sílání úmrtních listv osob uherských.] ných a ministeria vcí duchovních a,vy- Ord. list Pr. 1882, 57. matriních oprav 67. Dopisy v uování ze dne 6. srpna 1896, . z. . výtah z matrik mezi z uherských zemí korunních budtež 150, o královstvími a zemmi na íšské rad posílány cestou kr. uher. ministeria zastoupenými se strany jedné a ze- práv na zdejší c. k. místodržitelství. koruny uherské - vyjímajíc Chor- [Sdl, míst. praž. z 2. února 1878, . vatsko a Slavonsko - se strany druhé. 6561.] Ord. list. Hrad. 1878 (II. díl), Ord. list Bud. 1896,77; Kons kurr. Brn. 125; Ord. list. Praž. 1878, 14. 68. Matriní výtahy píslušník prá1896, 127; Ord. list Praž. 1896, 72; vem domovským do Chorvatska neb Ord. list Hrad. 1896 (díl VI.), 76. 60. Naízení ministerií vcí vnitních Slavonska. [Místodrž. eské 17. srpna vyuování ze dne 1900, . 133.631.] Ord. list Praž. 1900, a vcí duchovních výtah z ma- 66; Ord. list Bud. 19C0, 159. 20. ledna 1898 o 69. Pouení bisk. konsistoe v Hradci trik mezi královstvími a zemmi na rad íšské zastoupenými se strany Králové z 10. srpna 1893, . 5811, jak jedné a zemmi koruny uherské se mají farní úady na základ matrik vystrany druhé, vyjímajíc Chorvatsko a dávati listiny o stavu osob pro Slavonsko. Ord. list Pr. 1898,21; Ord. mecko. Ord. list Hrad. 1893 (díl V.), list Bud. 1898, 25; Ord. list Hrad. 1898 204. (díl VI.), 184. 70. Obžník místodržitelský z r. 1880, 61. O zasílání matriních výtah ra- . 2581, o smlouv c. k. rakouské, král. kouských státních v Uhrách. bavorské, virtemberské a bádenské 1910,
.
39.381.]
2, str.
píin
výmn
mmi
i
výmn
N-
oban
Právo vlády o úedním zapsání pípad narození a úmrtí na Bodamském jezee. Ord. list. Pr. 1880, 14. 71. Výnos kn. are. konsistoe o vydávání úedních listin z matrik o narození a úmrtí bavorských píslušník. Ord. list Praž. 1877, 43. 72. Pipomíná se (od bisk. konsistoe
645
církevní.
ních záležitostí a vyuování ze dne 5. ervna 1871, . z. . 53, týkající se jednání mezi císaskou rakouskou vládou a král. belgickou vládou usneseného pi sdílení úmrtních list píslušník
obou stát. Ord. list
(díl
Bud. 1871, 101 I.),
list ;
Pr. 1871,58; Ord.
Ord.
list
Hrad. 1871
50.
v Králové Hradci 27. ervna 1877, . 82. Zasílání úmrtních list belgických 3767) bezodkladné vydávání kestních píslušníkíi státních. Vynes, místodrž. a úmrtních listv kr. bavorských pod- esk. z 21. srona 1897, . 128.256. Kons. daných. Ord. list Hrad. 1877 (11. díl), 86 kurr. Litom. 1897, . 51, str. 553; Ord. 73. Vynesení c. k. místodržitelství list Pr. 1897, 77; Ord. list Bud. 1897, v echách z 20. ervence 1901, íslo 134; Ord. list Hrad. 1897 (díl VI.), 140. 83. Skodopole Ant., Dr., Matriní 134.006, o matriných zprávách pojištným zízencm bavorských státních listy o píslušnících Francie. KD. Ord. Hrad. 1901
drah.
list
Pr. 1901, 77; Ord.
list
Obžník
místodržitelství eského ze dne 31. ledna 1876, . 723, v vyhotovování a zasílání ex officio 74.
1893, 176.
Matriní listy všeho druhu, týkase francouzských zde se zdržujících
84.
(díl Vil.), 45.
jící
píin oban, butež
dvakrát do roka politickým první instance zasílány. úmrtních listin v Rakousku zemelých (Vynes, místodrž. praž. ze 16. ledna virtemberských píslušníku. Ord. list 1893, . 1586.) Ord. list Hrad. 1893 Praž. 1876, 22; Ord. list Hrad. 1876 (díl V.), 144; Ord. list Bud. 1893, 25. (díl in. 15. 85. Naízení v píin zasílání ma75. lánek 8. smlouvy státní, uinné triních list, týkajících se francouzmejzi mocnástvím rakousko-uherským ských u nás bydlících oban, c. k. poa Švýcary dne 7. prosince 1875, ježto litickým první instance se obse týe obapolného propjování zdar- novuje. (Místodrž. eské z 25. prosince ma úedních výpis z rejstík naroze- 1893, . 164.643.) Ord. list Hrad. 1894 ných, oddaných a zemelých. Ord. list. (díl V.), 268; Ord. list Praž. 1894,37; Bud. 1876, 53. Ord. list Bud. 1894, 29. 76. Vládní naízení o vydávání ma86. Naízení, vydané od ministerií triních list švýcarských státních ob- záležitostí vnitních a záležitostí duan. (Místodrž. praž.' 27. ledna 1877, chovních vyuování dne 9. ervna . 1653.) Ord. list Hrad. 1877 (11. díl), 1873, . 9196, ježto se týe úmluvy, 44: Ord. list Praž. 1877, 13. uinné mezi císaskou vládou rakou77. Vládní naízení o vydávání ma- skou a královskou vládou vlašskou triních list švýcarských státních ob- o tom, jak se mají umrlí listy píslušan. (Místodrž. praž. 28. bezna 1879, ník stát obapolných vyslanstvím za. 18.646.) Ord. list Hrad. 1879 (II. díl), sílati. (Sdl. místodrž. esk. ze 7. er179; Ord. list Pr. 1879, 47. vence 1873, . 35.416.) Ord. list Bud. 78. Úední výtahy matriní v píin 1873, 85; Ord. list Pr. 1873, 94; Ord. státních švýcarských [Vynes, list Hrad. 1873 (díl I.), 114. místodrž. praž. 5. listopadu 1890, . 87. Vynesení konsistoe pražské ze 117.034.] Ord. list Praž. 1890, 128; Ord. dne 23. prosince 1873, . 9805, v píin list Bud. 1890, 220. úmrtních list po píslušnících italského 79. Pedkládání matriních výtah státu ex officio vydávaných. (Dle vynes, o úkonech na státních píslušnících minist. vnitra ze 4. prosince 1873, . švýcarských. [Vynes, místodrž. esk. 19.721.) Ord. list Pr. 1873, 112. 20. ledna 1905, . 279.090 ai 1901.] Ord. 88. Výnos c. k. místodrž. v Praze list Bud. 1905, 21 Ord. list Hrad. 1905, ze dne 4. prosince 1882, . 78.550 o za17; Ord. list Pr. 1905, 27. sílání úmrtních list italských písluš80. Vládní naízení o zasílání úmrt- ník, jižto v Rakousku zemeli. Ord. ních listv král. belgických poddaných. list Bud. 1883, 39; Ord. list Pr. 1883, 3. [Minist. vnitra 20. ervence 1870, ís. 89. Naízení vydané ministeriem vci Kons. kurr. Hrad. 1870, . 40, vnitních a vci duchovních a ueb2422.] str. 271 Ord. list Pr. 1870, 74. ných dne 28. prosince 1883 o úmluv 81. Naízení ministerstva vnitních mezi rakousko-uherským mocnástvím záležitostí, pak ministerstva duchov- a královstvím italským o zasílání list
úadm
úadm
i
oban
;
;
Právo
646
církevní.
102. lánky III. a IV. smlouvy o legalísaci [výtah z matrik], uinné dne 25. února 1880 mezi Rakousko-Uherskem a Nmeckou íší. Ord. list Bud. 1881, 14. 103. Povování úedních listin ur-
rodných, oddavacích a úmrtních, pak listin naturalisanich, které týkají se Ord. list jejich píslušník státních. Bud. 1884, 25. 90. Oznámení výnosu c k. místodrž. ze dne 18. února 1884, . 192, v pízasílání kestních, oddavacích a úmrtních list italských píslušník státních. Ord. list Pr. 1884, 20; Ord. list Bud. 1884, 30. 91. Vys. c. k. ministerské naízení [minist. vnitra dne 28. ledna 1886, . matriních výtah 1396] o zasílání ohledn vlašských píslušník v Rakousku žijících. (Sdl. místodrž. praž. z 28. února 1886, . 9846.) Ord. list Hrad. 1886 (díl IV.), 81; Ord. list Bud. 1886, 31; Ord. list Pr. 1886, 41.
in
ených
Ord.
list
Ord. list Bud. 1904, 154; Hrad. 1904, 107; Ord. list Pr.
Ord.
93.
Tumpach
801. 94.
Dr.,
J.,
vvmn
Ujednání o Bulharskem.' Ord.
listin s
119. 95.
KD.
ma1912,
1909, 82.
j
105. Legalisace bezplatné prostednictvím argetinského generálního konsulátu ve Vídni. [Sdl. místodrž. praž. z 11. února 1910, . 25.450.] Ord. list Bud. 1910. 38; Ord. list Hrad. 1910, 32; Ord. list Pr. 1910, 39.
Skodopoíe
106.
matriních Pr. 1912,
list
Oprava
Ant., Dr.,
listu kestního. 1882, 615. 107. Borový Kl., Dr., Opis ního kestního listu [dovolen-li
pvod-
uzavení satku].
í-li k
Výmna
matrik [matriních zábulharským. Ord. Litom. 1912, 387; Acta curiae Brun.
znam] list
Výmna
Bulharskem
listin s
generálním konsulátem. Hrad. 1909, 59; Ord. list Pr.
list
KD.
1904, 100.
triních
místodrž.
píin
92.
49, str. 397;
Nmecko. (Sdl.
gentinským
(
Matriní listy švédských státních píslušník. Ord. list Litom. 1904, .
pro
praž. z 3. srpna 1893.) Ord. list Pr. 1893, 59. 104. Vynesení c. k. místodržitelství v Praze ze dne 14. ervna 1909, ís. 111.373, v ovování listin ar-
s královstvím
1912, 218.
KD.
a sta1883, 48.
108. Borový K., Dr., Kestní listy ve Francii. 1880, 547. 109. Místodržítelský výnos ze dne 25. února 1880, . 9816, v vyzna-
KD.
píin
ení vojenské hodnosti v úmrtních listech c. k. vojín a zemských branc. Ord.
list
Pr.
1880, 30.
Výtahy z matrik rakouských pí110. Sedlák Jan N., Nepostaitelnost slušník v cizin. (Vynes, místodrž. úmrtního listu. [Nedostatek zevrubného esk. z 10. záí 1898, ís. 135.646.) Ord. udání v matrice.] KD. 1885, 371. 96.
Bud. 1898, 125; Ord. list Hrad. 1898 210; Ord. list Praž. 1898,81. 97. Výtahy z matrik rakouských státních píslušník; jak naložiti s týmiž ze zem, se kterou nebyla uzavena list
(díl VI.),
konvence stran [Místodrž.
výmny eské
.
B.
I.
3705—1911.
KD.
1900, 288. 99.
Reprodukce výnosu
konsistoe
pražské z 25. února 1863 o matriních listech slovansky psaných. Ord. list Praž. 1903, 100.
5.
Borový
Kl.,Dr.,
klad a legalisace. 101.
Borový
list,
pe-
1882, 374.
Kl., Dr., Smí-li
správce legalisovati 111.
Kestní
CKD.
Borový Klem.,
Dr.,
506. 112.
Skodopole
^Vyznaení
KD.
Ant., Dr.,
1894,
Kdo vy-
dává list kopulaní po oddavkách, vyvýtah z ma- konaných z delegované moci na cizí
18. prosince 1911, Místodrž. morav. 18. prosince 1911, . 85.346.] Ord. list Pr.l912, 18; Ord. list Litom. 1912,188; Ord. list Bud. 1912, 34; Ord. list Hrad. 1912, 39; Acta curiae Brun. 1912, 32. 98. Skodopole Ant., Dr., Smí-lj kaplan podpisovati matriní listy?
trik.
111.
nemoci v list úmrtním.
listiny ?
duchovní
KD. 1881,
osad.
KD.
1898, 28.
Sdlení výnosu místodržitelství eského ze dne 22. íjna 1879, . 62.502, o uschování kestních list v cizin narozených rakouských píslušník. 113.
Pr. 1879, 69; Ord. list Hrad. II.), 211. 114. Jak dlužno míti v patrnosti matriní akty rakouských státních píslušník, jež v cizin se udaly. (Vynesení ministerstva vnitra z 12. srpna 1898, . 5303.) Ord. list Pr. 1905, 17.
Ord. 1880
list
(díl
Právo
D) vSvcení a jeho podmínky. Práva a povinnosti svcencv.*) [anonym], (O trojím úadu 1.
KD.
emu
KD.
O
O
nedostatku
Zpsob
22.
nedostatku ducho-
diecese.
venstva. Obr. víry 18S5-86, 321.**) d.,
knžského do- Králové
Ord. KD. 1909, 86. 1^3. Málo knží! [O píinách ne-
list
rostu. Kcrr. 4. D.,
Jos., Dr., Litterae di-
942.
[anonvm],
3.
Tumpach
20.
missoriae pro kleriky kongregací se sliby prostými. 1905, 727. 21. Dr., , Litterae Tumpach Josef, K jest knz? 1905, knžském.) Sv. Vojt. testimoniales pro svcence.
1912, 127. 2.
647
církevní.
KD.
dostatku knží.]
žádati za pijetí do cizí bisk. Ordin. v Hradci
(Pouení
.
20. íjna 1905 Hrad. 1905, 98.
z
Tumpach
Jos., Dr.,
Exkardinace
a inkardinace dle nejnovjších dekrétv Apoštolské Stolice 1907, 247. 24. Snopek František, Dvojí revers
1863, 537.
KD.
Havelka Ant., K nedostatku knžstva. [Píiny zjevu toho.j . Záp. V. ordinand moravských. CKD. 5.
.
(1912),
10.664.)
31.
1908, 530.
Laurin Frant., Dr., Naízení 6. [anonym], Nedostává se knžstva. papežské kongregace „Auctis admo(Píiny toho.) N. II. (1908-9), dum". (Publikace es. akademie vda . 44. umní.) Praha 1893. odstrašuje od volby 7. P. S., Co 26. Tumpach Jos., Dr., Decretum stavu knžského? Vstník KD. XII. generále s. Congr. Epp. et Reg. „Auctis (1911-12), 228. admodum" ze dne 4. listopadu 1892, 8. P., Pomry stavu duchovenského týkající se svcení a propouštní klea vzrstající nedostatek knžstva. rik se sliby prostými. CKD. 1894, 502. Vest. KD. XIII. (1912-13), 147. 27. Tumpach Jos., Dr., Dodatek ku 9. Tumpach Jos., Dr., Pijímání pro- lánku [pedchozímu] o dekretu „Auctis puštných kandidát stavu duchovního. ?dmodum" [že se netýká Basilián]. 25.
Vk
CKD.
[Dekr. Apošt. Stol. z 22. prosince 1905.J 1906, 209. 10. Laurin Franí., Dr., O posvceních. CKD. 1862. 264.
KD.
Laurin Frant., ceních. Sborník vd 11.
1902,
Dr.,
O posva
stát.
Obrana
bully
práv.
28.
hodnutí „Auctis
Tumpach Jos.,
Dr.,
a jich 497.
KD.
CKD.
1834, 241.
Svcení
[anonym].
15.
církvi katolické. Dle ím. pontifikálu. Bl. 1871, 73. Samost. v Praze 1871.
Pšina
Václav, Svcení na biv církvi katolické. V Praze
o dekretu 1895, 354. Litterae di-
svcení knžském.
v ^Rakousku
KD.
1885,
31. Pijímání cizozemc mezi rakouské svtské nebo eholní duchovenstvo a cizozemek do rakouských panenských klášter. Ord. list Hrad.
knžstva 1883
v
16.
j
Nová roz-
missoriae pro k'eriky kongregací se sliby prostými. CKD. 1905, 727. 30. Borový Klem., Dr., O pobytu
cizozemských eholník
„Apostolicae curae" ío neplatnosti svcení anglíkánských].^ 1898, 247. 13. Ježek Jan, O knžských postižinách. Bl. 1877. 115. P., Slevo o jáhnech. , 14. Richter
Jos., Dr., et RR.
EE.
S. C.
admodum\ CKD. Tumpach Jos., Dr.,
29. '
1.
12.
1894, 630.
Tumpach
32.
jich "Past.
(díl
III ),
247.
Brychta Ant. Dr., Cizí eholníci a svceni a usazení v Rakousku. 1889, 447.
ustanovení o ádových svcencích. [Vynes. Ord. praž. ze 1850. Ord. list. dne 16. bezna . 1907 827.] [anonym], Svcení 17. na biskupství v církví katolické. (Dle ím. ponti- Pr. 1907, 34. skupství
fikálu.) Bl. 1871, 147. 18. Hrubík Frant., Dr., Inhibitio
ordinaci Sede vacante. 19.
opat
Viz výše
str.
KD.
1901, 66.
27
.
13,
.
80:
1904, 128. str.
151 nn. **)
34.
Viz též
str.
54
57.
110 nn.
;
Tumpach Jos.,
pi dinand. CKD.
Tumpach Josef, Dr., Titulární nemže platn udlovati tonsuru
a nižší svceni. •)
KD.
33. Ordinariátní
str.
Dr.,
Zkoušky or-
1906, 441.
35. Formulá a) prohlášení ekatel vyšších svcení; b) oznámení o vykonaném prohlášení a jeho výsledku. Ord. list Pr. 1903, 55. 36. Doubrava Jos., Dr.,Jest naízení o modlitbách za svcence ,ve dnech suchých dosud závazno? 1897,
KD.
239.
Právo církevní.
648
37.
Tumpach
54. Jašek AL, Semináe v Rusku. (Dle A. Palmieriho) Mus. 1911-12, 140. 55. Tumpach Josef, Dr., Dekretu „Auctis admodum" ze 4. listop. 1892 Kterak starati authent. výklad, (o i. VI. o studiích
Pochybná
Dr.,
Jos.,
ordinace. [Ordinandm, podán pi svcení kalich bez vina.] CKD. 1899, 395. Srov. str. 27, . 80. 38.
Statený
K.,
Dr
,
se o vzdláni našeho knžstva.
CKD. klerik
[Soldát AI., Dr], Výchova a dorostu knžského v Rakousku. Rozhl. I. (1908), 33. theolo40. [anonym], , K reform gických studií. ech 1904, . 49. 41. Naízení (ministerstva kultu a vyuování z 12. prosince 1909, . 49.645) týkající se pipouštní absolvent nových typ stedních škol k studiím bohosloveckým. Ord. list Litom. 1910, .56, str. 622; Ord. list Bud. 1910, 23. 39.
vzdlání
42.
Tumpach
O
KD.
píin
nášek o semitských dialektech kandi-
reformních reálných a abiturient gymnasií nových typ k theologickým
KD.
studiím. 43.
1912, 81.
Tumpach
Josef,
Odborné
Dr.,
zkoušky na c. k. theologických fakultách. (Naiz. minist. kultu z 26. pro since 1909.)
KD.
46. dijní
. 8, str. 63. Tumpach Josef, vzdlávací
a
Nový
Dr.,
ád
stu-
bohoslovný
v diecesi trideníské. CKD. 1911, 536. 47. [anonym], Pokud a pro zapovídá sv. Otec Pius X. klerikm ísti noviny a asopisy? Obr. 1912, 73. 48. Okružní list papeže Lva XIII. k biskupm italským ze dne 8. prosince 1902 o výchov kléru a duchu knžském. (eský peklad.) Kurr. Brn. 1903, 21. 49.
[anonym],
Katol. Listy 50.
v
II.
[anonym],
Itálii.
Korr.
Lužický
(1898),
KD.
.
seminá.
245.
seminá
Reforma 1907, 89.
51. [anonym], Okružní list posv. Sboru konsistorního (z r. 1912) o semináích italských. (Volný peklad.) Korr. KD. 1912. 71.
52.
Tumpach
Jos., Dr.,
O výchov
dáty doktorátu. Ord. list. Hrad. 1905, 49. 59. Naízení ministerstva kultu a vyuování ze dne 15. ledna 1894, . 73, kterým pro theologické fakulty pi ve Vídni, v Praze, c. k. universitách v Hradci, Innomostí, v Krakov a ve Lvové a pro c. k. theol. fakulty v Olodosamouci a v Solnohrade v žení doktorátu theologie nová ustanovení se vydávají. Ord. list Praž. 1894, 35; Ord. list Bud. 1894, 37. 60. Naízení ministerstva kultu a vyuováni ze dne 8. dubna 1903, . 10.631, . z, . 97, jímž vydávají se pro theologické fakulty c. k. universit ve Vídni, Praze, Štyr. Hradci, Inšpruku, Krakov a Lvov a pro c. k. theolog, fakulty v Olomouci a Solnohrade nová ustanovení o dosažení doktorátu bohosloví. Ord. list Praž. 1903, 68; Ord. list Bud. 1903. 73; Kurr. Brn. 1903, 116; Ord. list Hrad. 1903 (díl VIL), 169. 61. Vynesení c. k. ministerstva kultu a vyuováni ze 6. záí 1895, . 1717, o podmínkách, za kterých lze uznati ímský theologický doktorát na universitách rakouských. Ord. list. Hrad. 1895 (díl V.), 378. Ord. list. Praž. 1895, 91; Ord. list Bud. 1895, 130 62. Nostrifikace theologických, v získaných doktorských diplom. Ord. list Litom. 1909, . 49, str. 549. 63. [anonym]. Sbor doktor theo1874, 33. logie v Praze. 64. [anonym]. Vyšší ústav vzdlávací pro svtské duchovenstvo ve Vídni. (Frintaneum.] Cyr. a Meth. I.
píin
1910, 212.
44. Odborné zkoušky na c. k. theologických fakultách. (Naíz. minist. kultu z 26. prosince 1909.) Ord. list Pr. 1010, 18; Acta curiae Brun. 1910. 29. 45. Naízení [bisk. konsistoe v Litomicích . 7681 z r. 1906] o chování se alumn bisk. knžského semináe v dob prázdnin. Ord. list Litom.
1906,
CKD.
Tumpach Josef,
57. Tumpach Jos., Dr., poítání studijních let a skládání písjíhy protimodernistické od ordinand. 1912, 538. 58. Vynesení c. k. ministerstva kultu a vyuování ze dne 9. ervna 1905, . 2442, v navštvováni ped-
O pipuštní
Jos., Dr.,
ehol.).
1910, 209. Dr., O studiích eholníkv. [K výklajlu i. VI. dekretu „Auctis admodum.] CKD. 1910, 646. 56.
1911, 402.
j
j
ím
KD.
(1849), 223.
65. Palika Josef, ThC. Vdecké a innosti kléru ve Francii. [Encyklika semináe na theologické fakult víz 8. záí 1899.J KD. 1900, 65. 53. Svojsík Alois, K encyklice ze deské. CKD. 1899, 568.*) dne 8. zái 1899, íjané kléru a episko*) Srv. str. 151, . 16. pátu ve Francii. CKD. 1900, 296.
Právo církevní.
65.
Zízení ecko-katoHckého semi-
Ord. list Bud. 1912, Litom. 1912, 351. Dr., Titulus 85. Tumpach Josef, mensae pro katolické knze zvýšen.
list Pr.
náe Lvova
v Athénách. Ord. lisí Praž. 1895, 5; Ord. list Bud. 1895, 25. 67. Kašpar Karel, Dr., Papež Lev XIII. V Praze 1905. a eská kollej v ,
68.
Vrátný
4.
1912, 41
75; Ord.
;
list
im. KD. 1912, 355. 86. Jirák Alois, Dr., Odpoinkový Dvacet pt let ím. 4. listopadu 1884 plat samostatného správce duchovního
K.,^ Dr.,
eské až
649
kolleje v listopadu 1909.
ech
1909, ís. 307
nn
,
i
ím.
Ord. 69. Maronitská kollej v list Pr. 1892, 4. ^ 70. [anonym], Školy papežské kolde Propaganda fide. leje Urbanovy Korr. KD. 1912, 103. 71. Encyklika sv. Otce Lva XIII. „Ad extremas" z 24. ervna 1893 o zízení knllegií pro duchovní ve Vých. Indii.
I
pináleží knzi jen tehdy, když pro duch. správu jeho posledního místa byla systemisována kongrua samostatného správce duchovního.
KD.
\
i
1895, 98. 87. Tumpach Jos., Dr.,
Zvýšení od-
poivného duchovních správc, kteí
ped
lednem 1907 pevzati byli na odpoinek. KD. 1907, 337.
1.
trvalý
88. Tumpach Josef, Dr., Odpoivné Hrad. 1893 farního administrátora. 1907, 72. 89. Tumpach Josef, Dr., Jaké od(díl V.\ 197: Kurr. Brn. 1893, 31. písluší farním administrá72. Loskot Fr., Dr., Sebevzdlání poivné 1911, 644. knze po skonení studií theologických. torm? 90. Vynesení c. k. ministerstva kultu proslovená na valné hromad Zemské Jednoty katol. eského ducho- a vyuování ohledné žádosti o udvenstva, konané dne 21. ervence 1904 lení pense pro farní beneficiáty. (Sdl. místodrž. esk. z 18. záí lb86, . 77.849, na Žofín. ech 1904, . 202. 73. [anonym], Naízení o dalším a z 1. list. 1886, . 89.442.) Ord. list sebevzdlání knží (v diec. brixenské). Bud. 1886, 126. 91. Brychta Ant, Dr., Jak jest se Vést. KD. 1911, 229. 74. Tumpach jos., Dr., Irregularitas zachovati samostat. duchovním správex defecf'1 natalium ob haeiesim pa- cm, chtjí-Ii vstoupiti na odpoinek. rentum. Past. 1888, 510. 1907, 277. 75. Borový Klem.. Dr., Irregularitas 92. Naízeni ministerstva kultu a vyuování ze 6. kvtna 1888, . 2243, a 1881, 48S. e defectu aetatis. 76. [anonym]. Dispens S. Conc. 31. kvtna 1888, . 48.939, stran léka[16. ledna 1897T od vadnosti ex defectu ského vysvdení co pílohy žádosti pollicis sinistri. RD. 1897, 695. knzi o pensi. Ord. list Bud. 1888, 72.
(eský peklad.)
Ord.
KD.
list
;
KD.
e
KD.
KD.
C
77. Tumpach Jos., Dr., Dispens od tajné vadnosti (irregularity) in foro conscientiae. CDK. 1909, 610. 78.
od
O
Tumpach
Jos., Dr., tajné vadnosti pro^ obor
dispensi
svdomí,
KD.
urgente necessitate. 79. Doubrava Josef,
1911, 545. Dr., Mohou
biskupové
vi facultatis quinquennalis dispensovati eholniky super defectu aetatis? 1896, 181.
KD.
Tumpach
Jos , Dr., cizích píslušník extra non servatis interstitiis. 550. 80.
81.
Ordinování
tempora
KD.
et 1909,
93.
Oznámeni c. k. námstnictví [praž.] 11. ervna 1877, . 31.130, o no-
ze dne
vých tabellárních výkazech k žádostem o dáni na odpoinek. Ord. list Praž. 1877, 43. 94. Výslužné knží, kteí nikdy nebyli ve správ duchovní. [Vynes, minist.
.
4. ervna 1886, 3447.] Ord. list Pr. 1886, 77. Duchovní, 95. Brychta Ant., Dr., na titul stolní vysvcení, kteí nemohli býti pro churavost povoláni do du-
ze
chovní správy, obdrží jen 210
zl.
Past.
1888, 511.
Kikava Gilbert, P., Dležité 96. Sedlák Jan Nep., Dr., Odpoinádu praemonsfrátského kový plat knží pi veejných ústavech.
privilegium [o
KD. 1896, 513. KD. 1902, 102. Dr., Ordinaní 97. Státní uznání systemisovaných KD. 1888, 243. míst pro duchovní správce pi obecné
svcení klerik]. 82.
Borový Klem.,
titulus missionis. 83. Schobl Em., Dr.,
užitených ústavech a pro knžské úedníky pi bisk. ordinariátu konsi84. Zvýšení titulu mensae pro kato- stoi a pi bisk. semináích za píinou lické knze. (Sdl. místodrž. v Praze vyjednáváni pense, když knži ti ubíz 1. bezna 1912 . 17. B. 122.) Ord. rají se na odpoinek. [Min. kultu stolní. Bl.,
ro.
II.
Stoln
(1856), dil
ili titul
I.,
122.
i
Právo
650
9.
února 1904,
esk. z list
18.
. 24.787;
církevní.
sdl. místodrž. a uilištích universitám na roven po-
1904, . 35.094.] Ord. 72; Ord. list. Litom.
bezna
Hrad. 1904,
kládaných. Ord. 107.
list
Pr. 1898, 94.
Zákon daný dne
26.
ledna 1902,
. z. . 25, kterým mní se ustanovení §§ 1., 2. a 3. zákona ze dne 1. kvtna r. 1889, . z. . 68, o platech a výslužném systemisovaných uitel pi ím-
1904, . 22, str. 424 („Výslužné katolických knžských úedník".) 98. Vynesení c. k. místodrž praž. ze dne 5. dubna 1901, . 55.438, v pí-
in
dne pípadu obecných a spole- sko-katolických a ecko-katolických ných zaopatovacích a pensijních po- theologických ústavech diecesních a pi theologických ústavech ústedních žitk. [Jest jím 1. den každého v Gorici a v Zadru. Kurr. Brn. 1902, 81. síce.] Ord. list Praž. 1901, 54. 108. Naízení ministra vcí duchov99. Brychta Ant, Dr., Kdyby admi-
m-
nistrativní
k duchovní
úady zdráhaly se knzi nich správ neschopnému vy- dne '
mže
kázati pensijní plat, volati ke správ, soudu.
se
knz
od-
[Spr. soud RD. 1898, 380.
vyuování
a ministra financí ze z. . 35, jímž vydávají se ustanovení, aby ve skutek uveden byl zákon ze dne 26. ledna 1902, . z. . 25, o platech a výslužném
a
13.
února 1902, .
února 1878, . 250.] [anonym], Platy odpoinkové systemisovaných uitel pi ímskoduchovních diecese kolínské. Vest. KD. katolických a ecko-katolických theologických ústavech diecesních a pi XII. (1911-12), 51. 101. Zákon, daný dne 19. bez, 1872, theologických ústavech ústedních v Go. z. . 30, jenž se týe plat profes- rici a v Zadru. Kurr. Brn. 1902, 83. odst. 2. § 3. tamt. sor na fakultách theologických. Ord. [Dodatek o 1903, 15] list Praž. 1872, 27. 109. Tumpach Josef, Dr., Platy a 102. Soukup Jan Nep., Dr., Pro jsme nezaslali vys. íšské rad petici za pense systemisovaných professor na upravení plat svých (professorských katolických ústavech bohosloveckých na dieces. uilištích bohosl.\ KD. v Rakousku [dle zák. z 26. ledna 1902, 9.
100.
zmn
1887, 113. 103. Oznámení íšského zákona ode dne 1. kvtna 1889, . z. . 68, o platech a výslužném professor pi diecesních theologických uilištích. Ord.
.
z.
.
25j.
KD.
1902, 210.
Dodatek k zákonu a k provádcímu naízení o jednání v píin pense professor pi theologických 110.
uilištích. (Vynes. min. kuliu a financí Hrad. 1889 (díl IV.), 281; Ord. list z 30. listopadu 1906.] Ord. list Hrad. 1907, 22. Bud. 1889, 86. 111. Naízení ministra vcí duchov104. Ministerské naízení o poplatku, kterýž jest uložen professorm theo- ních a vyuování a ministra financí ze logických diecesních uiliš pi jejich dne 4. kvtna 1907, . z. . 118, jímž definitivním ustanovení a pi zvýšení se mní ministerské naízení ze dne jejich služného. [Sdl. místodrž. esk. 13. února 1902, . z. . 35, a ustanovují z 2. íjna 1890, . 10.055.]. Ord. list se znova aktivní pídavky systemisoHrad. 1890 (díl IV.), 348; Ord. list vaných uitel pi ímsko-katolických theologických ústavech diecesních a Bud. 18C1, 5. 105. Naízení ministra vcí duchov- pi theol. ústavech ústedních v Gorici ních a vyuování a ministra financí a Zadru. Ord. list Hrad. 1907, 117. 112. Tumpach Josef, Dr, Obnova ze dne 18. února 1895, . z. . 36, jímž upravuje se poukazování plat, záko- antimodernistické písahy od profesnem ze dne 1. kvtna 1889 (z. . . 68) sor bohosloví na diecesních ústavech stanovených, systemisovaného ueb- theologických v Rakousku. CKD.1912, ného personálu pi ímsko-katolických 437. 113. Tumpach Josef, Dr., Mže-li a ecko-katolických theologických diecesních ústavech uebných a theolo- klerik býti zbaven titulu ordinaního V 1911, 372. gických ústedních ústavech uebných 114. Žák Frant., Církevní pravomoc v Gorici a Zadru, pak odmna za 1891, 607. suplování pi ústavech tchto. Ord. a svcení. list Bud. 1895, 43; Ord. list Praž. 1895, 115. Korda Frant., Dr., O pravomoci autority církevní a, povinné po24; Kurr. Brn. 1895, 23. list
KD.
KD.
10b.
Zákon, daný dne
18.
záí
1898,
jímž se upravují platy professor pi universitách a pi vysokých školách
slušnosti
jí
odpovídající.
KD, 1900, 20.
Encyklika papeže Pia X. [z 28. ervence 1906] arcibiskupm a bisku116.
Právo církevní.
pm
italským o duchu
kázn
v
knz-
651
130. Mikulka Martin, Struné jiny celibátu knžského až po
d-
ehoe
štvu. (eský peklad.) Ord. list Litom. 1906, . 11, str. 81; Ord. list Hrad. 1906, 77; Acta curiae Brun. 1906, 100; Acta curiae Olom. 1906. 73; Ord. list Pr. 1906, 113. 117. Vrchnopasíýský list [nejd. p. bi-
Hl. 1902, 325. 131. Sigma, Dr.,
VII.
Pravda o celibátu. Dle zkušenosti knží laik napsal. V Praze 1906. 132. Blafák František, C. SS. R skupa litomickéiio] stran ustanoveni Bezženství ili celibát katolického du„Consilia a Vigilantia" a „CoUegia chovenstva. (Obr. víry. Ro. IV., . Censorm" [. 2420 z r. 1908]. Ord. list 3—4.) V Praze 1906. Litom. 1908, . 37, str. 385. 133. [anonym]. Slovo o celibáte. 118. Duchovenstvu arcid. pražské Katol. Listy 1900, . 229, 231. sdluje se zápov sdružení „Ligy e134. Vykonávání praxe lékaské knských knzi na hájení lidských a ob- zem eholníkem a knzem svtským. anských práv kléru". Ord. list Pr. [Rozhodnutí S. C. Conc ze 16. dubna 1907, 10. 1884 a 8. bezna 1884]. Ord. list Pr. i
j
,
Pastýský
119.
Leona kard. ze
list
1884, 46.
Skrbenských, daný duchovenstvu dne 135. Kašpar Karel, Dr., Advokacie 27. záí 1906, o t. zv. reformních sna- se zetelem k církevnímu právu. KD. hách nkterých knží. Ord. list Pr. 1902, 31. 1906, 101.
Václavíek Václav Vilém,
120.
O
bezženství
stva.
CKD.
katolického
136. Kašpar Karel, Dr., Jak soudilo a soudí zákonodárství církevní o úasti
Dr.,
duchoven-
duchovních na honech. KD. 1907, 461. 137. [anonym], Jak pohlíženo bylo na vous duchovenstva. Korr. KD.
1829, 29.
121. [anonym], O bezženství knžském vb^ec, zvlášt v echách a na 1912, 31. Morav. CKD. 1845, 112; /. 1847, 112. 138. Keil Antonín Hubert, Nco 122. Krbec Jan Evang., O bez- o navštvování hospod od duchovních.
knžském
ženství
v katolické
KD.
církvi
vbec, a zvlášt v echách a na Morav. Pojednání historicko-právní. v i
V
Praze
lánk
z
1845
—
KD.
48.
(Rozšíený
1845 a 1847.)
KD.
[anonym],
:
Allioliho.
KD.
Tumpach Jos.,
ím
Dr.,
Duchovním
zakázáno
navštvovati otisk veejná kinematografická pedstavení.
Hlasy svtských uenc o bezženství knží. (I. Dr. Jan Fr. Schulte. II. Ferd. Walter. III. Jií Phillips.) Pídavek tení o Písm svatém, kterýmiž protivníci coelibátu náhled svj odvodují. Vyložena dle 123.
1842, 307.
139.
140.
jest
1912, 354.
Tumpach Jos.,
141.
Dr., [ízda 1895, 244.
knží
[anonym], S. Congr. Epp. et záí 1894 o užívání velocipédu.
RR.
28.
RD.
1895, 288.
142. R.
S, Motu proprio „Quantavis
diligentia"
1863, 520.
KD.
na velocipédu.
z 9.
íjna
1911
(o
pivil,
RD. XIX. (1911—12), 192. 124. ., Nepítel coelibátu. [Pojednání o coelibátu.] BI. 1868, 341. 143. Pejska Jos., SS.^R., Privile125. Novák Tomáš, Pvod a vývin gium fori v nové úprav. KD. 1912, 1. coelibátu knžského. KD. 1868, 161. 144. [anonym], O phonu osob cír126. Laurin Fr., Dr., O bezženství kevních ped svtské soudy. Hl. 1912, 49. duchovních vbec a o manželství od 145. Zákon ze dne 21. dubna 1882, nich uzaveném zvláš. Práv. 1878, 145. týkající se zabavení dchod ve veSamostatn v Praze 1878 pod názvem: ejné služb ustanovených osob a je„O bezženství a manželství duchov- jich pozstalých. Ord. list Pr. 1883,9; fori).
C
ních."
/.
str. 38.
Pokorný Václav, Jest oprávnn 146. Borový Kl., Dr., Které píjmy knžský coelibát ? SI. pr. IX., 4. V Praze duchovenstva podléhají exekucí? KD. 127.
1899. 128. ,
1883, 168. 147. Tumpach Jos., Dr., Jak veliká
J. A.S., Zruší-Ii církev celibát? Úvaha nábožensko-sociálni. (as. úvahy, ro. IV., ís. 12.) V Hradci Králové
ást služného
1900.
.
129.
Hemanský
Hanuš,
knží. Obr. 1901, 258.
Coelibát
a
odpoivného nepodléhá 17. kvtna 1912,
exekuci? [Zákon ze
.
KD.
z. 104.1 1912. 729. 148. V. K., ubytováni c. k. vojska na fae. Past. 1885, 755.
O
Právo církevní.
652
Dr., O ubytováni . z. . 151, a zákon ze dne 2. íjna budovách. Past. 1882, . z. . 153. Kurr. Brn. 1886, 68. 160. Výtah ze zákona daného dne 1885, 57. 150. [anonym], O ubytování vojska. 11. dubna 1889, . z. . 41, jímž zavádí [Ze „Slovníku právního".] RD. 1910, se nový zákon branný. Ord. list Pr. 149.
vojska
Karlách Mik., ve
farních
659.
1889, 49.
Kteí k vojenskému stavu od-
161. Výtah z naízení ministeria obravedeni kandidáti knžského stavu mo- ny zemské ze dne 15. dubna 1889, . hou co alumnové do semináe pijati z. . 45, jímžto ve skutek uvádí se zábýti. [Sdl. místodrž. esk. ze 7. zái kon ze dne 11. dubna 1889, . z. . 41, 1873, . 48.793.] Ord. list Bud. 1873, 79. o zavedeni nového zákona branného. 152. Vyhlášení, vydané od c. k. pana Ord. list Pr. 1889, 51.^ 162. Výhody ekatel stavu duchovmístodržitele v echách dne 17. díibna 1872, . 18.518, kterým se dopluje ního, knží a duchovních správc v o§ 67. návodu.ku provedeni zákona bran- hledu vojenském [dle branného zákona ného o tom, kterak ku sborm vojen- z 11. dubna 1889, . z. . 41]. Ord. list ským pidliti se mají lenové ádu Hrad. 1889 (díl IV.), 282; Ord. list Bud. milosrdných bratí, vadni jsouce v po- 1889, 81. 163. Nový branný zákon ze dne 5. et rekrut. Ord. list Bud. 1872, 47; ervence 1912. RD. XX. (1912-13), 268. Ord. list Pr. 1872, 49. 153. Vyhlášení místodržitelství praž164. Nové rakouské branné zákony ského ze dne 13. prosince 1870, íslo [z 5. ervence 1912, . z. . 128 a z 5. 58.518, týkající se nkterých zmn ná- ervence 1912, . z. . 129 (o zemvodu k provedení branného zákona. bran), naíz. minist. zem. obrany z 27. [Týká se duchovních.] Ord. list Praž. ervence 1912, . z. . 153, a z 27. ervence 1912, . z. . 158]. Ord. list Li1871, 3; Ord. list Bud. 1871, 46. 154. Spolený list biskup rakou- tom. 1913, 420; Ord. list Bud. 1913,37. ských z 20. bezna 1874 panu mini165. Výatek ze zákona daného dne strovi duchovních záležitostí a vyuo- 5. ervence 1912, jímž zavádí se nový vání v píin branné povinnosti kan- zákon branný (. z. . 128), pokud zádidátv stavu knžského. Ord. list Pr. kon ten se dotýká duchovních, kandidát stavu duchovního neb výkaz du1874, 53. 155. Místodržitelské návští ze dne chovních osobám povinnosti bran28. kvtna 1874, . 29.138, o nejvyšším né podléhajícím. Ord. list Pr. 1912, 132. rozhodnutí, kterak užívati se bude u166. Výatek z naízení ministeria stanovení § 25. branného zákona pi zemské obrany ze dne 27. ervence kandidátech stavu knžského. Ord. list 1912, . z. . 153, aby byl proveden Praž. 1874, 54, zákon ze dne 5. ervence 1912, . z. . 156. Usnadnní pro knží co vojen- 128, jímž byl zaveden nový branný ské záložniky v píin osobního se zákon. Ord. list Praž. 1913, 18. dostavování k dstojnickým raportm. 167. Odepení branné výhody knzi [Sdl. místodrž. esk. z 23. ervna 1878, ab ordine odpadlému. Ord. list Bud. . 32.736.] Ord. list Hrad. 1878 (II. díl), 1913, 54. 134; Ord. list. Pr. 1878, 36. 168- Borový Kl., Nový branný zákon 157. Zákon ze dne 2. íjna 1882, jímž francouzský [z 9. ervence 1889]. se mní nkteré paragrafy branného 1889, 617. zákona ze dne 5. prosince 1868. [Pi169. Tumpach Jos., Dr., Dekret S. pojen pedpis minist. zem obrany z 1. C. Concilii ze dne 22. prosince 1894 listop. 1882 o kandidátech stavu du- o cizích knzích v se zdržujíchovního.] Ord. list Pr. 1883, 29. cích. KD. 1895, 247.
151.
vi
KD.
ím
C
158. Naízeni vydané od ministerstva Concilii 170. [anonymi, Dekret S. obrany zemské dne 1. listodadu 1882 „Ante actis temporibus" z 22. pros. v píin provedení zákona z 2. íjna 1894 o klericích do íma picházejí1882, kterýmžto se mní nkteré pa- cích. RD. 1895, 439. ragrafy zákona o povinnosti branné ze 171. Kašpar Karel, Dr., Knží do dne 5. prosince 1868. Ord. list Pr, Ameriky a na ostrovy FIHppinské [se
1884, 29.
ubírající].
CKD.
1904, 132.
Výtah z návodu, jjak provádti Dekret 172. Tumpach Jos., Dr., branný zákon ze dne 5. prosince 1868, posv. Sboru koncilu „De clericis in 159.
653
Právo církevní.
Americam
ad Insulas Philippinas
et
CKD. 1910, Soukup AI., Jak
profecturis". 173.
ským knžím v Americe?
14.
[anonym, L
A- 36],
Mže-Ii
a
smí papež jmenovati svého nástupce?
145.
e-
se vede [Otisk
N. L. XI. (1901-2), 36.
lánku
Rev. AI. Soukupa z „Hlasu" v S. Louis.] Vést. KD. IX. (1910-11), 293.
15.
Macan Jakub, O zmnní jména
papež. 16.
KD.
1841, 397.
K dlení
[anonym],
.
diecesi dle
. 2. Vynesení k. a. konsistoe v Praze 17. [anonym], Katholicita a dlení ze dne 13. záí 1878, . 6181, v píin diecesi dle národnosti. Katol. Listy cizích knží. Ord. list Pr. 1878, 53. 175. Zhánl Rud., Dr., Celebret ve 1902, . 1; C. Kr. IV. (1902), . 1. vídenské arcidiecesi. KD. 1908, 253. 18 [anonym], Dlení diecesi [dle národnosti.
174.
Zhánl
176.
Rud.,
Celebret
Dr.,
v brnnské diecesi. CKD. 1908, 253. 177. K.
KD.
J.,
Mešní
v
licence
národnosti v echáchJ. Katol. Listy 1901,
.
Itálii.
1868, 385.
Kr. IV. (1902),
352. 19.
[anonym], „Vaterland" o dlení Katol. Listy
národnosti].
diecesi [dle 1902, . 3.
Loprais Tom., Ze života pravoslavného duchovenstva venkovského 20. [anonym], Dlení diecesi dle náv Rusku. Mus. XLVI. (1911-12), 33. rodnosti v echách anachronismem. 178.
. 292. K dlení diecesi
Katol. Listy 1903, 21.
1.
chách]
Papež a kurie ímská.*)
E)
P(odlaha
výraz
A., Dr.),
Vznik a
.
pvod
KD.
„hierarch" a „hierarchie".
1898, 315. 2.
Sedlák Jan Nep.,
slova „provincie"
KD. 3.
Význam
Dr.,
mluv
církevní.
1901, 13S.
K.,
5.
i
[v
e-
proti. Katol. Listy 1903,
294.
[anonym], Deputace poslanc eských u primasa král. eského [ve vci dlení diecesi v echách]. Katol. 22.
Listy 1903, 23.
.
302.
Tumpach
Nová orga-
Jos., Dr.,
církevní hierarchie v Anglii. 1912, 81. 24. Mokrý Vojt., Dr., O právu ím-
KD. 1868, 56.
Srv. str. 7,
ského papeže potvrzovati zvolené
Rovnováha v zpsobu ízení skupy.
církevního.
pro
vasu KD.
64. 4.
:
nisace
Turnerjan, Dr.,Svatovláda
apoštolském.
.
v
[anonym],
KD.
1849, III., 118. E. P., peložil fr. Josafat, ímský. as. úvahy ron. XVII.,
Hager
KD.
1850,
I.,
bi-
56.
25. Holubá Gotthard, O. Praem., Vyhlašování svatých. KD. 1842, 272.
26. Ž., Papežské „motu proprio" Hradci Králové 1913. o úprav svátk. Vstn. KD. XI. 6. Hrbáek Fr., O obsazování sto- (1910-11), 323. lice papežské. Hl. I. (1896), 421. 27. Motu proprio „Supremi disci7. Spáil Bohumil, Dr., Volba pa- plinae ecclesiasticae custodes" z 2. erpežská a tak zvané právo exklusivy. vence 1911 [o redukci svátk]. (Pe1905, 52. klad do eštiny.) Obnova XVII. (1911), 8. [anonym], Vyhláška papežské Sto- . 29. lice o zákazu veta (Konst. „Commissum 28. [anonym]. Papežské „motu pronobis" z 20. ledna 1904). Kr. XI. prio" o svcení svátk. [Peklad a (1909), . 11. úvaha.] . Záp. IV. (1911), . 32. 9. Píchá Moic, Pius X. [O volb 29. [anonym]. Motu proprio [papeže papežské KD. 1903, píl. k . 6—10. Pia X.] o svcení svátk. N. IV. Samost. v Praze 1904. (1900-11), . 84. 10. Soldát AI., Dr., Zákony papeže 30. Motu proprio „Supremi disciPia X. o volb papežské. 1911, 6. plinae ecclesiasticae custodes" z 2. er11. [anonym]. Konstituce apoštolská vence 1911. [O zrušení nkterých o volb papeže. Vést. KD. IX. (1908-9), svátk. eský oeklad] Obr. pravdy
Papež
.
3.
V
KD,
.
Vk
)
KD.
312. 12.
[anonym], Konklave.
(1903), 13.
1904, *)
.
.
k. Kr.
ech
123.
Viz též str. 7., . 64
(píl. 31. Ž.,
XL
30.
[anonym], Konklave 1903.
.
V.
;
str. 35. n.
;
str. 335.,
. 1. nn.
K.
Šk.),
Zrušeni
XXV.
(1911), 73.
svátk.
Vést.
KD.
(1910-11), 356.
32. [anonym], Zrušení svátk. Kv. Mar. 1911, 280. 33. [anonym], Redukce svátk. Vych.
XXVL
(1911), 205.
Právo
654
církevní.
[anonym], Papež a jeho dvr. vyobrazení J. S. papeže v jeho jakož i jeho 35. [anonym], Papežský výnos o pe- rozmanitých odvech, ložení nkterých svátk. Práce (Hr.) duchovní a svtské družiny. V Praze 34.
Vest.
[anonym],
KD.
Ke zrušení svátk.
.
VIII. (1911),
55.
Vrná
XI. (1910-11), 371.
1863.
30.
56. [anonym], Výroní medaille pa[anonym], Co jest se zrušenými pežské (od r. 1907-1912). Korr. KD. svátky? Štít V, (1911), . 31. 1912, 51. 37. [anonym]. Co by bylo lépe: zru57. Audience u sv. Otce. Zostení šiti nebo podržeti zasvcené svátky? pedpis o vydání doporuujících listin. (Nkolik myšlenek knze v duchovní Ord. list. Bud. 1911, 95; Ord. list Hrad. 3. . správ.) N. V. (1911-12), 1911, 127; Ord. list Praž. 1911, 99. 38. K. T., Zrušit svátky posud za36.
Vk
svcené (1910-11), 39.
i .
nezrušit?
Vk
Nový
V.
6.
[anonym].
Dekrety
provádcí
k Motu proprio o zasvcených cích. Korr. KD. 1911, 5.
svát-
Výnos posv. Sboru [„Plurimis" z 3. kvtna 1912] o svátcích. Korr. KD. 1912, 41. 40.
[anonym],
koncilu 41.
Tumpach Jos.,
Dr.,
Redukce za-
CKD.
svcených svátkv.
1912,
49.
Praze 1912. 42. [anonym]. Jak tomu jest se zrušením svátk. Sel. List IX. (1910-11),
Zvlášt. otisk v
.
44.
58. Kašpar Karel, Dr., Konstituce Pia X. „Etsi Nos" a reorganisace ímské kurie diecesní. 1912, 332. 59. [anonym]. Církevní právo východní a primát papežv. Rozhl. I.
KD.
(1908). 112. 60. [anonym]. Suverenita uapežova. Katol. Listy 111. (1899), . 309. 61. Sojka Jan, JUDr., Papež knížetem. Obrana 1901, 262. 62. Sojka Jan, JUDr., Papež-souverain. V Praze 1902. ,
— —
63. X , Svtská liberální žurnalistika.
moc papežova
KD.
1865,
a
69.
64. V(inaický) K(arel), Otázka pa[anonym], Úsudek katolického pežská. CKD. 1860, 68. Maria XVIII. svátk. peložení o 65. Hausmann Josef, Hlasy fran(1911), 127. 44. [anonym], O svátcích zasvce- couzské o nutné poteb neodvislosti ných v krajinách našich. Korr. KD. papežovy. CKD. 1861, 515. 66. Borový Klem., Dr., Politika žur1912, 1. 45. Tumpach Jos., Dr., Zasvcené nál v otázce ímské. KD. 1868, 64. svátky v diecesi esko-budjovické. 67. Bílý Jan Ev., Dr., Ddictví svaKD. 1912, 732. tého Petra a 20. den msíce záí 1870. 46. Tumpach Josef, Dr., Redukce Hl. kat. spol. tisk. ro. V. . 8. V Praze
43. lidu
zasvcených svátk
KD.
(v diecesi linecké).
1870.
1912, 544.
68.
Tumpach
[anonym], 1870. (Zabrání íma.) (pil. k . 5. ro. X. „echa"),
Josef, Dr., Zrušené svátky a školní prázdniny. CKD. 1912,
„Nedle"
729.
69. Encyklika papeže Pia IX. „Ubí nos" ze dne 15. kvtna 1871 z píiny odejmutí svtské moci Jeho Svatosti papeži Piu IX. Ord. list Hrad. 1871
47.
48.
Tumpach Jos.,
Dr.,
Redukce
za-
KD.
svcených svátk v Uhersku. 1912, 796. 49.
[anonymj, Úprava svátk v
diecesi hnzdenské. (1911-12), 117.
Vést.
KD.
arciXII.
18.
(díl
I.),
38.
Desolda Jan N. Fr., ^Ohavnost spáspuštní na míst svatém v 50. [anonymi, Nerozlultelnost pachaná 20. záí 1870, kterouž dle papeže a íma. Katol. Listy 1900, . 62. stýského listu p. biskupa ezenského 51. Církevní taxy. [Jich úel.] (Vynes, [Ignáce Serestreye] esky svým kranejd. p. biskupa litomického z 15. pro- janm líí. Hl. kat. spol. tisk. ro. II. since 1910, . kons. 16.163.) Litom. 1910, . 67, str. 745.
52. Š., Pallium, jeho pvod, a význam. Bl. 1874, 449.
Ord.
list
.
6.
71.
podoba
53. Felizna J., Papež na trnu nesený. Bl. 1870, 38. 54. Dobicer P. J., Líbání nohou Svatého Otce. 1847, 39.
KD.
70.
ím
V
Praze 1871. [anonym]. ímská otázka.
Bl.
1888, 156. 72.
Vondruška Karel,
otázka. Bl. 1890, 73.
Borový
Dr.,
ímská
9.
Kl., Dr.,
Veejná osvd-
katolického svta proti novým trestním zákonm italským a pro ne-
ení
Právo
KD. 1839,
odvislost paoeže ímského.
Hrubík Fr
92.
,
Dr.,
Pravost dekret
KD.
posv. Sboru obadového.
101. 74.
[anonymi,
Listy
I.
75.
655
církevní.
ímská
.
(1897),
otázka. Katol.
251.
Borový Klem.,
Okružní
Dr.,
velmistra italských zedná otázce. 1889, 368.
Kde
I
garanní zákon?
jest
Jit. IV. (1911), . 50. a pece krá77. [anonym], Kr. V. (1903), 28. lem 78. [anonym], „Blahobytník". (Vyvrácení pomluv sociální demokracie o bohatství papežov.) Sel. List IX. (1910-11), . 29.
Vznm
.
[anonym]. Rozhodnutí
z 15. ledna
list
ímské
o
KD.
76. P.,
182. 93.
!
S.
1912, R. C.
1897 o tom, že dekrety
posv. Sboru obadového, by vydány byly k žádosti stran, jsou normou a píkladem pro tytéž a podobné pí-
pády v j
celé církvi.
Tumpach
94. I
J.,
RD.
1898, 159.
Dr.,
Posv, kongre-
.
gace de disciplina Sacramentorum jest kompetentní, jde-li o udlení fakulty ke sloužení votivních mší svatých knžím slepým, ^starým, nemocným neb poloslepým. CKD. 1910, 582. 79. [anonym]. Finanní stav apo95. Tumpach Jos., Dr., Kompetentní štolské stolice (r. 1909). Pravda (Vid.) kongregaci k udlování fakulty ke sloužení ti mší sv. na Boží Hod Vánoní IV. (1911), . 14. 80. Henner Kamil, Dr., Znovuzízeni ve veejných kaplích a kostelích, fakurie ímské. Sborník vd práv. a stát. kulty té potebujících jest posv. Kongregace de discipl. Sacramentorum. 1909, 255. Zvi. otisk v Praze 1909. 1910, 585. 81. Soldát AI., Dr., Konstituce „Sa-
KD.
nový
pienti consilio". ímské kurie.
KD.
ústavní zákon
1910, 18.
Tumpach
Josef, ^Dr., Reorganisace kurie papežské. 1908, 436; /. 1909, 70; /. 1910, 62. 83. [anonym]. Papežská konstituce ímské kurie. Vést. KD. iX. (1908-9), 6. 82.
84.
Tumpach
KD.
J.,
Dr.,
Reorganisace
C
kurie papežské. [Dekr. S. Consist. ze 14. bezna 1910 o kompetenci kongregaci]. CKD. 19 !0, 413. 85. tenci
Tumpach
Jos.,
Dr.,
O
KD.
silio"].
M.
Kompetence
Dr.,
píin
ádm
KD.
1910, 585.
O
Tumpach
píslušJos., Df., nosti kongreganí k udlování dispense od irregularity knžím již vysvceným. 1912, 84. 97.
KD.
98. [anonymi, Cataiogus facultatum, quas Sacrae Congregationes Romanae et Superiores Ordinum concedere sokompelent. RD. 18t6, 304.
vykládání zákon církevních [po vydání konstituce „Sapienti conk
Tumpach Jos.,
96.
nabývání k udleni fakulty ve statk, nebo kongregacím odatých, písluší posv. Sboru koncilu.
1911, 375.
Tumpach
99.
datováni v kurii
J.,
Dr.,
ímské
Rzný zpsob obvyklý.
KD.
1900, 140. 100. Kašpar
Congregatio de prop. fide Karel, Dr., Klausule Obr. víry 1887, 213. užívané v odpovdích posv. kongre87. ermák E., Congregatio de pro1908, 381. gací. paganda fide a její archiv. Obr. víry 101. Vondruška Karel, Dr., Hodnost 86.
v
ím.
V.,
KD.
1888, 113. 88. Okružní
praefekta posv. kongregace de propaganda fide [Jana kard. Simeoniho z 15. bezna 1884] k biskupm katolické církve (o zabrání statk jejích). Ord. list Hrad. 1884 (díl III.), 308; Ord. list Bud. 1884, 53; Ord. list Pr.
list
1884, 18.
Tumpach Jos., Dr., Trvalé slouposv. Sboru odpustkového a o^stat-
kového
s Kongregací 1906, 72.
obadovou.
KD.
90. Tumpach Jos., Dr., Právní platnost rozhodnutí posv. kongregace rit.
CKD.
1898, 46.
Tumpach Josef, Dr., Platnost výnos posv. Sboru obadového. KD. 91.
1912, 437.
dne
15.
knžím
KD. 105
dubna a
CKD.
1910).
Kašpar Karel,
104.
89.
ení
kardinálská. Bl. 1889, 187. 102. Beneš Ferd., Dr., ,0 pednosti kardinál ped biskupy. CKD. 1897, 76. 103. Tumpach Josef, Dr., O karsuburbikárních. dinálech - biskupech (Konst. „Apostolicae Romanorum" ze
jáhnm
Dr.,
písluší pectorale.
1906, 151.
Kryštfek
Papežští
Fr., Dr.,
le-
KD.
1910, 11. 106. Frecr A., Spor
gáti.
1911, 77.
Kardinálm
o, titul
patri-
ehoe
Veliarchy oekumenického za kého. (Vyato z asopisu „La cíviltá cattolica", 2. seš. 1892.) CKD. 1892, 592. 107. Tumpach Jos., Dr., Patriarchát Alexandrijský. CKD. 1896, 367.
Právo církevní.
656
,
108.
Cernovský
O.
Ferd.,
Úad papežského sakristana.
lid
mše
obtovati.
sv.
Ord.
list
Pr.
1882, 45.
Listm" 18d7, . 128. 15. Borový Klem., Dr., Povinnost Cernovský Ferd., O. S. A., Úad biskupv applikovati pro populo. KD.
píl. ke 109.
S. Aug.,
„Nedle,"
„Katol.
papežského sakristana. (Praefectus Sa- 1882, 497. 110.
Borový
16.
CKD.
1903, 64. Dr., Protonotái apoštolští, papežští komoí a preláti. 1873, 131. 111. [anonym], Protonotariát apoštolský. Bl. 1886, 239. crarii Pontificii.)
Kl.,
KD.
F) Biskupové, kapitoly, vikái
(dkani).
Novák
Vyznamenání
DK.
17. Borový Kl., Dr., eština v úadování církevním. KD. 1869, 481. 18. Borový Klem., Dr., Koadjutor churavého biskupa. CKD. 1873, 418.
19.
Borový Kl., Dr., Název CKD. 1882, 497.
„episcopi
Tumpach
Titulární
Josef,
Dr.,
biskupové uherští. CKD. 1895, 517. 21. Tumpach Jos., Dr., Kíž v podolo- pisech pede jménem biskupovým.
volení biskupv. Bl.
Volební právo
F.,
Dr.,
titulares".
1849, a04,. 2.
Kl.,
496.
20.
O
[anonym],
1.
Borový
církevní bez pivolení píslušného biskupa nikomu udlováno nebudiž (Dekr. S. C. C. ze 16. záí 1834). 1885,
moucké metropolitní
KD.
kapituly. Hl. 1912,
124.
1894, 304.
Tumpach
Josef, Dr., Povinnost Dr], Jmenování biskup podávati zprávu o moderarcibiskupa [pražského dle ustanovení nismu. KD. 1912, 545. právních]. Katol. Listy III. (1899), . 189. 23. [anonym]. Apoštolská konstituce 4. Fr., List státního sekre- papeže Lva XIÍI. o indexu a censue 22.
[Tumpach
3.
Jos.,
Vanek
táe kard. Rampolly z 20. ervence 1900 o volb biskup v Nmecku. [Cirk. rozhledy.]
RD. 1901,
Tumpach
5.
755. Jos., Dr.,
O
zachování
sazení stolce biskupského.
KD. 1912,
353.
Hrubík Frant., Tituly biskupv.
^ 6.
II.
(1897), 229.
Tumpach
Josef, Dr., Církevní 1895, 241 25. Tumpach Josef, Dr., Censura knih. CKD. 1911, 82. 26. Pecháek Gabriel, Dr., Ikonografické pedpisy a zapovdí církevní. 1904. Samost. v Praze 1904. 24.
censura.
úedního tajemství pi návrzích na ob-
CKD.
knih. Hl.
KD.
KD.
1901, 64.
27.
Tumpach
Josef,
Dr.,
Církevní
[anonym], Resoluce S. R. C. ze censura zvláštních otisk z asopis. 6. záí 1895 o nkolika pochybnostech KD. 1898, 577. co se týe práv a privilegií biskupCensura 28. Tumpach Josef, Dr., ských. RD. 1896, 303. knih approbovaných od biskupa auto8. Borový Klem., Dr., Šarlatový odv rova, ale vydávaných v diecesi jiné. knižete-primasa ostihomského. KD. KD. 1912, 546. 1892, 428. 29. Pauly Jan, ThC, Povinnosti 9. Burian Jos., Dr., Roucho ehol- a práva censora pi approbaci knih. níka, stane-li se biskupem. RD. 1900, RD. 1900, 634. 7.
149.
30.
10.
Tumpach Josef,
Dr., Fialové so1912, 354.
Pauly Jan, ThC, Církevní cen-
sura knih
a náš státní zákon.
Vest.
biskup. CKD. KD. VI. (1905-6), 223. 11. Vaculík Fr. J., Královské eské 31. Podlaha Ant, Dr., Prosba církaple hrab. Hodnost biskup olo- kevního censora k spisovatelm. (Aby mouckých. Vysvtluje F. J. V. N. D. spisy bohoslovné a náboženské byly VII. (1898), 347. psány správn.) KD. 1912, 549. lideo
12.
Ss.
Tumpach
liminum
skupské.
a
KD.
Josef, Dr., Visitatio dioecesni relace bi1911, 65.
32.
Optné
a
ástené uveejnní
výnosu pražsk. provinciálního snmu z roku 186!) „De lectione et editione
[anonym]. Otázky, které zodpo- librorum" tit. II., cap. IV. Ord. list Pr. vídati má biskup v relaci diecesní in 1891, 5. visitatione liminum. Korr. KD. 1911,6. 33. Tumpach Jos., Dr., Biskupský 14. Encyklika sv. Otce Lva XIII. zákaz njakého spisu se týkající váže „In suprema" o povinnosti biskup za eholníky, a to i co do stanoveného 13.
i
Právo církevní.
trestu. (Rozh. S. Off. z 13. ledna 1909.) 1910, 649. 34. Schneider Rudolf, Dr., tení
'
657
poet ped
tento
smrtí
KD.
ješt nebyl vyerpán?
knih zvlášt zakázaných a duchovní správce, zvlášt zpovdník. (Dekrety ze dne 25. ledna 1897.) RD. 1902, 361. 35. Instrukce pro velebné duchovenstvo díecese budjovické ohledn kanonické generální visitace [ze dne 26. kvtna 1884]. Píl. k Ord. listu Bud.
vikái nepísluší právo sednímu biskupovi, by
. 12. Tumpach
18S4, 36.
píbuzných
Jos
Dr., v téže kapitole. ,
O
Kašpar Karel,
49.
biskupovou
KD.
1S99, 553.
Kapitolnímu sousml v osielé použitím trnu
Dr.,
dovoliti
diecesi pontifikovati s a pastýské berly. CKD. 1906, 149. 50. Kopsch Josef, Kdo má právo voliti okresní dozorce (vikáe)?
KD.
1852,
II.,
3.
51. Vikariátní archivy.
blízkých
komise
KD. 1911,
pro
uml.
[Pipiš centr,
a histor.
památky
1902 . 1856.] Ord. list Bud. 1903, 62. 52. Instrukce pro dst. pány vikáe (v diecesi litomické). Ord. list Litom. r.
654.
Kapitolní 37. Borový Klem., Dr., otázka olomucká. 1877, 46. 1902, . 22, str. 181. 38. X. Y., Mají šlechtici zvláštní 53. Tumpach Josef, Dr., Instrukce nárok na kanonikát olomucký? pro kanonickou visitaci viká (d-
KD.
KD.
—
kan v diec. trident.). CDK. 1906, 71. [anonym], K otázce olomuckých 54. Tumpach Josef, Dr., Instrukce kanonikát. Nový Živ. 1905, 210. (Otisk pro vikáe (dkany) v diecesi triz „Hlasu" 1905, ís. z 15. ervna.) dentské. CKD. 1912, 541. 40. Tumpach Josef, Dr., Kanovník, 55. Brychta Ant., Dr., O pomru jenž je spolu biskupem titulárním, ne- nynjší kanonické visitace k visitaci mže býti nucen k assistenci^ pi ponti- ped vydáním školního zákona ze dne fikálni mši sv. biskupov. KD. 1899, 25. kvtna 1868, . z. . 48. Zákonná 324. ustanovení o povozu pro visitujícího 41. Tumpach Jos., Dr., Breve papeže biskupského tídníka. RD. 1907, 62. Lva XIII. o estných kanovnících. 56. Brychta Antonín, Dr., O píle1903, 27. 39.
KD.
1894, 413.
estné kanonikáty pi budjo-
42.
í
jovickém kathedrálním chrámu. [Jich zízení Nejvysš. rozkazem Jeho Velienstva ze dne 6. íjna 1871. J Ord. list Bud. 1871, 105. 43. (anonym], Rozhodnutí S. R. C. z 19. kvtna (8. ervna) 1896 o benedikci svtských praelát (v kapitole) ritem žehnání opatského. RD. 1896,
Pipomenutí konsistoe pražské dne 9. kvtna 187.3, . 3437, k. a. okresním vikám v píin naízeného 57.
ze
[
779.
Pšina
44.
lování
KD.
Václav, Volení a instasv. Víta v Praze.
kanovníkv u
j
183S, 131.
[anonym], Církevní obad ínstallování kanovníku u ss. Petra a Pavla na Vyšehrad. KD. 1839, 372. 46. Sedlák Jan Nep., Dr., Pravomoc 45.
kapitolního vikáe. CKD. 1899, 625. 47. Konstituce Pia IX. „Romanus Pontifex", daná 5. íjna 1873 [o kapitolních vikáích a tch, kdož na uprázdnné stolice biskupské byli zvolení a jmenováni.] (Obsah.) Ord. list Praž. 1873, 97; Ord. list Bud. 1874, 52. 48. Pecháek Gabriel, Dr., Smí kapitolní viká, po smrti biskupov zvolený, dále užívati také onch zvláštních fakult, jež od Apoštolské Stolice zemelému biskupovi propjeny byly jen pro uritý poet pípad, když Bibliografie.
žitostech bisk. vikám ke kanonickým visitacím. RD. 1896, 291.
revidování „Ordinariátních listv" u píležitosti kanonické visitace. Ord. list Praž. 1873, 59. 58. K. V., fará, Remunerace biskupských vikáv okresních [za visitaci S douškou a revisi kostelních út]. redakce. 1888, 562. 59. Zpráva c k. námstnictví pražského z 11. záí 1881, . 58061, v pívybíráni poplatku za visitaci od pán viká. Ord. list Praž. 1881, 62.
KD.
in
j
60. Otázky, jež má každý duchovní správce ku kanonické visitaci zodpovídati a s odpovmi nejmén na 14 dní ped visitaci panu visitatorovi doruiti. (Vynes. bisk. konsist. budjov. ís. 3035 z r. 1893.) Ord. list Bud.
1893, 81. 61. J.
K.
R.
(Roskot
Jan
Ktitel),
Kanonická visitace ^a zkoušky ze svatého náboženství. 62.
Brychta
CKD.
Ant., Dr.,
1870, 206.
O
pozornosti
vnované církevním budovám od manství pi komisích a kanón, tacích.
hejtvisi-
RD. 1899,^757. 42
Právo
658
církevní.
63. Den kanonické visitace náleží oznamovati pedstavenstvm obcí a místním radám školním. (Vynes. bisk. kons. budj. . 1081 z r. 1887). Ord. list Bud. 1887, 21. 64. Patronátní úady jsou povinny zúastniti se pi kanonické visitaci (Vynes, farních a kostelních budov. místodrž. pražského z 10. záí 1885
11.
Borový
Borový KL,
KD.
13. Jurisdikce knží [litom. diec] na odpoinku. Rozhodnutí bisk. Ordin. v Litom. ze dne 14. ledna 1904 . J31. [O tom, že podržují t. zv. všeobecnou
jurisdikci.]
Brychta Ant., Dr., Patronátní a vojtovní komisai mají se zúastniti kanonické visitace. O stavu budov
nn
církevních
sepíše se
Past.
protokol.
1887, 308. 66.
Ord.
list
Litom. 1904,
.
39,
str. 318.
—ly (Pauly Jan), Kdo jest oprávzastupovati faráe? Vést. KD. XII.
14.
(1911-12), 8. 15.
vání [a
Tumpach
Rozsah pravo-
CKD.
1891, 501. Dr., Jurisdjkce administrátorská a kaplanská. 1881, 490. 12.
. 23.559). Ord. list Hrad. 1885 (díl III.), 423; Ord. list Praž. 1885, 78; Ord. list Bud. 1886, 2. 65.
Kl., Dr.,
moci kaplanské.
Tumpach
dotace
16. Josef, Dr., Povinnost co do úasti na vání
úad
Zastupo-
Josef, Dr.,
výpomocných knéží v Rakousku
KD.
jejich].
Tumpach
1907, 277.
Zastupo-
Dr.,
Josef,
as nemoci jejich. KD. 1907, 333. kanonické visitaci. KD. 1911, 801. 17. Pauly Jan, Jaká má práva kaplan 67 [anonym], Visitaníhostiny. Korr. k bytu na fae? Vést. KD.II. (1901-2), 6. KD. 1909, 85. 18. [anonym, Z duchovní 24j, praxe: Povoz do filiálního kostela. patronátních
výpomocných knží po
+
G) Farái a kaplani. Duchovní správa svtská i vojenská.
RD. 19.
1899, 759.
fPau]ly
Právo na povoz oi
J.,
funkcích bohoslužebných. Vést. KD. X. (1909-10), 101.
1.
Mokfý
Vojt., Dr.,
O
úastenství
presbyter jknží] ve vlád
KD. 2.
1849,
Š. j..
správ
II.,
církevní.
20.
Karlách Mikuláš,
k dotazu, zdaž
povinen
59.
pšky
[in
choditi
Názvy knží v duchovní kaple ke sloužení mší
pracujících.
O
KD.
1884, 20.
Dr.,
Odpov
concreto] kaplan je
do zámecké
sv.
Past. 1884,
705.
21. [anonym], Co ustanovují obecné a partikulární zákony církevní o residenní povinnosti duchovních správc. 4. Brychta A., Dr., S. R. C. 10. pro- Pro jest tato dležitá a jaké následky since 1703 o stricte farních právech fa- to má, když se svdomit nezachovává. (Odp. k I. otázce past. konfer. ráových. Past. 1887, 380. Ord. list. Bud. 5. Skodopole Ant., Dr., ^Práva fa- diec. budj. r. 1895.) 1893, 1896, 49. ráe pi kostele kapitolním. 488. 22. Kromobyejné bohoslužebné úko6. Skodopole Ani, Dr., Fará a ny, jejichžto úel by mohl co demonkaplani. 1900, 525 strace považován býti, se zapovídají. . 3391 7. [anonym], Potebí-li, by se po- [Vynes. bisk. konsist. budj. mry mezi farái a jich kaplany i ko- z r. 1877.] Ord. list Bud. 1877, 71. v úmyslu žádati operátory náležit zákonem stanovily, 23. Knží mající a na pi tom pede vším ohled bráti, o místo krom duchovní správy v cizí 1851, diecesi, povinni jsou žádati prve bineb zetel obraceti nutno? II. 99. skupa svého za svolení. (Vynes. bisk. K urovnání konsist. budj.) Ord. list Bud. 1886, 2. Pauly 8. Jan, mezi kaplany a farái. Vést. KD. VIII. 24. Lhta pro žádosti o zmnu štace. (Vynes. kons. praž. z 28. bezna 1894.) (1896-7), 375. 9. Naízení [bisk. konsistoe v Lito- Ord. li^st Praž. 1894, 53. micích . 9967 z r. 1905] o smlou25. Žádosti o zmnu místa (butež vách mezi duchovními správci a po- podávány do konce ervna). [Naízení mocnými knžími. Ord. list Litom. kons. praž. z 5. dubna 1911, . 4404.] Ord. list Praž. 1911, 65. 1905, . 66, str. 522. 10. Borový Klem., Dr., O pravo26. Naízení nejd. pana biskupa litomoci kaplanské. 1891, 239. mického Iís. kons. 13981 z r. 1910] 3.
[anonym],
lokalist a o 1849 I. 154.
jménu a postavení
nem jiném
ješt.
KD.
KD.
KD.
KD.
pomr
KD.
Právo
ohledn prostednictví svtských osob záležitostech jednotlivých knží]. Ord. list Litom. 1910, . 65, str. 709. [v
Osvdování
27.
44. Applicatio missae pro populo. [Vynes, konsistoe pražské ze 4. února r. 1910 . 1785.] Ord. list Pr. 1910, 16. 45.
úadíj
politických
659
církevní.
Tumpach
Jos.,
Dr.,
Applikaní
[o oprávnní uritých osob jakožto povinnost missijních fará v nedle funkcionáv]. (Sdl. místodrž. esk. a ve svátky. KD. 1912, 353. 46. Borový Klem., Dr, Applikace ze 14. dubna 1899, . 38.402.) Ord. list festis sublatis. CKD 1880, 140. Bud 1899, 64; Ord. list Hrad. 1899 47. Dudík Ant., Co máme souditi (díl VI.), 278; Kons. vest. Litom. 1899,
.
59
de applicatione missae pro parochianis
str. 653.
[anonym]. Titulové knžští. KD. o svátcích zrušených? [Z pastor, konfer.
28.'
švábenic.
1841, 744. ^ 29.
[anonym],
CKD.
1843, 141.
Borový
30.
duchovenstva v
O
knžských.
titulech
48.
echách
arcid. olom.l
DK.
Papež, dekret ohledn dispense
Vyznamenání od mešní applikace
Dr.,
Kl.,
dkan, v
1878, 598.
obvyklá.
KD.
C. C. 10.
festis sublatis. (S. 1888.) Ord. list Hrad.
bezna
1888 (díl IV.), 182; Ord. list Bud. 1888, o církevních vy- 87; Ord. list Praž. 1888, 13. 49. Applikace in festis sublatis. (Dle znamenáních. Kal. XXVI. (1910), rozhod. Apošt. Stol. z 19. dubna 1898.) 66. Bud. 1900, 145. list Ord. 32. Pauly Jan, Privilegium pražských 50. Applikace in festis reductis seu fará nositi expositorium canonicale. suppressis [v litom. diec. na základ KD. 1898, 111. 33. Tumpach Josef, Dr., estní ka- reskriptu S. C. C. z 18. záí 1901]. Ord. 1877, 49.
31. B. Z., Kapitola
D.
plani basiliky lorettské.
CKD.
34. Ehrenberger Jos., Israeli! aneb na knze se
1912, 538.
Zkáza z tebe,
všecko sveze. o výtkách knžím v ohledu mravním, osvto-
[Popul. pojednání
inných vém a
politickém.]
ro.
.
I.
3.
Hl. kat. spol. tisk.
V Praze
1870.*)
list
Litom. 1901,
51.
Tumpach
.
50, str. 429. Dr., Farní
Jos.,
mše
svatá ve zrušené svátky a applicatio pro populo. 1911, 171. 52. Tumpach Josef, Dr., O farní
KD.
mši
na
sv.
zrušené
svátky.
KD.
1911, 654.
53 Borový Klem., Dr., .Applikace Naši [duchovenstva] mešní in festis translatis. KD. 1883, pátelé a nepátelé. ech 1905, . 211. 230. 36. [anonym], Z návštv v praž54. [anonym], Nepipouští-li povinských chrámech. [Nco o pohbech; nost, každou nedli a zasvcený sváo žebrot pi kostele; o zpvácích.] tek mši svatou za.farníky obtovati, Katol. Listy 1903, . 202. nižádné v>jimky? CKD. 1850, II., 128. 37. [anonym], O nepoádcích pi 55. Jirák Alois, Dr., Odklad mešní kostelích a bohoslužb [v Praze: koapplikace za osadníky. Past. II. (1882),
Kašfák
35.
Fr.,
gratulace novo505. u oltáe]. Katol. Listy 1903,
ministranti,
stelníci,
manželm
56. Borový Kl., Dj., Applikace pro populo a stipendia. KD. i879, 135. 38. Kohn Theodor, Dr., Mše sv. za 57. Naízení Ordinariátu pražského farníky. CKD. 1880, 497.**) 39 Ježek Jan, O applikaci. Past. ze dne 6. záí 1905, . 8984, o stipendiích za mše sv. „pro populo" 1890, 688. svátcích zrušených a za druhou mši o 40. Applikace farní mše sv. (Rozhod.
.
212.
z 20. prosince
S. R. C.
1864.)
KD.
Borový Klem., Dr., Applikace mše sv. pro populo o svátcích zrušených a za druhou mši sv. pi binaci, mše sv. KD. 1874, 225.
41. farní
Karlách Mikuláš,
42.
Dr.,
catio missae pro populo. 743.
Borový Klem.,
43.
mše
sv. pi binaci. Ord. list Praž. 1905, 99. 58. Tumpachjos Dr., Stipendia za ,
1868, 538.
sv.
pro populo.
Appli-
Past. 1882,
.Dr.,
Applikace
KD.
1886, 565.
*) Viz též „Past. bohosl.", str. 135. ") Viz též výše str. 138 n., . 18—190, 200
až 202.
KD.
1906, 140. 59. Stipendia za
zrušených a
mše
sv. o svátcích sv. pi bi-
pi druhé mši
(Vynes. kons. praž. ze 4. prosince 1907, . 16364.) Ord. list Pr. 1907, naci.
157. 60.
Naízení
[konsist. litomické 1910] pokud se týe mešních stipendií pro festis reductis et in
.
848 z
r.
Právo církevní.
660
asu binationis. . 54, str. 595. 61. Tumpach
Ord.
list
Litom. 1910,
1892, 376.
Josef, Dr., Biskupu v Metách dána fakulta dispensovati od applikace mše sv. pro populo ve zrušené svátky a dovoliti pi bmaci
stipendium
za druhou mši
Skodopole
Ant.,
Smí-li
Dr.,
teby ke mši
sv.?
KD.
1893, 172.
Brychta Ant., Dr., Poteby ke CKD. sloužení mše sv. pro knze v duchovní
sv.
Dr., ^Applikace binace. CKD. 1883,
Klem.,
pípad
73.
fará na knzích ke chrámu farnímu nepipsaných žádati náhrady za po74.
1905, 568. 62. Borový mše sv. v
KD.
k témuž chrámu nepipsaném?
301.
správ nepsobící.
Past. 1891, 316.
75. Boj proti tuberkulose a udržování istoty ve chrámu Pán. Ord. list Litom. 1905, . 53, sír. 432. 76. [anonymi. Co stanoví církevní a státní zákony o dosazování, vlastnostech, povinnostech a právech nižších služebník kostelních jako jsou: editel kúru, varhaník, kostelník a hroba; a jak by se dalo odstraniti vše, co se zmínným zákonm píí? (Odp. k I. otázce pastor, konfer. diec. budj. r. 1888.) Ord. list Bud. 1889, 121.*)
Která ustanovení platí o binaci. konsist. královéhrad. z 26. února 1899 . 2795.) Ord. list. Hrad. 1899 (díl VI.), 257. 64. [anonym], Který jest historický vývoj binace, a jaká ustanovení platí o ní? (Odpov na III. otáz. pastor, konfer. diec. budj. r. 1897.) Ord. list Bud. 1898, 65. 65. Pravomoc binace pro duchovní 77. Remunerace editel kru [pi kosprávce. [Vynes. kons. praž. ze dne Ord. list Pr. stelech nábož. fondu. Vvnes. místodrž. 2. bezna 1910 . 2972.] esk. z 12. bezna 1900 ís. 25.522]. 1910, 25. 66. Skodopole Ant., Dr., Bývalá Kons. vest. Litom. 1900, . 62, str. 692; naízení moci svtské v Rakousku Ord. list Pr. 1900, 47; Ord. list Bud. o kázání a kesanském cviení. CKD. 1900, 37; Ord. list Hrad. 1900 (díl VI.), 63.
(Pouení
1889,
337.
1.
78. Píinou platu organist a koEncyklika Jeho Svatosti P. N. Pia, Boží prozetelností Papeže X. [z 15. stelník z kostelního jmní. [Vynes. dubna 1905] veškerého katolického bisk kons. budjov. . 53 z r. 1871.] svta biskupm o uení kesanskému Ord. list Bud. 1871, 21. 79. Skodopole Ant., Dr., Kdo jest náboženství. Pel. Antonm Ludv. Stiž „Studium" sv. 32. Nová íše na Mo- oprávnn dosazovati na služebná místa pi chrámech? 1888 (IV.) 69. rav, 1910. 80. Brychta Ant., Dr., Varhaníka 68. Encyklika sv. Otce (Pia X. z 15. dubna 1905) o vyuování nauce ke- jmenuje církevní úad. Past. 1887, 307. sanské. [eský peklad.] Cech 1905, 81. Naízení konsistoe pražské ze 67.
KD.
.
116. 69. Pipiš
Jeho Excellenci pana ministra práva z 22. bezna 1880 k Jeho Eminencí nejdst. panu kardinálovi knížeti-arcibiskupu v píin uznání hor^vosti velebného duchovenstva v Cechách pi vyuování sv. náboženství v káznicích. Ord. list Pr. 1880, [Viz též pipiš min. práv z 11. 28. kvtna 1881 v Ord. listu Pr. 1881, 47.] 70.
Tumpach
Dr.,
Jos.,
Písluší-li
farái výluné právo co do pipouštní dítek k prvnímu sv. pijímání?
KD.
1909, 160. 71.
fakult,
82. Naízení konsistoe v Hradci Králové z 9. ervna 1870 ís. 3555 o ustanovování editel kru. Kons.
kurr. 1870,
jež duchovní
.
k
CKD.
Skodopole Ant,
rzným
bene-
1902, 62. Dr.,
Mže-li
správce chrámu právem žádati náhrady za poteby ke mši na knzi
38, str. 243.
83.
Rozhodnutí
84.
Komu
k. c. ministerstva kultu a uení [ze dne 5. íjna 1879 . 18067] o právu ustanovovati varhaníka. Ord. list Pr. 1880, 30.
varhaníka
písluší
právo ustanoviti
chrámu farního?
a 18.067.] Ord.
Dr., Souhlas orpi vykonávání papežských .
dikcím dostávají. 72.
1870, 63.
minist. kultu
Tumpach Jos.,
dinariv
dne 12. ervence 1870, . 4696, o ustanovování editel kru. Ord. list Pr.
vyu. list
z
5.
[Vynes,
íjna 1879
Pr. 1884, 66.
Právo faráe k samostatnému ustanovení varhaníka a editele kru. (Nález c. k. spr. soud. dvoru z 20. 85.
*)
o
služebnících chráino\'ýcli vi2 též
ís. 627— 6i2.
str. 150,
Právo
ervna
.
661
církevní.
Bud. a osob s nadízenými církevními a c. k. úady. Ord. list Praž. 1910, 137. 98. O náležité úprav podání úed86. Právo obsazovati místo editele kru. (Nejv. spr. dvr 7. prosince 1898.) ních. [Naíz. bisk konsist. budéj. . 828 Ord. list Pr. 1899, 23; Ord. list Bud. z r. 1882.] Ord. list Bud. 1882, 14. 99. O náležité úprav podání úed1899, 159. 87. Tumpach Josef, Dr., Komu pí- ních. [Naíz. bisk. konsist. budj. .626 sluší právo obsazovati místo editele z r. 1883.] Ord. list Bud. 1883, 13. 100. O náležité úprav podání úedkru? KD. 1899, 191. ních. (Naíz. konsist. budjov.) Ord. list are88. Pravidla ustanovená od kn. konsistoe, týkající se právních poža- Bud. 1886, 25. 101. Úední dopisy svdící konsiza pídavk pražských editel storiu [Jak mají býti v diec. litom. inou slavných výkon církevních. upraveny a zasílány.] Ord. list Litom. ledna z 30. [Vynes. k. a. konsist. praž. 1895
Ord.
3143.)
list
1896, 34.
kr
.
1871,
r.
391.] Ord. list Pr. 1871, 18.
kr.
89. X. Y., editelé (1903-4), 26. 90. Vynesení vládní v
N. L.
XIII.
.
píin odmny
kostelníkm, varhaníkm a zvoníkm pi kostelích patronát náboženského fondu [v nedostatku jmní zádušního]. (Sdl. místodrž. v Praze ze 6. bez. 1874 list
Ord. list Pr. 1874, 46; Ord. Bud. 1874, 69; Ord. list Hrad. 1874
(díl
I.),
9243.)
c.
159.
Tumpach Jos.,
91.
pi
varhaníka
titi
CKD.
Kdo má
Dr.,
školní
pla-
mši svaté?
1913, 241.
1902, . 24, str. 213. 102. Navedení konsistoe pražské ze 7. kvtna 1872 pi telegrafických pojednáních. Ord. list Praž. 1872, 32. 103. V telegrafických dotazv ku kn. arcib. konsistoi v Praze. (Vynes, konsist. praž. z 12. kvtna 1873.) Ord. list Pr. 1873, 60. 104. Zasíláni žádostí ku k. a. konsistoi prostednictvím vikar. (Naíz. konsist. praž. ze 4. ledna 1899.) Ord. list Pr. i899, 19. 105. V telegrafických dotazv ku bisk. konsistoi |v Budjovicích]. Ord. list Bud. 1873, 86.
píin
úad.
píin
pro litom106. Vynesení konsistoe pražské ze ickou diecesi. [Doporuení jeho vy- dne 15. listopadu 1873, . 7929, v pínesením bisk. konsistoe litom. . 9849 [nepípustného] užívání peetních z r. 1905.] Ord. list Litom. 1905, .66, známek pi úedních listinách. Ord. list
Spolek kostelník
92.
in
523. 93. Ježek
str.
vzhledem
Jaké právo má fará fondu ústavu pro chudé? J.,
Past. 1886, 445.
Došlé úední spisy
94.
butež vždy-
opateny datem a íslem jedna-
cky
protokolu farního a s krátkým zapsány. (Naíz. konsist. v Hradci Králové z 2. prosince 1880 . 7423.) Ord. list Hrad. 1880 (II. díl), cího
obsahem
274.*) 95.
Pipomenutí na pouenou
zevrubného šetení
stran
jistých formálních
dstojného duchovenstva kurátního ku kn.
vlastností, jež míti mají zadání
Praž. 1873, 100. 107. V píin užívání peetních známek pi úedních listinách. Ord. list
Bud. 1874, 44. 108. K zaobalení úedních dopis na vlašské municipie butež lehké kuverty brány. (Sdl. místodrž. esk. ze dne 24. ervence 1875 . 40281.) Ord. list Hrad. 1875 (díl I.), 247. 109. V píin záležitostí prostých poštovného. [Sdl. konsist. budj. ís. 2838 z r. 1876.] Ord. list Bud. 1876, 59.*) 110. Úední podání a zprávy budtež na obálkách poznámkou „Portofreie Dienstsache" poštov, Úední vc ného prostá" opatována. (Sdl. místod. praž. z 3. ervence 1876 . 36315.) Ord. list Hrad. 1876 (díl II.), 27. 111. Místodržitelský obžník ze dne 23. ervence 1876, ís. 9490, o ped-
—
konsistoi k jiným úadm. [Vynes, konsist. praž. ze 4. listop. 1881, . 7501.] Ord. list Pr. 1882, 18. 96. Upomenutí konsistoe pražské ze dne 10. íjna 1884 . 8144 v píin [formy] úedního zadání ku kn. arcib. pisech týkajících se úedních dopis, jež od poplatk poštovních osvobokonsistoi. Ord. list Pr. 1884, 53. 97. Nová úprava úedního dopiso- zeny jsou. Ord. list Praž. 1876, 51. 112. Bližší zpráva o dopisování duvání farních úad, duchovních ústav chovních bez poplatku poštovare.
i
úad
*)
str.
o úadování farním uy a „Paedag " str.
viz též „Past. bohosl. 213.
*)
Srov. též
Str.
213,
.
291 a 292.
Právo
662
ného. [Pouení konsist. praž. z 29.
126.
li-
Úední korrespondence ve vzá-
jemném styku duchovních úad s veejnými ústavy vzdlávacími a vyuo-
.
7204. Pipojen vzorec obálky.] Ord. list Pr. 1876,
stopadu 1876,
vyplnné
církevní.
vacími není od poštovného osvobozena. vysvtlení (c. k. pošt. [Vynes, minist. obchodu z 18. ledna 1905, edit, v Praze z 13. íjna 1876 . 30044 . 943.1 Ord. list Litom. 1905, . 58, a 22. srpna 1879 . 10916), jak dopisy str. 468; Ord. list Pr. 1905, 69; Ord. na úady patronátní znamenány býti list. Bud. 1905, 57. mají, aby poštovného zproštny byly. 127. Výnos ministerstva obchodu Ord. list Bud. 1879, 94; Ord. list Hrad. z 18. ledna 1910 .3943 o osvobození 1876 (II. díl), 33 a tamt. 1879 (II. díl), od poštovného pi úední korrespon190; Ord. list. Pr. 1876, 51. denci duchovních v záležitostech 114. Od poštovného osvobozené školních. (Sdl. místodrž. praž. z 20. úední dopisy. (Místodrž. praž. 27. íjna íjna 1910.) Ord. list Litom. 1911, . 1, r. 1910 . 171435.) Ord. list Pr. 1911, str. 4; Ord. list Hrad. 1911, 46. 19; Ord. list Bud. 1910, 151. 128. Tumpach Josef, Dr., Dopiso115. Osvobození úedních zásilek vání duchovních s patronáíními od poštovného. Ord. list Litom. 1911, úady není poštovného prosto. KD. 63. 113. Bližší
úad
úad
.
6, str. 66.
116.
[anonym). Co
1910, 519. 129. Záporná c. k. poštovního a telegraf, editelství eského ze dne 22 listopadu 1892, . 97.175, na
porta prosto.
je
odpov
Vest. Jedn. duch. brn. 1912, 54. 117.
[anonym], Co
je
[možno ozna-
iti jen slovy:] porta prosto. Vest. Jedn. duch. brn. V. (1912), 187. 118. Tumpach Josef, Dr., Úední korrespondence porta prostá.
„zdaž dopisy bratrských pokladen s farními úady a naopak jsou poštovného prosty"? Ord. list Praž. 1892, 98; Ord. list Bud. 1893, 26. 1912, 727. 130. Placení poštovného pro ven119. Úední dopisování farních úad, kovskéhojistonoše za dodání úedních duchovních ústavv a osob s církev4. ervna dopis. Praze (edit. pošt. v ními a c. k. úady. (Naízení kons. olom. . 17031 z r. 1909.) Acta curiae r. 1887 . 14365.) Ord. list Bud. 1887, dotaz,
KD.
Olom. 1909, 120.
86. 131.
152.
Sdlení editelství pošt a telegraf pro král. eské ze dne 1. a 15.
Úední zprávy na
složních listech chekového konta u c. k. spoitelního úadu poštovského ve Vídni jsou poštovního porta prosty. Ord. list Bud.
ledna 1907 . 95.659/XII. ai 1906 o doruování a avisování poštovních záosvobozeným od poštovsilek ného. Ord. list. Pr. 1907, 37.
úadm
1905, 59. 121. Osvobození od poštovního platu zásilek dobroinných, od vlády naízených sbírek. [Místodrž. eské dne 13. února 1871, . 7537.] Ord. list Bud. 1871, 47.
132. Soudní sdlení v píin bezzávadného odluování pozemk církevn závazných mají se dodávati farním úadm bez poštovního po[Vrch. zem. soud v Praze 122. Šr[tek] J. A., Korrespondence platku. farních úad s obecními ve vcech 28. íjna 1890 . 26.090.] Ord. list Hrad. úedních není poštovného prosta. CKD. 1890 (díl IV.), 356. 1882, 617. 133. Naízení [praesidia c. k. finanní 123. Borový Klem., Dr., Korrespon- prokuratury v Praze z 31. ledna 1909 dence úad farních s úady obec- ís. 82] o doruování resp. zasílání ními. CKD. 1892, 302. úedních spis [pro fin. prokur. af 124. Výnos c. k. zem. školní rady se nedje v nedli a ve slavné kato[v Praze] ze dne 10. ervence 1895, lické svátky]. Ord. list Litom. 1909, . 12031, o tom, zda poštovnému pod- . 41, str. 456; Ord. list Pr. 1909, 34. léhají dopisy farních úad s místními 134. Ježek J., O poštovním poplatku škol. radami a správami škol v píin za skladné a pedávání poštovních závýtah z matrik. RD. 1896, 160. silek poslm od farního úadu vysla125. Tumpach Josef, Dr., Úední ným. (Odpov k dotazu.) Past. 1891, dopisy duchovních úad s veejnými 60. ústavy vzdlávacími a vvuovacími 135. Skodopole Ant., Dr., Vysvdv záležitostech školních. CKD. 1905, ení farního úadu o chudob. CKD. I
i
—
368.
1898, 43.
Právo církevní.
663
fará v H.. Kdy má fará 147. Sdlení zprávy dolnorakouského vysvdení chudoby v pí- zem. výboru z 3. ledna 1879 v píin
136. F. M.,
vyhotoviti
in
osvobození od poplatk kolko- jednoduššího
vých.
CKD.
137. Ježek Jan, Musí-li katolický fará podepsati pro ísraelitu vysvdení chudoby nebo zachovalosti? Past.
18^6, 445. 138. Borový Kl., Dr., Výkazy o legitimaci dítek nemanželských. CKD. 1886, 374. 139. Výnos c. k. místodrž. v Praze ze dne 23. bezna 1876, . 16.049, týkající se místo celo- od nynjška tvrtletních výkaz oHdavk, porod a úmrtí. Ord. list Pr. 1376, 44. 140. Naízení místodržitelsíví pražského ze dne 29. bezna l:<86, . 14.769, o výkazech [tvrtletních] legitimací
nemanželských dtí
Ord.
list
1904, 170. 149. Katolický farní
úad má jenom
katolickým pstounkám dávati vysvdeni zpsobilosti k ošetování dítek z dolnorakouského nalezince ve Vídni. [Sdl. místodrž. praž. ze 16. srpna 1892, ís. 95548.1 Ord. list Bud. 1892, 118; Ord. list Pr. 1892, 91. 150. Stvrzování vysvdení pro nemanželské matky nalezenc. Ord. list Pr. 1910, 21. 151. Naízení [ministerstva financí z 5. ervna 1909] k uvarování nenále-
i
man-
potomním
potvrzování
žití nalePraž. 1879, 38. 148. Zprávy [výroní] o nalezencích. Ord. list Litom. 1904, . 52, str. 425; Ord. list Pr. 1904, 140; Ord. list Bud.
zenc
1882, 306.
želstvím rodi [politickým úadm]. žitého vyplácení zaopatovacích plat Ord. list Hrad. 1886 (díl ÍV.), 44; Ord. [pokud se týe potvrzování od správc list Bud. 1886, 67; Ord. list Pr. 1886,1 matrik]. Ord. list Hrad. 1910, 81; Ord. 37. 141.
list
Pr. 1909, 113.
\
Výkazy o úmrtích, nemanžel152. (anonym), Jaké normy jsou dnes ských dtech a legitimacích pro c. k. smrodatné pro potvrzování kvitancí? okr. soudy jako úady pozstalostní Vést. KD. X. (1909-10), 20. a poruenské. Ord. list Pr. 1904, 116; 153. Potvrzení o žití a úmrtí k úeOrd. list Bud. 1904, Hrad. 1904, 106.
167;
Ord.
lm
list
.
Vládní
naízení
[dle
Ord.
Zhánl
142. Zasílání tvrtletních zpráv o satcích smíšených. [Naízení bisk. kons. v Hradci Králové z 18. ledna 1906 . 450.] Ord. list Hrad. 1906, 7. 143.
privátním.
list
Litom. 1909,
39, str. 432; Ord. list Pr. 1909, 21. 154. Rud., Dr., Potvrzování
KD.
kvitancí pensist.
1909, 167.
Výnos k. a. konsistoe v Praze ze dne 18. ervence 1877, . 4867, o posdleni tvrzování kvitancí vojenských vdov a 155.
sirotk, dar z milosti Ord. list Pr. 1&77, 43.
místodržitelství eského z 5. b. 1895 . 29.271 a místodrž morav. z 23. února r. 1895 . 6203] v podávání statistických výtah z matrik. [Pipojeno
píin
požívajících.
Výnos místodržitelství eského 15. záí 1883, . 48632, v pívdov a sirotkv osob vojenských, požívají platu k iich výživ po-
156.
ze dne
in
„Navedení pro úady matriky vedoucí o tom, jak výkazy statistické z knih jež matriních zhotoviti jest".] Ord. list skytnutého. Ord. list Pr. 1S83, 69. Hrad. 1895 (dil V.), .337; Ord. list Pr. 157. Naízení (ministerstva vnitra 189.5, 51 Ord. list Bud. 1895, 69; Kurr. z 21. bezna 1872, . 4110) v píin Brn. 1895, 43. vydávání svdectví o život vojen144. Nový zpsob sepisování tabulek ských invalidv. Ord. list Bud. 1872, o pohybu lidnatosti. (Naíz. min. vnitra 41 Ord. list Hrad. 1872 (díl I.), 73. z 8. února 1895 ís. 18.632 ex 1894; 158. Naízení v píin farní osvdsdl. místodrž. morav. z 23. února 1895 ovací doložky pro patentální invalidy, . 6203 ) Kurr. Brn. 1895, 5. že jsou živi. (Vynes, místodrž. esk. 145. Farní vysvdení k úelu pijmutí z 20. prosince 1872, . 618( '4.) Ord. list nalezenc do opatrování. [Místodrž. Hrad. 1873 (díl I.), 89; Ord. list Praž. eské 15. záí 1873, . 5054.] Ord. list 1872, 66. Bud. 1873, 85. 159. eho dbáti teba pi úmrtí pa146. Pipomenutí gub. naízení v pí- tentálních invalidv. [Sdl. místodrž. bedlivého stvrzování svdectví v Praze z 27. srpna 1874, . 47.324, v pío nalezencích, že žijí a kde se zdržují. farní osvdovací doložky na kvi(Vynes, místodrž. esk. z 10. kvtna 1875, tancích.] Ord. list Pr. 1874, 75; Ord. . 22.834.) Ord. list Hrad. 1875 (díl I.), list Bud. 1874, 81 Ord. list Hrad. 1874 227; Ord. list Praž. 1875, 40. (díl I.), 178. ;
;
in
in
;
|
Právo
664
píin
160. Bližší vysvtlení v ložek na kvitancích patentálních lidv. (Vynes, místodrž. praž. ervna 1875, . 25843.) Ord. list Ord. list Pr. 1875 (díl I.), 231 (Pipojen v opise obž. 47. místodrž. esk. z 9. listopadu ;
.
do-
invaz
církevní.
10.
Hrad. 1875,
naíz. 1852,
Má
173. [anonymj. fará právo pedvolati stranu do své úadovny? Past. I. (1881), 452. 174. Borový Klem., Dr., Povinen-H
fará odbírati 302. 175.
list
Naízení
úední? CKD.
[bisk.
micích .
8092 z Ordinariátního listu.
4844.)
1883,
konsistoe v Litor. 1906] o tení
Vládní napomenutí k opatrnosti Ord. list. Litom. stvrzování živobytí a stavu vdov- 1906, . 10, str. 77. ského nezaopateného osob, erárními 176. [anonym], Jednota i svornost požitky podlovaných. (Místodrž. praž. katolického duchovenstva náleží k nej4. ervence 1877, . 35331.) Ord. list pednjším podmínkám zdaru vytknuté Hrad. 1877 (II. díl), 87. jemu úlohy. V záleží a na 162. Sdlení naízení c. k. íšského spoléhá tato jednota i svornost, kterak vojen, ministerstva z 29. kvtna 1878, má se jeviti vbec, obzvlášt pak . 2353, v potvrzování kvitancí s ohledem na úkol duchovní správy? vysloužilcij [též od pedstavenstva [Vyíz. Lot. pastor. porad diec.budjov. obecního]. Ord. list Pr. 1878, 48. r. 1878.] Ord. list Bud. 1879, 49. 163. Zpráva k. a. konsistoe v Praze 177. Skodopole Ant., Dr., O po161.
pi
i
em
em
píin
z 11. dubna 1877, . 2510, v píin podpisování kvitancí, znjících na zaopatovací požitky c. k. vysloužilých dstojník. Ord. list Pr. 1877, 35. 164. Skodopole Ant, Dr., Podpisování tiskopisjj nádražním dlníkm a úedníkm. CKD. 1900, 24. 165. Papoušek Karel, fará, Stvrzení
KD. 1882, 178.
týkající se jinovrcv. 166. Skodopole Ant.,
mru
správce duchovního k osojbám na osad majícím.
KD.
vliv a moc 1880, 401. 178.
Úedn povolené penžní sbírky.
'
íMístodrž.
eské
10.
kvtna
1902,
ís.
Ord. list. Bud. 1902, 57; Ord. Hrad. 1902 (díl VIL), 80; Ord. list.
75.474.] list
Pr.
1902, 69. 179. Naízení
biskup. Ordinariátu Tisko- v Hradci Králové z 1. bezna 1906 pisy pro soupis okovanc. KD. 1897, . 2116 ve píin sbírek k úelm 306. církevním. Ord. list Hrad. 1906, 28. 167. Zákon daný dne 12. kvtna 1896, 180. Naízení konsistoe pražské . z. . 101, jímž doplují, vztažmo z 5. záí 1906 ís. 11512 ve píin mní se ustanovení o postupu pi po- sbírek k úelm církevním. Ord. lisí dávání opravných prostedk proti Pr. 1906, 96. rozhodnutím a opatením poli181. Sbratelé z Orientu na kostely, tických. Ord. list Pr. 1896, 75; Kurr. Dr.,
úad
missie a po(|. mají nutn míti písemné povolení od ímské Propagandy; jinak jsou podezeh'. [Vynes. S. C. de prop. fide z r. 1S92.J Ord. list Hrad. 1892
Brn. 1896, 125.
Zákon, daný dne 20. února 1907, 52, o administrativním poadu opravných prostedk pi kolkových (díl V.), 90. a bezprostedních poplatcích a nkte182. S. Kch., Penžní sbírky Orienrých píbuzných dchodkových odtálc v západních zemích. Vest. KD. vtvích. Acta curiae Olom. 1907, 38. 1911-12 (XIL), 372. 169. Pohan Václav Alexander, Jak 183. Tumpach J., Dr., Sbírky orienby se mohla farní listovna uspoádati ? tálních duchovních na západ. 332.*) 168.
.
z.
KD.
.
KD.
1843,
170. Sedlák Jan, Farní archiv. (Theorie a praxe. Obr. ze správy duchovní.) 1884, 103. 171. [anonym], vedení pamtních
KD.
539. 184. Karlách Mik., Dr., Právo vlastní kostelní lavice. Past. 1883, 593.*)
185. [anonym], Co jest souditi o zalavic v kostele jednotlivým lidem dávání knih v obcích. N. L. XV. (1905-6), neb rodinám, jaká jsou o nich práva . 15. 172. Dostál AI., Nkteré myšlenky duchovních správc, a kdo ve sporech o vedení pamtních knih na farních rozhoduje konen. (Odp. na III. otázku pastor, porad diec. budj. r. 1891) úadech. Past. 1891, 573. Ord. list Bud. 1892, 145. *) o farnicji místnostech archivních viz též
O
str.
63G sub C,
.
2.
•;
Viz též „Pastý, bohosl."
str. 148,
.
5.35 n.
Právo
církevní.
18b. Jirák Alois, Dr., Spory o hodnostní místa, o poadí a obadní pocty pi veejných službách Božích a církevních prvodech. 1905, 617. 187. [anonym], Obecní zastupitelstvo a úkony bohoslužebné. Vést. KD. XII. (1911-12), 249. 188. Brychta Ant., Dr., Ustanovení o míst, rzným v kostele pi slavnostech píslušicím. Past. 1887,440.
665
svátek
interkonfes. zák. ze dne 1868, . z. . 49, odst. VI. I. 13. a odst. VII. i. 16. [Spr. soud 8. ervna 1894, . 2244.] RD. 1895, 286.
KD.
dle
kvtna
25.
202.
nadací státní
K úedním spism o zizování pro chudé nebutež pvodní
úadm
list.
pikládány.
úpisy
kvtna
praž. 25.
Hrad. 1877
1877, (11.
.
díl),
(Místodrž.
20.487.) Ord. 81; Ord. list
189. Rameš Vojtch, Úastenství spolk pi službách Božích. RD. 1895,
Pr. 1877, 42. 203. Kocián Vácslav, Žádá-li nadaní listina kestního listu, pak nadace [stu-
148.
dentská]
urena
jest
pro takové ucha-
svtské zee, kteí jsou náboženského vyznání, prapory mohou se pipustili do kostela jež kestním listem prokazováno. [Spr. a k církevním pohbm. RD. Vi. (It99), soud 22. ervna 1893, . 2234.] RD. Burian
190.
Jos., Dr., Které
78.
191.
Skodopole Antonín,
dávání kropáe
a
KD.
1883, 406. 192. Ministerský
1894, 804.
Po204. Vyhláška c. pacifikálu laikm. v echách ze dne Dr.,
6882, za
úelem
k.
26.
místodržitelství kvtna 1904, .
jednotné úpravy
zp-
dubna sobu, jakými vybírati se mají požitky r. 1884, .2224) o dietách a cestovném nadací patících,v obor psobnosti míduchovních pi komisích specieln stodržitelství v echách, vyjímajíc napolitických. (Sdl. místodrž. eského dace zcela církevní a nadace studentvýnos
(z 25.
ervna 1884 . 34051.) Ord. list Hrad. 1884 (díl III.), 332; Ord. list Pr. 1884, 44; Ord. list Bud. 1>84, 61. 193. Brychta Ant, Dr., Dieta duchovních, jsou-li od polit, úadu vyzváni k vykonání komise v ist poliz 20.
ské. Ord. list Pr. 1904, 81 Ord. list Bud. 1904, 101 Ord. list Hrad. 1904, 97. 205. Mrštík Jos., Dr., Spolek sv. Vincence a c. kr. místodržitelství ve Štýrském Hradci. [Vnování uinné spolku sv. Vincence ve Št. Hr. za tím tické záležitosti. Pa^t. 1887, 380. úelem, by z úrok vychováván a vy194. [anonymi. eho teba knzi držován byl hoch do Vincentina pivdti o cenných papírech. Vést. KD. jatý, není nadací ve vlastním slova IX. (1908-9), 215. 195. Osvobození
správc duchovních
od poplatku cestního [Vynes,
a mostního mýta. místodrž. esk. ze 17. ledna 65017.] Ord. list Bud. 1873, 13.
1873, . 196. Brychta Antonín, Dr., nutí o tom, kdv je duchovní m.ýtného? Past! 1887, 309. 197.
Borový
povozm
KI.,
Dr.,
osvobození od mýta? KD. 1890, 175. 198. Výtah ze zákona, daného 26. srpna 1891, o erárních mostných, silniných a pevozných mýtech, uveejnného v . 140. zákoníka íšského z roku 1891, kterýžto zákon platí ode dne 1. ledna 189o. [Týká se duchovenstva.) Ord. list Bud. 1892, 94; Ord.
Past. 1886, 317, 384, 637, 686, 751.
mr
církevních a školních pokrálovstvím a zem.ím.
zízenc ku
v rakouské íšské rad zastoupeným píslušných, kteí na území saském pi celních a železniních správách slouží, a jejich s nimi spolené žijících píbuzných. Ord. list Praž. 1879, 47. 208. Pauly Jan, Domovské právo osobního kaplana. Vest. KD. IX. (19081909), 105. 209. Pauly
Jant Volební právo katol. duchovenstva v echách, na Morav Osvobo- a ve Slezsku. Vest. KD. I. (1900-1901),
zení duchovenstva od erárniho mýta.
KD.
smyslu.] RD. 1901, 363. 206. Ježek Jan, Do zápisníku. [Krátké zprávy právní, školní a pastorální.)
osobních,
Kdy písluší
Pr. 1892, 74. 199. Tumpach Josef, Dr.,
;
207. Ministerské vysvtlení dne 29. Rozhodbezna 1879 . 1834 v píin urovnání sproštn
v zájmu církevním jezdícím
list.
;
i
1911, 805.
.
4.
Pauly Jan, Volební právo katolického duchovenstva v zemích koruny eské. V Praze 1901. 210.
200. Vondruška Karel, D,ovoleno-li vybírati na osad koledu.' 1891, 245. 201. Kocián Václav, Kdy, kde a jak dovoleno jest honiti v nedli a ve
KD.
211.
Pauly Jan, ThC, Volební právo
katolického
na
Morav
duchovenstva v echách, V Praze 1902.
a ve Slezsku.
Právo církevní.
666
226. Jurisdikní píslušnost hebine212. Pauly J., ^Volební právo katol. duchovenstva v Cechách, na Morav ckého oddlení vojenského [pod duch. a ve Slezsku. Kal.D. XXVIl. (1911), 62. správu civilní]. Ord. list Pr. 1912, 118. 213. Borový Kl., Dr., Volební právo 227. Borový Klem., Dr., Duch vní kooperátorv a kaplanv. CKD. 1880, správa ve vojšt rozliných zemí. (Dle 442. „Archivu" 1868 a 1869.) KD. 1869, volební 386.*) 214. Oliva V., Kaplanské právo v praxi. Vest. KD. I. (1901), . 8. 228. Zhánl R., Dr., Válka tripnlská 215. M. F., farávH.j Volební právo a vojenská duchovní správa. KD. kaplanv a kooperátorv. KD. 1883, 1912, 647. 429. 229. Vynesení místodržitelství e216. Tumpachjos., Dr., Volební re- ského ze dne 18. záí 1870, . 38.152,
klamace.
KD.
1908, 677. 217. Rozhodnutí c. k. správ, soudního dvora ze dne 2. bezna 1911, . 2280, týkající se práva faráe ve Vetlé na virilní hlas v obecním zastupitelstvu. [Z obroí farního ve Vetlé se odvádí na daních více než '/e veškerého ob-
nosu daní v obci pedepsaných; farái dle § 17. esk. obec. ádu písluší vi-
beneficium.
KD.
Pedpis vojenského ministeria ervna 1870, . 3436J o výpomoci ve vojenské duchovní správ a vedení 230.
[z 24.
.
Kons. kurr. Hrad. 1870,
matrik.
40,
271. 231. Vedení
str.
duchovní správy pro vojenské osoby civilním duchovenstvem. [Minist. kultu 28. dubna 1870, .3704.] právo za Kons. kurr. Hrad. 1870, . 38, str. 248; Beneíiciát-virilista. Vest. Ord. list Praž. 1870, 47.
hlas v obec. výboru.] Litom. 1911, . 9, str. 96. 218. [anonymi, Volební
rilní
výpomocného zastávaní farního úadu u vojenských osob se strany diecesních fará. Ord. list Pr. 1870, 95. týkající se
Ord.
list
XII. (1911-12), 148. 219. Borový KI., Dr., Volby do obecního zastupitelstva [co se týe knží]. 1885, 228. 220. Borový Kl,, Dr., Knží v zastupitelstvu obecním a zemském. 1863, 561. volbách do 221. Petráš Matj, 1889, 32. sbor zákonodárných. 222. Brychta Ant., Dr., Kdy proti od obecního zastupitelstva zkoumaným a schváleným možno initi námitky? RD. 1900, 7b3. 223. Tumpach Jos., Dr., Píslušnost
KD.
KD.
O
KD.
232. Krátký návod, daný od apoštolského polního vikariátu v srpnu 1892 pro svtské duchovenstvo, jež pi vojenské duchovní správ vypomáhá.
Ord.
list
233.
Pr. 1892, 77.
Skodopole
Ant.,
Dr.,
mocná duchovní správa pi
KD.
Výpovojsku.
1892, 577.
[anonym]. Jaké povinnosti má duchovní správce ohledn c. a k. vojska, byla-li mu svena výpomocná duchovní správa, a co jest stanoveno za doby nejnovjší ohledn c. k. obrany ducho- zemské? [Odp. na II. otáz. past. konfer. c. k. etnictva pod pravomoc venstva civilního, manželek pak a dítek diec. budj. z r. 1902.] Ord. list Bud. mužstva ženatého dle druhé tídy pod 1903, 65. 235. Zhánél Rudolf, Dr., Z vojenské pravomoc duchovenstva vojenského. duchovní správy. KD. 1905, 117. KD. 1904, 576. 236. O dozoru v c. k. vojenských 224. k. etnictvo pikázáno jurisfarních obvodech [skrze c. k. voj. fadikci duchovenstva farního, manželky ráe]. Ord. list Bud. 1876,26; Ord. lisí druhé ženatého dle pak a dítky mužstva tídy jurisdikci duchovenstva vojen- Praž. 1875, 50. 237. Zhánl Rudolf, Dr.,, Pomocná ského. Oid. list Praž. 1901, 122; Ord. vojenská duchovni správa. KD. 1908, Ord. list Litom. 1904, . 50, str. 406; 12. Samost. v Praze 1908. list Hrad. list Bud. 1904, 157; Ord. 234.
útm
C
1904, 114. 225. Výnos c k. místodrž. v Praze ze dne 28. listopadu 1904, . 249.348, dle nhož píslušníci c. k. etnictva podléhají pravomoci obanské duchovní správy a budou vedeni v matrikách
obanské duchovní
správy. Ord. list Bud. 1905, 10; Ord. list Hrad. 1905, 26; Ord. list Pr. 1905, 1 1 Kurr. Brn. 1905, 10. ;
238. Pée o vojsko. [Výatek z refer. biskupa Dr. Mích. Napotnika na bisk. konfer. 1910.] Ord. list Bud. 1911, 121.
Zhánl Rud., Dr., Aktivní osoby a k. vojska [podléhají jurisdikci ci-
239. c.
po dobu svého pidlení obran]. KD. 1908, 254. vilní
•)
Viz též výše
str. 150,
c. k.
. 611— G23.
zem.
Právo
církevní.
667
duchovní gacích. ást L Církevní zákonodárství Litom. zevnjší. V Praze 1903. ást II. Cír1902, ís. 12, str. 109; Ord. list Pr. kevní zákonodárství vnitní. V Praze 1902, 9; Ord. list Bud. 1902, 10; Kurr. 1904. Brn. 1902, 25. 2. [anonym, pel.], Kterak psobí ády 241. Organické pedpisy [z 2. er- a kongregace. preláta dvo. rady vence 1906] pro duchovní správu v c. k. Hehn. Zschokkc, pronesená v rakouské zemské obran. Ord. list Litom. 1906, panské snmovn dne 20. prosince 1901 . 12, str. 97; Ord. list Bud. 1906, 145; HL sv. Václ. r. II., . 4. V Praze 1902. Ord. list Hrad. 1906, 99. Protestantská obrana 3. [anonym]. 242. O píslušnosti osob c. k. zemské katol. eholí. N. L. XV. (1905-6), . 21. obrany pod duchovní správu oban4. Turner Jan, Dr., Stopy bohuzaInstrukce
240.
správ
c. k.
o
civilní
zembrany. Ord.
list
e
(Mínist. kultku z 15. záí 1906, 33.814.) Acta curiae Brun. 1906, 166. duchovní správ osob c. k. 243. zemské obrany. (Vynes, minist. kultu z 26. íjna 1907, ís. 35.037.) Acta curiae Brun. 1907, 189. 244. Jurisdikce pokud se týe osob
skou.
svceného
života v církvi apoštolské. 1869, 525. Srv. str. 8., . 100. pvodu a 5. Samsour Jos., Dr., poátcích mnišstva. 1911, 58.
.
KD.
O
KD.
O
Navrátil Sarkander O. S. B., eOtce Benedikta, eholnictva západ patriarchy a zákonodárce. na c. a k. vojska, které jsou službou pilatinského na eský jazyk pevedl. Z dleny zemské obran^. JNejvyšší roz188-1. Brn V hod, z 21. ervna 1907.] Ord. list LiDr., Tetí ád sva7. Borový Kl., tom. 1907, .23, str. 204; Ord. list Bud. Františka. tého 1882, 621. 1907, 165; Ord. list Hrad. 1908, 50. Borový Kl., Dr., Pravidla tetího 8. 245. Zhánl Ignát, Vojenský klérus ádu sv.^Františka. CKD. 1883, 139. [v Rakousku. Jeho status]. 1902, Tetí ád sva9. Borový Kl., Dr., 398. 246. Zhánl R Dr., Organisace c. tého Františka [dle konst. Lva XIII. a k. vojenského a námoního kléru. „Miseiicors Dei Filius" z 30. kvtna 6.
hole sv.
KD.
KD.
,
KD.
CKD.
1883].
1907, 69.
247. Vondruška Karel, Dr., Vojenskému duchovnímu správci pi vojen- azeny ku
KD.
ské nemocnici nepináleží aktivní právo volební v prvním sboru volebním.
KD.
1891, 566. 248. Vynesení
eského
1912, 88. Smí-li
X,
11.
býti
terciáem
n-
zárove? KD. 1894,242. O kongregaci kesanských škol-
12.
místodržitelství 1906, íslo satk, a k.
c.
kdo
ád
kolika
ze dne 21.
1883, 425. Jos., Dr., Voršilky pitetímu ádu sv. Františka.
Tumpach
10.
ních bratí. [Podmínky pijetí do ádu.]
kvtna
kt
pohb Ord. list Pr. 1892, 50. 111.606, v píin 13. K[arlach] M(ik.), Kongregace osob vojenských v inné služb pod pravomoc vojenského duchovenstva chudých školských sester v echách. Past. 1881
náležejících. Ord. list Pr. 1906, 86; Ord. list Bud. 1906, 74; Ord. list Litom. 1906, . 6, str. 51. 249. Konání kontrolních shromáždní c.
k.
obrany zemské.
Ord.
list
14.
Bud.
k.
c.
.
zembrany. 1, str. 3.;
Ord.
pomr
Ord. list Litom. list Hrad. 1906, 7.
KD.
1.
ády
církevní.
Kašpar Karel,
konodárství
Bratrstva.*)
stými. 18.
Dr., Církevní zá-
o náboženských
Tumpach
Dekret papeže Lva XIII. „Conditae a Christo" o eholnjch spolenostech se sliby pro17.
H)
Církevní ády, bra-
KD.
KD.
1906,
610.
Jos.,
trstva a spolky v diecesi eskobudjovické. C. Budj. 1893. 15. Skodopole Ant., Dr., Kongregace ženské ve Francii a ve vlastech našich. 1904, 500. 16. Hakl Boh., dle Dra. Fr. Seniise, Právní eholí pod vládou francouzského a jiných spíznných zákonodárství zvlášt vzhledem ku slibu dobrovolné chudoby. 1870, 401.
1889, 139; Ord. list Pr. 1889, 56. 250. Tumpach Jos., Dr., Kontrolní shromáždní vojenská (v nedli a svátek). 1911, 815. 251. Písaha mužstva c. a k. vojska
a
(I.),
Hlka
CKD.
Jos., Dr.,
1902, 356. Jos., Dr.,
Tumpach
i
I
•)
Srv. též str. 66,
.
200 a
str.
O zizování
kongre- nových kongregací náboženských (Motu proprio, papeže Pia X. ze 16. ervence
115 nn.
I
1906).
CKD.
1906, 664.
Právo
668
Skodopole
19.
Ant., Dr.,
církevní.
36. Tumpach Jos., Dr., Triennium slib prostých v ádech ženských. KD.
Zákonná
ustanovení rakouská o nových sídlech i^eholník a eholnic. CKD. 1893, 1.
1902, 502.
O
Tumpach
37.
postulátu Jos., Dr., v klášterech se sliby slavnými. (Dekret kongr. ehol, z 15. srpna 1912.] CKD. 1912, 730. 21. Tumpach Jos., Dr., nepípust20.
O
nkterých postulant do
nosti
nia
38.
,
ád.
Dr., Rozšíeni dekretu o nepípustnosti nkterých pona ádové postulantky. stulant do (Dekret „Sanctissimus" ze 7. záí 1909.)
slavné
slib
KD.
,
ád
KD.
O
Kua
1910, 648.
Tumjsach Jos
Dr.,
stoupiv po složení slavných slib z jedné ehole do jiné, v nové eholi po odbytém noviciáte po druhé prodlati triennium votorum simplicium ili nic? Past. IV. (1884), 446. 40. Kašpar K., Dr., Pijímání, noviciát a profess laik v ádech (se sliby slavnými). 1911, 288. 41. Kašpar K., Dr., Novicky mají býti v klášteích se sliby slavnými bezprostedn po odbytí noviciátu pipuštny ke složení slib prostých, kteréžto, akoli se skládají na dobu tí let, pece jsou se strany professky nými. 1906, 368.
(K vysvtl. dekretu „Ecclesia Christi".) 24.
Jos.,
30. ervence 1909.] CKD. 1910, 148. 39. Jos., Má-li eholník, pe-
O
KD.
Skládání
jejích, byla-li
ád
postulant do
štni nkterých
Tumpach
triennia
Christi" ze 7. záí 1910, 211. nepípust22. Tumpach Jos Dr., nosti nkterých postulant do (vysvtl. k dekretu „Ecclesia Christi"). CKD. 1910, 521. nepipou23. Tumpach Jos., Dr.,
O
Dr.,
složena bez zachování prostých z neznalosti dekretu „Perpensis". [S. C. de Relig.
ád.
CKD.
,
Jos.,
ped^ukonením trienslib prostých. CKD. 1904, 319.
professi eholních sester a dsledcích
(Dekret „Ecclesia 1909.)
Tumpach
slavných slib
1910, 648.
Tumpach Jos., Dr., O pijímání katolíkv obadu východního do eholních institutv obadu latinskho. KD. 25.
v-
KD.
1912, 802.
42. Tumpach Jos., Dr., O eholní Skrutinium professi v nebezpeenství smrti. v ádech ženských koncilem trident. sess. XXV. cap. 17. de Regul. pede- 1912, 726. 43. Tumpach Jos., Dr., Votum konpsané. CKD. 1909, 238. 27. [anonym], Modus induendi^No- ventní kapituly, byla-li slavná profess vitios apud P. P. Capucinos. KD. odložena. CKD. 1906, 72. 26.
Tumpach
Jos., Dr.,
KD.
28. vitios
Vondruška Karel, Dr., Obady skládání slib v ádu maltézských rytí (pasování na rytíe). Bl. 1889, 44.
1838, 322.
No- pi
(anonym], Ritus recipiendi ad Frofessionem in Ordine
Francisci Reformát.
KD.
s.
201. 45.
1838, 490.
29. [anonym]. Ritus induendi Novitios in Oraine s. Francisci Reform.
CKD. u
18:^8, 485. i
30. Helebrant Ant, Postižiny panen sv. Jií. 1912, 78. 31. [anonym], obláky a pro-
KD.
Poad
fesse sester ádu sv. Alžbty sv. Františka). V Praze 1899.
Tumpach
(III.
ádu
,
!
[anonym], Modus profitendi apud sacrum militarem ordinem Crucigerorum cum rubea Stella Pragae, in hospitali s. Francisci, ad pedem pontis, usitatus. 46.
KD.
1838, 125.
Josef, Dr., Obad pi skládání slib jednoduchých v ádech ženských. 1902, 626.
Doubrava
KD.
47.
Doubrava Jos
,
Dr.,
Obad pi
Pochybnost skládání prostých a slavných slib v eo platnosti ktu novicova iní pochyb- holích ženských. KD. 1903, 138. nou platnost noviciátu. KD. 1904, 62. Generální 48. Tumpach Jos., Dr., 33. Tumpach Jos., Dr., O studiích dekret posv. Kongregace obadv o tom, v noviciáte. CKD. 1911, 171. jakým zpsobem má se díti skládání 34. Tumpach Jos., Dr., Novicmistr a obnovování slib pi mši sv. KD. examinátorem, jde-li o pipuštní 1895, 305. jemu podízených novic k professi. Rozhodnutí S. R. C. 49. [anonym]. 32.
CKD. 35.
Jos., Dr.,
1905, 70.
Borový Kl,
Dr., Kolikráte sluší
z 5. ervna 1896 o a obnovování slib
prodlati triennium votorum simplicium ped slavnou professi]. 1883,
1896, 836. 50. Kašpar K.,
171.
které
KD.
zemely
zpsobu professe pi mši svaté. RD.
Dr., Vno eholnic, prbhem tíletí jedno-
Právo
duchých slib, pipadá klášteru. 1904, 391. 51. Borový Kl., Dr.,
Borový
52.
Kl.,
KD.
'.
Rozhodnutí c. k. eholního
píslušících
Sboru inkvisinímu neexistuje.
KD. 68.
1902, 64.
Tumpach
O
Jos., Dr.,
doživot-
ních abatyších a jiných ženských pedstavených ádových. [Že táž eholnice
500.
eholní
Dr.,
i
pípad
ohledn
ských posv.
I
píin KD. 1837,
nejvyššího soudu v slibu chudoby.
669
církevní.
slib
chudoby. (Rozsudek c. k. nejvyššího astji mže býti volena pedstavenou.] soudu ve Vídni z 31. bezna 1887, . KD. 1911, 173. 1538.) 53.
CKD.
1888. 432. Jos., Dr., Dle
Tumpach
69. Tumpach Jos., Dr., O doprovodu zákon pedsedy, ídícího volbu ádové ped-
rakouských nemohou eholníci po slavné stavené. KD. 1911, 173. 70. Tumpach J., Dr., Generální pedprofessi svobodn pec actus inter vivos poizovati o jmní, o nmž ped slo- stavené mohou bez souhlasu biskupova žením slavné professe poízení byli eholní sestry pekládati a, podízené neuinili.
CKD.
Tumpach
55.
Tumpach
71. Jos., Dr., eholnice s professi jednoduchou mají žíti
spolen
eholnicemi slavnou profess_složivšíeholnice a mi pod vedením a mocí pedstavené
Jos., Dr.,
KD.
1898, 509. 56. Mohou-li klášterní
nabývati nemovitostí?
kláštera.
Ord.
list
dictví 654.
KD.
1905, 728.
Oznámení o novém ustanovení Praž. pedstavených duchovních spoleností. [Vynes, místodrž. esk. z 9. kvtna 1904, 72.
I
Tumpach
stupuje v
s
spoleenstva
1896, 22. 57.
1895,
111.
jmouti ddictví. RD. 1898, j58.
ddictví.
KD.
pedstavené ustanovovati.
1895, 495.
[anonym]. Rozhodnutí S. C. EE. et RR. z 15. ledna 1897 o tom, za jakých podmínek mohou jeptišky pi54.
Jos.,
Dr.,
Rád nena- .
ddické právo svého k
neschopného lena.
KD.
d-
126.649
1904,
.
70; Ord.
1911,
Ord. list Litom. Ord. list Pr. 1904, Bud. 1904, 102; Ord. list
ai 1903.] 46, str. 380; list
Hrad. 1904, 91.
58. Brychta Ant., Dr., Právní pítel 73. Tumpach Jos., Dr., O volb dvou a rádce Neschopnost eholník se slav- píbuzných ádových do téže kapituly nými sliby k uzavírání smluv. Past. ádové. 1905, 725. :
KD.
!
1892, 511. 59. Tumpach Jos., Dr., Confoederace
Benediktinv a
KD.
jejich
!
74.
Tumpach
Jos.,
hlasovacího práva se sliby prostými.
Abbas Primas.
Dr.,
Obmezení
eholník ádových
KD.
1905, 71.
O
osobách ePraeses ra- holních, almužnu sbírajících. KD. 1887, kouské kongregace benediktinské pod 562. ochranou Neposkvrnného poetí Panny 76. Naízení biskupského Ordinariáíu iVlarie mže nositi Cappam magnam. brnnského o sbírkách eholních sester. 60.
CKD.
1894, 107.
75.
Tumpach
Borový
Kl., Dr.,
Jos., Dr.,
1902, 62.
Kurr. Brn. 1891, 81. 77. Naízení v
píin sbírek od len všech Praemonstrát. KD. 1899, 513. ženských podobných nebo 62. Vondruška Karel, Dr., Obad družin. Ord. list Pr. 1891, 14; Ord. list volby a žehnáni opata Praemonstrát Bud. 1891, 5; Ord. list Hrad. 1891 ,
61.
Tumpach
Jos., Dr.,
Sjednocení
ád
I
želivských. 63.
Bl.
Samsour
1890, 388. Jos., Dr.,
visitátora ádu 1912, 643.
KD.
ádm
(díl V.), 6.
Pravomoc
praemonstráíského.
78.
Tumpach
Jos., Dr., Sbírky
ehol-
ních sester. Dle dekretu posv. Kongre-
gace pro záležitosti biskupv a eholGilbert O. Praem., Pra- ník d. d. 27. bezna 1896. CKD. 1897, vomoc visitátora ádu praemonstrát- 21. ského. 1913, 142. 79. Tumpach Jos., Dr., Dekret posv. 65. Tumpach Jos., Dr., O volb Kongregace pro vci eholníkv o sbípedstavených v ádu františkánském. rání almužny mužskými ády a eholCKD. 1912, 645. 1909, 157. ními instituty. 66. Tumpach Jos., Dr., ádoví ped80. Tumpach Jos., Dr., Sbírky Frantistavení nemohou rozhodovati o vcech, škán pro Svatou zemi. 1912, jež patí do kompetence posv. Sboru 354. ínkvisiního. 81. Facultas a S. Sede (dne 4. ledna 1903, 461. 67. Tumpach Jos., Dr., Privilegium 1890) tributa (arcibiskupu pražskému) provinciálních pedstavených kapucín- quoad Confessarios Monialium. [S vy64.
Kikava
KD.
KD.
KD.
KD.
Právo
670
svtlením z
5.
naízením
a
bezna
.
1890,
církevní.
kons. praž. Ord. list
2236.)
CKD.
sv. Karla Borrom. v echách. 1910, 520. 99. Tumpach Jos., Dr.,
O poteb
Pr. 1890, 38.
státního úadu dozorího, jde-li o nakládání se jmním, jež patí
Rozšíení Apoštolského plnomo- konsensu
82.
píin
cenství v
a eholnic, RR. 28. prosince 1890.] 1891, 13.
Tumpach
ádných
potvrzování
zpovdník
EE.
[S. C.
Ord.
list
et
Pr.
Milosrdným sestrám
KD.
Borrom.
sv. Karla
1911, 541.
Tumpach
100.
Jos.,
Plenissi-
Dr.,
eholní mární usnesení c. k. nejvyššího soudu pedstavená právo odepíti podízeným z 25. dubna 1911 o knihovním pevodu eholnicím mimoádného zpovdníka vlastnictví aneb zatížení nemovitostí kongregace Milosrdných sester sv. z dvod vnjších? KD. 1905, 569. 84. Kubíek Jan, Dr., Manifestace Karla Borromejského. KD. 1912, 175. 83.
svdomí 85.
Jos., Dr., Má-li
v eholích.
KD.
Kašpar Karel,
Dr.,
de
sacramentalibus" v ženských eholích
1891, 442.
Dekret
„Cum
o zpovdnících a kongregacích.
KD. 1913, 233. 86. Tumpach Jos., Dr., Každý knz mže udliti eholnicím apoštolské požehnání in articulo mortis. KD. 1909, 610. 87.
Tumpach
Jos., Dr.,
O
sv. pijí-
mání nemocných eholnic v klášterech, jež mají klausuru 1912, 803. 88.
paoežskou.
Borový Klem.,
klausury
ádu
KD.
V píin
Dr.,
Voršilek v Praze.
KD.
Tumpach
klausurypi 170. 90.
Jos.,
ystup do
Dr.,
pohbu eholnice. KD. 1905,
Tumpach Jos., Dr., ^Vsíup do pohbu eholnic. KD. 1905,
klausury pi 567. 91.
Skodopole Ant., Dr., Pohby CKD. 1893, 491. Tumpach Jos., Dr., Mže-li obec
jeptišek. 92.
podporovati školní ústavy katolických kongregací. [Pípad chrudimský.]
KD.
1909, 237. 93.
Tumpach
Jos., Dr.,
holnice ošetovati své
KD.
Smjí-Ii
e-
rodie a bratry?
1897, 501.
Kašpar Karel,
Dr., ^Milosrdné sestry ošetující nekatolíky. 1904, 126. 95. Tumpach J., Dr., Lékaské jDpe94.
KD.
race v nemocnici 1912, 731. 96.
ádových
Tumpach Jos.,
církevního prostými.
KD.
1906, 70.
Dr.,
sester.
O
jmní kongregací
KD.
KD.
zcizování se shby
1903, 524. 97. Tumpach Jos., Dr., Instrukce posv. Kongregace de religiosis [z 30. ervna 1909] „circa debita et obligationes oeconomjcas a religiosis familiis suscipienda". CKD. 1910, 142. 98. Tumpach Jos., Dr., Zcizování jmní kongregace Milosrdných sester
Tumpach
102.
Jos., Dr.,
eholníci
I
jsou vázáni zákazem biskupovým, nepijímati stipendií menšigh, než jak je taxa diecesní stanoví. 1906, 70.
KD.
103. Tumpach Jos, Dr., Mže-li biskup revidovati intenní knihy eholník. KD. 1905, 726. 104. Kohn Theodor, Dr., V jakém pomru právním jsou klášternice s jednoduchými sliby k místnímu farái? Past. I.
1890, 174. 89.
101. Tumpach Jos., Dr., Diecesní píslušnost len kongregací z pravomoci biskupské nevyjmutých.
(1881), 318. 105. K. H.,
Pomr ženských
kongre-
gací k místnímu farái. Vést. KD. IV. (1903-4), 79. 106. Pejska Josef, C. SS. R., Ve kterých záležitostech jsou exernptní
eholníci podízeni
biskupovi?
KD.
1912, 778.
O
Tumpach
107.
eholník
nosti
KD.
podízeJos., Dr., žijících mimo klášter.
1912, 802.
Tumpach
108.
dult a eholníci. 109. nících
KD.
Jos., Dr., Postní in1912, 732.
KD.
Kašpar K.,
Dr., Dekret o eholslužbou vojenskou povinných.
1911, 370.
110.
Tumpach
Vysvtlení
Jos., Dr.,
dekretu „Inter reliquas" o eholnjcích službou vojenskou povinných.
KD.
1912, 349. 111.
Tumpach
Jos.,
Dr.,
O ádové
censue knih v kongregacích eholních.
KD.
1911, 649.
112.
Tumpach
Jos., Dr.,
ve známost eholních
Jak uvádti
dom
dekrety,
KD.
týkající se eholníkv a eholnic. 1911, 80. 113. Tumpach Jos., Dr., Instrukce
pro podávání zpráv
KD.
o stavu
kongre-
1906, 611. gací. 114. Allokuce sv. Otce Pia IX. dne 25. ervence 1873 (za píinou zrušení
671
Právo církevní.
ád eholních v íme). 1873
(díl
I.),
Ord.
list
129. Tumpach Jos., Dr., Dispens od slib prostých v ženských kongrega-
Hrad.
119.
Spolený list episkopátu eského ze dne 3. bezna 1873 c. k. ministrem
píin O
KD.
131.
ádv
O
bratr-
1839, 264.
Hejtmánek
J.,
Církevní spolkjr
KD.
ádv
KD.
KD.
O zizování náboženských sdružení a bratrstev pi kostelech klášter ženských. [S. C. Epp. 135.
Tumpach
Jos., Dr., Saekularísace eholních knzi. [S. C. de relig. 15. ervna 1909.] 1909, 434. 120. Tumpach Jos., Dr., saekularisaci eholních knží. [S. C. de relig. 5. dubna 1910.] CKD. 1910, 344. 121. Tumpach jos., Dr., Saekulari-
KD.
et
O
Tumpach
Reg.
18.
Jos., Dr.,
ledna 1907.]
KD.
1907,
267. 136. Tumpach Josef, Dr., Biskup nepotvrzujž stanov spolkových, v nichž
nic náboženského 1895, 561.
sování eholnikv. [Objasnní a rozši, dekr. „Quum minoris" z 15. ervna 1909.] 122.
1904, 320.
Josef,
a bratrstva, jejích dležitost, zachování a rozšíení ve farních osadách. Past. 1883, 583. 132. Skodopole Ant., Dr., Církevní bratrstva. 1890, 385. 133. K(opal) P., Ržencová bratrstva. (Jich poteba.) Kíž V. (1898), 114. 134. Skodopole Ant., Dr, Podléhají-li církevní bratrstva státnímu zákonu o spolcích. 1894, 193.
1901, 346. 119.
KD.
stvech.
1911,806. a institut církevních. 117. Soldát Alois, Dr., Vylouení a propuštní z a náboženských ústavuv. 1912, 37. 118. Tumpach Jos., Dr., Saekularisace eholnikv a eholní sliby.
KD.
Sláma Frant
130.
zazáležitostí zevnitních v stání se ímských generalát eholních. [Srv. Ord. list Pr. 1873, 66.] Ord. list Praž. 1873, 75. pro116. Tumpach Jos., Dr.,
pouštní píslušníkv a píslušnic
KD.
cích diecesních.
115.
Borový
137.
KD.
není.
KD.
Dr., Závaznost 1881, 365. Kl., Dr., Mohou-li také
stanov bratrstva.
1910, 583. Mršíík Jos., Dr.,
obsaženo Kl.,
KD.
138. Borový Pochybnosti o saekularisovaných eholnících vzhle- nepítomní do spolkv a bratrstev círdem k dosažení církevních beneficií. kevních zapsáni býti? CKD. 1881, 186.
RD.
1901, 78.
123.
Borový
[Dispens od
Kl., Dr.,
nich.)
139. Karlách Mik., Dr., O správ Vota simplicia. bratrstev na osad skrze místního faráe
KD.
zástupce. [S. C. Ind. 8. ledna 1861, 22. srp. 1842.) Past. 1884, 317.
a jeho
1887, 620.
124. Výnos k. a.
konsistoe praž. ze dne listopadu 1876, . 7935, ku veškerým
15.
dstojným pedstaveným mužských klášter pražsk arcidiecese v píin
Zákonodárné sbory církevní. Porady pastýské.*)
Ch)
platnosti slib jednoduchých. Ord. list Praž. 1876, 61. 125. Zpráva konsist. praž. z 12. íjna
snm
.
cír6991 o dopisu sv. kongregace 1. Duda F., Všeobecný a eholí ze 4. ervence 1877 kevni. Krátké pouení s modlitbami. v instrukce o závazku jedno- V Brn 1869. duchých eholních slib v klášteích 2. [anonym]. Synody ili snmy mužských. Ord. list Praž. 1877, 47. církevní. Bl. 1849, 70. 126. U platnosti slib jedno3. K., Jsou-li synody diecesální za duchých [dle dekr. Ap. Stol. z 19. bezna našich žádoucí a potebné? Cyr. 1857 a 7. února 1862]. Ord. list Bud. a Met. I. (1849), 89. jS dodatkem v Ord. listu 1877, 79. 4. [anonym, s odpovdí od K.], OdBud. 1878, 8.) pove p. f. N. na tyry otázky, které 127. Nauení o platnosti jednoduchých redakce Cyrilla a Methoda v. d. dueholních slib v klášteích mužských. chovenstvu v svazeku lednovém (1849) [Bisk. kons. král.- hradecká 15. listop. k dobrotivému zodpovídání pedložila, 1877, . 6659.] Ord. list Hrad. 1877 s pipojením od nás [redaktor] úvahy.
1877
biskup
I
píin
I
i
píin
I
as
i
1
I
I
Jsou-li synody diecesální za [1. ot. Rozhodnutí Svaté Stolice v pí- našich žádoucí a potebné? 2. ot. dekretu „Perpensis temporum ad- V jakém pomru stojí církev moraviunctis" o prostých a slavných slibech ská s církví eskou a v jakém s církví v eholích ženských. Ord. list. Praž. 1903, 9; Ord. list Bud. 1903, 49. •) Srv. též str. 135, . 42—47, a str. 212, c. 257.
(II.
díl), 97.
128.
in
:
as
Právo církevní.
672
H—
nmeckou ? 3, ot.: Má-Ii sob duchovní na Morav všímati národní ei a lite-
23. k K., Synoda provinciální pražská. [Výtah z usnesení jejích.] Bl.
ratury? 4. ot. Mže-li dosavadní vychování mladého duchovenstva vyhovti potebám nynjšího vku?] Cyr. a Met. I. (1849), 175.
XIII. (1863), 421.
:
5.
O
[anonym],
seš.
KD. 1849,
synodách.
85.
II.,
6. [anonym], Synody diecesanské a porady duchovenské. Bl. II. (1856), 69. 7. [anonym], O zevnitním synod
KD.
zaízení.
1849. sv.
III.,
43.
KD. 1862,
Pondlík Fr., Synody.
8.
450. B., Slovo CKD. 1863, 251.
V(inaický)
10.
diecesní.
KD.
Borový
synod
o
9.
diecesní.
Zízení synody
K.,
1863, 401.
24.
vrhy r.
V(inancký) k
1863. 25.
synod
KD.
Pedlohy a ná-
K.,
arcidiecese
pražské
1863, 371.
D(obicer)
J.,
Porada
vikariátní
v Kolešovicích dne 6. ervence 1863. (Hlas o pedlohách synodálních.)
KD.
1863, 383. 26.
CKD. 27.
K. V., Synoda v Praze
(r.
1863).
^1863, 465.
ád
diecesální synody pražské.
Bl. XIII. (1863), 373. 28. Borový Kl., Dr
Statuta synody 1864,161. 29. Borový Kl., Dr., Druhá diecesní synoda pražská, konaná 28. a 29. kvtna ,
KD.
diecese pražské 1863.
1873.
KD.
1873, 225.
Sutor non ultra 30. [anonym]. Vzpomínka na pocrepidam! (Proti lánku „Hlasu": „Ná- slední synodu pražskou [z r. 1873]. rodní synoda a její úkol.") 1864, Katol. Listy 1903, . 144. 11.
Kl., Dr.,
KD.
534.
ehák Karel
12.
spch
31. Borový KL, Dr., Synoda diecese Lev, Dr., Jaký pro- budjovické 1863. CKD. 1864, 296.
pinášejí církvi synody partikulární, zvlášt provinciální a diecesní. CKD. 1879, 410. 13. Mrští k J., Dr., Které jest cír-
32.
Borový
Druhá synoda
Kl., Dr.,
KD.
diecese budjovické.
1872, 602.
Hausmann
Josef, Synodální návrhy duchovenstva vyslovené v konkevn správné stanovisko vzhledem ferenci vik. dešenického dne 1. ervence k provinciálním koncilm a diecesním
synodám. Vest. KD. V.
Turner Jan,
14.
KD.
v Jerusalem.
.
str. 7,
Píiny, 2.
Srv.
Snm
církevní 1867, 161. Srv.
Snm
Karel, apoštolský. a usnesení. Mus. 1910,
prbh
str. 7,
.
68.
D. M., Synody
16.
34.
67.
Skoupý
15.
1875.
(1904-5), 67.
Dr.,
v prvních tech
stoletích. Bl. XIII. (1863), 389.
H-
(Havl), Budoucí koncil oekumenický. (Zpracováno na základ pastýského listu nejd. arcibiskupa westminsterského Jindicha Eduarda 17. J.
Manninga.) 18.
snm
KD.
1868, 508.
Borový Klem.,
Dr.,
ve Vatikáne.
KD.
19.
Meník
ních statutv 1896, 172.
33.
Oekumenický 1870, 215.
KD.
1875, 364.
Borový
Kl.,
Tetí synoda
Dr.,
diecesní v Budjovicích, konaná
KD.
Ržika
O
KD.
mo-
36. Dudík Ant., Bylo-li by nyní vhod, diecesální synody svolati? [Z past. konfer. dkanství švábenic. v arcid. olom.] 1878, 603. 37. [anonym], První brnnská diecesní synoda [r. 1909]. Korr. KD. 1909,
KD.
155. 38.
Zhánl
R.,
synoda brnnská. 39.
Dr.,
První diecesní
KD.
1910, 253.
Tumpach Jos., Dr., Synody
kousku poslední dobou slavené.
Ferd., Zlomek synodál1333 a 13341.
1875.
r.
1875, 450. 35. Vojt., synodách ravských. CKD. 1884, 65.
1905, 423;
t.
1906, 431;
/.
y Ra-
KO.
1907, 44.
em
P[auly] J., O by se mlo jednati na píští synod [o patronát20. Sedlák Jan N., Nkterá zvláštní ních pomrech, o zpsobu ucházení se ustanovení pražské synody z r. 1605. o beneficia, o farním úadování, o ma-
CKD. 21.
[z r.
1890, 606.
[anonym].
církevní
snm
Provinciální v Praze. CKD. 1860, 387;
/.
458. 22. B., Synoda provinciální pražská 1860. (Referát o „Acta et Decreta Concilii, Provinciae Pragensis a. D.
r.
1860.)
CKD.
1863, 360.
40.
trikách a jejich úprav atd.j. Vést. KD. IX. (1908-9), 303. 41. P(auly) J., O by se mlo jednati na píští synod? Vest. KD. XII. (1911-12), 292. 42. Borový Kl., Dr., Tetí plenární církevní v Baltimore (1884) konaný. CKD. 1885, 291.
em
snm
673
Právo církevní.
Borový
Synoda diecése míry urovnati dala. 5. Jak by nejlépe Labudské v Mariboru, 1883. KD. 1885, mládež ku sv. náboženství pidržovati 449. se mohla? 6. O zábavách knžských. 44. Borový Kl., Dr., Církevní synody 7. jakých zákon a pedpis šetiti teba 43.
Kl., Dr.,
'
j
v Anglii a
KD.
nejnovji konané.
Itálii
45.
ciální
Borový
snm
tvrtý provin-
Kl., Dr.,
konaný
westminsterský,
kevní
KD. 47.
kevní
Borový
snm
1889, 193.
Borový
snm
Augustus 48.
r.
Fr.,
slavená v Benátkách
cír-
konaný ve Fort
KD.
1836.
Vanek
Plenární
Dr.,
Kl.,
skotský,
1889, 449.
!
synoda zpovdi a velikou, sv. pijímání? 15. RD. 1903, Nomenclatura pro latinské matriky od
Pia X. r.
1893.
KD.
konference sestavená.)
758. 49.
biskup Rakouska.
Konference
(D!e lánku v Linec. QSch.) Cech 1905,
.
i
i
Plenární círaustralský v Sidneyi r. 1885. Dr.,
Kl.,
I
uzavírání
O
8.
roku 1873. CKD. 1888, 449. 46.
satkv manželských. inventárním náadí pro kooperábratrstva 9. Radno-li rozliná tory. v osad zavádti? 10. O nové agend. 11. Adressa oddanosti k arcipastýi. 12. Má-li se k nejd. ordinariátu zadati prosba, aby se v dni postní mohlo 13. Radno-Ii vybírati užívati sádla. zpovdní cedulky o Velikonoci? 14. Jakým zpsobem se duchovní správce pesvdí, kdo z osadník byl u sv. pi
j
1885, 513.
62.
81, 86, 87, 94. 50. [anonym], Z historie
konferencí rakouských.
Tumpach
Jos., Dr.,
Konferenní
biskupských práce duchovenstva (v diecesi rotten-
KD.
Vést.
XI.
(1910-11), 116. 51. List papeže
skupm
1877, 203.
Stebský Tom., Volné knžské konference. V Králové Hradci 1908. 61.
burské). 63.
Lva XIII., daný birakouským dne 3. bezna 1891,
KD.
1912 543.
[anonym], Organisace duchoven-
stva. Kal. DC. XVIII. (1902), 56. 64. [anonym]. Zemská jednota ského duchovenstva. [Její ustavení.] Katol. Listy 1902, . 103. 65. [anonym]. Sjezd eského ducho-
e-
o biskupských konferencích ve Vídni. Ord. list. Praž. 1891, 53. 52. Hubik Karel, Dr., Jednací ád senátu ímského a prvních afri- venstva v království eském [25. srpna ckých. CKD. 1913, 328. 1903 v Praze]. Katol. Listy 1903, .231
snmv
53.
Skodopole Ant
,
Dr.,
O knž-
.
Kr. V. (1903),
.
35.
ských poradách. KD. 1882, 513. 65. [anonym], Zemská jednota ka54. [anonym]. Jaký užitek má mže tolického duchovenstva eského [21. i
z pastorálních konferencí? nejvíce teba, aby pocházel sku[Odp. k I(. otáz. pastor, konfer.
pocházeti
eho
ervence
1904].
ech
1904,
.
201.
(anonym], Sjezd Zemské jednoty ten. esk. katol. duchovenstva v Kolín diec. budj. r. 1881.] Ord. list Bud. [v únoru 1905]. ech 19^5, . 55. 1882, 65. 68. [anonym], Valná hromada Zem55. Naízení konsist. pražské z 3. ské jednoty eského katol. duchovenúnora 1886, . 1106, o konání pastý- stva pro král. eské. ech 1905, . 198. ských porad [aspo jednou v roce]. 69. [anonym]. Valná hromada ZemOrd. list Praž. 1886, 17. ské jednoty eského katol. duchoven56. [anonym], První pražská porada stva [v Praze 30. srpna 1905]. ech knžská. KD. 1850, II., 180. 1906, . 240. 57. [anonym]. Duchovenské porady 70. [anonym], Tsnopisný zápis v biskupství litomickém. Bl. II. (1855- o valné hromad Zemské jednoty e1855), 254. ského katolického duchovenstva v král. 58. [anonym]. Porady pastýské eském, konané 2. dubna 1907 na ostrov v diecesi litomické. KD. 1862, 151. žofínském. Pedmt: Naízení eských 59. Hausmann Jos., Pehled duchov- biskup ve píin Zemské jednoty ních porad r. 1867 v Budjovickém bi- es. katolického duchovenstva. V Praze skupství. 50.
KD.
Dudík
1858, 474.
Ant.,
1907.
Leona kard. ze Skrbenských dubna 1907 o rozpuštni Úprava hmotného „Zemské jednoty katol. duchovenstva
Pastorální
konfe-
rence švábenického dkanství v arcidiecesi Olomúcké.
(1.
em
postavení knžstva. 2. O práv za naší doby kázati ?
mzd
hanících a by se v celém Bibliografie
67.
se
O
má
varjejich. 4. O štole, jak dkanství dle stejné 3.
71. List
ze
dne
13.
eského>'. Ord.
list
Praž. 1907, 49.
[anonym], Schze eského duchovenstva pražského generálního vikariátu (14. íjna 1907. Protest proti 72.
43
Právo církevní.
674
13. Borový Kl., Dr., Odepení svnárodnostnímu ohranieni diecesi, proti útokm na metrop. kapitolu v Praze dectví se strany duchovního správce. pro volbu kanovnickou atd.). C. Kr CKD. 1891, 46. 14. Borový Klem., Dr., Obesílání V. (1903), . 42. , 73. Stašek B., eho jest nám teba. svdk jinovreckých k soudm^ cír(O diecesní organisaci duchovenstva.) kevním v království uherském. KD.
Vk
N.
V. (1911-12),
.
1889, 374.
5.
15. Tumpach Jos., Dr., O promlení Stanovy spolku „Jednota katolipein v trestních záležitostech klebrnnské. duchovních diesese ckých rikv. CKD. 1912, 82. Acta curiae Brun. 1906, 1. 16. Dvoák Ladislav, Dr., O cír75. lanonym]. Sjezd bohoslovc eskoslovanských v Praze (1905), ech kevních censurách. Píspvek k po-
74.
.
1905,
znání jich podstaty.
212.
CKD.
1902, 153.
17. Drbohlav V., O církevní klatb. [anonym], Sjezd bohoslovc a knží eskoslovenských v C. Budjo- Obr. XV. (1899), 371. 18. Tenor a Jan, O klatb církevní vicích [7.-9. srpna 1906]. ech 1906,
76.
.
ekv.
218.
u
Moc soudní
Novjší rozhodnutí o nkterých censurách stanovených konstitucí „Apostolicae Sedis". 19.
í)
a trestní v církvi.
CKD. [anonym],
O
moci
trestající, kte-
1884, 564. Jan, Dr.,
Bl.
Kubíek
1892, 496.
Borový
313.
Kl., Dr., Instrukce posvátného Sboru Propagandy [z 20. íjna 1884] o suspensi ex informata con-
2. OttEmil,Dr., Psobení práva církevního na rozvoj ízení soudního vbec a v zemích eských zvlášt. Práv.
scientia. 1886, 506. 21. Borový Kl., Dr., trestu v církevní kázni starší doby.
1877,
1884, 582.
1.
rouž provodí církev svatá.
Bl. 1849,
1.
Korda
Frant., Dr., O pravomoci církevních. Referát o spisu prof. Dra. Emila Otta „Kirchliche Gerichtsbarkeit". 1906, . 264. kanonickém 4. Moravec J., Dr., processu. Hl. XX. (1903), 452. 3.
soud
ech
O
20.
KD.
O
vzení
KD.
22. Coufal Tomáš, Mže-li fará neschopný práce býti donucen, aby se
vzdal fary? Past. X. (1890), 59. 23.
[anonymj, Remotio a parochia. 20. února 1897.J RD. 1897,
[S. C. C.
695.
[anonym], O innosti posv. Roty 24. Kašpar Karel, Dr., Pesazení ímské. [Nkterá její rozhodnutí z roku faráe cestou administrativní. KD. 1911.] Korr. KD. 1911, . 4., str. 13. 1905, 252. 6. Tumpach Jos., Dr., Soudní ád 25. Tumpach Josef, Dr., OeconoSignatury apoštolské. CKD. 1912, 437. mica parochi a proprja parochia ex 7. Navedení, dané pražskému kníž. odio plebis remotio. CKD. 1906, 294. arcib. soudu v církevních záležitostech. 26. Tumpach Jos, Dr., Privatio paOrd. list Pr. 1870, . 1.-4., str. 8 nn. rochiae ob beneficiati incontinentiam. 8. Navedení dané kn. arcib. duchov- KD. 1906, 550. nímu soudu v záležitostech sporných 27. Tumpach Jos., Dr., O dekretu 5.
a trestních. Ord. list Pr. Samost. v Praze 1903.
Borový
9.
Kl.,
1903,
113.
Dr., ^ Církevní
soud
KD.
„Maxima cura", ^ o sesazování fará cestou správní. [Že platí též pro Austrálii.]
CKD.
1912, 809.
Pejska Josef C. SS.
R., SesazoNavedení dané budjovickému vání fará cestou správní díve a nyní. biskupskému soudu v církevních zále1911, 573. žitostech. Vynes, ordin. z 5. února 1871. 29. Tumpach Josef, Dr., Vynesení Apoštolské Stolice o sesazování beneOrd. list Bud. 1871, 24. 11. Tumpach J.,Dr., Soudy knžské. ficiát kurátních cestou administrativní. [Kdy jsou pro klerika pípustný?] KD. KD. 1911, 638.
arcidiecese pražské.
1870, 150.
10.
KD
1912, 437. 12.
28.
Tumpach J.,Dr.,
Žaluje-li
30. Tumpach Jos., Dr., Písaha exankdo minátor (pro)synodálních a fará-
klerika
u svtského soudu, dopouští porušení privilegia fori a upadá
konsultor
se
1912, 350.
v
exkommunikaci
CKD.
1912, 536.
latae
sententiae.
31.
vený
pi amoci fará.
Mrštík Josef, sv.
Dr.,
Otcem Lvem
KD.
Trest stano-
XIII.
na knze,
Právo církevní.
675
47. Brychta Antonín, Dr., Právní kteí v bojích politických proti církevním zákonm se proheší. RD. VIII. pítel a rádce: Výrazem „náboženství" v § 122. tr. zák. rozumí se je(1901), 287. u knze dnotlivé lánky víry. Past. 1893, 255. 32. [anonym], Jaký jest psychologický postup od liberalismu Krádež v sakristii spáchaná; /. 255. i modernismu, jehož podstata jest Potupeni knze pi pohbu; /. 382. nevážnost ke všeliké autorit, až do 48. K(ocián) V., Jakožto „veejný Od- úkon náboženský" (§ 303. tr. zák.) apostasie vnitní neb i zjevné. na I. pastor, otázku z r. 1911.) koní poheb, když po uložení mrtvoly Ord. list. Bud. 1912, 113, do hrobu úastníci pohebního prvodu 33. Tumpach Jos., Dr., Tajní náel- se rozejdou. „Neslušným chováním" '
i
pov
—
níci
CKD.
zednáští.
34.
mže býti
1899, 129.
Tumpach Josef,
Dr., Poslanci a [hlasující pro roz-
senátoi francouzští
luku církve a státu, upadli v a ve ztrátu církev, pohbu].
cího.
544.
lit.
Helfert Josef, Dr., pel. prof. Sedláek, Pojednání o svatokupectví. 35.
KD. 36.
Brychta Ant
,
Dr.,
O
simonii.
37.
lit.
a)
rouhajídle tohoto práv odstavce a nikoli dle odst. lit. d) § 122. zák. posuzovati jest posmch
nebo potupu lánku
víry,
že
Matka
Boží Ježíše Krista z
Ducha
sv.
poala.
Kassa. soud
Past. IX. (1889), 50.
122.
„emi" zahrnuje v sob
Rovnž
a),
trest.
1828, 75.
slovo
pedítání spisu Bohu se
též
KD. 1908,
projev ústní. RD. 1894, 143.
Kocián Vácslav, V §
49.
trest. zák.
exkommun.
i
23.
února 1894,
.
14477.]
^D. 1894, 602.
Janiš Fr., Dr., Pochybnost ve svatokupectví [pi obsazování
Kocián Vácslav, Biskup, ubíraje pi kanonické visitaci slavnostním
50.
píin
se
beneficia]. Past. 1887, 179.
prvodem farní obcí do chrámu, vykoKarlách Mik., Dr., Jest odepení nává funkci bohoslužebnou. (§303. tr. pohbu, dokud pozstalí taxu pohební zák.]. RD. 1894, 864. farái nezaplatí, simoniacké ili nic? 51. Jirák Alois, Dr., Urážka bisku38.
Past. 1883, 778. 39.
nmž
P(odlah)a Ant.,
O
souboji,*)
nebezpeí tžkého zranní
vyloueno.
KD.
povi pi generální kanonické pi uinná a § 303. zák. trest, z
KD.
jest
visitaci 1852.
r.
1895, 100.
Kocián Vácslav, Po stránce sub40. Borový Kl., Dr., Pispní lékae jektivní pro pípad proviny § 303. tr. a zpovdníka pi souboji. KD. 1885, zák. pedpokládá se, že pachatel znal 1893, 246.
52.
dosah svého jednání a pes to pece rozhodl se tak jednati. [Kass. dvr 27. íjna 1893, . 10740.] RD. 1895, 146.
566. 41. Odepení branné výhody knzi ab ordine odpadlému. Ord. list Litom.
1912, 42.
. 28., str. 370.**) Tumpach Jos., Dr., Knz
Slavnostní prvod 53. Kocián V., za píinou chrámu installace kado ab ordobrodiní branného zá- tolického faráe, s kížem a korouhvemi
dine odpadlý a a za úasti duchovenstva, liturgickým kona. CKD. 1913, 333. 43. [anonym], O pohoršlivém cho- rouchem odného, jest veejným úkování se pi procesí theoforickém nem náboženským ve smyslu § 303, [urážkou církve katol.]. Past. 1882, 744. tr. zák. [Kassa. dvr 18. ledna 1895, 44.
Borový
Kl., Dr.,
Konání kesan- .
12822.]
RD.
1895, 713.
54. Jirák Alois, Dr., Urážka knzi ského cviení jest úkonem bohoslužebným ve smyslu § 303. trestního pi bohoslužebných úkonech uinná podle § 303. rak. trest. zák. KD. 1896, zákona. KD. 1884, 243 I
45. Karlách Mik., Dr., Náleží ke- 623. 55. Burian Josef, Dr., Kdy mže se sanské cviení k výkonm bohoslužebným, o nichž jedná § 303. trest, knz pi vykonáváni veejného úkonu
náboženského dovolávati ochrany §303. zákona? [Urážka pi benedikci 46. Brychta Ant.. Dr., Kesanské cviení je ástí bohoslužby; jeho ru- domu ve vigilii Zjevení Pán.] RD. 1897, šení spadá tudíž pod § 303. trest. zák. 213. 56. Brychta Ant., Dr., Rušeni náPast. 1888. 447. boženství. RD. 1898, 299. 57. Brychta Ant, Dr., Rušení ná•) Srv. též str. 67, . 67. ") Viz str. 652, ís. 167. boženství. RD. 1901, 214.
zák.? Past. 1884, 318.
;
trest,
I
Právo
676
Kesanské cviení
58.
jest
boho-
služebný výkon (ve smyslu § 303. zák.). Ord. list Bud. 1884, 77.
Tumpach Jos., ržence je peinem
KD.
§
303.
tr.
z.
Rušení náboženství.
1907-8, 72.
Tumpach J., Dr., veejn potupn proti 61.
Mluví-li kdo nesmrtelnosti
to urážkou náboženství. CKD. 1908, 552. 62. Tumpach Jos., Dr., K výkladu § 303. trest, zákona o urážce papež-
duše lidské,
75. [anonym], Z duchovní praxe Konkubináty na osad. RD. 1899, 759.
Brychta Ant., Dr., Veejný propohoršlivých aneb nemravných maleb, kreseb a umlec, neb vcí, na nichž se malby a kresby takové nalézají, není dovolen. RD. 1898, 76.
1906, 73.
[anonymj,
60.
RD.
dle
tr.
Zneuctní dej
Dr.,
59.
církevní.
jest
pedmt
509. 77. Svojstk Frant., Dr., estnost a trestní právo Kal. XXV. (1909), 63. 78. Podlaha Ant, Dr.,
Mravopo-
D.
smry
rakouské.
KD.
v trestním právu.
Moderní 1904,65.
Zalužanský Josef, JUDr., Nejství jakožto zaízení státn uznané vyšší soudy v Rakousku. RD. 1900, 75. 80. [Vanek Fr.], Soudcové z lidu církve. KD. 1912, 548. 63. Tumpach Jos., Dr., Urážky ná- nebo z povolání? RD. 1904, 631.
CKD.
79.
1911, 634. 123 0. |0 ne64. [anonym], 122 provádní ^§ 122. a 123. trest. zák. o urážce náboženství] Pravda (Vid.) ro. V. (1912), . 10. K oprav trestního 65. [anonym],
81. (anonym]. Poroty. [O jejich poínání.] Sel. Hl. XIII. (1910), . 30. 82. [anonym]. Poroty. (Nepíznivý úsudek C. Mayena o nich.) Sel. List. X. (1911-12), ís. 39. 83. Loffler Konstantin, O nkterých sociálních opravách v soudnictví. Hl.
zákona v Rakousku
1905,
boženství a duchovních osob.
+
[r.
=
1889 za ministra
84. anonym], Nový soudní ád. Obnova 1 V. (1898), . 1 nn. 85 anonym]. Nový soudní ád. Pra66. [Pauljy [Jan], Zmna trestního zákona (v Rakousku) a ochrana ná- ktické" pokyny pro lid. [Napsal slovutný hr.
Schonborna]. Pr.
.
31.
boženství.
Ve. Nov. II. (1889),
Vst.KD.
XI. (1910-11), 307.
právník]
as.
úv.
r. II.,
.
6.
V Hradci
[anonym]. Zákony o ochran ka- Králové 1898. 86. [anonym], Reforma trestního tolík [v Rakousku. Urážky náboženpráva. ech 1904, . 14. ství]. Pravda (Vid.) VI. (1913), . 8. 87. [Tumpach Jos., Dr., [Zpoždní 68. [anonym]. Klamání úad. (Vyato ze Slov. práv. Dra. Fr. Veselého.) vlaku nepedvídanou píhodou, ve smyslu § 146. civ. soud. ádu.] KD. RD. 1911-12, 804. 69. [anonym]. Zneužití moci úední. 1905, 952. 88. Nkolik pokyn (bisk. konsist (Vyato ze Slov. práv. Dra. Fr. Vesev Hradci Králové ze 6. dubna 1907, lého.) RD. 1912-13, 805. 70. [anonym], dle Dra. Veselého ve . 1082) duchovenstvu pi soudním í„Slovníku právním", Konkubinát. (Po- zení [u soudv obanských]. Ord. list jem a ímské i platné právo.) RD. Hrad. 1907, 38. 1911-12, 615. 89. K(opal) P., Odstranní kíž ze Maria XI. 71. Hoffmann Ant., „Pry s konku- soudních síní ve Francii. binátem !" Slova pravdy, ro. VI., . 7. (1904). 59. V Praze 1896. 90. [anonym], Jak židé písahali.*) 67.
72. Brychta Ant, Dr., Právní prostedky proti konkubinátm a kterak teba v této píin ped se jíti. Past. VIII. (1888), 49.
ech
.
1913,
55.
O vbec
píjmech duchovenstva Rozhodnutí c. k. správního dvoru J) ohledn [ze 6. íjna 1888, .2046] vyMaa kongrue zvláš. povzení osob pro nedostatek mravné tice náboženská a studijní. zachovalosti. Ord. list Hrad. 1889 (díl IV.), 232. 1. Himmer Josef, O blahobytu du74. Brychta Ant., Dr., Mohou-li chovenstva.**) V Praze 1890. Srv. str. osoby v konkubinát žijící v cizí 135, . 58. 73.
obci se zdržovati ? [Sbírka rozhodnutí legislativy.] RD. 1898, 507;
svtské /.
776.
*)
**)
—
o písaze Viz též
viz str. 6i n.,
str.
135,
.
.
58—68.
147—158.
677
Právo církevní.
2.
O
xy,
blahobytu
duchovenstva.
Ve. Nov. III. (1890), . 44. nn. 3. Hausmann Jos., O, hmotném postavení duchovenstva. CKD. 1869, 605. 4. Dobicer F. J., Dchody knžské jindy a nyní. CKD. 1873, 43. Pr.
5.
21.
Honejsek
V.,
sv. Josefa deficient. Za trvání spolku po-
píinou
251etého
dává
Katol. Listy
—
.
Spolek
knží
k podporování
II.
(1898),
.
260.
Spolek sv. Josefa ku podduchovenstva v církevní provincii
22. R. S.,
poe pomry eské. Vést. KD. XI. (1910-11), 371. 23. [anonym]. Minimum ve spolku (1899), .
[anonymi, Bídné hmotné
beneficiát.
Katol. Listy
III.
315.
Z knžského ráje. [O tom blahobytu knžském.] Obnova 6.
[anonym],
.
XI. (1905),
sv. Josefa. Korr. KD. 1911, 29. 24. [anonym], Katecheté ve spolku sv. Josefa. (Z kruhu správy spolkové.)
Korr.
9.
KD.
1911, 18.
25. List pastýský biskupa budjoPolívka Frant, Báchorka o církevním jmní a blahobytu katolického vického Valeriana Jirsika z 19. bezna duchovenstva u nás. Osvta 1906,848. 1872 o zlepšení hmotného postavení duchovenstva [reorganisací dieces. 8. [anonym], O církevním jmní a blahobytu duchovenstva. (Výatek matice sv. Mikuláše]. Ord. list Bud. z lánk faráe Franty Polívky z Knžic 1872, 21. 26. Stanovy spolku sv. Mikuláše v „Osvt" 1906.) Cech 1906, . 295. 9. Polívka Fr. V., O církevním jmní [podprného spolku knz. v diec. bu7.
a blahobytu katolického duchovenstva. Vést.
KD.
IX. (1908-9), 103.
djovické]. 27.
Ord.
list
Bud. 1875, 107.
Stanovy vzájemného podporova-
spolku knží diecese brnnské J., Finanní stav kurát, cího pod ochranou sv. apoštol Petra a KD. XII. (1911-12), 67. 11. Šr[tek] J. A., Jaké to štstí, Pavla. Kurr. Brn. 1896, 2. 28. V. H., Neuinili naši biskupové státi se kanovníkem pi kathedrální kapitule v echách. [O kongrue kanov- nieho ku zlepšení postavení knžstva ? 10.
(Pau)ly
kleru. Vest.
ník.]
CKD.
KD.
1882, 567.
1862, 66.
29. List Bedicha kardinála Schwar(anonym], Postavení eského knze v dnešní dob. [O úprav kon^ zenberga ze dne 30. kvtna 1872 o úgruy, patron, práva, remunerace za prav kongruy. (Pipojeny „pedpisy vyu. nábož. a j.] Sjezd katolického k vyízeni" této vci.) Ord. list Praž. duchovenstva pi valné hromad Zem. 1872, 37. jednoty esk. katolického duchovenstva 30. Pastýský list [Bedicha kardiv království eském. Otisk z „Vstníku nála Schwarzenberka] k duchovenstvu arcidiecese pražské. [O kongrue.] Bl. katol. duchov." 1C03. V Praze 1903. 12.
13. P.,
Co máme o povstné reform souditi ? CKD. 1848,
píjm knžských seš. IV., 187.
XXII. (1872), 321. 31. List arcibiskupa olomouckého Bedicha kardinála Frstenberga k duchovenstvu své diecese. [O kongrue kurátního duchovenstva.] XXII. Bl.
14. [anonym], Kterak by mohli snadno a zkrátka sami faráové beze svého opravdového ublížení dchody kaplan (1872), 209.
zvýšiti. 15. J.,
poe
70. 16.
KD. O
1851, IV., 123.
32.
vzájemném spolku ku pod-
Pastýský
list
biskupa Jana Va-
leriana Jirsika k duchovenstvu diecese
nuzných duchovních. CKD. 1862. budjovické. [O prostedcích ku zlepšení hmotných knží svépo-
pomr
Dundálek J.
N., Diecesní
matice
mocí.] Bl. XXII. (1872), 145.
33. Projev nejdst. pana biskupa královéhradeckého v pastýském list k duchovenstvu ddto 15. ervence 1872 o péi eského episkopátu co do zlepšení kongruy duchovenstva. Píl. k ís. 12. Ord. listu Hrad. z r. 1872. 34. Oznámení vícera spolených do1862, 151. 19. [anonym]. Zpráva o^ Ddictví pis, které nejdstojnjší episkopát svatovojtšském. Stanovy.) CKD. 1862, eský v píin zlepšení hmotného stavu duchovenstva v echách vyso550. 20. Obnovení schválení spolku sv. kému c. k. ministeriu kultu a uení Josefa ku podporování duchovních na podal. [26. záí 1877 27. dubna 1877 odpoinku. Ord. list Praž. 1879, 8. 31. ervence 1878; 30. ledna 1879.]
duchovenské. Bl. 1863, 437. 17. [anonym], Pensijní a podprné spolky pro knze v diecesích eskomoravských. Kal. DC. XXV. (1909), 71. í8. [anonym]. Ddictví sv. Vojtcha. (O založ, podpr. spolku knží.) CKD.
;
Právo církevní.
678
Bud. 1878,73; Ord. IJst Hrad. njšího adjustování fassí. Ord. list 225; Ord. list Praž. 1878,38. Praž. 1882, 13; Ord. list Hrad. 1882 35. V(inancký) K., O zvýšení kon- (díl III.), 109. 49. gruy. K upravení kongruy. [Žádost 1863, 387. 36. Borový Kl., Dr., Pedloha vládní pražských kaplan z 25. ledna 1883, p zvýšení kongruy duchovních správc. zaslaná íšské rad.] Pr. Týden. II. Ord. 1880
list
(II. díl),
KD.
CKD.
1871, 70.
Hausmann
37.
duchovenstvu.
Jos., Hmotná CKD. 1872, 293.
pomoc
Naízení ministeria kultu a vy-
38.
uování ze dne
ledna 1873, dávek církevním 21.
o zastavení níkm z veejných
dchod
.
(1883), . 6. 50. (anonym].
Pée o upravení platu katolického duchovenstva. Pr. Týden. III.
1120,
obrov pípad,
(1884),
51.
KD.
.
13.
Š(rtek)
O upravení
J.,
kongruy.
1884, 107.
Zákon, daný dne 19. dubna 1885 47, kterýmž vydávají se prolist Praž. 1878, 35. zatímní ustanovení o dotaci duchoven39. Zpráva o výnosu c, k. námst- stva v katolické správ duchovní. Ord. nictví dne 25. íjna 1878, íslo 58.316, list Hrad. 1885 (díl III.), 401; Ord. list v píin poítání místních píjm pi Praž. 1885, 33; Ord. list. Bud. 1885, budoucích žádostech o dary z milosti 57; Kurr. Brn. 1885, 81. z náboženského dchodu. (Pipojen 53. Zákon, daný dne 19. dubna 1885, výtah z naízení k dotanímu zákonu.) kterýmž vydávají se prozatímní ustaOrd. list Praž. 1878, 54. novení o dotaci duchovenstva v kato40. Obnos stipendia za mše nábolické správ duchovní. [Text zákona.] ženského fondu nemá se vítati v Past. V. (1885), 565. síní plat 10 zl. za výpomoc. [Rozh. 54. Naízení ministra osvty a vyminist kultu z 9. kvtna 1873, . 5537.] uování a ministra financí ze dne Ord. list Bud. 1873, 81. 2. ervence 1885, . z. . 99, kterýmž 41. Návští konsistoe pražské ze podávají se bližší urení ku provedení dne 15. ledna 1873 dstojnému duchozákona ze dne 19. dubna 1885 (íš. venstvu diecesnímu vzhledem ku zlezák. . 47) o prozatímním zlepšení dopšení^dotace. Ord. list Praž. 1873, 21. tace katolického duchovenstva. Ord. 42. Žádost duchovenstva shromáždOrd. list Praž. 1885, list Bud. 1885, 91 ného na diecesní synod [21. a 22. záí 58. 1875 v Budjovicích] na vys. c. k. 55. Provádcí ustanovení k zákonu ministerium kultu fo úprav kongruy]. o kongrue [stanovené zákonem z 19. Ord. list Bud. 1875, 91. dubna 1885]. Pr. Týden. IV. (1885), 43. [anonym], Žádost duchovenstva 30. shromáždného na diecesní synod . 56. Výnos místodržitelství eského v Budjovicích 21. a 22. záí 1875 na ze dne 21. ervence 1885, ís. 53.933, minist. kultu (o kompetenci). CKD. v píin minist. naízení ze dne 2. er1875, 398. vence 1885, . z. . 99. [O kongruovém 44. Borový Kl., Dr., Upravení konzákon.] Ord. list Praž. 1885, 66. gruy se strany vlády. KD. 1875, 212. 57. Naízení ministra osvty a vykonsistoe pražské 45. Oznámení uování i ministra financí ze dne 30. záí z 11. kvtna 1883, ís. 3521, v píin 52.
když se píjmy obrod rozmnožily. Ord. .
z.
.
m-
;
doplku dotace pro duchovní správce
1885, . z. . 149, jímžto mní se nkterá ustanovení obsažená v naízení ze dne 2. ervence 1885 (íš. zák. . 99)
na rok 1883. Ord. list Praž. 1883, 28. 46. Dležitý rozsudek c, k. nejvyššího soudu ve Vídni pro beneficiáty, o provedení zákona ze dne 19. dubna kteí požívají dotace neb nadání ped 1885 (íš. zák. . 47) v píin prozarokem 1811 zízeného. Ord. list Praž. tímného zlepšení dotace katolických
správc duchovních. Ord.
1883, 74.
Karlách Mik.,
47.
grue
:
Nco
o kon-
Rozhodnutí o tak zvaném „Pfarr-
kassabeitragu". 48.
Dr.,
Past. IV. (1884),
510.
Zadání Jeho Eminencí nejd. pana
kardinála a knížete arcibiskupa pražského [Schwarzenberka] ze dne 5. února 1882 k Jeho Excellenci panu ministru duchovních záležitostí v píin mír-
list
Praž.
Bud. 1885, 116. 58. Naízení ministra vci duchovních a vyuování a ministra financí ze dne 8. prosince 1885, jímž vymují se kanceláské výlohy, které dle zákona ze dne 19. dubna 1885, . z. . 47, za spravování matrik poítány býti smjí ve piznáních správc duchovních. 1885, 75; Ord.
list
679
Právo církevní.
Ord.
list
Bud. 1886, 23; Ord.
list
Praž.
katolických a ecko-katolických expo-
novaných duchovních pomocných. Ord. Naízení, dané ministrem vcí list Praž. 1890, 105; Ord. list Bud. duchovních a vyuování a ministrem 1890, 90. 69. Jirák Alois, Dr., Výklad nových financí dne 19. ervna 1886, . z. . 107, jímžto ustanovuje se ástka, která zákon o kongrue duchovenstva v kajakožto výdaj za vedení úadu vikariát tolické správ duchovni [z 19. dubna niho uznána bude v piznáních, podle 1885 a 13. dubna 1890]. CKD. 1893, z. 162; t. 1894, 20. zákona ze dne 19. dubna 1885, 70. Jirák Alois, Dr., Výklad nových zá. 47, podaných o místním píjmu duchovenstva ve správ duchovní mají- kon o kongrue duchovenstva v katocího nárok na doplnní kongruy. Ord. lické správ duchovni ze dne 19. dubna list Bud. 1886, 97; Ord. list Praž. 1885 (. z. . 47), ze dne 13. dubna 1890 (. z. . 65) a ze dne 7. ledna 1886, 61. 60. Naízení ministra duchovních vcí 1894 (. z. . 6). Doplnný otisk z „Caministra financí ze dne sop. katol. duchov." r. 1893 a 1894. a vyuování 20. ledna 1890, jímž ruší se naízení V Praze 1894. 71. Borový Kl., Dr., Mnoho-li iní ze dne 2. ervence 1885 (. z. . 99) a vydávají se nová ustanovení ku pro- doplky kongruv na základ [zákona vedení zákona ze dne 19. dubna 1885 z 19. dubna 1885? KD. 1892, 44. Kongrua du72. Burian Jos., Dr., (. z. . 47) o prozatímním zlepšení dotace duchovenstva katolické du- chovního správce neídí se dle celkochovní správy. Ord. list Hrad. 1890 vého potu duší na osad, nýbrž dle (díl IV.), 306; Ord. list Praž. 1890; 23; potu duší v obci, kde jest farní chrám. Ord. list Bud. 1890, 29. RD. 1897, 144. 73. Vondruška Karel, „Samostatný Prozatímní zlepšení 61. [anonym], dotací katolických duchovních. (Naíz. duchovní správce" dle zákona ze dne 1886, 17. 5^.
i
ministerstev kultu a financi z 20. ledna
19.
dubna
1885,
.
z.
.
47.
KD.
1890.) Pr. Ve. 62. [anonym].
1888,
Nov. III. (1890), . 10. 367. Ku prozatímnímu zlep74. Rozhodnutí v záležitosti konšení dotací katolických duchovních. gruové. „Vidno-li z ustanovovací listiny se liší minist. naíz. z 20. ledna duchovního správce (Anstellungsdecret) [V 1890 od minist. naíz. z 2. ervence ve spojení s biskupským stvrzením, . 17. že je tento, by i nebyl kanonicky in1885.] Pr. Ve. Nov. III. (1890 63. [anonym]. Dodatky v pi^íin vestován, svým diecesním biskupem upravení kongruy duchovních správc. oprávnn k samostatnému vedeni duNov. III. (1890), 31. chovní správy, budiž po smyslu záPr. 64. Prohlášeni [z 23. bezna 1885] kona o kongrue považován za samoÚroky jménem veškerého episkopátu (rakou- statného duchovního správce. ského) v panské snmovn íšské rady z kongruového doplku, jehož placení podané, nežli se k jednáni o osnov bylo pedmtem žaloby projednané zákona [o dotaci duchovenstva ze dne ped íšským soudem, poítají se te19. dubna 1885, . z. . 47] pistoupilo. prve ode dne, kdy žaloba byla podána. Kurr. Brn. 1885, 87. (Nález c, k. íšského soudu ze dne 2. 65. Zadání episkopátu rakouského ervence 1892, 218.) Ord. list Praž. z 9. záí 1885 a z 20. ledna 1886 v pí- 1893, 5. upravení kongruy a odpov c. k. 75. Rozhodnutí c. k. íšského soudu ministra osvty z 30. záí 1885, Ord. z 26. íjna 1892, ís. 372, u vcech konlist Bud. 1887,45; Ord. list Praž. 1887,5. gruových. Ord. list Praž. 1893, 23. 66. Oznámení konsistoe pražské 76. Jirák AI., Dr., Duchovní správce z 24. bezna 1886, . 2461, v píin jest po rozumu zákona kongruového zvýšeného služebného kaplanv. Ord. i bez kanonické investitury samostatným, když z dosazovacího jeho dekretu list Praž. 1886, 34. 67. Karlách Mik., Dr., Rozbor zá- a z biskupského dosvdení vysvitá, kona, daného dne 19. dubna 1885, kte- že jest k samostatnému vedení durým vydávají se prozatímní ustanovení chovní správy od diecesniho biskupa o dotaci duchovenstva v katolické oprávnn. CKD. 1892, 611. 77. Jirák Alois, Dr., I beneficiát pi správ duchovní. Past. V. (1885), 673. 68. Zákon, daný dne 13. dubna 1890, poutním kostele mže býti samostat. z. . 65, o zlepšení kongrue ímsko- ným správcem duchovním pi nepatr-
em
,
Ve
—
in
Právo
680
církevní.
ném potu svých osadník. KD. 1892,
89. Kocián V., Nárok na zvýšenou kongruu katolických knží na základ 78. Jirák Alois, Dr., Z toho dvodu, výsledku sítáni lidu. [Spr. soud 19. íjna že duchovnímu správci ped zákonem 1894, . 3832.] RD. 1895, 715. 90. Brychta Ant., Dr., Jsou-li píjmy kongruovým tehdejší nižší kongrua nesamostatného vikáství byla vymena, farního obroí vtší, než zákonem ze nelze vyvozovati, že by jeho ustano- dne 19. dubna 1885 ustanovená pro duchovního beneficiáta kongrua, má se dle § 6. vení za samostatného správce podle zákona kongruového tohoto zákona upotebiti pebytku ^obroních píjm k uhrazeni pensijního bylo vyloueno. KD. 1892, 609. platu dívjšího duchovního správce. 79. Kocián V., Systemisovati neboli zíditi nové místo správce duchovního [Spr. soud 26. záí 1890, . 2968.] RD. správních. 1899, 630. jest na volném uvážení
565.
úad
—
91. Jirák Alois, Dr., Nkterá rozAby místo pomocného knze bylo systemisovaným, nutn teba uznání hodnuti c. k. íšského soudu o nové ^rozstátního. [Rozh. spr. dvoru z 27. kvtna kongrue srovnána s podobnými
.
1893,
1916] RD.
hodnutími
(1894), 224.
1.
80. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Systemisování výpomocného
knze
se pedpokládá, byl-li od neustanoven. Past. 1892,
pamtných dob 574. 81.
c.
93.
se výpomocný knz jen tehdy za „systemisovaného" považovati, když ministerstvo kultu uzná toho potebu, aby takový knz byl pi jisté duchovní správ nebo na jistém míst ustanoven. [Spr. soud 17. dubna a 8. kvtna
. 1442 a 1047.] RD. 1899, Vonduška Karel, Dr Na
1889, 82.
,
434.
do-
plnní kongruy mají nárok systemisotenkráte, když vání pomocní knží i
systemisování 29.
jejich jest zatímní. [Spr.
kvtna
1891.]
DK.
1892,231.
Tumpach
Josef, Dr., Dsledky plynoucí z uznání samostatnosti duchovního správce. 1896, 502. 83.
KD.
Upravení plat kaplanských. CKD. 1886, 499. 85. Expositové zadejtež o doplnk své kongruy. [Dle sdlení místodrž. esk. z 15. srpna 1890, . 77.834.J Ord.
Borový
84.
KI., Dr.,
Praž. 1890, 111.
Václav, Kongrua
ped
íšským soudem. RD. 1894, 447. Kocián Václ., Právní zásady íš. I.
daný dne 7. ledna 1894, o zlepšení píjm dignitárú a kanovník pi metropolitních kathedrálnich a konkathedrálních kapitolách katolické církve ritu latinského, eckého a arménského. Ord. list Praž. 1894, 33. 95. Naízení ministerstva vcí duchovních i ministra financi ze dne 15. dubna 1894, . z. . 76, jímž vydávají se pedpisy ku provedení zákona, daného dne 7. ledna 1894, . z. . 15, o zlepšení píjm dignitá a kanovník pi metropolitních, kathedrálních a a konkathedrálních kapitolách katolické církve ritu latinského, eckého a arménského. Ord. list Bud. 1894. 69; Ord. list Praž. 1894, 75. 96. Zákon, daný dne 7. ledna 1874, jímž mní se § 1. zákona ze dne 13. dubna 1890 (. z. . 65) o zlepšení l^ongruy ímsko-katclíckých a eckokatolických exponovaných duchovních pomocných. Ord. list Praž. 1894, 35, z,
.
15,
reál97. Zákon z 19. zái 1898, . z. . 176, echách. kterým vydávají se ustanovení o dotaci katolického duchovenstva ve správ
Kocián Vácslav, Kongrua
86.
ního farního administrátora v
RD.
KD.
(1894), 451. 94. Zákon
mže
list
k.
správního dvoru.
soudu o nároku kongruovém. RD.
Brychta Ant., Dr., Po rozumu zákona kongruového z 19. dubna 1885 .
soud
c. k.
1892, 192. 92. Kocián
I.
(1804), 451.
Kocián V., Rozhodnutí [spr. soudu duchovní. [Text zákona.] RD. VI. (1899). ze 6. ervence 1892, . 220] o námku 132 98. Zákon z 19. záí 1898, . z. . 176, reálniho farního administrátora v e87.
chách na doplnk kongruový dle vý- kterým upravena dotace katolického mry pro samostatné správce duchovní. duchovenstva v Rakousku. Obr. 1898,
RD.
306.
1894, 451.
99. Zákon, daný dne 19. záí 1898. Jirák Alois, Dr., Dlouholetá administratura samostatné správy du- . 176, jímž vydávají se ustanovení chovni nedává práva na kongruu sa- o dotaci katolického duchovenstva ve mostatného správce duchovního. správ duchovní. Ord. list Praž. 1898, 1895, 49. 97; Ord. list Bud. 1898, 150; Ord. list 88.
KD.
Právo
Hrad. 1899
225
(díl VI.),
;
Kurr.
Brn.
.
1898, 177.
681
církevní.
111. 105. 112.
[anonym], Kongrua.
ech 1905,
[anonym], Rakouský episkopát Naízení ministra kultu a vyministra financí ze dne a knžská kongrua. (Dle lánku P. v Linz. QSchr). 16. listopadu 1898, . 2396, kterým se Coel. Wolfsgrubra . 79. Cech 1905, vydává ustanovení k provádní zákona 113. [anonym], K akci kongruové. ze dne 19. záí 1898, . z. . 176. 11)0.
uování a
dotace katolické duchovní Obnova XI. (1905), . 18. poslance 1 14. Stojan Ant., Dr., Z správy. [Text.] RD. 1899, 139. úprav duchovenských Stojana o Dr. 101. Naízení min. vcí duchovních a vyuování a ministra financí ze dne plat [v íšské rad 11. února 1905]. 16. listopadu 1898, . z. . 205, jímž Obnova XI. (1905), . 8. 115. Sedlák Jan Nep., Dr., Osnova vydávají se ustanovení ku provedení zákona o zlepšení kongruy. Kor. KD. zákona ze dne 19. záí 1898, . z. 17. 1907, duchovenkatolického dotaci . 176, o 116. Zákon daný dne 24. února 1907, stva ve správ duchovní. Ord. list Praž. 1899, 1; Ord. list Bud. 1899, 5; . z. . 56, kterým se ustanovuje zvýšení nejmenšího píjmu a výslužKurr. Brn. 1899, 5. 102. Jirák Alois, Dr., Nový zákon ného katolických správc duchovních asu. Acta [z 19. záí 1898, . z. . 176] o kongrue podle jejich služebního knží ve správ duchovní. CKD. 1898, 9. curiae Brun. 1907, 82; Acta curiae 103. Jirák Alois, Dr., Provádcí na- Olom. 1907, 35; Ord. list Praž. 1907, ízení [ze 16. list. 1898] k novému 55. ministra 117. Provádcí naízení kongruovému zákonu [z 19. záí 1898, kultu a financí ze dne 6. bezna 1907 . z. . 176]. CKD. 1899, 34. 104. Sedlák Jan Nep., Dr., Zákon . z. . 63 k novému zákonu o kono kongrue z 19 záí 1898 a jeho vý- grue z 24. února 1907 . z. . 56. Ord. list Hrad. 1907, 30; Ord. list Praž. sledky. CKD. 1903, 253. 105. Akce (Zem. jednoty . katol. 1907, 56; Acta curiae Olom. 1907, 35; duchovenstva) o upravení hmotných Acta curiae Brun. 1907, 83. 118. Tumpach Jos., Dr., Zákon duchovenstva. Katol. Listy o zvýšení kongruy a výslužného kato1902, . 289.
ohledn
ei
pomr
Zákon daný dne
106.
.
z.
vení
.
19.
února 1902, lických správc duchovních (z 24. února 1907) s píslušným ministerským pro-
jímž se vydávají ustanoo odpoinkových platech katol. 48,
duchov. správc pi ných ústavech, jakož
ník
pi
obecn prospši
knžských úed-
konsistoích a v biskupských semináích. Ord. list Bud. 1902,55; Ord. list Praž. katol.
ordinariátech,
1902, 30; Kurr. Brn. 1902, 84. 107. Naízení min. vcí duchovních a vyuování ze dne 12. bezna 1902, . z. . 54, jímž se vydávají ustanoveni, aby proveden byl zákon, daný dne 19. února 1902, . z. . 48, o výsluž-
ném katolických správc duchovních pi všeobecn užitených ústavech a knžských úedník pi katolických ordinariátech, konsistoích a pi biskupských semináích. Ord. 78; Ord.
list
list
Bud. 1902,
Praž. 1902, 48; Kurr. Brn.
Sedlák Jan Nep., Dr., Provádcí k zákonu ze dne 19. února
naízení 1902, . 109.
1907]. 119.
KD.
[ze 1907, 260.
Sedlák Jan N,
dne Dr.,
6.
bezna
Provádcí
naízení [ze 6. bezna 1907] k novému zákonu kongruovému [z 24. února 1907]. Kor. KD. 1907, 37. 120.
Sedlák Jan N„
dcím naízením
o
Dr.,
K
prová-
novém kongruovém
zákonu. Korr. KD. 1907, 42.
Sedlák Jan N., Dr., KvinkveKor. KD. 1907, . 41, str. 161. 122. Sedlák Jan Nep., Dr., Kvinkvenálky. KD. 1907, 161. 123. S[edlák Jan Nep.], Dr., Ješt o kvinkvenálkách. Korr. KD. 1908, 25. 124. Ptiletní pídavky výpomocných knží. IPouení bisk.konsistoelitom. 121.
nálky.
.
r. 1910.] Ord. list Litom. 1910, 57, str. 637. zvýšení plat [du125. Kuhn J., Korr. KD. 191 1, 17. kongru;-). chovenské
5127 z
.
1902, 86. 108.
vádcím naízením
z.
ís. 48.
[anonym],
CKD.
1902, 255.
Vládní
pedloha
K
126. Kuhn J., ferát ze schze
K
zvýšení kongruy. Reduchovenstva vikariátu
kongruy. Cech 1905, . 101. jiínského. Korr. KD. 1911, 25. 127. [anonym], K otázce úpravy [anonym], yiádní pedloha záVést. KD. XH. (1911— 12), 83. 19<-'5, kongruy. . 102. kona o kongrue. Cech
o
úprav
110.
Právo církevní.
682
128.
J.
K.,
Úprava kongruy
duchovenstva. N.
.
Vk
V.
katol.
(1911—12),
4.
129.
[anonym,
„Corr,
dle
Bl."),
otázce o úprav kongruy. Vest. KD. XIII. (1912—13), 197. 130. Instrukce konsistoe brnnské k vyhotovení fassí. Kurr. Brn. 1835,
K
156.'
131. Karlách Mik., Dr., O pedložení a vyhotovení fasse od faráe, jenž vydržuje 2 kaplany. [Pípad.] Past.
141. Návod konsistoe brnnské o žádostech na zvýšení kongruy. Acta curiae Brun. 1907, 50. 142. [anonym], O Ipiznání píjm kurátního duchovenstva. (Peloženo z Frommeova kalendáe katol. duchov. na r. 1908.) Vést. KD. VIII. (1907-8), 52. 143. Výnos c. k. okresního financ, editelstva v Praze ze dne 30. bezna 1901, . 10.777, v píin osvobození beneficiát od piznání. Ord. list Praž.
1901, 59. Dr., Je-Ii
144. Jirák AI.,
1885, 756. 132. Nkolik
prominuto
pipomenutí ohledn nkomu pedkládati piznaní za píinou správného pedkládání piznání o pí- doplku kongruového, vztahuje se toto jmech za úelem upraveni kongruy. prominutí pouze na tento žádaný kongruový doplnk. KD. 1894, 501. Ord. list Bud. 1890, 209. 145. Naízení [místodržitelství esk, 133. Kuhn Jan, Fasse beneficiáí a nové dané. Píruní knížka k posouzení ze dne 3. bezna 1911, . 1075 12 D.] pomru, v jakém píjmy a vydání o dochvUné a ádn doložené pedloze uživatel církevních obroí stojí íc zá- fassí. Ord. list Litom. 1911 . 3. str. 32; konným pedpism o nových osobních Ord. list Bud. 1911, 54; Ord. list Hrad. daních. Pro potebu ducho- 1911, 78; Ord. list Praž. 1911, 65. venstva napsal. V Hradci Král. 1897. 146. Optné pipomenutí v píin Druhé vydání v Hradci Král. 1898 pod fassí [jich pedkládání a doklad názvem: „Fasse beneiciát dle nového k nim]. Ord. list Praž. 1912, 131. kongruového zákona a nové osobní 147. Fasse katolického duchovenstva. dan." (Výnos místodrž. esk. ze 17. íjna 134. Kuhn Jan, Fasse beneficiát a 1912, . 12. E. 1711.) Ord. list Bud.
pímých
nové dan. Katol. Listy
I.
(1897),
.
304.
vynesení z 23. listopadu 1898, . 190.203, v píin zadávání fassí duchovními správci. Ord. 135. Ministeriální
Praž. 1899, 14. 136. Obnovení místodržitelského naizení o pedkládání piznání píjm a vydání beneficiát a pomocných list
knzi. [Místodrž eské
4. dubna 1902, 61.935]. Ord. list Litom. 1902, . 20, str. 167; Ord. list Praž. 1902, 47; Ord. list Hrad. list Bud. 1902, 46; Ord. 1902 (díl VIL), 77. 137. Návod bisk. konsistoe brnnské o vyhotovení fassí dle zákona kongruového ze dne 19. záí 1898, . z. . 176. Kurr. Brn. 1898, 200. 138. [anonym]. Návod, jak se má
.
vyhotoviti piznání pijmuv obroních.
[Z Ord.
listu
Praž.
arcid.].
RD.
VI.
(1899), 220; Ord. list Praž. 1899, 14. 139. Obžník konsistoe pražské ze dne 29. záí 1904, . 13.031, v fassí a nkterých kongruových položek. Pil. k . 10. Ord. listu Praž. 1904.
1913, 5. 148.
Lhta ku
zadání fasse
za pí-
inou kongruového doplku. (Rozhod, nejv. správ. soud. dvoru ze dne 28. íjna 1892, . 3220.) Ord. list Praž. 1893, 47. 149.
Kocián Vácslav, Lhta ku po-
dání fasse za
úelem doplku
kongruy.
(Spr. soud 28. íjna 1892, . 3220.) RD. 1894, 142. 150. Rozsudek c. k. íšského soudu
z 2. kvtna 1892 . 106 v záležitostech kongruy. [Promeškáním lhty k zadání fasse ztrácí se jen nárok na doplnní kongruy pro as ped podáním fasse.) Ord. list Praž. 1892, 53. 151. Jirák Alois, Dr., Právní úinek
promeškané dvoumsíní lhty ku pedpiznání o píjmech obroních za píinou kongruového doplku. KD. loze
1892, 467. 152.
Karlách Mik.,
Dr.,
Výnos
z po-
píin zemk
140. Instrukce [bisk. konsistoe v Králové Hradci z 3. kvtna 1907 . 4072] o žádostech ve zvýšeni kongruy. Ord. list Hrad. 1907, 44; [arcib. kons. praž. z 3. kvtna 1907, . 5664]. Ord. list Praž. 1907, 49.
píin
farních ve fassi. Past. 1884, 129. 153. Borový Kl., Dr., Fasse a istý 1885, 101. výnos katastrální.
KD.
Rozhodnutí c. k. správního 154. soudního dvoru z 15. prosince 1906, . 13.393, o zápotu výnosu honitby v kongruu. Ord. list Litom. 1907, . 20, str. 173; Ord. list Bud. 1908, 5; Ord. list
Praž. 1908,
7.
Právo
Ministerský rozkaz [z 23. ervna . 28.691] o dalším braní pína kon pro zaopatování nemocných z náboženského fondu. Kons. Kurr. Hrad. 1870, . 39, str. 251; Ord.
155. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Dobrovolné dávky v nataráliích za žehnání poh' nejsou pijmcm
stolárním
a nepatí
do
fasse.
168.
r.
1870,
spvk
Past.
1892, 574. 156. Sedlák Jan Nep.,Dr., Zapotení výnosu mší erekních (dotaních) do fassovních píjmu. KD. 1900, 482. 157. Tumpach J., Dr., Výnos dotaních nadací poítá se mezi fassovní píjmy. KD. 1907, 213. 158. Borový Kl., Dr., Má-H výnos mešních nadací do fasse vítán býti?
KD.
683
církevní.
list.
Praž. 1870, 63.
Výnos c. k. místodržitelství ze dne 15. bezna 1886, . 12609, o [fassovním] výdaji v píin chovu kon k zaopatování nemocných sloužícího. 169.
Ord.
Praž. 1885, 38.
list
170.
Nález
dvora z
9.
c. k. správního soudního prosince 1887, . 2254, o na-
daních obnosech, jež dle vynesení Rozhodnuti c. k. správního soud- ministerských z 29. pros. 1851 . 169 ního dvoru dne 24. února 1880, . 334, a 14. února 1852 . 556 do kongruy v píin odetení daní a bemen pi benefíciátovy vítány býti nemají. Ord. urování istých píjm beneficia. Ord. list Praž. 1888, 9. 171. Jirák Alois, Dr., Výlohy za polist Praž. 1880, 38. 160. O vyloueni poplatkového ekvi- hoštní a mešní víno ve fassi. KD. valentu z vydání fasse farního obroí. 1894, 499. 172. Kocián Vácslav, Útraty za po(Pouení konsistoe brnnské.) Kurr. hoštni a za mešní víno jen tehdáž Brn. 1895, 148. 161. Vynesení ministerstva kultu a vaditi lze do piznání výdej správce vyuování z 23. listop. 1890 ., 22.060, duchovního, když závazek k tmto v píin fasse nkterých far [kde fará dávkám na píjmu váznoucí jest proReadjustování ryzího píjmu vydržuje kaplana]. (Sdl. místodrž. esk. kázán. z 27. ledna 1891 . 13.811.) Ord. list pi dodateném pisouzení vtší kongruy vztahuje se na tu dobu, pro Praž. 1891, 62. 162. Vládní naízení [minist. kultu kterou vtší kongrua byla pisouzena. z 9. ervence 1872 . 6854J o remune- [íš. soud 3. ervence 1894, . 158.) raci v píin neobsazených míst koope- RD. 1894, 726. 173. Kocián Vácslav, Fará, jenž rátorských. (Sdl. místodrž. esk. z 19. ervence 1872, . 34.725.) Ord. list Hrad, zapravil výlohy pro koste!, akoli vý1872 (díl I.), 77; Ord. list Praž. 1872, 53. lohy ty po rozhodnutí kompetentního (Sdl. kons. Praž. z 21, srpna 1872, úadu administrativního nevážnou na 1887, 498.
159.
—
'.
.
dchodech
5388.)
Mnoho-Ii jest poítati do fainí fasse na výlohách za kooperátora, je-li místo jeho neobsazeno? [Sdl. místodrž. morav. z 12. íjna 1882, . 23.182, a z 5. pros. 1882, . 26.460.) Kurr. Brn. 1883,
farních,
rozhodnutí toto má žalobou o doplnk
163.
j
nemže, pokud právní
platnost,
kongruový ped íšským soudem provésti, aby výdaje ty zapoteny byly (na úet) matici náboženské. [íš. soud 25. dubna 1895, . 96.] RD. 1895, 653.
9.
[z 22. pros. 174. Vondruška Karel, Dr., K dodaní a ve- plnní kongruy býti použito též ejných dávek z náboženského fondu, oíjm jmní zádušního. (Spr. soud které zkracují kongruu beneficiáta. 14. kvtna 1891.) 1892, 172. K užití Ord. list Bud. 1881, 17; Ord list Hrad. 175. Tumpach Jos., Dr., 1881 (díl III.), 3; Ord. list Praž. 1881, pebytkíí jmní zádušního na doplnní 15. kongruy není teba souhlasu patro165. Brázda Dom[inik], Mnoho-li nova. CKD. 1911, 641. lze poítati ve fassi do vydání pi 176. Tumpach Josef, Dr., Obec je povinna pispívati k vydržování dudávkách naturálních. 1899, 68. 166. [anonym], Jak se poítají vý- chovního správce vždy ve výši práv platné kongruy zákonné. lohy pi deputátnim diví? 1908, 613. k dotazu.) Vést. KD. XI., 104. 177. Vondruška Karel, Fará a vý167. Karlách Mik., Dr., Jak dlouhé díví možno požadovati jako dávku živa kooperátor [má-li z beneficia fassi pojištnou, neni-Ii ve fundaní pebytek nad kongruu]. 1888, listin délka udána. Past. 1835, 253. 297.
164. Ministerské
1880,
.
20.348]
o
vynesení
mže
náhrad
KD.
|
1
KD.
KD.
(Odpov
I
I
KD.
Právo
684
Rozhodnutí c. k. správn, dvoru íjna 1888, . 3130], že fará není zákonem povinen vydržovati své výpomocné knze, le by povinnost ta zvláštním právním dvodem dokázána byla. Ord. list Hrad. 1889 (díl IV.), 230. 179. Jirák Alois, Dr., Povinnost, nadaním listem farái uložená, aby uritými naturálními dávkami svého kaplana vydržoval, nezahrnuje v sob pro faráe závazek, aby mu platil schodek na novou kongruu v upravovacím nálezu v penzích vymený. 178.
[z 10.
CKD.
Rozsudek
180.
4.
kvtna
c.
k.
1892,
Jos., ,Dr.,
Kvitance
CKD.
1905, 215.
191.
[anonym]. Kdy a jak mže se o náhradu kongruovou
podati žádost pí živelních
pohromách?
sní-
c. k.
píin
správstaré
pomocných
z obroních dchod. Ord. list Bud. 1893, 33; Ord. list Praž. 1893, 6. [splatné]
Vondruška Karel,
Kaplanovi
dopluje kongruu náboženská matice,
mže
Tumpach
190.
na kongruový doplnk.
íšského soudu doplnk kongruy . 121, v zá- žené konversí státních rent. Ord.
181. Dležité rozhodnutí ního soudního dvoru v a nové kongruy knzi
183.
RD. 1895, 145. 189. Sedlák Jan Nep., Dr., Patronu beneficia nepísluší právo rekursu v píin úpravy fasse, KD. 1905, 72.
KD.
ráov
nikoliv beneficiát.
Kocián Vácslav, Opominutí zá-
XII. (19,11-12), 4. 192. Žádost o
ležitostech kongruy. [O povinnosti fak vydržování kaplana.] Ord. list Praž. 1892, 73.
182.
188.
konem ustanoveného poadu instanního v píin doplku kongruového. [Spr. soud 12. bezna 1894, . 2301.]
Vést.
1892, 500.
ze dne
církevní.
KD.
1888, 497.
Kocián Vácslav, Beneficiát ne-
zavázán platiti pomocnému knzi plný obnos kongruový pevyšubýti
dávku, jež mu (beneficiátovi) zvláštním právním titulem závazným Ocenní poskytu nabyla uložena. turálního odhadem. (Spr. soud 1. projící
—
. 3644.) RD. 1894, 309. Kocián Vácslav, Rozhodnutí íšského soudu: 1. (in merito) o násince 1892, 184.
roku faráe na náhradu doplku kongruového, jejž (za matici náboženskou) vyplatil svým pomocným knžím, a 2. (in formali) odmítnutí nárnitky in-
list
Bud. 1903, 141. 193. Vynesení c. k. místodržitelství v echách ze dne 4. srpna 1901, ís. v pí133.651, k c. k. berním útování, msíních podílných lht z náboženské matice. Ord. list Praž. 1901, 78; Ord. list Bud. 1901, 97; Ord.
úadm
in
Hrad. 1901 (díl Vil), 44, 194. Berní úady mohou duchovním správcm zasílati platy jejich poštovní poukázkou. Ord. list Praž. 1902, 116. 195. Tumpach Jos., Dr., Berní úady mohou duchovním správcm zasílati platy jejich poštovní poukázkou. 1902, 627. 196. Tumpach Jos., Dr., Berní úady mohou duchovním správcm zgsílati platy jejich poštovní poukázkou. 1903, 140. 197. Podrobná naízení [administrat. státních], týkající se vybírání kongruy atd, poštovními poukázkami. Ord. list Litom. 1903, . 27, str. 233. 198. Naízení ministra kultu a vyu. a ministra financi ze dne 14. ledna 1904, list
KD.
KD.
úad
. z. . 7, o vyplácení dotaních doplk duchovenstva a provisí v msíních, kompetence íšského soudu. |íš. soud pedem splatných lhtách na úet 30. íjna 1891, . 191.] RD. 1895, 63. nábož. matice od 1. bezna 1904. [Pi185. Tumpach Jos., Dr., Farái ne- pojen výnos místodrž. esk. ze 16. února mže býti uložena povinnost platiti r. 1904 . 2S573 o této vci.] Ord. list kaplanovi kvinkvenálky z dchodv Litom. 1904, . 41, str. 327. obroních. KD. 1909, 86. 199. Naízení ministra vcí duchov186. Plat pro zástupce ochuravelých ních a vyuování a ministra financí knží pomocných. [Pipiš místodrž. ze dne 14. ledna 1004, . z. . 7, jímž praž.
z
31.
kvtna
1907,
.
160.614.]
Bud. 1907, 78; Ord. list Hrad. 1907, 54; Ord. list. Praž. 1907, 75. 187. Ustanovení platného zákonodárství ve píin pimené pée o pomocné knze v pádu onemocnni. [Sdleni místodrž. praž. z 11. ervence 1907, . 210.441.] Ord. list Litom. Ord.
1907,
list
.
21, str. 184.
mní
se
pedpisy §§
12.
a 15. minist.
naízení ze dne 16. listopadu 1898, . z. . 205, jak poukazují se platy, které podle zákona ze dne 19. záí 1898, z. . . 176, píslušejí katolickým správduchovním. Ord. list Praž. 1904, 30; Ord. list Bud. 1904, 17; Ord. list
cm
Hrad. 1904, Vést.
KD.
37;
Kurr. Brn. 1904,
IV. (1903-4), 159.
15;
Právo
212 Rekursy proti výnosm zemských úad, upravení kongruy se týkajícím, nejsou kolku prosty. (Mistodrž. praž. 3. ledna 1887, . 110.024 ai 1886.) Ord. list Hrad. 1887 (dillV.), 108; Ord.
200. Berní úady mohou duchovním zasílati platy jejich poštovní poukázkou. (Naíz. financ, zem. edit. v Praze ze dne 3. ledna, 1903 . 191.993.) Ord. list Praž. 1903. 19. 201. Sedlák Jan Nep., Dr., Vyplácení dotace duchovním správ-
správcm
cm
list
doplk
msíních lhtách
v
KD.
685
církevní.
Praž. 1887,
5.
Tumpach
Josef, Dr., Zákonitá k podání rekursu [proti rozhodnutím politických a zemských 213.
pedem. lhta
1904, 129.
Zmna
úad
ve zpsobu vyplácení dle zákona z 12. kvtna 1896, . z. . plat z nábož. matice moravské pro- 101.] 1896, 568. stednictvím c. k. poštovní spoitelny. 214. Upomenutí v píin upravení (Mistodrž. brnn. 30. dubna 1911 ís. kongruy tu, kde vyvažovai úpisy 3155.) Acta curíae Olom. 1911, 57. vylosovány. (Mistodrž. eské byly [Dodatek /. str. 93.] 22. bezna 1890, ís. 26483.) Ord. list 203. Zmna ve zpsobu vyplácení (píjm duchovenstva z nábož. matice Praž. 1890, 41. 215. Duchovní správcové mající pomoravské). Vynes, praesidia mistodrž. v Brn ze 6."list. 1911 . 11818. Acta mocné knze mohou žádati o nové upravení fasse. [Vynes, mistodrž. esk. curíae Brun. 1911, 59. 204. Návstí o anticipativním vyplá- z 26. dubna 1890, . 40.926] Ord. list 202.
KD.
cení duchovním z náboženského fondu. Praž. 1890, 63. 216. Doklady k žádostem za read(Sdl. mistodrž. esk. z 3. listop. 1874
.
Ord. list Praž. 1874, Hrad. 1874 (díl I.), 197.
58.281.)
Ord.
list
93;
SedlákJanNep.,Dr., Plat z manáboženské v anticipátních lh-
205. tice
I
justování fasse. (Vynes, mistodrž. esk. z 20. listop. 1903, . 249.863.) Ord. list Praž. 1903, 140. 217. Zasílání
KD.
ovených opis
upra-
veného piznání fassovních píjm a vydání se naizuje (vynesením konsist.
tách. 1905, 174. 206. Žádosti za kongruový doplnk (resp. náhradu), píspvek na nebo za podporu z matice náboženské butež pedkládány v cest bisk. konsistoe. Ord. list Bud. 1911, 95. 207. Piznání v upravení kon-
kon
královéhrad. z 28. kvtna 1897, . 4895). Ord. list Hrad. 1897 (díl VI.), 130.
218. Seznamy nkterých farních obroí arcidiecese pražské, jímž pi popíin sléze vykonaném readjustování fasse gruy katolických správc duchovních požitky z náboženské matice zcela pedkládaná jsou kolku prosta. [Sdl. bu dílem zastaveny byly. Ord. list mistodrž. esk. z 20. dubna 1886, ís. Praž. 1882, 16. 32684]. Ord. list Praž. 1885, 41. 219. Borový Klem., Dr., Pípravy
bu
208. Podání v záležitosti zvýšení minimálních píjm a pense katolických duchovních jsou kolku prosty. [Sdlení mistodrž. praž. z 1. ervna 1907, ís. 174.678.] Ord. list Litom. 1907, . 20, str. 175; Ord. list Bud. 1907, 73; Ord. list Hrad. Ord. list Praž. 1907, 62;
ku zlepšení kongruy duchovenstva katolického v Uhrách. KD. 1886, 497. 220. [anonym], Starobní pídavek katolických duchcv. správc v Uhrách.
1907, 76. 209. Tumpach Jos., Dr.,
matice v království bavorském.
Vést. 221.
KD. Xm.
(1912-13), 212.
Hausmann
1852, 623. 222. Borový Kl.,
Oznámení
o dovršené služební dob pro piení kvinkvenálek [jsou kolku prosta].
Jos.,
Dr.,
Duchovenská
KD.
Zlepšení do-
tace katolických duchovních správc :v Bavorsku. 'KD. 1891, 45. 1907, 338. 223. R., Kongrua katolického ducho210. Žádosti za piznání dalšího ptiv Bavorsku jdle zákona letého pídavku [podávají se až po venstva uplynutí píslušného ptiletí]. (Vynes, z 29. listop 1908]. Korr. KD. 1909, 81
KD.
I
kons. praž. ze dne 12 srpna 1908, ís. 10832.). Ord. list Praž. 1908, 92. 211. Záležitosti sporné týkající se dotace duchovního správce. [Jak tu jednati a stranám. Vynesení minist. kultu z 26. února 1888, . 868.] Ord. list Praž. 1S89, 7.
úadm
224. [anonym], Úprava kongruy v Bavorsku. (Z„Korrespondenzblatt" 1909.) Vest. KD. IX. (1908-9), 246. 225. Borový Klem., Dr., Zlepšení kongruy katolického a protestantského duchovenstva v Badensku. KD. 1883, 167.
Právo
686
církevní.
226. Borový Klem., Dr., Upravení ných jednu mši svatou pouze knzi plat duchovenstva ve Virtembersku pji farách téže matice ustanovených? (zák. z 5. ervna 1889). KD. 1889, CKD. 1898, 246. 616. 242. Naízeni konsistore pražské 227. Borový Kl., Dr., Ku zlepšení z 30. listopadu 1870, . 7866, ohledn hmotných pomr duchovenstva v Pru- mší sv. náboženského fondu za písku. CKD. 1888, 301. inou uprázdnní kooperatury. Ord. 228. Skodopole Ant, Dr., Píjmy list Praž. 1870, 103. anglikánského duchovenstva. KD. 243. Nová ustanovení o mších sv. I
1892, 234 „„„ r , 229. [anonymi,
na úmysl náboženské matice a výkaz XT Nábožensky fond a tch. jež duchovním správám k od,.
,
.
r
,
I
Ceskyfondstudi]nir.l|62eho slav, pnjmy a vydám.] Sk. a Zív. VIII. (1862),
sloužení j
94. 230.
[anonym],
Rokování o fondu
KD.
studijním. (Z íšské rady 1862.) 1862, 306. 231. [anonym]. Stažené jmní
vyzdvižených klášter od r. 1782—1789 (v zemích koruny eské). KD. 1861, 550. 232.
[anonym], Úedn odhadnutá cena statk, ze kterých vznikla náboženská matice na Morav. Hl. 1904, 641. 233.
[anonym], Náboženská matice,
pomr
byly
poukázány.
[Na
zákl.
dekr. S. C. C. z 12. kvtna 1899, s pipojeným naíz. ordin. litom. z 31. kvtna r. 1899 a se seznamem far, jímž mše ty v diec. litom. pikázány.] Ord. list Litom. 1899, . 43, str. 366.
Ustanovení [bisk. konsistore lio mších svatých na úmysl náboženské matice. [Jich pidlení a pouení o nich.] Ord. list Litom. 1908, 244.
tomické
.
36, str. 371.
245. Pozmna ustanovení o mších svatých na úmysl náboženské matice. [Vynes. kons. litom., . 81 16 z r. 1909.] Ord. list Litom. 1909, . 46, str. 512.
ke státu, povážlivý stav a záchrana. (Pedneseno na konferenci 246. [anonym]. ustanovení 8 vikariát v Týništi n. O. dne 4. listo- o mších sv. náboženského fondu [z Ord. padu 1908.) Katol. Listy 1903, . 305. listu litomického]. Vest. KD. X. její
Zmny
234.
[anonym], Náboženská matice (1909-10),
182.
247. Vynes. bisk. konsistore budjoObnova XVI. (1910), . 33 vické ohledn stipendií za mše fun235. Šrtekjcs. A., Náboženská madaní od administrátor na farách matice [má- li se oznaovati jako
a
stát.
„cis.
náboženské slouženvch. Ord. list Bud. 1872, 73. 248. O mších sv. na úmys' náboženské KD. matice moravské. [Zvýšení stipendií ze 42 h na 504 h a paušalování jich.] náboženské matice v echách". Acta curiae Brun. 1907, 86. 237. Borový Kl., Dr., Mše sv. ad 249. Výnos [konsistore pražské ze intentionem íundi religionis. KD. 1889, dne 13. ervna 1877] o vydávání sti175. ná238. Borový Kl., Dr., Celebrování pendií za odsloužené mše sv. dchodu. Ord. list Praž. boženského mší sv. ad intentionem fundi religionis.
KD.
král"?] 18S7, 240. 236. Sedlák Jan Nep., Dr., Mše náboženské matice. 1899, 357. Zvi. otisk v Praze 1899 pod^názvem: „Mše
KD. 239.
1891, 184.
Optné
pražské ze dne
in
naízení
[konsistore
v pípovinnosti persolvování mší sv. 18. listop. 1879]
tice
1877, 42. 250. Výplata stipendia
za
mše ma-
tice náboženské. Ord. list Praž. 1900, 20 a; Ord. list Bud. 1900, 34.
na úmysl náboženského dchodu [za 251. Žádosti za podporu z nábokaždých 10 zl. jednu intenci, dle naíz. ženské matice butež pedkládány [Vynes. bisk. kons. ordin. z 31. bezna lb63 na základ bisk. konsistoi. papež, indultu]. Ord. lisí Praž. 1879, v Hradci Králové z 18. ledna 1907, 70. . 979.] Ord. list Hrad. 1907, 8. 240. Brychta Ant., Mše sv. ad in252. Výlohy z matice náboženské a tentionem fundi religionis. za každých studijní [kdy se mají povolovati]. (In10 zl. jedna. Past. 1890, 188. timát místodrž. esk. z 8. srpna 1887, 241. Doubrava Josef, Dr., Týká se . 6S788.) Ord. list Praž. 1887, 50. povinnost sloužiti za každých deset zlatých z náboženské matice obdrže-
687
Právo církevní. místodrž. esk. . 28.094 ) Ord.
K) Nadace a stipendia. Zakládání a upiso1. Král Karel, vání mešních nadací.*) Naízení v té vydaná a na ten as platná.
15.
Vysvtlení
nanního
píin
ze list c.
7.
ervna
1876,
Praž. 1876, 48. k.
zemského
fi-
editelství ze dne 6. února 1872
. 1959 o kolkovém poplatku vnoPraze 1879. vacich listin pi nadáních, jež nové 2. Kocián Vácslav, Nadace církevní, zízena býti mají. Ord. list Bud. 1872, zvlášt mešní. Po stránce historické, 37; Ord. list Hrad. 1872 (díl 1.), 67; právn kritické a najm praktické. RD. Ord. list Praž. 1872, 17. 1896, 65. Zvi. otisk v Praze 1896. 16. Soukup Jan Nep.,Dr.,]ak možno zíditi mešní nadaci vnováním? rvchle 3. [anonym], Jaká zákonná ustano104. KD. 1895, naplatí zbožných o zakládáni vení 17. Soukup Jan Nep., Dr., Jak možno dání. (Odp. r.a I. otáz. past. konfer. Ord. list Bud. rychle zíditi mešní nadání, založené diec. budj. r. 1896.)
V
závtí?
1897, 121.
KD.
1896, 238.
Statený
Karel, Dr., Kterých zákonných pedpis šetiti teba pi zakládání nadací církevních. CKD. 1902,
18. Vynesení ministra záležitostí duchovních a vyuování ze dne 2. záí 1890, . 2818, dané ve shod s c. k. mini445. sterstvem záležitostí vnitrných a svdmše. (Pvod, ící všem vládám zemským, kterým 5. Dostál AI., význam.) 1892, 310. se naizuje, aby prohlášení vle toho, 6. ehák Karel Lev, Dr., O darech kdo nadaci zídil, zachovalo se písn asy". Korr. v platnosti v listech nadaních, které pro kostelv „na KD, 1907, 7. píslušní úadové zíditi neb schváliti 7. Vynesení c. k. ministerstva kultu mají. Ord. list Bud. 1890, 211; Ord. a vyuování ze dne 10. ervence 1873, list Praž. 1890, 115. . 3869, v píin vyhotovení nadacích místodržitelství ze 4.
i
KD.
Vná
vné
listin starších.
.
V piín
dne
Ord. list Bud. 1873, 79. zizování nadací. [Vynes.
z 12. srpna 187.3,
Praž. 1873, 87; Ord. 8.
19.
[Sdlení místodrž. esk.
píin
39.566.J list
kons. praž. ze 17. bezna 1885, Ord. list Praž. 1886, 34.
.
Výnos
19.
c.
k.
prosince 1892, . 142.625, ve zmn, jež se djí v testa-
mentech dodatenými vnovacími listinami, jež se týkají zizování nadací.
1663.] i
Ord.
list
Praž. 1893, 10.
Kl., Dr., Odkaz na zí[A testator ml mešní. fundace Vynesení k. a. konsistoe [pražské zeni 9. ze dne 8. bezna 1872], týkající se n- na myslí opravu v kostele.] CKD. 1872, kterých vad, které se objevují pí zi- 546. zování listin nadacích. Ord. list Praž. 21. Brychta Ant., Dr., Právní pítel 18. a rádce: O nadaci, nebyl-li v poslední 1872, 10. Tumpach J., Dr., Povinné ozna- vli pojmenován kostel, kde se má mováni zbožných nadání církevních zíditi. Past. 1887, 574. biskupovi. CKD. 1912, 351. 22. [anonym], Mže-lizáduš za ne11. Vondruška Karel, Za peníze, vícího pijata býti. KD. 1849, II., jež ureny jsou k nadaci, mže se 122. koupiti pole se svolením Ordináríatu 23. Brychta A., Dr., O závti sebea státních úad. KD. 1890, 313. vraha, dle níž má se za nho zíditi právní pí12. Vynesení praesidia c. k. místo- mešní fundace. Liturgicko 723. I. pad. RD. (1894), držitelství [v Praze z 26 záí 1873, Fundani mše za 24. B. F., Dr., . 4889] v píin rychlejšího ízení pi ukládání nadaních a zádušních samovraha. KD. 1883, 559. kolkováni soudních jistin na soukromé hypotheky. Ord. 25. Povinnost list Praž. Ord. list Bud. prohlášení, kterými se nadaní legáty 1873, 94; pijímají. [Sdlení financ, prokuratury 1873, 89. 13. Borový Kl., Dr., Penžitý obnos v Praze z 21. ledna 1909, . 599.] Ord. za mše nadaní. KD. 1880, 143. list Litom. 1909, . 41, str. 453. 26. Mráek Karel, Jest teba, zi14. Co pi zizování nadace kolkovému poplatku nepodléhá. (Sdlení zuje-li se nadace založená závtí, pikládati ke stejnopism nadacího listu jednoduchý, nekolkovaný opis listu *) o mešních nadacích viz též str. 139, . 203 tohoto? KD. 1897, 107. až 205.
20.
Borový
Právo církevní.
688
38. Brychta Ant, Dr., Fundaní mše 27. Vynesení c. k. místodrž. eského ze dne 8. kvtna 1873, . 21.502, v pí- sv., ustanovená závtnikem na den lizbožných odkaz zadusím a ko- turgicky nepípustný, mže se pelostelním nadáním. Ord. list Praž. 1873, žiti na jiný volný den (Nejv. soud 4. února 1879, . 1226.) RD. 1898, 441. 65. 39. C. k. místodržitelství 28. Naízení vrchního zemského sounaizuje du z 10. ervence 1876, . 17.996, y pí- (17. ervna 1885, . 42.480) o návrzích úrok ze zbožných odkaz ode nadaních list po vstoupení v život dne úmrtí zstavce ddictví. (Sdl. nového zákona kongruového vynechání místodrž. praž. z 1. srpna 1876, íslo klausule, že nadaní výnos do kongruy 40.330.) Ord. list Praž. 1876, 54; Ord. nemá poítán býti. Ord. list Hrad. 1885 (díl III.), 496; Ord. list Praž. 1885,52; list Hrad. 1877 (II. díl), 37. Odkazy in Ord. list Bud. 1885, 73. 29. Brychta Ant., Dr., pias causas mohou se i s úroky z nich 40. Výnos ministeriální ze 14. pros. žádati ihned po smrti odkazatelov. 1887, . 17351, v píin kladení resoPast. 1888, 446. lutivních podmínek v nadaních listi30. Správné spisování nadacích li- nách, jakož i v píin pouze církevstv se naizuje. (Kons. v Hradci Kr. ního stvrzování listin nadacích. (Inti4. záí 1879, . 3402.) Ord. list Hrad. mát místodrž. esk. z 3. ledna 1888, . 1879 (II. díl), 190. 278.) Ord. list Praž. 1888, 19. 41. Vynesení ministerstva kultu a vyNový formulá sepisování 31. k ná-
in
in
listv. [Vynes. bisk. uování (z 9. bezna 1888, . 20.238), a místodrž. esk. kterým se stanoví, že do nadacích liz 22. dubna 1871, . 18.131 ] Ord. list stin jen taková zvláštní ustanovení Bud. 1871, 70; Ord. list Hrad. 1871 vzata býti mohou, jež si nadatelé doslovn naizují. Ord. list Hrad. 1883 (díl I.), 29. 32. Naízení kníž. arcib. konsistoe (díl IV.), 174; Ord. list Bud. 1888, 71 v Praze ze dne 22. kvtna 1871, íslo Ord. list Praž. 1889, 6. 42. Naízení ministerstva kultu a vy3262, týkající se nového vzorného náuování z 15. kvtna 1889, . 2691, v pívrhu mešních nadacích listin. Ord. list obsahu mešních listin nadacích. Praž. 1871, 48. (Dovoleno vkládati podmínku o neza33. Naízení vys. c. k. místodržitelpoítáváni požitk nadaních do konství z 25. ledna 1872, . 56.304, stran gruy.) Ord. list Praž. 1889, 67. jediného užívání pedepsaného formu43. Josef V., Resolutivní podláe k nadacím listm mešním. Ord. mínka v mešních nadacích listinách. list Bud. Ord. list Praž. 1872, 13 1889, 549. 1872, 17. 44. Soukup Jan, Dr., Smí-li v ná34. Naízení [konsistoe pražské, livrhu nadacího listu výslovn poznatomické a královéhradecké] v
vrh fundaních konsistorí v
echách
in
Smlý
KD.
píin
souhlasných formulá a nadaních list v eské církevní provincii. Ord. list Hrad. 1890 (díl IV.), 353; Ord. list Praž. 1890, 119. 35. Vládní naízení v píin zachovávání stejného zpsobu pi spisování návrh fundaních listv o nábožných, zejména mešních nadacích. (Místodrž. eské 29. záí 1874, ís. 47.140.) Ord. list Hrad. 1874 (díl I), 179; Ord. list Bud. 1874, 101 („V píin náboženských nadací"); Ord. list Praž. 1874, 94. 36. Stylisace vnovacích listin. Ord. list Bud. 1911, 97. 37. Nástiny nadaních listin butež toliko po jednom kuse a nikoliv hromadn pedkládány ke schválení církevnímu a pijetí ze strany správních
úad. 1892,
(Vynes. kons. praž. z 9. bezna 2147.) Ord. list Praž. 1892, 21.
.
menáno
býti,
že
píjem nadaní do
kongruy duchovních nikdy vpoten
nemá? CKD. 45.
.
Naízení
1860 z
r.
býti
1892, 572. [bisk.
konsistoe litom.
1911] o podpisech stejno-
a opis nadaních listin. Ord. list Litom. 1911, . 3., str. 33. 46. Stejnopisy nadaních listin urené pro biskupské konsistoe jsou kolku prosté. [Místodrž. eské 4. listop. 1904, . 228.304]. Ord. list Litom. 1904, ís. 52, str. 426; Ord. list Bud. 1904, 169; Ord. list Hrad. 1904, 115; Ord. list Praž. 1904, 141.
pis
47.
.
Naízení
[bisk.
konsistoe litom.
11.416 z r. 1905] o zasílání stejnopis a opis nadain'ch listin. Ord. list Litom. 1905, . (57., str. 527. 48. Vládní vynesení, týkající se a) zanesení obligací zakoupených pro nadace, b) upravení úrok z odkaz zá-
Právo církevní.
689
e-
dušních ode dne úmrtí zstavitele, a 60. Vynesení místodržitelství v c) ukládání pod úrok nadaních jistin chách ze dne 4. dubna 1900, . 2408, u oprávnných spoitelen. [Mistodrž. jež se týe vymování poplatk za eské 14. ledna 1870, . 963.] Ord. list píinou listinného utvrzení nadace. Praž. 1870, 17. Ord. list Praž. 1900, 58.
Naízení
[místodržitelství esk. 1886, . 1135] v vinkulování obligací [mešních a pod.]. Ord. list Praž. 1886, 50. 50. Zizování a uskutenní nadací. 49.
píin
z 12. dubna
(O náležitém jich vinkulování a pipojení opisu listu nadaního až pi pedstejnopis. Vynes, mistodrž. prosince 1895, . 94.361.) Ord. Bud. 1896, 21 ; Ord. list Hrad. 1896
kládání
esk. list
z
3.
(díl VI. \ 37.
Tumpach
Zrušení c. ministerské výplatný ve Vídni, [jež obstarávala koupi, prodej, vinkulaci atd. stát. papír pro nadace a pod.]. 51. k.
Josef,
Dr.,
61.
Tumpach
Jos., Dr.,
Vymování
poplatk za píinou
listinného utvrzení nadací. [Vynes, c- k. minister. financí ze 14. ervna 1899, . 23893.] 1900, 529.
KD.
Místodržitelské
62.
naízení
(z
9.
ervna 1885 . 94.994 ai 1884), že nadaní návrhy v 8 dnech po schválení obdrženém oznámiti se mají c.k. berním úadm pro vymeni poplatku. Ord. Ord.
Hrad. 1885 (díl III.), 40S; Bud. 1885, 73; Ord. list Praž.
list list
1885, 51.
63. Nadaní návrhy nemají se více v opise podávati c. k. berním CKD. 1902, 212.*) k vymení ponlatku, nýbrž se stejno52. Tumpach Josef, Dr., Poštovní pisy má se pedložiti pvodní schváspoitelny obstarávají koupi a prodej, lený návrh nadaní, a mimo to nejakož i vinkulaci a devinkulaci státních kolkovaný opis schváleného návrhu. papír pro kostely, nadace a pod. (Mistodrž. praž. 18. kvtna 1895, ís, 62.991.') Ord. list Hrad. 1895 (díl V.), 361. 1907, 505. 53. Pevrátil Frant., C. k. finanní 64. kupónová a ekvivalent pi úady a mešní fundace. [S, pozname- nadaních jistinách ve státních dlužnáním Dra. Jos. Tumpacha.] 1900, ních obligacích uložených. [Má se hra225. diti z výtžku nadace. Vynes, mistodrž. 54. V píin poplatk z nadání meš- esk. 6. ervna 1896, . 58.813.] Kons. ních. [Sdl. mistodrž. esk. z 10. ledna kurr. Litom. 1896, . 43, str. 389; Ord. list Praž. 1896, 45; Ord. list Hrad. 1896 r. 1878, . 71901.] Ord. list Bud. 1878, 18; Ord. list Hrad. 1878 (II. díl), 112; (díl VI ), 37 Ord. list Bud. 1896, 74. 65. Klein Josef, Pevod platu z naOrd. list Praž. 1878, 7. 55. Kdo povinen jest z jistin meš- dací ped rokem 1811 zaízených na ních nadací platiti poplatkový ekvi- rakouské íslo. 1877, 221. 66. Karlách Mik., Dr., Velice dlevalent. [Vynes, financ, ed. v Praze ze dne 9. listop. 1878, . 25772.] Ord. list žité rozhodnutí pro ony pp. beneficiáty, Bud. 1879, 35; Ord. list Hrad. 1878 kteíž jsou v užívání starších, ped
úadm
KD.
Da
KD.
;
KD.
(II.
díl),
56.
ze dne
in
148.
místodržitelství eského ervna 1885, . 94.994, v pí-
Výnos 9.
pevodního poplatku pi zbož-
rokem 1811 zízených dotací [soukromých požadavk] a nadací. Past. 1883, 592; tamí. 656; íamí. 658. 67. Klein Josef, Kdo jest oprávnn žádati o pevod platu z nadací?
KD.
ných nadáních. Ord. list Praž. 1885, 51. 57. [anonym], Zapravování pevod- 1880, 297. ního poplatku z církevních a jiných nadací ve správním oboru c. k. finanního editelství pražského. RD. 1895, 719. 58.
Soukup Jan
68.
Vrchnopastýský rozkaz o pí-
hodném upravení
raší sv.
nadacích a
náboženského fondu. [Kons. v Hradci
Nep., Dr., Kdy, kde Král.
9.
ervna
.
1870
.
3638.]
Kons.
a jak složiti jest z mešních fundací percentuální poplatek ode dne 1, er-
kurr. 1870,
vence 1895?
mešní fundace pro praeterito nebo pro
59.
KD.
1895, 351.
Vymování poplatk pi
dacích. (Vynesení
c
70.
Srv. str. 702,
Bibliogiafie.
.
175—179.
O
[Vynes, 1885, 25. 71.
tazu *)
Borový
na- futuro?
místodržitelství v echách ze dne 4. dubna 1900, . 2403.) Ord. list Praž. 1900, 58; Ord. list Bud. 1900, 42; Ord. list Hrad. 1900 (díl VI.), 346. k.
69.
mší
KD.
38, str. 244. Kl., Dr., Vyplácejí-li se
1878, 535.
plnní nadaních povinností. konsist.
brnn.]
Kurr.
Brn.
Odpov
k doJirák AI., Dr., o mylné applikaci fundovaných
sv.
Past. 1882, 291.
44
Právo
690
církevní.
72. Tumpach Jos., Dr., Stipendium proti persolvování mešních stipendií? za nadaní mše sv. jinému knzi k per- CKD. 1877, 308. 89. Vysvtlení k dekretu S. solvování dané. KD. 1902, 336. C. ze 73. Sloužení nadaních mší sv. v ci- dne 11. kvtna 1904 de observandis
C
(Vynes.
kostelích.
zích
z 29. záí 1898, Praž. 1898, 73.
kons. praž. Ord. list
. 7990)
74. Skodopole Ant, Dr., Lze li fundaní mše pekládati na jiné dni aneb cizím knžím postupovati? KD.
eí eviíandis
missarum manualium
in
coUectione. Kuir. Brn. 1905, 66. 90. K interpretaci dekretu o mešních stipendiích [z 11. kvtna 1904]. Ord. list Praž. 1905, 75. 91. Tumpach Jos., Dr., Nejnoj;jší
pedpisy o mešních stipendiích. KD. konsistoe pražské 1905, 364. z 23. kvtna 1902 ís. 5606 v píin 92. [anonym]. Nejnovjší pedpisy fundaních mší a jich odevzdání k per- o mešních stipendiích. Kal. XXIII. 1890, 487.
Ustanovení
75.
D.
soluci jiným 1902, 59.
knžím.
Ord.
list
Praž.
Borový Klem.,
Dr., Fundace mešní. [Persolvování jich kaplany za „štanci" roní.] 1875, 62. 77. Borový Klem., Dr., Fundaní mše a sustentace. 1884, 52. 78. Borový Klem., Dr., Redukce nadaních mší svatých. 1878, 534. 79. [anonym]. Redukce fundovaných mší sv. [Rozhod, posv. Kongr. koncilu.] RD. 1894, 668. 80. Naízení [Ord. litom. . 16645 76.
KD. DK. KD.
(1907). 77. 93. Tumpach Jos., Dr.,
KD. 94.
K
interpre-
mešních stipendiích.
o
dekretu
taci
1905, 465.
Tumpach
Dr.,
Josef,
Litterae
Congr. Concilii [„Recenti" z 22. kvtna 1907] de satisfactione missarum. 1907, 508. 95. Tumpach Jos., Dr., O mešních z 26. února Stipendiích. (Rozh. S. C. 1910) CKD. 1911, 76. Církevní pedpisy 96. [anonym]. o mešních stipendiích manuálních a funai 1912] o redukci nadaních závazk. daních. Korr. KD. 1909, 145. Ord. list Litom 1913, . 32, str. 444. 97. [anonym]. Co naizují církevní 81. Kocián Vácslav, Redukce povin pedpisy o mešních stipendiích maností, z nadace vyplývajících, jest nuálních a fundaních. [Odp. na III. ot. možná. (Spr. soud 22. ervna 1893, past. konfer. diec. budj. z r. 1907.] . 2233.) RD. 1894, 598. Ord. list Bud. 1909, 93. 82. Sedlák Jan Nep., Dr., Fundaní 98. Tumpach Josef, JDr., Stipendia mše sv. bez stipendia. 1899, 567. mešní a stravné knží. KD. 1906, 143. S.
KD.
.
KD
píin
skému v Ord.
daný
Indult
83.
Ordinariátu
praž-
fundaních mší
sv. 1913, 41.
Praž. 1903, 45; t. Facultas transferendi onera mis-
list
84.
sarum fundatarum [daná biskupu litomickému od S. C. C. dne 4. listopadu 1908, s vysvtlením kons. litom.
.
12516
.
1908,
z r. 1908]. 38, str. 408.
Vynesení
85.
Ord.
list
ministerstva kultu ze dne 12. prosince 1901 mešních nadací pi farních obroí. Ord. list c. k.
Praž. 1902, 53. 86. Novák Kristián, Jaké má beneficiát dáti stipendium za mše,*) kterých sám nesloužil. Past. 1893, 56. 87. Skodopole Ant., Dr., Nový dekret [S. C. C. z 19. záí 1874] u vcech obchodu se stipendiemi mešními.
KD. 88.
Borový
dávati
a
Kl., Dr.,
dovoleno a asopisy
Je-li
odebírati knihy
nich
z
O
stipend. iiiešn. viz též str. 138.,
odmnou
si
podržel?
KD.
1906, 146.
v
L) Štola a desátek. 1. Kopsch Josef, Co má do sebe pravdivého tak zhusta slýchaná za asu našeho výitka: „Knží mají konati všecky obady církevní zadarmo dle
„Darmo darmo dávejte"?" KD.
pi-
slov Spasitelových:
jste
jali,
1852,
II.,
80. 2.
Borový Klem.,
KD. 3.
O
Dr.,
farní štole.
1866, 354.
Felizna J.,
Knžská
štola. Bl. 1871,
440. 4.
Meník Ferd.,
5.
KD.
Taxa štolová v
1869, 535.
Hausmann
. 191—197. venstva o
e-
1895, 449.
Borový Klem.,
KD. 6.
*)
Dr., Dovoleno-li,
kdo z úedního píkazu stipendia mešní sbírá a rozdluje, nco
chách.
1894, 257.
Tumpach Jos.,
ten,
Litom.
a vyuování . 4686 v píin
uprázdnní
99.
aby
štole.
Dr.,
Revise
štoly.
*
Josef,
KD.
Hlasy ducho1875, 128.
691
Právo církevní.
22. Karlách Mikuláš, Dr., O štole 7. Pauly J. (upravil), Státní pedpisy o poplatku štolovém pro echy, Mo- pi pohbech na hbitov osady cizí. ravu a Slezsko. Dle pílohy ke From- Past. 1885, 189. 23. Pauly Jan, ThC, Kdy jest oprávmeovu kalendái pro katol. klérus z r. 1894-5 „Vorschriften in Stolatax- nn fará žádati štolový poplatek, když Angelegenheíten fur den Seelsorge- na jeho osad zeme cizí osadník? Clerus von Wenzel Schreiner."' V Praze RD. 1900, 382. 24. [anonym], Dekret S. C. Concilii 1893.^ 8. Štolové poplatky. (Pouení o nich. z 10. ervna 1896 o taxách za výkony Praesidium místodrž. esk. 11. dubna jurisdikní. RD. 1897, 493. 25. Matriní zápisy a poplatky stolní, . 2621.) Ord. list Bud. 1897, r. 1897,
57; Ord.
list
Hrad. 1897
(díl
VI.),
(pod názvem: „Výnos veleslav, místodrž. platk").
vracení
o
128, c.
k.
po-
štolových
pokud se týkají c. k. zemské obrany. (Místodrž. eské 3. srpna 1876 . 37978.) Ord. list Hrad. 1876 (II. díl), 29. 26. Pauly Jan, Jaké zásady platí o poplatcích za listy a výtahy matriní? Vést. KD. IX. (1908-9), 170.
9. Pauly J., Praktické pokyny o štole. RD. 1898, 73. Samost. v Praze 1898. 10. [anonym]. Kdy se dopustí fará 27. Karlách Mikuláš, Dr., Jest zákontravence proti štole. Vést. Jedn. pisné pi narozených neb zemelých duch. brnn. 1908/9, 218. dobrovolnou dávkou i zákonit po11. Charvát Josef, Štolová otázka vinnou? Past. 18S5, 254. za našich dob. KD. 1898, 31. 28. B(rychta) Ant., Dr., Z praxe 12. Normativní pravidla o štole [dle pastorální: Oprávnn-li fará žádati usnesení biskup, konference ve Vídni více než 50 kr. za vyhotovení listu r. 1897]. Kurr. Brn. 1903, 60. matriního. Past. 1887, 379. 13. Tumpach Josef, Dr., O štole. Poplatky za 29. Borový Klem., Dr ,
CKD. 14.
1912, 84.
vyhotovení list matriních.
lanonym].
Štola.
Vést.
Jedn.
duch. brn. 1912, 55.
Nynjší stav
lanonymj,
štolových poplatk dle rakouského státního zákonodárství. Kal. DC. XXI. (1905), 50. 15.
CKD.
1887,
563.
^30. [anonym], Taxa za matriní list. (Štolový pípad.) Vest. Jedn. duch. brn. V. (1912), 167.
31. Tumpach Jos., Dr., Poplatek za vyhotovení matriních výpis k nabyti 16. Pauly Jan, Nynjší právní stav práva domovského. 1906, 149. štolových poplatk dle rak. stát. zá32. Borový Klem., Dr., Vyhotovení konodárství. V Praze 1908. žádostí za dispens. (Možno-li farái 17. Právo k vybírání štolových požádati za to poplatek.) KD. 1882, 51.
KD.
platk (písluší
farái). [Vynes, minist. kultu z 24. ledna 189b . 23194 ex 1895. j Ord. list Bud. 1896, 43. 18.
[anonym],
dotazm
nco
Odpovdi ke tem
Mže
o štole: 1. podržeti ze stipendia
fará
mše
si
štoJest
33.
vod
Borový
Kl., Dr.,
Z rzných
d-
požadovati vyšší poplatek štolový než jaký patentem ze 30. kvtna r. 1750 vymen. [Spr.soud4. kv. 1893.]
KD.
lze
1893, 433.
Kdo podporuje socialiskdyž ji dává kaplanm? 2. mus? [O nemírném vybírání poplatk povinen fará postoupiti kaplanm nštolových.] Past. 1886, 569. jaký obnos z matriních listin? 3. Jaký 35. Kašpar Boh., O právu štolovém lové,
jest právní
oomr píjm
34. F. M.,
štolových fa-
editele kru. Cyr. 1911, 26. 36. apek Josef, Štola uitelova. 71. 19. Karlách Mikuláš, Dr., Poplatek Školník 1866, 233. 37. [anonym], Rozebírání tí otázek štolový pi pohbu tak zvaných chuo jmní a dchodech duchovních: (III.) dých, o nž peovati náleží obcí. Past. 1852, Má-li se t. zv. štola zrušiti? 1883, 259. Dr., Které I., 284. 20. Karlách Mikuláš, 38. [anonym], Protestantská štola pohební náklady povinna jest obec [zavedená v Aši v dubnu 1901]. Katol. domovská za chudé platiti? Past. 1885,
rá a kaplan?
Vsí. KD. XI.
(1910-11),
KD.
Listy 1901,
757. 21.
Ježek
Poheb
J.,
Ze správy duchovní:
chudých. (Odp. k dotazu.) Past.
1892, 186.
39.
sátku.
.
227.
[anonym].
KD.
Nco
1848,
III.,
o zrušení de148.
Právo
692
církevní.
M) O vlastnickém právu duchovních k církevním dcho-
dm
1.
a poizování o nich.
Hejl Jan,
knze
katolického
kevním.
KD.
Vlastnické právo
Dr.,
dchodm
k
cír-
1900, 305.
hlášce k nmu, tetin a pod RD. 1898. 2i3.
pozstalostní
18. [anonym], Právo ddické. [Dle „Právního rádce" Dra. J. Bohuslava.]
Kes.
organis. IV. (1910), 54.
Borový Kl., Dr., Tetina chudých pi pozstalostí knze ab inte19.
zemelého. KD. 1887, 42. Brychta Ant., Dr., Tetina pomínek iní katolický knz dchody círpo zstalostní knzi, který zemel bez majetkem jak má kevní svým a a smí závti. RD. 1898, 510. disponovati. RD. 1899, 621. o 21. Tumpach Jos., Dr,, Tetina pí3. [anonym], Rozebírání tí otázek slušící chudým z pozstalosti bene2.
Vohnout Frant, Za jakých pod-
stato 20.
nm
o
jmní
a
dchodech
Patí-li jmní, kteréž beneficiát vbec z (II.)
duchovních ficiát. si fará neb
dchod
KD.
1906, 216.
Brychta Ant., Dr., Právní pítel církevních a rádce. Tetina chudých kdy pipadne 22.
uhospodail, vskutku jemu, tak že mže píbuzným? Past. 1893, 446. s ním dlati^ co chce a odkázati je 23. K pozstalosti duchovního komu chce. CKD. 1852, I., 284. 4.
ních osob.
KD.
ab
zemelého. [Nález správ, kšaftech duchov- intestato soud. dvoru z 15. bezna 1882, . 456, 1835, 43.
Karlík Hugo,
O
Víšek Ant., Dr., Zákony církevní že jenom opravdu v chudob žijící nejbližší píbuzní duchovního ab ino závtích knží. KD. 1893, 11. testato zesnulého mohou.inití nároky 6. Sojka J., JUDr., Záv knží. Vest. na tetinu chudých.] Ord. list Praž. KD. I. (1900-1901), . 17. 1882, 62. 7. Klubíek] Ant., Dr., O poslední 24. Tumpach Josef, Dr., Chudí pívli katolického knze. CKD. 1902, 64. buzní knze, který zemel bez posled8. Brychta A., Dr., Hlavnjší záko5.
píin
ponitá ustanovení a nálezy v slední vle a ddictví. Past. 1890, 507. 9. Víšek Ant., Dr., Které jsou zá-
kony církevní o závtích knží? Vest. KD.VI. (1906), 383. Zvi. otisk v Praze 1906. 10.
vání
[anonym}. Pravidla pro spisozávti knží. Kal. D. XXIII.
(1907), 82.
Nkteré Ant., Dr., 11. Brychta praktické pípady, týkající se posledního poízení. RD. 1909, 570. 12. Tumpach Josef, Dr., Mohou-li
KD.
ního poízení.
Naízení
25.
1912, 731.
konsistoe
bisk.
lito-
mické
|. 8567 z r. 1910] pokud se týe pi úmrtí knze nalezených nedosloužených a stipendiem neuhrazených mší svatých. Ord. list Litom.
.
1910,
63. str. 693.
Kterak
26.
zameziti,
knze nezstaly mše
by pi úmrtí
neodslouse stipendiem neuhrazeným. [Naíz. kons. oraž. ze dne 6. kvt. 1910 . 6056.] Ord.' lisí Praž. 1910, 49. sv.
žené,
27. Brevíe po zesnulých knzích duchovní po zákonu svtském testa- arcidiecese [pražské patí k. a. semiment jiným osobám psáti nebo sdlá- nái]. Ord. list Praž. 1903, 86. knží a 28. íanonyni vati? KD. 1908, 552. Dr.J, Dr., Psaní no- knihovny. Vést. Jedn. duch. brn. 1911, 13. Tumpach Jos 135. táských listin (závtí) na stroji. :
Záv
,
KD.
1912, 544.
Brychta Ant., Dr., Aby svdkové N) Beneficia. Jich zizování a slyšeli a obsah její znali, po záobsazování. kon se nevyžaduje. RD. 1901, 812. 15. Vanek Fr., Vysoce zajímavý O rozdílu 1. Zahradník Vincenc, spor o platnosti testamentu [pro nezpsobilost svdk]. RD. XIX. (1911- mezi duchovním a svtským úadem. 14.
záv
1912), 58.
KD.
1834, 46.
Vinaický
Karel, Urovnání preDr., Který úad 225. bend. 1868, podati okres, povinen c k. obecní jest 3. Samsour Josef, Dr., Úprava stasoudu zprávu za píinou pozstarých a zízení nových venkovských far losti? CKD. 1895, 619. Z právní a lokalií na Morav za Marie Terezie 17. Brychta Ant., Dr., praxe a kasuistiky: O ddictví, pi- a Josefa II. Hl. 1912, 642. 16.
Vorel Václav,
2.
KD.
Právo
O farách náboženského pomru k starvm farám. KD.
K.
4.
naízení, týkajícího se provedení ízení pi vyfaování. (Konsist. praž. dne 30. bezna 1875.) Ord. list Praž. 1875, 42.
K.,
fondu v
1867, 533.
Borový
693
církevní.
O
zizování missií 20. Místodržitelský obžník z 18. pronárodností. (Roz- since 1874, . 9555, o kostelních a farhod. S. C. de prop. ide z 8. ervna ních stavbách v ase, když se jedná 1887, 619. 1887.) o zízení farních osad neb pifaení 6. Skodopole Ant., Dr., Obtavost neb vyfaení. (Vynes, minist. kultu a katolík mezi protestanty žijících [pro vvu. z 29. listop. 1874, . 16.944.) Ord. zizování nových far]. CKD. 1891,303. lišt Praž. 1875, 11. 7. [anonym], Seznam lokalií v krá21. Rozhodnutí správního soudního lovství eském od r. 184S do konce dvoru z 25. íjna 1876 ve vy1859 na far>' povýšených. CKD. 1860, louení jistých píjm od pvodní fary 54 (v arcid. praž.) /. 439 (v diec. litom., 5.
[farností] dle
Kl., Dr.,
rzných
KD.
píin
;
CKD.
neficiích. 9.
Kalousek
vených
k
far
1864, 385. Jos., Dr., Nároky
pozemkm. CKD.
list
Šr(útek)J.
A.,
Praž. 1877,
zízené.
Ord.
11.
22. Rozhodnutí spr. soudního dvoru v píin excindování [z 26. íjna 1876]. obno- Ord. list Bud. 1876, 81. [Z 21. pros,
1876, . 495; z 21. pros. 1876, . 496; z 15. pros. 1876, 439.] Ord. iist Bud.
1833,
321. 10.
nov
ve prospch fary
královéhradec, budjov.). 8. V(inancký) K., O zkrácení fundaních kaplan pi uprázdnných be-
1877, 21.
Pošilhávání býva-
pozemky starých sou23. Píjmy, které z dávek již zaniCKD. 18b3, 97. klých aneb které z dávek od osob,
lých lokalist na
sedních
far.
[anonym], Lze použiti jmní nadaního pi dlení farnosti? (Rozh. Apošt. Stol.] RD. 1910, 597. Rozdlení 12. Tumpach Jos., Dr., jmní zbožných nadání pi rozdlení
druhdy do svazku farního naleževších, pochodí, nespadají do obvodu ustanovení § 21. zákona ze dne 7. kvtna 1874, . z. . 50 (o excindování píjm). [Nález spr. soud. dvoru ze dne 15. pros. 1876, . 4.39.] Ord. list Praž. 1877, 17.
11.
farnosti. 13.
KD.
1912, 351. Dr.,
Karlách Mik.,
O
pikázání
dávky hrnkové, které
24. Stolní
užitku zádušních pozemk kostelu po resuscitování fary pi nm. Past. 1884,
fa-
rá nový
starému farái dle dekretu dvorní kanceláe ze dne 12. ervence 576. 1805 odvádí, spadají do § 21. zákona [místodrž. praž, z 23. ze dne 7. kvtna 1874, íš. zák. . 50, 14. Intimát ervna 1908, . 48 620] o odevzdání a pokud tomu dvody soukromého práva vrácení církevních obroních statk ji- neodporují aneb pokud pi pefaení ným obroím, kterým pvodn byly jinak se neustanoví neb se neustanovnovány. Ord. list Litom. 1908, . 37, vilo. [Nález správ. soud. dvoru z 21. str. 394. prosince 1876, . 495.] Ord. list Praž. Excindování 1877, 14. 15. Borový KJ., Dr.,
píjm
farních.
CKD.
1877, 41.
25.
Místodržitelský výnos ze dne 18. ervna 1875, ís. 32.149, v ministerského vysvtlení [z 11. ervna 1875, . 6553] pi provádni § 21. zákona ze dne 7. kvtna 1874, týkajícího se odlouení desátku a farních pozemk. Ord. list Praž. 1875, 43. 17. Místodržitelský výnos ze dne 28. 16.
Návod
[bisk.
konsistoe v Kr.
Hradci z 1. bezna 1877, . 1330] k náležitému porozumní, co z píjm far-
piín
ních
excindováno
býti
tu: a) zákon z 22. 36 ai 1876, kterým
smí.
[Uveden
íjna 1876, .
z.
ve Vídni, b) vynes, ministerské ze
kvtna
1876,
.
.
zízen správ, soud 14.
jak se jest zaspor administrativ-
8040,
chovati ve vcech íjna 1874, . 54.159, v píin zákona ních, jež se týkají záležitosti duchovo vyfaení. Ord. list Praž. 1875, 41. ních a školních, c) nálezy spr. soudu 18. Ustanovení [místodržitelství praž. o excindování.] Ord. list Hrad. 1877 (II. z 28. íjna 1874, . 54.159] vzhledem díl), 45. k excindování nkterých farních píjm. 26. Slcký, Excindace pozemk, deOrd. list Bud. 1874, 113. ;
19.
Dodatené oznámení
sátk
konsisto-
riálního dopisu na místodržitelský obžník ze dne 27. února 1875, ís. 9922,
v
píin
dodateného ministerského
atd.
ech
1906,
Alois,
smné
i
.
273.
Nco
Dr., z kaJirák suistiky. [O beneficií se slíbenou pensi roní.) Past. 1883, 251. 27.
Právo církevní.
694
28. Doubrava Josef, Dr., Rozhodozmny farních obvod vání v 1898, 444. písluší biskupovi. 29. Optné ohlášení stanov Pražské provinciální synody z r. 1860, tit. VI. vyfaení. Ord. cap. X. p. 234, v list Praž. 1879, 62. 30. Farním beneficiátm nepísluší právo, rozhodn odporovati zizování nových far. [Vynes, konsist. v Hradci Králové z 9. ervna 1892 ís. 4717.] Ord. list Hrad. 1892 (díl V.), 96. 31. Stran kanonické investitury sub conditione. v pípad excindirování farních píjm. [Sdl. místodrž. v Praze z 10. kvtna 1879 . 24310.]. Ord. list
píin
KD.
píin
Bud. 1879,
73.
Výnos
ministeria kultu a uení, jímž se naízení ministeria financí ze dne 4. kvtna 1876 ohlašuje, týkající se poplatk pi spisech a listinách, jichž se pi jednání o urovnání vnjcírkve katolické ších právních dle § 21. odstav. 2. zákona ze dne 1874 (íš. zákon. . 50.) 7. kvtna užívá. [Pi vyfaení.] Ord. list Praž. 1870, 48; Ord. list Bud. 1876, 46. 33. Pípravné kroky k upravení záležitosti mší erekních (dotaních). Ord. list Praž. 1903, 47. 32.
pomr
Permutace dotaních nadací. [C. místodrž. v Praze 15. bezna 1903
34. k.
.
42604.] Ord. 35.
list
Bud. 1903, 53.
Redukce erekních a dotaních
mší (v arcidiec. pražské).
Ord.
list
Borový
43.
Kl.,
Dr.,^as k osazení
beneficia ustanovený.
KD.
1880, 441.
Písné dodržování konkursní lhty pi uprázdnných beneficiích a opatování žádostí náležitými prvody. 44.
(Vynes. bisk. kons. hrad. ze dne 13. dubna 1871 . 2265.) Ord. list Hrad. 1871
(díl I.) 27.
Tumpach
45.
konkursní lhty
CKD.
ficiu.
[v
Dodržování
1911, 805. kn. arcib.
Naízení Praze ze dne
46.
Jos., Dr.,
pi uprázdnném bene28.
ervna
konsistoe 187 i], týka-
se upravení žádostí o udlení beneOrd. list Praž. 1871, 60. 47. Žádosti o uprázdnná beneficia. Ord. list [Jak mají býti instruovány.]
jící
ficií.
Bud. 1911, 95.
Naízení
48.
[bisk.
litom.
Ordin.
. 3150 z r. 1903] o žádostech zdnná beneficia. Ord. list 1903, . 29, str. 252.
o upráLitom.
49. Zpráva editelství soukromých statk Jeho Velienstva císae v pí-
in
žádosti o beneficia na dotyném patronáte. [Mají se posílati jen konsistoi.J Ord. list Praž. 1876, 22. 50. Tumpach Josef, Dr., O astém stídání far a žádostech za nkolik beneficií najednou.
KD.
1911, 723.
Nepístojné odmítání
51.
praesen-
[Vynes. bisk. Ordin. v Hradci Kr. z 30. srpna 1904 . 155.] Ord. list Hrad.
tací.
1904, 100.
Schulte Jan Bed., JUDr., pel. potebné známosti uritého 35. Redukce erekních a dotaních jazyka k dosaženi beneficií. KD. 1851, mší svatých. Ord. list Hrad. 1910, 17. 210 37. Brychta Ant., Dr., Lze považo53. Pauly Jan, Znalost ei osadvati farní obroí za uprázdnné, když ník a beneficiát. Vést. KD. V (1904-5), stihla beneficiáta delši duševní cho131. roba, pro kterou nemže svj úad 54. Písaha investiturní [v diecési vykonávati ? RD. 1897, 557. královéhradecké]. Ord. list Hrad. 1887 38. A. P., Dotaz a návrh o vyhlašo(díl IV.), 144. vání uprázdnných beneficií. [S do55. Tumpach Josef, Dr., Znní píPraž. 1909, 87.
52. V.
K O ,
datkem redakce.] Past. 1882, 450. sahy, kterou duchovním ped investi39. Sedlák Jan Nep., Úední o,znaturou na beneficia kurátní u nás sklámování uprázdnných beneficií. CKD. 1885, 102. 40. L., K upravení
dati jest.
spravedlivjších
pomr pi obsazování beneficií. [O všeobecné kompetenci v Listy
II.
(1898),
.
26.
diecesi].
Katol.
56. víry,
KD.
Tumpach
1906, 361.
Josef,
Dr.,
Vyznání
jež kanovnici a farái pi investitue skládají, nemusí býti od nich
znovu skládáno pi uvedení v držbu
[anonym], Volná kompetence beneficia. KD. 1908, 552. 57. Brychta Ant, Dr., Hrazení výmožnost, žádati o kterékoli uprázdnné obroí. Obnova XI. (1905), loh pesídleni nového duchovu, správce na farní obroí. RD. 1903, 753. . 36. 42. Zhánl Ignát, Privátní patro58. Den nastoupení úadu duchovnáty. (Vynes. Ordin. brn. z r. 1912 ního [a poátek interkaláru pedešlého o volné kompetenci.] CKD. 1912, 273. beneficia]. Ord. list Litom. 1902, . 19, 41.
neboli
Právo církevní.
str. list
695
dle knihy Dr. 74. S(tránský) R., Swobody: „Grosstadtseelsorge", Poet konsistoe v Li- duší jedné farní osady. RD. XX. (1912-
160; Ord. list Bud. 1902, 48; Ord. Praž. 1902, 54.
59.
Naízení
[bisk.
tomicích . 9968
z r. 1905] o hlášení nastoupení a odchodu knží v duchovní správ. Ord. list Litom. 1905, . 66,
1913), 119.
Jmní
církevní a jeho zcizoO) v ustanovení duchoven- vání. Správa jmní zádušního. stva butež knžími, jichž se týkají, 1. [anonym]. Bájené jmní církevpatronátním a ochranným úadm oznamovány. (Vynes. bisk. konsist. v Hr. ní. Obnova XV. (1909\ . 43. str. 523.
60.
Zmny
Král. z 25. ledna 1877, list
Hrad. 1877
61.
ís. 632.) Ord.
2.
Bílý Jan,
Duchovní správcové oznamujte
Dr.,
Jmní
církevní a
nepátelé za našich dn.
jeho
díl), 43.
(II.
KD.
1861, 140.
c. k. okr. hejtmanství 'den nastoupení 3. Vinaický K., Ješt slovo o statsvého úadu. (Vynes. kons. brnn. z. r. cích církevních. KD. 1861, 143. 4. Ehrenbergerjos., Široké emeny 1911.) Acta curiae Brun. 1911, 128. 62. Výnos [bisk. konsistoe litom- z cizí kže aneb knžské statky na poické . 12.439 z r. 1908] o installaci*) chmátky. [Populární pojednání.] Hlasy beneficiát. Ord. list Litom. 1908, ís. katol. spol. tisk. ro. I. . 2. V Praze
38, str. 415. 63. Brychta Ant., Dr.,
1870.
Kdo
je
službo-
dárcem pi obsazování obroí. Past. 1887, 306,
5.
6.
Borový KL,
[anonym], Církevní jmní a
jmm.
jiná
KD. XI. (1910-11), 212. Brychta Ant., Dr., O jmní círVést.
Osazování far kevním a jeho správ. Hradec Králové v Bosn [rozešení sporu mezí arcib. 1910. serajev. a Františkány]. KD. 1883, 495. 7. Laurin Frant., Dr Kdo v církvi 65. [anonym], Slovo o farním kon- jest vlastníkem ili pánem církevního kursu. KD. 1862, 467. jmní. KD. 1862, 188. 8. [anonym, L -{- 36], Komu patí ^ 66. H., Jiný náhled o farním konkursu. 64.
Dr.,
,
CKD.
kostely? N. L. XVI. (1906-7),
1862, 606.
.
19.
Loberschiner Frant., Dr., Farní 9. Šr(tek) J. A., Kostely a hbitovy konkurs, ili zkouška k dosažení sa- v nových knihách pozemkových. KD. 67.
mostatné správy duchovní.
KD.
1863,
1883, t33.
10. Šrtek Jos. Am Kostely a nové Konkurs na pozemkové knihy. CKD. 1887, 238. menší obroí církevní dle církevního 11. Ohledné zapisování kostelního a práva všeobecného a ásteného ra- farního majetku do nových knih pokouského. CKD. 1900, 316. zemkových. Ord. list Bud. 1883, 102. 69. lanonym], Otázky pi farním [konsistoe v Hradci 12. Naízení konkursu. KD. 1874, 399. [Dodatek Králové z 25. kvtna 1883, ís. 3490] redakce tamt., str. 444.] ohledn odstranní omyl vloudivších 70. Soukromé konkursní zkoušky pro se pi zapisování kostelního a farního fary povolí se jen v nejnutnjších pí- majetku do nových knih pozemkových.
161.
68.
Samsour Josef,
Dr.,
padech. (Vynes. bisk. konsist. v Hradci Ord. list Hrad. 1883 (díl III.), 223. Králové z 5. listop. 1891, . 8400.) Ord. 13. Naizuje se oprava vložky v polist Hrad. 1891 (díl V.), 79. zemkových knihách, kde patron ko71. Žádosti za dispens od opakování stela (náboženská matice) zaznamenán konkursní zkoušky pro farní beneficia. jest vlastníkem pozemk kostelních. [Vynes. kons. praž. ze dne 2. prosince [Místodrž. eské 17. kvtna 1886, ís. 37.393.] Ord. list Hrad. 18S6 (díl IV.), 1903.] Ord. list Praž. 1904, 9. 72. Tumpach Jos., Dr., Konkursní 54; Ord. list Bud. 1886, 74; Ord. list zkouška farní quoad scientiam (jak Praž. 1886, 53. [pod titulem: „Knihovní zápis pozemk zádušních"]. dlouho platí?). 1912, 353. 14. Zmna vynesení bisk, konsistoe 73. Žundálek Fr. H., Vídeské farnosti. [Jich poet a velikost.] Vést. KD. v Hradci Králové z 15. listopadu 1866, . 5098 (Kons. kurr. z r. 1866, díl VI., Xn. (1911-12), 86. íslo 6, str. 23 n.) v píin prvního knihovního zápisu nemovitostí kostel*) o installaci viz .Pastý, bohosl.' str. 134, ních a farních. (Vynes, kons, v Hradci 41.
KD.
Právo církevní.
696
Králové z 29. srpna 1872, ís. 5113.) Ord. list Hrad. 1872 (díl I.), 78. 15. Vynesení konsistoe pražské [z 24. ervna 1874] v píin prvního knihovního vkladu pozemkv zádušních a obroních. Ord. list Praž. 1874, 57. 16. Výnos. kn. are. konsistoe pražské [ze dne 15. íjna 1875] v píin piisobení duchovenstva pi zjištní nemovitého kostelního jmní v nových knihách pozemkových. (Na základ žádosti místodrž. esk. ze 17. listop.'1875, . 52.831.] Ord. list Praž. 1875, 55. 17. Pipomenutí [bisk. konsistoe v Hradci Králové ze dne 22. ervna
kládání nových pozemkových hledíc k základním a nadaním
knih,
nám kostel a obroí.
Praž.
1878, 23. 25.
Pipojení dat o
Ord.
list
jisti-
výme
plošné a z knih pofinanc, editel,
istém výnosu k výtahm
zemkových^ [Vyhláš. zem. pro echy ze 6. ledna
1885, ís. 92.447.] Ord. list Praž. 1885, 22.
Rozhodnutí [nejv. správ, dvoru íjna 1905, . 10.579] v píin poplatku pi knihovním vkladu kostelních budov. Ord. list Praž. 1906, 28. 27. Brychta Ani, Dr., Právní pítel a rádce: Každý kostel musí míti jmní 1876, . 3578] v píin pilného spolu- oddlen a zvláš poítané. Past. 1893, psobení pi zakládání nových knih 634. pozemkových. Ord. list Hrad. 1876 28. Borový Kl., Dr., Zanášení vlast(díl II.), 26. nictví inkorporovaných far do knih po18. Pipomenutí v píin spolup- zemkových. KD. 1885, 474. sobení duchovních správc pi zizo29. Vynesení místodržitelství v evání nových knih pozemkových. (Vynes, chách ze dne 30. ervna 1901, . 83.671, bisk. konsist. v Králové Hradci z 30. píin zachování kmenového jmní záí 1875, . 5961.) Ord. list Hrad. 1875 V kostel a církevních ústav, zachování (díl I.), 249. umlecké ceny vikám dává se aveuschování 19. Biskupským vlastnictví církve se nalézajících. plná moc, aby duchovní nemovitosti Ord. list Praž. 1901, 73. pi vyjednávání o zizování nových 26.
z
3.
pedmt
30. (anonym]. Pozemky kostelní a knih pozemkových zastupovali. (Vynes, školní.*) Katol. Listy III. (1899), . 169. místodrž. esk. ze 17. listop. 1875, . 31. Butež chránna vlastnická a dr52.831; Vynes. bisk. konsist. v Hradci žebnostní práva zádušní a obroní. Král. z 9. prosince 1875, . 7480.) Ord. (Naíz. konsist. praž. z 26. íjna 1904, list Hrad. 1875 (díl I.), 252. 20. Výnos [biskupské konsistoe bu- . 13.787.] Ord. list Praž. 1904, 121. djovické . 3362 z r. 1876] za píi32. Dohled na základní majetek konou psobení pi zjišování nemovi- stel a církevních ústav. [Vynes, mitého jmní kostel a far v nových kni- nist. kultu ze 6. dubna 1901, . 9977.] hách pozemkových. Ord. list Bud. Ord list Litom. 1901, . 7, str. 77; Ord.
1876, 73.
list
Bud. 1901,
88.
[biskupské konsiVýnos kníž. are. konsist. v Praze 33. Pipomenutí ze dne 7. ervna 1876, . 4106, za pí- stoe v Hradci Králové z 11. ledna 1877, inou psobení dstojného duchoven- . 77] v píin vasného podání žastva pi zjišování nemovitého jmní loby pro perušení držebnosti. Ord. list kostel a far v nových knihách pozem- Hrad. 1887 (II. díl), 38. kových. Ord. list Praž. 1876, 45. 34. Obžník místodržitelský (ze dne 22. Ordinariátní naízení v píin 26. íjna 1878, . 51.240] k c. k. okressprávného zápisu církevních pedmt ním hejtmanm v píin rychlého oznádo nových knih pozemkových. (Kons. mení c. k. finanní prokuratue o pov Kr. Hradci 14. ervna 1877, . 3576.) rušeném právu držebním pi jmní ko21.
Ord. list Hrad. 1877 v Budj. . 3635 z Bud. 1877, 80.
(II. díl), r.
81. - (Kons.
1877.)
Ord.
list
stelním. Ord. 35.
list
V[inaický]
Praž. 1878, 55. K,, Hájení práva zá-
„vné
dušního. [Vyvážení dávky pro svtlo".] CKD. 1860, 295. v Hradci Králové ze dne 24. dubna 36. [anonym], Hájení jmní zádušohledn 1878, . 2640), aby nov zalo- ního proti úadu patronátnímu. CKD. žených pozemkových knih reklamace 1861, 295. v pravý as se pedkládaly. Ord. list 37. Pojištní zájmv jmní zádušHrad. 1878 (II. díl), 125. ního v pípad zmny v osob patrona. 24. Výnos místodržitelský dne 23. bezna 1878, . 74.996, v •) Viz též str. 208, . 179 nn. za23.
Pipomenutí (biskupské
konsist.
píin
Právo církevní.
(Vynes, 1891,
.
místodrž.
esk. z
47. [anonym], K otázce církevního majetku ve Spojených státech severoamerických. Vest. KD. XII. (191 1 12), 228. 48. Tumpach Jos , Dr., Disposiní právo ke zvonm kostelním. 1908,
dubna
15.
37.537.) Ord. list Praž. 1902, 33.
38. Opatení za píinou bezpenosti zájmúv církevního majetku v pípad zmny osoby patronovy. (Minist. kultu 27. ledna 1891, .22.770; místodrž. es. 15. dubna 1S91, . 37.537 s nauením
KD.
613.
em spoívá
dispo-
siní právo faráovo ohledn
zvon
V
[anonym],
4!).
bisk. konsist. hrad. z 8. kvtna 1891, . 3346.) Ord. list Hrad. 1891 (díl V.), 39; Ord. list Bud. 1891, 65. dávek pro fary a ko39. stely pi dražbách exekuních. (Sdl. místodrž. esk. z 31. ervence 1872, . 37.171.) Ord. list Hrad. 1872 (díl 1.), 77; Ord. list Praž. 1872, 53. (Sdlení konsist. praž. z 21. srpna 1872, . 5430.)
církevních, jaké jest liturgické užívání a symbolický význam jejich. (Odp.na III. otáz. pastor, konfer. diec. budj. r. 1890.) Ord. list Bud. 1891, 137.
Opovdní
40.
697
50. Rozhodnutí c. k. správního dvoru soudního [z 13. listop. 1891, . 3586], v piín práva na zvony kostelní. Ord. list
Praž. 1892, 50.
Skodopole
51.
Kocián Vácslav, Finanní pro-
Ant., Dr.,
Dva
nej-
kuratura kdy zastupuje duchovni ústavy novjší nálezy c. k. správního soudu o zvonech kostelních. KD. 1892, 168. a kláštery. RD. 1880, 521. 52. Zvony a jich užívání. RD. XIX. Vznikne-li 41. Brychta Ant, Dr., 195. (1911-12), spor o rušení držebnosti nkterého cír53. Brychta Ant., Dr., V píin kevního majetku, musí jej zastupovati finanní prokuratura; jinak je vedení užívání zvon. Past. 1889, 702. 54. Pau(!y) J., Jaké zásady platí o vysporu neplatné. [Nejv. soud 6. íjna bírání poplatk za zvonní? Vést. KD. 1882, . 6819.] RD. 1898, 777 a 778. XII. (1911-12), 55.
42. Právní zastoupení jmní kostelního a obroního ve sporech o rušenou držbu. Ord. list Praž. 1913, 10; Ord. list Bud. 1913, 34.
121.
Skodopole Ant,
Spolupso-
Dr., Obce ponejsou oprávnny za zvonní k výkonm církevním vybírati poplatek do kasy obecní. 1892, 171.
bení finanní prokuratury pi vymáhání ddictví a odkaz ve prospch katolických kostel a obroí, jakož i pi zizování ryze církevních nadací. CKD.
Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce Obec není oprávnna vybírati za zvonní. Past. 1892, 249. 57. Borový lil., Dr., Mže-li obec
43.
Tumpach
jos., Dr.,
litické
KD.
56.
:
politická ukládati {Doplatky za zvonní? finanní prokuratury CKD. 1878, 295. pi vymáhání ddictví a odkaz pro 58. Jirák Alois, Dr., Právo k užívání katolické kostely a obroí, jakož pi kostelních zvon. Past. IV. (1884), 560. zizování ist církevních nadací. [Vy59. Borový Klem., Dr., Užívání zvon
1904, 194. 44.
Ingerence
j
I
i
nes, minist. kultu a vyu. z 5. pros. 1903, . 23.155 ai 1899. Sdlení místodrž. esk. z 13. února 1904, . 273 257.] Ord. list Litom. 1904, . 44, str. 361 Ord. list Bud. 1904, 29; Ord. list Praž. 1904, 44; Ord. list Hrad. 1904, 43. ;
KD.
1885, 491.
Brychta Ant,
Dr., Rozhodovati o vcech k úelm církevním vnovaných [tedy též o zvonech] písluší výlun orgánm církevním (duchovním 60.
Kocián Vácsl., O tom, má-li poúední ízení finanní prokuratury, správcm). RD.
45.
íti
chrámových dle nového státního zákona francouzského [z 5. dubna 18841.
rozhoduje c. kr. finanní ministerstvo bez všelikého poadu instanního.
—
Finanní prokuratue zastupovati
jest
duchovní ústavy a kláštery jen tehdáž, byla-li klášterní tato spoleenstva neboli tovaryšstva rozpuštna nebo zrušena a je-li jmní jejich ve správ zenipanské. [Spr. soud 21. záí 1893, . /. 1898, 222. 3186.] RD. 1894, 521 46. (anonym), Otázka církevního ;
majetku ve Spojených státech severoamerických. Vest. KD. XII. (191 1/12), 150.
61.
1898, 156.
[anonym].
Obcím
nepísluší
právo zakazovati zvonní.
RD.
VIII.
(1911), 623. 62. Jirák Alois, Dr., Pronájem kostelních stolic.*) Past. V. (1885), 117. 63. Barták Jos., Roní sbírky chrá-
mové. CKD. 1872, 605. 64. Stýblo Václav, Co naídil císa Josef
II.
o
ofe
v kostelích.
KD.
1903, 271. •)
o
kostel, lavicích viz též str. 148,
. 533
a 536.
Právo
698
Má se
k tomu dohlížeti, by ástka honitby z pronajatých }3ozemk zádušních dotyným kostelm odvádna byla. Ord. list Bud. 1880, 101; Ord. list Hrad. 1880 (II. díl), 259; Ord. list Praž. 1880, 54. Naízení konsistoe pražské 66. z 31. srpna 1870, . 5656, týkající se náhrady dávek za zápis ktu a koledních píspvk z kostelního jmní. Ord. list Praž. 1870, 73. 67. Vjnaický Karel, Pohádka o mrtvé 65.
z užitku
CKD.
1862, 63. Dr., Platí-li doposud zákony amortisaní. Práv. 1880, 505. 69. Henner Kamil, Dr., rakouských zákonech amortisaních. V Praze 1892. ruce.
68.
církevní.
Pražák Jií,
O
70 Renner Jan Alois, O stavu zadusí v arcidiecesi pražské a jak se s nimi jedná. CKD. 1841, 33. 71. [anonymj. Základní zákony sv. církve katolické vzhledem jejího ili zadusí. 1852, I., 225.
KD.
80.
Naízení
.
c. k.
ve Vídni
dluhu 942]
editelství státního
[z
11.
bezna
1907
pokud se týe správy jmní
obroí a kostel.
Ord. Litom. 1907, Ord. list Hrad. 1907, 62; Ord. list Praž. 1907, 76. 81. Brychta Ant., Dr., O správ zádušního jmní, Hlavnjší sem spadající pedpisy a ustanovení. RD. 1899, 71. (Srv. tamt. 694 a 696); /. 1900, 65.
.
20, str. 175;
Správa jmní obroního [oddjmní kostelv a kostelních ústav. [Vynes, místodrž. esk. 82.
lena od správy] z
2.
ervna
Litom. 1905,
.
1905,
.
Ord. list Ord. list Hrad. 1905,
6884.] 61, str. 496;
Bud. 1905, 109; Ord. list Ord. list Praž. 1905. 84.
51
;
83.
Tumpach
správa
KD.
Dr.,
Jos.,
jmní zádušního
Oddlená
a obroního.
1911, 798.
[anonym], Jak má psobiti dujmní chovní správce, aby zákonu církevnímu 84.
a státnímu dosti uinno bylo ohledn spravování jmní zádušního? Které vady a nedostatky vyskytují se v tomto ohledu v praxi ? [Zpráva o otázce porad duchoven, v diec. budj. r. 1883.] Ord. list Bud. 1885, 21. 85. Brychta Ant., Dr., Spravuje-li karg dotirten Geistlichkeit aufgeholfen patron zádušní jmní filiálního kostela, werden? Drei wichtige Fragen der povinen je za jmní to ruiti. RD. 1900, Gegenwart aufgeworfen und beant- 69. wortet von 1849, I., 164. 86. B., Dr., Spravování církevního .) 73. M., Dva návrhy ku potebné re- jmní na Morav. 1864, 228. form: Z stran církevního jmní. CKD. 87. Dekret ordinariátu brnnského 1849, 111., 61. o ádné správ církevního jmní 1. pro 74. Pedpisy o správ jmní jednotli- faráe a administrátory, 2. pro dkany vých kostel a duchovních obroí, jakož (vikáe). Acta curiae Brun. 1907, 175. i nadací k jich prospchu založených 88. Naízení kons. brnnské o zasív eské církevní provincií. V Praze lání spis týkajících se jmní církev1861. ního od (viká) skrze arci75. Laurin Frant., Dr., Úvahy o no- knze. Acta cur. Brun. 1911, 235. vém zpsobu správy církevního jmní 89. [anonym], Zádušníci. Bl. XII. v echách. 1862, 116. (1862), 42. 76. Laurin Fr., Dr., Námitky proti 90. Brychta Ant., Dr., Mže-li obecní novým pedpism ku správ kostel- zastupitelstvo spravovati spolu s paiíího a farního jmní a odpovdi na n. tronátnim úadem jmní zádušní? RD.
[anonym], Nco u píin zádušního jmní. (Posudek o spise J. Siky: Ist die Einziehung und Verausserung der Kirchengiiíer zulássig? Die Besoldung des Klérus aus dem Staatsfond ráthlich? Und wie konnte der 72.
.
.
KD.
KD.
dkan
KD.
CKD.
1862, 221.
1910, 457.
V(inaický) K., K otázce o správ 91. Srtek Jos. kostelního jmní. CKD. 1864, 65. ník k výdajm ze 78. Pedpisy o správ jmní jednotli- 96. 77.
A.,
Svolení
záduší.
KD.
osad1885,
vých kostel a duchovních obroí, jakož 92. Zásilky penz cenných papíru nadací k jich prospchu založených pro nadací, kostely a fary musejí se v eské provincii církevní fz 24. záí na poštách vypláceti. [Místodrž. praž. Ord. list 1860]. Pr. Ord. 81. 1862, 17. 21. srpna 1876, . 39.442.] 79. C. k. námstnictví pipomíná Hrad. 1876 (II. díl), 30; Ord. list Praž. s dorozumním k. a. konsistoe [v Praze] 1876, 54. za píinou zvláštního pípadu naízení 93. Patronátní úadové mají u vcech o platné i dále správ jmní kostel- správy jmní zádušního se týkajících ního. Ord. list Praž. 1877, 34. s farními úady jednati [t. j. správu i
Právo
jmní zádušního
s r.imi dále obstaráOrd. list Bud. 1880, 101; Ord. list Hrad. 1880 (II. dil), 259. 94. Naízení o podpisování listin pokud se týe jmní obroí a záduší [duchovní správou i patronát, úadem]. Ord. list. Litom. 1911, . 3, str. 34 Ord. list Praž. 1910, 92. 95. Není zapotebí notáské neb soudní legalisace podpis zádušních pednostv na právních listinách, které se mají do knih vtliti. [Zákon ze dne Ord. list 4. ervna 1882, . z. . 67 ] Hrad. 18á4 (díl III.), 331 Ord. list Praž.
'
vati].
i
: :
zemské
zádušniho.
;
Šrtek Jos. A., Legalisace smluv pedmtech zádušních a farních].
96.
1887, 239.
Vynesení k. a. konsistoe v Praze ze dne 30. srpna 1878, . 5789, v pí97.
i
in
úedního jednání pi uzavírání právních smluv jménem církevních
úad. Ord. list Praž. 1878, 50. 98. O zpsobu pi veškerých
mny mny vzhledem ku správ jmní
|
{
18S4, 67.
KD.
mny
knihovn zjištné. [Vynes, místodrž. esk. z 12. ervence 1886, . 43.841.] Ord. list Praž. 1886, 74. 108. Rozhodnutí ministerstva kultu a vyuování z 22. srpna 1891, . 7470, penžní zámny požadavk, v jež ped r. 1799 povstaly. Ord. list Praž. 1891, 123. 109. Zavedení korunové jako neb bez udání
píin
;
[o
699
církevní.
I
i
jedná-
[Vynes,
místodrž.
esk.
z 28. pros. 1899, . 219.734.] Kons. vést. Litom. 1900, . 61, str. 6^1; Ord. list Praž. 1900, 23; Ord. list Hrad. 1900 (díl VI.), 323. 110. Konverse obligací spoleného státního dluhu. [Vynes, minist. kultu a vyu. ze 17. února 1903, . 3865.] Ord. list Litom. 1903, . 29, str. 249. Naízení c. k. místodržitelství pro echy ze dne 9. ledna 1897, ís. statistických výkaz 190.897, v
UL
píin
o píjmech, vydání a Ord. list Praž. 1897,
jmní
církevním.
19.
j
o nákladech z kostelního jmní. [Zasílati vše cestou okr. hejtmanství. Vynes. bisK. konsistoe budj. . 5156 z r. 1877.] Ord. list. Bud. 1877, 96. 99. Borový Kl., Dr., Služné úetního nich
KD.
záduší. 100.
1880, 612. Kl., Dr.,
út
i
j
i
Remunerace
Borový
za vedení
I
zádušních.
KD.
112. Brychta Ant., Dr., Ku genesi normalií o bžných potebách církevních se zetelem k nynjší dob. RD.
IX. (1902), 209. 113. D(ostál) A., Poteby kostelní [jich míraj. 1894, 420. 114. Borový Klem., Dr., Vydáijí na
KD.
|
bžné poteby
1890,
bohoslužebné.
KD.
1S84, 447.
617. 101.
Brychta
dušních
út
Ant., Dr.,
K revisi
I
zá-
biskupskými vikái. Past.
XIII. (1893), 307.
102.
I
Pokyny (dané biskupskou kon-
sistoí brnnskou) ku pevedení kostelních a chudobinských na korunovou. Kurr. Brn. 1900, 17.
Mna
út
mnu
j
;
115. Borový Klem., Dr., O výši pravidelných vydání zádušních. 1884,
KD. píin kolkování
446.
116. Upozornní v žádostí za odmny z kostelního jmní. [Kons. praž. 3. dubna 1907, . 4357.] Ord. list. Praž. 1907, 46.
rýnská Kl., Dr., 117. O pojišování varhaník. (Porakouská [pi výkupu pro zá- uení bisk. konsistoe brnnské.) Acta duší]. CKD. 1887, 175. curiae Brun. 1908, 294. 104. Patent finanní z 20. února 1811. 118. Pojišovací povinnost duchovních ve smyslu zákona ze [Jeho znní.] Píl. k ís. 5. Ord. listu obroí a Praž. z r. 1889. dne 16. prosince 1906 [a odpoítání 105. Kocián Vácslav, Zmna roz- pensijních plat od dan do nábož. suzování právního není ješt dvodem matice]. [Místodrž. praž. 13. února 1909, nároku pohledávacího dle § 1431 o. z. . 17.502.] Ord. list Bud. 1909, 34; rýnská, vídenská, kon- Ord. list Hrad. 1909, 36. ob venní a rakouská po plenissimárním 119. Výnos místodržitelský ze dne nálezu nejv. soudu ze dne 10. bezna 6. prosince 1877, . 57.302, v píin 1891. judikátní knihy . 123. [Správní práva pražského magistrátu povolovati soud 22. list. 1893, . 13.606.] RD. 1894, vtších výdej z kostelního jmní. Ord. 103.
a
Borový
mna
ád
— Mna
665. 106.
list
Praž. 1878,
6.
[anonym], Otázka mny dotací 120. Pražský magistrát oprávnn jest a fundací ped rokem 1811 zízených. vydání ze zádušního jmní až do výše Past. 1887, 234. 5U0 zl. povolovati. (Sdlení konsist. 107. Dchody, jistiny a jiné dávky praž. z 10. listop. 1886, . 8480.) Ord. ped rokem 1799 bu v rýnské mn, list Praž. 1886, 78.
Právo
700
církevní.
121. [anonym], Dležitý výnos o do- ního katastru reálního. zoru na správu zádušního jmní. (Starý Olom. 1909, 170.
Acta curiae
132. Výnos c. k. místodržitelství RD. 1903, 214. zádušv Praze z 31. bezna 1910, . 69044, správu jmní na Dozor 122. ního. [Naíz. kons. praž. z 13. pros. 1902 ohledn pedkládání inventá veejís 12982 na základ vynes, místodrž. ného patronátu. Ord. list Hrad. '1910, esk. z 31. íjna 1902, . 224.361.] Ord. 38; Ord. list Bud. 1910, 43; Ord. list
fará.)
list
Praž. 1903, 4; Ord.
list
Bud. 1903, Praž. 1910, 56; Ord.
.
11.
123. Dohled na správu jmní záduš[Vynes, místodrž. esk. z 31. ního. íjna 1902 . 224.361.] Ord. list Litom. 1903, . 25, str. 220. farních (ko124 Sedlák Jan Nep.,
O
stelních) inventáích. [Theorie a praxe. Obraz ze správy duchovní.] CKD. 1884,
2, str.
133.
list.
Litom. 1911,
19.
Vanek
majetku. [Jich
Fr.,
Mapy
poteba
církevního a prospšnost.]
RD.
1903, 212. 134. Sedlák
Jan Nep., Výhodnost
mappy pozemk zádušních a obroních pi farním inventái. KD. 1886, 305. 135. Borový Klem., Dr., Záležitost majetku zádušního. [Nesrovnalost vý-
105. 125. Místodržitelský obžník ze dne 2535, týkající se zprávy 2. února 1880,
mry
.
1885, 94.
katastrální.]
KD.
1886, 563.
S(vatoš) L., Dr., O knihovním ministeria kultu v píin zdlání a promlení. Korr. KD. 1908, 133. 137. Zákon daný 28. bezna 1875, sestavení inventá o jmní kostel, spoleenstev. [Injenž se týe promlení práva žádati duchovních a obroí strukce o zaízení inventur a zhoto- úrok z kapitálu, kteréž písluší státvení inventá.] Ord. list Praž. 1880, nímu viteli proti pokladu státnímu z obligací státních, jimiž se mu nepro31; Ord. list Bud. 1880, 38. sestavopjuje práva žádati kapitálu nazpt. 1833 pi z r. Vzorce 126. vání farního a kostelního inventáe Ord. list Bud. 1875, 71. 138. Brychta Ant., Dr., Promlení peliv budiž šeteno. [Vynes. kons. v Hradci Králové z 25. kvtna 1883 zádušních i nadaních kapitál a úrok . 3750.] Ord. list Hrad. 1883 (díl III.), z nich vypadajících. RD. 1901, 434. 139. Svatoš Ludvík, Dr., Zabírání 227. 127. Povinné kolkování inventá ho- polí zádušních. Korr. KD. 1908, 121. 140. Srtek Jos. A., Zádušní^ pospodáského píslušenství, pak farních a kostelních. [Min. financí 2. ledna 1870, zemky v rukou editel kru. ) CKD.
.
40151. Sdl. místodrž. praž. z 25. ledna 1870, .4041.1 Kons. kurr. Hrad. Ord. list Praž. 1870, . 34, str. 225; 1870, 16. 128. Další
136.
141.
Šrtek
zemky a
Jos. A., Zádušní používání jich ^od uitel za
nynjší moderní školy. CKD. 1887,
235.
142. Sdlení zmatené stížnosti k. o povinném kolkování inventá kostelních a far- a. konsistoe pražské za píinou zaních. (Místodrž. praž. 31. íjna 1870 mítnutí podané reklamace v . 50.512.) Kons. kurr. Hrad. 1870, kostelního pole, zahrnutého do školní . 40, str. 273; Ord. list Praž. 1870, 102. fasse. Ord. list Praž. 1872, 9; Ord. list 129. Vynesení c. k. místodržitelství Hrad. 1872 (díl I.), 68. 143. Brychta Ant, Dr., O požadoze dne 30. prosince 1870, . 50.691, týkající se kolkování kostelních a far- vání pozemk, kostelu pipsaných, pro ních inventá. Ord. list Praž. 1871, 16; školu. [Mže se státi cestou právní, Ord. list Bud. 1871, 49; Ord. list Hrad. ne administrativní.] RD. 1899, 757.
vysvtlení
píin
144. [anonym], Vyvážení pozemk. I.), 17. Povinnost poizovati soupisy (Ze snmu království eského.) CKD. (inventáe) zádušního a farního zboží. 1865, 621. 145. Nauení [c. k. místodržitelství [Vynes, konsist. v Hradci Králové z 20. ledna 1904 . 793.] Ord. list Hrad. v Praze z 22. ledna 1870 . 2798] ku provedení zákona ze dne 1 1 kvtna 1869 1904, 6. 131. Naízení (kons. olomoucké ís. o vyvážení pozemností v Cechách [a 18104 z r. 1909), aby byly pedloženy dávek naturálních pro fary a kostely]. inventáe farních kostel, farních ob- Kons. kurr. Hrad. 1870, . 34, str. 225; roí, filiálních kostelv a fasse knží taiyit. . 36, str. 229 (naíz. místodrž. v duchovní správ pro archiv kn. arcib. •; Viz též .Paedag. a katech." str. 208. n. konsistoe za píinou založení dieces-
1871, (díl 130.
,
.
701
Právo církevní.
bezna 1870, . 11495); Praž. 1870, 18 (zákon sám tamt. 1869, 217; naiz. místodrž. esk. z 2. bezna 1870, . 11.495 tamt. 1870, eského Ord.
.
24).
146.
zemk
list
RD. XX. (1912-13), 125. Zakoupení vinkulovaných státHausmann Josef, Výkup, po- ních papír z penz za tažené vypro železnou dráhu. KD. važovai úpisy. (Vynes. kons. praž. jistá.
i
161.
;
z 12. íjna 1881, . 7025.) Praž. 1881, 62. 162. Vládní naízení v
1875, 220. 147.
esk. z
29. ledna 1873, Praž. 1873, 31. 160. [anonym], Hypotheka pupilárné
[Vyn. místodrž. 55954.1 Ord.
z 2.
list
Borový
Kl., Dr.,
Výkup dávky
Ord.
list
píin uklák zadusí povinné. 1881, 183. 148. Nález správního soudního dvoru dání a útování kapitál vyvažovaích ve Vídni ze dne 2. ervence 1879, ís. a stržených pi farách a kostelích sou1280, o vývaznosti naturálních dávek, kromého patronátu. (Vynes, místodrž. od obce žlutické fae ve Žlutících praž. z 31. kvtna 1875 . 26871.) Ord. povinnovaných. Ord. list Praž. 1879, 65. list Hrad. 1875 (díl I.), 232; Ord. list 149. V(ondruška) K., Komu náleží Praž. 1875, 46. [Dodatek k tomu /. 1875, vyvažovai kapitály za dívjší natu- 51.] 163. O náležitém zrokování splarální dávky bývalým farním uitelm cených obnos vyvažovaích. [Vynes, poskytované? KD. 1888, 612. 150. Míchal Frant., „Železná kráva". místodrž. esk. ze 17. ervence 1884, ís. 18688.J Ord. list Praž. 1884, 54. CKD. 1885, 293. 164. Vynesení velesl. c. k. místo151. Šrtek Jos. A., Pi vyvažo-
KD.
vaích obligacích nutno. 152.
KD.
eho
Šr[útek] Jos. A.,
vyvažovaích
držitelství eského [z 10. zái 1897, 128.454] o ukládání jistin zádušních pod úrok. Ord. list Praž. 1899, 49. 165. Neodkladné zužitkování vyva-
zvlášt šetiti
.
1887, 239.
O
obligacích.
j
slosovaných
KD.
1
1882,
žovaích kapitál zádušních a farních námstnictví praž- opt se naizuje. [Sdl. místodrž. esk. ského ze dne 18. íjna 1880, . 35412, ze 6. íjna 1875, . 52.612.] Ord. list v píin asného vyžádání si dovo- Hrad. 1875 (díl I.), 251 Ord. list Praž. lení k vybrání tažených, kostelm a 1875, 51. (Dodatek k místodrž. výnosu obroím svdících vyvážných kapi- z 31. kvtna 1875, . 26871.)
375. 153.
Obžník
c. k.
;
tál. Ord. list Praž. 1880, 54. 154. Svolení k vyzvednutí jistin zlosovaných vyvažovaích dlužních úpis zádušních a farních. [Místodrž. praž. 4. února 1880, . 1108.] Ord. list Hrad. 1880 .II díl), 240; /. 259. 155. Šrtek Jos. A., Slosované vyvažovai obligace a koup státních
Výnos
166.
c.
k.
místodržitelství
[pražského ze dne 23. listopadu 1892, . 132.932] v píin církevního jmní [o bezodkladném ukládání penz na rokl. Ord. list Praž. 1892, 93. 167. O lht k uložení jistin zádušních neb obroních. [Vynes, místodrž. 'esk. z 5. bezna 1888 . 110.166 ai papír. CKD. 1885, 93. 1887.] Ord. list Praž. 1888, 10. 156. Vylosované úpisy vyvažovai. o optném 168. Lhta k prkazu (Vynes, místodrž. esk. z 11. íjna 1887 uložení vyzdvižených vyvažovaích ji. 85420.) Ord. list Praž. 1887, 88; stín na úroky. [Místodrž. praž. 5. bezna Ord. list Bud. 1887, 183. r. 1888, . 110.166 z r. 1887.) Ord. list 157. Vynesení c k. místodržitelství Hrad. 1S88 (díl IV.), 171. ze dne 1. íjna 1871 . 45.684, týkající 169. Obžník c. k. námstnictví [z 21. se zakoupení obligací z jistin vyvažo- ervna 1881 . 29.955] v píin povinvaích pro kostely, fary a církevní na- nho vinkulování cenných pedmt, dace. Ord. list Praž. 1871, 73; Ord. k základnímu jmní kostel a duchovlist Bud. 1871, 118; Ord. list Hrad. ních obroí náležejících. Ord. list Praž. j
i
,
'
;
1871
(díl I.), 53. 158. Vyhlášení
1881, 48.
kn. arcib.
konsistoe
v Praze ze dne 5. ervence 1871, ís. 4757, týkající se kupování státních dlužních úpis pro kostely a zbožná nadání prostednictvím kn. arcib. konsistoe. Ord. list Praž. 1871, 60. 159. O propouštní z knh o ukládání jistin zádušních a nadaních. i
Zákon, daný 6. dubna 1870, . o tom, že mže užito býti základních úpis, komunálních dlužních úpis a melioraních úpis vydaných Zemskou bankou království eského k zúroitelnému ukládání kapitál nadaních, sirotích a svenských a penz depositních, kapitálv 170.
z.
.
60,
Právo
702
církevní.
178. Výnos [místodrž. esk. z 20. a ústav pod veejným dozorem a ku kaucím služebním a obchodním. Ord. srpna 1907, . 168.499, a místodržit. morav. z 23. kvtna 1907, . 29,283] list Bud, 1890, 117.
Vyhláška ministerstva financí ze dubna 1910, . z. c. 89, že bankovních dlužních úpisií Živnostenskou bankou pro echy a Moravu v Praze na základ § 62. p. I. jejího statutu vydávaných mže býti upotebeno k zúroenému ukládání nadaních, sirotích a podobných kapitálv. Ord. list Litom. 1910, . 62, str. 684; Ord. list Bud. 1910, 163; Ord. list Praž. 171.
dne
6.
o obstarávání koup a prodeje státních papír pro katol. fondy a ústavy, korporace, nadání, kostely atd., jakož i pro depositní úady a hromadné si-
rotí pokladny poštovskou spoitelnou. Ord. list Litom. 1907, . 23, str. 204; Ord. list Bud. 1907, 109; Ord. list Hrad. 1907, 76; Ord. list Praž. 1907, Acta curiae Brun. 1907, 88. 101 179. Tumpach Jos., Dr., Poštovní spoitelny obstarávají koupi a prodej, 1910, 84. vinkulaci a devinkulaci stát172. Soupis dlužních úpis [patících jakož kostelm, obroím, nadacím, fondm ních papír pro kostely, nadace a pod. dle pípisu editel stát. dluhu CKD. 1907, 505. Srv. str. 689, . 52 n. atd. z 26. listop. 1909 . 10.330]. Ord. list 180. Rozhodnutí c. k. místodržitelství Litom. 1910, . 54, str. 600; Ord. list (z 10. bezna 1874 . 11.514) o ukláBud. 1910, 13; Ord. list Hrad. 1910, 97; dání kapitál ve spoitelnách. Ord. list Acta curiae Brun. 1910, 34 (s pipo- Hrad. 1874 (díl I.), 144. jeným „Návodem" bisk. konsistoe 181. Kostelní, obroní a nadaní pebrnnské); Acta curiae Olom. 1910, níze a uložení jich u regulativních spoitelen až do výše 3000 K. (Sdl. 28; Ord. list Praž. 1910, 104. ze 7. bezna 1912 173. Obnovené naízení, aby veškeré místodrž. praž. cenné papíry patící ku kmenovému . 17, A. 3217.) Ord. list Praž. 1912, jmní kostel, zádušních nadací a du- 54; Ord. list Bud. 1912, 75. chovních obroí byly vinkulovány. 182. Tumpach Jos., Dr., Ukládání [Místodrž. eské 21. ervence 1881 zádušních, obroních a nadaních pe. 29.955.] Ord. list Hrad. 1881 (díl III.), nz v regulativních spoitelnách [do 82. výše 3000 K]. CKD. 1912, 729. 174. Nepípustnost svémocné zmny i83. Jednání o zcizení a zavazení zápisu (vinkula) obligací [kostel a jmí í katolických kostel, obroí a dukostel, ústav]. (Vynes, místodrž. esk. chovních ústav. [Vynes, místodrž. z 9. pros. 1910, . 312.864.) Ord. list esk. z 9. kvtna 1902, ís. 238.865.] Litom. 1911, . 1, str. 18; Ord. list Bud. Ord. list Bud. 1902, 75; Ord. list hrad. 1911, 42; Ord. list Hrad. 1911,46; Ord. 1902 (díl VIL), 79; Ord. list Praž. ;
i
—
Praž. 1911, 43. 175. Vyhlášení místodržitelství
list
e-
1903, 58. 184. Ministeriální
naízení (z 2. února ského ze dne 13. ervna 1881, . 19741, r. 1882 . 344) v píin zadání o svojež se týe bursovní koup a zavazení lení k zamýšlenému obtíženi jmní zástátních dlužních úpis pro osoby hro- dušního, obroního neb klášterního. madné [skrze c. k. minist. výplatnu ve [Sdl. místodrž. esk. z 2. bezna 1882, Vídni]. Ord. lisí Praž. 1881, 47.*) . 10.307.] Ord. list Hrad. 1882 (díl III.), 176. Povolení k opatování vinkulo- 113; Ord. list Praž. 1882, 33. vaných státních obligací prostedni185. Brychta Ant., Dr., Právní pítel ctvím c. k. poštovní spoitelny ve a rádce Kostely kompatronátní si jen Vídni. (Místodrž. esk. ze 16. ervna vypjují. Past. 1892, 249; /. 381. r. 1889 . 48477 ai 1888.) Ord. list 186. Tumpach Jos., Dr., Pjování Hrad. 1889 (díl IV.), 262. církevních kapitál v Rakousku. CKD. 177. Vyhláška ministerií financí, ob- 1912, 88. chodu, vnitra, vcí duchovních a práv 187. Borový KL, Dr., Alienace zboží 1885,565. ze dne 19. ledna 1905, . z. . 50, církevního [parament]. o obstarávání koup a prodeje stát188. Výstraha ped neoprávnným ních papír pro politické fondy a ústavy, prodejem kostelních pedmtv. Ord. korporace, nadání, kostely atd. po- list Praž. 1913, 49. štovskou spoitelnou. Ord. list Bud. 189. Tumpach Jos., Dr., Zcizování 1905, 58; Ord. list Praž. 1905, 69. státních dluhopis, jež jsou vlastnictvím církevních ústav. CKD. 1906, :
KD.
*)
Srv. str. 689,
.
51 n.
555.
Právo
Tumpach
církevní.
703
Dr., Zcizování 202. Obnovují se na.nzení vzhledem v Rakousku. jednání pi prodeji neb zavazení ma1902, 208. jetku katolických kostel, obroí a du191. Breve papeže Pia X. z 21. kvtna chovních ústav. [Sdl. místodrž v Praze r. 1910, jímž udlují se [biskupm] faze dne 14. dubna 1883, . 21.937.] Ord. kulty co do zcizování církevního jmní. list Bud. 1883, 73; Ord. list Hrad. 1883 [S pipojením vysvtlivek bisk. konsist. (díl III.), 210; Ord. list. Praž. 1883, 45. litom. . 9326 z r. 1910.J Ord. list 203. Místodržitelské naízení z 27. Litom. 1910, . 63, str. 689. ervence 1887, . 62.214] o kupních 192. Tympach Josef, Dr., Alienaní neb nájemných smlouvách, jež ohledn fakulty. CKD. 1910, 584. zádušních a farních pozemk vždy v ná193. Tumpach Jos., Dr., Fakulty vrhu pedkládati se mají. Ord. list udlené apoštol, nuntiovi a biskupm Hrad. 1887 (díl IV.), 133; Ord. list Bud. v Rakousku co do zcizování jmní 1887, 107; Ord. list Praž. 1887, 50. eholního. CKD. 1912, 438. 204. Ku schválení úednímu 190.
církevního
Jos.,
KD.
jmní
pedklá-
Vynesení c. k. místodržitelství dány butež nástiny smluv, nikoliv [v Praze] ze dne 26. bezna 1900 ís. hotové pvodní smlouvy. [Vynes, mí35.945 v píin poplatk pi zcizení stodrž. esk. ze 17. íjna 1889, . 89.800.] neb obtížení církevních statk. Ord. Ord. list Praž. 1889, 81. list Praž. 1900, 52; Ord. list Bud. 1900, 205. Ministerský rozkaz [z 12. listo194.
42; Ord.
list Hrad. 1900 (díl VI.), ^^42. padu 1877, . 17.839) o poteb zemPostup pi jednáních o zcizení panského svolení k (jakýmkoliv) zma zavazení jmní katolických kostel, nám v podstat majetku církevních obroí a duchovních ústav. [Vynes, obroí a duchovních ústav. Ord. list
195.
místodrž. esk. z 9. kvtna 1902 ís. 238.865 ai 1901.] Ord. list Litom. 1902, . 18, str. 156; Ord. list. Praž. 1903, 58. 196.
Vynesení
c.
eského ze dne
15.
místodržitelství 1872, . 46.816, jednání pi prodeji zádušních v statk, jsou-li pronajaty. Ord. list Praž. 1872, 65. 197. Pi prodeji zádušních statk budiž vždy zjištno, jsou-li pronajaty. [Vynes. kons. v Hradci Král. z 10. íjna 1872, . 5943.J Ord. list Hrad. k.
záí
píin
1872
(díl
198.
dne
11.
1.),
78.
Výnos konsistoe pražské ze
kvtna
1877,
.
3044, o smluv-
ních stejnopisech pi koupi pozemk. Ord. list Praž. 1877, 42. 199. Místodržitelský obžník ze dne 22. listopadu 1877, . 65.489, v zmny podstaty jmní církevních obroí a duchovních ústav a upotebení toho
píin
Hrad. 1878
(II.
díl),
107.
206. Tumpach Jos., Dr., Politický s,ouhIas pi zcizování církevního jmní. CKD. 1902, 14^1. 207. Tumpach Jos., Dr., Schválení
zempanské pi zcizování církevního majetku, jehož cena nepesahuje 100 zl. r. m., nepožaduje se. 1911,655. 208. Svolení státních pi zízení i zcizení církevního jmní kmenového. [Místodrž. praž. 3. kvtna 1909, . 101.348.] Ord. list Bud. 1909, 55; Ord. list Hrad. 1909, 34.
KD.
úad
209. Svolení státního úadu ku koupi pro obroí z kmenového jmní obroí nutno si zjednati ped provedením koup. [Místodrž. es. 3. kvt. 1909, . 101.348 a místodrž. morav. 4. kvtna 1909, . 26.995.] Ord. list Litom. 1909, realit
. 45, str. 502; Ord. list Praž. 1909,75; Acta curiae Brun. 1909, 82. 210. Brychta Ant, Dr., Právní pítel jmní ku koupi statk nemovitých. Ord. a rádce: Dlužník neplatí úroky list Praž. 1878, 5. 200. Vládní naízení, ím teba se z vypjeného kostelního kapitálu. Past. íditi pi kupování pozemk pro farní 1892, 64. 211. Naízení [místodržit. v Praze obroí. [Místodrž. praž. 12. srpna 1878, . 45.890.] Ord. list Hrad. 1878 (II. díl), ze dne 27. listop. 1877, . 53.063] síran vypovzení kapitál kostelních a na138. 201. Výnos c. k. námstnictví eského daních. Ord. list Bud. 1878, 7; Ord. ze dne 23. íjna 1878, . 60.309, v píin lis; Praž. 1878, 6. zamezení nesprávností, které se djí 212. Naízeni v píin výpovdi, pi smlouvách o prodeji duchovenských píjmu a ádného kvitování jistin zástatku bez svolení uzavíraných. Ord. dušních a nadacích, když splaceny býti list Praž. 1878, 55; Ord. list Hrad. 1878 mají. [Místodrž. eské 27. listop. 1877, (díl II.), 148. . 53.063.] Ord. list Hrad. 1877, 100.
ádn
Právo
704
213. Postup pi vypovídání a splácení kostelních a nadaních kapitálu. [Vynes, místodrž. esk. z 15. kvtna 1902, . 245.174 ai 1901.] Ord. list Litom. 1902, . 18, str. 156; Ord. list Bud. 1902, Ord. list Praž. 1902, 89. 81 ;
214. Postup pi koupi, vinkulaci a devinkulaci státních dlužních úpis. [Místodrž. esk. 5. záí 1906, . 64.565.] Ord. list Hrad. 1906, 95; Ord. list Praž.
církevní.
223. Hejtmánek J.. Praktická a lidu prospšná pokynutí. [Listiny matriní kolku prosté pi výmazu pohledávky
do 100
zl.)
Past. 1886, 446.
pozemk zádušnich. [Vynes, místodrž. esk. z 28. bezna 1886, . 29.067.] Ord. list Praž. 1886, 42. 225. výminky u pronajímání zádušnich a farních pozemkv. [Mí224.
Pronájem
Zmnné
stodrž. praž. 29.
ervna
1870,
. 20.746.]
Kons. kurr. Hrad. 1870, . 39, str. 254; 1906, 108. Ord. list Praž. 1870, 65. žádosti za devin215. Instruování 226. Pipomenutí biskupské konsitoe kulaci cenných papír. [Vynes, místodrž. esk. z 24. srpna 1906, . 109.102.] Ord. v Hradci Králové z 12. února 1874, . list Hrad. 1906, 72; Ord. list Praž. 1155, v píin úedního provádní nájmu, pak prodeje, koup a výmny 1906, 97. 2,16.
Vynesení
místodržitelství bezna 1902, o vyhotovování kvitancí na c.
v
echách ze dne
.
40.686,
k.
14.
pozemku klášterních, farních a kostelních. Ord. list Hrad. 1874 (díl I.), 141. 227. Pronájem zádušnich a farních
úroky z veejných dluhopis kostelm pozemk. [Pipojen vzorec nájemné neb farám náležejících. Ord. list Praž. smlouvy a nájemného protokolu.] Ord. Ord. list Litom. 1902, 35; Ord. list Litom. 1902, . 14, list Praž. 1907, 85; str. 125; Ord. list Bud. 1902, 33; 1907, . 23, str. 205. 228. Úprava pedpis, týkajících se Hrad. 1902 (díl VII), 78. Oznámení c. k. místodržitelství pronájmu kostelních a farních pozemk ze dne 10. kvtna 1873, . 24.394, a dotyné vzory. [Vynes, místodrž. esk. o zvyšování úrokové míry pi zádušnich z 1. ervna 1911, ís. 258.131 ai 1910.]
Ord.
list
217.
Ord. Bud. 1873,
jistinách.
lisí
Praž. 1873, 65; Ord.
Ord. Ord.
list
Litom. 1911,
.
10, str. 102;
Bud. 1911, 117; Ord. list Hrad. 218. Placení úrok z jistin zádušnich, 1911, 140; Ord. list Praž. 1911, 110. farních a nadaních ped rokem 1799 229. Pronájem zádušnich a obrom'ch knihovn zjištných. [Místodrž. praž. pozemk. [Místodrž. praž. 30. ervence 16. dubna 1888, . 31.530.] Ord. list 1905, . 70044.] Ord. list Bud. 1905, 130; Praž. 1888, 21 Ord. list Bud. 1888, 73. Ord. list Praž. 1905, 100. Pronajímání zá230. Šrtek J. A., 219. Odstavec 1. zákona ze dne 31. polí editelm kru. farám a dušnich píin dobezna 1875, . z. . 52, v asného osvobození od kolku a po- KD. 1885, 95. 231. Brychta Ant, Dr., Právní píplatku [pi výmazech z veejných knih tel a rádce: Pronájem kostelních podo ástky 100 zl], pak usnadnní jeosobám, jež jsou ke kostelu ve zemk dnání pi pedchozím ízení za úelem výmazu menších položek. Ord. list služebním pomru. Past. 1892, 189. Praž. 1879, 69. 232. Kaucí pi pronájmu kostelních 220. Tumpach Jos., Výmazné kvi- a farních pozemk mohou býti»i knížky tance [správ obroních a zádušnich]. povených úedn spoitelen a záloKD. 1906, 69. žen. (Vynes. bisk. kons. v Hradci Král. 221. Schválení výmazných prohlá- z 9. ervna 1883, . 4351.) Ord. list šení po pípad kvitancí kostelních a Hrad. 1883 (díl III.), 213. farních správ politickými zemskými 233. Naízení [místodržitelství eskúady. [Vynes, místodrž. esk. z 12. února z 23. ervna 1899, . 50.146] ohledn 1906, . 104.295 ai 1905.| Ord. list hodnot, jež se smjí pijímati jako Litom. 1906, . 3, str. 25; Ord. list kauce pi pronajmutí pozemk náležeHrad. 1906, 29; Ord. list Praž. 1906, 28. jících kostelm farním, obroím a na222. C. k. námstnictví v Praze sd- dacím. Kons. vest. Litom. 1899, . 60, luje pípisem z 19. ledna 1878, . 480, str. 664; Ord. list Praž. 1899,90; Ord. o výnosu pražskému magistrátu daném list Bud. 1899, 91 Ord. list Hrad. 1899 v píin vydávání k výmazu zpsobi- (díl VI.), 293. lých kvitancí na kostelní a nadaní 234. Tumpach J., Dr., Kauce nájemc jistiny v obnosu 100 zl. Ord. list Praž. kostelních a farních pozemk. list
73.
list
;
;
KD.
1878, 15.
1906, 72.
705
Právo církevní.
235.
[anonym], Jak zabezpeiti buzádušní
dovy
247.
(1912-13), 62. Pronajímateli zádušních 23b. jsou toliko patronátní a
zemk drž.
eské
Ord.
list
.
1883,
5. listop.
Hrad. 1884
Dr.,
Ant.,
Hlavnjší
a ustanovení o lesích záduš-
RD. 1899, 363. Ant., Dr., O hospodaení se zádušními a farskými lesy se zetelem k církevním a státním naívydaným. RD. zením v této 1900, 434. 249.Vys. ministerský zákaz [z 5. dubna 1877, . 5311] svévolného vytžování les zádušních, farních a klášterních. [Míslodrž. praž. 26. dubna 1877, íslo
ních a farských.
poc.
•248.
k.
úady, a ne faráové. (Misto-
vojtovní
Brychta
pi nájmu? RD. XX. pedpisy
Brychta
píin
78.185.)
(díl lil.), 294.
237. Vynesení c. k. místodržitelství v Praze z 5. ledna 1874, . 64.091 zstran ,
pi veejné dražb uinnýcii kontrakt a protokol o pronajmutí
farních poOrd. list Hrad. 1877 (II. díl), 22.883.] Hrad. 1874, 13. list Praž. 1877, 39. Ord. dražeb79; protokolu o 238. Pedložení 250. Neuber K., pel. a dopl. Á'. BIoných pronájmech kostelních a farních pozemk [konsistoi]. (IS'aízení kons. man, Vzorec útu zádušního s potebpraž. z 15. íjna 1875.) Ord. list Praž. ným výkladem u pipojení nejdležitjších pedpisv a norem v Cechách 1875, 51. 239. Místodržitelský obžník ze dne platných. V Chrudimi 1902. Kostelní úty ili 251. Michal Jan, 5. listopadu 1877, . 41.438, v píin zamezení zloádu, že dobe nadaní ob- snška naízení diecesních (arcidiec. roníci kostelní pozemky za levnou olomoucké) a státních o zpsobu, jímž inži najímají. [Vynes, minister. kultu se rzné druhy církevního jmní, jmní z 13. ervence 1877, . 10.347.] Ord. totiž vlastního, kostelního, jmní nadací mešních i jiných, jmní farního list Praž. 1877, 56 Ord. list Bud. 1877, 99. ústavu a vbec jmní 240. Doložka o píslušnosti soudní chudinského
zemk.
Ord.
Jist
\
I
;
úad
svených ve smlouvách fond správ farních výnosn ukládají zúroiteln a a kono nájmu a o placení inžej. (Vynes, roku v kostelních cem správního útech z kvtna minist. kultu a vyu. 28. 1897, . 989.) Kons. kurr. Litom. 1897, . 51, uvádjí. V Praze 1907. 252. Sedlák Jan Nep., Nkteré ukázky str. 552. Ord. list Praž. 1897,92; Ord. zádušních z prvni polovice mize list. Bud. 1897, 135; Ord. list Hrad. [XVIII.] století. nulého 1885, 224. 1897 (díl VI.), 140. 253. Naízení bisk. konsistoe v Brn 241. Kterak dostiiniti kolkové povinnosti pi pronajímání pozemk zá- co do útování záloženských a spoidušních a farních. Ord. list Bud. 1880, tehiích vklad v útech kostelních. Kurr. ízení
[v
exekuním
í
út
i
KD.
I
39;
Ord.
list
Hrad. 1879
(II.
díl),
Brn. 1899, 116.
210.
254. Naízení biskupského Ordina(anonymi, Dležité rozhodnutí riátu [v Hradci Králové] o roním pedo percentuálním poplatku [pi pronájmu bikládání výtah z kostelních polí] k ústavu chudých. Past. 1882, 599. skupské konsistoi. (Kons. v Kr. Hradci 243. [anonym]. Nový doklad o ne- 4. kvtna 1877, . 1331.) Ord. list Hrad. zákonnosti percentuálních poplatk pí 1877 (II. díl), 77. pachtování pozemk farních. Past. 1882, 255. Naízení konsistoe brnnské, 745. kostelních týkající se pedkládání doklad o nezákonnosti [od dkan a assessor arciknžím, od 244. Nový percentuálního poplatku pi pachtování arciknží arcijáhnovi]. Kurr. Brn. 1888, 242.
!
út
út
[
pozemk farních. . 2081 z r.
budj.
[Sdl. bisk. kons. 62. 1882] Ord. list Bud. 256.
Vynesení místodržitelství eského ze dne 15. dubna 1873, . 19.303, Rozsudky [dva] nej- o dodržování lhty urené k odvádní vyššího správního soudu o vybírání zádušních a inventárních a ke poplatku od obcí pi pachtování záduš- sdlávání výtah z kostelních. Ord. 1882, 45. 245. [anonym],
'
út
RD. 1906, 495. Výnos c. k. námstnictví v Praze
ních polí.
list
út
Praž. 1873, 57.
257. O vasném pedkládání správn 246. dne 29. íjna 1879, . 54.198, v píin dle pedpis sestavených výtah z zamezení nevymožitelných nájemných zádušních soukromého patronátu. [Vydluh za pronajaté kostelní pozemky. nes, místodfž. eského z 30. ervence
út
I
Ord. list Praž. 1879, 70; Hrad. 1880 (díl 11.), 210. Bibliografie.
Ord.
list 1
1897, ís. 116.843.1 Kons. kurr. Litom. 1898, íslo 54, str. 595. Ord. list Praž. -15
Právo
706
cirkevní.
1898, 41; Ord. list Hrad. 1898 (dil VI.), 202. 258. Místodržitelský obžník ze dne 18. prosince 1882, . 82.983, týkající se nového formuláe na výtahy z
kostelní do obcí království eskéhoKorr. KD. 1908, 149. 271. Doubrava Josef, Dr., Právo jatronovo v zájmu patronátního kostela.
út, Má-li patron právo voliti za chrám kterak naloženo bylo se jmním ko- Datronátní a zastupovati jej ve vcech stel, kaplí a podobných nadání, jež sporných?] 1896, 176. jsou pod soukromými patronáty. [Vzorce a vysvtlení.] Ord. list Praž. 1883, 5. 259. Vzorec pro výpisy z koobroního a stelních. [Vynes, místodrž. esk. z 25. P) Správa února 1899, ís. 193.727 ai 1898.] Kons. píjmy beneficiu obsazeném vest. Litom. 1899, . 59, str. 647; Ord. i uprázdnném. list Praž. 1899, 33; Ord. list Bud. 1899, 45; Ord. list Hrad. 1899 (díl VI.), 274. 1. Povinnost beneficiát farních k udr260. Vzorek kostelních [pro bi- žování sarta tecta farních budov. [Sdskupství brnnské]. Píl. k . 3. „Acta lení esk. místodrž. ze 17. íjna 18^, curiae Brun." 1911, . 90.243.] Ord. list Praž. 1888, 61. 261. Úhrnné výpisy ze zádušních
KD.
út
jmní
pi
út
út; pímé
pedkládání
jich
úetnímu
odboru
c. k. místodržitelství. (Vynes, místodrž. esk. z 26. záí 1911, . 12 F. 1361.) Ord. list Praž. 1911, 125; Ord. list Bud. 1911, 142; Ord. list Hrad. 1911,
164. 262.
2.
Obyejné opravy na domech
far-
ních má duchovní obroník ze svého niknouti. (Místodrž. praž. 16. ervna 1891, . 99.265.) Ord. list Hrad. 1891 (díl V.), 62.
Normální výnos
3.
eského ze
ervna
16.
místodržitelství 1891, . 99.265
Pedkládání výpis ze zádušai 1890, dle nhož menší opravy na pedstavenými klášterních farních budovách beneficiáti ze svého kostel. [Dle sdl. místodrž. esk. ze zapravovati povinni
ních
út
listop. 1906, ís. 263.447.] Praž. 1906, 138.
6.
263.
Ord.
jsou. Ord.
list
18%
list
Hrad.
(díl VI.), 20. *)
4. Brychta Ant, Dr., Fará jakožto Obnos kolku pi vyplacených správce farního obroí jest oprávnn
útech. [Pipomenutí zádušni správ.] k podání žaloby pro porušení držebOrd. list Praž. 1882, 50. nosti zákazem. [Nejv. soud 27. bezna 264. [anonym], Kolkovací povinnost 1890, . 3193.] RD. 1900, 701. píloh ke kostelním útm. Vést. Jedn. 5. Dudík Antonín, Z jakých brn. duch. 1908-9, 9. fará práva svého beneficia hájiti? má 265. Výnos [c. k. ministerstva financí [Z konference švábenického pastorál, ze dne 9. ervence 1906, . 35 ai 1905] obchod- dkanství v arcidiecesi olomoucké.) o kolkování saldovaných
dvod
út
ník
jako píloh k zá(Sdl. místodrž. esk.
a živnostník
dušním ze dne
útm. 24.
záí
Litom. 1906, Hrad. 1906, 82;
list
1906,
.
.
Ord. Ord. list Praž. 1906,
178.028.)
12, str. 97;
Ord.
list
120. 266. útech jakožto pílohách kostelních. (Pouení konsist. olom. ís. 4454 z roku 1907.) Acta curiae Olom. 1907, 42. 267. Borový Kl., Dr., Záduší jako volitel. CKD. 1888, 182. 268. Karlách Mik., Dr., Kdo zastu-
O
út
puje záduší pi volbách do obecního zastupitelstva? Past. 1883, 526.
KD. 6.
1878, 593.
Borový
Kl.,
Jaké právo
Dr.,
má
beneficiát vzhledem pozemk svého beneficia? (Výnos Apošt. Stolice.) CKD. 1869, 40. Beneficiát 7. Tumpach Jos., Dr., ruí za deterioraci obroních budov a 1907, 71. pozemk. Meliorace kostelních 8. Pauly Jan, a farních pozemk. Vést. KD. VII. (1906-
KD.
1907). 9.
155.
Šr(tek)
J.
pro farní obroí. 10.
A.,
Naturální dávky
KD.
1890, 312.
Chránní pírodnin farnímu ob-
roí knihovn nepipsaných. Ord.
list
269. S(vatoš) L., Dr., Kdo má právo Hrad. 1890 (díl IV.), 338; Ord. list Bud. vykonávati volební právo do obecního 1890, 225. 11. O zjištní naturálních dávek obzastupitelstva za pozemky kostelní? Korr. KD. 1898, 133. roních. (Vynes, minist. kultu z 8, ledna 270. S(vatoš) L., Dr., Správní soud o vykonávaní práva voliského za jmní *) Viz té/ níže sir. 718, , 10.')~107.
Právo církevní.
. 52640
1908,
Bran. 1908,
Acta curiae
ai 1907.)
I
27.
707
Tumpach
Remuneratío
Dr.,
J.,
vacante cooperatore.
16.
CKD.
1906,
215.
I
Zadržené pírodniny [pro beneficiáty) bud^ež v pravý as požadovány a úedn vymáhány. Ord. list Hrad. 1887 (díl IV.), 148. zru13. Praktikus, Dr., Možno-li šiti výkup naturalií a donutit nynjšího patrona k plnní pivodní povin12.
!
I
I
!
}
1893, 257. 29. Tumpach Jos., Dr., bžeti doba interkalární?
Kdy poíná
KD.
1911,
723
nosti? Past. 1886, 186. 14. Zajištní práv fará, výpomocných knží a beneficiátú na píjem diví. [Vynes, místodrž. praž. z 22. ledna 1910, . 305.264 ai 1909.] Ord. list Litom. 1910, . 05, str. 611. 15. Š. E. a Papež, Co jest letník? Vést. KD. X. (1909-10), 169. 16. [anonym], Rozbírání tí otázek
30.
Brychta Ant.,
I
a rádce:
Dr., Právní pítel Administrátorský plat. Past.
1892, 575.*) !
31.
Sedlák Jan Nep., Dr., Adminiremunerace vacante coop.
strátor
'KD.
.
1899, 611.
Remunerace administrátorv uprázdnných obroí vacante coopera32.
:
o jmní
28. Jirák Alois, Dr., Remunerace za zastávání uprázdnného kooperátorského místa systemisovaného. CKD.
tore. (Její výše.)
Ord.
list
Praž. 1900,
dchodech duchovních: 132. (I.) Bylo-li by dobe, kdyby se farám 33. Remunerace provisorúv uprápozemnosti vzaly a dával , se všem zdnných obroí vacante cooperatore. plat v hotových penzích? CKD. 1852, [Sdl. místodrž. esk. z 27. ervna 1900 a
I
!
284.
ís. 98.467.] Ord. list Praž. 1900, 59; Ant., Co by bylo lépe Ord. list Bud. 1900, 95; Ord. list Hrad. pro faráe, miti polnosti aneb jistý plat 1900 (díl VI.), 346. penžitý? [Z pastor, konfer. švábenic. 34. Sedlák Jan Nep., Dr., Remunedkan, v arcid. oiom.] 1878, 599. race administrátor vacante coopera18. [anonym], Patí výnos z dolo- ;tore, 1900, 225; t 529. váni a podobných tžeb ku 35. Stýblo Václav, Remunerace. adcírkevního obroí? (S. C. C. 27. erministrátor vacante cooperatore. vence 1908.) RD. 1910, 54. 1903, 148. I.,
17.
Dudík
KD.
KD.
píjmm
KD.
19.
Vinaický Karel, Hájení práva 36. Oznámení [konsistoe pražské ze (obroních les). CKD. 1860, dne 10. bezna 1886, . 2192] v píin
farního
:
136. 20.
interkalárních administrátor [applipokace pro populo festis sublatis]. Ord. vrchnostenskými na
Karlách Mik.,
zemk
Smna
Dr.,
farních s beneficia. Past. 1884, 59. 21. Karlách Mikoláš, Dr., Povinen-li fará sázeti stromky pi silnici okresní na farních pozemcích? Past. 1884, 386. 22. Borový Klem., Dr., Náhrada za škody na poli uinné. 1893, 247. 23. Hausmann Josef, Radno-li ducjiovním propachtovati farních polí. CKD. 1860, 538.
list
škodu
Praž. 1886, 33.
Borový Kl., Dr., Obnos zajundaní mše beneficio vacante. KD. 37.
1884, 552.
38. Kvitance interk. administrátoru na dotaní píspvky nepodléhají kolKD. kováni. [Rozh. minist. financí ze 4. prozvi since 1907, . 53.511.] Ord. list Litom. 1908, . 34, str. 349; Ord. list Bud. 1908, 97; Ord. list Hrad. 1908, 61; Ord. list Praž. 1908, 81. 24. Dudík Antonín, Co jest užite39. V. N. (Novák Václav), O nnjší^ když fará pole sám obdlává, kterých nepíslušnostech pi adminianebo je dá do nájmu? [Z pastor, konstraci rurálních beneficií. [Separaní švábenického dkanství v ference arci-
diecesi olom.] 25.
CKD.
[anonym],
žádat obec.
úad
40.
KD.
Zpráva
1871, 542.
k. a.
konsistoe [z29.
píin
dražb stopadu 1876, . 8094] v sám píspvek na lení vikvence (vience,
(Odpov
1887, 445. 26.
fará povinen
o povolení ku
farních polí, platiti chudé a pedkládati
smlouvu?
protokol.]
1878, 595.
Je-li
Karlách Mik
li-
rozd-
ligrus, Esparpachtovní sette) v roce uprázdnní farního benek dotazu.) Past. ficia. [Výnos místodrž. esk. z 29. íjna r. 1876, . 43672.] Ord. list Praž. 1876.
mu
,
I
,
Dr.,
Remunerace
píslušíci farám vacante cooperatore. Past. 1883, 594.
63. •)
Viz výSe
sir. 6Í9,
.
88 n.
;
str. 680,
. 8(5 r.n»
Právo
708
církevní.
Ord. list 41. Naízení c. k. vrchního soudu uprázdnéní farních obroí. zemského z 21. srpna 1883 ke všem Praž.l 902, 53. Srv. výše str. 690, . 85. 58. Vasné pedkládání administrak. soudm v Cechách [o prodeji c,
út
uprázdnéných beneficií. |Vyn. polních plodin na stojaté pi uprázdnéní ních místodrž. esk. z 26. dubna 1911 . 12, beneficia). Ord. list Praž. 1883, 73. 42. O prodeji polních plodin na sto- D. 83/1.] Ord. list Litom. 1911, . 6, jat uprázdnéných farních obroí. fSdl. str. 61; Ord. list Bud. 1911, 81 a 97; místodrž. esk z 21. íjna 1883, ís. Ord. list Hrad. 1911, 116; Ord. list Praž. 1911, 84. 61872]. Ord. list Bud. 1884, 3. 59. Pedkládání interkalárních [Zahradník Ignác], Od které 43. zasílání pebytk v hotovosti [dje ada resp. doby jest povinen successor ministrátor platiti úrok z podílu, nále- se pímo c. k. místodržitelství]. Ord. žejícího pozstalosti zemelého ante- list Praž. 1912, 14. 60. Tumpach Jos., Dr., Poplatek za cessora ili ddicm? CKD. 1898, 42. matriních listin nepoítá vyhotovení Mik., Dr., 44. Karlách interkalární. 19C6, mezi píjmy se chlévská mrva Komu písluší dotazu k po úmrtí beneficiátov. Past. 1882, 69. 472. 61. V(inancký) K., ]ak pomoci, ad45. Doubrava Josef, Dr., Jest adinterkalárním ? ministrátor obroí farního ve svdomí ministrátorm
út
.
Odpov
KD.
:
KD.
ddicm
po
zeme-
1863, 462.
zavázán vyplatiti 62. Borový Klem., Dr., Úední vylém beneficiátu nejenom peníze za podíl úrody jim náležející, nýbrž i úrok jednávání v píin ástené zmny z nich?
KD.
1898, 183. 46. Novák Václav, Interkalární CKD. 1872, 286.
48.
Úty
Hausmann CKD. 1872,
47. lární.
interkalárních
pedpis.
KD.
1894,
úet. 367.
interkaJos., 548. Mk., Dr., Náležejí vždy
Q)
Dan
Karlách píjmy uprázdnéných benenáboženské matici? [Rozh. spr.
a poplatky osobám církevním ukládané.
interkalární
1. Jirák Alois, Dr., Dan, pirážky a poplatky církevním ústavm a ososoudu.) Past. 1882, 517. 49. Brychta Ant., Dr., Právní pítel bám v Rakousku ukládané. ást všea rádce: Interkalární výnos patí do obecná [úvodní]. CKD. 1900, 1. 2. Bližší vysvtlení, pokud adjustonáboženské matice. Past. 1892, 575. 50. Brychta Ant., Dr., Právní pítel vané farní fasse mohou býti mrou a rádce: Výnos uprázdnéných kanoni- k vymování daní a pirážek. [Dle kát patí do náboženské matice. Past. vynes, místodrž. esk. ze 7. listop. 1878, . 54606.) Ord. list Bud. 1879, 26; Ord. 1892, 703. 51. V. ., Bemena interkalárních list Hrad. 1878 (H. díl), 147. 3. Brychta Ant, Dr., O slev dané. 1863, 452. administrátor. 52. Tumpach Jos,, Dr., Nájemné za RD. 1910-11, 80. 4. Tumpach Josef, Dr., Náhrada obroní budovy a farní místnosti pati interkalárním. CKD. 1905, úroku (5"/o) z obnosu indebite na dak ních zaplaceného. 1906, 149. 472. 5. Borový Kl., Dr., Povinnost, pla53. Stýblo V., Administrátor benejsou pozemky, jež drží cení daní pi vakatue beneficia. ficia, pi v interkalárním 1890, 311. ve vlastní správ, 6. Kudela Tobiáš, JUDr., Poplatky útu zapoítati píspvek na služku. z propjení služby se zetelem k oso1907, 210.
ficií
KD.
píjmm
KD.
nmž
KD.
mže
KD. 54.
interkalární úet.
288. 55.
pi
Borový
interkaláru.
56.
Erekní bám duchovním. Hl. 1905, 552. 7. Výnos c. k. finanního zemského CKD. 1911, editelství v echách (z 23. ervna 1891, Nadaní mše . 45.278 ai 1890) ve píin vymo-
Sedlák Jan Nep., Dr
mše a
Dr.,
Kl.,
KD.
Tumpach Jos.,
,
1879, 299. Dr., Zapoítáváni
mešních nadací do interkalárních
KD. 57.
útv.
1902, 212.
Vynesení
ministerstva kultu 12. prosince 1901. mešních nadací pi
c. k.
a
vyuování zs dne
.
4686, v
píin
vání list
poplatk ustanovovacích. Hrad. 1892
(díl V.),
90;
Ord. Ord. list
Praž. 1891, 146. 8. Karlách Mik., Dr., Vymení dan z propjení beneficia. [Jaký píjem jeho vymení?] Past, je základem 1883, 325.
Právo
709
církevní.
Dr., Taxa z pro26. Vynesení finanního ministeria [od téhož biskupa na [z 18. kvtna 1870, . z. . 76] o tom, rzných patronátech]. RD. 1899, 435. jak se má na léta 1871—80 opoví dáti 10. [anonym], Pípad taxovní. ^[Po- jmní movité a nemovité, z nhož se platí ekvivalent za taxu pevodní. platek z ustanovení beneficiáta.] Kons. kurr. Hrad. 1870, . 39, str. 257; 302. 1865, 1 1 Naízení zem. financ, ed. v Praze Ord. list Praž. 1870, 70. 9.
Brychta Ant,
pjení obroí
KD.
[ze
dne
16.
ledna 1872,
.
;
42851] v pí-
27.
in poplatku pi výmn farních beneOrd. list Bud. 1872, 41 Hrad. 1872 (díl 1), 67; Ord.
ficií.
;
.
18.
bezna
1872,
jenž se týe lht, ve ktemá vypláceti ekvivalent za
33,
Ord. list rých se Praž. poplatky
list
Zaletl Prokop [abian
Rekursu
prodlí. Ord. list Praž. 1872, 27. 28.
K[arlach] M[ikoláš], Dr., Poplatdesetiletí 1881—1890.
kový ekvivalent v Past.
I.
(1881), 307.
K|ar!achj M[íkolášl, Dr., Poplatkový ekvivalent v desítiletí 1881—18^ vykládá se zetelem ku kostelm a duchovenským obroím knz M. K. Vyato z asopisu „Pastý Duchovni". V Praze 1881. 29.
i
30.
Josef],
Dvoák
Fr.,
31.
1895, 618.
;
Šrtek Jos.
KD. Ekvivalent. KD.
Aequivalent.
1883, 169.
poplatku 12 zl. 50 kr. z ustanovení za administrátora vyhoproti
KD.
i
.
12. Závaznost biskupa poplatkových pi udílení duchovních úadíj. [Nález spr. soud. dvoru ze dne 11. kvtna 1898, . 2495.] Kons. vest. Litom. 1900, . 61, str. 680. 13. Kaplani a kooperátoi jsou zákonn povinni poplatek za propjení služby dle skály III. zapravovati. [Upozornní kons. v Kr. Hradci ze 7. listopadu 1878 . 6568.] Ord. list Hrad. 1878 (U. díli, 146; Ord. list. Bud. 1879, 25.
vno.
Zákon daný dne
.
z movitého nemovitého jmní, a za které se mají poítati úroky ve vcech z prodlení, kdvž se jich vyplácením
1872, 13.
14.
z.
A.,
1885, 95.
32. Výnos finanního ministeria ze Borový K!., Dr., Promlení poplatku z propjení službv. KD. 1889, dne 25. kvtna 1890 . 101, jak piznán 15.
554 16.
ková.
!
Jirák Alois, Dr.,
Da
pozem-
CKD.
1900, 98. 17. Jirák Alois, Dr., Daií domovní. CKD. 1900, 249. 18. Tumpach Jos., Dr., Domovní daií. 1907, 277. 19. Brychta Ant, Dr., Domovská a farní budovv. Past. 1888, 510. 20. Karlách Mik., Dr., Dotaz a odv z farních stavení. Past. 1882, 666. 21. Duchovní správcové jsou prosti domovní. [Sdlení kons. praž.] Ord. list. Praž. 1884, 67. 22. Tumpach Jos., Dr., Osvobození
,
:
33.
KD.
ze
4.
Výnos
k. ministerstva financí 1893 ís. 15.023 ai 1892 vymování poplatku ekviva-
lentního [s
Ord.
|
píin dan
'
,
c.
ledna
ohledn
da
pov]
býti má majetek poplatkovému ekvivalentu podrobený, pak jak vymuje a zapravuje se tato dávka za V. desítiletí (1891—1900). Ord. lisí Bud. 1890, 169; Ord. list Praž. 1890, 81.
objasnním vvnosu
toho].
Bud. 1893, 69. 34. Výnos finanního ministerstva ze list
14. ervence 1900, . z. . 120, piznán býti má majetek poplatkovému ekvivalentu podrobený, pak
dne jak
dan
vymuje a zapravuje se tato dávka' za VI. desítiletí (1900-1910). Obydlí duchovních správcv od dan Ord. list Bud. 1900, 101; Ord. list domovní platí tehdy, hydlí-li duchovní Hrad. 1900 (díl VI.), 353; Ord. list správce mimo faru. 1912, 538. Litom. 1901, . 2. str. 11, Kurr. Brn. jak
i
KD.
23.
Oddlené píbytky pomocných
knží jsou prosty dan inžovní, vnovány bezplatn. Ord. list
190ÍJ, 58.
3o.
jsj3u-li
1901, 6;
1912, 96.
36.
24. Ježek Jan, Studentské konvikty nejsou osvobozeny od domovské dan.
[Spr.
soud
6.
kvtna
18,^,
.
1880, '373.
ekvivalentu (pro VI. list Praž.
1901—1910). Ord. /.
14.
Piznání kostelního a obroního
vvmení
ekvivr.lentu oro VI. ledna 1901 do 3*1. prosíce 1910). Ord. list Praž. 1901, 48. jakém 37. Piznání majetku, poplatkovému aequi- ekvivalentu podrobeného. Ord. list Bud. 1901, 5.
k
období (od
:
25. Borový Klem., Dr., Na základ má se díti vvmování
KD.
jmní
943.] Past.
1887, 496.
valentu?
Vymování
desítiletí
Praž.
i
1.
Právo
710
církevní.
38. Kuhn Jan, Poplatkový ekvivalent. léta 1901 až 1910. Ord. list Praž. 1901, 12. Praktický návod ku piznání 51. Zákon daný dne 27. ervna 1899, poplatkovému ekvivalentu podrobených vzhledem ku kostelm a ducho- z. z. . 68, platný pro markrabství venským beneficiím pro VI. desítiletí moravské, kterým se zavádí školní (1901—1910) s píslušnými vzorci. píspvek z majetku, poplatkovému ekvivalentu podrobeného. Kurr. Brn. V Hradci Králové 1901. 39. Fištrón, Dr., [pseudonym], 'Po- 1900, 34. 52. Zákon daný dne 28. kvtna 1902, platkový ekvivalent. RD. VIII. (1901), 369. . z. . 50, platný pro markrabství mo40. Jirák Alois, Dr., ekvivalent po- ravské, kterým se mní § 2. zákona platkový. CKD. 1901, 6. ze dne 27. ervna 1899, z. z. . 68, 41. Ošmea Jos., jUDr., Poplatkový jímž byl zaveden školní píspvek ekvivalent vzhledem k osobám duchov- z majetku poplatkovému ekvivalentu ním. Hl. 1905, 11. Samost. v Brn 1905. podrobeného. Kurr. Brn. 1902, 144. 42. [anonym], O ekvivalentu. RD. 53. Naízení ministerstva záležitostí
pedmt
1911 (XVIll.), 236. 43.
TumpachJosef,Dr., Poplatkový
ekvivalent. (Naízení
KD.
financí).
44.
dne
c. k.
ministerstva
1911, 50.
Naízení ministeria finanního ze íjna 1910, . z. . 186, jak má majetek poplatkovému
10.
piznán
býti
ekvivalentu podrobený a ]ak se tato
dávka za
vymuje
desítiletí
VII.
a zapravuje. Ord.
list
Hrad.
45. Vysvtlivky k naízení c. k. ministerstva financí ze dne 10. íjna 1910, . 186 . z., o poplatkovém ekvivalentu. Acta curiae Olom. 1911, 13. 46. Tumpach Jos , Dr., Nkteré poznámky o poplatkovém ekvivalentu. 47.
1911, 282.
valentu pro VII. desítiletí (1911— 1920) dle naízení ministerstva financí ze
Praž. 1911, 58. Karlách Mik., Dr., Ekvivalent a
54.
zapoítání
bytu
do
istého
výnosu.
[Casus.] Past. 1883, 192. 55. Karlách Mik., Dr.. Naturální dávky pi stanovení ekvivalentu. Past.
1884, 643. 56.
Karlách Mik.,
ekvivalentu ze
O
Dr.,
placení
jmní nadaního.
Past. 1882, 518. 57. Karlách Mik., Dr., poplatku ekvivalentním z fundovaných mší sv. Past. 1884, 128.
O
Pokyny pro vyhotoveni piznání
úelem vymení poplatkového ekvi-
za
list
(1911—1920)
1911, 16; Ord. list Praž. 1911, 20; Acta curiae Brun. 1910, 247; Acta curiae Olom. 1910, 140.
KD.
duchovních a vyuování a ministerstva dne 16. prosince 1910 k provedení zákona ze dne 8. ervna 1898, . 38 z. z., v píin zavedeni školního píspvku ze jmní podrobeného poplatku ekvivalentnímu za rok 1911 až 1920. Ord. list Hrad. 1911, 90; Ord. financí ze
58.
Karlách Mik.,
z mešních
vých pi
Dr.,
O píjmech
nadání a poplatcích štolo-
vymování
ekvivalentu. Past.
1884, 578.
59 Pazderkajos., Je-li fará povinen 10. íjna 1910, . z. . 186. Ord. pedložiti poplatkovému úadu krom Bud. 1911, 25. 48. Piznání k vymení poplatkového prvodních f undaních listin též pepisy. ekvivalentu za budoucí desítiletí Past. 1882, 216. 60. Tumpach Jos., Dr., Školní pí(1911—1920). Ord. list Hrad. 1911, 16. spvek a poplatkový ekvivalent z na49. Naízení ministerstva financí ze jmní, jjak dlužno jej na podaního dne 20. ervna 1912, kterak se vymdílníky rozvrhnouti.) 1904, 388. poplatkový uje ekvivalent za VII. desí61. Brychta Ant, Dr., Rozhodnutí tiletí (1911 až vetn 1920) z hodnoty nemovitostí stavebním právem zava- o placení ekvivalentu z nadací na zených. Ord. list Praž. 1912, 120; Ord. poizování kostelních poteb. [Spr. soud
dne
list
KD.
1912,
list Lit.
50.
Naízení
.
28, str. 368.
ministerií kultu a
vání a financí ze dne
za 8.
19.
5.
vyuo
prosince 1900
kvtna
508. 62.
1885,
.
1228.]
Past.
V píin pedpisování
1887,
dvojná-
píinou provádní zákona ze dne sobného poplatkového ekvivalentu (pro ervna 1898, z. z. . 38, pro krá- nedodržení lhty]. Kurr. Brn. 1896, 23.
lovství
eské, týkajícího se zavedení
63. (anonym]. Zdali fará porinen ze jnrní podléha- jest za svého kooperátora platiti ekvipoplatkovému ekvivalentu za valentní da? Past. 1882, 875.
školního jícího
píspvku
Právo
7!1
církevní.
da
64. Sdlení zákona ze dne 15. února 79. Tumpach Jos., Dr., Osobni 1877 v osvobození beneiciát z píjmu CKD. 1902, 59. od poplatku ekvivalentského, kteí pes 80. [anonym], Daii z pijmu. Korr. 500 zl. dotace nemají, obsaženého KD. 1907, 9. v íšském zákoníku . 98, ze dne 81. Bauer Jos., ryt., Dr., c. k. finanní 8. listopadu 1877 vydaného. Ord. list. rada. Osobní kurátního duchoPraž. 1879, 51. venstva. esky upravil Jan Pauly.
píin
da
65.
Borový
Kl., Dr..
placení ekvivalentu. 66.
Borový
V Praze
Osvobození od
KD.
1882,
502.
82.
1909.
Osobní
Osvobození od nancí ze
Kl., Dr.,
da
z píjmu.
17. listop. 1910,
.
[Min.
fi-
46.097, že
se štola pi vymování osobní dan píjmu poítá jen tím obnosem, kterým z 67. Karlách Mik., Dr., Osvobození jest zapoítána ve fassi]. Ord. list Bud. od ekvivalentu poplatkového. (Pípad.)
placeni ekvivalentu.
CKD.
1883, 43.
1911, 12. 83. Pouení
Past. 1883, 660. 68. Karlách Mik., Dr., Osvobození od poplatku ekvivalentního. Past, 1884, 251. 69.
Tumpach
Jos.,
Dr.,
o piznání píjmu duk vymení osobní dan z píjmu. Ord. list Praž. 1901, 52. 84. [Kuhn Jan], K sestavování piznání kléru k osobní dani. (Návrh Kuhnv k podání c. k. místodržitelství.] chovních
Sebrané
peníze spolk pro stavbu kostel jsou v Rakousku dan prosty. KD. 1906, 70. 70.
Vest.
KD.
IV. (1903-4), 227.
85. Hálek Vlastimil, Struný návod Chlapecké Jos., semináe nemají práva na osvobození pro farní beneficiátyk piznání k osobni od ekvivalentního poplatku. KD. 1894, dani. U výtahu z referátu pi volné konferenci vikariát ve Slaném 306. 71. Karlách Mik., Dr., Má- li zapra- dne 4. ervna 1900. V Praze 1900; vovat poplatek ekvivalentní z mešních deváté dopl, vydání v Praze 1910. 86. [anonym], Kterak sestaviti dlužno nadaci [in asu] výhradn kostel, akoliv piznání k osobní dani z pijmu ani krejcaru píjm z nich nebée, aneb fará a kaplan, již úroky z fundace vzhledem k zákonu ze dne 25. íjna dotených požívají? Pasí. 1883, 194. 1896, . z. . 220, a k provádcímu naízení ze dne 24. dubna 1897, . z. . 72. Brychta Ant., Dr., Rozhodnutí 108. S pti praktickými vzorci. V es. o placení ekvivalentu po dobu adminiBudjovicích 1910. stratury, by byl fará od nho osobn 87. Kocián V., Výcena naturálných, osvobozen. (Min. fin. 18. února 1885.) farái píslušných pijmu a výmra dan Past 1887, 508.1 píjmové 11. tídy na základ celého 73. Poplatkový ekvivalent z vakantfassovního roního platu za píslušný ních obroí. [Výnos místodrž. esk. rok poplatní. Vyšetení a výmra z 31. kvtna 1905, . 25.631.] Ord. list pijmu z poplatk štolových. [Spr. soud Litom. 1905, . 61, str. 495; Ord. list 27. íjna 1894, . 3939.] RD. 1895, 714. Bud. 1905, 101; Ord. list Hrad. 1905, 88. Vynesení c. k. finanního mini50; Ord. list Praž. 1905, 85. sterstva ze dne 21. bezna 1900 . 11.186 74. Tumpach Jos., Dr., O poplatv píin poplatk štolových a mešních kovém ekvivalentu z vakantních obroí. stipendií (§§ 202, odd. 5. a 206, odd. 3.) CKD. 1911, 643. z osobní dan z píjmu, vzhledem 75. Borový Kl., Dr., Vymování k tomu, že pestal psobiti zákon dan z píjm pi beneficiátech. KD. o kongrue ze dne 1885, . z. . 47. 1889, 498. Ord. list Praž. 1900, 60; Ord. list Bud.
Tumpach
Dr.,
ty
I
I
I
'
—
'
!
i
I
Kuhn
C. k. daii z píjmu a Píruní knížka pro piznávání píjmu duch. správc k úelu 76.
pirážky k
J.,
ní.
1900, 89; Ord. list Hrad. 1900 (díl VI.), 347. 89. Tumpach Jos., Dr., Zapoítávání poplatk štolových a mešních stipendií
vymení c. k. dani z píjm a pirážek. V Praze, 1894. pi výmru 77. O osobní dani z píjmu a o dani [Vynes. c. k. I
osobní
dan
z
I
!
financ, minist. z 21. 1186.] 190C, 528.
píjmu.
bezna
ze služného vyššího dle zákona, da- !1900 . KD. ného dne 25. íjna 1896. Ord. list Praž. 90. Pauly J., Rozhodnutí c. k. správ. 1897, 3; Ord. list Bud. 1897, 85. soud. dvoru ve piín osobni dan a 78. Burian Jos., Dr., O dani z píjmu. štolových poplatk. Vést. KD. XI., Co do piznání nepatí.] RD. 1897, 212. 1(1910-11), 19. }
j
I
Právo
712
91.
církevní.
Pauly Jan, jaké jsou smrodatné
C.
105.
k.
náméstnictví [v
Praze]
zásady v piznání štolových poplatk sdluje minist. naízení [ze dne 4. ledna pro osobní da? (Výnos c. k. minist. 1878, . 16.173] dodatkem k zákonu financí ze dne 17. listop. 1910, . 46.097.) o píspvcích k náboženskému dchodu. Vest.
KD.
Ord.
XI. (1910-11), 132.
list
Praž. 1878, 14.
na mešní stipendia. [Nález 106. Výnos kn. are. konsistoe [pražnejv. správ, dvora z 5. ervence 1892, ské z 10. listopadu 1875J, týkající se že mešní stipendia nepodléhají dani dorueného beneficiátm rozkazu stran z píjmu.] Ord. list Praž. 1892, 55. dan k fondu náboženskému. Ord. list 93. Rozsudek c. k. správního soud- Praž. 1875, 50. 107. Výnos c. k. místodržitelství ního dvoru z 5.'ervence 1892, . 2194, že z manuálních mešních stipendii [pražského] ze dne 6. listopadu 1877, nemá se vymovati da z píjmu. . 57.493, v píin odvádní dan do náboženské pokladny [matice]. Ord. Ord. list Bud. 1893, 30. 92. Dafí
Jirák Alois, Dr., Mešní stipendia manuální nepodléhají dani z píjmu.
Praž. 1877, 56. Naízení ministra záležitostí duchovních a vyuování a ministra
list
94.
CKD. 95.
108.
'
1893, 38.
Tumpach
Jos., Dr.,
Nevybrané
financí ze dne 21. srpna 1881, . z . vykonání zákona 112, za píinou daného dne 7. kvtna 1874, . z. . 51, o píspvcích k fondu nábožen-
[
úroky spoitelní teba piznati k vymení osobní dané z píjmu. KD. 1906, 73.
nutno skému na desítiletí 1881-1890. Ord. platiti pi obdržení církevní hodnosti, list Hrad. 1882 (díl UI.l, 95. 109. Spolené zadání nejd. episkonemohou býti odpoítány pi výmru církevní provincie eské [ze dne pátu osobní dan z píjmu. kD. 1911, 642. 30. ledna 1879] k vys. c k. ministerstvu 97. Vondruška Karel, Z remunerace kultu a vyuování stran vynakládání 10 zl. v as uprázdnní, kapíspvk k náboženskému fondu a planství neplatí se da z píjmu. KD. stran šetrného ízení pi novém adju1891, 242 stování farních fassí.Ord. list Bud. 1879, 98. Tumpach Jos., Dr., Výlohy visiOrd. list Praž. 1879, 29. tani a osobni da z píjmu. KD. 41 '
96. TumpachJos.jDr., Taxy, jež
i
msín
1
;
Naízení c k. místodržitelství Praze z 29. února 1884 . 15.579] 99. Zapoítávání kaplanské kongruy v píin poplatku k matici náboženské. do pijmu fará v piznáních k osobní 110.
1912, 536.
[v
Ord.
(neni správné). Ord. list Bud. 1912, 86; Ord. list Litom. 1912, 352.
dani
list
Praž. 1884, 14.
Vynesení c. k. místodržitelství eského ze dne 25. íjna 1882, . 71.747, 100. Zapoítávání kaplanské kongruy zmírnní náboženské dan u vtších do píjmu faráe v piznání k osobní kostelních a farních staveb. Ord. list dani. (Vyi. fin. ed. v Praze ze dne Praž. 1882, 66. 20. záí 1912, . 78.884). Ord. list Bud. 112. Vyneseni c. k. ministeria kultu 1913, G. a vyuování ze dne 14. listopadu 1893, 101. Zelenka Jos., Osvobození od . 21.345, v píin výmru, týkajícího dan z píjmu 1894, 184. se píspvk k náboženské matici pro :02. Jirák Alois, Dr., Píspvek k ná- nynjší desítiletí. Ord. list Praž. 1893, boženské matici. CKD. 1904, 20. 85. 103. Zákon daný dne 7. kvtna 1874, 113. Naízení v píin dan k ná. 51, jímžto se vymují píspvkjr boženské matici. [Sdl. mistodrž. praž. k náboženskému fondu na uhrazení z 28. listop. 1905, . 262.572.] Ord. list poteb na úely církve katolické. Ord. Praž. 1906, 6. list Praž. 114. Brychta Ant, Dr., Právní pítel 1874, 104; Ord list Hrad. 111.
\
KD
1874
(díl
I.),
a rádce: Beneficiáti simplices platí do nábož. matice. Past. 1892, 575.
171.
da
Naízení
vydané od ministra záležitostí duchovních a vyuování a od ministra financí dne 25. bezna 1875, za píinou vykonání zákona daného dne 7. kvtna 1874, . z. . 51, o píspvcích k fondu náboženskému. Ord. list Hrad. 1875 (díl I.\ 213. (Pipojen vykonávací pedpis k tomuto naízení.) 104.
115. Kocián Vácslav, Výmra píspvku, jejž matici náboženské povinna
jest
soud
platiti 3. list.
eholní komunita. [Správ, 1894,
.
3971.]
RD. 1895,
656. 1 1
16.
Vynesení místodržitelství v Praze 13. února 1909, . 17.502, v pí-
ze dne
713
Právo církevní.
in
zapotení pensijních plat jako není poštovného orosto. (Sdl.
výdaje
pi
ženskou
výme píspvku pro Ord.
matici.
list.
nábo-
Praž. 1909,
46.
praž. ze 14.
Ord.
list
127.
Výnos
ministerstva kultu 10. listopadu 1881, . 16.760, týkající se výloh pi obstarávání vikariátních prací a vložení jich do piznání, jež podati se mají 117.
c.
k.
a vyuování ze dne
RD.
ervence 1877 .
míst. 35.405.)
Hrad. 1877 (11. díl), 88. Jan, Pirážky k daním.
Kuhn
1899, 216.
Dr., Pirážky 1902, 46. 129. Tumpach J., Dr., O vymování
Jirák k daním. 128.
Alois,
KD.
obecních pirážek duchovním správcm náboženské v echách. KD. 1912, 88. 130. O píplatku školním [duchovním matice. Ord. list Praž. 1882, 19. útování správcm vymeném]. (Vynes. kons. 218. Vysvtlení v píin stavebních výloh pi vtších mimo- bud. . 220 z r. 1871.) Ord. list Bud. k úelu
výmry píspvku
farních
beneficiích
a
pro
klášteích
18/1, 22.
131. Karlách Mik., Dr., O píspvnáboženské matice. (Míst. praž. 27. února 1876 cích beneficiát ku stavbám škol a ís. 10.012.) Ord. list Hrad. 1876 (II. dil), h-bitov (obecních). Past. 188.2, 291. 132. S(vatoš) L., Dr., Jest povinen 34; Ord. list Praž. l(76, 37. 119. Naízeni vydané od ministra duchovni správce pispiv.'iti na veejné záležitosti duchovních a vyuování a cesty a jiné podniky veejné, jichž náod ministra financí dne 3. dubna 1879 klad se rozvrhuje pirážkami dle pí. 4918, ježto se týe úedního schvá- mých daní? Korr. KD. 1908, 45. lení staveb, z píiny kterýchž se žádá 133. Karlách Mik., Dr., Kdy jest za snížení píspvku k fondu nábo- fará osvobozen od placení okresních ženskému. (Sdl. místodrž. pražského pirážek? Past. 1885, 448. z 21. dubna 1879 . 23.693.) Ord. list 134. Karlách Mik.. Dr., Podléhá-li Bud. 1879. 65; Ord. li t Hrad. 1879 remunerace za vyuování nábožen(H. díl), 189; Ord. list Praž. 1879, 51. skému njakému poplatku? Past. 1884, 120. Dodatek k ministeriálnímu na- 188. ízení [z 3. dubna 18/9 . 4918] ohledn 135. Ježek Jan, Poplatek z remu-
vypotení
kompetence
vyuování náboženství. schvalování staveb, v píin kterýchž nerace za se žádá za sníženi píspvku k nábo- Past. 1888, 112. ženskému fondu. (Sdl. místodrž. esk. 136. Pau(ly) J.Jest povinen duchovní z 11. íjna 1879 . 57.862.) Ord. list zapravovati poplatky za remunerace náboženské a za estné? (Odp.) Vést. Hrad. 1880
—
snížení
píspvk
z
náboženského
d-
chodu. Ord. hst Pí až. 1879, 28. 124.
úlevy u
Borový
Kl.,
Dr.,
vymování dan
Nadje na pípadn
k náboženské
KD.
1880, 545. 125. Borový Kl., Dr., Úlevy v^pík matici náboženské. 1882, 44. k náboženské 126. Posílání matici na c. k. zemskou hlavní pokladnu
matici.
in
KD.
dan
píspvk
1895, 109. 140. [anonym],
Missály
a
brevíe,
direktoria jsou kalendáního kolku prosty. RD. 1896, 228. 141. Brychta A., Dr., O celním poplatku a osvobození od nho, hled a potebám bohosluk žebným. Past. 1887, 315. Srv. /. str. 382. 142. Kostelní zvony, dovoz z ciziny, celní ízení. (Místodrž. v Praze 11. záí i
pedmtm
Právo církevní.
714
.
12. Stavba nových varhan; opatení, zvlášt pedbžné zkoušení nosnosti 109. [Vynes, místodrž. v Praze 143. Celní výhody pro kostelní zvony, kruchty. objednané v cizin. (Vynes, minist. kultu z 31. íjna 1911, . 17 B., 1666.] Ord. z 27. srpna 1912, . 37.091.) Ord. list list. Praž. 1912, 14; Ord. list Bud.
1912
3./A 1919.)
Litom. 1912, 144.
.
Ord.
list
Pr. 1912,
1912, 2.
29. str. 386.
[anonym]. Církevní
verní Americe. Vest.
KD.
dan
v Se-
XIÍ. (1911-12),
13.
o
vlastní 1884, 251.
342.
14.
R)
I.
Karlách Mik., Dr., Dovoleno-li veejné památné sochy a pod.
nkomu
Budovy církevní. Konkurrenní pedpisy. Svatoš
L., Dr.,
Opravy církevních
ujm
Výnos
c.
odstraíovati? k.
místodrž.
Past.
eského
píin
[ze dne 4. ledna 1892] ve slechnutí konservátor pi
obnovení
neb sboení kostel.
list
Ord.
vy-
Praž.
1892, 6.
15. Optné naízení o provádní prací Bern., Kostely chátrají. restauraních aneb o prodeji církevních umleckých a stavitelských paCech 1908, ís. 333. [Vynes. kons. litom. . 7187 3. Brand Bern., Opravy kostelních mátek. z r. 1898.] Kons. vest. Litom. 1899, budov. ech 1910, ís. 138. 4. Pravidlo, kterak pedsejíti v zá. 58, str. 643. 16. Vynesení c. k. místodrž. eského ležitostech stavby kostelní, farní a hbitovní. (Sdl. místodrž. praž. z 20. ze dne 30. bezna 1900, . 46.789, o zaervence 1870, . 18.375.) Kons. kurr. chováni umleckých a historických paHrad. 1870, . 39, str. 261; Ord. list mátek [pi oprav kostel román, nebo gotických]. Kons. vést. Litom. 1900, Praž. 1870, 72. 5. Naízení vys. c. k. ministerstva . 62, str. 698; Ord. list Praž. 1900,52; kultu a vyuování [ze 16. prosince 1903, Ord. list Bud. 1900, 41; Ord. list Hrad. . 30.758], týkající se staveb kostel, 1900 (díl VI.), 343. 17. Vynesení místodržitelství esk. kaplí,vubec kultu náboženského, zvlášt tehdáž, když fond stavební najisto po- [z 30. ervna 1901, . 83.671] v umlecké ceny staven není. [Vynes, místodrž. esk. zachování z 20. ledna 1904, . 7401.] Ord. list kostel a církevních ústav. Ord. list Hrad. 1904, 46; Ord. list Bud. 1904, 14. Hrad. 1901 (díl VIL), 42. 18. Opravy na kostelích a kostelních (pod titulem: Subvence ku stavb kovcech. (Minist. kultu 2. ledna 1902, stelní.) . 1902. Naíz. bisk. kons. budj.) Ord. 6. Brychta Ant., Dr., O filiálních kostelích a jejich právních pomrech. list Bud. 1902, 81. 19. Ministerní naízení [z 26. ledna RD. IV. (1897), 58. kostelní malby. Ord. 7. Opravy filiálních chrám neb kaplí 1874] v [nemajících patrona a jmní]. [Alístodrž. list Hrad. 1874 (díl I.), 142. esk. "13. ervna 1887, . 46.696.] Ord. 20. Vyzvání [ministerstva kultu z 23. ervence 1886, . 9695], aby pi opralist Praž. 1887, 47; Ord. list Bud. 1887, 85. vách chrám Pán a koupi 8. Stavební opravy na budovách ná- bohoslužebných domácímu umní a ekommunítám duchovním. meslu pednost se dávala. Ord. list ležejících (Místodrž. eské 14. list. 1887, . 95.561.) Hrad. 1886 (díl IV.), 82; Ord. list Bud. Ord. list Praž. 1887, 87; Ord. list Bud. 1887, 10. 21. Stavební opravy a ozdobné práce 1887, 137. ped provedením 9. Naízení bisk. konsist. v Hradci na kostelích mají Králové z 28. ervence 1901, . 6975, vždy církevními a státními úady býti v zbudování nových kaplí a schváleny. [Místodrž. praž. ze 13. bezna postavení nových kíž neb soch sva- 1887, . 99.015.] Ord. list Hrad. 1887 tých. Ord. list Hrad. 1901 (díl VIL), 43. (díl IV.), 118. 22. Doubrava J.,Dr., Jest teba úed10. Zizování kaplí, soch a kíž. [Vynes. kons. praž. ze dne 7. listop. ního povolení k opravám chrámovým, 1906, . 14.380.] Ord. list Praž. 1906, jež hradí se z milodarv? CKD. 18:í8,
budov. Korr. KD. 1909, 166. , 2.
Brand
pedmt
píin
píin
pedmt
píin
119. II.
kíž
49.
Tumpach
Jos., Dr.,
v dobrém stavu.
KD.
Udržování 1912, 733.
23. Opravy stavební na útraty matice náboženské bez pedchozího schváleni
Právo
715
církevní.
zapoaty nebutež. [Intimát místodrž. sviti podnikatelm spolehlivým. Propo stavb esk. ze 14. ervna 1887, . 47.666.] zkoumání stavebních '
út
:
Praž. 1887, 51. 24. Brychta Ant., Dr., Naízení a rozhodnutí úední o opravách církevních budov. Past. 1887, 309; /. 441. 25. Patronátni stavby a poteby na úet zadusí neb náboženské matice bez úedního povolení neuznají se. Ord. list Hrad. 1888 (díl IV.), 161 Ord.
Ord.
(oprav). RD. 1898, 154. 36. Kolkování kolaudaních protokol (na budovách soukromého patronátu
list
I
jest povinné). [Místodrž. eské 7. dubna 1908, . 42.795.] Ord. list Litom. 1908, . 32, str. 330; Ord. list Bud. 1908. 70; Ord. list Hrad. 1908, 50; Ord. list Praž. 1908, 70. 37. Ministeriální naízení, dle kte-
'
;
list
Bud.
188-í, 46.
;
Brychta Ant., Dr., Stavby a réhož patronátni a vojtovní úady jakož farní beneficiáti o to dbáti mají, aby opravy cirk. budov na úet nábož. matice nesmjí se provádti bez ped- patronátni budovy vždy v dobrém stavu chozího povolení církevního státního. udržovány byly. (Sdl. místodrž. esk. 26.
i
!
i
ze 17. íjna 1888, . 90.243.) Hrad. 1888 (díl IV.), 213.
RD. 1899, 696. 27.
Brychta Ant..
Dr., Právní pítel
a rádce: Stavby bez pedchozího úedního svolení. Past. 1892, 190. 28. Výnos c. k. ministeria kultu a
vyuování
[ze 17.
záí
1877,
.
15.398]
v píin píspvk z náboženského fondu ku stavbám. Ord. list Praž. 1877, 51; Ord. list Bud. 1878, 6. 29. Ministerské vynesení [ze 17. záí 1877, . 15.398] v píin provádní staveb, pedmt, placením píspvk k náboženské matici povinných. Ord. list Hrad. 1877 (11. díl), 95. 30. Sepisování úmluv pi stavbách, které se podnikají na útraty náboženské matice neb hradí ze státních píjm. [Vynes, místodrž. esk. ze dne 20. ervence 1901, ís. 111.205.] Ord. list Praž. 1901, 74; Ord. list Bud. 1901, 92; Ord. list Hrad. 1902 (díl Vil), 63. 31. Smlouvy o stavbách matice náboženské. (Místodrž. eské z 1. srpna 1901, . 138.961.) Ord. list Bud. 1901, 96; Ord. list Hrad. 1902 (díl VII.), 63. 32. Místodržitelské naízení o veejných stavbách nadacích [aby se nepekroovaly upravené rozvrhy náklad]. (Místodrž. eské 4. bezna 1870, íslo 10.409.) Kons. kurr. Hrad. 1870, . 36, str. 229; Ord. list Praž. 1870, 33. 33. Pekroení schválených výloh stavebních budiž zamezeno. [Vynes. esk.
Optné
38. (z 15.
^
.
:
Ord.
list
ministeriální naízení 20.158), dle kte-
dubna 1891, .
rého patronátni azemp. vojtovní úady, jakož i farní beneficiáti o to dbáti mají, aby patronátni budovy vždy v dobrém stavu udržovány byly. (Sdl. místodrž. esk. z 5. ervna 1891, . 46.513.) Ord. list Hrad. 1891 (díl V.), 61. 39. Bezpenostní opatení v kostelích. [Vynes, místodrž. esk. . 105.830 z r. 1907.] Ord. list Litom. 1907, . 17, str.
!152. 40. Hh'dka i
na budovy chrámové. (Naízení kons. praž. z 9. února 1903, ís. 1442.) Ord. list Praž. 1903, 18. 41.
j
Ehrmann
Frant., Dr., Moravský Hl. 1905, 475. Zvi.
konkurrenní zákon. otisk v Brn 1906. 42.
Florian Frant., Moravský konzákon. Vést. Jedn. duch. brn.
'K-iirenní
1903-9, 64. 43.
Schneider Jan,
Dr.,
Návrh opravy Vsí.
morav. konkurenního zákona. jedn. duch. brn. 1908-9, 148. 44. Pospíšil
§
morav.
14.
Aug., Návrh na opravu konkurenního zákona.
Vést. Jedn. duch. brn. 1908-9, 278.
,
45.
Kocián
V.,
Obor psobnosti
cír-
kevních konkurrenních výbor (na Mo rav). [Spr. soud 3. listopadu 1894, ís. 4044.] RD. 1895, 654 místodrž. ze 17. bezna 1887, . 14.164.] 46. V(inaický) K., Ze snmu království eského: Vládní pedloha k záOrd. list Praž. 1887, 47. 34. Slevy pi doprav [staviva a ji- konu o zapravování nákladu na stavní ných pedmt] na c. k. státních drá- a zachovám kostel a stavení prebendhách [pro stavby, opravy, rozšíení a nich, též na opatování parament, zaízení kostel atd.J. Ord. lisí Litom. náadí a jiných poteb kostelních. 1909, . 39, sir. 433; Ord. list Bud. 1909, 1866, 149. 47. Stebský Tom., K otázce kon15; Ord. list Praž. 1909, 22; Acta curiae kurenní. Vest. KD. IV. (1903-4), 20. Olora. 1909, 43. 48. Pravda Jos., Návrh poslance Dr. 35. Brychta Ant., Dr., Z právní praxe a kasuistiky: O rychlém provádní Porzera a soudr. stran pedlohy konstaveb kostelních a farních. Stavbu jest kurrenního zákona o církevních stav'
i
KD.
I
;
'
7l6
Právo
církevní.
báchfvDol.Rakousích]. RD.XX. 1912-
filiálního
1913), 56. 49. Karlách Mik., Dr.,
ních
stavební.
Konkurrence jedin patronátní úad
zábhlického ke stavb farbudov v Hostivai. Ord. list Praž.
1881, 63. 63. Nález
c. k. správního soudního kompetentní rozhodovati o tom, kte- dvoru dne 12. bezna 1879 v píin rých oprav jest teba a kterých nikoli ?] pispívání z kostelního dchodu v RaPast. 1885. 446. tenicich k stavebním výlohám farní 50. Tumpach J., Dr., Žádati o zave- stodoly v Dobichov. Ord. list Praž.
[Je-Ii
mže
deni konkurrenního jednání i duchovni správce. 1908, 552. 51. Vládní vynesení (minist. kultu z 29. listopadu 1874, . 16.944) o konkurrenci ke stavbám kostelním a farním. (Sdl. místodrž. eského z 12. prosince 1874, . 66.323.) Ord. list Hrad. 1874 (díi I.), 198 52. Vynesení c. k. místodržitelství pro echy [z 29. ervna 1897, . 95.845] v píin konkurrenního jednání pi kostelních a farních stavbách. Ord. list Praž. 1897, 82; Ord. list Bud. 1897, 112; Ord. list Hrad. 1898 (díl VI.), 198. 53. Borový Klem., Dr., Rozhodnutí správního soudního dvoru [21 záí 1877.
Ustanoveni c. k. místodržitelství [ze dne 9. ledna 1871, . 21.493] v píin záloh penžitých ke kostelm opravy potebným. Ord. list Bud. 1871, 58; Ord. list Hrad. 1871 (díl L), 17. 6b. O vzájemné výpomoci mezi chrámy téže diecese [teba na témž patronátt] (Vynes, minist. kultu ze 14. srpna 1887, . 15.684.) Ord. list Praž.
. 1215]vpíin
1889, 13.
KD.
1879, 49. 64.
54.
KD.
místodržitelství ze
list
Praž. 1871, 16.
eského
1877, 623.
O
9.
65.
konkurrence pi stavb
[anonym],
c. k.
ledna 1871, . 21.493, týkající se stavební konkurence pi kostelních a farních stavbách pro pípad, že jiný kostel penžitou zálohu poskytl. Ord.
.
chrámu.
Vynesení
dne
67.
Karlách Mik.,
pispívání na sta- patrona a
O
Dr., pispívání filiálního kostela k potebám
vební správy far a kosteiú. Past. 1^82. farního chiániu
Pán.
Past. 1884, 641,
Brychta Ant., Dr., Právní pítel 55. Výnos konsistoe [praž. z 25. a rádce: Tangenta zádušní prospívá ervna 1877] o zpsobu pi veškerých všem ostatním faktorm. Past. 1892, 815.
68.
jednáních o nákladech z kostelního 123. jmní. Ord. list Praž. 1877, 42. 69. Tumpach J., Dr., Jmní zádušní 56. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a konkurenní kvóta farní obce. a rádce: Konku-ence pi zcela po- 1912, 731. staitelném zádušním jmní. Past. 1892, 70. Brychta Ant., Dr., Právní pítel 64. a rádce: Jak se rozdlí konkurrence 57. [anonymj. Nález nejvyššího na íarníky? Past. 1892, 64. správního soudního dv'oru o koku71. Brychta Ant., Dr., Právní pítel renci filiál. chrámu k potebám farním. a rádce: Konkurrence ástené pifaPast. 1882, 217. ené osady. Past. 1892, 62. 58. KarlRch Mik., Dr., k do72. Brychta Ant., Dr., Právní pítel tazu o pispíváni fiiiálníiio kostela na a rádce: Konkr.r.enní píspvek má poízení parament a prádla pro kostel ráz osobni. Past. 1892, 189. farní. Past. 1882, 223. 73 Kocián Vácslav, Patron kostela 59. Brychta Ant., Dr., Rozhodnutí povinen jest pispívati na obnovu sboa ustanoveni o podpoe kostel far- ené vže, kteráž jest nebo byla ástí ních kostely filiálními a naopak. Past. kostela. Ku „zízení nebolí obn^jv 1887, 441. a udržováni" budov kostelních nenáleží 60. Brychta Ant., Dr., Jmní býva- pouze opravy, nýbrž i znovuzízení lého kostela filiálního (nyní farního) spadlých nebo na spadnutí jsoucích a užití jeho k zapravení poteb býv. budov a jejich ástí. [3 jt. soud 9. kvtna kostela mateského. |Spr. soud 12. bez. 1894, . !464.] RD. í895, 283. 1879, . 453.] RD. 1898, 442. 74. Brychta Ant., Dr., Právní pítel 61. Opravy mateských kostel na a rádce: Patron nemže žádati od koúet kostel filiálních. [Vynes, místodrž. stela náhradu svého konkurrenního esk. z 26. záí 1899, . 95.813.] Ord. píspvku. Past. 18J2, 509. list Bud. 1899, 144. 75. Nárok na náhradu stavebních ná62. Nález nejv. správního soudního klad. (Rozhod, min. kuUu ze 7. zái dvoru ve pispívání kostela 1900, . 22.057.) Ord. list Praž. 1901, 3.
KD.
i
|
(
Odpov
—
píin
Právo církevní.
Karlách Mik.,
76.
faráov
Dr.,
O
povinnosti beneficiáta pi farních stavbách. Ord. list Praž. 1896, 65.
pispívání
[pivním krejcarem] na stavbu
kostela. Past. 1883, 525. 77. Pauly Jan, Jest povinen fará platiti na stavby kostelní? Vest. KD. Vil. (1906-7). 182 konkurrenci 78. Karlách Mik., Dr., pi farních stavbách. Past. 1884, 575. 79. Borový Kl., Dr., Byt pro farní
92.
[Kdo
KD.
jej
má
Podobský, JUDr., Vymuje-li se
konkurrence faráova pi opravách budov farních, sluší obnos na výživu systemisovaného kaplana, by jeho místo nebylo doasn obsazeno, odeísti. fSpr. soud 2. ledna 1896, . 6337.] RD. i
O
duchovenstvo.
'717
1898, 156.
platiti?]
93 Nález c. dne
1888, 54.
Vídni ze
k. 9.
správního
bezna
soudu ve
1904,
.
2407,
Brychta Ant., Dr., Konkurrence pi y píin konkurrenního píspvku beoprav farního domu. Past. 1889, 446. neficiái ke stavbám farním. Ord. list 81. Brychta Ant., Dr., Právní pítel Praž. 1904, 123; Ord. list Bud. 1904, a rádce Píspvek faráv ke stavbám 145. 80.
I
:
farním. Past. 1892, 190.
94.
Borový
Kl., Dr., Kdf) jest
Tumpach Jos., Dr., Konkurrenní vstí náklad na budovu farní píspvek beneficiát ke stavbám far- jest v dom pan>^kém]? CKD. 82.
ním.
KD.
povinen v L. [jež 1887.40.
1905, 62.
95 Borový Kl., Dr., Konkurrenní 83. Pauly Jan, Konkurenní povinpovinnost pi farách inkorporovaných. nost faráova. Vest. KD. VI. (1905-6), 244. 444.
KD.
1884,
96. Karlách Mik., Dr., O povinnosti II' obnosem ^K«^o<.„, Kl.,pr jakým 84. .^^ pispívati runí prací a potahy povmen jest benefictat ku stavb farm ,j stavbách a opravách budov pi fábudovy pispívati? CKD_ 18/8 296. ,^^^ inkorporovaných. Past. 1884,319. ^
o^
D Borový
ij^t
T^
-'
Rozluštni otázky, k ake kongrui _ 97 Karlách Mik., Dr,Jsou-li drziv píin rozhodnutí o konkurrenní povinnosti farních obroník vzhledem tele statku, kteri v osad farní nebydli, ku konkurrennimu normále z r. 1806 také povinni pispívati na stavbu a vzhled brán býti má. [Minist. kultu opravu kostela a hbitova? Past. 1883, 23. února 1888, . 12.286 ai 18S7.] Ord. 596^ ,, ^ -u ., ,..„., r^ 90. Karlách Mik., Dr., Miisi drahá list Hrad. 1888 (díl IV.). 171; Ord. list, Bud. 1888, 49; Ord list Praž. 1888, 59. podie dané, již v obci podléhá také pispívati ke stavb chrámu neb far86. Borový Kl., Dr., Pi vymování konkurrenní stavební povinnosti be- nich budov? Past. 18b4, 60. Karel, Pris ušnici 99. Vondruska neficiátv sluší za základ vzíti kongruu zákonem z li^. dubna 1885 ústa- farnosti katolické, byf meh svého expositu, povinni jsou stayeh a opravonovenou. KD. 1888, 431. 87. Jirák Alois, Dr., Konkurrenní vati farní budovu a kostel tak dlouho, píspvek beneficiátv k obroním pokud nejsou^pravoplatnym zpsobem stavbám pi nynjší kongrue. CKD vyfaeni CKD. 1890, 556. 100. Brychta Ant., Dr., O pispívání 1891, 513. ke stavbám církevním. [Spr. f arniku 88. Skodopole Ant, Dr., Poslední listopadu 1880, . 2285.] RD. soud 19.^ slovo vlády [minist. kultu ze 16 pro85.
'
1
1
!
•
!
|
\
I
since 1892] o
1898, 77S.
konkurenním píspvku
101. T(umpach Jos., Dr.), Povinnost faráe ku stavbám obroním. KD. pispívati ke stavebním oprafilialist, 1893, 377. (Dodatek v KD. 1893, 435.) kostela farního. CKD. 1912, 538. vám 89. Výnos c. k. místodrž. v Praze ze 102. Brychta Ant., Dr., Povozy svá16. ledna 1893, . 740, v píin konkurenní povinnosti farních beneficiát. žející stavivo ke stavbám kostelním Ord. list Hrad. 1893 (díl V.), 161 Ord. a farním neplatí mýtného ani most1
;
list
Bud.
1893,
18;
Ord.
list
ného. Past. 1890, 446.
Praž.
103. Brychta Ant., Dr., Byl-li dluh, Kocián Vácslav, Dle které fasse vzešlý stavbou kostela, kterou má urovati jest, zdali a pokud benefíciát vlastn celá farnost vykonati, pevzat povinen jest pispívati na stavbu cír- právoplatn na úet obce místní, mže kevních [farních] budov? [Spr. soud a má se tento dluh praeliminovati 19. dubna 1894, . 1544.] RD. 1895, 367. v roním rozpotu této místní obce 91. Rozhodnutí c. k správního soudu mezi výdaji. [Spr. soud 13. pros. 1889, [ze dne 2. ledna 1896] o konkurrenní . 4126.] RD. 1899, 814.
1893, 21. 90.
;
i
j
1
Právo církevní.
718
Brychta
104.
Obec jinam
Ant., Dr.,
právn pifaená nemže
se považovati za samostatnou obec farní a je povinna pispívati na stavbu fary, teba mla svého expositu, jehož samostatnost státní správa neuznala. [Spr. soud 25. dubna 1889, íslo 1523.J RD. 1899, 503; /. 695. 105. Brychta Ant., Dr., Beneficiát a uhrazování menších "oprav na farní budov. RD. 1899, 502.*)
Pauly Jan, Kdo má
106.
platiti
vý-
Pokrývání církevních budov Ord. list Litom. 1912, str.
117.
eternitem.
317. 118. Ministeriální rozhodnutí [z 25. íjna 1887, . 20.885] v poízení
píin
hodin na vžích chrámových.
119.
Brychta Ant,
Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Zízení zahradního plotu nepatí k malým opravám. Past. 1893,
a rádce
Borový Kl., Dr., Vydání z obecního jmní (na úely církevní). CKD. 108.
1887, 117.
(Sdl.
3.
Dr.,
O vžních
hodinách. (Odp. k dotazu.) Past. 1838, 380.
256.
z
prosince 1887, . 95.451.) Ord. list Hrad. 1887 (díl IV.), 145; Ord. list Bud. 1888, 3; Ord. Ust Praž. 1889, 3.
lohy za menši opravy v bytu kaplana? Vést. KD. II. (1901-2), 5. 107.
eského
místodrž.
120.
Brychta Ant, Dr., Právní pítel Hodiny na kostelní vži. Past. :
1892, 190. 121. Skodopole Ant, Dr., Vžové hodiny pi kostelích. [Jich zízení, udržování a obsluhováni.] 1892, 372. 122. Vynesení místodrž. eského ze dne 23. úaora 1882, . 61.864, v
KD.
píin Tumpach Jos., Dr., Obecní zaopateni kostel hromosvody. Ord. list stupitelstvo nemže povoliti ze jmní Praž. Ord. Hrad. 1882, list 1882 33; obecního píspvek na zakoupení no109.
vých varhan.
KD.
Kryštfek
110.
1894, 45. Dr., Obce ne-
Fr.,
vnovat) milodary a pína stavbu kostel. [Rozh. nejv. správ, dvoru z «. bezna 1899.) CKD. mají práva
spvky
(díl
III.),
místodrž.
124.
1899, 617.
114.
Brychta
Ant., Dr., Vynesení z 23. února 1882, . 1927, o hromosvodu na kostele. Past. 1887, 509. 123.
eského
Uhrazení
nákladu
za hromo-
kostelních a farních budovách. [Vynes, místodrž. esk. z 10. pros.
Kryštfek Fr., Dr Obce nemají svody na
111.
,
práva poskytnouti zálohy na stavbu chrám. [Rozhodnutí nejv. ^správního 1903, . 252.970.] Ord. list Bud. 1904, dvoru z 19. prosince 1899.] CKD. 1900, 15; Ord. lisí Litom. 1904, . 38, str. 311; Ord.
132. 112.
Tumpach J.. Dr., Mže-li obec podporovati úely bohoslužebné vnováním obecního majetku? 1907,
KD.
206. 113.
list
Hrad. 1904.
15.
125. Výnos místodržitelství eského nástin ke z 20. ledna 1892 ve hromosvodm. Ord. list Praž. 1892, 18. 126. Výnos c. k. místodrž. eského 63.384 ai 1891, z 20. ledna 1892,
píin
. Kdo jest nástinu ke hromosvodm na píin v povinen platiti poplatek z pevodu bubudovách aneb k tmto chrámových dovy od obce za faru vnované [dle „Právníka" 1907, . 10]. CKD. 1908,245. náležejících stavbách. Ord. Ust Hrad. 114.
Tumpach
Jos.,
Jirák Alois, Dr.,
Dr.,
Konkurrence
1893
(díl
V.), 161.
Hromosvody. (O jich zkoumání.) pi poizováni nových a pi pelití [Vynes, místodrž. esk. ze 17. ervence
zvon kostelních. KD. 1895,47. Pée o kostelní kryty proti ne-
starých 115.
127.
1900, . 122.728.] Ord. list Bud. 1900, 131; Ord. list Hrad. 1900 (dí! VI.), 379.
pohodám. [Centr, komise pro uml. a 128. Prohlídka hromosvod. [Sdl. památky ve Vídni 8. února 1909, místodrž. esk. ze dne 30. ervna 1901,
histor.
. 445.] Ord. list Litom. 1909, . 41,str. . 65.681.) Ord. list Bud. 1901,89; Ord. 457; Ord. list Bud. 1909, 25; Ord. list list Hrad. 1901 (díl VII), 41. Hrad. 1909, 23; Ord. list Praž. 1909, 56. 129. Brychta Ant., Dr., Pojištni 116. Užívání eternitu na církevních kostel, budov zapravují konkurrenni stavbách [jako krytu jest nevhodno]. faktorové, jimž pojištní prospívá. [Spr. Ord. list Bud. 1910, 115; Ord. lisí Hrad. soud 29. ledna 1885, . 2880.] RD. 1898, 1910, 68; Acta curiae Brun. 1910, 193; 156. Ord. list Praž. 1910, 133. 130. Pojišování kostel a farních budov proti škodám požárním má se nadále díti, a sice pokud možno *) Viz též TýSe str. 706, . 1—3. i
719
Právo církevní.
5 Borový KI., Dr., Právo patronátní pi patronátu však náboženské kde k tomu vlastní výdajné v echách. KD. 1866, 481. 6. Pravdodatný Pravoslav Pravozádušní jmní nepostauje, alespo ástené od pifaenc pro ten obnos, mil Oan Roškot), Patronátní právo, cele,
matice,
jímž by oni musili
stavb
pispívati.
pípadn [Vynes,
k nové místodrž.
praž. ze dne 24. ervence 1887, . 61.682.1 Ord. list Hrad. 1887 (díl IV.), 134; Ord. list Bud. 1887, 105.
djiny jeho v zemi svatováclavské a žádoucí jeho oprava a úprava. V Praze 1887.
Uhlí
7.
tronátních 1887, 513.
Václ,, Žádoucí oprava, pa-
pomr
KD.
v echách.
Z náboženské matice nebudou 8. Vohnout Fr., Jaké prospchy a povolovány píspvky k pojišování jaké vady nalézáme pi dosavadním škodám proti kostel a farních budov požárním. [Místodrž. eské 13. února zízení církevního patronátu v echách Ord. list Hrad. 1887 vzhledem pedn na hlavni úel, spasi1887, . 4365.] duchovní správy, a (IV. díl), 119; Ord. list Bud. 1887, 43; telné totiž vedení prostedky tomuto úelu na druhé za 68. Ord. list Praž. 1889, totiž, kostelní jmní 132. Brychta Ant., Dr., Právní pítel sloužící, na knze 131.
již
Prémie za pojištní kostel- a obroí? Past. Vil. (1S87), 692; t. VIII. ních budov cestou konkurrenní. Past. (1888), 57. 9. [anonym], jaké prospchy a jaké 1892, 447. dosavadním zízení 133. Pojišování kostel a farních vady nalézáme pi patronátu v echách vzhlecírkevního budov ohledn rueni za úrazy, jež se na hlavní úel, spasitelné dem pedn v tchto budovách tetím osobám pisprávy, a za duchovní totiž vedení hoditi mohou. [Místodrž. eské 29. list. tomu úelu slou1904, . 171.798.) Ord. list Litom. 1905, druhé na prostedky . 53, str. 431; Ord. list Bud. 1905,6; žící, na knze toliž, kostelní jmní a Ord. list Hrad. 1905, 34; Ord. list Praž. obroí? Co soudi konference o tom, jak by se daly vady odstraniti aneb 1905 10. vtším užit134. Brychta Ant., Dr., Kdo má za- opraviti, prospchy pak s a rádce:
pravovati náklad na vnitní kostela? RD. 1910, 585. 135.
V(inancký)
K.,
zaízení
vinnosti patronátní [co do opatování poteb kostelmch]. 1861, 219. 136. Doubrava Jos., Dr.,Jsou osadníci
KD.
povinni hraditi náklad na poteby bohoslužebné, jejž dále zapravovati patron 189rt, 636. se zdráhá? 137. Jirák Alois, Dr., Prozatímní rozhodnuti úední ve sporech o dávky k bohoslužebným. 1905,
KD.
KD.
úelm
930. 138.
Mrštík
Jos., Dr.,
Kdo
jest
po-
pí nedostatku
církevních prostedk uhrazovati náklad na editele kru a dle jakého mítka rozvrhuje se povinnost tato? RD. 1902, 70.
vinen
)
Patronátní právo.
S.,
patronáte. Bl.
K. V.,
4.
K. V., í)88.
38.
Seidl Ladislav, O právu patronátním. RD. VI. (1899), 494. 12. Kopal P., O patronátním právu neprávu. Obr. XVI. (1900), 154. i 13. Doubrava Josef, Dr., Otázka 1900, 204; patronátní v echách. /. 1901, 51; /. 1902, 36; /. 1903, 55. 14. Stebskv Tom., Patronátní otázka. 11.
KD.
Katol. Listy 1903,
.
75.
[anonym], Pechmaty farních patron v druhé tvrti sedmnáctého sto15.
letí.
CKD.
1866, 385.
Dva návrhy ku potebné reform: O právu patronátním. CKD. 16.
M.,
1849,
III.,
61.
Borový Klem., Dr, , Pedloha
68. 18.
Doubrava
KD. 1871,
Jos., Dr., Jest
možno
pomry? KD.
1899,
17.
K
otázce patronátní.
CKD.
19.
[anonym], Patronátní právo nad
kostely. Korr.
1863, 390. 1863,
.
Otázka patronátní. CKD. zmniti patronátní
1863, 275. 3.
pastor, konfer.
10. [anonym], K patronátní otázce. [O jeho úprav.] Katol. Listy III. (1899j,
17.
Xll. (1862), 91.
R.
[Otáz.
docíliti?
vládní o patronátním právu.
^1. [anonym], Slovo o 2.
kem
v diec. královéhrad. na r. 1887.] Vyíz. Otázka o po- v Ord. list. Hrad. 1888 (díl IV.), 166.
K
otázce patronátní.
CKD.
20.
KD.
1907, 133.
Dvoák Štpán,
filiálního.
KD.
Patron chrámu
1882, 369.
Právo
720
církevní.
21. Brychta Ant, Dr., Právní pítel a rádce: Patron kostela mateského nestává se patronem bývalého filiálního kostela pouze povýšením ho na farní. Past. 1892, 447. 22. Brychta Ant., Dr., Povýšením filiálního kostela na kostel farní nenabývá patron kostela mateského zárove patronát nad bývalým kostelem fiUálním, teba byl dosud jeho zádušní jmní spravoval. (Minist. kultu 3. ervence 1875, . 8045.] RD. 1899, 630. 23. Kryštfek Fr., Dr., Patron, teba byl vlastníkem kostela, nemže jej propjiti jinovrcm ke spoluužívání. jRozhoii. nejv. soud. dvoru z 13. ledna
1900.] 24.
CKD. 1900, Borový Kl.,
350.
Ord. 1873
Bud. 1873, 101
list
Ord.
;
list
Hrad.
117.
(díl I),
36. Brychta Ant Dr., Ustanovení, že patronátní komisai kostel soukromého patronátu nemohou býti zárove zádušními úetními. Past. 1888, 255. 37. Kohn Theodor, Dr., O povinnostech a právech patrona kostelního. Práv. 1883, 541. 38. V(inaický) K., Otázka o povinnosti patronátní (opatování poteb kostelních). 1861, 219. Viz výše ,
KD.
.
str. 719,
135.='0
Kompetence Jos., Dr., úadu. [Není oprávnn jednostrann a samostatn mniti stáBurian
39.
patronátního
právní
vající
pomry
a modality, dle
Právo patro- nichž fará posud užíval zádušních nátní [ke kostelu v Luži a na Chlumku]. polí.] RD. 1897, 144 40. Doubrava Jos Dr., Právo paKD. 1883, 428. 25. Tumpach Jos., Dr.. Práva paíro- tronovo v zájmu patronátního kostela. nátní trvají, by nemohlo býti dokázáno, [Má-li patron právo voliti za chrám jak patronát svého asu po\'stal, a by patronátní a zastuoovati jej ve vcech Dr.,
,
chybl jeho zápis
knihovní.
CKD,
1912,
544.
si^orných?] str.
.
706
KD.
1896, 176. Viz výše
271.**)
Tumpach Jos.,
41. Vacek J., Naše praeáentaní a patronátní pomry. Struný obsah ei, 27. Karlách na valné hromad Z. J. katol. duchovýpomocný knz nárok na pijetí do venstva v Praze 21. ervence 1904 prosvazku patronátního. Past 1883, 445. nesené. ech 1904, . 204. 28. Šr(tek) Jos. A., Kaplani na ve42. Vacek Jan, Naše praesentaní ejném patronáte a samostatní kate- a patronátní pomry. Vést. KD. IV. chetové. CKD. 1889, 295. (1903-4), 335. 29. Dvoák Xav., Mají-!i V.atecheté 43. Tumpach Jos., Dr., Praesentaní právo patronátní v psobišti svém. právo patronovo. 1909, 85. 44. Brychta Ant, Dr Právní pítel RD. im, 736. 30. Cvanar Emanuel, K otázce: a rádce Vykonávání praesenlace manPatronátní právo katechet. (Audiatur želem místo manželky. Past 1892, 447. 26.
patronátního.
Dr., Trvání práva 1913, 240. Mik., Dr., Má-liž osobní
CKD.
KD.
,
:
et altera pars.) RD. IX. (1902), 63. 31. Brychta Ant., Dr., Právní pítel
a rádce Odvozování patronátu z vzetí bemene. Past. 1892, 250. :
32.
pe-
KD.
1884, 46.
i
13.
Tumpach
Jos., Dr.,
Vondruška Karel, Osoby nepo- sentaní pi obsazování
ktné nejsou schopny nabýti práva tronátního. 33.
45. Borový Kl., Dr., Praesentace na benefícium patronátu mstského.
KD.
Brychta
pa- tronátu obecního.
1890, 378. Ant, Dr., Mže-li býti
žid, vztažit židovský velkostatek patronem nové mešní kaple? RD. 1897,
689. 34. Brychta Ant., Dr., Pejde-li patronátní statek do rukou israelity, zdaž tento ustanoviti svého souvrce úetním ? (Právní úvaha.) RD. IX. (1902),
mže 489.
Vynesení c. k. místodrž. eského ze dne 18. listopadu 1873, ís. 61.964, rozeslané veškerým c. k. okr. hejtman36.
nhož
patronátní komisa nesmi zárove zastávati úad kostelního úetního. Ord. list Praž. 1873, 111;
stvím, podle
Lhta
prae-
beneficií pa1912, 80.
KD.
zpráva z r. 1880, o nejvyšším rozhodnutí v pívykonávání veejného práva podacího k obroím a církevním úadm. Ord. list Praž. 1880, 30. 48. Doubrava Jos., Dr., Mají židé jako starší obce, jíž náleží, patronát 1897, úast v podacím právu? 47. Místodržitelská
. 9483,
in
KD.
183. 49. je-li
nné
Tumpach
Jos., Dr.,
iure devolutionis biskup. *) •*)
Nepresentu-
patron v zákonité lht na uprázdbenefícium, pak obsazuje volné
Srv. str. 719, Srv. str. 706,
KD.
. 136 n. . 267—270,
1907,72.
Právo církevní. 50. Borový Klem., Dr., O estných právech patron. (Z návrh k otázkám konferenním.) CKD. 1864, 619. 51. Tumpach Jos., Patronu Dr., laikovi nepísluší estné sedadlo v pres-
byteriu.
CKD.
Srtek
52.
O
S) 1
!
právu manželském vbec.
Bílý Jan, Dr., Manželství *)
.
1850,
Laurin
2.
KD.
33,
II.
Dr.,
Fr.,
O
CKD. 1860, 130. 3. Kulda Beneš Method, Na jakém základ
manželství.
1894, 529.
J. A.,
spoívá právní
!
721
jistota
bemen
V Praze
patro-
Manželství.
1868.
[anonym], Encyklika sv. Otce KD. 1882, 493. 4. [anonym], Jak prospšná jest Lva Xlll. o manželství. KD. 1880, 361. 5. J. B. M., Úvaha o manželství. Sel. svornost mezi, duchovním a patronátbývá nejvíce ohrožo- list II. (1903-4), . 11. ním úadem? 6. Zaletl Prokop (Fabián Jos.), vána a kterak lze ji podporovati? (Odp. na I. otáz. past. konfer. diec. budj. O manželství. as. úv. ro. IX. . 6. nátních. 53.
ím
r.
1897.) Ord.
V
Bud. 1898, 89.
list
^
Tumpach Jos.,
54.
Dr.. Reální patro-
výmazem píslušné vložky v zemských deskách. CKD. 1911, 727. nát zaniká
8.
Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Spory o patronát. Past. 1892, 249.
Eva
dob. 9.
Pr.
úad
man-
o
V
Praze 1912. [anonym], Manželství za starých
želství.
Brychta
55.
Hradci Králové 1905. Dank Frant., Kapitoly
7.
'
IV. (1907), 54.
[anonym]. Manželství u Týden. II. (1883), . 3.
ían.
s c. 10. Gojko L., ze slovinského pel. Dopisy patronátních finanní prokuraturou a vidimování 7. /C. Kaer, Jak se Indové žení. Ve. v záležitostech nadacích neteba kol- Nov. VI. (1893), . 41. 11. Neuschl Robert, Dr., O mankem opatiti. [Místodrž. praž. 7. ervna kterou 1876, . 28.094.] Ord. list Hrad. 1876 želství a kesanské rodin. uinil v Kromíži na sjezdu katolickém (díl II ), 23. 57. Tumpach Jos., Dr., Kdy požívá arcidiecese olomoucké dne 26. srpna korrespondence patronátních úadv 1901. Kazatel IX. (1902); ást sociálnosvobození od poštovného. KD. 1907, homilet., . 1. str. 1. Srv. výše str. 452,
56.
k.
e,
.
591.*)
Korrespondence patronát, úad s úady zempanskými a duchovními v záležitostech správy jmní zádušního a obroního požívá jen podmínného osvobození od poštovného. [Když dle vynes. min. obchodu z 8. ervna 1887, . 20.418, na obáice výslovn poznamenají: „Správa církevního jmní".] Ord.
list
Hrad. 1888
(díl IV.),
188.
15.
Tumpach Jos., Dr., Manželství ve svtle nejstarších pam.átek a pomník 12.
58.
kesanských. ,
KD.
1901,
29.
Samost.
v Praze 1901.
Vanek
13. Fr., Spisy o manželství. [O kollekci úvah ve spise „Krankheiten und Ehe" prof. Senátora, Grubra, Oríha, Krause, Frbringera a Eberstadía: pro monogaraní trvalé manžel-
Rozhodnutí c. k. spr. soudního ství, proti satkm píbuzenským a dvoru ze dne 19. záí 1906, . 9a70, pod.]. RD. 1905, 206. 14. Reyl Fr., Dr., Manželství piroo tom, kdy požívá korrespondence osvobození od po- zené a svátostné. as. úv. ro, X. patronátních štovného. Ord. list Praž. 1907, 147; ís. 12. V Hradci Králové 1906. Ord list Bud. 1908, 9; Ord. list Hrad. svátost. 15. Ježek Ant., Manželství 1907, 128. Hl. sv. Vác. ro. X., . 5-6. V Praze 1910. 60. Patronátní úady co správcové Vrátfiý 16. Conti Augusto, pel. zádušního a obroního jmní jsou od Karel, Posvátnost manželství. Mílosrd. poštovného osvobozeny. (Fin. okr. ed. Samar. (píl. k Rozhl. po lidm.), 59.
úad
—
v áslavi 4. ervna 1902, . 8908.) Ord. list Hrad. 1902 (díl VII.), 80.
1903, i7.
1.
W.,
Dr., [pel. z
nminy].
Svatost
Korrespondence zempanských manželství. Slovo proti civilnímu manpatronátních komisa podléhá poštov- želství. Bl. 1851, 210. nému. [Pošt. a telegr. ed. eské 16. list. 18. Linha Stanislav, Papežství chrá61.
1910,
.
.
2, str.
Ord.
list
list Litom. 1911, 21; Ord. list Bud. 1911, 42; Praž. 1911, 43.
200.857.] Ord.
*j
*)
Sn'. též str. 662,
Bibliografie.
.
113.
XV.
nilo posvátnost manželství. N. L. (1905-6), . 27.
139,
Srv.
.
str.
233;
27,
str.
.
327,
81—86;
.
str. Jž
su
)
R:
str.
38—5;!.
4
Právo církevní.
722
O církevních zákonech z stran manželství; jak by se jich plnní usnadnilo, a rozliným ne19.
Mokrý
snázem pedešlo.
KD.
1850, Dr.,
20.
Laurin Frant.,
21.
[anonym], Obnovení
111.,
se
zákon
cír-
S.
ech
rozvížitelnosti.)
Boj proti
J.],
(O jeho ne-
katolickému manželství.
114.
Mže- li
[Schweykart,
35.
Vojt., Dr.,
1906, ís. 20.
Vážná slova nejdstojnjších
36.
bi-
skup, na konferenci ve Vídni nedávno manželství nazývati smlouvou? CKD. shromáždných, v píin nerozvížitel1872, 321. nosti svátostního satku manželského. kevních o manželství.
Bl. 1857, díl
Ord.
II.,
Bud. 1906, 41; Ord.
list
1906, 51;
153. 22.
37.
[anonym], Reforma manželského práva [kanonického se strany Apošt.
t,
[anonym,
O nerozluném .
Stolice, dle milán. listu „Katol. Unie"]. 13. Jit. IV. (I9i0), 23 Hausmann Jos., Porovnání sta-
.
45. 38.
list
dle Enrica Mprselíiho}, manželství. 1906,
ech
[anonym]. Manželství nerozlu-
itelné.
ech
. Vn
31, 32, 34, 36,37.
1906,
Kabo J. P.,
39.
spolu! [O ne-
rého a nového zákona manželského. rozluitelnosti manželství.] (Z konference budjovické.) CKD. 1863, (Vid.) V. (1912), . 13. 407. 24.
[anonym], Mnohoženství
turním zlem. N. 25.
Vk.
—
IV. (1910-11),
[anonym], Vrni
40.
kul-
Hrad.
89.
Pravda
sob
až
do
smrti [O nerozvížitelnosti satku manželského.] Sv. Vojt. X. (1913), 44. !
.9.
Václavíek Václav Vilém, O ne-
Hlas ženy o neroz41. [anonym], svazku manželského. luitelnosti satku manželského. (Dle KD. 1828, 39. Srv. výše str. 27, . 82. „Korresp.-Blattu".) ech 1905, . 18. 26. Velhartický Jan Nep., Dr., NeFr., Boj o manželství. 42. rozluitelnost manželství dle písem RD. 1906, 286. sv. Nového Zákona. KD. 1869, 23. Fr., Boj o reformu man43. 27. [anonym], Výroky Kristovy a želství. RD. 1906. 423. rozluka manželská. Obnova XVI. (1910), 44. Reyl Fr., Dr., Reforma manžel. 25. ství. Knih. „Obnovy" . 9. V Hradci Krá28. (anonym], Nerozluitelnost manlové 1906. želství se stanoviska zjevení a piro45. [anonym], Reforma práva manzeného práva. [Odpov k I. otázce želského. N. L. XV (1905-6), 36. pastorál, konferencí v diec litom. dlnictvu k Slovo ]anonym], 46. z r. 1908.] Ord. list Litom. 1909, . 47., o „reform" manželství. Práce (Hr.) str. 522. rozluítelnosti
Vanek Vanek
Dr., O jedinosti a Vzdl. manželství knih. katol. sv. XLl. V Praze 1906. 30. Kudrnovský AI., Dr., Reci o nerozluitelnosti manželství. (Dle Didona.) RD. 1906, 424. Ve zvlášt. otisku v Praze 1906. Srv. výše str. 327, ís. 46. 29.
Soldát
III.
AI.,
31.
Vanek
Co
Fr.,
Bh
spojil,
(1906),
.
40.
Árcipastýské naízení (biskupa litomického . 333 z r. 1906] v záležitosti [státní] reformy manželského 47.
nerozluitelnosti
práva. Ord. 48.
Litom. 1906,
list
kruh
I
manželského. (Z I
.
2, str. 11.
Giuseppe, Dr, Reforma práva
Obnova XIII. (1907), . 49. -jm- (Myslivec
poslaneckých.) 40.
Jos., Dr), ReN. Vk. I, manželského. forma práva Srv. Praze 1906. výše v 349. Zvi. otisk
toho
lovk nerozluuj.
str. 27,
32.
.
O
Blatak Frant.
C. Ss. R., manželské. N. L.
. 33 nn. vydáni) v Praze 1906. Soldát
manželství.
Hubík
. 2. Havran
(1907-8),
(1905-6),
34.
XIll. (1906),
85.
rozluitelnosti
33.
RD.
AI., Dr.,
KD.
Samostat.
50.
ne-
XV.
(I.-IV.
otázce
list VII.
reformy
(1908-9),
.
52.
[anonym], K reform manželského práva v Rakousku. Vést. KD. 51.
(1909-10), 368.
Za nerozlunost X.
1906, 41. Karel, Je-li s katolického
K
V.,
manželství. Sel.
Bonaventura, Už zas? (O Masarykov názoru na reformu manžel52.
III. (1910), ís. 25. stanoviska dovolena rozluka manžel- ství) Pravda (Vid.) 53. (anonym], Reforma manželského na „Náboženské dství? vody" dra. Václava Bouka v jeho zákona ped branou parlamentu [raspisku: „Pro se domáháme reformy kouského]. Eva 1912, 225. 54. [anonym], Reforma manželského práva manželského?" Druhé prohlédnuté a doplnné vydání. V Kromíži práva v panské snmovn [1912]. Sel.
Odpov
1906.
list
XI. (1912-13),
.
14.
Právo
[anonym],
55. [19.
Rozlukái se ozvali
prosince 1912 v panské
snmovn].
N. L. 1912-13, . 17. 56. Loffler Konstantin, soudní rada, Snahy o rozluitelnost manželství. Hl. 1906, 342.
1
Schreyer
K
'
hnutí pro reformu manželství v Rakousku. Vést. KD. 1912-13, 4. 57.
Jan, Dr.,
58. [anonym], Z bojišt proti ímu. [O satcích osob bez vyznání a manželských rozvodech a rozlukách v RaIV. (1910kousku. Statistika.] N.
Vk
1911), 59. (ryt.
.
73. [anonym]. Jak soudí v Americe o manželské rozluce? ech 1906, . 4. 74. [anonym], Co miiže duchovní správce nejen v mst, ale i na venkov initi, aby oproti cizáckým prouna své osad uhájil a upevnil posvátnost a nerozvížitelnost stavu manželského? Co zvláš by v této píin konati? [Odp. na II. otáz. pastor, konfer. diec. budéj. z r. 1904.] Ord. list Bud. 1905, 45. 75. [anonym, L Vzhru na 40], obranu manželství. N. L. XV. (1905-6),
dm
ml
+
.
66.
723
církevní.
1.
[anonym], Ministr spravedlnosti 76. [anonym]. Vzhru na obranu Hochenburger) pro rozvížitelnost manželství. Dle „Našich list". Katol.
manželství. Sel. 60.
list Vlil.
(1909-10),
kov") pro rozvížitelnost
Cech 61.
.
1906,
35.
Všeradovský
.
manželství.
134.
o rozluce manželské. 1912),
.
[anonym]. Agrární denník („Ven-
Agrárníci X. (1911-
Ad., Sel. list
15.
62. [anonym]. Právo manželské a pokrokái. (O nerozluiteinosti man-
Katol. záb. a želství.) (1912), 100.
pou.
listy XI.
63. [anonym], Rozluitelnost manželství a pokrokái. Katol. záb. a pou. 1912), 115. listi' XI. 64. Z - k Rud. B., Mezinárodní ži-
dovstvo pro rozluku katolického manželství. XX. Y., , 65. X.
Vk
(19i2,;,
I.
.
217.
spis
Bonomelliho, dáti pednost: rozluitelnosti i nerozluiteinosti manželství? C. Záp. dle
emu
(1910), . 27 n. námitky 66. Všeradovský Ad., proti nerozluiteinosti manželství. Sel. III.
záb. a
pou.
listy IV. (1905),
112.
Schroller František C. SS. R., Chcete popravu neb opravu manželství? Dle P. Ondeje Hamerle. „D77.
dictví sv. Cyrilla a Methodjc' podíl . 54. V 1906. 78. Valoušek František, Jaké manželství chceme? (Obrana víry. náboženské úvahy.) V Olomouci 1906. 79. [anonym], Protestní schze Tiskové Ligy proti rozluitelnosti manželství. N. L. XIV. (1904-5), . 28, 80. M[okrý Vojt, Dr ], civilním satku manželském. 1849, sv. III., 87. 81. [anonym]. Civilní satek manželský. (Výatek z Vídeského Denníku.) 1851, díl I., 79. 82. [anonym], Dodavek k civilnímu manžejství. 1851, díl I., 86.
Brn
asové
O
KD.
KD.
KD.
Dv
83.
Šmídek
Karel,
O
civilním
satku
manželském. KD. 1851, díl IL, 47. 84. List Jeho Svatosti papeže Pia IX. list X. (1911-12), . 18. Velienstvo krále sardin67. [anonym], Mnohoženství postup- na Jeho 19. záí 1852. ského. Castelgandolfo né. [Proti rozvížitelnost! satku.] ech KD. satku obanském.] 1852, [O 1905, . 39; Kr. VII. (1905), . 7. 68. J. H., Palmáre proti štole nebo 85. Bílý Jan, Dr., Civilní a smíšené Pro nestojíme o reformu práva man- manželství. KD. 1861, 361. želského N. L. XV. (1905-6), . 42. 86. Borový Klem., Dr., Manželství 69. [anonym], Životní fakta mluví obanské ped soudem katolické církve.
.
proti
.
Obnova XVI.
rozvodu.
(1910),
KD.
27. 70.
87.
Píspvek Vést. Svazu .
manželství.
71. Lkš. 10, 14. 72. Lkš.
Oddavky na
úad
a
„Nedle" 1913 (píloha
.
148.
k
kat.
spol.
25), 14. (Lankaš V.), Sociologické
pojetí rozvodu.
,Z.,
reform v
kostele. [Úvahy Paižanky, ana sama líí dojem, který pocítila pi oddavkách na a v kostele.] 81. XVIII. (1868),
Spectator,
ž^n. 1913, 14; „echa" 1913,
1867, 147.
A. P.
N.
Vk
I.
(1907-8),
.
úad
88.
úad
[Borový Kl., Dr.], Oddavky na anebo o manželství obanském.
asovou (Lankaš
V.),
Dsledky
otázku vykládá lidu pravý V Praze 1868.
roz- pítel jeho.
89. Pastýský list biskup církevní vodu. (Dle Fonsegrivovy knihy „Mariage et union libe".) Obnova XVIII. ^912), provincie eské z 24. ervna 1868, obe. 52. sahující pouení o státním zákonu
724
z
r.
Právo
1868
o manželství.
církevní.
Ord. Bl. Pr.
104.
Borový
Kl., Dr.,
Novella k zá-
konu manželskému (návrh na zrušeni 90. [Borový Klem., Dr.], Mnoho-li § 63. [pekážka vyšších svcení a slav. pravdy skutené nalézáme na tch slib] a § 64. [rozdílnost nábožen. vy1868, 103.
výhodách^ jež dle brožury z Vídn za- znání] ob. z). CKD. 1877, 124. slané pry nám poskytuje nový zákon 105. Borový Klem., Dr., Manželské manželský? V Praze 1869. právo v Rakousku. KD. 1868, 369.
Zákon daný 9. dubna 1870, . z. 51, týkající se manželství osob, které žádné státem uznané církvi neb ná91.
. k
106. Pauly Jan, Církevní a státní pedpisy o manželství v Rakousku.
Praktická píruka pro duchovní správu. boženské spolenosti nepatí, a vedení (Sbírka praktických spis bohoslovknih narození, kopulaních a úmrtních ných . 2.) V Praze- Smíchov 1902. pro osoby takové. Ord. list Praž. 107. R. S. (dle Dr. Jos. Forzera), 1870, 40.
Ehrenberger
Manželství bez svátosti; aneb smlouva jako smlouva. Hlasy katol. spolku tisk. ro. I., . 5. V Praze 1870. 92.
Jos.,
em
Obanské právo manželské jest v mnohých pípadech písnjší, než manželské právo kanonické. RD. 1910-11,63. 108. Brychta Ant, Dr., Nkterá rozhodnutí nejvyššího soudu v manželských aneb s nimi slouených píinách.
93. [anonym], V se liší církevní zákony manželské od nynjších státPast. 1892, 378. ních, a jak by se píinou tou duchovní Z právní Dr., 109. Brychta Ant, pastýové mli zachovati? [Odpov a kasuistiky. (Rozhodnutí o manpraxe k II. otázce pastor, konfer. diec budj. želství.] RD. 1898, 381. r. 1870] Ord list Bud. 81.
1871,
Víšek Ant., Dr., Obanský síatek na soudu orává a svdomí. V Praze 94.
1883. 95.
eho
ádu
podle církve kato110. lické dbáti jest tm, kteí v stav manželský vstoupiti míní.*) (Vynes, konsist,
Wolf Odilo, O. S. B., O satku pražské ze dne 12. bezna 1900, . 2471.) obanském. (Ve valné hromad bratr- Ord. list Praž. 1900, 29; píloha k Ordin. stva sv. Michaela pro království 21. dubna 1895 promluvil.)
dne Nov.
eské Ve.
listu
Praž. 1901,
111.
Pouení o
.
9.
svátosti stavu
man-
želského [jež se každoron o II. nedli VIII. (1895), . 49 nn. 96. [anonym], O manželství kesan- po Zjevení Pán v Kr. Hrad. diecesi ském a obanském. Ve. Nov. VII. pedítati má z naíz. bisk. konsistoe v Hradci Král. z 21. prosince 1886, , (1894), . 61. Ord. list Hrad. 1886 (díl IV.), 85. 8141]. 97. [anonym], Boj uherského státu s církví [o manželství, dítky ze smíš. 112. ernovský Ferdinand B., Dr., manžel, a matriky]. Ve. Nov. VIII. O. S. A., Snoubenci na katolickém far(1895), . 79. ním úad. [Sbírka právních pedpis 98. Karlách Mik., Dr., Kdy jest okr. o manželství pro praktickou potebu hejtman oprávnn civiln kopulovati? duchovních.] Se zetelem k novým na(Pípad.) Past. 1883, 326. ízením a výnosm podává. V Praze 99. [anonym], K úsilí o civilní sa- 1911. tek a rozluitelnosti manželství také Obanský satek 113. [anonym]. v Rakousku. N. L. XV. (1905-6), . 15. v Uhrách schválen. Ve. Nov. VII. (1894), 100. Petr Bedich, JUDr., Církevní a . 72, str. 1. a 2. obanské manželství. Zpr. o V. všeob. 114. [anonym], Papež Lev XIII. o cisjezdu katol. Hr. Král. 1910, 300. vilním satku v Uhrách. Ve. Nov. VIIL 101. Nejedlý Juiius, JUDr., O nuce- (1895), . 34. ném satku ^civilním a rozluitelnosti 115. Henner Kamil, Dr., Úvod do manželství. Dra Nejedlého (otisk uherského práva manželského. Sbor. z „Našich List") s poznámkami úvodpráv. a stát. IV. („Pocta Randova,'< ními a dodatkem. V Praze 1906. 1903-4), 97. 102. Pouení biskupského Ordinariátu O uherDr., 116. Henner Kamil, brnnského, jak pedejiti satkm ob- ském právu manželském. Sbor. véd. anským [se zením k nálezu spr. soud. práv. a stát. V. (1904-5), 1. dvoru z 15. prosince 1909, . 11.321]. 117. Henner Kamil, JUDr., O uherActa curiae Brun. 1910, 149. ském právu manželském. (Otisk ze IV.
Re
vd
103. želství.
Rottek C, O obanském manPravda (Vid.) V. (1912), . 36.
*)
Viz lóžoddil „Past. bohosl.*
sir. 139,
. 233.
Právo
a V. ro.
vd
„Sbor.
práv.
a stát.")
12.
V
Brychta Ant,
poítati doba šesti
Praze 1904 118. Soldát Alois, Dr, O uherském právu manželském. (Historicko-právní studie a rozbor soujmenného díla prof JUDr. Kamila Hennera) KD. 1905,46. Haagské konvence 119. [anonym], o právu manželském a Uiiry. N. L. XVI.
Dr.,
Jak
má
se
nedl ped uzave-
ním satku? RD. 1909-10, 713. 13. Vrána Šimon, Pípad z manželského práva: O píslušném farái k prohláškám a oddavkám nevsty, jež má domicil 14.
i
Nme-
KD.
quasídomicil.
Borový
KD.
1843, 679.
Domicil a od-
Kl., Dr.,
davky. (Casus.)
(1906-7), . 47. 120. -k. Civilní manželství v cku. Ve. Nov. IX. (1896), . 32.
1890, 440.
Borový Kl., Dr., Kdo jest oprávk oddavkám? [Nevsta má domi-
15.
nn cil
Stanek Jan, K
725
církevní.
quasídomicil.]
i
KD.
1878, 136.
rozvodo16. Borový K!., Dr Píslušnost ku vého zákonodárství ve Spojených Stá- prohláškám a oddavkám,. [Nevsta má 121.
revisi
,
tech. Hl. 1907, 249. 122. fanonym, L
+ 40],
o manželství. N.
XIV. (1904-5i, .50.
L.
domicil
Protestante
17.
i
quasídomicil.]
Borový
Kl., Dr.,
KD. 1894,555. Kde
domicil? [Odp. k dotazu.]
jest quasí-
KD.
1874,
449. 18.
Š)
O kompetenci
ve
Borový
Kl.,
Domicil nebo
Dr.,
quasidomicii. [Pípad, kdy nevsta odešla ze svého domicilu do obce svého
vcech
manželských. Domicil.
KD.
snoubence.] 19. Zdánlivý
1887, 176.
pobyt na
míst uza-
Laurin Frant., Dr., Moc zákonovení satku. Pípad. (Z právnických dárná a soudní v píin manželství list.) Ord. list Praž. 1862, 63. dle katolického církevního. práva V Praze 1883. Dr., Kompe2. Sedlák Jan Nep., tence v záležitostech manželských. T) Zásnuba. Zkoušky a pe1.
KD.
1903, 582.
I
hlásky snoubencv.
Víšek Ant., Dr, Které jest psobení svtské autority k uzavírání platného manželství vncích? Past. IV. 3.
1.
(18S4). 633. 4.
Borový
Vykonávání
Kl., Dr.,
cír-
kevní pravomoci v záležitostech manželských. 1885, 489.
Auerhann
Fr.,
Co
jest
zasnoubení
k manželství? Die práva církevního a obanského vyložil a s pivolením nejdst. arcibiskupského ordinariátu vydal.
1
!
V
KD.
Praze 1853.
Hausmann Jos., Tajné sliby manželské. 1861, 596. 3. Instrukce [eského episkopátu] tý1838, 443. kající se uzavírání zásnubu dle dekretu 6. Laurin Frant., Dr., Co se míní „Ne temere" z 2. srpna 1907.*) Ord. v církevním právu slovem: „domici- list Liíom. 1908, . 29, str. 288. lium"? 1871, 401. 4. Instrukce bisk. ordinariátu brnn7. Boro'ý Kl., Dr Domicil snou- ského z 11. bezna 1908 o uzavírání benc nezletilých. CKD. 1874, 376. zásnubu dle dekretu „Ne temere-'. Acta 8. Sedlák Jan Nep,, Dr., Domicil curíae Brun. 1908, 27. snoubence neplnoletého, který však 5. Instrukce „quoad sponsalia a byl za zletilého prohlášen. 1900, quoad matrímonium" dle dekretu „Ne 352. temere". Acta curíae Olom. 1908, 42. 9. Tumpach Jos., Dr., Pouhý msíní 6. Jirák Alois, Dr., Rozvaha pí zápobyt snoubenc ve farnosti bez zkou- snub. Past. 1882, 353. mání úmyslu o setrvání na míst tom 7. Jirák AI., Dr., Zásnuba bez svolení [a platné uzavírání satku]. 1906, rodiv. (Pípad.) Past. 1883, 54. 8. Brychta Ant., Dr., Snubní slib (se 438. 10. Tumpach Jos., Dr., Pouhé poli- slíbenou náhradou). Past. 1899, 702. cejní ohlášení nezakládá ješt ádného 9. Brychta Ant., Dr., Právní pítel bydlišt snoubenc 1909, 240. a rádce: „Seductio femínae" zavírá 11. Borový Kl., Dr., šestipislíbení satku. Past. 1892, 125.
Helfert Jos., Dr., O psobení domova na církevní pravomocnost. CKD.
2.
KD.
5.
,
KD.
,
KD.
1
KD.
!
KD.
O dob
iiedlního
CKD.
pobvtu
1885, 229.
pi
i
quasidomicilu. Viz též níže .Práva cirk."
o.idi!
X.
Právo ciikevni.
726
26. Je- li dispense teba, nebudiž den 10. Brychta Ant, Dr., Svdnik neni povinen zaplatiti svedené náhradu za oddavek na nejbližší as urován. (Vyztracenou est a za ušlou neb zmen- nes, konsist. praž. ze 14. února 1899.) šenou vyhlídku na provdání se. RD. Ord. list Praž. 1899, 39. 1898, 224. 27. Karlách Mik., Dr., O prohláškách 11. Doubrava Jos Dr., Z kasuistiky snoubenc. (Práce pednesená na papráva manželského: Nezletilý hoch storální konferenci v Litomicku.) Past. svede nezletilou dívku. Jde o nápravu. IV. (1884), 549. KD. 1888, 238. 28. Tumpach Jos., Dr., Indult pa12. [anonym], Zápisky ze správy pežský o konání prohlášek v arcidieduchovní a dotazy: Ženich popírá cesi paížské. CKD. 1908, 309. díve tvrdil opak. Past. sponsaiia, 29. Helfert Jos., Dr., Pípady z cír1. (1881), 518. kevního práva: O prohláškách. KD. 13. Brychta Ant., Dr., Právní pítel 1831, 72. a rádce: O zrušení zásnubu jedním 30. Helfert Jos., Dr., Pípady z círsnoubencem a náhrad. Past. 1893,573. kevního práva: O prohláškách a od14. Brychta Ant., Dr., Právní pítel davkách onch osob, kteréž dvojí domov a rádce: O náhrad, jakou má platiti mají. KD. 1832, 523. snoubenec, který bezdvodn zrušil 31. Borový Kl., Dr., Ohlášky manslib snubní. Past. 1887, 573. želství. (Otázky z manželského práva.) 15. P(odlaha) A., Dr., O sponsaliích KD. 1868, 539. v XVIII. století. CKD. 1906, 556. 32. Borový Kl., Dr., Prohlášky man16. Hlavinka Alois, Šastné manžel- želské. (Pípad: nevsta není v míst ství. Poslední slovo ke snoubencm.*) domicilu ješt 6 nedl.) CKD. 1890,248. Ve Strážnici 1912. 33. Rais Jan J., ThC-, Vysvtlení 17. S(tránský) R., Krátké pouení § 72. mstské zákonní knihy [o ohlášsnoubenc v píin zamýšleného sat- kách] vzhledem na dvojí bludný výku. RD. XIX. (1911-12), 676. Zvi. otisk klad. 1841, 100. v Praze 1912. 34. Borový Kl., Dr., Prohlášky man18. Jank Frant. Xav., Pouení snou- želské. (Poítání 6 nedl.) CKD. 1890, benc ped satkem. RD. XIX. (1911- 310. 1912), 334. 35. Tumpach Josef, Dr., Šestinedlní 19. Protokol o zkoušce snoubenc lhta pro konání prohlášek a bydjišt nebudiž více pro knihu sbírán, ale ve snoubenc dle § 72. ob. zák. ,
a
KD.
spisech kopulaních ukládán. [Vynes, bisk. konsist. v Král. Hradci ze dne 16. bezna 1877, . 1908.] Ord. list Hrad. 1877 (II. díl), 61.
KD.
1909, 74. 36. Brychta Ant, Dr., poítati doba šesti nedl
Jak má se ped uzave-
ním satku? RD. 1909-10, 713. upraveného snub37. Naizuje se zpsob, jak zaíditi ního protokolu (vynesením konsistoe ohlášení snoubenc ve více farnostech, pražské ze dne 23. íjna 1902, . 10.939). žádají-li ohlášení takového pouze cír20.
Ord.
Vydání
list
nov
Praž. 1902, 105.
kevní zákony. [Naíz. episkop. eského 21. ervence 1889.] Ord. list ního listu ke satku. 1884, Hrad. 1889 (díl IV.), 260; Ord. list Bud. 22. Brychta Ant Dr., Dispens od 1889, 117; Ord. list Praž. 1889, 57. pedložení kestního listu ped uzave38. Borový Kl., Dr., Prohlášky manním satku. Past. 1890, 126. želské. [Mají se konati ve farnosti obou 23. Prkaz o ktu snoubenc v Uhrách snoubenc. Dispens civilní udluje okr. narozených. Ord. list Litom. 1910, . 63, hejtmanství jen pro píslušníky své.] str. 694; Ord. list Bud. 1910, 163; Ord. 21.
Borový
KI., Dr.,
Poteba kest- ze dne 503.
KD.
,
list
KD.
Praž. 1910, 84.
39.
Návrh ku zjištní svobodného stavu snoubenc. KD. 1884, 503. 24. Š.,
25. Dvoák Fr., O návrhu ku zjištní svobodného stavu snoubencv.**) KD.
1884, 559. *) Srv.
a
.
232
í. 234—247. •*) Srv. též
níže „Práva cirk." oddil X.,
.
37.
sub R, a
str.
želství. i
Kl., Dr.,
(Dotaz:
40.
Borový
Kl., Dr.,
želské. [Pípad, quasidomicil.] i
Borový
Ohlášky man-
Nevsta má
KD.
quasidomicil.)
41.
139 n.,
též str. 127
1884, 118.
Borový
kde
Prohlášky man-
má nevsta
KD.
Kl., Dr.,
domicil
1868, 387.
domicil
1880, 294.
Prohlášky man-
želské [snoubence bydlícího na Rusi].
KD.
1882, 570.
Právo
727
církevní.
42. Naízení o modifikaci a doplnní pedpísiiv o ohláškách, které pedsevzíti jest v Uhrách ve píin manželství, v nž mimo Uhry vejíti se má. [Vynes, místodrž. esk. ze 14. ervna 1897, . 86.270.] Kons. kurr. Litom. 1897, . 50, str. 435; Ord. list Praž. 1897, Ord. list Bud. 1897, 93. 71 43. [anonym], Manželské ohlášky rakouských státních píslušník, kteí v Uhrách bydlí, ale v Rakousku s rakouskými státními píslušníky satek
Prohlášky snoubenc, jimž vadí
56.
pekážka
manželství,
[nekonejtež
se
ped
obdržením dispense. Vynes. kons. praž. ze dne 2. pros. 1887, . 9299.] Ord.
list
Praž. 1887, 87.
Borový
57.
Kl., Dr.,
želské. [Pípad: 1880, 51.
Prohlášky man-
Perušení prohlášek.]
KD.
;
Borový
Kl., Dr., Optování promanželských. CKD. 1889, 173. 59. Kupka Jií V., Ohlášky manželské a promíjení jich. KD. 1862, 169.
58.
hlášek
60. S., Jsou-li ohlášky, když omyl píjmí ^jednoho snoubence podbhl, v 44. Manželské ohlášky rakouských platný? CKD. 1850, IV., 102. státních píslušník, kteí v Uhrách 61 Brychta Ant. Dr., Nejv. soud bydlí, ale v Rakousku s rakouskými 9. pros. 1874, . 7205, o neplatnosti státními píslušníky satek chtí uzavíti. satku, byly-li ohlášky pod nepravým Ord. list Litom. 1905, . 64, str. 513; kestním jménem vykonány. Past. Ib87,
chtí uzavíti. Korr.
Ord.
list
KD.
1909, 143.
Bud. 1905, 137; Ord.
list
Praž.
i
573.
1905, 127.
62. Brychta Ant., Dr., Kdy jsou Pouení, jak mají duchovní správohlášky zamýšleného dvojnásobného cové jednati v píin vykonání manmanželství trestný? RD. 1901, 148. želských prohlášek italských písluš63. Brychta Ant., Dr., Prominutí ník v Itálii. [Pipojeny vzorce.] Ord. ohlášek v mstech, jež mají vlastní I
45.
list
list
Litom. 1907, ís. 16, str. 140; Ord. Bud. 1907, 150; Ord. list Praž.
politický statut. Past. 1889, 702. 64.
1907, 11.
Borový
46.
šeného manželství. 47.
Borový
benc
Prohlášky smí-
Kl., Dr.,
KD.
Kl., Dr.,
anglikánského
z
1886, 442.
48.
diecesíj.
[u
KD.
snoubenc 1887, 436.
Jirsík Jan Valerlan, Pípad církevního práva. (Prormjení prohlášek státn naízených.) 1836,
CKD.
Borový Kl., Dr., Prohlášky na okresním hejtmanství. CKD. 1877,
rzných
Prominutí pro-
z
KD.
1886, 504. c. kr.
Dr.,
manželských
65.
Prohlášky snouvyznání.
Borový Kl,
hlášek
701. 66.
Ped uzavením satku na smrtelné
i
posteli jest žádati o dispens politickou
219.
tí prohlášek. [Sdl. místodrž. Borový Kl., Dr., Ohlášky snou- ode všech z 24. dubna 1885, . 3231.] Ord. esk. benc, náležejících ad militiam vagam. list Hrad. 1885 (díl III.), 393; Ord. list KD. 1873, 286. Praž. 1885, 50. 50. Borový Kl., Dr., Manželské pro67. Tunipach Jos., Dr., Politická hlášky osob vojenských. CKD. 1884, dispens od prohlášek ped uzavením 505. satku na smrtelné posteli. KD. 1911, 51. Zpráva v píin ohlášek vojín 809. v inné služb se strany vojenského Snií-li obecní j
49.
I
;
:
,
Jirák duchovního úadu. [Sdl. místodrž. starosta dáti politické prominutí proesk. ze 14. ervna 1881, . 37.411.] hlášek pi oddavkách na smrtelném loži. Ord. list Hrad. 1881 (díl IIL), 83; Ord. (S douškou redakce.) CKD. 1890, 613. Alois,
68.
list
Praž. 1881, 39.
Ant., Dr., Ohlášky osob vojenských. 1888, 509; /. 575. 53. Zhánél R., Dr., Ohlášky vojína navrátivšího se z aktivní služby vojenské. 1908, 311. 52.
Brychta
KD.
Dr.,
69. Tumpach Jos., Dr., Satek uzavený bez státní dispense od prohlášek.
KD. 70.
1S99, 384. C. k. místodržitelství
v Praze
27. ervence 115.217, ustaaovení král. uher.
sdluje výnosem ze dne 1897,
.
Prohlášky reservist (dovolenc). Ord. list Litom. 1910, . 55, str. 613; Ord. list Hrad. 1910, 11 Ord. list Praž
ministra vnitra ze dne 7. ledna 1897, . 11, o prominutí prohlášek. Ord. list Praž. 1897, 69; Ord. list Bud. 1897,
1910, 7.
109.
54.
;
71. Prominutí ohlášek v Uhrách. Sedlák Jan Nep., Dr, Prohlášky a oddavky c. k. etnictva. CKD. 1899, (Sdl. místodrž. praž. ze 17. ervna 55.
123.
1893,
.
46.061.) Ord. list Bud. 1898,95.
Právo
728
Borový
72.
Kl., Dr.,
Kdy
se
církevní.
mohou
Laurin
12.
prohlášky manželské? [Zdaž co pekážce v pondlí po posvícení?] CKD. 1881, 401.
konati i
Fr., Dr.,
O
násilí a
strachu
KD.
manželství.
1867,
13. Hobza Ant., Dr., Podvod pi L Proclamationes matrimoniales smlouv manželské dle práva kanonitempore clauso. [S douškou redakce.] ckého se zetelem k církevnímu právu KD. 1888, 107. evangelickému a modernímu zákono74. D(ostál) A., O titulech „pán, dárství svtskému. (Knihovna sborslena" atd. v úedním jednání a pi níku vd právních a státních.) Praha
184. 73.
,
ohláškách. RD, 1898, 76.
Pekážky
U)
1905.
manželské.
1. Henner Kamil, JUDr., Rúznní pekážek manželských na veejné a
V Praze
soukromé není kanonické. 1899.
14. Henner Kamil, Dr., Úvaha o reservatio mentalis pi smlouv manželské. Práv. 1911, 897. 15. Brychta Ant., Dr., Nemohoucnost konati povinnost manželství. Nejv. rozh. z 25. února 1873. Past. 1888, 509.
16. Borový Kl., Dr., Impotentia physica [subsequens. Casus). 1890, 496.
KD.
2. Henner Kamil, Dr., K nauce o roz17. Laurin Fr., Dr., O nedosplosti dlování pekážek manželských. Práv. co pekážce manželství dle práva ím-
1899. 877. 3.
Hausmann
J.,
Podmínky o pe-
kážce manželstva. KD. 1863, 299. 4. Laurin Fr., Dr., O manželství otrok po právu ímském, nmeckém a kanonickém. Práv. 1876, 433. 5. Borový K}., Error circa virginitatem sponsae. CKD. 1873, 61. 6. Brychta Ant, Dr., Thotenství nevsty od jiného. [Spr. soud 10. února 1875, 7.
.
867.] Past.
1888, 509.
Konený Ad., Dr., K výkladu § 58.
ob.
zák. (Omyl v thotenství.) Práv. 1909, 35\. 8. J. Št. K., Návrh quoad errorem circa virginitatem sponsae. 1873, 289. 9. [anonym], Pípad o zásnubu a pekážce omylu a švakrovství: Berta,
KD.
a
vázána slibem istoty, obcovala s Titem a uzavela s ním sponsalia. Avšak zchudnuvši, byla od Tita opuštna, jenž pojal za manželku její sestenici Caiu, protože Caia zcela klamn tvrdila, že Titus je otcem jejího dítte. Otázka: Co se požaduje k platnosti zásnubu dle práva pirozeného i dle novjšího positivního? V záleží imped. erroris et afinitatis? Co íci o uvedeném pípadu? [Odpov k II. otázce pastor, konferenci v diec. iito-
em
m. .
z r. 1908.] 42, str. 462. 10. [anonym],
Ord
list
Litom. 1909,
ského, rakouského a kanonického. Práv. 1875, 649. Jos., Dr., O manželo nichž není známo, jsou-li
Tumpaeh
18. ství dívek,
dosplými. CKD.
Tumpaeh
19.
1905, 170.
Dr
Jos.,
Písluší-li
,
snoubenc neplatn uzavenému vždy moc a platmanželství od nedosplých
KD.
nost zásnubu?
1895, 581, Ant., Dr., Manželství pro pekážku ligaminis a clandestinitatis neplatné ped všemi stolicemi svtských soud. [Zvláštní právní pípad.] RD. IX. (1902), 65.
Brychta
20.
21. Borový Kl., Dr., Impedimentum ligaminis. 1875, 141.
KD.
Kašpar Karel, Dr., Manželství starokatolík. [Dle lánku „Eherecht22.
der Altkatholiken" od Hussarka.] 1804, 401. 23. Helfert Jos., Dr., Mže-li katolický rakouský poddaný nekatolickou s mužem rozvedenou cizokrajanku za
Fragen
liche
KD.
Maxe
manželku
kouský oban hého manžela tenkráte želství
KD. 25.
z
1.
KD.
1831, 81. Dr., Katolický rastátní za živobytí drunesmí nový satek ani
pojíti?
Jirák Alois,
24.
uzavíti, když vešel v manza hranicemi státního území.
1892, 497.
Rozhodnutí nejv. správ, dvoru prosince 1891,
.
13.739,
ohledn
druhého manželství uzaDrobníislky z úadu veného v cizozemsku od katolického a života pastýského, [a) Pekážka z t- rakouského píslušníka za živobytí druhotenství od tetího, b) Pekážka z pi- hého manžela. Ord. list Bud. 1892, 93. nuceni. 11.
|
CKD.
ehák
1851, IV., 69. Dr., Satek lsti XII. (1905), 131.
Karel Lev,
u/avený. RD.
neplatnosti
26.
stíatk 606.
Borový
Kl.,
Dr.,
sedmihradských.
Neplatnost
CKD.
1880,
729
Právo církevní.
42. Tumpach Jos., Dr., Satky strýce s neteí a tety se synovcem. 1896, 235. satku 43. Dusil Frant., Pípad:
27. Tumpach Jos., Dr., Sedmihradská manželství a svob. pán Dr. Bedich
KD.
KD.
1894, 577. 28. Brychta Ant., Dr., Co souditi o tak zv. „sedmihradském" manželství? RD. 1900, 144. Call.
O
mezi židovskými katechumeny pokrevn píbuznými dva dni pede ktem uzaPast. 1890, 635. 29. Tumpach Jos., Dr., Privilegium ném. Laurin Frant., Dr., O švakrov44. Paulínm v pípad, když se manžel posud nepokténý chce sice dát po- ství. KD. 1862, 505. 45. Brychta Ant., Dr., Zdali jest ktíti, ale nechce s druhým již poktným manželem dále manželsky žiti. možný satek mezi osobami v pímé linii sešvakenými? [Z právní praxe a CKD. 1904, 61.
Kašpar
30.
pípad
v
lina
kasuistiky.) Past. 1886, 438.
Pau-
K., Dr., Interpellatio
46. Sedlák Jan Nep., Dr., Pekážka švakrovství v pokolení pímém.
nepíetnosti strany ne-
KD.
KD.
vící.
1905, 276. Jos., Dr., Applicatio privilegii Paulini. 1900, 60. 31.
Tumpach
1899, 557.
KD.
Borový
47.
Kl., Dr.,
O pekážkách
manželství. (Prakt. pípady o ,32. [anonym, Ustanovení papežské
(ehoe
pekážek
strany
P. P. XVI.)
manželského z pokrevenství a píbuzenství pocházejících. KD. 1837, stavu
153. 33. Helfert
Josef,
Dr
,
O pekážce
ství
zení.
illicita,
50.
1832, 163.
O
34. J-aurin Frant., Dr., pokrevenCKD. 1862, 352. 35. Sedlák Martin, Pekážky zrušu-
KD.
36.
tazu.] 52.
Pokrevenství
KD.
ního. 37.
Praha 1891.
Tumpach
nkolikanásobného píbuzenství.
KD.
1897, 110. 38.
Hausmann Jos., Manželstva
krevenstvu.
KD.
Šandera Klement, Kterak má pastý pokusy osob blízce píbuzných neb sešvakených od uzavení satku manželského zrázeti nebo 39.
duchovní
.
140,
60.
258.*)
Pekážka pi-
KD.
1881,
(affinitas
243. 54. Brychta Ant., Dr., Švakrovství a ztráta manželského práva. Past. IX. (1899), 561. 55. Janiš Frant., Dr., Pozbytí práva petendi debitum coniugale. Past. 1886,
v po-
1862, 611.
podporovati? Past. 1882,
Dr.,
Brychta Ant.,
Pekážka následné
Dr.,
Kl.,
švakrovství.
Dr., Švakrovství superveniens se. contracto iam matrimonio). Past. 1887, 53.
Jos.,
pi-
k do-
1874, 228.
Borový
a švakrovství jakoito pekážky manstupujícího želství rozluující podle práva církev484.
[Odp.
švakrovství.
stupujícího Dr.,
inhonesta)
pekážkou
suistiky.l Past. 1886, 626. 51. Borový Kl., Dr., Pekážka
1884, 341.
Laurin Frant.,
illegitima, linie
pímé
prominutelnou? [Z právní praxe a ka-
pokrevního píbuzenství a švakrov-
ství,
affinitas
v prvém stupni
ství. jící
domnlé
Brychta Ant., Dr., Jest švakrovnepoestné (affinitas ex copula
v manželství píbuzenstvím a švakrovstvím z nemanželského zplození a zro-
KD.
KD.
1870, 385. 48. Brychta Ant., Dr., Affinitas non parit affinitatem. Past. 1887, 55. 49. Tumpach ,Jos., Dr., Švakrovství nepoestné. CKD. 1898, 244. affinit.)
574.
56. [anonym]. Zpsob, kterýmž se poznává, jak daleci jsou ^sobé kteí duchovní pokrevenci a píbuzenci. KD. 1848,
Srv. str.
[anonym]. Kterak má pastý pokusy osob blízce píbuzných 1. seš., 73. 57. Beránek Václav, Bratr byl by neb sešvakených od uzavení satku za manželku pojal. KD. 1848, sestru zrázeti neb podporovati? (Odp. ku 40.
otáz. past. konfer. diec. královéhr. r. 1881.) Ord. list Hrad. 1882 (díl III.), 163.
III.
seš. III., 71. 58. Laurin Frant., Dr,.,
Zetel k veejné mravopoestnosti.KD. 1862, 575. 59. Borový KL, Dr., Z manželství 41. Sýkora Jan, Manželství bratra se sestrou u dítek Adamových. KD. obanského nevzniká pekážka veejné 1891, 290. Srv. výše str. 3, •)
Viz též
str. lil,
.
237.
.
29.
!
mravopoestnosti. KD. 1880, 138. 60. Laurin Fr., Dr., Duchovní pí-
buzenství.
KD.
1863, 481.
Právo
730
Tumpach
61.
Jos.,
Dr.,
Duchovní
píbuzenství jako zrušující pekážka manželská. KD. 1895, 174.
Borový
62.
KI., Dr.,
Zdaliž oba, totiž
osoba mužská ženská, vcházejí v duchovní píbuzenství pi ktu sv. co kmotrové, aneb jen levans toliko, jenž na rukou drží dít? (Z^odpovdí k otázkám konferenním.) CKD. 1865, 299. 63. Laurin František, Dr., Píbuzenství obanské. KD. 1864, 481. 64. Laurin Frant., Dr., Zdání o pípadu, hledící k obanskému píbuzenství. [Manžel pijal nkoho za svého syna jen sám o sob.] KD. 1865,221. 65. Borový K!., Dr., Adopce nebo i
KD. 1873, 452. Píklad adopce. [S do66. A. St., datkem redakce.] KD. 1874, 447. Dr., Adopce dítka. 67. Borový Kl KD. 1890, 380.
schovanství.
,
Brj^chta Ant., Dr., Rodie nemohou adoptovati své dti mimo manželství zplozené. RD. 1898, 224. 69. Tumpach jos., Dr., Který jest správný poad jmen osvojencovych. 68.
KD.
1905, 570.
Brychta Antonín, Dr., Z adopce nelze odvozovati právo domovské. RD. 70.
XVIII. (1911), 231.
církevní.
78. Sedlák Jan Nep., Dr., § 63. [pekážka vyššího svcení a slavných slibi eholních] ob. ob. zákona ped c. k. správním dvorem. KD. 1901, 638.
Tumpach
79.
manželství pro
KD. tum
Borový
82.
Borový
zvláš. Práv. 1878, 145. Samostatn v Praze 1878 pod názvem: „O bezženství a manželství duchovních". Srv. výše str. 651,
Tumpach
84.
85.
qualificatum
Impedimentum
Dr., s
Pekážka
attentováním
1912, 541. Jos., Dr., Adulterium
jako vyluující
pekážka
manželská po dekretu „Ne temere".
KD. t;6.
1911, 641.
.
S.,
Cizoložství,
obanská pe-
kážka stavu manželského.
KD.
1863,
463. 87. Brychta Ant., Dr., Cizoložství jako pekážka manželská [dle zák. ob.]. Past, 1890, 186. 83. Š., Drobnstky z úadu pastýského Álanželství uzavené s pekáž-
.
126.
Dr.,
Satek
Pekážka manželství pocházející slavného slibu bezženství (§ 63. ob. zák.) netratí svou platnost vystoupením z katolické církve a vkroením do njaké konfesse, kteráž povinnost bezženství neuznává. (Nález nejv. soud. dvoru z 8. ervna 1881, . 3003.] Ord. list Bud. 1882, 17; Ord. lisí Hrad. ls82 (díl lil.), 125.
cizoložství.
KD.
89. [anonymi, Mohl-li by vdovu do stavu manželského pojmouti ten, o se pravilo, že se ho žena za života manželova byla pidržela? Nestála-li by jim v cest pekážka manželství?
nmž
tus raptus.
1900, 2.6.
z
sv. IH., 130.
východní. Hl. 1912, 658. 73. Sedlák Jan Nep., 74.
KD.
Tumpach
KD.
ze
Jos.,
spojeného
cizoložství manželství.
[anonym], Uzavení druhého satku od vyšších svcenc v církvi 72.
KD.
Kl., Dr.,
KD. 1880, 298. 83. Borový Kl., Dr.. Impedimentum criminis. KD. 1881, 115.
:
uzaveném
apostaty.
Ad impedimen-
1875, 143.
criminis.
Laurin Frant., Dr., O bezženství 1849, duchovních vbec a o manželství od
knze
Dr., Impedimen1863, 33.
Kl., Dr.,
KD.
criminis.
kou vyplývající
71.
nich
CKD.
criminiá.
81.
Neplatnost
Dr.,
1908, 241.
Laurin Frant.,
80.
tum
Jos.,
pekážku slavných slib.
90.
1850,
I.,
104.
Tumpach
Dr., Impedimen1902, 205.
Jos
KD.
,
Tumpach Jos., Dr,, Impedimendisparitatis cultus. CKD. 1894, 307.
91.
tum
O
navrženém man92. Bílý Jan, Dr želství mezi židy a kesany. 1860, 293. 93. Hausmann Josef, Pipominkjr ,
KD.
o pekážce manželstva pro rozliné 1863, vyznání víry snoubenc.
KD.
299. 94.
Borový Klem.,
disparitatis cultus. 1874, 63.
KD.
Dr.,
Pekážka
(Odpov k dotazu.)
75. xy, Satek bývalého ímsko-ka95. Ministerský výnos ohledn satku, tolického knze a rakouské soudnictví. jest-li jeden snoubenec katolíkem a Vést. KD. IX. (1908-1909), 164. 76. [anonym], Manželství bývalých druhý bez vyznání. [Min. vnitra 18. knží v rakouské judikatue. Vést. bezna 1884, . 1005.) Ord. list Hrad. 1885 (díl III.), 387; Ord. list Bud. 1884, Jedn. duch. brn. 1909-10, 179. 77. [anonym]. Manželství odpadlých 57; Ord. lisí. Praž. 1884, 57. knží a nynjší rakouská judikatura. 96. Skodopole Ant., Dr., ManželKorr. KD. 1909, 187. ství osoby kesanské s osobou bez-
Právo církev ní.
vrou
(be^konfessní) neplatno
státním.
i
v oboru
CKD.
1893, 307. 97. [anonym], Casus disparitatis cultus. RD. 1894, 454. 98. Brychta Ant., Dr., Uzave-li ka-
až v
731
píin
té hotový úmysl již oználze již naped psobiti
men? Kterak
takovému manželství, a kterak díti má? Je pi tom nezbytn teba, bráti se cestou polemickou? Za osobou bez jakými podmínkami pipouští církev proti se to
(muž nebo žena) s náboženského vyznání (bezkonfessní) manželství mezi katolíky a nekatolíky ? manželství, jest manželství neplatno. [Odpov. na konfer. otáz. diec. brnn, RD. 1900, 439. r. 1884.] Kurr. Brn. 1886, 91. 99. Tumpach Jos 114. Pavlásek Josef, Dr., Manželství Spor o smírakouských píslušník státních, uza- šená manželství ve Slezsku. Mus. 1911vené v cizin s pekážkou, jež z rz- 1912, 103. nosti náboženství vyplývá, jest 1 15. Voborník Sev., Promluvení k nepro státní obor v Rakousku neplatné. KD. vst, která se za jinovrce vdáti míní. tolík
,
i.
CKD.
1911, 80. 100.
satek
Borový lidí
Kl.,
Dr.,
Manželský
bezkonfessionálních.
KD.
1875, 142. 101. Karlách Mik., Dr., Ministeriální výnos stran mezi kesany a bezkonfessionálními. Past. 1884, 574. 102. Tumpach Jos., Dr., Vyluující pekážka rozdílného náboženství a pedepsané záruky. CKD. 1912, 542.
satk
103.
[anonymj, Obhájení kesanské
rodiny. [Proti Tiszovu návrhu zákona o satcích mezi židy a kesany v uher. panské íl. prosince 1883.]
snmovn
Pr. Týden. II. (1883), . 50. 104. Špachta Dominik Alois,
1838, 428.
Hlavá Jan Nep., Pídavek k pojednání p. S. Voborníka, pod názvem k nevst za jinovrce vdáti se chtjící" sepsanému. [V 1838, 428.1 116.
„e
KD.
117.
KD.
1840, 180.
Macán Jakub, Pravá kesan-
ská láska v smíšeném manželstvu místa
nemá 118.
aniž míti
Borový
KD.
mže.
1839, 122.
Výnosy Apo-
Kl., Dr.,
vzhledem pekážky smíšeného manželství. (Odpov. S. Off. z 12.
štol, stolice
1866.) CKD. 1867, 68. 119. kompeJos., Dr., tenci posv. Kongregace Officii ve
záí
O
Tumpach
v-
O
cech manželství smíšených (se zením šených manželstvích.*) 1842,504. k dekretu „Ne temere"). 1911,73. 105. Bílý Jan, Dr, Civilní a smíšené 120. Skodopole Ant., Dr., Kest pomanželství. chybn platný nenj pekážkou smíše1881, 360. 106. Tomek Fil., O smíšených man- ného manželství. 1892, 375. želských satcích. (S pozn. redakce.) 121. Návod ke satku manželskému s tak zvanou passi vní assistencí. (SchváPast. 1882, 220. 107. V. V., Slovo o smíšených sat- lený v Vi. sezení biskupské valné hro[S dodatkem re- mady [ve Vídni] dne 16. listopadu 1901.) cích manželských. Ord. list Litom. 1902, . 23, str. 195; dakce.] Past. 1882, 137. 108. V. V., Slovo o smíšených man- Ord. list Praž. 1902, 74; Ord. list Hrad. želstvích. Past. 1882, 290. [Dodatek 1902 (díl VIL), 102; Kurr. Brn. 1902,56. k ís. pedešlému.] 122. Tumpach Jos., Dr., Cautiones 109. Pazderka Jos., O smíšeném opportunae pi smíšených satcích. manželství. Past. 188.S, 56. 1904, 258. 110. Hoffmann Antonín, Manželství 123. Borový Kl., Dr. Smlouva pi smíšená. CKD. 1902, 5. smíšeném manželství. 1878, 298. 111. [anonym]. Smíšené satky. Jit. 124. Kryštúfek Fr., Dr., Platnost V. (1911), . 2. smlouvy o vychování dítek ze smíše112. Stejskal Frant, Která církevní ných manželství. 1882, 257. naízení jsou u nás v platnosti v pí125. Skodopole Ant., Dr., Smlouva smíšenvch manželství a jak sluší neplnoletých manže' o náboženském provádti pedpisy tyto. RD. 1903, 201. vychování dítek. 1891, 374. 113. [anonym]. Pro neschvaluje 126. Brychta Ant., Dr., Právní pícírkev manželství smíšená? eho vy- tel a rádce Smlouva neplnoletých snoutýkati jest pi takovém manželství pi benc o nábož. vychování dtí ze smísamém a eho pro jeho následky? šeného manželství. Past. 1892, 576. 127. Tumpach Jos., Dr., Smlouva Zdali dosti na tom, opírá-li se duchovní správce svazkm takovým teprv, o náboženském vychování dítek z manželství smíšených, je-li jeden ze snou-
KD.
smí-
KD.
KD.
KD.
KD.
,
KD.
KD.
in
KD.
:
nm •)
Viz tíž výše
str. liO,
.
2.ó9— 2e8.
benc
neplnoletý.
KD.
1898, 184.
732
Právo církevní.
128. Nástin smlouvy a revers pi uzavírání smíšeného manželství. Pr. Ord. Bl. 1868, píl. k . 9. a 10. 129. Smlouva a reversy pi uzavírání smíšeného satku. [Vzorce.] Acía curiae
Olom. 1908,
Ord. Ord.
131.
Borový
Kl., Dr.,
.
64,
str. list
513; Praž.
boženském vyznání dítek ze smíšených manželství. Korr. KD. 1909, 143.
12.
KD.
Litom. 1905,
Bud. 1905, 138; Ord.
1905, 128. 146. [anonym]. Smlouva uherských, ale v cizin bydlících snoubenc o ná-
130. Borový Kl., Dn, Smíšené manželství. fCautiones opport. o výchov
dítek nedodrženy.]
list list
147. Tumpach Jos., Dr., Co stanoví obanské zákony carství ruského o man-
1877, 310.
Smíšené man- želstvích smíšených?
želství
sine cautionibus opportunis. CKD. 1879, 543. 132. Brychta Ant.,Dr., Smíšené manželství, uzavené bez záruk a bez prohláškového listu farního úadu, ped evangelickým duchovním. (Právní úvaha.) RD. 1903, 65.
148.
Dvoák
Št,
KD.
1896, 321.
Satek katoliky
KD.
s rozkolníkem. 1882, 373. 149. Borový Kl., Dr., Smíšené želství [ruského schismatického
daného skou].
s
man-
podkatolikou, poddanou rakou-
KD.
1883, 229. 150. Tumpach Jos., Dr., Smíšená jTianželství mezi katolíky a schismatiky. CKD. 1895, 560.
133. Tumpach Jos Dr., Uzavírání smíšeného satku bez pedepsaných záruk a dekret „Ne temere". KD. 1912, ,
151.
533.
[anonym], Rozhodnutí Ap.
o manželství katolík
stol.
se schismatiky.
Borový
Kl., Dr., Smíšená man- RD. 1895, 70. [Dva pípady.] KD. 1876,522. 152. Smíšené satky mezi katolíky S(kanipa) A., Podvod pi smí- a unitái. Ord. list Litom. 1910, . 55, šeném manželství. (Pípad: Vymámení str. G12.
134. želství 135.
prohlášek)
CKD.
1877, 47.
136.
Brychta Ant,
Dr.,
137.
Brychta Ant.,
Dr.,
153.
Tumpach
Jos.,
Dr.,
Satky
Smíšené, svobodných myslitel, sektá, špatpouze ve farním kostele katolického ných katolík. KD. 1898, 506. snoubence ohlášené manželství a jeho 15-1. Burian Jos., Dr., Satky nevrc, právní úinky. RD. 1904, 282. svobodných zedná a špatných kato-
Smíšené lík. RD. 1899, 77. Biskupové 155. Mrštík Jos., Dr, prohláškového listu farního úadu, ped mohou povolovati uzavíráni manželství evangelickým duchovním. RD. 1903,65. se svobodnými mysliteli dle norem 138. Borový KJem., Dr., Neplatný kongregace S. Officii ze dne 30. ledna satek smíšený. CKD. 1882, 177. 1867. RD. 1900, 764. 139. Borový Klem., Dr., Oddavky 156. Kohn Theodor, Dr., O následcích na fae katolické a v chrám prote- plynoucích z manželství uzaveného stantském. CKD. 1882, 176. s jednoduchým slibem. Past. I. (1881), 140. Tumpach Jos., Dr., Smíšené 742. manželství uzavené bez záruk a bez
satky státních oban rakouských, 157. KanraCyr.Fr., O.S.B., Ustauzavené v cizin. KD. 1898, 310. novení § 120. všeob. oban, zákona. 141. Borový Kl., Dr., Smíšený satek [Vdovská lhta]. KD. 1884, 176.
KD.
v Uhersku uzavený. 158. Tumpach Jos., Dr., Zapovdny 1879, 128. 142. Rozšíení apoštolské konstituce as (v XVI. stol ). 1912. 353. „Provida" pokud se týe smíšených 159. Karlách Mikol., Dr., V které manželství v Uhrách. [S. C. de Sacram. dni není dovoleno [v cirk. provincii 27. února 1909 a 18. ervna 1909.] pražské] slaviti svatební veselí ? Past. Ord. list Litom. 1909, . 50, str. 554. 1885, 631. 143. Rozšíení apoštolské konstituce 160. Tumpach Jos., Dr., Dnové postu „Provida" na Uhry a instrukce uher- a zdrželivosti jako zapovzený as ského episkopátu o smíšených satcích. tempus clausum. KD. 1895, 51. Ord. list Litom. 1911, . 3, str. 27. 161. Tumpach Jos., Dr., Je-li u nás 144. Borový Kl., Dr., Uherský zákon dovoleno kopulovati na dny újmy? KD. trestní |§§ 53. a 54. zákona z 12. ervna 1897, 108. 1879] a svoboda církve [pi manžel. 16?. O(plt) V., Nešetení dekretu smíš.J. CKD. 1880, 607. provinciální synody pražské [o kopu145. Smlouva uherských, ale v cizin laci ve dni kížové] píinou pohoršení bydlících snoubencv o náboženském vících. (S dodatkem redakce ) KD. vyznáni dítek ze smíšených manželství. 1875. 218. 1
KD.
I
(
I
—
i
Právo
733
církevní.
163. Dispense a tempore clauso. [Na- tebných rukojemství pi satcích uherízení bisk. ordin. v Litomicích ís. ských státních oban v této polovici r. 1912.] Ord. list Litom. 1912, 28, str. 364. 164. Borový Kt, Dr., Tempus clausum a delegace. CKD. 1875, 378. 165. Satky rakouských píslušník
12.462 z
íše. Ord.
.
Hoffmann Ant., Nová zákonitá ustanovení o satku píslušník státu uherského v naší polovin íše. RD.
v v
.
'.
a Hercegovin. (Zem. vláda a Hercegovin 9. ledna 1900, 185.579 ai 1899.) Ord. list Bud. 1900,
Turapach
Jos., Dr.,
Satky
kouských státních píslušník v a Hercep;ovin.
KD.
Praž. 1881, 15.
1896, 566.
Bosn Bosn
43. 166.
list
176.
O
satcích uherských státních Uhry. (Vynes. c. k. místodrž. esk. v Praze z 5. bezna 1896 177.
oban
mimo
ís. 34.758.) Ord. list Praž. Ord. list Bud. 1896,30; Ord. 1896 (díl VI.), 14.
ra-
Bosn
1904, 127.
178.
O
1896, 37: list
Hrad.
satcích uherských státních
Kocián Vácslav, Manželství, píslušník jinde než v Uhrách. Ord.
167.
v nž vešli státní obané rakouští za doasného pobytu svého v cizin, še-
list
Hrad. 1898
179.
Satek
(díl VI.),
175.
[_uherského státního pí-
tíce ustanovení manžel, práva rakou- slušníka] na loži smrtelném [mimo ského, jest platným, by i nebylo pi Uhry]. (Vynes, místodrž. esk. z 27. tom dbáno formalit cizozemským zá- ervence 1897, . 115.217.) Kons. kurr. konem o satku stanovených. [Spr. Litom. 1897, . 50, str. 439. (K tomu soud 20. listop. 1894, . 12.254.] RD. vynes, místodrž. esk. ze 17. ervna 1898. Kons. kurr. Litom. 1898, ís. 55, 1895, 582. 168. Tumpach Jos., Dr., Manželství str. 605.) Ord. list Hrad. 1898 (díl VI.), rakouského píslušníka státního je pro 183. vyluující u nás platnou pekážku ne180. Hoffman Antonín, Satek uhertehdy, bylo-li uzcveno v ci- ského státního píslušníka v Rakousku. piatno Kal. XVII. (1901), 55. Zin. CKD. 1907, 510. 181. Pauly Jan, Satky píslušník 169. -L-, Dotazy: 1. Neplnoletá snoubenka, pruská poddaná, a její prohlášky uherských. Vést. KD. II. (1901-2), . 10. i satek se snoubencem, rakouským 182. Satky uherských píslušníku 2. Stane se poddaným. nevsta ta v Rakousku. [Pipomenutí bisk. kons. rakouskou píslušnicí? Past. I. (1881), v Hradci Králové ze 6. dubna 1909, 749. . 3350.] Ord. list Hrad. 1909, 29. 170. Borový K!., Dr., O satcích 183. Satky uherských státních pícizozemc v Rakousku a ^obyvatel slušník v Rakousku. (Pipomenutí Rakouska v cizozemsku. CKD. 1866, kons. praž. z 21. dubna 1909, . 5545 202. o významu minist. povolení k satku.) 171. Brychta Ant., Dr., O satcích Ord. list Praž. 1909, 55. cizinc v Rakousku. Past. 1892, 49. 184. Zhánl R.,Dr., Satek uherských 172. Brychta Ant., Dr., Cizozemci v Rakousku. CKD. 1909, 166. oban a posuzování platnosti jejich satku. i
D.
,
—
|
!
í
í
185. Výnos ministra osvty a vyuování ze dne 24. srpna 1883, . 15.819, 173. Výnos c. k. místodržitelství ek místodrž. dolnorakouskému (o snubského [ze dne 26. ledna 1879, .4321] ustanovující, kterak píslušníci státu ních certifikátech pro píslušníky uheruherského v Rakousku, pokud se týe ské). Ord. list Praž. 1883, 68. 186. Kanra Cyrill, O. S. B., Vyv cizozemsku, satek manželský uzakrál. uherského ministeria svdení víti mohou. Ord. list Praž. 1879, 39;
Past. 1889, 445.
,
!
Ord. (díl
osvty pro snoubence. KD. 1883, 41. 187. Sdlení c. k. místodržitelství ze Naízení ministerské [z 22. pros. dne 17. ervna 1898, . 46.061 v píin . 19.878] v píin manželství vysvdení o zpsobilosti ku satku
list II.),
174.
1880,
Bud. 1879,45; Ord.
list
Hrad.
171.
uherských
oban
i
I
v Rakousku. [Sdl. uherských státních oban, jenž má býti uzaven na smrtelném loži. Ord.
místodrž. esk. z 22. února 1881, ís. 10.468]. Ord. list. Bud. 1881, 29; Ord. list Hrad. 1881 (díl III.), 82; Ord. list Praž. 1882, 34. 175. Obžník místodržitelský ze dne po22. února 1881, . 10.468, v
píin
;
list
Praž. 1898, 57; Ord.
list
Hrad. 1898
(díl VI.), 203.
Brabec Václav, Kterak si opapotebné ke satku píslušníka uherského. RD. 1904, 691. 188.
tíme
listiny
734
Právo cirkevni.
189. Fáhnrich Jan a Svatoš L., Dr., 199. Výnos c. k. místodržit. z 21. listoDobrá rada hledaná. [O poteb, listi- padu 1892, . 134.615, v píin bavornách uherských píslušníií li satku.] ských píslušník [o vysvdení záKorr. KD. 1907, 148 a 150. snubním]. Ord. list Praž. 1892, 95. 190. Návod, jak se opatuje snubní 200. Nová ustanovení o tom, jak certifikát pro uherské státní píslušníky. jednati jest pi uzavírání satku bavor-
Ord. Ord.
Litom. 1910, . 56, Praž. 1910, 55; Ord.
623; ských státních píslušník. [Vynes, míBud. stodržitelství esk. ze 14. záí 1907, 1911, 14. . 252.176.] Ord. list Litom. 1907, . 25, 191. Vysvdeni o vejití v dovolený str. 252; Ord. list Bud. 1907, 118; Ord. satek manželský uherských státních list Hrad. 1907, 1 18 Ord. list Praž. 1907, obanu podléhají kolkové povinnosti. 139. [Sdl. místodrž. esk. z 30. dubna 1882, 201. Vynesení ministru vnitních a . 26.827.] Ord. list Hrad. 1882 (díl III.), duchovních záležitostí a spravedlnosti 122. ze dne 24. bezna 1S71 . z. . 22, 192. Vysvtlení o zpsobilosti k satku týkající se satk manželských od podpro píslušníky Chorvatsko-Slavonska daných velkovévodství bádenského a chorvatsko-slavonského území bývalé v Rakousích uzavených. Ord. list Praž. Vojenské Hranice. (Sdl. místodrž. praž. 1871, 43; Ord. list Bud. 1871, 85. ze 6. listop. 1884, . 72.705.) Ord. list 202. Uzavírání satk státních píHrad. 1885 (díl III.), 363; Ord. list slušníku bádenských v Rakousku. [MíPraž. 1884, 58; Ord. list Bud. 1884,89. stodrž. praž. 30, srpna 1909, . 198.214.] 193. Pazderka Josef, O satcích píOrd. list Litom. 1909, . 49, str. 550; slušník íše nmecké. CKD. 1887, 306. Ord. list Bud 1909, 109; Ord. list Hrad. 194. Pazderka Jos., Uzavení satk 1909, 75; Ord. list Praž. 1909, 114. poddaných nmeckých v Rakousku. 203. [anonym]. Uzavírání satk státPast. 1887, 566. ních píslušník bádenských v Rakou195. Seznam úad, které píslušné sku. Korr. KD. 1909, 173. jsou v nmeckých spolkových státech 204. Uzavení manželství píslušník k vydávání vysvdení pro Nmce uzamocnáství rakouského ve Švýcaích, vírající manželství v cizin o tom, zdali Ord. list Bud. 1872, 42. list
list
str.
list
;
známy
jsou jim
pekážky
manželství.
(Sdl. místodrž. esk. 30. listop. 1898, . 181,926.) Ord. list Bud. 1898, 157; Ord. list Hrad. 1899 (díl VI ), 251 Kons. vest. Litom. 1899, . 58, str. 642 Ord.
205.
Naízení
ministerstva
(z 20. listopadu 1882,
satk
vnitra
. 15.878) vzhledem
švýcarských píslušník v Rakousku. [O vydávání vysvd. osobní zpsobilosti.] [Sdl. místodrž. esk. ze list Praž. 1899, 17. 6. pros. 1882, . 79.797.] Ord. list Hrad. 196. Seznam ustanovených 1883 (díl III.), 183; Ord. list Praž. 1883,4. v jednotlivých spolkových státech n206. Revise platné v Rakousku normy meckých, které píslušný jsou vydávati vysvdení po své píslušníky, vstu- o uzavírání manželství státními pípující v cizin v manželství, o tom, že slušníky švýcarských kanton. (Vynes, nejsou známy pekážky manželství. místodrž. eského z 31. srpna 1900, [Sdlení místodrž. esk. z 11. ledna ís. 149.387.) Ord. list Praž. 1900, 64; 1910 . 3161.) Ord. list Litom. 1910, Ord. list Bud. 1900, 133; Ord. list . 55, str. 611; Ord. list Bud. 1910, 26; Hrad. 1900 (díl VI.), 394. 207. Uzavírání manželství státními Ord. list Hrad. 1910, 12; Acta curiae Olom. 1910, 16; Acta curiae Brun. 1910, píslušníky švýcarských kanton v Rakousku. [Vynes, místodrž. eského 38; Ord. list Praž. 1910, 27. 197. Obžník místodržitelský ze dne z 31. srpna 1900, . 149.387.] Ord. list 23. bezna 1882, . 17.666, v píin Lilom. 1901 . 2, str. 10. potebných snubních vysvdení pi 208. Výnos, týkající se satku mansatcích bavorských státních oban želských píslušník vlašských. (Sdl. v Rakousku. Ord. list Hrad. 1882 (díl III), místodrž. eského ze 6. bezna 1874, ^' ^ 121. . 12.983.] Ord. list Bud. 1874, 43; Ord. 193. Satky bavorských píslušník list Praž. 1874, 34. v Rakousku. (Vynes, místodrž. praž. 209. Vysoké vyicseni v píin vy2 21. listop. 1892, . 134.615.] Ord. list dávání vysvdení pro snoubence vlašHrad. 1893 (díl V.), 145; Ord. list Bud. ského píslušenství ku poteb man1893, 14. želství zde uzavíraných. (Místodrž. praž. ;
;
úad
Právo
bezna
.
církevní.
735
12.983.) Ord. list Hrad.
221. Jirák Alois, Dr., Manželské závady povinnosti odvodní a stavu vo210. Ohledn siatku vlašských pí- jenského dle nového branného zákona slušník. [Pouení o podmínkách plat- rakouského. KD. 1890, 1. 222. Zákonná ustanovení v píin ného uzavírání manž. jejich.] Ord. list oženní se zemských branc. [Zem. Hrad. 1889 (díl IV.), 263. zák. král. esk. ást. 27. z r. 1870, 211. Kocián Yácslav, Manželství,
6.
1876
(díl
1874, II.),
14.
I
v
§
36., odst. 2. a 7.-11.] Ord. list Hrad. 1871 (díl 1.), 19. 223. Naízení pražské konsistoe z 25. listopadu 1874 v oddávání osob k vojn povinných. Ord. list
nž
vstoupil v Itálii píslušník státu rakouského se státní obankou italskou jenom dle ádu církevního, vzhledem ku právu rakouskému nelze považovati neplatným. [Správ, dvr
píin
zejm
11.
ervence
600. 212.
.
1893,
Potebné
8041.1
listiny
Praž
RD. 1894,
224.
k prohláškám
,
1874 95
Borový
povinnost
Dr.,
Kl.,
vojenská.
Oddavkv
JPipad]
a
KD.
1878, 134. 225. Pouení [bisk. konsist. v Hradci Králové ze dne 18. ledna 1872, 173] o tom, kdy branní povinnici, v tetí stáí se nalézající a osvo-
o satku italských níkv. (Vynes. kons.
státních píslušpraž. ze 16. listop. Ord. list Praž. 1910,
.
1910, . 13.983.) 141. 213. Satky píslušník státu belgického. [Místodrž. praž. 28. ervna 1888. . 42.925.] Ord. list Praž. 1888, 56; Ord. list Bud. 18S8, 88. 214. Uzavírání manželství státními
bu
tíd
bození nebo nazpt dostavení, oddáni býti smjí. Ord. list Hrad. 1872 (díl I.), i
57.
226. Borový Klem ,Dr., O satcích obráncv zemských. KD. 1873, 55. píslušníky belgickými v Rakousku. 227. Hoffmann Jos., Dr., Novella Ord. list Litom. 1901, . 3, str. 48;
Ord.
,
Praž. 1901, 13; Ord. list Bud. 1901, 6; Ord. list Hrad. 1901 (díl VII.), list
26.
j
1
O
215. satcích píslušník království eckého. Ord. list Hrad. 1889 (díl IV.), 264. 216. Manželství ruských státních ob-
branného zákona ze dne 2. íjna 1882 o manželství odvodem povinných a k vojsku odvedených. Past. 1884, 365. 228. Kanra Cyrill, O. S.B., Ženitba a branný zákon. CKD. 1884, 115. 229.
Výtah
z
naízení
ministeria
zemské obrany ze dne 28. listopadu v cizin uzavené. (Místodrž. 1890, . z. . 207, jímž ve skutek uvádí eské 14. záí 1898, . 143.279.) Ord. se zákon ze dne 11. dubna 1889, . z. . 41. O zavedení nového zákona list Praž. 1898, 93; Ord. list Bud. 1898,
an
;
\
branného, o satku a kontrolních shroCh[arvát Jos.], O satcích ru- máždních osob patících k mužstvu ských státních píslušník. (S pozn. vojska a váleného lostva. Kurr. Brun? 1891, 5. Dr. Jos. Tzi?npacha.) 1899, 67. 230. Satky osob k odvodu vojen218. Oddavky ruských státních pískému povinných, aneb již ve svazku slušník v Rakousku. [Sdl. místodrž. vojenském jsoucích, vzhledem k noesk. z 28. února 1910, . 46.441]. Ord. vému brannému zákonu ze dne 1 1 dubna list Praž. 1910, 39; Ord. list Litom. 1889, . z. . 41. Ord. list Hrad. 1889 1910, . 56, str. 623; Ord. list Bud. (díl IV.), 285; Ord. list Bud. 1889, 81. 1910, 37; Ord. list Hrad. 1910, 32. 231. Nový pedpis o satcích ve. a k. 219. Tumpach Jos., Dr., O satcích vojsku. [Nejvyšší rozhod, z 10. pros. píslušník ruských v Rakousku. 1907.] Ord. list Bud. 1908, 77; Ord. 1911, 727. list Hrad. 1908, 52; Ord. list Praž. 220. Kocián Vácslav, Léta neboli 1908, 59. státního píslušníka, narozeného 232. Zhánl R., Dr., Nový pedpis a usedlého ve Spojených státech severo- o satcích v c. a k. vojsku [ze dne amerických, nejsou-li tam vedeny ve- 10. prosince 1907]. 1908, 160. ejné matriky narozených, lze proká233. Ministerské vynesení v píin 129. 217.
KD.
.
KD.
vk
KD.
zákonnými vysvdeními c. k. satk dstojníku pi c. a k. námorakousko-uherského konsulátu, potvr- nictví, pi král. uherské zembran, a zujícími pvod a vk cizozemského dstojník, kteí pi zembran „v evistátního píslušníka. [Spr. soud 26. února denci" zaznamenáni jsou. [Sdl. místozati též
1895,
.
2234.]
RD.
1895, 800.
i
drž. praž. ze 16.
dubna 1897, .
55.348.)
Právo
736
Ord. list. Praž. 1897, 48; Hrad. 1897 (díl VI.), 113.
Ord.
list
církevní.
píslušnosti k udlování povolení k ože-
nníse zembrancm ped vystoupením
[anonym], Satek vojína k a- ze teíí tídy síáí. Ord. lisí Bud. 1875, píslušícího. [Rozliné 79. 248. O poteb povolení satku pro pastýské píhody). CKD. 1830, 532. 235. Borový Klem., Dr., Kdy pe- náhradní reservníky na as nebo stále stává povinnost dostaviti se k odvodu? pidlené. Kons. kurr. Hrad. 1870, . 41, sír. 275. (Pípad manžel.) CKD. 1877, 126. 249. Výnos c. k. mísíodržiíelsíví ze 236. Borový Klem., Dr., Satky manželské a povinnost branná. [Casus.] dne 30. prosince 1881, . 82.343, ohledn úedních lisí kesíních k úelu uzaKD. 1881, 113. 237. Borový Klem., Dr., Jak se za- vení saíku manželského, jež vydávaíi chovati pi ženiších, kteí nejsouce od- se mají vojenským záložníkm služné vedeni, dosud tetí tídu stáí nepe- beroucím. Ord. lisí Praž. 1882, 19. 250. Výnos c. k. námstnictví v Praze kroili? KD. 1886, 236. 238. [anonym]. Ženich, jenž ti léta ze dne "25. prosince 1880, . 77.679, 234.
dovému vojsku
si odbyl a má trvalou v píin potebného povolení vojenk oddavkám poloinvaíid dovolenou, nepotebuje v íjnu a listo- ských padu dovolení k ženitb. Past. 1887, a invalidíi v invalidovnách zaopaíených. Ord. lisí Hrad. 1881 (díl 111 ), 125. 239. Branci vyšlí z tetí tídy od- 15; Ord. lisí Praž. 1881, 5. 251. Poíeba oznámení oddavek c. k. vodní zpravidla nepotebují zvláštního evideníním od c. k. zemské povolení k satku. [Sdl. mísí. praž. z 21. ledna 1S92.J Ord. list Hrad. 1892 pbrany. (Sdl. konsisí. pražské ze dne (díl V.), 94; Ord. lisí Praž. í892, 18; 6. záí 1879, . 6286.) Ord. lisí Praž.
inné služby
úad
úadm
{tamt. sír. 41.). 240. -ly (Pauly Jan),
Satek
ženicha,
1879, 67. 252. Borový
Kl.,
Odpov
Dr.,
ješt ve teíí ííd k odvodu k oíázce konferenní: Oddavky restavti se má. Vsí. KD. XIII. (1912- servníka bez svolení úadu vojenského, s podvodn obdrženou cedulkou 1913), 9,. 241. eho teba, nemže-li ženich od úadu poliíického. CKD. 1865, 459. 253. Jenek Frant., Zápov saíku dokázati, že uinil odvodní povinnosti zadosí? [O dotazu u okr. hejtman, ve zembrance na síálé dovolené. [Pípad.] vci té dle pipisu místodrž. esk. ze Pasí. 1891, 379. 254. Skodopole Ant., Dr., Nové . 8925 ai 1903.] Ord. 4. ledna 1904, list Liíom. 1904, ís. 38, sír. 311; Ord. naízení [min. zem. obr. z 1. prosince 1892] o ženiíb gážisí v reserv. KD. lisí Bud. 1904, 19. 242. Kdo má právo udlovaíi dovo- 1893, 376. 255. Brychta Ant., Dr., Saíky úedlencm a reser vnikm, kíeíž íeíí íídu síáí nepekroili, dovolení k ženní? ník finanní síráže. Pasí. 1888, 511. Saíky eíník /. 575. Ord. lisí Bud. 1873, 82. 256. Sedlák Jan Nep., Pr., Prohlášky 243. Zhánl R., Dr., Pedpis o saících v c. k. zemské obran. KD, a^oddavky c. k. eínicíva. CKD. 1899, 123. Srov. výše sír. 727, . 55. 1908, 161. k. mísíodržiíelsíví 257. Výnos c. 244. Zhánl R., Dr., Pedpis o saících v c. k. zemské obran. [Cirkul. v Praze ze dne 3. ledna 1905, . 269.670 naíz. minisí. zem. obr. z 18. dubna ai 1904, o poíebném povolení k uzakterý
1908.1 CKD. 1908, 365. 245. C. k. dsíojníci, do výslužby na daní, poíebují povolení c. k. vojenského úadu k ženní. Kons, kurr.
as
Hrad. 1870,
.
34,
sír.
225;
Ord.
lisí
Praž. 1870, 19.
vírání
saík píslušník c.
k.
eínicíva.
Bud. 1905, 11; Ord. lisí Praž. 1905, 16; Ord. list Liíom. 1905, ís. 53,
Ord. str.
lisí
431
;
Kurr. Brn. 1905, 10.
Borový Kl., Dr., Stáíní pekážka nezleíilosíi. CKD. 1871, 306. 258.
259. Vyhláška konsisíoe pražské 246. Naízení v píin saík dsíojník ve výslužb. [Sdl. misíodrž. z 26. ervence 1873, . 5392, v píin praž. z 25. listop. 1896, ís. 179.623.] pouení snoubenc, kíeíž poíebují Ord. list Praž. 1896, 86; Ord. list Hrad. ku vsíoupení v manželsíví svolení
1897
(díl VI.) 91. 247. Vyhlášení c. k. místodržiíele ze dne 8. kvína 1875, . 24.441, stran
soudního. Ord.
Praž. 1873, 83. Ant., Obanská pekážka nezleíilosíi. CKD. 1875, 307. 260.
lisí
Štépnika
Právo církevní.
261.
Brychta Ant.,
Satek
ne-
:
Jos., Dr., Neplnoletá
i
Dr.,
zletilé dcery. Past. 1891, 383.
262.
Tumpach
737
. 96.383.) Ord. list Hrad. 1885 (díl III.), 363; Ord. list Praž. 1885, 3; Ord. list Bud. 1885, 42.
z 22. prosince 1884,
vdova a nový satek. KD. 1911,654. 278. Tumpach Jos., Dr., Politické 263. [anonym], Zápisky ze správy svolení k uzavení satku v Tyrolsku. duchovní a dotazy. Dotaz v píin od- ;CKD. 1911, 547. davek ženicha, jenž ped 1. lednem 1881 279. Píslušníci korunní zem solnonebyl 22 rok stár. Past. I. (1881), 518. hradské nemají zapotebí politického 264. Š[abat], Drobnstky z úadu a povolení k ženní. [Výnos. zem. vlády života pastýského. (Svolení ke satku Solnohrad, z 22. bezna 1884, . 1739 pro plnoleté.)
]
KD.
Ord.
1851. svaz. IV., 78. 265. Borový KI., Dr., Provozování obchodu nebo živnosti a zletilost. 1882, 50. 266. [anonym]. Kdo nezletilému ku
KD.
I
i
Praž. 1884, 67. 280. Podlaha Ant., Dr., Poddanství jakožto pekážka satku manželského v Cechách ve století XVII. a XVIII. list
CKD.
1904, 389.
satku manželskému povolení dává: když byl právn za zletilého prohlášen; kdo b) když jest otec duchovn mrtev a kdo c) když jest otec ku svoa)
lení
tlesn neschopen?
KD.
V) Dispens od
1848,
pekážek man-
želských.
sv. III., 64. 267. [anonym],
1. Tumpach Jos., Kde má nezletilý Dr., Dispens od manželskému satku pekážek manželských pro leny rodin vrchnoporuenského povolení pohle- panujících. (Dekret „Inter causas".)
nalezenec
k
KD.
CKD.
dávati., 1848, svaz. li., 83. 268. Sfabatl, Drobnstky z úadu pa-
1910, 581. Jos.,
Tumpach
Dr., Nemá-li biskup generálního vikáe, nemže subplnoletosti. KD. 1849, sv. II!., 130. delegovati jiného duchovního k. pro269. Brychta Ant, Dr., Manželství vedení dispensí manželských. KD. uzavené od poruence bez svolení 1906, 67. úadu poruenského. Past. 1889, 446. 3. Kubíek Jan, Dr., Telegraficky 270. Brychta Ant., Dr., Manželství se dožadovati ímských dispensí není uzavené poruencem bez svolení úadu dovoleno. CKD. 1892, 494. vrchnoporuenského. RD. 1898, 778. 4. Používání telegrafu (v píin 271. Brychta Ant., Dr., Když odepe manželských dispensí a jiných záležiotec své dcei povolení k satku, není tostí úedních) dovoluje se toliko v pítím zproštn zákonem stanovené po- padech nejnutnjších. (Vynes, biskup, vinnosti (§ 1220. ob. zák.) dáti jí vno. kons. v Hradci Králové z 30. záí 1875,
stýského.
Satek bez
2.
prominutí ne-
.
RD.
1901, 74. 272. [anonym],
íšská rada o
zru-
5967.) Ord. 5.
politického konsensu k satkm. 1863, 469. 273. Bílý Jan, Dr., Zdání o politickém
list
Hrad. 1875
Tumpach Jos.,
(díl
I.),
š^ení
praxe posv. Sboru svátostného.
CKD.
1912, 546.
konsensu
KD.
ku
satkm
249.
Z dispensaní
Dr.,
KD.
6. Sedlák Jan Nep., Dr., Dispens manželským. pro snoubence z dvou rzných diecesí. I
KD.
1864, 223.
1902, 26.
Vyízení otázky: 7. Šmýd Tomáš, Nemanželské obcoO zrušení politického konsensu ke vání pokrevných snoubenc. [Za úelem §ííatkúm manželským v snmu eském. vynucení dispense.] KD. 1879, 44. 274.
CKD.
[anonym],
8
1864, 301.
Tumpach Jos.,
i
„Aetas superdispen-
Dr.,
j
[anonym]. Otázka o svolování adulta" jako kanonický obce ku satkm. KD. 1863, 549. saní. CKD. 1906, 71. 276. Vynesení c.k. ministerstva vnitra 9. Tumpach Jos., Dr ze dne 2. prosince 1873, . 18.415, a angustia locorum jako 275.
dvod
!
i
KD. KD.
,
Angustia loci dispen-
dvod
o politickém povolení k ženní pi saní. 1912, 183. 10. Tumpach Jos., Dr., Dispensaní neosedlých osobách z Tyrol a Vorarl1902, 63. bergu. Ord. list Praž. 1874, 7; Ord. klausule. 11. Ježek Jan, Authentický výklad list Bud. 1874, 13. 277. Neusedli píslušníci Tyrolska a nové klausule in rescriptis dispensatiVorarlberská mají zapotebí politického onum matrimonialium cum causa inpovolení k satku. (Sdl. místodrž. praž. famante. Past. 1886, 316. j
BibliograOe.
47
Právo
738
12.
Tumpach
manželských a zjištní. 13.
KD.
Jos.,
Dr.,
dvod
Pekážek . 2060 ohledn žádostí o dispens od manželských pekážek [mezi blízkými píbuznými, pi „mixta religio" a pod.].
dispensaních
1904, 389.
Doubrava
církevní.
Josef,
Dr.,
Kterou
Ord.
list
Hrad. 1884
(díl III.), 296.
27. Vynesení konsistoe pražské dobou vchází dispens od pekážky manželské v moc právní? KD. 1897,54. z 18. února 1892 . 1315 o dispensích 14. Borový Kl., Dr., Výkon dispense ve 4. a 3. stupni píbuzenství. Ord. udlené v pekážkách manželských. list Praž. 1892, 17. CKD. 1882, 304. 28. Pecliáek G., Dr., Žádost za 15. [anonym], Executio dispensati- prominutí pekážky píbuzenství duonum matrimon. ante acceptum Apoštol, chovního. KD. 1899, 560. documentum. [S. Poenit.] RD. 1904, 604. 29. Tumpach Jos, Dr., Dispens od 16. Pokání „pro foro externo" (pi pekážky duchovního píbuzenství. udlování dispense). [Vynes, konsist. KD. 1903, 458. pražsk. z 31. kvtna 1899.] Ord. list 30. Tumpach Jos., Dr., Dispens od
Praž. 1899, 68.
tajné
pekážky švakrovství
z obcování
P(odlaha) A., Almužna pi dis- nedovoleného. KD. 1903, 459. pensi „in forma pauperum". KD. 1892, 31. Sedlák Jan Nep., Dr., Dispens 17.
a oddavky, naskyíne-li se u
308.
O
prominutí pekážek manželství rušících a o platech s ním spojených. CKD. 1849, seš. II., 103. 19. [anonym], Z kterých kanonických píin se zakroiti o prominutí pekážek satku manželského, a eho v ohledu tom správci duchovnímu šetiti teba, aby se žádosti o prominutí dotených pekážek nemnožily? (Poznámky k otázce ešené na pastor, konfer. diec. budj. r. 1883.) Ord. list Bud. 1885, 17. 20. Souhrn naízení o manželských dispensích „pro foro externo" pro pražskou arcidiecesi vydaných. Píloha Ord. listu Praž. 1903 . 4. V Praze 1903. 21. Sedlák Jan Nep., Dr., Struné djiny dispensaní praxe pi pekážkách pokrevenství a švakrovství. 1902, 345; 1903, 20. Samost. v Praze 1903, pod názvem: „Djinný vývoj dispensaní praxe pi pekážkách pokrevenství a švakrovství". 22. [anonym], Rozhodnutí Datarie Apošt. z 19. ervna 1895, za jakých 18.
[anonym],
mže
KD.
nkterá pekážka závadou
píin
se
KD.
„mixtae
1900, 27. 32. Janonym],
v
snoubenc
zrušující spolu religionis".
Znamenitá
úleva
pekážek manOff. z 25. ervna
dispensí od
želskýcji (dekr. S. 1885). CKD. 1885, 434.
33. [anonym], Romanarum Congregationum decreta novissima. O dispensi od pek. smíš. vyzn. a dispar. cultus
in articulo
RD.
mortis.
dispens ab imp.
rectae, /. str. 68. 34. Tumpach Jos.,
II.
in
affinit.
Dr.,
(1895 I.
,
67;
gr. lineae
Legitimace
nemanželských pi udlování papežské dispense od pekážek manželských ex causis inhonestis. KD. dítek
1909, 165.
Tumpach
Jos,, Dr., Legitimace [když pi žádostí za dispens zamleno, že nemanž. dítko již zrozeno nebo poato.] 1908, 675. 36. Facultas dispensandi ab impedimentis matrimonialibus in gravissimo mortis periculo cum iis, qui vel in podmínek mohou biskupové doporu- matrimonio civili vel alias in concubiovati žádosti za udlení dispense od natu vivunt. [Dekrety Stol. apošt. a pekážky druhého stupn pokrevenství ordin. praž. s vysvtlením.] Ord. list smíšeného s prvním. RD. 1895, 867. Praž. 1907, 16. 23.
Tumpach
Dispens od
Jos., Dr.,
pekážky mnohonásobného pokreven-
KD.
ství a píbuzenství. 24. Kocián Václav,
I9u9,
551.
Dispens dvoj-
35.
dítek,
KD.
37.
Skodopole
Ant., Dr., Dispense
k manželství na smrtelném loži (dekret 1891, 374. S. Off. z 20. února 1888.) 38. Skodopole Ant., Dr., Církevní dispense k manželství na smrtelném
KD.
násob spíznných snoubenc a rodojejich. (Pípad.) RD. 1894, 73. loži. CKD. 1892, 238. 25. Dispense v píin vyšších stup 39. Tumpach Jos., Dr., Dispens od píbuzenství neb švakrovství. [Vynes, zrušujících pekážek in articulo mortis. konsist. budj. . 1071 z r. 1883.] Ord. RD. 1899, 256. list Bud. 1883, 29. 40. Tumpach Jos., Dr., Dispens od 26. Upozornní bisk. konsistoe závady „mixtae religionis" in articulo
kmen
v Hradci
Králové z
5.
bezna
1884
morlis.
KD.
1900. 137.
Právo
739
církevní.
52. Roškot J. K., Jak má rodokmen Mrštík Jos., Dr., Na základ kolkován. KD. 1893. 241. býti mohli biskupm, by zmocnni daného 53. Kolkování žádostí a píloh v záledispensovati v nebezpeí smrti od veejných pekážek rušících pi manžel- žitostech manželských u státních úad. souložník, mohou biskupové [Financ, ed. v Praze 19. ledna 1909, ství dispensovati od pekážky pokoutnosti . 2909.1 Ord. list Litom. 1909, ís. 41. str. 456; Ord. list Bud. 1909, 34; Ord. list (clandestinity.) RD. 1900, 704. 21. 42. Brychta Antonín, Dr.^ O nejno- Hrad. 1909, 58; Ord. list Praž. 1909, za Žádosti Dr., Tumpach Jos., 54. vjším rozšíení dispensanich fakult, uzavení k dispense politické udlení záleApoštolskou stolicí biskupm v k nim jsou kolku žitostecii manželských pro obor práva satku a pílohy konkubinát žijící.] v osoby [pro prosty udlených. RD. 1901, 681. 41.
I
|
I
i
|
|
i
j
'
Tumpach
43.
Dr.,
Jos.,
KD.
Fakulta
zmocující k dispensování od pekážek manželských in articulo mortis zahr-
sob
nuje v
též fakultu k legitimování 1906, 298.
KD.
nemanželských dtí. 44.
Tumpach
pekážek mortis.
KD.
Dispens od
Jos., Dr.,
manželských
j
periculo
in
X) Uzavírání satku,*)
1907, 207. Jos., Dr.,
Tumpach
Dispens od vyluujících pekážek manželských v nebezpeí smrti [S. C. de Sacram. 45.
14.
kvtna
46.
1909.)
Tumpach
KD.
1909, 433. Jos., Dr., Dispens
KD.
Tumpach
jos., Dr.,
v nebezpeí smrti, se dekretu „Ne temere".
Auerhann
od
KD.
k i. VII. 1910, 582.
Pokoutnost.
KD.
Forma Dr., 1865, 6. 3. Laurin František, Dr., Závaznost formy tridentské. CKD. 1865, 160. 4. Borový Kl., Dr., Platnost si;atku Laurin František,
Tridentina.
Dispensaní uzaveného
zením
Fr.,
1860, 583. 2.
píin manželských pekážek
fakulty ve
1.
i
vyluujících pekážek manželských v nebezpeí smrti. [S. C. de Sacram. 13. srpna 1909.1 1909, 550. 47.
1909, 240.
Žádosti chudých, v konkubinát žijících osob o politickou dispens jsou kolku prosty. [Místodrž. praž. 12. ervna 1909, . 21.543J. Ord. list Bud. 1909, 66. 55.
KD.
in
forma Tridentina. CKD.
1871, 61.
5 B. F., Matrimonium absque forma 1884, 602. Tridentina.
KD.
jarosl., D/., O pivolení CKD. 1892, 385. manželskému. satku ku knz zmocnn, dispensovati od pekáPrávní podDr., 7. Brychta Ant., žek manželských v nebezpeí smrti. tridentské. formy závaznosti 15. C. de Sacr. 14. kvtna 1909.] Ord. list mínky 49. 1890 Past Bud. 1909, 77; Ord. list Praž. 1909, 79. Dr., Tajnosnub 8. Doubrava Jos., 49. Brychta Ani., Dr., Katolití CKD. 1889, 89. snoubenci pestoupí k akatolicismu v manželství smíšeném. forma pi Tridentská 9. [anonym], hlavn proto, aby snáz dostali obandlících na [snoubenc satku uzavírání skou dispens a nemusili žádat za ni 48.
Dekret
sv. Stolice, jímž jest
každý
Hausmann
Jos.,
Co
Sedláek
letním byt]. Hl. 1912, 383.
též církev. Past. 189 J, 186. 50.
6.
jest
initi,
když ve zpovdi, kterou snoubenci den ped oddavkami konají, na jevo
O
tom, zdali Ant., Dr., protestanty. i Trideiítina váže forma Past. VIII. (1883), 497; t. IX. (1889), 369. 10.
Brychta
Závaznost
11. Tumpach Jos., o dispensi tridentské viši nmecké. CKD. formy nepravé píiny udali, a že tyto po^ hnutky tak postaveny jsou, že se za 1&36, 231. ,, 12. Borový Klem., Dr., Ve kterých rozhodné k obdržení dispense povaAmejiky prohlášen žovati musí? (Pastorální pípad z man- diecesích Severní 309. jest dekret „Tametsi". CKD. 18S7, želského práva.) 1863, 223. prop. de Congreg. S. [anonym], 13. 51. Zákon ze dne 4. ervence 1872, zdaž v kra. z. . 111, jímžto nkteré úední vý- fide 6. února 1899 o tom, platí dekret poddaných, Turkm jinách, kony v záležitostech manželských po1900, 151. litickým zemským se odjímají „Tametsi". RD. Tumpach Jos., Dr.. Manželství 14. a politickým okresním pikavyslanecké. [Forma kapli v uzavená zují- (Promíjení prohlášek, dispens od 1902, 140. kest, listu v nebezp. smrti, dispens Tridentina.] od vdovské lhty.) Ord. list Hrad. 1873 n. sub T. . 2 a 30; •) Srv. též výše str. 725 též str. 725 sub .Š, . 12. (díl 1.), 92; Ord. list Praž. 1872, 65.
vyjde, že
ve své
Dr.,
prosb
.
,
KD.
úadm úadm
KD.
.
Právo
740
církevní.
Dekret o zasnoubení a manželství, vydaný posv. kongregací koncilu na rozkaz a jménem Jeho Svatosti papeže Pia X. („Ne temere," eský peklad.) Acta curiae Olom. 1908, 37. 16. Uzavírání zásnubu a manželství dle dekretu posv. kongregace koncilu „Ne temere" z 2. srpna 1907. [Instr. esk. episkopátu.J Ord. list Hrad. 1908, 21; Ord. list Praž. 1908, 24; tamt. 37. Též samost. v Praze 1908; Ord. list Bud. 1908, 45; Ord. list Litom. 1908, 15.
.
30, str. 299.
Prohlášení dekretu „Ne temere" o zásnubu a manželství [v jednotlivých farnostech]. (Naíz. kons. praž. z 3. ervna 1908, . 7866.) Ord. list Praž. 17.
1908, 65.
Instrukce bisk. Ordinariátu brnnského z 11. bezna 1908 o manželství dle dekretu „Ne temere". Acta curiae 18.
Brun. 1908, 31.
otáz. past. konfer. diec. budj. z r. 1908.] Ord. list Bud. 1909, 101. 30. [anonymi, Jaké úado-
1.
zmny
vání farního ve vcech manželských nastaly z papežského dekretu „Ne temere" ze dne 2. srpna 1907. Korr. KD. 1909, 133. Dr., 31. Tumpach Jos., Resoluce Apoštolské Stolice o nkterých pochybnostech, které se týkají dekretu _Ne 1908, 304. temere". 32. Tumpach Jos., Dr., Nová dubia týkající se dekretu „Ne temere".
KD.
KD.
1908, 540.
Tumpach
33. kající se
Jos., Dr.,
Dubium
tý-
smyslu slov „adepta possesv dekretu „Ne temere". KD.
sio" 1908, 541. 34.
Tumpach Jos.,
Dr.,
Nkterá du-
bia týkající se dekretu „Ne temere" 8. ervence 1908; [S. CS. C. de Sacr. 18. ervna 1909.] CKD. 1909, 432.
C
biskupského Ordma35. Tumpach Jos., Dr., O manželriátu brnnského o dekretu „Ne te- ství osob, jež z rodi nekatolických mere" v praxi. Acta curiae Brun. 1910, nebo nepoktných se zrodily, ale po 136. katoliku byvše poktny, od malika 20. Tumpach Jos., Dr., Dekret, „Ne žily v haeresi nebo bezví. [K vykl. temere" o zásnubu a manželství. CKD. dekr. „Ne temere".] KD. 1911, 462. Instrukce
19.
1907, 581
;
/.
1908, 47.
36.
Tumpach
Jos., Dr.,
Nová dubia
[anonym], Dekret ze dne 2. srpna týkající se dekretu „Ne^temere" o zá1907 o platném uzavírání satk. Korr. snubu a manželství. CKD. 1911, 68. 21.
KD.
1907, 169.
Dr., Instrukce 37. Tumpach Jos., Úprava pekážky svobodného stavu snouzjišování o pokoutnosti dekretem „Ne temere". a oznamování uzavených bencv Korr. KD. 1908, 29. 376. CKD. 1911, satk. Conc. 23. Pauly J., Dekret Congr. Dr., Návod 38. Tumpach Josef, ze dne 2. srpna 1907 o zásnub a manuzavených oznamování satk k po želství. Vést. KD. Vlil. (1907-8), 1. „Ne dekretu temere". rozumu KD. 24. [anonym], K dekretu „Ne te1911, 806. mere". Vest. Jedn. duch. brnn. 190839. Záznam oddavek do matriky na1909, 4. (Naízení kons. praž. z 5. rozených. 25.' [anonym]. Rozdíl mezi „Tametsi" . 12.722.) Ord. list Praž. íjna 1911, a „Ne temere*'. Vstn. Jedn. duch. brnn.
22.
Soldát
1908-9
AI., Dr.,
1911, 121.
144.
40. Naízení [bisk. konsistoe litom. 26. Hobza A., Dr., Dekret „Ne te9215 z r. 1911] o poznámkách ohledn . mere". Papežský zákon o zasnoubení v kestních matrikách po smyslu satk a oddavkách a jeho význam pro ra„Ne temere". Ord. list Litom. dekretu kouské právo obanské. Právn. 1909,
1911,
329. 27. Svojsik Ff., Dr., Dekret „Ne temere" a rakouské státní právo manželské. Vest. KD. VIII. (1907-8), 100. Pouení vících [anonym]. 28.
o
form zásnubu
a uzavírání
dekretu „Ne temere".
dle 1908, 93.
satk
Korr.
.
10, str.
101.
satk c. a k. vojenských osob ve smyslu dekretu „Ne temere". Ord. list Litom. 1908, .37, str. 394; Ord. list Praž. 1908, 92. 42. Tumpach J., Dr.. Dekret „Ne te41.
Oznámení
KD. mere" o zásnubu a manželství. [Jeho platnost v Rakousku.]
KD.
1908,252.
43. Rozhodnutí ohledn užívání de29. [anonym]. Jaké zmny úado„Ne temere" pi osobách c. a k. kretu namanželských vání farního u vcech staly z papežského dekretu „Ne te- vojska a c. a k. námoního vojska. mere" ze dne 2. srpna 1907. [Odp. na [Sdlení Apošt. pol. vikar. z^l2. kvtn«
741
Právo církevní.
eO.Skodopole Ant Možno-li práv-
Ord. list Litom. 1908, 1908, . 3225.1 list Hrad. 1908,58. Ord. str. 347; 34, 44. Tumpach Jos., Dr., Závaznost dekretu „Ne temere" pro katolické Rusíny v Rakousku. 1912, 187.
,
farái velikých mst obdrželi všeobecnou delegaci k oddavkám bez 1903, ohledu na píslušnost farní?
n, aby
e.
KD.
KD.
273.
61. Pecháek Gabriel, Dr., OrdinaDekret „Ne temere" rozšíen na katolické diecese ritus graeci v Ra- riátní delegace s právem subdelegace k oddavkám. CKD. 1899, 585. kousku. Ord. list Praž. 1912, 49. Dekret] Dr., 46. Tumpach Josef, ^ 62. Tumpach J., Dr., Oddavky s od„Ne temere" v Uhersku. CKD. 1909, 549. volanou delegací a s delegací interpre47. Tumpach Jos., Dr., ^ Závaznost Uativní. KD. 1899, 260. dekretu „Ne temere" v ín. CKD. 63. Borový Kl., Dr., Delegace k od1908, 677. davkám v cizí diecesi. CKD. 188L 304. 48 Borový Klem., Dr., Píslušnost 64. Zákaz delegace ^duchov. správc faráe vlastního pi oddavkách. KD. píin satk ve Švýcarsku. (Sdl. 45.
I
j
|
v místodrž. praž. z 29. dubna 1897, ís. 59.881.) Ord. list Praž. 1898, 17; Ord. list Hrad. 1898 (díl IV.), 183; Ord. list Bud. 1897, 59.
1884, 308. 49.
Pazderka Jos., Píslušnost faráe pí oddavkách. [S douškou
vlastního redakce.]
KD.
1884, 560.
Platnost i neplatnost manželství [uzaveného v míst pobytu quasi domicilu?— nevstina]. CKD. 1875, 222. 51. Charvát Josef, Oddavky ped 50.
Borový
Kl., Dr.,
65. Charvát Jos., Švýcarského duchovního správce nelze delegovati k oddavkám. KD. 1898, 245.
—
vlastním
faráem ženichovým.
1896, 113. 52. [anonym],
Borový Kl.,, Dr., Tempus claua delegace. CKD. 1875, 378. Viz výše str. 733, ís. 164. 67. Kanra Cyrill, O. S. B., Listina propouštcí pí satku a zápis oddavek. 1883, 115. 68. [anonym], Musí-li se delegací 1848, k oddavkám pijmouti. sv. III., 66; /. 1849, sv. II., 130. 65.
sum
KD.
Patí- li
snoubenci
dvma rozliným farnostem
a žádají-li,
KD.
aby byli oddáni faráem
ženichovýrn v jeho kostele: jak mají se zachovati v té píin oba jejich farái? (Odp. ke IV. otáz. past. konfer. diec. královéhrad. r. 1881.) Ord. list Hrad. 1882 (díl
lil.),
KD.
69.
Tumpach
Jos.,
Dr.,
manželství pro nedostatek
166.
53. Borový Kl., Dr., Mže-li kopupravomocí opatený? lovati toliko CKD. 1881, 243. 54. Kohn Theod., Dr., Mají-li koope-
legace.
1883, 413.
KD.
KD.
Neplatnost
patiné
de-
1904, 63.
70. Sedlák Jan Nep., Dr., Zvláštní pípad zneužití delegace k oddavkám.
knz
íDelegovanv fará z neznalosti osob jmym zemchem.] CKD. rátorové zvláštního svolení místního oddal nevstu s 616. 1899, faráe k oddavkám zapotebí. CKD. 71 Borový Kl., Dr., Listina deleganí. 55.
Dudik Antonín, Dodatek k od-
povdi na
otázku: Mají-li kooperátorové zvláštního svolení místního faráe k oddavkám zapotebí? (S douškou redakce.)
KD.
1883, 497. Dr.,
Borový Klem.,
Praž. 1905,
- zdaž
73.
i
platn?] CKD. 1878, 473. Alois, Dr, Pítomnost! 57. Jirák svdk pi oddavkách. CKD. 1902,571. 58. Brychta Ant., Dr., Manželství uzavené pouze z ásti ped dvma svdky. [Jeden svdek pišel až po ásteném odíkáni snubního svolení.]
oddá
RD. 59.
1
1901, 745.
Tumpach
Jos., Dr., Dovolejia-li
všeobecná delegace k oddavkám ? 1894, 358.
KD.
10.
Zplnomocnní knze cizího te'egramemk oddaní snoubenc [se za Povida]. Ord list Praž. 1873, 76; Ord.
Poheb
a svatba. [Snoubenci pijdou ke kopulaci v den pohbu svého faráe a kaplan je 56.
1885, 566.
72. Vyhotovení delegace k oddavkám v jiné farnosti. [Výnos. kons. praž. ze dne 4. ledna 1904, . 125.] Ord. list
'"^t
Bu
1873, 7o.
.^,^„,x.^„,„„ delegationem" v pražských kostelích. Ord. list Litom. 1910, . 60, str. 670; Ord. list Hrad. 74.
Oddavky
„per
1910, 37. 75. Oddavky vojenských osob, jsoucích pod pravomocí vojenského du-
chovního, vykonané duchovním civilním. Ord. list Litom. 1912, str. 317. 76. Kašpar Karel, Dr., Satek per procuratorem. CKD. 1912, 743.
Právo církevní.
742
91. Sedlák Jan Nep., Oddavky v den neb svátení. KD. 1885, 493. nedlní stence a manželství obanské. CKD.
Borový
77.
Passivní assi-
Dr.,
Kl.,
Srv. výše
1879, 544.
.
140,
str.
256.
Zákaz odpoledních oddavek o ne78. Borový Klem., Dr., Manželství a svátcích. (Naízení konsist. dlích obanské coram ministro acatholico. 92.
1898 ) Ord. list Praž. 1898, 45. o platnosti; praž. z r. Tumpach Jos., Dr., Dovoleny-íi 93. 2. smí-!i katolická strana katolických snoubenc oddavky civilní pijímati svátosti; 3. mohou-li katolíci proto, že fará nechce oddavky vybýti kmotry nekatolicky ktnému dítti konati le v kostele? CKD. 1911, 791. 1878, 380. rodi tch.) 94. Výtah z nálezu správního soud. Karel L., Dr., Satek lstí dvoru ze dne 15. prosince 1909, . 11.321, 79. uzavený. [Bez dispense od pekážky o odepení v uritém pípad civilních bez prohlášek vlast- oddavek katolických snoubenc [v soupokrevenství nepíslušným a kromém dom] potvrzeném postupem ped ního faráe RD správních úad. Ord. list Hrad. 1911, duchovním.] nedelegovaným a 1905, 131. 158; Ord. list Praž. 1911, 116; Ord. 80. [anonymi, Z pastýského života: list Bud. 1912, 18; Ord. list Litom. Pastor oddává snoubence smíšeného 1911, 132. vyznání bez prohlašního listu ženicha95. Dewotý Josef Fr., Zpsob pokatolika (neplnoletého) a bez svoleni sluhování svátostí stavu manželského 1852, II. 118. otcova. s pedcházejícím ponauením ženicha
(Odpov
dotazu:
k satku toho;
1.
!
j
i
KD.
I
ehák
i
— —
I
|
{
i
1
|
KD.
Dr., Smíšený satek acatholico. CKD. 1881,
Borový Kl,
81.
coram ministro 493.
Borový Klem., Dr., Satek ped pastorem uzavený [snoubenc akato82.
KD.
lík].
1883, 372.
týkající se povinnosti se zkoušce z nápodrobiti snoubenc boženství a pijmouti ped oddavkami svátosti pokání a tla Pán. (Poueni o tom, co initi, když snoubenci povinnosti té zdráhají se zadostuiniti.) Ord. list Praž. 1871, 31.
Navedení
83.
Borový
84.
oddavkami.*)
Skodopole
Zpov
Dr.,
Kl.,
KD.
ped
1881, 185.
O
manželských pekážkách objevených ve zpovdnici. 85.
KD.
Ant.,
1867, 172.
86. Kohn Theodor, Dr., Jak dlužno zachovati se farái, jenž od snoubenc den ped oddavkami ve zpovdnici seznal, že stává mezi nimi církevní
pekážka? Past. VII. (1887), 49. 87. Co initi, chtjí-ii snoubenci bez
nevsty pi oddavkách. V Hradci Králové a Praze 1832. 96. Borový Klem., Dr., O církevním obadu pi oddavkách. (Z návrh k otázkám konferenním.) KD. 1864, 623. 97. [anonym], Vliv církve západní na církev východní. (Ref. o pedn. prof. P. Levického o historii otázek kladených ženichu a nevst pi oddavkách.)
a
Hl. V. (1900), 46. 98. Skodopole Ant., Dr.,
Oslovení
KD.
snoubenc pi
kopulaci. 1903, 66. Svr. výše str. 140, . 255. 99. [anonym], Snubní prsteny. Historicko-kulturní studie. N. L. 1911-12,
.
29. lOÓ. Pejska Jos. C. SS. R., Symbo. 1913. 62. lika prstenu. 101. Janský Fr., Církevní žehnáni satku manželského. CKD.. 1867, 501. 102. Borový Klem., Dr., sehnání pi 1876, mši pro sponso et sponsa. 216. 103. [anonym], Požehnání snoubenc. RD. 1899, 436. 104. Skodopole Ant., Dr., Benedictio nuptiarum. CKD. 1900, 644. '
KD.
KD.
sv. svátostí uzavíti satek. (Kons. praž. 1. prosince 1909, . 16.313.) Ord. list Praž. 1909, 135. 105. Lhotský Josef, Požehnání snou88. Borový Klem., Dr., Dovoleno-li benc a votivní mše sv. Past. 1893, bezprostedn po tetí ohlášce oddá- 438. vati ? KD. 1883, 48. 106. Borový Klem., Dr, Votivní mše 89. Tumpach Jos., Dr., Mohou-li býti sv. pro sponso et sponsa. 1886, oddavky konány v kostele jiném než 49.*) farním? KD. 1903, 214. 107. Borový Kl., Dr., Applikace mše 90. Borový Kl., Dr., Pedpolední ko- pro sponso et sponsa.**) CKD. 1880, 285.
pedchozího pijetí
KD.
i
pulace.
KD.
1876, 373.
•)
*•) *)
Viz též
sir. 140,
. 249-26
1.
.
Viz
i98 n.
.
198 a 199. str. 138, též oddíl ,l'astý. bohosl.'
Srr. tóž
str.
138
n„
Frávo církevní.
743
Borový Kl., Dr., Mše pro sponso 126. Snubní listiny matriné nebutež sponsa a sv. pijímání. CKD. 1881 116. pod žádnou záminkou vydávány z faržádajícím. 109. Sedlák Jan Nep., Dr., Mše sv. ního archivu stranám o pi oddavjíách snoubenc mixtae re- (Vynes. kons. praž. z 5. dubna 1899, 108.
et
,
CKD.
ligionis.
110.
.
1912, 435. Dr., Benedictio býti udlena mimo 1909, 236.
Tumpachjos.,
nuptialis
sv. 111. [anonym],
snoubenc nesmí
Praž. 1899, 43. c. k. ministerstva vnitra ve vrácení dokumentu snubních. Vést. KD. IV. (1903-4), list
[anonym]. Výnos
píin
,
Církevní požehnání se díti mimo mši sv.
i
!
RD.
1910, 136. 112. Borový Kl., Dr.,
3469.) Ord.
127.
nemže
KD.
mši
n
j
Satek eckoím-
katolického ženicha s nevstou sko-katolickou. CKD. 1882, 572.
•
197. 128.
Tumpach
Co možno dokument? KD.
Jos., Dr.,
vydati z kopulaních
1906. 152. 129. Které oddací listiny
mohou
stranám vráceny? Ord.
Litom. 1906,
list
býti
I
11.3. Hron Vojt., O oddavkách na . 1, str. 1. 130. Listy matriní z protokolu možno smrtelném loži. KD. 1838, 256. Srv. vrátiti. Ord. list Hrad. 1906, 6. výše str. 140, . 257.*) 114. Borový KJ., Dr., Oddavky na 131. Vynesení c. k. místodržitelství smrtelném loži. CKD. 1867, 469. v Praze ze dne 23. prosince 1906, 115. apek Fr., O satku na loži . 297.719, v píin vrácení listin odsmrtelném. Past. XI. (1891), 52. dacích stranám. Ord. list Praž. 1906, 12. 116. M-ý, Oddavky na smrtelném loži 132. [anonym], Když z oddavek sešlo, ženicha se sestrou zesnulé manželky, co s pílohami? KD. 1848, II. 80. s níž (sestrou) žil v konkubinát. (Drob133. Tumpach Josef, Dr., Prkaz nstky z úadu a života pastýského.) o uzavení manželství osob, které KD. 1851, I. 143. Ameriky nebo jiných vzdálených zemí z 117. Tumpach Jos., Dr., Satky na smrtelné posteli tch, kdož v konku- picházejí. CKD. 1911, 547. 134. Dkaz o platnosti manželství binát nebo v manželství obanském již nežijí, jimž však vadí njaká pe- [tch, kteí se vrací z ciziny. Rozh. kážka zrušující. (K výkladu dekretu S. C. de Sacram. ze 6. bezna 1911]. posv. Sboru inkvis. z 20. února 1888.) Ord. list Litom. 1911, str. 120. i
!
'
'
I
I
'
,
KD. 118.
1900, 62.
Sedlák Jan Nep.,
Dr.,
pi hrozícím nebezpeenství okolností zvlášt spletitých.
Satek smrti za 1900,
KD.
143. ;
Oddavky na smrtelném loži bez manifestaní písahy. (Drobnstky 119
z
S.,
úadu pastýského.) KD. 1849,
1,
ses.,
Y) Dsledky manželství platn a neplatn uzaveného.*) Legitimace manželských dtí. 1.
98. 120.
R.,
života.
O povinnostech manželského RD XVIII. (1910-11), 75.
Brychta Ant, Dr., Opominutí 2. Aléthés, Magister Johannes Hus manifestaní písahy. Past. 1890, 447. de debito coniugali. RD. XIX. (1911-12), i
RD.
1898, 380. 121. Borový Kl., Dr.,
738.
Oddavky per
3. Mrštík Jos., Dr., Dit narozené za delegationem. (Oznámení o nich do trvání manželství nerozloueného iui 8 dn.) 1876, .372. nerozvedeného, když byla nkolika122. Kocián V., O uschování snub- létá nepítomnost manžela dokázána, ních listin, oddává-li fará ženichv. považuje se dle zákon rakouských [Casus.j RD. 1894, 226. za manželské, dokud by na podnt 123. Borový Kl., Dr., Vydání list tch, kterým vedle §§ 158. a 159. ob. 1881, 110. zákona písluší právo popírání manželmatriních z archivu. 124. Borový Kl., Dr., Vydání Jistu ského pvodu, soudním nálezem za matriních z archivu farního. nemanželské vyhlášeno nebylo. RD.
KD.
i
,
i
KD.
KD.
i
1884, 502. 125.
1901, 289.
Borový Kl., Dr., Dovoleno-Ii pvodní akta snubní? KD.
vydati 1888, 105. *)
Srr. též str. 141,
I
j
'
.
287.
Tumpach
Jos., Dr., Právo k pomanželského rodu jest právem naprosto osobním, náležejícím pou/.e 4.
pírání !
•)
Srr. též oddíl
„MraTouka"
str. 66,
.
22S.
Právo
744
osobám v §§ jmenovaným. 156.
1899, 442. Jos., Dr., K výkladu
ob. zákona
KD.
ství.
o popírání otcov-
24. Skodopole Ant., Dr., Kdo jest oprávnn provésti legitimaci ^per sub-
sequens matrimonium"
Borový Klem.,
25.
Jos., Dr.,
Lhta
k legitimaci
k od-
stvo
KD.
1869, 45.
pírání manželského pvodu dítte. 1911, 459. 7. Brychta Ant., Dr., Ve sporu o
rodi? KD.
1884, 304.
1899, 505.
Tumpach
6.
ob.
KD.
Tumpach
5.
§
158. a 159. ob. zák.
církevní.
Dr., Duchovenoprávnno. KD.
26. Skodopole Ant, Dr., O legitiman- maci per subsequens matrimonium, neželský pvod dítte mže podati se mohou-li se rodiové pedstaviti farái, žaloba na jeho matku, která jest po- v jehož kestní matrice dít zapsáno vinna nemanželský pvod svého dítte jest. KD. 1885, 168. uznati, píslušnoit zmnu v kestní ma27. [anonym]. Rozliné pastýské trice pipustiti a soudní útraty spolen píhody: Legitimace dítte, zapsaného s tímto díttem zapraviti. RD. 1901,74. v matrice „dle udání". KD. 1830,532. 8. Brychta Ant., Dr., Nejhlavnjší 28. Legitimace dítek mimo manželnálezy a ustanovení ve píin pochyb- ství zplozených nemže se po uzaveného manželského rodu dítek. Past. ném manželství rodi provésti na základ protokolu s rodii sepsaného na 1889, 61. i
9.
Borový
[Manžel 10
Kl., Dr.,
let
O
legitimit dítka.
KD.
nepítomen.]
1890,
441. 10.
Stejskal
Fr.,
pece manželským!
Nemanželské dítko
KD.
1902,338.
cizím farním úad. [V dsledku rozhod, minister. vnitra ze 7. list. 1883, ís. 13.197.] Ord. list Bud. 1884, 91; Ord. list Praž. 1884, 59. 29. Skodopole Ant.,Dr., Legitimace
^Upravování nemanžel- dcka, nemohou-H rodie v cizin odských dtí. CKD. 1S68, 549. daní dostaviti se k farái, v jehož kestní 12. Borový Klem., Dr., O legitimaci matrice dít jejich zapsáno, ani na 11.
K.
V.,
dítek nemanželských. 13.
dítka
KD.
1866, 219. Dr., Legitimace nemanželských. 1887,
rodi
KD,
437.
Borový Klem.,
Dr., Nejnovjší 1868, 141. 15. Pauly Jan, ThC, Státní pedpisy o legitimaci dítek. RD. 1898, 715. 16. Tumpach Jos., Dr., Legitimace nemanželských dítek. 1907, 506. 17. Stupecký Jos., Dr., Legitimace dti nemanželských podle práva ra14.
píslušné hejtmanství.
Borový Klem.,
výnos o
legitimaci.
KD.
KD.
kouského. Otisk z „Právníka". V Praze
KD.
1890,
Kdy písluší projednání
30.
553.
legiti-
mace per subsenquení. matrimonium politickému úadu zemskému. |Mí3todrž. eské dne 22. prosince 1884, ís. 87.841 ] Ord. list Praž. 1885, 13; Ord. list Hrad. 1885 (díl IIL), 362; Ord. list Bud. 1885, 28. 31. Vynesení c. k. ministerstva vnitra z 25. ledna 1897, . 31.939 ai 1896, v
píin
lení
.
nemanželských
dítek.
(Sd-
praž. z 3. února 1897, Ord. list Praž. 1897, 29;
místodrž.
15.525.)
Ord.
Hrad. 1897 (díl VI.), 103. c. k. ministerstva vnitra dítek. z 5. prosince 1892, .,17.325, dané c. k. 1908, 675. 19. Doubrava Josef, Dr., Nárok ne- místodržitelství ve Štýrském Hradci manželského dítte na legitimaci per o legitimaci nemanželských dítek satsubsequens genitorum matrimonium. kem v cizozemsku uzaveným. Ord. 1896, 32. list Bud. 1905, 150; Ord. list Praž. 20. [anonym], Potebnost legitimo- 1905, 50 vání úinkem potomního manželstvi. Legitimace dí33. Hrobský Josef, CKD. 1848, sv. IV., 139. tte v cizí farnosti v matrice zapsa21. Brychta Ant., Dr., Kdy mohou ného, když rodie pro vzdálenost ani dle práva manželské dti býti legiti- do cizí fary ani k hejtmanství se dvma movány. Následky nezákonité legiti- svdky jíti nemohou. RD. 1897, 755. mace. Kriticko-právní studie. RD. 1900, 34. Tumpach Jos., Dr., Legitimace dítek nemanželských na farním 689; /. 1901, 65. 22. Postup pi zápisech legitimace. místa, kde rodiové dítka se zdržují. Ord. list Litom. 1912, 189. 1906, 148. 23. [anonym], O legitimování dítek 35. Legitimace per matrimonium subnemanželských na Morav. 1865, sequens u farního úadu bydlišt. Ord. 625. list Litom. 1906, . 1, str. 2. 1897. 18.
Tumpach
KD.
Jos., Dr.
Legitimace
32.
list
Vynesení
KD.
úad
KD.
KD.
Právo
745
církevní.
47. Vyhlášeni [bisk. konsistoe bu36. Poueni o legitimaci nemanželských dtí. (Vynes. kons. praž. z 5. pro- djovické] týkající se zapisováni legisince 1906, . 15.506.] Ord. list Praž. timace nemanželsky zplozených dtí v kestní matrice, žádá-li se teprv po 1907, 10. 37. Legitimaní protokol nemanžel- smrti otce tohoto dítte. Ord. list Bud. ských dítek sepsati mže mimo farní 1871. 113. 48. O legitimování nemanželských úad, v jehož matrikách narození dítek jest zasnamenáno, také každý farní dtí per subsequens matrimonium po sm.rti otcov. [Vynes. bisk. konsistoe úad jiný. Ord. list Hrad. 1905, 33. 38. Tumpach Jos., Dr., Legitimace budj. . 5364 z r. 1882.] Ord. list Bud. nemanželských dítek [na základ pro- 1882, 21. Legiti49. Skocdopole Ant., Dr., svého hlášeni stran na farním dítek nemanželských po smrti mace bydlišt; minist. vnitra 17. ervna 1U07|.
úad
KD. 39.
Výnos
[c. k.
KD.
otcov
1907, 505.
1882, 171.
Mistodržitelský výnos (z 28. kvtna 1879) o legitimováíií dti nemanželských per subsequens matrimonium po smrti otcov. Ord. list Hrad. 1885 (díl 50.
místodrž. v Cechách
ze dne 10. ervence 1907, . 205.532] o pípustnosti zápisu legitimace na základ prohlášení stran uinného ped správcem matriky píslušným dle bydlišt a náboženského vyznání. Ord. Ord. list Litom. 1907, . 22, str. 196; list Hrad. Ord. list Praž. 1907, 76;
377.
III.),
51. X.,
otcov.
Borový
52.
po úmrtí
Legitimace
KD.
dítka 1886, 233.
Legitimace po
Kl., Dr.,
KD.
smrti otcov. 1892, 301. 53. Pauly Jan, Legitimace dítka po smrti otcov. Vést. KD. II. (1901-2), 16.
1907, 99. 40. Vzorec
protokolu pro zápis legitimace na základ prohlášeni stran uinného ped píslušným farním úadem [dle bydlišt]. Ord. list Bud. 1907, 165; Ord. list Litom. 1907, . 23, str. 212; Ord. list Praž 1907, 100.
Borový Klem.,
54.
Dkaz
Dr.,
KD.
covství po smrti otcov.
ot1883,
562.
55. Stejskal Fr., Legitimace nemanPedpisy k zamezení nespráv- želského dítka mže býti po smrti ných zápis legitimací. [Sdl. místodrž. matky samostatné píslušným farním praž. ze 14. ervence Í909, . 101.625 úadem provedena. KD. 1904, 389. 56. Borový Kl., Dr., Legitimace naa místodrž. m.oravského ze 7. kvtna 41.
i
. 26.994.] Ord. list Litom. 1909, 47, sír. 523; Ord. list íiud. 1909, 79;
KD.
1909,
lezencv.
.
Borový Kl., Dr., Legitimace cizoložat. CKD. 1882, 178. 53. Skocdopole Ant., Legitimují-li se cizoiožiíata potomním manželstvím
Ord.
list Hrad. 1909, 70; Ord. list Praž. 1909, 100; Acta curiae Brun. 1909, 81; Acta curiae Olom. 1909, 67. 42. Borový Kl., Dr., Legitimace dítka
rodi? KD.
nemanželského [zapsaného v matrice nekatol.
úadu duchov.].
1^71, 461,
57.
59.
KD. 1882, 243.
foro
Borový
civili.
1880, 81. Kl., Dr.,
KD.
Legitimace pro
1882, 52.
43. Karlách Mik., Dr., O legitimaci nemanželských dítek otce protestanta.
60. Skocdopole Ant jest obanu rakouskému
Paát. 1883, 442.
bydlícímu, aby po uzaveném legitimováno bylo jeho dít, ježto byl v cizin za svobodna s nynjší svou manželkou zplodil a tam v obanských seznamech Zivilstands1899,69. register) zapsané má?
,
Naízení c. k. místodrž. v Praze z 13. dubna 1892, . 138.508 ai 1891, v píin legitimování pedmanželských dtí. [O potebném souhlasu matin.] list
Hrad. 1892 Bud. 1892, 70; list
Ord.
45.
61.
Skocdopole Ant,
zpsobem
Skocdopole Ant
legitimaci 1902, 272.
,
Dr.,
Co
initi
ve
KD.
96; Ord. list Praž.
(díl V.),
1892, 30.
,
vlasti své manželství ve vlasti
44.
Ord.
Dr
Dr.,
Jakým
cizozemsku Matka pi narozené dítky rakouských poddaných?
nemanželského dítte.
KD. KD. i
legitimují se v
1902, 273
Pauly Jan, Legitimace
dítka naVyhlášení konsistoe pražské tý- rozeného v cizozemsku. Vést. KD. VIII. kající se zapisování legitimace neman- (1907-8), 359. 63. Skocdopole Ant., Dr., Legitiželsky zplozených déti v kestní matrice, žádá-li se teprv po smrti otce mace dítek, narozených v Uhersku. tohoto dítte. Ord. list Praž. 1870, 102. 1895, 184. 62.
46.
KD.
Právo církevní.
746
Brychta Ant., Dr.. O domnlé 78. Tumpach Jos., Dr., O daru jitním dti potomním siiarem. který [dle I D". .^nt. Pe\-ného v „Právníku* jejich rodie spolu neuzaveli. (^Právní XLV.. y.. KD. \^M. 143. úvaha.) Past. 1S91. 5ól i. 1892.433. 79. Brychta Ant.. Dr.. Z právní praxe a kasuistikv. Rozhodriutí o svatební 65. Borový Kl.. Dr Legitimace dítka nemanželíkehc manželem, kterv není smlouv. RD. l89,-<. 836 otcem dítte. KD. ISSl, 52. 80. Brvchta Ant., Dr.. Slíbené vno. DO. Tumpach Jos.. Dr.. .Wúže-li býti RD. XVin. ('910\ 160. per subsequens matrimoníum legitiSI. Brychta Ant, Dr., Pislibí-li namováno dítko nemanželské matky, jež stávající tchán ženichovi své dcer\' nmanželem zplozeno nebvlo? KD. jaké vno. je to po rozumu § 1217. 1907, 142. ob. zák. smlouva svatební, která však 67. Karlách .Mik., Dr.. Dotazy ^a od- jest pouze tehdy právoplatná, byl-li povdij: I. O legimací dítek, jež man- o ni dle § 1. zák. ze dne 25. ervence žel nezplodil. 2.0 domovské' pisluá- 1871. . z" . 76. sdlán zvláštní spis nosti nemanželského dítte vdovína notáský. RD. 1901. 72. Past. 18ÍÍ2, 6í?. 82. Brychta Ant., Odkáže-li Dr., 6á. Kocián Vád Úinek legitimace muž své manželce v závti ddictví nemanželsky zrozeného dítka na do- s tou oodmínkou, aby se nevdala, ztrácí saženi domovské onslušnosti nezávisí podmínka olatnost. když ovdovlé manneboli není podmínn opravou matriky želce zemrou dti. iež pi vzdláni zánarozenvch. t,Spr. soud. 3. ervna 1S93, vti byly na živu. D. 1901, 750. . 1654.) RD 1SP4. 379. S3. Brychta Ant. Dr., Manžel ne69. Tumpach Jos Dr., Legitimace žádati náhradu útrat na pozstamže per subsequens matrimoníum" dotýká losti své zemele manželky za její lése potomstva 64.
legitimaci
;
.
,
.
nemianželskvch dítek.
\
CKD. 70.
1S94, 46.
Borový Klem.,
Dr.,
Legitimace
per subsequens matrimonium nevsty neplnoleté, ne^manželské a ješt nele-
KD.
giímovanei. 71
Tumpach
1SS4, 172.
Jos..
L")r.,
Úinky
ošeti-ovám v
,
poslední nemoci.
'Vrch. zem. soud v echách 7. "1893, . 3555.] RD. 19C^i. 220. 84.
a
února
Brychta Ant.. Dr.. Právní pntel O vdovském platu. Past.
rádce:
^. ^. Brychta
1892, legi-
timace per subsequens parentum matrimonium nastávají pro legitimovaného ipso íure dnem siatku rodi.
KD.
kaské
19\^8. 76.
Ant,, Dr.. Kdy po sm.rti jednoho manžela výmnkáe ma strana ovdovlá právo na celv vvmnek? [Nejv. soud 16 íjna lSS9,'. 997d. RD. 190^1,
7ai.
Naízení mistO-'^ržitelsr\'í v Praze 86. Brychta Ant., Dr., Zeme-li dn. 7 8 dubna 1S92. . 35940 v píin n.-- jemuž otec ást svého jmní v závti chlejšího provádní legitimace pre- odkázal, díve než závtce, a zanemanželskvch dn. Ord. list Hrad 1S92, chá-li sam.o potomky, nastoupí tito 72.
(dli V.).
Ord.
96;
list
Praž.
1892. 29.
Legitimace nezletilých nemanželských dítek sluší oznamovati c. k. sou73.
píin
v ddicr\-í na jeho místo, teba se o rich v závtí zmínka nedla. RD. 1901, 749.
87. Brychta Ant. D.r., Jde-li o vyroruniky. (Sdleni penz ze sirotí pokladnv, mže dání er\-ence 1897. . místodrž. esk M0.572.) Ord. list Praž. 1897, 83; Ord. to povoliti jen ten soud. kterému správa 633. list Bud. 1897. 111; Ord. list Hrad. 1897. pokladny pnsiuši. RD. 1900. 88. Ž., Soudní rozkaz synovi, aby (,díl V!.\ 139. [Nález nejv. 74. Borovv K!., Dr.. Legitimace per opustil otcovskv dúm.
dm,
jež jsou jím z
rescriptum. 75.
'KD
Pejska
Jos.,
slova parchant. 76.
22.
soud. dvoru.! Vést. KD. 1911, 373.
1871, 3SS.
C.SS. R.
CKD.
O pvodu
89.
Borovv
satk
1913, 236.
Kl.. Dr.. Rekonvalidace nepatnvch, v íši rakouské uza-
Brychta Ant,, D-., O vychováni vených "KD. 1<SS, 50. ^<". Kohn Theodor, Dispense dti manželskvch. Pást. 18.S9.
a majetku 315.
die
Past.
I
in
a-
(1S81), .181.
píslušnosti manželkv á dti. RD. 1898, 351 tamt.
Dusil Frant., Cím se církev zaupravujíc manželství v koenu Past. (s-^natio matrímoníi ín radíce)?
440.
Vili. (1SS8),
77.
a
Brychta
kasuisikv:
Ant., Dr..
Z právní praxe
O domovské
;
91.
kládá
181.
Práro
747
cír%€viií.
z:r "'. Ant, Dr., Náprava 6. Tur.pach Jos Z: .-.:. r.erreba TZ-;e^rsí a satky naiiaqípe;;: .í:: .^; -^:^-;; -'_inive ::í:í.:. CKD. 1836^159. !|»ce:- ::-,:;...•- -_.:.;, K3, 1911. Tumpach Jos D-.. Saaatioin'*^ Henner K _ r'zzs-žz.': nn^aké Dooze a- ^ ^'
'_
S;-:;
:
,
::3:-.:-
r
-:r :
.
:
.
KD.
1904.
-._í:v
.5
— Tumoach
po
a
ÍO:
's.--. :'
J.
-A
*w.-\._
S Kašpar Karel, Dr...Manželství pro --::vi-y .::ríe-i -eplatné. KD.1912,
MrštikJos.D:
[an:ny-:l. ;
^
-ooto
.
t
.
i
..
'
ni.
;:
:ar.z.
.-^-•Jže .-. :
•
-a-
-.s':::
xsninL
Bry:h:a An:
^-i-' — ^"-
(5.
ívó, 151.
5
;--""'""'
"9Í;
Skodopole Ant. '
'
J
"'
_
Pazour Kare:
«;
'.ú.
CKj.
154-
-
%^~^-,^'^^Í^ ^"^°
Marižel-
-r ;,..
avo:~ásobného
^ 216. tr. zák. nemiize v 3a.ez " rozhodnuti o ne-
::_-;r: :;;;"želství. ježto je
r.^--:;::
Dr.,
..cpidi-
Vanek
j2
vykne
ai
•:
:a.ez.
T;^:;;"
ž
:-:r._
:
'
E'kert Frant
-í
-skeao
-.-í.
[a.nonyrr.]
í^!..
roz-
í'ž:\
Cizí
;-._:i.
Q.-?.
Roty
>
iýi2, SSS.
D;.. Z právai Prohlášením nez:i<. § 62. ob.
Ant.,
su: 5 ti .»".": '::•:-
Brj-chta Ar.:, a z^::5u ;-.S:
da::
Niv;
'.-.^
í;vé:-a Irlj/
1.
Brychta >:
Práv. 1911,
iproí. Tiische /jm/.
-
'
-^]
Tízaií.r.
."^
?--'
~3-.e:í:v
Fr,,
^""^
S>-filis
''''''^•
a zrušeni
Pržadavek. by nakažlivá -f-;; 7:r.iV.-.:. o niž zvdl manžel 7.ž'r--.- it : _: 2 vení satku, t\'ori!a
I
1S7-, 2
.
:
::r
í;
:
.
i.
:
-:
i::
:
,
in
RD.
t>ersona.]
:?:5. i4f
Krvštúíek Fr., T.Przloueni císae Na::;^:- I. KD. 1*93. 529. Zvi. otisk v Praze 1593. 15.
Z) Manželstv' na í:udé církev ním.")
"a-ie;sr.í
Druhv satek.
4
l.Janonvrn
rice.
ze.CKD. iNo?: ... 2. Sedlák Jan. 1
sr; ítt.
4 --
r
, 5.
r:r -^ "
-
B
:
r
i:-
:
r
.
C^^
Jos
-
:í
.
;a-.)'
ech
19)6,
.
5.
Pr-z-
KD.
55.
dle
.
:^T,Q
_
-
.
'
I
^^
-
fr,.^
-
Špachta Dominik Alois, váén: TM-iž'.! ca s:o'u a iože.*)
.'.
-
;
'
--
Rozvod od stolu 16. Pazderka Jos a lože. CKD. InST, 155. 17. Boro\'\- KL, Dr. Roz\-edem od i" .'a /.;:u-'stolu a ;oze' KD. 1S73. 29:5. ' 18. [anonvm]. O jednáni duchovních _ '""^^°^ manželskvch rozDk islámu a"rozlaka man- ;^.''^A.'': voau- (\ vnz. pastor, otaz. arcid. praž. -r~#i»nn. 1011 191. ru«« %\^'^- ^"' *^* : z r. igoí) Ord list Praž 1904, 14 19- Zpsob, jenž v budoucnu v díeKL, Dr., Kn prohlášeni ; ^t-m stai v nkterých '^^ brnnské má býti zachován co do :^":dk jedné toliko sto- i^^^P^^ s manžely.' od stoIa a lože c ó^c z 5l ervna 1889 1 ci^"'n rozvedenými Acta curiae Brun.
Tampach
3.
Dle
1:.
1^2, Orava
[anonvr] -^^inv rozvod v Ame(
'
!Í
/
"^VaTše.
•
il&:6, 13.
j
:'í.'-súb
S.
str.
7S, .
1 niL
*^IVlz též oddfl
.Pastý. bohosL" sj. :4«
Síft.
748
Právo církevní.
20. Helfert Jos., Dr., Pípady z církevního práva: Rozvod pro odsouzení Rozvod pro manželovo do vzejií. zlovolné opuštní. CKD. 1829, 196. 21. Borový Kl., Dr., Nesvorní manželé. (Rozvod.) KD. 1867, 475. 22. Brychta Ant., Dr., Právní pítel a rádce: Pi rozvodu [civilními není teba uvésti konkrétní provinní. Past.
—
1892, 759. 23.'
Vanek
35. Fr., Spolek katol. rozvedených. Rozvody a poet nemanželských dítek. Rozvody a statistika mravní. RD. XII. (1905), 406. 36. Helfert Jos., Dr., Mže-li katolický knz osobu, jejížto manželský svazek rozvedením zrušen byl,, bez ublížení svdomí znova oddati? 1832, 515
KD.
Kameš Vojtch, Kdy
37.
Brychta
Ant.,
Dr.,
Manželka,
která svého manžela, an ji trýzní a z domu vyhání, ped právoplatným rozvedením od síolu a lože svémocn opustila, aneb dokud jí nebylo zvláštní obydlí povoleno,
jejíž
muž
RD.
1896, 77.
38.
smrti
mže žena,
zmizel, uzavíti nový
satek V
Tumpach Jos., Dr., O prkazu muž, kteí ve válce rusko-ja-
soudn ponské
mže
býti
želky
nucena, aby se do bytu svého manžela navrátila. RD. 1901, 150. 24. Brychta Ant., Dr., Z právní praxe a kasuistiky: O odloueném bydlení a výživ manžel za rozvod žádajících nebo rozvedených. RD. 1899, 756. 25. Brychta Ant, Dr., Sniaška ustanovení legislativy hlavn praktických. [O manželství a jeho rozvodu.J Past. 1889, 574. 26. Naízení ministeria spravedlnosti ze dne 2. listopadu 1893, . 18.116, v oznámení manželských rozduchovním správcm matriky vedoucím. Ord. list Praž. 1894, 46. 27. Brychta Ant., Dr., Pípady rozvodu manžel od stolu a lože a sou-
CKD.
píin
vod
r. 1905 bojovali a jichž hodlají uzavíti satek 1911, 812.
mannový?
39. Zákon daný dne 16. února 1883 o ízení k úelu prohlášení za mrtvého a vedení dkazu smrti. Ord. list Bud,
1883, 37.
40 [Mrštík Jos., Dr.j, Resoluce kongregace Sacri Officii ze dne 18. ervence 1900, kterouž dovoleno pistoupiti k druhému satku pi nemožnosti zjištní smrti prvého manžela. RD. IX. (1902), 77.
Tumpach
41.
Jos., Dr.,
Satky
žen,
muži po bitv u Aduy jsou nezvstní KD. 1899, 265.
jichž
Tumpach
42.
Jos.,
Dr.,
Prohlášení
zmizelého manžela za mrtvého.
KD.
1912, 355.
vislé s rozvodem otázky (zaopatení 43. Karlách Mik., Dr., O civilním manželky, legitimnost dítek, alimentace satku rakouského státního píslušníka nemanželských dtí). RD. 1910, 131. v Americe uzaveném. [O žen se neví, 28. Tumpach Jos., Dr., Rozvod a muž chce v Evrop uzavíti satek
manželino. KD. 1911, 815. Brychta Ant., Dr., Výživa rozvedené manželky. Past. 1889, 703; t.
vno
církevní.]
Past
1883, 446.
29.
1890, 62. 30. Brychta Ant Dr., Právní pítel a rádce: O výživ manželky pi rozvodu. Past. 1892, 61. ,
31.
Brychta Ant., nerozvedená
soudn
žádati vydání
soud
13.
záí
svršk
1893,
.
Dr.,
(výbavy). [Nejv.
82.529.1
220. 32.
Manželka od muže
nemže
RD.
1900,
Ž)
Hbitovy a pohbívání melých.
1.
Daneš
Dr.,
Hbitovy kesanské.
Bl. 1855, 177.
[anonym],
2.
KD.
O
hbitovech.
Korr.
1907, 157.
3.
Brychta Ant,
Fr.,
ze-
*)
Kassaní soud jUDr.
O hbitovech. [Dle X. Veselého.] RD. 1910, 587.
[anonym], F.
26. ervna 1894, . 4697, rozhodl, 4. Pouení kn. are. konsistoe praž. manžel, jehož manželství bylo ze dne 10. íjna 1881 . 6874 v píin soudn rozvedeno, nemže žalovati nového knihovního vtlení hbitov.**) manželku svou pro porušení vrnosti. Ord. list Praž. 1881, 61. RD. 1900, 221. Hbitovy ka5. Karlách Mik., Dr., 33. Borový Klem., Dr., Spojeni roz- tolické mají obdržeti separátní vložku vedených manželství. CKD. 1881, 438. knihovní Past. 1883, 594. 34. Skodopole Ant., Dr., Rozlouení manželství ve Spojených státech •) Srv. též sir. 143, . :U4, ."íiS, .S39-;J50. severní Ameriky. *') Viz t»'ž výše sir. 69.5, . 9. nn. 1892, 226.
dne
že
KD.
Právo církevní.
6. Hbitovy nepatí do seznamu veejného statku. [Rozh. vrch. zem. soudu
v Praze ze 16. ledna 1883, . 2309.] Ord. list Hrad. 1883 (díl 111.), 180.
749
21. Zizování církevních hbitov náleží jediné k právu církevních orgán, [Nález spr. soud. dvoru z 24. ervna
1903, .7054.] Ord. list Hrad. 1904,12.
22. Zizování církevních hbitov Karlách Mik., Dr., O záchran spadá jedin do kompetence církevních zádušního hbitova, zapsaného v novém katastru jako statek veejný. Past. orgán. (Nález c. k. správ, dvoru [v zálež, hbitova celoveckého] ze 1884, 129. 24. ervna 1903, . 7054.) Ord. list dne 8. Tumpach Jos., Dr., Ohrada hbiPraž. 19C3, 142; Ord. list Bud. 1903, tov. KD. 1912, 733. 7.
9.
Tumpach
Jos., Dr., Stavby poblíž 1912, 731.
KD.
hbitov.
101. 23.
Nález
c.
k.
správního dvoru ve
Vídni jze dne 24. ervna 1903, . 7054] v záležitosti hbitovní. Ord. list Lítom.
10. Brychta Ant., Dr., Nkterá dležitjší ustanovení o hbitovech. Past. 1903, . 33, str. 277. 1893, 125. 24. Brychta Ant , Dr., O peložení 11. [anonym], Do zápisníku: zádušních hbitov od farních kostel; o hbitov. kolik rozhodnutí stát. nkteré pokvny, jichž teba pi takové Past. 1887, 254. translaci šetiti. RD. XI. (1904\ 411; 12. Brychta Ant., Dr., Hbitov ze /. XII. (1905), 68. záduše založený je jejím majetkem, 25. Brychta Ant., Dr., Politické úady byf i farníci k vydržování a zízeni nemohou obec zavázati ke zízení dle konkurrence pispívali. Past. i 888, katolického (konfessního) hbitova z 510.
N-
úad
d-
vodu zákonitého svazku náboženského. 13. [anonym], Z kterých dvod soud 3. ervence 1899, . 2407.} máme bedliv hájiti církevní ráz našich [Spr. 1899, 758. RD. hbitov? ku III. otáz. (Odpov.
konfer. diec, královéhrad.
Ord. píl.
Hrad.
list
1883
(díl
z
r.
III.),
pastor, 1882.) . 40;
sír. 8.
Jirák Alois, Dr., Kdo jest oprávrozhodovati o tom, zda se hodí ve smru zdravotním pozemek ke zízení katolického farního hbitova 26.
nn
Hakl Bohumil, Ze kterých dzvolený? KD. 1906, 606. m.áme bedliv hájiti církevní ráz 27. Pauly J., Kdo jest oprávnn našich hbitov. KD. 1883, 577. rozhodovati o zpsobilosti pozemku 15. Sasinek Fr. V.. Dodatek ku pro hbitov? Vést. KD. VI. (1905-6), lánku [Boh. Hakla v KD. 1883, 577] 14.
vod
o hbitovech.
CKD.
410.
1884, 54.
[anonym], Které jsou podstatné znaky církevního hbitova? eho a jak má se domáhati fará, naízeno-Ii peložení neb rozšíení hbitova dosud církevního? [Odpov. na II. otáz. past. konf. diec. budj. z r. 1904.1 Ord. list Bud. 1905, 81. 17. [anonym], Z jakých píin iní se v novjší dob odpor proti zizo16.
vání
katolických
hbitov,
pedpis
past. konfer. diec. budj. list Bud. 1890, 141. 18.
ního
.
r.
jakých
a
dlužno pi zakládání nových šetiti. (Odpov. na
hbitov II.
otáz.
1889.) Ord.
dvoru ze dne
2.
bezna
1882,
Praž. 1882, 64. 19. Karlách Mik., Dr., Kdo jest povinen hbitov zíditi a rozšíiti? Past. list
1883, 597. 20. Tumpach Jos., Dr., Zizování hbitov církevních spadá jedin v obor psobnosti orgán církevních. KD.
1903, 637.
KD.
1913, 241.
Skodopole Ant,
Dr.> Mohou-li po libosti zakládati hbitovy kommunální a po libosti stanoviti taxy za hroby na nich. KD.
29
politické
obce
1894, 309. 30. Pauly Jan, Jak si
ínati
pi zizování
má fará
kom.
pohbitova.
V Praze 1908. 31. Skodopole
Ant., Dr., Hbitovy konfessionální a hbitovy obecní; pohby nekatolík a sebevrah na hbitove katolickém. VI. (1890), 44. 32. Brychta Ant., Dr., O píinách bezkonfessnosti nových obecních hbitov a objasnní píin tch. Zárove píspvek k výkladu § 3. stát. zákona ze dne 30. dubna 1870 . 68 o organisaci veejné služby zdravotní. RD.
KD.
Zizování hbitov. (Nález správ-
399.) Ord.
28. Tumpach Jos., Dr., Oprávnna-li obec k uzaveni zádušního hbitova?
1898, 373. 33.
Bauer
Frant., biskup,
Pastýský
biskupa brnnského Františka Saleského Bauera ze dne 25. íjna 1883
list
Právo
750
k vícím msta Brna o Brn. 1883, 135.
Borový
34.
Borový
KD.
Kl., Dr.,
nální hbitov 1878, 625.
mst
v
Kurr.
list
Praž.
Komunální
51. Vzorec k smlouvám v píin zakupování dílc na hbitovech pro Bezkonfessio- rodinné hrobky. Ord. list Hrad. 1875
1883, 556.
Bruselu.
KD.
(díl
246.
I.',
Nový vzorec pro smlouvy o
52.
Skodopole
36.
hrobového místa.) Ord.
deji
1870, 54.
Dr.,
Kl.,
hbitov brnnský. 35.
hbitov.
církevní.
za-
Ant., Dr., Obecní pohebních mísí na hbitona soudu nejvyššího c. k. kupování
hbitovy
KD.
správního dvoru.
vech.
1904, 67.
[Místodrž.
praž. 14. pros.
.
61.144.] Ord. list Hrad. 1877 píloha k js. 12.; t. str. 75.
[anonym]. Za jakých podmínek možno vysvtiti komunální hbitov. Vest. KD. XIII. (1912-13), 8. 38. [anonym], Jak daleko miže rozhodovati obec na hbitov, který sice zídila na svj náklad a který i vysvtiú dala? Vést. KD. XI. (1910-11), 37.
53.
dne
Výnos 16.
k. a.
bezna
1876,
(II.
díl),
konsistoe pražské
.
1877,
1812,
týkající
vzorce pi smlouvách o koupi míst pohebních. Ord. list Praž. 1877, 30. (Dodatek tamt., str. 44. „Oprava".) 8.; /. 24. 54. Smlouvy o rodinných hrobkách 39.^ Brychta Ant., Dr., Církevní úad nemže initi nárok na správu hbi- na hbitovech butež sem vždy nejtova obecního. [Spr. soud 5. bezna dív jenom, v návrhu pedloženy. [Vynes, bisk. konsist. v Kr. Hradci z 28. dubna 1890, . 703.) RD. 1899, 696. 1887, . 3572.] Ord. list Hrad. 1887 40. Paiíly J., Kdo jest povinen stavti ilV. díl), 120.
umrlí komoru?
KD. XII. (191 1-12),
Vest.
55.BouchalJos.
314.
Vanek Fr., O
41.
RD.
ád.
pro
farní
kostele sv.
RD.
7.
hbitov Vavince na ernovikách.
Praž. iy04, 109.
[anonym],
44.
Morav.
Hbitovní
ád
na
Vest. jedn. duch. brn. 1908-9,
66. ^
Skodopole
45.
ád
a
CKD.
štolové
i
Hbitovní hrobové poplatkv. '
Ant., Dr.,
1912, 180.
(Pau)ly J., Kterak dlužno vyhraditi místo pro jinovrce na hbitov konfessionelním? Vést. KD. XIÍ. 46.
(1911-12), 105. .
Šrtek
47.
1887, 373. 48. Místodržitelské
49. O zizování rodinných hrobek na hbitovech. [Vynes, místodrž esk.
ervence
8.
50.
dne
ervna
se smluvních míst.
1870,
.
19.801.] Ord. list
46.
Oznámení konsistoe pražské ze
3o.
!
Smlouvy o penechání pohebmíst na katolických zádušních hbitovech. Ord. list Praž. 1907, 158; Ord. list Litom. 1907, . 26, str. 258; Ord. list Bud. 1907, 157; Ord. list Hrad. 1907, 125. 57. Tumpach Jos., Dr.,
1870, . 4272, týkající o prodeji hrobových nástin smlouvy o pro-
KD.
1908, 552. 58.
Brychta
Ant.,
Dr.,
Domovská
obec není povinna zapraviti jiné obci poplatek od místa na jejím hbitov pro své chudé píslušníky; ovšem však výlohy vzniklé pevezením mrtvoly na hbitov. (Spr. soud 23. kvtna 1889, . 934.] RD. 1896, 695. 59. Pauly Jan, Poplatky za zvonni
RD.
hbitov
konfessionelním.
1899, 75.
[anonym],
Kdo
smí
obsaditi
místo hrobae?*) Rozh. min. vnitra a kultu z 28. ervence 1878 . 7646. Práv. 1878, 71. 61. Rozhodnutí nejvyššího správního soudního dvoru ze 7. listopadu 1883, ís. 2536, komu písluší ustanovovati hrobníka na ímsko-katolických hbitovech. Ord. list Bud. 1884, 26; Ord. list Praž. 1884, 36; Ord. list Hrad. 1883 (díl
III.),
275.
listin
(Pipojen
Svolení ke
mimo hbitov.
zízeni hrobky
60.
vynesení [z 8. ervence 1870 . 19.801] o zizování rodinných hrobek na hbitovech. Kons. kurr. Hrad. 1870, . 39, str. 251.
Bud. 1871,
1900, 295.
a místo na Jos. A., Rodinné hrobky.
CKD.
z
Smlouva o prodej hbitov. KD.
56.
j
Vzorec hbitovního ádu pro hbitovy. [Vynes. kons. pražské íjna 19U4, . 13.401.1 Ord. list.
katol.
V.,
místa na kaíoHckém
Hbitovní ád nich stedoklucký pi
Krt.,
1904, 136.
43.
j
I
Pecánek Jan
42.
ze
hbitovním
19>j4, 59.
nového
se
•)
Siv. též str. CGO,
.
76.
Právo drkevní.
62.
Karlách Mik.,
ustanovovati
Dr.,
hrobnika
Komu písluší na hbitov
Brychta Ant.,
76.
mrtvoly
katolickém? Past. 1884, 192. 63. [anonym), Hrobnika na hbitov konfessionáiním dosazuji orgánové cír-
751
dje
úadu.
a polit,
riátu
Dr.,
Past.
Dležité rozhodnutí
77.
Exhumace
se s povolením
Ordina-
1888,
vys.
7u2. c.
k.
ministerstva spravedlnosti z 25. kvtna kevní. [Spr. soud 7. list. 1863, . 2556.] 1889 . 8166 v vykopávání Past. 1887, 318. mrtvol (exhumace) na hbitov. iSdl. 64. Brychta Ant., Dr., Ustanovování místodrž. praž. z 28. kvtna 1889, ís. hrobnika na katol. hbitovech. Past. 9441. Ord. list Hrad. 1889 (díl IV.), 1888, 62. 253; Ord. list Bud. 1889, 115; Ord. list 65. Ustanovování hrobae na kato- Praž. 1890, 7. lických hbitovech. (Nález c. k. spr. 78. Rozhodnutí Ordinariátu pražského soudního dvoru z 1. bezna 1893.) z 1. ledna 1901 . 4., jimž upravuje Ord. list Bud. 1894,87: Ord. list Praž. se právo pohební na hbitovech Ol1893, 60. šanských. [S pipojeným výkladem 66. fanonym]. Hrobnik a jeho právní Ordin. praž. z 13. list. 1907 . 14.913 stav. Vést. KD. IX. (19Ú8-9), 5. ve pohbu osadník, kteí ze67 Pauly Jan, ThC, Církevní a stát- meli v sanatoriu na cizí osau.] Ord. ní pedpisy o pohbíváni mrtvých. list Praž. 19U7, 155. (Zvláštní otisk z „Právního rádce". 79. Úprava pohebního práva na Sbírky praktických spis bohoslovných Olšanských hbitovech. [Vynes. ord.
píin
>
'
píin
.
3.)'Praha-Smíchov 1902. Praž. z 1. ledna 1901.] Katol. Listy 68. Výtah z naízení c. k. misíodr- 1901, 10. žitele na Morav ze dne 2. srpna 1895, 80. [Tumpach jos., Dr.], Rozhodnutí is. 28.599 (z. z. a vest. vl. 1895 . 66.) kníž. arcibiskupského Ordinariátu pražo upravení prohlídkv mrtvých. Kurr. ského, jímž upravuje se právo pohební Brn. 1897, 95. na hbitovech Olšanských. KD. 19U1, 56. , 69. Vyhlášení c. k. niístodržitele pro echy ze dne 1 ervence lb94, . 58.897, 81. [Tumpach Jos., Dr.], K. a. Ordijímž se vydávají ustanoveni o prohlídce nariát pražský o pochovávání farník mrtvých. Ord. list Biid. 1894, 182; Ord. v sanatoi na cizí osad zemelých a list Praž. 1894, 110. odtud na hbitov v Olšanech poheb majících. 1908, 75. ^ 70. Vyhlášení c. k. místodržitele pro Pohbíváni 82. Dr., Borový KI., echy ze dne 20. prosince 1895, ís. nemocnice. 1890, 182. z okresní 184.839, kterým se naizuje dodatkem 83. [anonym]. Rozhodnutí S. C, Conk naízení že dne 1. ervence 1894, . 58.897, zmna formulá pro lístky cílu z 11. srpna 1894 o pohebním na ohledání mrtvol pedepsaných. Ord. právu se zením k osob jiade zemelé. .
KD.
KD.
list
Praž. 1&96, 11. O doprav mrtvol. (§ 34. doprav.
71.
RD.
1895, 213.
84 Burian Jos., Dr., Pohbení amputovaných liaskýciiúdú.*) RD. i 899, 79.
ádu, zavedeného naízením ze dne *) Vii! též btr. lío . 350. 10. ervna 1874, . z. . 75, pokud 85. Borový Klem., Dr., Kdo vykazmnn naízením, minister. obchodu zuje místo hrobové na hbitov? KD. ze dne 20. dubna 1839. Ord. lisí Bud. 1888, 106.
1889, 74. 72.
Tumpach
J.,
Dr.,
Pevoz
mrtvol
a zápis do matrikv zemreiých.
KD.
1912, 727. 73. Rozhodnutí v píin pevážení mrtvol v obvodu farním. Ord. lisi Hrad. 1879 (II. dil), 183. vydané od ministra 74. Naízení dne 3. kvtna záležitostí vnitních 1874, ježto se týe pevážení a vykopávání (exhumace) mrtvých tl. Ord. list Bud. 1874, 53.
75.
Borový
Kl., Dr.,
V píin pohbí-
vání a vykopávání mrtvol. 245.
KD.
1884,
86.
CKD.
Dostál
AI.,
Pochovávání do ady.
1892, 309.
87. Poadí hrob na hbitov katoy lickém [uruje fará. J (Vynes, zemské vlády slezské z 28. ledna 1887 . 20.; Ord. list Praž. 1889, 14. 88. [anonym], Hbitovy katolické a
nekaíolíci. Bl. 89.
II.
(i85Hi), díl
Borový Klem.,
II.,
Dr., Jak
168.
se po-
chovávají nekatolíci na konfessionáiním hbitov katolickém. 1894, 372.
KD.
Vacká
Václav, Poheb dítka nekatolického na hbitov katolickém. 90.
iRD. IX. (1902),
V5.
Právo
752
Tumpach Jos.,
91.
nekatolík
KD.
1908, 678.
Tumpach
92.
106. Brychta Ant., Dr., Nektátka hbitov. mohou, nemusí, býti pochována na hbitov na zvláštním ústraní. [Dvo.
Pochovávání
Dr.,
katolickém
na
Jos., Dr.,
Poheb
katolík na katolickém hbitov. 1909, 239. 93. Rozhodnutí
církevní.
ne-
KD.
a
dekret z 28. dubna 1785.J
Past. 1888,
511.
Skodopole
107.
Ant., Dr.,
Mže-li
správního soud- se žid pochovati na hbitov katoního dvoru z 3. ervna 1911 . 6301 lickém? 1886, 116. 108. Brychta Ant., Dr., O zvonní o vykazování hrob pro nekatolíky na katolických konfessionelních hbito- zvonkem na hbitov katolickém, darovech. Ord. list Litom. 1911, 131; Ord. ván-li zvonek ten s doložením, by se jím zvonilo o pohbu každému, kdo list Bud. 1912, 41. 94. Tumpach Jos., Dr., Pochovávání by si toho pál. RD. 1900, 502. c. k.
KD.
nekatolík na hbitovech katolických.
KD.
95. [anonym], Má pastor právo poroueti na posvceném hbitov katolickém? ech 1906, . 31. 96. Brychta Ant., Dr., Rozhodnutí o pochování akatolík a sebevrah na katol. hbitov. Past. 1888, 126. 97. Borový Kl., Dr., O hbitovech katolických. (Pochovávání nekatolík a tch katolík, jimž nepísluší poheb v zemi posvcené.) KD. 1871, 309.
Brychta Ant,
109.
Dr.,
Smí-li
pohbu protestant zvony
o
1912, 351.
ckými
se
katoli-
zvoniti. Liturgicko-právní úvaha.
Past
XI. (1891), 241. 110. A. V., Má-li zati na hbitov hudbu
knz
právo zaká-
pi pohbu?
Past. 1885, 192. 111.
Pauly Jan, ThC,
pohbu
a
Zpv
pi
právo faráe.*) RD. 1899,
219.
Zpv
112. Pauly Jan, stránce právní. Vest.
pi pohbu po
KD.
III.
(1902-3), 6.
113. Borový Klem., Dr., Protestantský Brychta Ant., Dr., Kde mají se sebevrazi a po pípad jinovrci na kazatel na hbitov katolickém. KD. hbitovech katolických pochovávati? 1876, 448. 114. Skodopole Ant., Dr., Pohební RD. 1902, 215. ei pastor a laik na hbitovech vykazuje 99. Brychta Ant., Dr, Kdo dle práva na obecním katolickém hbi- katolických. CKD. 1886, 335. 115. Skodopole Ant., Dr., Pohební tov místo pro sebevrahy? RD. 1898, 98.
e
protestantského pastora na katolickém hbitov. CKD. 1900, 280.
219. 100.
Vrchnopastýské naízení v píIIG. Ježek J., akatolických dua v píin tak zv. eí pohebních. (Bisk. kons. chovních na katolickém hbitove. Past
in
ei
pohbu sebevrah
v Hradci Králové 24. ledna 1895 . Ord. list Hrad. 1895 (díl V.), 332. 101.
Naízení
c.
9.)
ministerstva
k.
1887, 319; 117.
381. Dr.,
Odpov
dovoleno laikm držeti pohební na hbitov. Past. 1882,
k dotazu
e
/.
Karlách Mik., :
Je-li
vnitních záležitostí z 24. srpna 1873 . 11627 v píin pohbu sebevrah. 142. 118. Karlách Mik., Dr., Laik nemá Ord. list Bud. 1873, 73; Ord. list Hrad. 1873 (díl I.), 115; Ord. list Praž. 1873, práva eniti na katolickém hbitov.**) 95. 102.
Past 1884, 448. 119. Burian Jos., Církevní
Dr., Které svtské pipustiti prapory mohou do kostela se poheb sebevrah. a k církevním pohbm. [S. Offic. 103. Brychta Ant, Dr., Pípad: íjna 18S7; 24. listop. 1897; 4. dubna O pohbu dítte in utero matris od 3.1887.) RD. 1899, 78. Srv. výše str. 665, porodní báby poktného, ale mrtv 190. . narozeného. Past. 1889, 191. 120. Hakl Boh., O hbitovech, pomní104. Tumpach Jos., Dr., Církevní cích a hrobních nápisech, kterak, pro poheb náhle zemelých katolík, kteí správu duchovní dležitý jsou. ped pastorem byli oddáni a dali své 1875, 16. dti nekatolicky vychovati, není do121. [anonym]. Kdo jest oprávnn volen. [S. C. Of. 8. kvtna 1907.) postaviti pomník na hbitov? Yst
Tumpach
Jos.,
Dr.,
KD.
1909, 551.
KD.
KD.
105.
1908, 311.
Borový
Kl., Dr.,
KD.
26 smíšeného manželství. 295.
Xll. (1911-12), 234.
Pqlieb dítka
KD.
1885,
•) Srv. též str. 142 cis. 831 nn, 34€. Viz též str. 142
**)
.
Právo církevní.
Maleek
122.
Fr.,
í
jsou
curiae Olom. 1907, 125; Ord. list Praž. 1908, 15; Ord. list Bud. 1908, 57.
staré
pomníky? Past. 1888, 446. 123. Karlách Mik., Dr., Jest fará oprávnn pomník ze starého proml-
eného hrobu
[anonym]. Hbitovy
139.
zdraví.
prodati?
a
odstraniti
753
140.
Past. 1883, 659.
a
lidské
ech 1904, . 315. Ros Ant., Dr., Djepisné
uení o pochovávání zemelých,
pojak
Ochrana starých náhrobních ho v katolické církvi hned od prvních pomník [a hbitov]. (Vynes. místodrž. kesanských století užíváno bylo. esk. z 18. listop. 1905, . 223.556.) Praha 1861. Ord. list Litom. 1905, . 67., str. 527; 141. Jirsik Jan Valerian, O spálení 124.
Ord.
list
Hrad.
1906,
Ord.
53;
list
mrtvých.
Praž. 1905, 127. 125.
(Míst.
1837, 170.
Chránní starých náhrobk. i eské 1. bezna 1901, . 220.418.) Bamb.
Praž. 1901, 53; Ord. 1901, 53; Ord. list Hrad. 1901
Ord.
CKD.
[anonym], „Pochování" mrtvých pálení? (Otázka asová. Úvaha dle
142.
„Past.-Bl."). 1874, 58.
Bud.
list
list
(díl VIL),
143.
30.
Smolík Rup.,
a spalování
Tumpach
mrtvol.
Ord.
Praž.
list
Pohbívání
Pr.,
CKD.
1881,
162.
Jos, Dr., Exekuce 144. Borový Kl, Dr., O pochovávání na náhrobek, postavený na hrob, jest neb spalování mrtvol. Bl. 1881, 150. v Rakousku pípustná. CKD. 1908, 312. 145. Borový KL, Dr., Do zem dol 127. Tumpach Josef, Dr., Zabavení nebo vzhru do vzduchu? (Národonáhrobku na hbitov. 1912, 80. hospodáská úvaha o spalování mrtvol. 128. Dostál AI., Náhrobní nápisy.*) Na schzi katol.-polit. jednoty v StraCKD. 1892, 432. konicích dne 19. záí 1886 pednesl.) 129. Hakl Bohumil Fr., Slzy bolu, Pr. Týden. V. (1886), . 39. útchy a nadje. Sbírka nápis hrob146. Kratochvíl Jos. V., Nco o spa126.
KD.
ních, jež sebral, sestavil a i sám složil. V Praze 1866. 130. [anonym], Rovnoprávnost na hbitov. CKD. 1850, sv. III., 114. 131. Brychta Ant., Dr., hrobních
lování mrtvol. Bl. 1889, 436. 147. Špika Petr, O spalování mrtvol.
KD.
O
nápisech
po
stránce
hlavn
právní.
RD.
1898, 145. 132. Tumpach Jos., Dr.,
e KD.
234. 134.
Skodopole Ant,
Obec'
Dr.,
oprávnna zakazovati na hbitov
'
obecním jiápis v jazyku tam neobvyklém. 135.
není s
CKD.
1892, 376.
Brychta
Ant., Dr.,
oprávnn
Obecní
postavení
úad
pomníku
eským nápisem na obecním hbitov
zakázati,
naopak
jest
pomníku
dovoliti.
RD.
136.
Tumpach
pomníku
'
povinen zízeni 1899, 433.
íl.
shod
„Me"
154.
Jos., Dr., Nápi.s [v jaké smí býti ei].
na
;
KD.
Crhák, Náhrobní nápisy. Mus.
XLVII. (1912-13;, 257. 138.
—
:
Naízení ministra obchodu ve
Pro
(kalend.) 1896, 114. Ord. Jos.
Hamršmíd zakazuje
neb pohbení
1913, 70. 137.
Horáek Fr., O spalování lidských tl. Vis. 1892-93, 751. 149. [anonym], O spalování mrtvol. (Podtituly Nákladnost spalování mrtvol. Odpornost spalování mrtvol. Spalování mrtvol se stanoviska soudnictví. Spalování mrtvol se stanoviska náboženství.) Ve. Nov. VII. (1894), . 59 nn. 150. ly. Spalovat anebo pohbívat? Ve. Nov. VII. (1894), . 107. 151. Mojžíš Lev O. S. B., O spalování mrtvol. KD. 1894, 486. 152. Brand Bernard, O. S. A., O spalování mrtvol. V Praze 1894. 153. [anonymj, O spalování lidských :
Nápisy na
pomnících hbitovních. 1910, 61. 133. [anonym], nápis hbitovních pomníku. Vést. KD. XII. (1911-12),
není
1889, 73.
148.
vadní i
I
'
ohnm
církevní
Melit.,
církev páliti mrtvoly a jaké jsou dosa-
zákony o
nm?
Vis.
1896-7, 33. 155.
Neuschl Rob.,
Dr.,
O
spalování
mrtvol. Kazatel VIII. (1901), ástsociálné^homilet., str. 42. Viz výše str. 523
ministrem vnitra a ministrem a vyuování ze dne . 146. 1. srpna 1907 o koncessované živnosti 156. K., Pohbít anebo spálit? Katol. podnik pro pohbívání mrtvol. Acta Listy 1901, . 315. 157. L.-í-bapt., Spalování mrtvol. *) Srv. též str. 142 ís. 344 n. N. L. XII. (1902-3), . 34 nn. Bibliografie. 48 s
vcí duchovních
:
Právo církevní.
754
158.
Obnova 159.
O
[anonym],
IX. (1903),
spalování mrtvol.
.
Dvody
[anonym],
vání mrtvol. [Vyvrácení
pro spalo-
jich.]
Obnova
.
17. IX. (1903), 160. Hora V.
S,
Slovíko
rolník,
k otázce spalování lidských tl.
i .
[anonym]. Pohbívati
177.
vati? Právo (Kl.) VI.
16.
178. [anonym]. Hl. 1912, 379. 179. [anonym],
(Iiíl2),
Spalováni
Aby
ušli
spalo17.
mrtvol.
poslednímu
soudu. (O spalování mrtvol.)
K.
Sk.
XI. (1912), 325. 180. S-k J.,
Pohbívání mrtvol — spalování mrtvol. Naše Oml. I. (1912), 161. Maštalí Jan Krt., O spalování mrtvol. (Výatek z pednášky, konané 163. 181. [anonym]. Pro mrtvoly kesan ve schzi Tiskové Ligy dne 8. bezna
list
II.
(1903-4),
.
1904.) N. L. XIII. (1903-4),
162.
Vanek
Sel.
2.
Fr.,
.
32
nemají
n.
Lože Záhoovo.
býti
spalovány, nýbrž uctivé
pochovávány. Sv.
Vojt. 1912, 103. Ant., Dr., Soud
Skodopole
182.
Ctitelm spalování mrtvol kytici ze zemské zdravotní rady dolnorakouské spis lékaských uvil. [Pipojen seznam spalování mrtvol. CKD. 1893, 169.
len
eského Spolku pro
mrtvol v Praze ] SI. pr. a 17. V Praze 1904.
r.
spalování
.
XIV.,
16.
Maštalí Jan Kt., O spalování
163.
mrtvol.
„Obrana víry" ro.
II.,
.
V Praze 1905. 164. Zaletl Prokop (Fabián Pohbívati úvahy ro.
1.-2.
Jos.),
o
183. (anonym], Professor Mareš proti spalování mrtvol. Hl. I. (1896), 383. 184. [anonym], Jaroslav Vrchlický proti spalování mrtvol. (Dle sdlení Terezy Svatové v Nár. Listech 1913, . 46.) Archa L (1913), 159, N.L. 1912-
1913,
i
spalovati mrtvoly? Cas. VIII. ís. 10. Hradec Krá-
185.
. 24. Tumpach
mrtvol a rabbíni.
lové 1904.
Jos., Dr., Spalování 1913, 332.
KD.
[anonym], Spalování mrtvol 165. Tichý Jan, Nco o spalováni v Prusku, [Kardinálem Fischerem, arcib. mrtvol. Rže D. 1904-5, 219. v Kolín n./R., uveejnné zásady cír166. Kroupa Kalištský Fr., Spalo- kevní.] N. V. (1911-52), . 15. vání mrtvol. Sel. list IV. (1905-6), 187. K. Leont, Vzpomínka na Cu. 6. Kr. IX. rych. (O spalování mrtvol.) 167. S(tránský) E., Dvojí zosob (1907), . 32. pohbívání. Maria XIII. (1906), 119. 188. [anonym]. Jak to vypadá pi Kr. XIII. (1911), 168. [anonym], Spalování mrtvol. spálení mrtvoly? Dle moráln-lékaské studie ThDr. a . 33. 189. Brychta Ant., Dr., Dekret S. PhDr. Álberia Shumera. Rozhl. I. 186.
Vk
.
.
'
(1908), 177. spalo169. [anonym]. Pohbívati vati mrtvoly? Napsal „Staeek z chaD. XXIII. (1909), 234. loupky".
i
Rže
[anonym].
170.
XVII. (1910), 63. 171. Slov.ák, Pohbívati i spalovati mrtvoly? Cas. úv. ro. XV., ís. 3. V Hradci Králové 1911. 172. Hentíl Boh., S^uší mrtvé pohbíspalovati? SkBSP. 1911, 333. vati
i
173. Ilja (Praha), Dle „Volné myšlenky" i dle církve? (Pochovávati i spalovati mrtvoly?) Pravda (Vid.) IV.
.
.
17.
[anonym]. Spalováni mrtvol a
— Toman
z 19.
kvtna
1886 o spalováni
RD. 1902, 217. 190. [anonym], Resoluce S. Congr. Inquis. z 27. ervence 1892 o spalování Spalování mrtvol. tl. RD. 1895, 505.
Kíž
(1911), 174.
Officii
(vrah). Sel. list X. (1911-12),
41. 175. Sión Beneš, rostou krematoria!" K. Dl. X. (1911-12), 183. 176. L. D., JUSt., Budeme pro spalování mrtvých? Stud. Hl. IV. (1911-12), 131.
„A
mrtvol.
jež zachovávati jest spalování mrtvol. Ord. list Praž. 1911, 131 Ord. list Bud. 1912, 98. 192. Tumpach Jos., Dr., Která pravidla jest zachovávati, jde-li o spalování mrtvol? 1912, 728. ohnm není v RaPohbívati 193. kousku dovoleno. [Nález správ, soudu z 20. íjna 1909.] Ord. listLítom. 1911, . 7, str. 76; Ord. list Hrad. 1911, 129; Ord. list Praž. 191J, 101. 191. Pravidla,
v
píin
;
KD.
194.
[anonym].
eho mžeme oe-
kávati? (Protikatolická rozhodnuti spr. soudu o zavení konfess. hbitova a o zizování krematorií.) Obr. 1912, 38. 195. [anonym], Protestní schze proti spalování mrtvol. N. L. XIII. (1903-4),
.
28.
755
Sociologie a charita.
+ bapt,
„Pražská" kremace. 199. Brychta Ant., Dr., Právní pítel . 34 n. a rádce: Popel ze spálených lidských 197. [anonym], Protestní schze mrtvol v píbytcích soukromých. Past. Tiskové Ligy proti zízení krematoria 1893, 701. u Olšan. N. L. XIV. (1904-5), . 22. 200. C. L., Z Lothrinska. (K otázce 198. [anonym], Zásada spalování hbitov.) N. L. XIII. (1903-4), . 30. mrtvol na Morav snmem schválena 201. Paulus Ant., Hbitov dle fran[11. íjna r. 1910]. Sel. Hl. XIII. (1910), 196.
L
N. L. XIV. (1904-5),
;
I
.
85.
couzského práva. RD. 1897, 616.
I
XI.
Soeiologie a cliarita. 13. K .... š A) Co jest sociologie a sociální luštní sociální otázka? ešení otázky sociální
pstní
a 1.
sociologie
Neuschl Robert,
Dr.,
14.
vbec.
Píspvek ku rozotázky. Past. 1884, 495. H.J., Sociální otázka. Bl. 1884,337.
15.
Hlavatý Václav,
KD.
otázce.
Kesanská
16.
sociologie. Díl I. V Brn 1898. Díl II. v Brn 1898. 2. Soldát Alois, Dr., Nástin základv a všeobecných zásad spoleensko-hospodáských. Píspvek katolické mravouky k ešení otázky sociální. Dd. sv. Prok. ís. 57. V Praze 1913. 3. Oliva Jan, Co se rozumí sociologií. Hl. 189y, 28.
V.,
Promluva
1889 k
dlníkm
ální otázce. 1839, 117.
Dr.,
O
Otce Lva XIII. r. francouzským o soci-
sv.
[eský peklad]
Kurr. Brn.
17. [anonymj, Papež Lev XIII. k francouzským dlníkm. (O sociální otázce.)
Bl.
XXXIX
18.
(1889), 481.
Emanuel Jan
litomický,
(O
[Schobel], biskup
sociální
otázce.)
XXXIX. (1889), 1. 4. Peer Václav K., Pvod kesan19. Husar Frant., Úvaha o ské sociologie. K. Dl. V. (liKDT). 93. otázce. Mus. 1889-90, 174.
5. Kraus Frant. Stanislav, Podstata sociologie a dležitost její pro studentstvo. Stud. Hl. I. (1908-9), 91. 6. Starý J., Sociologie a nové úkoly apologeíiky. Aléth. VI. (1902-3), 242. 7. Konený Filip Jan, Stedovká církev prý zanedbala vdu národohospodáskou a sociáln-politickou.
sociaUstické
(n
sociální).
KD.
122.
sociální
Vanek
KD.
189i, 65. 21. Žižka Václav, O sociální otázce. (Ve schzi Katoi.-politické jednoty pro království eské v Želiv dne 8. záí 1891 pednesl.) Ve. Nov. IV. (1891),
.
105.
Skodopole A., Dr., Skromný píspvek ku porozumní otázce so22.
294.
Hložek Karel, Nártky k otázce
Bl.
Frant.. Pamtný spis 20. o sociální otázce adressovaný nejd. episkopátu západního Rakouska.
Obz. 1901, 65. 8. (anonym], Sprostý výklad o povinnostech spoleenských. Bl. 1849, 9.
sociální
1886, 214.
'
1869, i
KD.
ciální a dlnické. 23. Kousal Jos.,
KD.
O
1891, 385. sociální otázce.
1891, 527.
24. Žižka Václav, Nkteré úvahy O sok rolnictvu, o otázce sociální. Dl. Nov. II. (1892-3), emeslníctvu a dlnictvu]. „První valný 173. 25. [anonym]. Lev XIII. uenci Desjezd katol. mocn. rak. ve Vídni 1877"; [Otištn tu list papežv curtinsovi. v Praze 1877, str. 161 nn. ze dne 6. srpna 1893 o soci11. Inthal, redaktor „Vaterlandu", k Otázka sociální. Referát a resoiuce. ální otázce.] Ve. Nov. VI. (1893), . 93. 26. Horský Rud., Dr., Úvod v otázku „První valný sjezd katol. mocn. rak. ve Vídni 1877", v Praze 1877, str. 62 nn. sociální. Ve. Nov. III. (1893-4), 1. Fr., Abbé Garnier a 12. Encyklika sv. Otce Lva XIII. 27. 1894, 605. (o sociální'otázce). Bl. XXIX. (1879), 33. sociální otázka. 10.
ciální
Liechtenstein Alois, kníže, otázce
[se
!
zením
nmu
Vanek
,
KD.
.:
Dodatky a opravy. 370. Simácek Vojt (Vlil. ned. po sv. Duchu. Navštívení Panny Marie),
O
úct p. Marie. Vest. katech. XVI. (1913), 103. 371. Kadeávek Eugen, Dr., o sv. Tomáši Akvin. O. P., patronu
e
škol katolických inná k studujícím a 8. tídy gymnasiální. V Brn 1885.
7.
Simáek
372
Vojt.
(Vil.
ned.
po
1987
383. Gabriel Jan B. (ned. 9. po sv Duchu), O lásce k vlasti (žákm na památku). Výro. zpráva gymn. v Jind. Hradci za škol. rok 1879-80. 384. J. S., Promluva k chovancíim hospodáské školy na rozlouenou myšlenky, jimiž stav rolnický se ídil 1. Láska k Bohu, 2. vlasti 3. trnu. Vest. katech. XIV. (1911), 141.
Vdí
385. Cívka Em. (ned. XXIV. po sv. Svátek sv. Petra a Pavla. Duchu, 3. po Zjev. P.), P. Damian, Vs:, katech. XVI. (1913), 91. 373. Malý Frant. (V, ned. po sv. apoštol malomocných. Vést. katechet. Duchu), O sv. Vitu. Vest. katech. XVI. XVI. (1913), 153. 386. Pavlišta Jos., Exhorta píleži(1913), 87. 374. Malý Frant. (1. ned. v advente), tostná. (Po sv. zpovdi dítek). Vsr. Poslední soud. Vést. katech. XVI. (1913), katech. XVI. (1913), 149. 387. Fáhnrich Jan, Promluva k dtem 158. 375. Hradský Fr. (XXU. ned. po sv. pi prvním sv. pijímáni. Obr. XXVII. Duchu), Co život je. Vést. katech. XIV. (1913), 37.
sv. Duchu),
388. Ocetek Jos., Promluva ped sv. ned. adventní), pijímáním jinoch. Euch. XVIII. (1913;, O charakteru. Vsí. katech. XIV. (1911), 65. 389. Sebestik Frant. dle Ed. Wa183 377. Kumštý Frant. (III. ned. ad- sckitzy (XXI. ned. po sv. Duchu, Slav-
(1911), 166. 376. Výborný Fr.
(II.
nost ržencová), O úincích modlitby sv. ržence a nekterýcli vzorech. Vest. 378. Pražák Frant. (Ned. XVII. po katech. XVI. (1913), 136. 390. Sebestik Frant. (XXIII. ned. po v. Duchu), O lásce k bližnímu. Vést. sv. Duchu, Slavnost posvcení chrámu katech. XIV. (1911), 136. Pán), Co nám kostel káže. Vést. ka379. Pražák Fr. (Ned. XXIII. po sv. tech. XVI. (1913), 139. Duchu), O lásce k bližnímu. Vest. ka391. Šimáek Vojt. (nedle IV. po tech. XIV. (1911), 168. sv. Duchu), Na konci školního roku. 380. Hradský Fr. (XXIV. ned. po Vést. katech. XVI. (1913), 104. sv. Duchu), O vlídném posuzování bli392. Zelinka Jos., Promluva u vážního. Vest. katech. XIV. (1911), 171. noního stromu. Vést. katech. XIV. 381. Šimáek Vojt. (IV. ned. pj sv. (1911), 187. Duchu), O spokojeno ti s málem. Vést. 393. Hovorka Josef, Vánoní nakatech. XIV. (1913), 86. dílka. kterou pednesl dne 16. proventní).
O
XIV. (1911),
sv.
Vést.
katech.
185.
Šimáek
382.
po
charakteru.
Duchu),
e,
Vojtech
O
(VI.
stídmosti.
nedle Vést.
katech. XVI. (1913), 89.
K
since 1906. Hl. Lidu I. (1906-07), . 29. 394. Tichovský Jos. nad hrobem žaky. Vést. katech. XIV. (1911), 155
e
oddíln X. Právo církevní.
ó 28— 630.
papež, komise kodifikani.j ech 1904 Církev právem . 98. svým psobila v právo svtové. ech 5. Tumpach Jos., Dr., O kompetenci Vin. (1876), . 300 nn. k vykládáni zákonu církevních. KD. 2. [anonym], Jaké úkoly má ke1911, 375.
Kt 1.
str.
Jank
Fr.,
Jak
sanská právní vda.
Pr.
Ve. Nov.
II.
6.
(1889), 22.
Komárek
Em., Právnické ruko-
pisy v knihovnách Pražských. [Ze spis aSchulteho.) Pam. archeol. derním soudnictví. Vych. XXVIII. (1913), Savignyho VU. (1868), 606. 3.
Žák Em., Determinismus
v
mo-
109.
4. Zákonodárství církve. [List pa7. Komárek Em., Damasus Boemus. peže Pia X. z 19. bezna o zízeni Pam. archeol. VII. (1868), 220.
Dodatky a opravy.
1988
Ke
28. List (encyklika) J. Sv. Pia IX (ze 630—633. Církev a stát, a mezi obma 7. bezna 1874) všem kardinálm, arcibiskupm a biskupm v Rakousku rozdíl. Bl. XV. (1865), 83. 9. Gabriel J. B., O pomru církve (o zákonech proticírkevních) ech VI. Program gymnas a v Jind. (1874), . 62. a státu. 29. Kvtnové zákony v Rakousku Hradci za rok 1873. 10. [anonym], Církev ve svém po- [z r. 1874. [ich znní]. Cech VI. (1874), mru k státu. (Odpov pisateli bro- . 111 nn. 30. lanonym]. Návrhy zákon nábožury „Die Kirche in ihrem Verhaltniss zum Staate".) ech VIII. (1876), . 21. ženských [1874] a naši biskupové. ech 11. Církev svobodná v státu svo- VI. (1874), . 32 n. 31. Promemoria neboli pamtní spis bodném. ech X. (1878), . 222 nn. 12. Pauly J., Církev a stát. Ve. Nov. v píin nových návrh zákon církevních vydaný katolicko-politickou VIII. (1895). . 130 nn. 13. (anonym], Církev a stát. Ve. jednotou pro království eské. V Praze 1874. Nov. VIII. (1895). . 114. 32. Bulla [papeže Pia IX. z 5. února 14. [anonym], Stát a církev. Neodvislost papežova. (Ze „Sociálního tý- 1875] k pruským biskupm \o protidne" milánského.) Cech 1913, . 335. církevních zákonech]. ech VII. (1875), 15. [anonym], O pomru církve a . 43. Str. 631. . 61. dodej: Bl. XXVI. Karla H, Ottocsky na sjezdu státu. uher. katolík v Prešpurku 1894.] Ve. (1879), 81. 33. Rokos Jos., Pomr církve k obcí. Nov. VII. (1894), . 77. 16. Soldát Dr. rec, Pomr mezi KD. 1848, sv. IV., 49. 34. Ambros Jul., Dr., Právní ochrana státem a církví v Rakousku. Napsal prof. jUDr. Kamil fíenner. Zvi. otisk, církve. Zpr. o VI. sjezdu katolickém, str.
8. Q,
[e
z
„eské Politiky" 1906. KD. 1906, 667. Olomouc
1913, 321.
35. Spectator, Trestní ochrana ná[anonym], Uspoádání církevních záležitostí v íši Rakouské [cis. usta- boženství dle návrhu nového trestního novení z 18. dubna a 23. dubna 1850]. zákona rakouského. ech 1911, . 1. KD. 1850, sv. III., 163. 36. Mourek CyriU, JUC. Úprava in18. [anonym], Výsledky biskupských terkonfessních týkajících se porad. KD. 1850, sv. U., 189. náboženského vyznání dle rakouskéh 19. K. V., Z íšské rady. (Návrh práva. ech 1912, . 91. k upravení náboženských záležitostí.) 37. Mourek Cyrill, JUC, O právním KD. 1861, 472. postavení píslušník státem neuzná20. V[inaický| K., Z íšské rady. vané náboženské spolenosti. ech Další návrhy o pomrech církevních. 1912, . 23. Úvaha návrh o pomru církve. KD. 38. [anonym]. Autonomie katolické 17.
pomr
>
1861, 552. 21. Co jest konkordát a
nespokojen? (Pastýský p.
církve v Uhrách.
kdo
list
biskupa Sv.-Hypolytského.)
s
ním
Bl. XVII.
(1867), 508. 22. V[inaický] K., Povst o zrušení neb revisí konkordátu. CKD. 1867, 67. 23. V[inaickýl K., Anekdota o kon1868, 71. kordátu.
KD.
[anonym]. Poznámky k aktm týkajícím se zrušení konkordátu (v Ra24.
kousku). Cech
II.
(1870),
.
35.
Ke
26.
církev.
ech
ech
II.
[anonym],
[Znní
(1870),
jich
VI. (1874),
.
12.
Pedlohy zákon na
.
a úvahy 21 až 32.
o nich.]
str.
I.
(1869),
.
2.
ech
III.
(1871),
.
21 nn.
633—636.
Tumpach
40.
ktu
[dítek
Jos., Dr.,, Povinnost katolických]. CKD. 1913,
332. 41. Kašpar Karel, Dr., boženství dítek [pi ství
jednoho z
330.
Ke
25. [anonym]. Návrh zákona náboženského [v Rakousku r. 1870] od Fi-
gulyho.
ech
[anonym], Samospráva církevní
39.
nejdst. v Uhich.
str
636
Zmna
ná-
zmn, náboženmanžel]. KD. 1913,
— 641.
42. 0[liva] V., Nejstarší matriky. Hl.
XIX. (1902), 605. 43. J. M., Matriky farní. [Jích poátek, hlavn v jižních Cechichj. Zpr.
.
tisk. spol.
Budj.
III.
(1913),
.
3.
44. [anonym]. Slovo o matrikách[anonym], Debata v rajchsrát o zákonech proticírkevních. ech VI. [Kdo jejich vlastníkem]. ech IV. (1872), 27.
(1874),
.
54 nn.
.
43.
Dodatky a opravy.
,
Zmatek ve jménech rodných. semináe a o
45. a.,
Cech
1989
Xll. (1880),
.
190.
46. [anonymj, Mže nemanželská matka udati pi matriním zápisu svého ditka jméno nepravé? Vést. KD. XllI.
(1872),
.
konkursu].
far.
ech
IV.
277. nn.
.
Str. 647 14. ti: Richter Engelbert. 64. Hamrle Ondej, C. SS. R., peložil Jaii Simbcrský, Fara katolická a
protestantská. (O celibátu duchovních).
(1912-13), 376.
Cas. úv. ro. VI.{. 7. Hradec Král. 1902. Ó41-Ó4Ó. 65. Bratí ešti o bezženství knž47. Výtahy z matrik; osvobozeni od kolku dle §. 86. branného zákona. Ord. ském. Bl. XI. (1861), 295. 66. [anonymi, Dr. Schulte a celibát. lis. Praž, 1913, 108. 48. Kolkováni oddacích list. Ord. Bl. XXVI. (1876\ 139. 67. H., v Rakousku katolický list Praž. 1913, 96. 49. Výpis zápis matriních se Švý- knz vejiti v manželství? Vis. XXI. carskem: provádní. [Vynes, místodrž. (1904-5), 951. 68. Zhánél Rudolf, Dr., Nový branný Praž. z 2. srpna 1913, . 209198]. Ord. zákon [z r. 1912]. Práva a povinnosti list Praž. 1913. 100. z nho plynoucí, se zvláštním zetelem Ke str. 647-633. ke stavu duchovnímu. 1913, 433. 50. J. E. K. Nedostatek duchovenstva. 69. Tumpach Jos., Dr., Knz odech V. (1873), . 190 nn. padlý ab ordine a dobrodiní branného 51. O nedostatku knzi v diecesi li1913, 333. tomické. ech IX. (1877), . 264. nn. zákona. 70. Výhoda v branné povinnosti ode52. (anonym], Nedostatek duchovenpena knzi, odpadlému ab ordine. stva. [Jeho píiny]. ech X. ^878), . 169, 172, 198, 201; XI. (1879), . 241; Ord. list. Litom. 1912, . 28., str. 370. 71. [anonym], Mže-li apostasovaný XIV. (1882), . 6. a ženatý knz státi se ádným j)ro53. Pastýský list arcibiskup a biskup ve Spojených Státech na III. fessorem na vysokých školách? C-ch
Ke
itr.
Mže
KD.
KD.
úplném (plenárním), snmu církevním XXVI. (1894), . 275. 72. [anonym]. Knz na velocipédu. v Baltimore shromáždných [o výchov knžstva, o kesan, výchov, Cech XXVII. (1895), . 23. 73. [anonym], na dotaz o rodin, den Pán]. Cech XVII. (1885), v píin ubytování vojska na pochodu . 26. nn.
Odpov
Vzd-
54. Blaák Frant., C. SS. R., lání knžského dorostu. as. úv. ro. 6-7. Kradec Král. 1906. X. 55. K., Zdokonalení studií boho-
.
vdných. 56.
ckých
ech
XVI. (1884),
.
32. nn.
[anonym], K reform theologistudii.
ech
1904,
.
49. n. latin (v theo-
57. X., Také slovo o logickém studiu. Proti „Pozoru"). XIV. (1882), . 138.
ech
[co se týe far]. 183, 185, 186.
XIX.
(1887),
.
Ke
str.
653-035.
[anonym], Papež a papežství. Cech XXIV. (1892), , 127, 130. ,
74.
e
75. Bauer Fr., Dr.,^0 ležitosti papežství. tol. polit,
jednoty dne
významu a dve schzi ka-
11.
bezna
1878.
X. (1878), . 60. nn. ech ech 76. K., Kulturní význam papežství. ech XIX. (1887), . 289. n. 58. Bauer Fr., Dr., K záležitosti se77. Zwerger Jan, Dr Kníže-biskup mináské. [Projevy pedstavených a ,
tvrtorockých alumn o teni v jazyku Sekovský, Nutnost navrácení papeži nmeckém v praž. seminái.] ech XII. svtského panství. V Praze 1870. 78. Na obranu svtského panství pa(1880), 54. pež. [Okružník Rampollv k papež59. [anonym]. Apoštol, konstituce o zízení nového centrálního semináe ským nuncim ze dne 22. ervna 1887]. pro
im.
Hl.
XXX.
60. Stejskal Frant., Dr.,
miná
v
Pr.
(1913), 586.
ím. KD.
Knžský
1913, 622.
Týden
79.
se-
VI. (1887),
[anonym],
pežov.
ech
111.
O
.
31.
samostatnosti pa-
(1871),
.
77.
[anonym], List sv. Otce btátnímu 61. [anonym], Zákaz novin a asosekretái kardinálu Rampollovi [z 19. pis v semináích. ech 1912, . 19. ervence 1887 o papežském státu]. 62. Pokud a pro zapovídá sv. Otec ech XIX. (1887), . 171. n., Pr. Týd. Pius X. klerikm ísti noviny a aso- VI. (1887), . 33. pisy? Obr. XXVI. (1911-12), 73. 81. [anonym], Biskup [mohuský] 63. [anonym], K návrhm nových Dr. Haffner o ímské otázce. ech XX. zákon [o podmínkách ku pijetí do (1888), . 280. 80.
-
Dodatky a opravy.
1990
[anonym], Kardinál Manning o ne102. anon. ref., Nové, naízení o ceVe. Nov. III. stách biskupských do íma. Hl. 1910,
82.
odvislosti sv. Stolice. Pr.
.
9. (1890), 83. [anonym], Ollivier o otázce ímské. XIV. (1882), . 146. 84. [anonym]. Suverenita sv. Otce.
219.
ech
j
i
ei
103. anon., Instrukce kongregace nad záležitostmi biskup a o biskup ských konferencích v Rakousku. Hl. III.
ád
[Z spisov. Lilly na schzi katolík (1898), 860. v BirminghamuJ. ech XXIV. (1892), 1j4. [anonym], „Udlení biskupství . 80. tomu, jenž nezná jazyka diecesán, jest 85. [anonym], Otázka ímská. ech neplatné." (Acta et decreta, quae apud II. (1870), . 3b; XIV. (1882), . 214nn. S. Sedem geruntur). ech X. (1878), 86. [anonymi, ímská otázka. Pr. . 69 nn. Týden VI. (1887),„. 53. 105. [anonym], Jazyk lidu v konsi87. [anonym), ímská otázka. Ve. stoích. ech I. (1869). . 29. Nov. Vlil. (1895), . 110. 106. Horský Rud., Dr., Zízení archi88. (anonym), Nový stesk a obrana presbyteriat v pražské arcidiecesi. I
'
i
\
sv.
Otce
[oroti
Codice penále].
Ve. Nov. . (1888), . 89. Tumpach Jos.,
Pr.
ech
.
1910,
5.
[anonym]. Index. (O jeho oprávK výkladu nnosti.) Ve Nov. IX. (1896), . 22. Pinsker § 303. trest, zákona o urážce papež103. anonym ref., Dr. ství jakožto zaízení státn uznané v „Právnických Rozhledech" o zavecírkve. CKD. 1912, 548. dení šlechtictvi do biskupských kapitul. 90. [anonym], z nmeckého peložil Hl. 1910, 47. Emil Edgar, Volba papeže. Popis a Ke str. 638—607. vyobrazení obyej a slavnosti pi 109. Z porad duchovenských v Buuprázdnní aznovuobsazeni papežské djovicích. [O vypisování kaplanskvch stolice. Knih. kuriosit svaz 3. V Praze míst a pod. ech IV. (1872), . 232. 79. Dr.,
107.
I
1913. 91. Hch.,
Papež
proti
t.
zv. exkluVis. XXI.
Srv. t. 110.
.
239
(str. 3.
Napomenutí
„Zasláno").
[kn. a.
konsistoe
Pražské] v píin používání pravo(1904-5), 372. moci binaní. Ord. list. Praž. 1913, 107. 92. Stejskal Frant., Dr., Jak upra111. Osvobození správc duchovních veno jest nyní breve papežské. od poplatku cestniho a mostního mýta.
siv pi papežské volb.
KD.
1913, 506.
Spectator, dle pojedn. Dr. Ant. Peranthonera, Dopisováni a úední 93.
Bl. XXIII. (1873), 122. 112. Zhánél Rud., Nový
poad a postup u vojenského duchovenstva [za-
ímskou kurií. Cech 1913, . 341. vedený r. 1913J. CKD. 1913, 714. [anonym], O financích Vatikánu. Ke str. 667—671. Ve. Nov. I. (1891), . 45. 113. [anonym], Návrh zákona o 95. Bauer Fr., Dr., O bratrstvu styk s 94.
sv.
Michala.
Ve
valné
dubna 1879. ech [anonym], Kesfansko-sociální schze [ve Vidnij proti obmezení katolických svátk. Cech 191Í, . 235. 97. [anonym] Co soudí katolický lid o peložení svátk na nejbližší nedli.
6.
9().
ech
1911,
.
klá-
(1869), . 30 schzi bratrstva šteích. ech 114. [anonym], V pedveer debaty XI. (187y), . 81. o klášterech [panské snmovny]. ech
20 J.
I
Vlil. (1876i,
115.
ís.
proti
klášterm
ech
VIII.
116.
9.
[anonym], [v
(1876,
Debata panské
.
o zákonu
snmovn].
13. n.
e
Schwarzenberg kardinál Be-
konaná v panské snmovn 9S. [anonym], Zrušení nkterých dich, svátk. Vstn, Jedn. duch. brn. VI. 14. ledna 1876 [o zákonu proti klášte-
rm].
(1913), 69.
ech
VIII. (1876),
.
16 nn.
[anonym], Osvdení rakouVést. Jedn. duch. brn. VI. (1913), 228. ských arcibiskup a biskup proti Ke str. 6-; 6 638. osnov zákona o klášteích. ech VIII. 100. [anonym], K otázce obsazení (1876), . 42 n. Otázky vyvolané arcibiskupského stolce olomouckého. 118. [anonym], 99.
[anonym], Zrušené svátky v Itálii.
117.
—
ech
1904,
.
106.
otázkou.
[O
dotazu
ministra
kultu
Svatoš L., ]UDr., K jmenování u konsistoí o užitenosti františkán, arcibiskupa olomouckého [Dr. Frant. minoritu a kapucín] Cech X. (1878;, Bauera]. Cech 1904, . 180. . 260. 101.
Dodatky a opravy.
1991
119. [anonym], ádv sv. Františka 136. Borový Kl., Dr. rec, Acta et u nás v nebezpeí. Cech X. (1878), statuta synodi dioecesanae Pragensis anno D. 1873 celebratae. Pragae 1873. . 264. 120 [anonym], Rzné myšlenky a KD. 1874, 229. otázky [o zrušení 137. Borový Kl., Dr. rec, Acta et sv. Františka]. statuta terciae ech X (1878), . 274. Svnodl dioecesanae 121. [anonym], Opt obrana Fran- Budvicensis anno D. 1875 celebratae. 280. Budvici 1875. KD. 1875, 458. tiškánv. ech X. (1878), 138. Stejskal Fr.. Dr., Svaz knží 122. Bauer Fr, Dr., Qbrana ohrožepronesená pro Pontifice et Ecclesia. KD. 1913, eholních. ných dne 9. února 1879 na schzi katol. 505. 139. Aléthés (peložil). Knžská liga polit, jednoty v Praze. ech XI. (1879), „Pro Pontifice et Ecclesia". RD. XX. . 34.
ád
e
ádv
123.
lanonym
Abbas-Primas
XXV.
(1893),
dle
„
raíerlandu""],
(1912-13), 511.
ech
[u Benediktin] 192.
ádu
124. Janák Ign., Organisace lil sv. Františka po místech, krajích, diecesích a v celku. Zpr. o VI. sjezdu katol., Olomouc 1913, 251.
140.K organisaci duchovenstva.
ech
1907, . 94. 141. [anonym], Katoljcko-politickosociálni spolek knží. U. (1870),
ech
.
47.
Myšlenky o sjezdu 142. [anonym] Stejskal Fr, Dr, lenové te- katol. duchovenstva eskomoravského tího ádu sv. Františka v jiných spol- roku 1871. ech 11. (1870), . 52. cích náboženských. 1913, 623. ^ 143. Valná hromada Zemské Jednoty 126. Stejskal Frant., Dr., Reholnici eského katol. duchovenstva pro král. mohou se zpovídati kterémukoliv zí- eské [2. dubna 1907] ech 1907, .90. zenému knézi. 144. Rozhodnutí Ordinariát o Zem1915, 714. (kon- ské jednot esk. katol. duchovenstva. 127. lenové mužských gregací, ústav), smjí se zpovídati ech 1907, . 62. Ke str. Ó74. u kteréhokoliv approbovaného knze 145. Soldát Dr., rec, Dr. Emil Ott, bez zvláštního dovolení pedstavených. Ord. list Pt:až. 1913, 114. Kirchliche Gerichtsbarkeit. CKD. 1906, 128. fž., Reholnik a právo smnení. 613. Vést. KD. XllI. (1912-13), 327. Ke sir. 676— 686. 129. Tumpach J., Dr., Mohou reholStr. 678 . 37. ti: 299 m. 293. nici voln disponovati svými ruko146. -X, O materiálnem postavení pisv? duchovenstva katolického v echách. 1913, 785. 130. [anonym, dle spisu Ámosta Le1861, 629. gouve\hz femme"], Duchovní vladaky. 147. Podlaha Jan, Jak by se mohlo (O abatyších). ech IV. (1872), . 224. odpomoci bídnému postavení nižšího 131. [anonym], Installace abatyše duchovenstva a to za asu innosti a ústavu šlechtien na Hradanech. [Ob- za doby výslužby? Z pastorální konad její a výatek ze stanov.] Ve. ference Budjovické. ech 1. (1869), 125.
KD.
KD.
ád
KD.
Nov.
Vlil. (1895),
KD.
.
.
121.
31 n.
Dekret (posv. Sboru de Reli148. [anonym]. Blahobyt duchovengiosis ze 3. února 1913) o zpovdi stva a leho tvrci. Cech U. (1870), . 4. jeptišek a eholních sester. (eský pe149. [anonym], Ješt nco o tom klad.) Ord. list Praž. 1913, 79. (Pi- blahobytu duchovenstva venkovského. pojeno provádcí naízeni kons. Praž. ech II. (1870), . 10. z 2. ervence 1913, . 6740.) 150. H K., Nártky k otázce sociáln Ke sír. óój 671. mezi duchovenstvem. [O zlepšení jeho 133. [anonym]. Snmové církevní postavení.] ech II. (1860), . 15 nn. (o rzných sbírkách snesení 151. [anonym], K otázce sociální. obecných i ástených). KD. 1871, 633. (O dotaci nižšího duchovenstva.) ech VáA. anoQ., Diecesní synody, die- 111. (1871), . 33. Viz též . 48, 53. cesni konference, katolické sjezdy. Hl. 152. [anonym], Slovo o zlepšení VI. (1901), 499. materielního postavení nižšího ducho135. Janon.j, Disoutace o synodách venstva. [Od „nižšího" duchovního.) diecesanských [doktoranda Stanislava Cech IV. (1872), . 5. Jana Škardy a opponenta Dra Boro153. [anonym], Nkolik slov nejnovéhoj. CKD. 1864, 295. vjším pátelm nižšího duchovenstva 132.
snm
a
Dodatky a opravy.
1992
katolického poínaje od „Neue Freie" až do „Pražského denníka"! ech IV. (1872), . 26 n. 154. Pomoc duchovenstvu. [O kon-
ech
grue].
.
IV. (1872),
59.
155. lanonym] K otázce o pilepšení nižšímu duchovenstvu. ech IV. (1872),
.
77.
ných pomrv (Slovo knze
upravení hmotnižšího duchoyenstva. moravského.) ech IV.
(1872), . 97. 157. [anonym],
ech
.
102. IV. (1872), 158. Odmítnutá vládní
duchovenstvu
(1872),
.
podpora
[niž-
ech
daná].
IV.
118.
výslužného].
ech
IX.
35.
O
173. [anonym], knžských invalidech. [O zlepšení jejich hmotného postaveni). Cech X. (1878), 46.
.
K
otázce hmotného duchovenstva. ech XI.
[anonym],
174.
(1879), . 265. 175. [anonym], Petice duchovenstva vikariatu hoického k íšské rad za
pomr
úpravu
K denní otázce „o^ pi-
lepšení" nižšímu duchovenstvu.
šímu
.
(1877)
postavení
K
[anonym],
156.
JanonymJ, Hlas knze deficienta
172.
[po zlepšeni
patronátních a hmot-
ech XI. (1879), . 2S2. [anonym], O peticích duchoven-
ných. (Návrh). 176. stva. [Proti
vikariatu
úpravu
ech
návrhu petice duchovenst.
hoického na íš. radu za
pomr patronát, .
XI.
a hmotných].
289.
(1879). Uritý krok k upravení hmot177. [anonym], K ruchu petinímu pomr duchovenstva ných v diecesi [duchovenstva co do úpravy pomr Olomucké. Cech IV. (1872), . 127. patronátních a hmotných a jmych íš160. [anonym], Vážné slovo o piskou radou]. ech XI. (1879), . 292. lepšeni duchoventvu chudému. ech IV. /. , 293. petice duchovenstva z diec. (1872), . 149. brnnské; t. 295. 161. {anonym], Druhý uritý krok 178. Dodatená ustanovení k pedve prospch duchovenstva [od kard. loze zákona o upravení hmotných po159.
ech
Schwarzenberka].
.
IV.
(1872),
154 nn. 1
[anonym].
2.
nému
Píspvek
k hmot-
postaveni duchovenstva.
(1872), 163.
.
ech IV.
223.
[anonym], K zlepšení stavu [O obsazování bene-
mr
ech
IV. (1872),
.
duchovenstva.
ech
XII.
15. n.
chovenstva].
ech
XII. (18S0),
.
15.
[anonym], K vládní pedloze
180.
o
239.
[anonymi, K služnému ducho-
164.
.
[anonym]. Opravené vydání Stremayrovské pedlohy [o platech du-
duchovenstva. ficií].
katol.
(1880), 179.
katolického
dotaci
ech
XII. (1880),
.
17.
duchovenstva. nn.
181. [anonym], V piín upravení ech VI. (1874), . 37.Í [anonym]. Upravení a zlepšení výživného duchovních. ech XII. (1880), hmotného postavení duchovenstva. . 41. 182. (anonym], K dotaci duchovenech VI. (1874), . 239 n. Viz též i. stva katolického. Cech XII. (1880), . 72. „Nkolik slov odpovdi" /. . 250 183. [anonym], V píin upravených 166. [anonym]. Také pomoc duchohmotných duchovenstva. ech venstvu. Cech VI. (1874', . 251. 167. [anonym], Také úsudek o [hmot- XII. (1880), . 175. 184. [anonym]. Návrh zákona, týkající ných] pomrech duchovenských. [Proti ei poslance Fiirtha]. ech VIII. (1876), se upravení platu duchovních správc.
venstva. 165.
s
.
ech
260.
omr
XIV. (1882),
.
34.
185. K., Upravení kongruy. ech XIV, [anonym], Hmotné postavení kaplan. ech Vlil. (1876), . 262. (1882), . 268. 186. (anonym], O upravení kongruy. 169. [anonym]. Dotace katolických správc duchovních. [Návrh zákona a ech XIV. (188^), . 272. 187. K., Upravení kongruy. ech XV. jeho motivaci]. ech VIII. (1876), . 270 168.
nn. 170.
(Také hlas o novém
ech
výmru
(1883), 188.
.
6.
[anonym], O úprav, kongruy. kongruy). (Z venkova od Sázavy). ech XV.
[anonym], Není nad dslednost. VIII. (18761, 304.
(1883),
.
17.
189. Petice dpp. pražských kaplan Upravení plat katolického duchovenstva. Re v obasné (za úpravu kongruy). ech XV. (1883), 171.
valné
Borový
schze
echy 21. . 23 n.
Kl.,
kaíol.-polit. jednoty
ledna 1877.
ech
pro
IX. (1877),
.
27. 190.
(1883),
K Upravení . 104. ,
kongruy. Cech XV.
!
Dodatky a opravy.
1993
[anonym], Opt sovo o kon214. Horský Rudolf, Dr., Upravení Cech XV. (1883), . 269. nn. kongruy duchovenské. ech XXVIII. 192. [anonym), Výbor kongruový a (1896), . 271, 2S0, 283. 215. [anonym], Kongrua ducnovenpense deficient. ech XVI. (18s4), 191.
!
grue.
!
.
56.
19i.
!
[anonym]. Kongrua a fasse
farní. I
ech
XVI. (1884 . 66. jednání o kongrue v poslanecké snmovn íšské rady 4. nn. února 1885. ech XVII. 0^5), . 28. nn.
!
,
k.
194.
[anonym], K [O škole pohebnij. 195.
.
stavení knžstva.
.
otázce kongruové.
ech
XVIII.
I
i
,
1886), í
41.
196.
[anonym], K upravení kongrue.
[S listem ordín. olo.iiouckého]. XVIII. (1886), . 46
.
štva. Ve. Nov. (1896), 55 n. 216. [anonym]. Ze zemské Jednoty katol. duchovenstva [o úprav kongruy]. Píl. 103 „echa" z r. 1904. 217. [anonym], Ke hmotnému po-
I
197. [anonym], Upravení kongruy a liberální zákony. (íech XXI. il889),. 186.
I
XXVIII. (1896),
218. [anonym]. Plat za práci a psobení katolického knze. (as. úvaha starého knze-vlastence). ech XXVIII.
.
(1896), 219.
ech
ech
104.
134.
(anonym], Dodatky k debatté
o kongrue.
I.
1907,
.
30;
gruy,
/.
.
II.
O
farních f.issích.
ech
pvod
kon-
Historický
e
32.
198. [anonym], Ku provádni zákona 220. Bauer F. S., Dr., J. Exc. o kongrue katolického duchovenstva. knižete-arcibiskupa Dr. F. S. Bauera ech XXi. (18S91, . 188. [v panské snmovn o úprav kon199. [anonym], Kongrua exposit. gruy]. ech 1907, . 33. ech XXII. (1890), . 35. 221. -ly (Pauly J.), Otázka úpravy 200. [anonym], Ješt slovo o kon- kongruy v rozpotovém výboru a na grue exposit. (":ech XXII. (18 JO), . 40. íšské rad (1913). Vést. KD. XIII.
201. [anonym], Ná.boženské fondy a (1912-13), 292. upravení kongruy. ech XXV. (1893), 222. lanonym], Kongrua. [O jejím zle. 183 n. pšení]. Vést. Jedn. duch. brn. VI. (1913), 202. [anonym], Platy uitel a kon- 139. grua katolického duchovenstva. ech 223. [anonym], pípravy k zaXX. (1894), . 66. nn. ložen; spolku vzájemn se podporu203. [anonym], K definitivnímu upra- jící o mladšího duchovenstva. ech IV. veni kongruy a štoly. ech XXVI. (1872), . 169. 224. Návrh stanov jednoty sv. Josefa (1894), . 168. 204. [anonym], Úvaha o knžské ku vzájemné podpoe katolického dukongrui a zvlášt o výslužném knží chovenstva ve výslužb. ech IV. deficient. Ve. Nov. VII. (1894), . 120. (1872), . 215 nn. 2?5. [anonym], Pojišovací ústavy 205 [anonym]. Strasti a svízele knží duchovních [v Nmecku a uch vhoddeficient ve výslužb. Ve. Nov, VIII. nost u nás]. ech VIII. (1876), . 248. (1895), . 23. 226. J. H., Néco o spolku sv. Josefa 205. [anonym], Jak si stojí knží^kaku podporováni knží deficient. ech toliti a protestante v Nmecku C^ech X. (18781, . 204 n. XXVIII. (1896). . 14. 227 [anonym], O spolku sv. Josefa. 207. [anonym], K úprav plat duNov. VI. (1893*, . 33. chovenských. ech XXVIII. (1895), . 56. 228. [anonym], Spolek sv. Josefa. 208. Viádn ipedloha o úprav kon- Úvaha se stanoviska ist úetního, gruy. Cech XXVIII. (1896), . 74. vyp acovaná na požádání výboru dle ^ 209. [anonym], K upraveni kongruy. usnesení valné hromady od odborníka. ech XXVIII. (1896). . 74. , Cech 1904, . 64 nn. 210. [anonym], O kongrue. ech 229 [anonym]. Ješt spolek sv. JoXXVIII. (1896). . 81. sefa. ech 1904, . 80 n. ^ 211. [anonym], K otázce kongruy. 230. Dusil Frant., Spolek ^sv. Josefa Cecn XXVIII. (Ib95), . 105. a návrh na jeho upevnní. ech 1904,
ime
I
[
\
j
i
|
I
í
Ve ,
\
i
'
|
i
212.
[anonym], Návrh petice íšské
v píin zvýšení kongruy. ech XXVIII. (1896), . 105 n, 213. -al, O kongrue. ech XXVIII.
raa
(1896),
.
108.
.
59, 85. 86. V. H.,
Spolek sv. Josefa pro knze-defícienty. ech 1904, . 127. 231.
232.
matice.
Pense a deficience z náboženské Upuštní od potvrzování kvi-
Dodatky a opravy.
1994
tanci o žití a pobytu (rrístnim faráem a majitelem domu]. Ord. list Praž.
I
I
1913, 95. 233. [anonym], Oprava nových farních fassí. Cech X. (1878), . 228.
I
I
234. H(akl) B., Jsou-li fasse duchovních švindl ili nic? XII. (1880),
ech
.
32
250. Doležal Emanuel, Náhledy o revisi štoly, kteréž pi knžské konferenci
ve Velvarech dne 9. listopadu^ 1869 pednesl dp fará Minický E. D. ech I.
30
[anonym], Úvaha vládního vy-
zvání
k revisi taxy
(1869), 252.
n.
.
(1869), 251.
.
n.
štólní.
ech
I.
31.
[anonym], StóIa v jedné z tch 235. Zavadil Ladislav, Naturální dávky jako erekní dotace ve farních „národních církví". Cech I. (1869), . 23. fassích. Vést. Jedn. duch. brn. VI. (1913), 253. [anonym], Štolovní poplatky 114. u katolík a evangelík. as. úv. ro. V. 236. [anonym], Zlepšení gáží c. a k. . 12, str. 29 nn. Hradec král. 1901. polního duchovenstva. Vest. KD. XIII. Ke str. 6g2—6QS(1912-13), 340. 254. [anonymj, Vzpomínka na snm 237. [anonym], Moravský nábožen- eský ped sto léty. [lánek z 9. listop ský íond. ech IV. (1872), . 30 nn. 1787 o založení [anonym], O náboženském Nov. II. (1889), 238.
fondu. HI. 1. (1896), 626. 239. [an'^nym], odhadnutá cena statk, ze kterých vznikla nábo-
Úedn
ženská matce na
Morav.
ech
.
[z
r).
Pr.
Ve.
89.
Holubá Gotth., Píspvek k hizáduší v echách. [Zdenka Albrechta z Lobkovic dobré zdání strany 255.
storií
XXI. klášter a statk duchovních z
H!.
(1904), 641. 240. Náboženská matice IV. 81. (1872), 241. [anonym]. Stará listina o fondu
náboženském
far a kollati
.
r.
1598.]
ro. II., díl II. (1856), 94. Ke str. óps—JOó. 256. Úprava pedpis, týkajících se
Bl.
pachtu kostelních a farních pozemkv. k mistodržitelskému normál, (1876), výnosu ze dne 1. ervna 1^-1 1, . 258.131 ai 1910. Ord. list Praž. 1913, 116.
pamtní knihy dkan- Dodatek
ství Strakonického]. 188.
ech
VIII.
.
e
242. O náboženském fondu. arci257. Vinaický K., Památní notula biskupa Kutschkera pi rozpotové de- k ízení vyvazovacímu. KD. 1867,236. bat v panské snmovn dne 28. pro258. [anonym], O excindovánj [pijmu since 1876. ech VIII. (1876), . 3u6. pri zizování nových far]. ech IX. 243. [anonym], Naše náboženské (1877), . 5y. matice. ech XI. (1879), . 65. 259. Zabaviti nemovitý statek ob244. Obrana pravdy a práva. List roní není dovoleno. Ord. list Praž. nejdst. pp. biskup eských z 30. ledna 1913, 121. 1879 ministerstvu o nábož. matici. ech 260 [anonym]. Zástavní právo na XI. (1879), . 70. obroní statek není pípustno. RD. XX. 245. [anonym], Debatta o „matici (1912-13), 718. náboženské" [v íšské rad 1880]. ech 261. Výstraha ped samovolným od-
. 92. straováním starých pedmt z ko246.Schwarzenberg kard. Bedich, stelv a poizováním nových a podschzi panské na snmovny dne nikáním stavebních oprav na úet ^5. kvtna 1880 o náboženské matici. kostelního jmní. Ord. list. Praž. 1913, XII. (1880),
e
ech
XII.
(1880),
.
121.
116.
689 ti zízených m. zaízených. Ke str. óQO — óQi. 247. [anonym], Starý štolový patent. Str.
ech
XXVI.
(1894),
.
170.
248. [anonym.], Slovo o tak I. (1869), . 21. štole.
zvané
ech
kolín. 21.
.
27.)
vikar.
íjna 1869 v „echu"
ech
I.
(1869),
.
2S
n.
aneb pohledávek knihovních. RD. XX. (1912-13), 458. 263. F. R,
O
structus"
249. [anonym]. Revise ádu t, zv. stolních tax, ádu to Josefínského ze dne 30. kvtna 1750. (Porada duch. vík. Sedlan. 14. íjna 1869. Srv. též
úvahu o témž p edmété na
262. [anonym, dle „Slovníku" Dr. Vesele7w], Amortisace starých závad
zaizování „fundus
pi kaplankách
IV. (1872),
.
a farách.
in-
ech
251.
264 Dotaní mše za administrace. Ord. list. Praž. 1913. 120.
tomu 265. [anonym]. Kdy bude v záduš. útech.] schzi konec? [O
I.,
1869,
i
nmin
ech Str.
X. (1878), . 10 n. 707 . 15. ti Papeš m. Papež.
1995
Dodatky a opravy.
279. Lobkovic kníže Jií, O zákonné 708—714. V[inaický] K., Z íšské rady. konkurenci pí stavbách farních a kov katol.-polit. jednot [O poplatkovém zákonu.] CKD. 1862, stelních. dne 14. bezna 1875. ech VII. (1875), 621. 267. [anonym], Tetí proticírkevní . 65 nn. 280. [anonym], Opravy budov círzákon |o daních na jméní církevní] na
Ke
str.
e
266.
,
ech
ech
.
138, 194, 201. 1910, (1874),' kevních 281. Obyejné opravy na farní buproti dani k ná- dov. Ord. list Praž. 1913, 120; RD. Fr., 268. boženskému fondu dne 1. bezna 1876 XX. (1912-13), 719. 282. Kocián Vác'av, Zákony kon[v íšské rad]. Cech Vili. (1876), . 52. XXV. (1893), . 29. n. kurenní. 269. [anonym], Naízení vydané mi283. Bareš Fr. V., Dležité rozhodnistrem osvty spolen s ministrem správního dvoru [ze 7. listop; financí o provedení zákona ze dne nutí
rajchsrát . 63 n.
[1874].
VI.
e
Weber
ech
7.
kvtna
1874 týkajícího se
píspvk
náboženský fond. (Obsah
na
ech
.
(1875),
Vil.
jeho.)
84.
1894
o konkurenní povinnosti bene-
ech XXVU.
ficiátov]. 284. [anonym],
(1895),
.
32.
Konkurenní pirážky
[na opravu kostela]. 270. Naízení ministra kultu a vy- kostela a faráe uování a ministra financí ze dne Vést. Jedn. duch. brn. VI. (1913), 51. Ke str. 71Q-721. 29. ervence 1913, . z. . 161, ku pro285. Stejskal Fr.. Dr., Patronátní vedení zákona ze dne 7. kvtna 1871, . z. . 51, o píspvcích k nábožen- právo v echách. KD. 1913 716 286. Václavík Ant., O pomrech far skému fondu pro desítiletí 1911—1920
Ord.
list
Praž. 1913,99; Ord.
1913, 130. 271. [anonym],
list.
Bud. a kostel k patronm jejich v v druhé polovicí XVIII. vku.
Výklad zákona o^pí-
spvcích k náboženskému fondu.
ech
aequivalentu nejsou zproštny mešní nadace, jejichž výnos dostává fará. Ord. list Praž. 1913, 120.
273
Kuhn
Jan,
O
daních z píjmii
správc duchovních.
(1893), 274.
.
ech XXV.
17, 19.
[anonym]. Petice knžstva brnnského k panské snmovn [aby duchovní, kteí nemají více než 600 zl. dchod, byli osvobozeni od dan z pijmu].
KD.
.
1864, 149.
[anonym]. Mešní nadace, jichž výnos požívá fará, nejsou osvobozeny od ekvivalentního poplatku. RD. XX. 275.
(1912-13), 719. 276. [anonym], Povinnost zapravovati poplatek za propjení služby, éech XVII. (1885), . 198.
IX.
219.
[anonym], Pohledy na snmy patronáte kostelním a školním na Morav a v Horních Rakousích]. 287.
[o
(1876), . 20. 272. Od poplatkového
Vlil.
u
(1877),
echách
ech
KD.
1863, 228. patro288. Kryštfek Fr. Xav nátu. (Disputace). Cech II. (1870), . 30. III. (1871), patronátu. 289 -k., . 29. n. Srv. . 37., 39. 290. K., Právo patronátní [ObsazoXVIll. (I8Í56), . 293. vání far]. 291. Zhánl Ignát. Privátní patronáty. (1912), 273. 292. V[inaický] K., Ptadvacitileté kaplanování. 1866, 150. 293. [Hausmann] J., Kaplani, ptadvacítileti jubilanti v diecési Linecké. 1866, 235. ,
O
ech
O
ech
KD.
KD.
KD.
294. nátní. 295.
H[ausmann]
KD.
J.,
K
otázce patro-
1866, 234.
[anonym], O patronátech (Z diecese brnnské). ech III. (1871), . 44. 296. Nkolik slov o patronáte. Cech IV. (1872), . 55 nn. 297. [anonym]. Volné myšlenky o pa-
277. Oznamování nadací a vnování k. za živa k vymení poplatk. min. kultu 20. listop. 1912, . 46309;. tronáte. ech VI. (1874), . 274. Ord. list Bud. 1913, 78. 298. [anonym], Otázka patronátní. ech IV. (1874), é. 248 n. Ke str. 714-7 ig. 299. [anonym], Hlas o upra^rení pa278. V[inancký] K., Ze snmu král. eského. [O pedloze k zákonu o za- tronátu. ech IX. (1877), . 206. 300. [anonym], O otázce patronátní. právování nákladu na stavení a zachování kostel a stavení prebendních, ech X. (1878), . 4. n. též na opatování parament, náadí 301. [anonym], Patronáty, mstské a jiných poteb kostelních). CKD. 1866, v dob naši samosprávné. ecn XVI.
C
i
149.
(1884),
.
4.
Dodatky a opravy.
1996
302. [anonym], Odstranno bu konen nevolnictví patronátu. ech XVI.
.
182. (1884). 303. -t., Otázka patronátni. Cech XVI. (1884), . 250. 304. [anonym], Kdo se stará nyní o patronátni právo? Pr. Ve. v. II.
N
(1889), 305.
.
[anonym], Nejvyšší soudní
321.
vídeský o neroiluitelnosti
dvr man-
rozlouené.]
za
[Prohlášeno
želství.
katol.
Pravda (Vid.) VI. (1913). . 44. 322. [anonym], jedno- anebo mnohoženstvi? enický turnaj prof. Ehrenfelsa s prof. Hilgenreinerem.
ech 1910,
ís. 30.
7.
[anonymi. Píspvek k otázce 323. [anonym], Gabriely Reuterové práva patronátního §. 34 zákona ze „Problém manželský." (Proti volné dne 7. kvtna 1874, . z. . 50. 10 ná- lásce.) ech 1907 . 'l48. kladu na stavbu budov hospodá, v Se324. [anonym], Paul Bourget o roz6S. nomatech.] ech XXVII. (1895), . 92. luitelnosti manželství. ech 1908, Ke sir. J2T 7:?-,'. 325. [anonym], Reforma rakouského 306. Encyklika Šv. Otce Lva XIM. ze práva manželského. ech 1909, . 216. dne 10. února 1880 [o manželst í]. ech 326. [anonymi. Rozklad manželství XII. (1880), . 42 nn. v Rakousku. ech I90l^, . 272. 307. [anonymi, Nerozluitelnost manPapež (Lev XIII.) 3::7. [anonym],
—
ech
želství.
II.
.
(1870),
o civilním manželství.
2.
ech XXV. (1893),
[anonym], Otázka posvátnosti svazku manželského a jeho nerozlui-
.
telnosti. Hl. 1906, 204.
Stenogr. protokol XVI. výroní valné hromady Bratrstva sv. Michaela pro král. eské, konané v Praze dne 21. dubna 1895.
308.
Albert
pel. Otto kapitolky z knihy
Ti
Tichý,
Pán"
(o manželství). „Nova ct Vetera" 1913, . 6. Osvtinany 1913. poro310. [anonym], Brožurka tou. [Spis Dr. Kl. Borového: „Mnoho-li
„Právo
Wolf Odilo
328.
O
tiym,
Ludvík,
Veuillot
309.
51.
V Praze
ped
O. S.
pel. ano-
1895, str. 7.
Obanskv
[anonymi,
329.
B..
civilním manželství.
ech XXV.
v Uhrách.
sfiatek 288. satky" a
.
(1893).
pravdy nalézáme na tch výhodách, 330. [anonym], „Uherské díe brožurky z Vidn rozeslané haagská úmluva o manželském právu. prý nám poskytuje nový zákon man- Katol. záb. a pou. listy XII. (1913), 132. želský'.-" Porotni líení r. 1869^ s ob331. [anonym], Kološská manželství
jež
eí
hajovací (1869), 311.
.
Dr. Borového.]
ech
I.
ech XXV.
22.
.
(1893),
124.
[anonym], Rakousko a haagská [anonym], Pedloha zákona konvence o upravení mezinárodního o manželství [za Stremayra r. 18751. práva manželského. Vést. KD. XlIL
ech
332.
VII. (1875),
.
260.
[anonym], K „oprav" zákona
312.
ech Vlil. (1876), . 3. Weber, Fr., O novém zákonu
manželského. 313.
[e v íšské rad.] ech
manželském. VIII. (1876),
.
34 nn.
[anonym], Katolický siatek manželský v panské snmovn. ech IX. 314.
1877), 315.
Thu.ia
. 42. Thun hrab v
panské
Lev,
e
snmovn
hr.
Lva
[1877]
proti navrženému zákonu o manželIX. (1877), . 44. ství 316. (anonym), Fiasko reformá manželství. 1907, . 87. 317. ?., Reforma manželského práva. Hl. lidu I. (19'J6-7). . 52. 318. [anonym], K reform manželského práva. 1910. 32.
ech
ech
ech
.
(1912-13), 359. 33i. [anonym], Mezinárodní právo manželské. Katol. záb. a pou. listy XII. (1913), 123. 334. [anonym], „Ohlas od Dunaje" a nerozluitelnost satku manželského.
ech
.
140.
320. Professor
manželství.
ech
1910,
.
162.
.
101.
ref..
Enr.
Morselii
1906. 157. rizeni u Pražského kníž.
KD.
[anonym], Manželské rozvody
337.
a
rozchodv.
.
301.
Ke
sir.
338.
(Statistika).
ech
1909,
y2^.
Manželské prohlášky o zruše-
ných svátcích ohledn vojenských osob.
Str.
Massaryk a svátost
Hl.
J.
336. Pehled arcib. manželského sou-lu v roku 1857 1861,160. až 1860lstalist. výkaz].
[anonym],MinistrHochenburger Ord. pipravuje rozvížitelnost mantelství. Ke 1910,
Valenta
o rozvodu.
.319.
ech
XIV. (1882),
335.
list
sir.
728
Praž. 1913, 119.
72S — 7^7. 1. dodej
.
:
Hl. IV. (1899), 537. Str. 731 . 106. ti
Rec. Dr. J. Hodr,
Tomek
Flor.
.
Dodatky a opravy.
1997
Podvod pi 348. Pejska Josef C. SS. R., Pohební práva kano- právo eholníkv. CKD. 1913, 345. nického se zetelem k církev, právu 349. [anonym], Pohební ústavy a evangelickému a modernímu zákono- farní úady v Praze. Cech XIX. (1887), Soldát
339.
A., Dr. rec,
smlouv manželské svtskému.
dárství
Hobza.
dle
V Praze
Napsal
1906.
KD.
Dr. A. 1907, 278.
.
232. 350.
ád
[anonym), Hbitovní
Spáil B. rec, Dr. A. Hobza, Pod- daný Jednotou katol. duchovních vod pi smlouv manželské. V Praze cese brnénskéj. Vést. Jedn. duch. 340.
1906. SI. Lit. IV. (1908), 73. 341. Kohn Theod Dr., Jak dlužno ,
zachovati se farái, jenž od snoubenciiv
den
ped oddavkami že
seznal,
stává
pekážka. Past.
ve zpovdnici mezi nimi církevní
[anonym], Z kterých kanonických píin mže se zakroiti o prominuti pekážek siiatku manželského, a eho v ohledu tom správci duchovnímu šetiti teba, aby se žádosti o prominuti dotených pekážek nemnožily? (Poznámky k otázce ešené na pastor, konfer. diec. budj. r. 1883.) Ord. list Bud. 1885, 17. 343. Krunert Blažej, Nco o smíšených manželstvech. Obr. 1888, 338. 344 [anonym], Nejvyšší soud ve Vidni o platnosti satku mezi protestantem a angiikánkou. Hl. XXX. (1913), 722. 345. [anonym], Manželství mezi židy a kesany v uherské snmovn.
ech
(1883),
.
266.
743 v nadpise ti: Legitimace
Str.
nemanželských dtí.
Ke
str.
346.
Dr.,
Kl.,
Otázka hbitovní. [O pochovávání nekatolík na hbitovech katolických). ech XVlIl. (1886).
.
188.
Povaha hbitova konfessionela její dsledky. Ord. list Praž. 119 353. Janiš Frant., Dr., Smí-li katolický fará pochovati dít rodi protestantských. Past. VI. (1886), 508. 354. [anonym], Pohbívati anebo spalovati? ech XXIV. (1892), . 219. 355. anon., O spalování mrtvol. Hl. ního 1913
1908, 130. 356. [anonym]. Spalování mrtvol. 1910, . 57. 357. T. V., Ing., Pohbívání ohnm. 1912, . 220. 358. Lavorini Tom., Pohbívati spalovati mrtvojy ? asová úvaha proti krematistm. V esk. Budjovicích 1913. spalo359. [anonym], Pohbívati vati mrtvoly? asová úvaha proti spa-
ech
ech
i
i
lovaúm
dle Tom. Lavoriniho.
VI. (1913),
.
. ^áp.
48.
360. [anonym], Židovská církev o spalování mrtvol. Vést. MCM. 1913,
--46.
Borový
(1913), 192. 351. [anonym].
352.
VII. (1887), 49.
342.
XV.
VI
Ivydiebrn.
Adopce nebo .
2.
schovanstvi [otipov na dotaz, který spalování 361. [anonym], podal V. 0.1. 1873, 452. mrtvol v Prusku. ech 19Q7, . 188. 347. A. Št. Píklad adopce. mrtvol 362. [anonym]. Spalování 1874, 447, s dodatkem Dra K. Borového. v Prusku. Cech 1911, . 145. Ke str. 74S-7S5. 363. [anonym], V píin pohbu Str. 749 .31. ti Kal. ra. sebevrah. ech XXVIII. tl896), . 146.
KD.
KD.
D.
:
K Ke
sir.
Zápov
KD.
oddílu XI. Sociolog:íe
7S5-7ÓI
Smejkal Josef, dle pednášek Dr. Bráfa z r. 18^8-99, Základy národního 1.
3.
a charita.
Burian
Jos., Dr.
Úloha státu v so-
„Nedl, dln.píl. echa" . 6. (Píl. „echa" XXIV.
ciální otázce. I.
(18921,
hospodáství. Pednášky na III. kursu [1892], . 2 a). ren.-sociál, C. Budj. 1912, str. 28. 5. Encyklika 'Jeho Svatosti papeže 2. Kunte Ladislav, Základ otázky Lva XIII ,0 otázce dlnické." (eský sociální a národnostní. as. úv. ro. III. peklad). ech XXIIL (la91), . 113. nn. . 9. Hradec Král., 1899. 6. [anonym]. Kardinál Gibbons o so3. Burian Jos., Úvahy sociální. ech ciální otázce. ech XXIII. (1891), . 60 XXIU. (1891), . 190, 194, 200, 206, 212, 7. [anonym], Kardinál Manning o so228, 236, 258, 276, 290, 296; t. XXIV. ciálních otázkách. ech XXIV. (1892), (1892),
.
23, 40, 78, 107.
.
14.
