BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
eBritsj nr. 8 15 mei 2011
Redactie en lay-out eBritsj: Herman te Riele
Speelgelegenheid: NDC Den Hommel Kennedylaan 9, Utrecht Tel: 030-275 99 88
Kopij: Bijdragen svp sturen aan:
[email protected] Bestuur: Voorzitter: Secretaris: Penningmeester: Viertallenleider: Lid:
In dit nummer: 2 Redactioneel
Ig Nieuwenhuis Janine van Ipenburg Hans Verveer Martin Heerschop Theo Fonville
2 Van de bestuurstafel 3 Nabeschouwing van de afgelopen externe viertallencompetitie, door Martin Heerschop
Ledenadministratie: Mieke Heuvelman
Clubavondverslagen 5 Jubileum Invitatie, door Rinus Balkenende (3 sept. 2010) 6 Een goed begin …, door Martijn Schoonderwoerd (10 sept. 2010) 8 Opwarmen voor de competitie, door Wubbo de Boer (17 sept. 2010) 10 De eerste keer, door Tim Verbeek (24 sept. 2010) 12 Een “ongehoord”percentage, door Loek Fresen (1 okt. 2010) 14 Simpen sprokkelen zonder Jaap, door Martin Heerschop (8 okt. 2010)
Meesterpuntenadministratie: Arja Lodder
17 ’n Paar leuke en minder leuke spellen, door Herman te Riele
Ereleden: Wim Voors † Mientje van Essen † Jaap Trouwborst Hans Fresen
21 De Finale van de Lustrumbiedwedstrijd Apotheose! door Rinus Balkenende, met commentaar van Enri Leufkens, Max Rebattu en Berry Westra
Technische Commissie: Nellie Birkhoff Jaap Trouwborst Ans Abel Website: www.bco-web.nl Webmasters: Yvonne Nolmans Rudi Kusters
sinds: 3 mei 1981 11 januari 1991 1 oktober 1993 11 oktober 1996
pagina 1 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Redactioneel Het lustrum ligt al weer enige weken achter ons. In deze eBritsj vindt u een verslag van de finale van de Lustrumbiedwedstrijd. Alle lof voor Martin en Rinus voor het hele vele werk dat ze in deze biedwedstrijd hebben gestoken! Het commentaar is van Enri Leufkens, Max Rebattu en Berry Westra. Degenen die dit spektakel niet hebben kunnen meemaken kunnen nu toch nog een beetje de bijzondere sfeer proeven van die gedenkwaardige lustrumavond van vrijdag 8 april 2011. De winnaars waren Wim van Herpen en Jan Rijvordt: proficiat, heren! En dan was er op 8 april natuurlijk ook de Geschiedenisquiz onder leiding van Huub. Ik weet niet wat hij voor de kost doet, maar volgens mij had hij entertainer moeten worden.
De powerpoint-presentatie met de quiz wordt binnenkort via de website van BCO beschikbaar gesteld. Degenen die de quiz hebben gemist kunnen de vragen dan proberen te beantwoorden. De antwoorden kunnen apart worden bekeken. Deze eBritsj begint met een nabeschouwing door Martin van de afgelopen externe viertallencompetitie (seizoen 2010-2011) waarin een groot deel van het verloren terrein uit het seizoen 2009-2010 is terugveroverd. Verder gaan we in deze eBritsj beginnen met het opnemen van clubavondverslagen. Steeds zes stuks, te beginnen met zes verslagen van de periode vrijdag 3 september t/m vrijdag 8 oktober. Daarna een paar leuke en minder leuke spelletjes waar uw redacteur in de afgelopen paar maanden tegenaan liep. Door ziekte was onze webmaster Yvonne niet bij machte om illustraties bij de tekst van deze eBritsj te zoeken, dus heeft uw redacteur een poging gedaan.
Van de bestuurstafel Nieuw (kandidaat-)lid sinds het verschijnen van eBritsj 7 (31 maart 2011): Bas van Gelderen
pagina 2 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Nabeschouwing van de afgelopen externe viertallencompetitie Beste clubgenoten, Hieronder volgt de nabeschouwing van het zo juist afgelopen viertallenseizoen 2010/2011 (namen der team captains zijn vetgedrukt). Er is veel rozengeur en maneschijn te melden (4 kampioenen en BCO 1 weer gepromoveerd naar de Meesterklasse) en slechts één team is gedegradeerd. Dit seizoen is gelukkig vele malen beter dan het vorige en er is flink wat verloren gegaan terrein herwonnen. Felicitaties gaan naar de kampioenen BCO 2, BCO 8, BCO 9 en BCO 11, en naar BCO 1 vanwege hun promotie naar de hoogste afdeling, de Meesterklasse! Martin Heerschop Viertallenleider
Dat is leuk uitslaan! BCO 1 (1eD): Just v.d. Kam - Rob v.d. Bergh/Chris ten Kate - Huub v.d. Wouden/Agnes Snellers -Wubbo de Boer Het eerste is derde geworden met ruime voorsprong op nummer 4 en maar weinig achterstand op nummers 1 en 2 (Lombard 2 en Star 2). Het laatste weekend leverde ongeveer het gemiddelde op wat voldoende was voor de promotie naar de Meesterklasse. In de butlerstand deden de drie paren niet veel voor elkaar onder, met Rob en Just als het beste paar op de voet gevolgd door Chris en Huub. Nu proberen om eens een jaartje of wat in de hoogste klasse te blijven en misschien later zelfs een keer mee te doen voor de play-offs. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 3e plaats)
BCO 2 (2eD): Jan Timmer – Johan Claessen/Wim v.d. Fliert – Vincent Wiering/Bas Oosthoek – Maaijke Mevius BCO 2 werd met een gemiddelde van boven de 20 ruim eerste (31 VPs voor op Star 7). In de laatste drie wedstrijden werden 72 van de 75 VPs gehaald. Wim en Vincent waren het sterpaar in de butler (meer dan +22 per wedstrijd en ruim eerste) maar Jan en Johan deden niet veel voor hen onder (met +15 op de tweede plaats in de butler). Maaike en Bas speelden minder vaak maar hun bijdrage was zeer belangrijk. Ik heb er vertrouwen in dat dit team het goed gaat doen in de Eerste Divisie. Misschien niet direct doorpromoveren maar eenvoudig handhaven met een plek in het tweede kwart. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 3e plaats) BCO 3 (2eD): Pier Westra – Rudi Kusters/Dennis Ottevanger – Martin Heerschop Een seizoen met veel te veel ups en downs voor het derde. We hebben diverse speeldagen in degradatiegevaar gestaan en uiteindelijk zijn we derde geworden met maar een paar punten achterstand op nummer 2. Pier en Rudi zorgden voor verreweg de meeste punten wat bevestigd wordt door hun vierde plaats in de butler (+12 gemiddeld). Dennis en ik moeten het boetekleed aantrekken. Onze score van + 0.5 lijkt helemaal nergens op, de Tweede Divisie onwaardig. Geen idee wat er volgend seizoen met dit team gaat gebeuren, versterking lijkt vereist. Eerdere prognose: 3e plaats (was: 4e plaats) BCO 4 (HK): Joost van den Broek – Herman Post/Ig Nieuwenhuis - Sytze Sietsma Het vierde is er helaas net niet in geslaagd om kampioen te worden. Het gemiddelde van 17.5 VPs per wedstrijd resulteerde in de derde plaats, 5 punten achter kampioen Dombo 1 en 3 punten achter op B3R 1. Met ietsje meer geluk was het gelukt maar ja………..volgend jaar beter! Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats)
pagina 3 van 40
BCO’s eBritsj BCO 5 (HK): Gérold Nicolasen - Martijn Schoonderwoerd/Huub van Vliet - Lauri Bakker Heeft het hele seizoen geprobeerd om Heksentoer 1 in te halen en voorbij te gaan maar deze tegenstander bleek een maatje te groot. Uiteindelijk was de achterstand 32 VPs, Heksentoer was met nog één wedstrijd te gaan al virtueel kampioen. Met deze goede tegenstander in de Tweede Divisie, biedt het volgende seizoen nieuwe kansen. Eerdere prognose: 2e plaats (was: 3e plaats) BCO 6 (HK): Theo Fonville – Hans Verveer/Jan Bolwerk – Henk Dols Eindigde bijna op de middenscore, wat resulteerde in de vijfde plaats (in een veld van 8). Gelukkig werd de zesde plaats vermeden want dat had nog een beslissingswedstrijd opgeleverd vanwege de versterkte degradatie. Eerdere prognose: 4e plaats (was: 3e plaats) BCO 7 (HK) : Rik Verbeek - Susanne Beuskens/Arja Lodder - Janus Ruighaver/Ed Kuijpers-Edwin Stoel Een desastreuze start van het seizoen deed ze uiteindelijk de das om. BCO 7 werd achtste en laatste op ruime afstand van de veilige plekken. Er werd geknokt maar een plaats boven de streep was eigenlijk nooit echt in zicht. Ik reken erop dat dit team de verloren gegane plek zal heroveren. Eerdere prognose: 6e plaats (was: 4e plaats) BCO 8 (EK): Janine van Ipenburg – Toos Jongerius/Elly Maaswinkel – Agnes Wesseling Halverwege was BCO 8 in hevige strijd gewikkeld met B3R 2 maar aan het eind waren ze één wedstrijd voor het einde al kampioen, een geweldige prestatie (een gemiddelde van bijna 20). De routine heeft dus inderdaad de doorslag gegeven en ik heb hoge verwachtingen van dit team in de Hoofdklasse volgend jaar! Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats)
nr. 8, 15 mei 2011 1 en aan het eind al één wedstrijd voor het einde kampioen met een straatlengte voorsprong (gemiddelde van bijna 18). Geweldig! Ook voor jullie geldt dat er in de HK echt niet zoveel beter wordt gespeeld dan in de Eerste Klasse, dus wie weet volgend jaar weer? Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) BCO 10 (EK): Hannie van Drie - Mark Dekkers Ignas Haeken - Hans Oude Nijhuis/Hans Goedkoop - George Meijnen Haalden exact het gemiddelde en daarmee de vijfde plek (van 8). Mogelijke degradatieproblemen werden voorkomen en ik hoop dat dit team volgend jaar vooral naar boven zal kunnen kijken. Eerdere prognose: 4e plaats (was: 4e plaats) BCO11 (TK): Hannie Goes - Marianne Hamel Hermine Boer - Helene Janssen - Ben Mom Werd na een heel seizoen durende spannende strijd met B3R 4 en DDS 2 kampioen met een gemiddelde van tegen de 18.5 VPs. Zij hebben hun verloren gegane plaats terugveroverd wat een uitstekende prestatie is. Dit team heeft mogelijkheden om volgend jaar bovenin mee te doen in de Eerste Klasse. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) Zo, het seizoen zit er weer op. Waar vorig seizoen erg teleurstellend was, beleefde BCO dit keer een goed jaar, met hoop op iets vergelijkbaars in 2011/2012. Ik wil graag nog even Uw aandacht vestigen op het feit dat de aanmelding voor het volgende seizoen al is gestart!
BCO 9 (EK): Leo v.d. Berg - Gert van Duijn/ Ronnie de Champs - Herman te Riele/Ciska Zuur - Jan Peter Pals Het verhaal van het negende is als van het achtste. Halverwege in hevige strijd met Bunnik pagina 4 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Clubavondverslagen Jubileum Invitatie (3 september 2010)
door Rinus Balkenende Wat beweegt de BCO-er van vandaag om deze avond aanwezig te zijn? Of om er juist niet te zijn? Dat laatste blijft raden. In ieder geval heeft de ontmoeting met schimmen opgediept uit een al dan niet ver verleden blijkbaar afgeschrikt, zodat de zaal bepaald niet mudjevol was te noemen. Bijzonder veel oud-voorzitters konden worden begroet en er was een oudwereldkampioen. Zal ik nog enkele bijzondere namen gaan noemen, dan bestaat de kans dat ik anderen over het hoofd zie. Mijn excuses bij voorbaat. De gebroeders Kaiser blijf ik een fenomeen vinden, evenals Cootje Donkers met Elly Verzijl die velen hebben overleefd. Een stuk jonger maar nog wel uit mijn tijd: Paul Hart en George Schlimm en iemand die er eeuwig jong blijft uitzien, Piet Baas. Dan wordt het tijd om aandacht te geven voor mijn partner deze avond, het erelid Jaap Trouwborst. Jaap heeft al zo veel veren ingestoken gekregen dat er nauwelijks meer plaats over is. Ergens aan het eind van de jaren ’60 speelde Jaap bij de studentenclub USBC. Maar ook bij BCO, alwaar hij op een zeker ogenblik met schrijver dezes een paar vormde. Dat ging niet zo maar. Al lange tijd had hij zijn oog laten vallen op Nico Doremans en zo geviel het dat mijn dagen al bij voorbaat geteld waren. Wij speelden een uitermate boeiend systeem, de Lachende ♣. Dat leidde ons naar een briljante 7♦ tegen Groen Wit, dat er nog wel in slaagde om in 5♦ te geraken. We speelden de sterren van de hemel, maar toen Nico zijn dingetjes gedaan had, ontstond het fameuze partnership. En nu, aan het eind van de cyclus, kom ik weer in beeld. Door de emoties overmand speel ik als een natte je-weet-wel.
Ik zal de lezer zo meteen verslag doen, want hoewel het erg leuke spellen zijn, voel ik dat die deze avond niet voorop gaan. Het Bestuur heeft geprobeerd nog iets van de glorietijd te doen herleven. Een loffelijk idee, maar de ambiance en sfeer van de jaren ’60 ’70 waren eenvoudig te uniek. De biedwedstrijd – ooit opgezet door Piet Klerks - zinderde indertijd door de club. Daar kunnen de huidige BCO-ers nog een puntje aan zuigen. Of vergis ik mij soms? Ook dit festijn heeft men gepoogd aan de vergetelheid te ontrukken. Logenstraf mijn chauvinisme over het verleden en doet allen mee! Zoals gezegd had ik te veel redenen om te falen. Alleen al de dreiging zo’n paraplu -- drie stonden opzichtig bij de prijzen -- te moeten gaan winnen, benauwde mij. Al spoedig wist ik een voortreffelijke uitkomst van Jaap niet naar waarde te schatten, hij vertrok geen spier. Een prima redbod van hem bracht punten in het laatje en op spel 10 produceerde hij een kostbaar overslagje. Spel 12 was tekenend. Rood/Groen – moderne tijden – krijg ik in handen: ♠AB ♥HV ♦B109xx ♣A10xx. Links 1SA, rechts 2♣, links 2♥, pas, pas. Twijfel en overwegingen. Rechts heeft beide hoge kleuren en ook een 4-kaart ♦ tref je er nog wel eens aan. De meerderheid van mijn punten geklonterd in de korte kleuren. Maar als je dit laat gaan moet je geen paren spelen. 2SA of 3♣ (geen verschrijving!), als je maar niet past. Ik paste dus… En toen Jaap daardoor de ♣-start niet kon vinden en er nog iets gebeurde hadden wij een dikke nul aan onze broek. Heel gecontroleerd boden wij even later een mooie 6♣. Jaap had het systeem tot in de verre uithoeken bestudeerd en wat
pagina 5 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Een goed begin...
meer is: onthouden en toegepast! Jaap:
♠AHx ♥Hx ♦xxx ♣VBxxx
(10 september 2010)
Rinus: ♠B10 ♥AVxx ♦AHx ♣A10xx
door Martijn Schoonderwoerd ... is het halve werk. U kent de uitdrukking wel.
Het bieden ging: 1♣ (echt) - 1♥ 1SA - 2♦ (kunstmatige mancheforcing) 2♠ (geen 4333) - 3♣ 3♥. Nu wist ik genoeg en besloot tot 6♣. Op het volgende spel liet ik een riante kans liggen. Ik kreeg Rood/Groen: ♠AHx ♥Axx ♦AH10xx ♣xx en opende in de derde hand met 1♦. Links 2♣, Jaap 2♠ en rechts 4♣. Een opgelegd bod -- overigens wel uit de oude doos -- is nu 5♠. Voor Jaap was het vervolgens appeltje-eitje geweest de 6e in te tikken met ♠V10xxxx ♥Hxx ♦VB ♣x. Helaas, met 4♠ onderbood ik gruwelijk. En toen ik op spel 23 het superveilige 6♦ bood in plaats van het 12 slagen tellende 6SA werden wij afhankelijk van de goede gaven. En die kwamen! Dat was vroeger bepaald anders, dames en heren. Toch bedankt! Een tweede plaats bespaarde ons de regenschermen.
Het begin van een nieuw seizoen bij BCO. Dit jaar bestaat de club 65 jaar en dat mag natuurlijk niet ongemerkt voorbijgaan. Ik ga hier niet te veel in op de vele activiteiten van de lustrumcommissie, daarvoor verwijs ik u graag naar de website die daarvoor in het leven is geroepen: www.lustrumbco.nl. Wel wil ik even kwijt dat ik erg verheugd ben dat mijn oude partnership met Anneloes van Aarst nieuw leven ingeblazen gaat worden tijdens het toernooi om de Mientje van Essen (!) trofee. Ook het begin van een nieuw seizoen viertallen. Na een dramatisch begin van het vorige seizoen heeft ons team (Lauri-Huub en Gérold-Martijn) nog wel wat terrein goedgemaakt in de tweede helft, maar nooit genoeg om bovenin de Hoofdklasse mee te doen. Hopelijk komen we dit jaar beter uit de startblokken. Tot slot het begin van een nieuwe Simpen-serie. Altijd een leuke spelvorm, vind ik. Net even anders dan gewoon viertallen, maar zonder de paren-stress van Patton. Helaas was het niet het goede begin waar we op hadden gehoopt. Neem nou spel 17. Met niemand kwetsbaar raap ik de volgende leuke collectie op: - AB10832 H10752 H10.
Ik wens BCO een mooi lustrum.
Voor mijn neus wordt een Multi 2 geopend en ik besluit een rondje te passen. Waarom weet ik nog steeds niet en het kan misschien maar beter altijd een raadsel blijven. Is er iets mis met 2? Of met 3, of desnoods 4? Het gaat verder met 2 - pas - 2SA (20-21). Wederom besluit ik te passen. Bizar... waar ik op hoopte? Ik heb geen idee. Verder vindt iedereen het ook wel best en ineens moet ik met mijn 6-5 gaan verdedigen. Nou ja, de kleuren liggen vast niet pagina 6 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
lekker voor de leider en hij moet alles uit de hand spelen, dus zo'n drama zal het wel niet worden, toch? Mis. Ik start 10 (1e-3e-5e) en de dummy is: 9854 V974 84 B85. Uiteraard heeft mijn maat een renonce harten en heeft de leider genoeg entrees om zijn H eruit te snijden. 2SA+2. Tot overmaat van ramp raakt het nevenpaar in de doubleer-mode en schrijft even later 4! contract. We houden nog vier Simpen over voor het niet verzaken. "Hebben jullie die 7 nog uitgeboden met twee azen en troefvrouw buiten?" Ja hoor, wij wel. Toch jammer dat een van die azen ruiten aas was. Gelukkig was het niet allemaal malaise. Op spel 31 heeft Gérold: 653 543 H10942 96. Hij ziet mij tegen 4 starten met H en geeft een even aantal aan, na de dummy aanschouwd te hebben: A10974 AV106 3 B52. Ik incasseer ook A en V en vervolg met 10. Op die laatste twee kaarten gooit Gérold twee schoppens weg. De leider kan het nog wel maken, maar probeert twee keer met schoppen naar de hand te komen. Ons systeem
in actie:
AVB2 AH85 H V742 West Gérold 1 1 2 3 3 5 3SA 7
N W
O Z
76 1072 A95 AB1063
Oost Martijn 1 2 2 4 3 6 ???
1 = 17+, elke verdeling 2 = 8+ gebalanceerd of 8-11 met een 5+ kaart laag 3 = willekeurige 4-4-4-1 4 = relay 5 = 4-4-1-4 6 = relay 7 = tophonneur in ruiten Tja, wat nu? Als Gérold H heeft, is passen waarschijnlijk het beste, als hij V heeft, lijkt 5 veiliger. Helaas is dat niet meer uit te zoeken. Ik durf niet te passen en schiet 5. Dat gaat ondanks (of dankzij) de H met een overslag. 3SA gaat echter +2 en we noteren weer eens een 9-11. Hoeveel punten zitten er ook al weer in een spel? Aanschouw dit biedverloop: West -3SA
Noord 2 1 4
Oost 3 …
Zuid 3
1 = Zwak met ruiten of iets sterks Gelukkig ging het niet alleen bij ons fout, maar ook bij de tegenstanders. Zo wordt er een goede uitnemer niet gevonden en een verkeerde manche uitgeboden. Zo hielden we het nog net een soort van droog met een uiteindelijke score van 285 Simpen. Het eerste gewin is kattengespin, zullen we maar zeggen. Oh ja, nog een laatste begin: eBritsj is van start gegaan! Dit is het eerste verslag van een lange pagina 7 van 40
BCO’s eBritsj reeks. De nieuwe redacteur, Herman te Riele, heeft een fraaie groep vrijwilligers verzameld om de clubavonden te beschrijven. Ik wens hem en mijn collega-schrijvers veel succes en plezier!
Opwarmen voor de competitie (17 september 2010)
door Wubbo de Boer Met het eerste centrale weekend voor de deur is een clubavond bij BCO op vrijdag (17 sept.) een prettig opwarmertje voor de competitie. Heerlijk nog even de kartonnen vasthouden voordat de belangrijkste competitie van het jaar begint. Van de scores zijn we niet echt warm geworden. Een paar voorbeelden. Kwetsbaar tegen niet heb ik in handen:
nr. 8, 15 mei 2011 dus met troef die de leider met V in de hand pakt. Er wordt V nagespeeld en nu krijg ik het wat benauwder. Nog steeds kans op down door V te bukken en dat doe ik dus ook. Partner moet dan wel A hebben. De leider trok troef en ging met A naar de hand en toen de rookwolken waren opgetrokken waren er 12 slagen gemaakt. Een nul procent score voor de moeite. Het hele spel:
Spel 3 Z/OW
1083 742 VB2 H974
AHB9652 A8 1076 3.
N W
O Z
74 H6 AH985 VB82
AHB9652 A8 1076 3
74 H6 AH985 VB82. Links gaat het een Namyats 4 - opening (goede 4-opening), partner pas, rechts 4. Ik pas toch maar gezien de kwetsbaarheid zodat 4 het eindcontract wordt. Namyats is niet mijn favoriete conventie omdat je aan de tegenstander vertelt dat het contract er vaak in zit, zodat de reddingsboeien in de verdediging snel lucratief zijn. Daarnaast kan je doubleren op de 4-laag opening of er nog een bod tussenpersen. Allemaal vrij risicoloos. Het grootste nadeel is dat je het preëmptieve karakter van een 4-laag mist met bijvoorbeeld een 8-kaart. Nu allemaal niet van toepassing. Je komt uit met H en de verdediging wordt gemakkelijker omdat de sterke hand op tafel komt:
V VB10953 43 A1065
Als het contract in de andere hand zit wordt met Q gestart en nog een ruiten meegenomen waarna pas troef geswitcht wordt. Je hebt dan de normale twee slagen in de verdediging. Dan een spel voor degenen die goed thuis zijn in kansberekenen. Wat is het beste afspel in 6 met B-start met de volgende combinatie? H543 B62 73 VB98 tegenover A AHV954 AB94 A3 ? Er zijn volgens mij 2 opties: 1. Je gaat proberen 2 ruitens te vertroeven en gooit de verliezende klaveren op H weg.
Partner gooit 2 bij, een oneven aantal. Wat speel je na? Eindelijk een spel dat ik door heb. Toch prettig zo’n Namyats-opening: het hele 2. Je speelt A en klaver na, wat winnend is als spel is een open boek. Ik stop ongeveer alle H goed zit of 10 derde naar beneden kleuren en hoef er alleen maar voor te zorgen komt. dat de leider met een doubleton ruiten geen ruiten-aftroever in de hand maakt. Ik vervolg pagina 8 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Ik ben niet goed in percentages maar weet wel dat voor de eerste optie de ruitens 4-3 moeten zitten (62%) en voor de tweede optie H goed moet zitten (50%) + de kans op 10 derde ergens (is dit meer dan 12% zodat het de tweede optie wordt?). Er zijn nog wel kleine kansen die meespelen en falen voor optie 1 of 2. Hartens 4-0 zal voor beide opties lastig zijn, maar met een 5-2 verdeling of slechter in klaveren (38%) zal de 2e optie weer falen omdat de verdediging klaveren doorspeelt zodat een klaveren-winner wordt weggetroefd. Mijn gevoel zegt dat optie 1 kansrijker is, maar nogmaals: dit is voer voor kansberekenaars. In de praktijk werkte overigens alleen optie 2. Het hele spel: Spel 11 Z/-
A AHV954 AB94 A3
B107 108 H10652 H64 N W
O Z
In het volgende spel hadden onze tegenstanders een discussie over wel of niet snel (bij)bieden. Niemand kwetsbaar heb je: H85 T842 964 HB5. Links gaat het 1, partner 2, rechts 2 (FIR). Bied je 3 of pas? Nadeel van 3 is dat je de start in die kleur niet verdragen kunt. Voordeel is dat je het de tegenstanders moeilijker maakt omdat ze minder ruimte krijgen. In de praktijk werd gepast. Daarna ging het bieden verder met links 2, partner pas en rechts pas. Ik begrijp best dat je in paren de deelscore wilt betwisten en dus nu wel 3 biedt. Helemaal het verkeerde tempo want links doubleert en partner gaat 3 down gedubbeld, voor –500. De verdeling: Soek 14 O/-
H543 B62 73 VB98
V9862 73 V8 10752
Snel (bij)bieden werkt hier dus beter want dan kunnen de tegenstanders niet doubleren. Nog een spel waarbij snel bieden beloond zou worden. Je hebt in handen: AVB1085 A HVB72 B.
A96 73 AHB108 1097
73 HV965 7 A6432 N W
O Z
H85 10842 964 HB5
VB1042 AB V532 V8 toch nog op een aftroever down gaan. De verdeling: Spel 25 N/OW
AVB1085 A HVB72 B
Je bent kwetsbaar tegen niet en links gaat het pas, partner past en rechts opent 1. Bied je normaal 1 of een 2-kleurenspel als dat mogelijk is of ga je voor het praktische 4 wat 9 van de 10 keer het eindcontract wordt? Als je 4 had geboden dan wordt je door de rechtertegenstander ‘beloond’ met een doublet. Dat contract zal in de praktijk altijd gehaald worden maar met een niet te vinden ruitenstart pagina 9 van 40
743 10985 43 9654 N W
O Z
H2 HV62 A108 AV87
96 B743 965 V1032
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Bij BCO kun je via de kastjes zien welke contracten en resultaten er (tot dan toe) behaald zijn voor een spel. Dit kan heel verrassend zijn en soms ben je teleurgesteld door het niveau en de aparte resultaten. Dat is helemaal niet erg, maar ik waag me nooit aan het analyseren van dit soort spellen want je weet toch niet wat er allemaal gebeurd kan zijn. Op de laatste tafel maken we zo’n verrassend spel live mee. De spelverdeling is als volgt: Spel 27 Z/-
V10 HB8 B6542 843
AB752 A632 H1083 -N W
O Z
64 10954 AV97 1097
H983 V7 - AHVB652 Van het biedverloop bij NZ ben ik niet onder de indruk: Noord 1 4 1) 5 3) 7 (?)
weer niet omdat er 2 azen weg buiten boord zijn. Nu partner 2 azen aangeeft is de ‘gok’ naar 6 wel verantwoord. Waar noord zijn 7-bod vandaan haalt is onbegrijpelijk. Er kan gemakkelijk een aas weg zijn en je hebt naast een 5e schoppen niets extra’s dat je al verteld hebt. Alles kwam op z’n pootjes terecht toen partner een renonce ruiten bleek te hebben en V er uitviel. Ik ga er maar vanuit dat deze competitie voor ons ook op z’n pootjes terecht komt
Zuid 1 4 1) 4SA 2) 6 p
en dat we een vliegende start zullen maken. Ik heb er een goed, warm gevoel over.
De eerste keer (24 september 2010)
door Tim Verbeek De eerste keer dat je iets doet heeft vaak iets speciaals. De eerste dag op de middelbare school, de eerste dag op de universiteit, de eerste dag werken, de eerste keer zoenen.
1) Cue met schoppen als vastgestelde troef 2) RKCB 3) 2 azen van de 5 zonder troefvrouw Met de zuidkaart zou ik na 1 het liefste 4 willen bieden (4-kaart schoppensteun met een dichte 6+-kaart klaveren erbij). Het is zeer gelezen, Tim? omschrijvend en partner weet wat hij/zij moet doen. Als dat niet tot je systeem behoort vind ik Het zijn allemaal van die bijzondere momenten die je vaak de rest van je leven bij blijven. Dit 4 prima, maar dan wel als korte kleur. Na 4 wordt de eerste keer dat ik schrijf over een BCOmoet je als zuid niet azen gaan vragen omdat clubavond. Helaas vrees ik dat dit mooie intro partner A gaat aangeven waar je niets aan niet zo goed bij me past, omdat dit alweer het hebt. Wat moet je doen als partner 1 aas zoveelste stukje is dat van mijn hand komt. aangeeft? Het kan nog steeds 6 zijn, maar ook pagina 10 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Gelukkig had ik mazzel vrijdag. Natuurlijk al doordat er 30 spellen werden gespeeld en er de nodige interessante handjes tussen zaten. Deze avond had ik de eer om met de dames Spangenberg in één team te mogen spelen en met Ernst als maat. V1085 976 AHB1086 --
Spel 1 N/-
B 10 V9543 AB8742
W
O Z
A9763 HV52 2 963 Fit is steunen is een van mijn stelregels. Met een driekaart kan je dat nog wel eens vergeten, maar met een vierkaart onmogelijk. Dit spel bewijst weer waarom. West Ernst – 2 a.p.
Noord 1♦ 4♠
Oost Tim 1 5
HV842 AV 6 HB542
B965 109653 A103 7 N W
O Z
A103 72 H9872 V63
7 HB84 VB54 A1098
H42 AB843 7 HV105
N
Spel 3 Z/OW
Zuid 1♠ dbl
De tegenpartij (van jou en van mij) stak dit spel ook nog een helpende hand toe. Na ♦A-start switchte noord naar een kleine schoppen. Zuid nam met het aas en speelde een klavertje door. Daardoor kon Ernst drie ruitens hoog vertroeven en eentje weggooien op ♠H.
Na een 1♦-opening bij zuid waren we voortvarend in 4 aanbeland. Noord trapte af met ♥10 en Ernst speelde vervolgens simpel af. Hij keek eerst of de schoppens 3-2 zaten, helaas, om vervolgens de klaveren te testen, helaas, en was toen 1 down. Volgens mij een bijzonder simpele en goede speelwijze. Ernst was echter minder tevreden. Hij zei dat noord met een doubleton ruiten altijd wel ruiten zal zijn gestart. Oftewel zuid heeft een vierkaart. Als dat het geval is weet je dat, als zuid een doubleton schoppen heeft, hij zelden een vierkaart klaveren heeft. Daarom vond Ernst dat er wat te zeggen valt voor ♠H en schoppen naar de 10. Dat lijkt me een redelijke analyse, maar er zitten een paar haken en ogen aan.
Opent zuid met 4-4 laag altijd 1, oftewel kan zuid een 2344 hebben? En zal noord ook wel eens niet van een doubleton ruiten starten?
Twee spellen later een interessant afspel:
pagina 11 van 40
BCO’s eBritsj Spel 23 Z/Allen
6 HV986 H9853 65
nr. 8, 15 mei 2011
B7532 4 V6 V9742 N W
O Z
H9 AB10752 B HB108
en er daarom goede slemmogelijkheden zijn. HB932 AHT965 5 10
Z/Allen
AV1084 3 A10742 A3 Een zeer droevig handje voor zuid. In 4 de start van H voor het aas en ruiten na. Ondanks het feit dat H goed zit geen kans om dit contract te halen. De leider zakte en kreeg een aftroever om zijn oren. Maar het maakte allemaal niet uit. H laten houden en klaveren na is ook down. West moet alleen niet harten in de dubbele renonce spelen...
Een “ongehoord” percentage (1 oktober 2010)
door Loek Fresen Yvonne bespaarde me het probleem om een titel te vinden. Bridgejournalisten beklagen zich er vaak over dat winnaars van parenwedstrijden eigenlijk nooit leuke spellen kunnen vertellen. Het ging allemaal vanzelf en de tegenstanders hebben niet altijd optimaal geopereerd.
V V732 6432 AHB6
T76 8 V97 V97532
N W 7O Z A854 B4 AHBT8 84
West
Noord
Oost
Zuid
pas pas pas pas pas
2 2 4 4SA 6
pas pas pas pas a.p.
1SA 1) 2 3 3) 4 5
1) 2) 3) 4)
11-14 4+ MF 4krt geen slecht minimum Cue
Oost start met zijn singleton en er worden 13 slagen gemaakt. Met open kaarten lijkt het enige probleem om A mee nemen. Aan tafel realiseerde ik me dat er goede kansen waren dat Zuid leider wordt en dan is de uitkomst van A geen probleem.
… hij wel … In eerste instantie had ik ook deze indruk, maar bij nadere analyse merk je dat de spellen toch interessanter waren dan je in eerste instantie gedacht hebt. In spel 7 is het probleem te ontdekken dat alle punten werken
pagina 12 van 40
BCO’s eBritsj West pas pas pas pas
Noord 1 4 4SA 6
nr. 8, 15 mei 2011 Oost pas pas pas a.p.
Zuid 1 1 4 5
Pas aan de bar werd me duidelijk dat 12 slagen al een probleem kan zijn. Na A speelt West harten na. Je neemt het Aas en speelt 3 maal troef en H. Om het nu nog te maken, zul je de ruitens goed moeten doen. Je snijdt direct of je neemt de contrasnit. Ik geloof niet dat er veel verschil tussen beide mogelijkheden is. Voordeel van eerst AH slaan is dat je Vx nog meeneemt. Voor de technici: als je 6 speelt, moet je, na A en na, direct oversteken naar A en de troefsnit nemen. Foutloos spelen is eigenlijk niet mogelijk, maar mijn blunder is zo vreselijk dat ik hem de lezer niet wil onthouden. Toen dit spel op tafel kwam, zag ik net Tim de zaal binnen komen. Zoals iedereen weet pleit Tim -als jeugdspeler- er voor om niet kwetsbaar fors te preëmpten. O/NZ
V72 A VB643 B983
B65 HB9753 7 T74
T4 T642 T98 A652
N W 2O Z AH983 V8 AH52 HV
West
Noord
Oost
Zuid
3 pas pas a.p.
3 5 pas
pas 4 6 7
1 4SA 6 dbl
Hoewel ik het met mijn 3-bod probeerde te verhinderen, was het voor de dames Lejeune geen enkel probleem het uitstekende slem te bereiken. Waltraud geloofde NZ en hoopte dat het mij zou lukken niet meer dan 1400 down te gaan. Na AH en AH, ging ik met een aftroever naar tafel en moest ik de troeven goed doen. Als je de bieding “analyseert”, weet je dat Noord 1 Aas heeft aangegeven. Omdat de andere 3 bekend zijn, moet dat A zijn. Dit was voor mij te moeilijk en ik speelde naar H. Omdat de klaveren gunstig zitten, kon ik toch nog voor -1400 ontsnappen. Dit leverde ons 29% op. -1100 was 32% geweest. Als al mijn blunders slechts 3% kosten, word ik nog eens wereldkampioen. Yvonne schreef over onze goede score: “Helaas heb ik daar flink aan bijgedragen”. Dat wil ik niet helemaal ontkennen, maar op het volgende spel bereikten Jaap en Yvonne volgens de spelverdeling de par. Dat dit voor haar slechts 33% was, begreep ik pas in de post mortem.
N/NZ
VT6432 AH96 VT9
H9 T74 B98532 A5
85 VB83 AH74 H62
N W 21O Z AB7 52 VT6 B8743
West
Noord
Oost
Zuid
3 a.p.
1 4
dbl 5
2 dbl
Start A en 3 na. Dit was goed gezien van Waltraud, omdat ze wilde verhinderen dat ik na pagina 13 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
mijn aftroever onder A uit zou spelen. Ik nam A en kreeg mijn aftroever voor +300. Er waren 2 redenen waarom dit een goede score was. Niet iedereen bood de manche en het is niet obvious hoe je 4 moet spelen. Als je de start van A aftroeft en daarna de troefsnit neemt, ga je down op een aftroever. Zoals het spel ligt, kun je A en na spelen. Als de troeven 3-1 zitten komt de derde troef na en verlies je minstens één hartenslag en ben je down. Gezien het feit dat Oost een infodouble heeft gegeven is het niet erg waarschijnlijk dat hij Hxx heeft. Daarom is de winnende speelwijze te vinden.
We startten voortvarend door op spel 2 bij ons aan tafel 3 te bieden en te maken, terwijl Niels en Guus 3SA haalden : 16 simpen voor de good guys! Spel 43 was te moeilijk voor mij: VB876 87 H75 H103
Spel 43 Z/-
954 AV43 862 542
W
door Martin Heerschop Als voorbereiding op de viertallencompetitie die op 10 oktober van start gaat, speelden Dennis en ik een Simpenavond met Niels, Guus en Jaap. Dit was een mooie gelegenheid om veel te scoren omdat Jaap tijdens de eerste 3 rondjes de spellen die hij met Guus in de laatste drie rondjes zou moeten spelen, had kunnen bekijken. Helaas was hij als wedstrijdleider zo druk dat dit er niet van kwam. Dus moesten wij gewone stervelingen maar proberen om zonder hulp van buitenaf de punten bij elkaar te sprokkelen.
O Z
AH1032 105 43 VB76
Simpen sprokkelen zonder Jaap (8 oktober 2010)
HB962 AVB109 A98
N
West Martin -pas 5 ???
Noord -4 pas
Oost Dennis -4SA 5
Zuid 1 pas pas
Moet je 5 bieden of heb je eigenlijk genoeg voor 6 vanwege je twee troefhonneurs? Ik ben altijd geneigd om partner een zekere vrijheid te geven bij dit soort acties omdat je anders alleen met echte beulen erin kan komen. Ik bood dus laf 5. Het is een soort 4 of 7 spel bij klaverstart afhankelijk van de positie van H. Het spel sloeg uit. Op spel 33 leidde nauwkeurig tegenspel van Dennis tot een forse winst (15 simpen):
pagina 14 van 40
BCO’s eBritsj Spel 33 N/-
52 V1082 854 AV82
nr. 8, 15 mei 2011
H10 3 AB63 HB9643 N W
O Z
Spel 29 N/Allen
V986 AB976 92 105
V8 AB92 HB98 AV3
AB743 H54 HV107 7
10764 V4 764 B1076 N W
O Z
H32 8765 V52 H95
AB95 H103 A103 872
Na een Crazy Diamond biedverloop met hartentussenbiedingen door ons, belandde zuid in 4. Ik startte met V die Dennis nam met het aas. Je moet nu proberen om een tweede troefslag voor de verdediging te ontwikkelen. Daarom speelde Dennis harten door voor de leider. Kees Kaiser speelde nu een klaver op die ik nam. Na weer een hartenrondje is de leider kansloos omdat hij nog twee troefslagen moet verliezen (een troefcoupe zit er voor hem helaas niet in). Aan de andere tafel bood ons nevenpaar 3SA wat eigenlijk kansloos is maar met een overslag werd gehaald! Het beste contract is natuurlijk 5 maar wie biedt er vandaag de dag nog manches in de minors als 3SA ook gewoon down kan? Als fervent aangangers van (zeer) zwakke SAopeningen (Dennis en zijn hiermee begonnen in het midden van de jaren `70, toen het Nieuw Amstelveens uitkwam waar de 10 – 12 SA een essentieel onderdeel van was, en de Nije’s de Woodson SA [8 – 10] speelden) hebben we ook geleerd hoe je dit soort openingen moet aanpakken. Met ongebalanceerde spellen moet je proberen je eigen fit te vinden en met gebalanceerde spellen moet je doubleren, maar niet te licht (vanaf een goede 15-16 of misschien ietsje minder als je een goede start hebt). Dit gebeurde er tegen Sytze en Ig:
West Dennis -doublet pas
Noord Ig pas pas 2
Oost Martin pas pas doublet
Zuid Sytze 1SA redoublet a.p.
De enige positie waar Dennis en ik geen zwakke sans spelen is in de derde hand. Dit spel laat zien waarom we dit doen. 1SA was 12 – 14, Ig’s pas is forcing en het redoublet is verplicht als je geen 5-kaart hebt. Ig bood nu 2 die ik met genoegen aanhield. Op alle manieren is 2 twee down voor 500 maar wij waren op weg naar een 800-tje. Ik startte met 7 die via 10 en boer voor de vrouw was. Schoppen naar de boer was voor Dennis die schoppen terug speelde. Ig speelde nu een troef van tafel die Dennis voor had moeten nemen. Hij kan mij dan mogelijk via V aan slag brengen (tenzij de leider zowel H als B zakt), zodat hij zijn 3 kan benutten om de derde schoppenronde af te troeven. Dat gebeurde nu met V waardoor 2 gedoubleerd voor 500 ging. Aan de andere tafel maakten OW 9 slagen in 1SA. Tot slot nog een uitkomst-spelletje (van dezelfde ronde tegen Ig en Sytze). Het biedverloop gaat als volgt:
pagina 15 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
West
Noord
Oost
Zuid
-doublet 3
-1 pas
pas 2 3SA
1 2 a.p.
Je hebt 5 VB953 AHB62 B2 en je mag een start verzinnen. Wat doe je? Gezien partners 1 moet je zeker voorkomen dat je slagen weggeeft bij de start. Dat leidt vaak tot een kijkstart, in dit geval ruiten aas of heer. Dat zou niet goed zijn geweest want het spel lag zo: Spel 26 O/Allen
AHVB7 2 10984 AH3
1098632 A6 V7 864 N W
O Z
Helaas was ik (oost) zoals meestal een lafaard en paste ik op 3 (wat eigenlijk een zeer sterke hand met 6 schoppens belooft). Ik was bang voor de ruitens, terecht maar zou Sytze met een kleine ruiten of met harten vrouw zijn gestart? Dennis haalde de normale 8 slagen wat verloor tegen een klaver-deelscore aan de andere tafel (-100 en -130). Tenslotte wil ik nog kwijt dat ik zeer blij ben dat deze clubavond-verslagen worden geschreven door een vrij grote groep leden, en dat tevens ons clubblad weer nieuw leven ingeblazen is. Aan een ieder de oproep om Herman in zijn activiteiten te ondersteunen en ook eens een artikeltje te schrijven, zo maar een spelletje, een viertallenverslag of wat dan ook. Je hoeft echt geen topspeler te zijn om de pen te hanteren.
4 H10874 53 V10975
5 VB953 AHB62 B2
pagina 16 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
„n Paar leuke en minder leuke spellen door Herman te Riele
De afgelopen maanden waren Ronnie en schrijver dezes redelijk succesvol (op bridgegebied dus). Met BCO 9 werden we kampioen in de eerste klasse van district Utrecht en als debutanten
in de 2e divisie open paren wisten we ons te handhaven. Daarna mochten we invallen in de halve finale van de hoofdklassebeker-wedstrijd tegen BC Bodegraven. Die wedstrijd werd met 191-162 gewonnen. Ook op de clubavonden wisten we af en toe een potje te breken. Eerst een dwangspelletje uit de interne viertallencompetitie van 4 februari 2011, tegen Bob en Kees. Spel 17 N/-
1076 A32 V52 V1096
H542 V4 10874 AH8
O Z
Noord Ronnie pas 2 4
*) help suit trial
- - 1087 H
- - V5 V10 N W
O Z
- -9 B75
8 - H63 -Op m’n laatste troef zat Kees in dwang. Met enige irritatie
AVB983 HB HB63 2 West Kees -pas pas
Spel 17 N/-
- 1098765 A9 B7543
N W
Kees kwam uit met A en vervolgde met V. Het was verleidelijk om die naar m’n hand te laten doorlopen maar om de snit op troef-Heer te kunnen nemen nam ik op tafel. Kees nam de 2e schoppenslag en speelde weer harten door, voor de Heer. Ik trok de resterende troeven en vervolgde met B. Bob stapte op met het Aas en speelde harten door, getroefd in de hand. Dit was nu de situatie (met negen kaarten gespeeld):
Oost Bob pas pas a.p.
Zuid Herman 1 3 *)
(wat me verbaasde, want zo ken ik Kees eigenlijk niet) gooide hij 10 af waardoor de laatste drie ruitenslagen, en het contract, mijn deel werden. Bob had de dwang kunnen voorkomen door de eerste ruitenslag te duiken, òf te nemen en ruiten door te spelen (want dan had ik geen communicatie meer in ruiten). Op 26 en 27 maart 2011 debuteerden Ronnie en ik in de 2e divisie Open Paren in het Witte Huis in Amsterdam. In vier zittingen haalden we gemiddeld 51,9%, goed voor een 5e plaats in de pagina 17 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
rangschikking na dit 1e weekend, waarmee we natuurlijk dik tevreden waren. Een spel uit de 2e zitting pakte niet goed voor ons uit: Spel 5 N/NZ
82 A98762 9 VB74
H10763 - V1075 H652 N W
O Z
West Herman 2 *) pas 4 a.p.
Noord pas 2 pas
A VB105 AHB84 1098
92 spellen parenbridge in twee dagen gaat je niet in de kouwe kleren zitten: we waren aan het einde van het weekend behoorlijk afgepeigerd en eigenlijk te moe om nog een beetje na te kaarten. In het tweede weekend, op 15 en 16 april, liep het wat minder: over vier zittingen scoorden we gemiddeld 49% waarmee met 50,4% op de 12e plaats (van de 24 deelnemers) in de eindrangschikking eindigden. Een typisch parenspelletje dat voor ons slecht uitpakte: A52 108764 B42 V4
Spel 16 W/OW op H en V haalde West 12 slagen binnen voor een volle top en dus een nul voor ons. Pech? Ach, op het allerlaatste spel van het weekend zat het weer mee: 98643 B986 94 107 N W
O Z
AH75 AV1072 A862 --
dbl 3 dbl
Noord kwam uit met 9 en Herman had natuurlijk geen moeite om 11 slagen te maken, goed voor 82%.
De Muiderberg 2-opening van Noord (Ronnie) weerhield OW niet om, als enig OW-paar, aan te leggen in 6. Ronnie startte een kleine schoppen en via gelukte snits
- H53 HB10753 9543
Zuid
*) zwak met ruiten of iets sterks
VB954 H43 632 A3
Spel 4 W/A
Oost Ronnie pas 3 pas
VB102 4 V AHVB862
VB3 B5 5 H1098532
109864 A92 A106 A7
N W
O Z
H7 HV3 HV9873 B6
West Herman pas 2
Noord pas 3
Oost Ronnie 1 a.p.
Zuid 2
Vanwege m’n 3-krt schoppen opende ik niet met 3 en mochten de tegenstanders 3 bieden en maken: een gedeelde nul voor ons. pagina 18 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
We hadden zeker nog 3 moeten bieden. Er zat zelfs 4 in voor OW, maar dat was door niemand geboden. Tegen de latere winnaars, Kees Kaiser en DirkJan Kooijman (proficiat, heren!), mochten we een top halen op het volgende spel: Spel 5 N/NZ
B985 A1053 84 V108
106 974 B10763 AH7 HV32 VB862 H B95
N W
O Z
Spel 9 N/OW
42 V 9732 H109654
VB6 H96 B1084 V832
5 AB8752 W O AHV65 Z A AH109873 1043 - VB7
West Herman -5 dbl
A74 H AV952 6432
N
Noord Janine 3 pas a.p.
Oost Ronnie 4 *) 6
Zuid Hans 4 6
*) Ghestem: ruiten en een hoge kleur West Dirk-Jan -2 dbl
Noord Ronnie pas 3 a.p.
Oost Kees 1 3
Zuid Herman 2 4
Dirk-Jan startte met A en speelde harten na, waarna OW alleen nog een klaverenslag kregen: de schoppenverliezer kon weg op de vierde klaveren van zuid. Een mooi spel tegen clubgenoten Janine en Hans:
Goed (hoog) geboden door Hans, maar ook door Ronnie. In beide rode kleuren zit er klein slem in voor OW. Ik startte met 6 waardoor Hans een hartentje op tafel kon introeven voor 2 down: 9% voor ons. 3 down zou ons 18% opgeleverd hebben. Twee paren zaten in 6 en zes paren zaten in 4 of 5. Andere clubgenoten Ed Kuipers en Edwin Stoel mochten als NZ 5!-1 spelen voor de volle top. Tot slot een spel uit de halve finale van de bekerwedstrijd van 18 april 2011 tegen BC Bodegraven. Met een butlerscore van +8 waren we dik tevreden.
pagina 19 van 40
BCO’s eBritsj Spel 22 O/OW
nr. 8, 15 mei 2011
AB Hx ABxx Vxxxx
V10xxx B9 Hx A109x
N W
O Z
Ronnie is nooit te beroerd om te openen. Uitkomst een klavertje voor de Heer. Schoppen naar de Vrouw voor het Aas van Noord die de Boer naspeelde voor de Heer. Ik liet toen een hartentje uit de dummy voorspelen. Zuid speelde a tempo klein bij. Hij (zij) had moeten opstappen met de Vrouw
H9xx A108xx xxx H
xx Vxxx Vxxx Bxx West Herman -1 3 *) 4 **)
Noord -dbl pas a.p.
Oost Ronnie 1 2 3
Zuid pas pas pas
*) help suit trial **) bij nader inzien bood ik toch maar de manche met 5 troeven, 2 doubletons en m’n tienen en negens: het was tenslotte viertallen
en ruiten naspelen, maar dan moest Noord wel H hebben. Wat is wijsheid? Gaan zitten nadenken is ook niet echt een optie. Noord kwam aan slag met H en speelde harten na, uiteraard genomen op tafel. Er volgde: harten getroefd, klaveren getroefd, harten getroefd, klaveren getroefd, waarna de vrije harten de tiende slag werd. Ig en Sytze speelden 4 aan de andere tafel 2 down.
pagina 20 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
De Finale van de Lustrumbiedwedstrijd Apotheose !
en voorzien van een ontremmer werden de aanwezigen kostelijk bezig gehouden door de oud-wereldkampioenen.
door Rinus Balkenende Zorgvuldig geplande chaos maakte van de finale een waar spektakel op vrijdag 8 april 2011. Zij die er niet bij waren, zullen dit hun leven lang berouwen. Of niet natuurlijk, immers weten zij wat zij gemist hebben? De wel-aanwezigen werden vergast op een mooie show en een spannend scoreverloop. Hoewel het natuurlijk gaat om de deelnemers alsmede de commentatoren mag hier zeker wel een veer worden gestoken in alle stille krachten die ons geholpen hebben. Martin Heerschop heeft bergen werk verzet en verdient de hoogste lof. En graag noem ik Chris ten Kate, de ras BCO-er. Verheugend was de aanwezigheid van zoveel leden. Ook mochten wij begroeten nestor Max Rebattu, die door ons werd aangezocht om de spellen te selecteren en kwaliteit te leggen in de waarderingen. Max speelde vele malen in het Nederlands team en was ook al eens eventjes wereldkampioen. Ondanks fysieke malheur nog steeds spelend voor de Continental. Reeds eerder mochten wij introduceren Enri Leufkens en Berry Westra. De laatste deed alle moeite met zijn agenda om bij ons aanwezig te zijn. Hetgeen op hoge prijs werd gesteld! Prettig gedineerd
De uitslag een verrassing noemen doet geen recht aan de prestaties van de kampioenen Wim van Herpen en Jan Rijvordt. Integendeel, zij toonden aan dat eenvoud weer eens het ware kenmerk is. En blonken uit in glashelder bieden dat nauwelijks ruimte bood aan misverstanden, een voorbeeld voor menigeen. Van harte proficiat, heren ! Hun biedsysteem (het systeem der kampioenen!) zit als volgt in elkaar: op 1 laag echt- doen zij geïnverteerde mineuren, 1 kan op een 4-kaart worden geopend, 2 kan zwak met ruiten zijn, 2♦ is Multi met een sterke 4441 en 2-hoog is Muiderberg. De runners-up werden Agnes Wesseling en Niels van der Gaast. Zij strijden met dezelfde wapens als de kampioenen, alleen hun Multi is niet voorzien van het 4441-gadget. Dan nu voor de laatste maal: over naar de spellen, maar eerst nog enkele foto’s (met dank aan Louk Herber!).
de goed gevulde zaal met toeschouwers pagina 21 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
finalisten Jan Rijvordt en Wim van Herpen…
en hun tegenstander, Agnes en Niels, in actie
gespreksleider Rinus…
en commentatoren Enri, Berry en Max
technicus Huub (zoals altijd relaxed)…
en zijn assistenten Jane en Chris
de prijzen werden uitgereikt door nestor Kees…
maar ook de runners-up waren dik tevreden!
pagina 22 van 40
BCO’s eBritsj Spel 1
N/-
West V10 H9 VB984 V1094
nr. 8, 15 mei 2011
Oost N W O Z
Van der Gaast 3 4 Van Herpen 2 (inverted) 2 SA pas
H9 VB87 A762 A83 Wesseling 1 3 pas Rijvordt 1 2 3 SA
Waarderingen 2 10 3 9 1 SA 6 2 4 2 SA 2 4 2 Stand Van der Gaast – Wesseling Rijvordt – Van Herpen
2 0
Commentaar Introductie van Enri Leufkens: Het was een waar festijn, deze heropleving van de BCO biedwedstrijd, uitmondend in een sprankelende, uitbundige finale. De zaal was goed gevuld, de spanning groeide zienderogen, maar de matadoren leken daarvan niet onder de indruk.
Tegelijkertijd was het een weerzien met vele oud-coryfeen. Van Australie tot Curacao, iedereen was erbij op deze unieke avond. Tot in de puntjes voorbereid door Martin en Rinus. De avond werd ingeleid en begeleid door het gepaste en dus gedistingeerde commentaar van Rinus. De spellen werden becommentarieerd door Max Rebattu, Berry Westra en Enri Leufkens. Ook al had de eerste waarschijnlijk het meest (zinnige) te melden, in de praktijk kwam hij er nauwelijks aan te pas. Het leek wel alsof het oud-partnership van Berry en Enri 10 jaar later uitmondde in een verbale concurrentie-strijd (zoals die vroeger tussen hen alleen voorkwam als het over voetbal ging). Daarbij bleek wel dat Berry de afgelopen jaren steeds meer gewend is om indruk te maken op een groot bridgepubliek met zijn gevatte en harde (met name in decibel) opmerkingen! Gelukkig werd het wel een vrolijk duel, zowel aan de bridgetafel als tussen Berry en Enri. Enfin, laten we de matadoren aan het woord laten: het sprankelende middelpunt van BCO voor waarschijnlijk al 3 decennia zijn natuurlijk Agnes en Niels. Niet minder aantrekkelijk, uitgesproken en gezellig dan 30 jaar geleden. Maar wel ontegenzeggelijk niveaus beter dan toen! Maar daar tegenover staat een onverwachts paar: Wim van Herpen en Jan Rijvordt. Oudleden, die met opvallend gemak in de finale zijn gekomen, en ook daarin zonder gene het gevreesde hardcore BCO-paar van Agnes en Niels te lijf ging. LAAT DE STRIJD BEGINNEN! Enri Leufkens We beginnen met een rustig maar gevaarlijk spelletje. Ouderwets bieden zou zijn 1-3 (invite)-3SA. Agnes verzon echter een slimme list en bood 3 na 3. Wat de arme Niels had moeten bieden met b.v. xx, xx, HVxxx, HVxx weet ik ook niet. Maar het was duidelijk dat de neus in zo’n biedwedstrijd een belangrijke rol speelt, en die liet Agnes meteen al zien. Aan de andere tafel ook wel een wonderlijk biedverloop. Waarom Jan 2 bood (stop) i.p.v. 2SA (alle stops) wist hij zelf naderhand ook niet
pagina 23 van 40
BCO’s eBritsj meer. De rest van het bieden was vrij logisch. Ik neem aan dat je, als je inverted speelt, iets van 1-2-2SA-3-pas kan bieden. Je hebt als west wel een 5-kaart mee, maar de rest van de kaart is niet om vrolijk te worden dus 3 is voldoende. Moet Oost dan nog doorgaan? Ik denk ’t niet, maar ’t is close. Max Rebattu: Voorzichtigheid is op het eerste spel de moeder van de porceleinkast. Beide paren overbieden zich echter. Oosts openingsbod met 12-14 punten zonder vijfkaart of tienen moet worden gezien als een minimum en dus ook als zodanig worden geboden. De 9 ligt dan ook voor het oprapen. Van der Gaast biedt gewoon 3, een limietbod van het oude stempel. Mijns inziens moet oost hier op passen. Voor 5 heeft oost sowieso te weinig en voor 3SA zal west de perfecte kaarten moeten hebben. Onderzoek met 3 lijkt niet logisch omdat er geen stoppers ontbreken. Aan de andere kant is een botte 3SA direct een slag in de lucht. Van Herpen en Rijvordt hanteren de inverted minors. De 2 van west is dan rondeforcing en daarvoor heeft west wel een minimum. De 2 van oost begrijp ik niet. Het toont een stopper en suggereert dat de hartenstopper ontbreekt. Beter lijkt mij daarom 2, waarna west dan zijn mimimum kan tonen. Het beste bod van oost is echter 2SA. Dat bood toont volgens de theorie het mimimum en de SA-verdeling met waarschijnlijk de nodige stoppers. Het lijkt me dat west dan als een haas moet afzwaaien in 3.
nr. 8, 15 mei 2011 Spel 2
O/NZ
West 10976532 AV74 H4 -
Oost N W O Z
Van der Gaast 3 (transfer) 4 5 (cue) 5 (cue) 6 (1e controle) 7 Van Herpen 3 (transfer) 4 7
AH4 HB3 AV7 HB52 Wesseling 2 SA (20-22) 3 (< 4 ) 4 5 (cue) 5 SA (groot slem invite) 6 (cue) pas Rijvordt 2 SA (20-22) 3 5 pas
Waarderingen 7 10 6 8 6 SA (O) 7 6 SA (W) 4 6 (O) 4 7 3 6 (W) 2 5 SA 1 5 1 5 1
Stand Berry Westra: Van der Gaast – Wesseling 12 Een vrij onmogelijk spel om mee te beginnen. Rijvordt – Van Herpen 10 Met 24 punten, een 5-4 fit in een lage kleur en alle kleuren gedekt ligt het voor de hand om 3SA Commentaar te bereiken. Het normale Acol-biedverloop lijkt Enri Leufkens: mij 1-3-3SA. Agnes vermoedt terecht dat het Kijk, hier blijkt meteen waarom deze paren in een biedwedstrijd niet zo simpel kan zijn, terecht in de finale staan: volstrekt onbemaar kan het niet opbrengen om te passen op grijpelijke biedingen midden in het verloop, 3. Haar 3 leidt tot 4. Dat is genoeg om de waarbij de ene ongetwijfeld meer heeft moeten leiding te nemen, want Wim en Jan bereiken na gokken dan de ander, maar ze komen beide een inverted minor biedverloop wel gewoon totaal op hun pootjes terecht. 3SA. pagina 24 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Agnes en Niels beginnen normaal: 2SA-3-3. Het 4 bod van Niels is verdacht want dat zou normaal gesproken een zwakke 5-5 aangeven. Je bent toch niet blij als maat past met 2-3 hoog! Nu Niels echter te horen krijgt dat Agnes een 3 kaart schoppen heeft (4) gaat hij cuend verder. Het vervolg ziet er gecontroleerd uit, al ben ik benieuwd hoe Agnes had geboden met b.v. ABx, HBx, AVx, AHxx. Een kniesoor die daar op let. Ook Wim verzint 4 na 3. Zou ik een nieuwe conventie over het hoofd zien, of heeft ook Wim gewoon mazzel? Waarom Jan 5 biedt ipv 4 is mij eveneens een raadsel. En waarom Jan ruiten aas moet hebben i.p.v. klaver aas is mij ook niet duidelijk. Kortom, hier laten zowel Wim als Jan wel een heel grote biedwedstrijd-neus zien. Ik herinner me vaag dat als Berry en ik dat vroeger probeerden we meteen daarna zeker wisten dat we niet met onze neus maar onze hersens moesten bieden. Vandaar dat we nooit in de BCO biedfinale hebben gestaan blijkbaar! Max Rebattu: Een uiterst lastig te bieden groot slem waarvan ik dacht dat het moeilijk te bieden zou zijn. Beide paren slagen daar echter toch in. Na de geijkte opening van 2SA is de eerste vraag of west een éénkleurenspel schoppen of een tweekleurenspel moet aangeven. Beide paren tonen een tweekleurenspel met 4. Dat kan problemen opleveren als oost 2-3 in de hoge kleuren bezit. Een modern snufje is dat oost na 3 direct aangeeft of hij tenminste een driekaart schoppen bezit door van 3 af te wijken. Met doubleton wordt dan wel 3 geboden. Dat zou in dit geval een probleem voor west oplossen want de kleur staat dan vast en west kan gaan cueën of met 5 Exclusion Blackwood bieden. Wesseling toont met 4 voorkeur en dan begint het cueën waarbij west de eerste controle klaver kan tonen. Het enige dat in de lucht blijft hangen
zijn de tophonneurs in schoppen en ik vind de 7 van Van der Gaast een dapper bod dat van veel vertrouwen getuigt. De sprong naar 5 door Rijvordt is geinspireerd maar toch niet van enig optimisme ontbloot. Het is helemaal niet zeker dat west een slemkaart heeft en niet gewoon op zoek is naar de beste manche. Berry Westra: Een uitstekende prestatie van beide paren om 7 te bereiken. Opmerkelijk dat beide westspelers Na 2SA-3-3 4 herbieden. Ik zou denken dat dit nonforcing is. Daarna gaat het echter crescendo. Agnes en Niels doen het via een eindeloze serie cuebids, Wim en Jan met grote stappen snel thuis. Hoe ik de westhand zou bieden? Geen idee, eigenlijk... (Max doet een verwoede poging om na 3♠ het bieden zinvol gaande te houden, Enri vraagt zich af of hij iets moderns over het hoofd ziet en Berry zwijgt hier wijselijk. Bekend is hier volgens Niemeijer: openaar doet iets anders als aannemen wanneer hij: a) een 4+-fit heeft, of b) een xx heeft met een 5krt in de andere hoge kleur : 3SA. 4♥ is een 5-kaart, non-forcing, 4♣/4♦ is echt. De droevige conclusie is dan ook dat dit spel onbiedbaar is met gangbare methodes als het gaat om 7♠. Klein slem kan via 5♠ over 3♠. RB). (Ik ben het niet met Rinus – en Niemeijer – eens dat 3SA een 5-kaart in de andere major zou moeten betekenen. Het is veel nuttiger voor het bereiken van goede slems om 3SA te spelen als een heel goede vierkaart steun, met 2 of 3 tophonneurs. MH).
pagina 25 van 40
BCO’s eBritsj Spel 3
Z/OW
West A93 V2 VB1097 A65
nr. 8, 15 mei 2011
Oost N W O Z
5 109843 A83 HV72
Van der Gaast 1 1 SA 2 (min, < 3)
Wesseling 1 2 (check-back) pas
Van Herpen pas pas
Rijvordt 2 (Muiderberg)
Je moet niet vergeten dat ze in het vorige spel de 10 bereikten met een aardig spacebiedverloop, dus het kan zijn dat ze daarvan nog enigszins in de wolken zaten. Achteraf bleek dat Wim zich gewoon verteld had, en vandaar paste met 13 punten en een mooie 5-kaart. Grappig is dat Jan met een automatische pas in de 4e hand toch nog een zwakke 2 met een mottige 5-kaart erin gooit. “Het kan in een biedwedstrijd niet de bedoeling zijn dat er rondgepast wordt.” Wist hij hierover achteraf terecht te melden. Ondertussen had Wim gezien dat er iets mis was gegaan met zijn oorspronkelijke telraam. Ik was nog bang dat hij zou bedenken dat er dan toch maar actie vereist was als maat in de 4e hand met een zwakke 2 begint. Die suggestie werd door Wim terzijde gedaan dat dat niet in zijn hoofd was opgekomen. Deze heren voelen elkaar perfect aan, dat mag duidelijk zijn. Ondertussen voorspelde Berry dat de winnaars op 72 punten zouden uitkomen, wat ik als volstrekt belachelijk bestempelde. Er waren nog wel heel wat punten behaald maar dat had meer met gevoel dan met goed bieden te maken vond ik. Hoe zeer bleek ik er wel niet naast te zitten!
Waarderingen 3 10 3 SA 8 4 6 1 SA 4 2 4 2 SA 3 2 3 5 1 3 1 3 1 Stand Van der Gaast – Wesseling Rijvordt – Van Herpen
22 14
Commentaar Enri Leufkens: Bij Niels en Agnes een prima biedverloop naar de 10, effectief omgaand met het hedendaagse biedgereedschap. Na 1-1-1SA een checkback waarbij de antwoorder met 2 aangeeft een minimum te hebben met een doubleton harten (en dus een 5-kaart ruiten?). In ieder geval een duidelijke pas van Oost. Wim en Jan komen in dit spel wel in hogere sferen terecht.
Max Rebattu: Een merkwaardige pas van Van Herpen op 13 punten met een vijfkaart. Ik kan dat niet anders verklaren dan dat hij zich verteld heeft. Rijvordt weet echter nog enkele punten te redden door een Muiderberg te openen. Deze opening, en zeker kwetsbaar, behoort toch enige honneurkracht in harten te tonen. Rijvordt voelde echter aan dat een rondpas niet de bedoeling kan zijn in een biedwedstrijd. De beste troefkleur of zelfs 3SA was na wests pas natuurlijk niet meer te bereiken. Van der Gaast en Wesseling profiteren van deze misstap door uiterst laag te eindigen,
pagina 26 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
waarschijnlijk gedachtig het eerste spel. Na het geijkte begin kan Wesseling met 2 check-back Stayman bieden. West heeft de vierkaart schoppen al ontkent en zal dus 2 of 2 harten antwoorden. Omdat west geen vierkaart schoppen bezit en ook niet met 1 heeft geopend moet 2 gebaseerd zijn op en vijfkaart en is oosts pas dus veilig. Prima gedaan Agnes!
Berry Westra: Mooi gecontroleerd biedverloop van Agnes en Niels. Oost weet gezien de singleton schoppen dat 1SA niet het juiste contract is. Vooralsnog is echter onduidelijk of er in harten of ruiten gespeeld moet worden. Agnes lost het op met checkback Stayman. Als west met 2 een driekaart harten ontkent past ze fluks voor de tien. Ik neem aan dat Wim zich in zijn punten verteld heeft. Jan denkt terecht dat een rondpas niet de bedoeling is en tracht met een Muiderberg te redden wat er te redden valt. 2 levert nog vier punten op.
Spel 4
W/Allen
West AHV10765 A A432 4
Oost
N W O Z
Van der Gaast 2 (zwak of MF) 2 3 4 pas
2 B7654 HVB B873
Wesseling 2 (relay) 3 3 SA 4
Van Herpen Rijvordt 2 (zwak of sterk) 2 (relay) 2 (SF) 3 SA 4 4 SA (RKCB) 5 (1 of 4) 6 6 pas 4 door oost opgevat als echt Waarderingen 6 10 5 7 3 SA (O) 5 3 SA (W) 3 3 1 2 SA 1 Stand Van der Gaast – Wesseling Rijvordt – Van Herpen
29 24
Commentaar Enri Leufkens: Zo ongeveer vanaf dit spel werd de concurrentie tussen Agnes-Niels en Wim-Jan ook eentje tussen respectievelijk Berry en Enri. Op een of andere manier kwam de hartstochtelijke strijd tussen de twee commentatoren de sfeer ten goede (hoop ik). Het biedverloop van Agnes en Niels ziet er mistig uit, zoals dat wel vaker gebeurt als je met pagina 27 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
een MF bod op 2 niveau begint. Er is weinig ruimte,
je wilt kleurtjes bieden maar toch eigenlijk ook niet al te mottige, al heel snel weet je niet meer of het als echt of als cue bedoeld is, en het eindresultaat is nogal eens dat je te laag eindigt vanwege onzekerheid. Na 2-2-2 ontstaat het 1e probleem. Je hebt weliswaar een 5-kaart, maar het is nou niet echt waar je kracht ligt. Toch maar 3. 3 is het logische gevolg, en 3SA lijkt ook goed. Nu 4: is dat echt of cue? Ik neem aan het laatste. Maar waarom dan geen 4. Dus toch echt? Semiecht? En wat moet arme Agnes vervolgens. Ze heeft zeker haar kaart nog niet verteld (behalve misleiding ikv haar hartenkracht, hoe logisch ook). Maar zit Niels te wachten op HVB? 4 is het logische gevolg van al deze onzekerheid. Nee, neem dan Wim en Jan, Na hun avonturen op de vorige 2 spellen ziet dit er ook weer een beetje uit als de botsauto’s. In deze spellen begint overigens ook steeds duidelijker te worden dat Jan begrijpt dat Wim timide is en daarom er telkens een schepje bovenop doet. Na 2-2-2 springt Jan naar 3SA. Tuurlijk, het verzwijgen van je 5-kaart kan fataal zijn, maar je geeft in één keer aan dat je wat over hebt, en overal punten in. Kortom, een praktisch bod. Vervolgens komt 4, en daar is ie weer: de onduidelijkheid! Bedoeld als cue, opgevat als echt. Vervolgens RKCB met klaver als troef (getuigt weer van een ongebreideld optimisme tegenover een semi-forcing), west geeft zijn Azen aan met schoppen als troef, Jan bepaalt het eindbod: 6 (valt nog mee dat Jan geen groot slam poging doet nu alles binnen is…). Wim denkt na wat 6 nou weer kan betekenen, maar bepaalt vervolgens zijn eigen eindbod: 6.
Wat een mazzel dat schoppens hoger zijn dan klaveren. Jan denkt er het zijne van maar is niet principieel gelukkig, dus gaat niet terug naar 7. En weer een 10 voor deze stressloze rakkers! Je krijgt wel het gevoel bij deze mannen dat ze blind over een trapeze lopen alsof ze dat al 20 jaar doen. Het moet toch een keer mis gaan???? Max Rebattu: Nadat west met 2 zijn sterke spel met lange schoppen heeft aangegeven moet oost zich realiseren wat zijn nuttigste bezit is. Is dat de mottige vijfkaart harten of de serie ruitenhonneurs? Waarschijnlijk toch het laatste? Oost doet er goed aan met een relaybod van 2SA te horen wat voor soort kaart west heeft. Als west dan 3 herbiedt is het duidelijk dat oost zijn ruitenkracht met 4 moet aanbieden. Na 4 bij west en 4 bij oost zal west dan zeker nog een poging doen en na 5 kan oost zijn ruitenkracht met 5 benadrukken waarna west alle reden heeft om in 6 aan te leggen. De kandidaten komen er niet goed uit, maar Van Herpen en Rijvordt bereiken nogal mazzelig de topscore. Het bod van 3SA kost nogal veel biedruimte en na 4 ontstaat een bekend misverstand. Is een bod op vierhoogte echt of een cue voor de eerder geboden kleur. Ik heb de laatste tijd veel ongelukken daarmee gezien, vraag ook maar eens aan Berry. Ikzelf voel het meest voor een eigen kleur maar ook mijn partners begrijpen dat niet altijd. Het 3 bod van Wesseling lijkt me niet handig, het legt het accent op harten terwijl de kracht elders zit. Ook de 4 van Van der Gaast is niet handig. Hij zit te springen om ruitencontroles bij oost en lokt een cuebod in ruiten uit met 4. Na tweemaal schoppen te hebben geboden is de troefkleur vastgesteld en kunnen 4 en 4 niet echt meer zijn. Berry Westra: Lastig spel. Draai het lage kleurenbezit van oost om en 6 is volstrekt kansloos. Na 2-2-2 is het mijns inziens het beste om 2SA van oost als positief te spelen, iets als deze hand. Dat geeft west de ruimte om op laag niveau zijn hand nader te omschrijven, wat zeker voor
pagina 28 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
slemspellen van groot belang is. Slem is alleen op verantwoorde wijze uit te bieden als oost weet dat HVB goud waard zijn. Wim en Jan scoren de tien via een gelukje. Na 2-2-2-3SA probeert west met 4 een 'autocue'. Oost vat het op als echt en dendert door naar 6, door west uiteraard gecorrigeerd naar 6. Ach, tenminste goed voor de spanning in de wedstrijd...
Spel 5 N/NZ Noord opent 1 , zuid biedt 2 West 53 8 AH64 AH10983 Van der Gaast doublet 4 5 pas Van Herpen
(Eminent commentaar van alle drie. Ideaal is het hier 2 als MF te spelen zodat op 2SA van oost met 3♦ kan worden vervolgd. RB).
Oost
3 4
N W O Z
A92 653 V10972 V7
Wesseling (1 ) pas (2 ) 3 (constructief) 4 5
Rijvordt (1 ) pas 3 pas
(2 )
Waarderingen 6 10 6 8 5 6 5 5 4 1 4 1 Stand Van der Gaast – Wesseling Rijvordt – Van Herpen
35 25
Commentaar Enri Leufkens: Ook Niels besluit dat het orthodoxe niet effectief (genoeg) is en gooit er een opmerkelijke dubbel uit op 2 i.p.v. het normale 3. Agnes biedt netjes 3 met haar overwaarde. Niels heeft nu een prachtige kaart, en kan haar een keer steunen. Agnes cued nu haar aas, Niels zijn aas (daarmee ook een harten cue aangevend), en daar zat Agnes. Ze kon geen tikkie terug meer geven dus moest nu zelf de knoop doorhakken. Het zal wel muntje opgooien geweest zijn, want ze heeft er maar 8, maar wel mooie (geen hartenpunten, een pagina 29 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
ruitentje extra, een aas). Toch snap ik 5 wel, helaas. Wim en Jan gaan onverdroten voor met hun unieke stijl. Na het normale 3 verzint Jan 3. Hij gaat er per definitie vanuit dat Wim meer heeft dan beloofd blijkbaar. Dus vraagt hij met 3 naar een stop. Die heeft Jan niet, maar hij denkt met zijn 4 bod wel aan te geven dat hij overwaarde heeft (boven 4). Jan is voor het eerst zelf geschrokken van zijn bieden en durft er niet nog één aan te plakken. Jammer, want ondertussen had Jan wel echt een mooie kaart tegenover een maat die zo biedt. Max Rebattu: Opnieuw een lastig biedspel waar beide paren toch aan de top hebben geroken. Na 2 staat west voor de keuze tussen een zware 3 of een doublet zonder schoppen. Ik heb sterke voorkeur voor 3, maar er is een gevaar op dit spel dat 3 dan het eindcontract wordt. Van der Gaast doubleert en hoort een positieve 3, 2SA zou negatief zijn geweest. Hij stelt met 4 de troefkleur vast vast maar had dat misschien ook met 3 kunnen doen, dat biedruimte bespaart. Na 4 bij Wesseling had Van der Gaast m.i. het initiatief moeten nemen met 4SA en gaat dan fluitend naar 6. Het enige gevaar is dat oost drie kleine klavertjes heeft maar ook dan is 6 nog niet down.
door Wims ultraslappe 4 sterft Jan’s bieden in schoonheid. Niels vindt zijn hand te sterk voor een 3 volgbod en opteert voor een informatiedoublet op 2. Na het positieve 3 van Agnes lijkt de weg naar 6 open te liggen. Het is mij niet helemaal duidelijk waarom Niels de stap uiteindelijk niet waagt. Opmerkelijk is dat geen van beide westspelers voor de unusual 2SA opteert, veertig jaar geleden door Stef Vissinga toch al omschreven als 'het enig juiste bod'. (Grootmeester Stef was nogal pertinent in zijn uitspraken. De crux van de westhand is klassiek, namelijk het kiezen uit alleen maar nadelen: a) dbl zonder b) 2SA is dit wel voor de lage kleuren? c) een onderboden 3. Zelf kies ik dan het bod dat geen misverstand oproept en ruimte overlaat , dus 3. RB).
Na 3 biedt Rijvordt 3 en toont daarmee enige klaverfit. Van Herpen had nu wat meer enthousiasme moeten tonen met deze prachtkaart en 4 moeten bieden. Na 4 van oost was dan zeker slem bereikt, hoewel waarschijnlijk 6, maar acht punten is nog altijd beter dan één. Ik ben het met Rijvordt eens dat 4 niet forcing kan zijn. Oost heeft al op 1 gepast en met een minimale 3 moet er afgestopt kunnen worden. Berry Westra: Na 1-2 volgt Wim met de westhand 3. Jan doet het uitstekend door met een 3 cuebid naar 3SA te vissen. Als west nu 4 biedt is er zowaar een kansje om 6 te bereiken. Helaas, pagina 30 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Spel 6 O/OW Zuid volgt 1 (indien mogelijk) West B108652 H3 HB5 HV
haar alternatief? 2 klinkt ook wel weer erg mottig.
Oost N W O Z
Van der Gaast pas pas Van Herpen 3 SA 4 5 pas
A75 AV10974 AB72 Wesseling 1 doublet
Rijvordt 1 4 4 (cue) 6
(1 )
(1 )
Waarderingen 7 10 6 6 5 1 4 SA 1 1 doublet 1 Stand Van der Gaast – Wesseling Rijvordt – Van Herpen
36 31
Commentaar Enri Leufkens: Ondertussen hebben Agnes en Niels een gezonde voorsprong van 10 punten, Berry wordt nog luidruchtiger hierdoor (of was het toch teveel wijn bij het diner?). En ik maar hopen dat Wim en Jan nog verder boven zichzelf gaan uitsteken.
Kijk hoe mijn Wim en Jan dit spel aanpakken: Geen flauwekul met die strafpassen, gewoon het bod wat je denkt dat je gaat maken: 3SA. Nou komt Jan weer met zijn overtuiging dat Wim meer heeft dan ie belooft, en wederom heeft-ie gelijk. Niet in punten maar wel in kracht BUITEN de schoppen. Dus 4 is al gedurfd. Na 4 en 4 durft Jan blijkbaar geen 5 te cuen. Maar Jan plakt er nu ook nog de 6e aan! Ongelofelijk nadat je maat slechts een keer gepiept heeft dat ie drie ruitens heeft. Maar het is midden in de roos. Die neus van Jan wordt met het spel groter en groter. Agnes en Niels hebben nog de helft van hun voorsprong over (5 punten), en dat is weinig in een dergelijke hoogstaande strijd. Max Rebattu: Gezien de kwetsbaarheid en met een redelijke fit in ruiten vind ik niet dat west een strafpas moet geven op één-nivo. Ik ben het eens met de 3SA van Van Herpen, hoewel dat toch meer schoppenkracht impliceert. Een cuebod van 2 geeft echter ook een verkeerd beeld van deze kaart. Rijvordt biedt terecht 4 dat na 3SA dat natuurlijk echt en sterk is. Na 4 had Van Herpen echter zeker 5 moeten bieden. Deze plaatjes in partners tweede kleur moeten van cruciaal belang zijn, tevens is dan het goede bericht voor oost dat west geen schoppencue heeft. Na 5 kan oost bijvoorbeeld 5 bieden en ligt 7 in het verschiet. Nadat Wesseling een strafpas heeft gedaan past zij ook consekwent op wests doublet. Zeker met deze kwetsbaarheid geen verstandige actie die zwaar wordt gestraft Zo langzamerhand verdwijnt hun grote voorsprong als sneeuw voor de zon.
Hierin worden ze enigszins geholpen door Niels met, na het vorige spel, wederom een opmerkelijke actie: een strafpas op 1 met 12 van zijn 13 punten buiten schoppen. Sommige beweren dat je met een renonce niet een dubbel in de uitpas moet geven, maar Agnes is duidelijk niet van die school. Overigens, wat is pagina 31 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Berry Westra: Pijnlijk biedverloop voor oud Vismarkt 4.
Spel 7 Z/Allen Noord volgt 2 (zwak na 1 /; natuurlijk na 1 SA) West A4 543 A72 AV852
Op één-niveau de strafpas van partner beschermen met een renonce geldt als een grote nono. Niet ten onrechte. Het leidt hier tot een wat sneue 1. Jan en Wim doen het veel beter. Wim door 3SA te bieden, Jan door daarna door te denderen naar slem. Wie weet was zelfs 7 bereikt als Wim met 5 nog een keertje had meegedaan. (Dit spel komt uit mijn eigen praktijk , waarbij het bod van 3SA ter discussie stond. Van de 15 door mij geconsulteerde topspelers boden 13 2♠ met de westhand. Hierbij was Max R. Het maakt dus uit of je de oosthand er bij ziet. Enri blijft ijzersterk objectief en vindt 4 gedurfd. Ik ook. RB)
Oost N W O Z
Van der Gaast 1 (3+) (2 ) 3 3 (cue) 4 (cue) 6 Van Herpen 1 (3+) 3 pas
H1097 A B9543 HB10 Wesseling doublet 3 4 4 (cue) pas
Rijvordt (2 ) doublet 5
Waarderingen 3 SA 10 5 7 5 7 4 3 4 3 2 SA 3 2 doublet 2 Stand Rijvordt – Van Herpen Van der Gaast – Wesseling
38 36
Commentaar Enri Leufkens: Agnes en Niels hebben een ongelukkig biedverloop. De biedingen tot 3 kun je allemaal begrijpen. Waarschijnlijk had Agnes nu 3SA moeten bieden. Dan weet Niels door haar eerdere 3 bod dat ze hierover twijfel heeft en kan er dan uitlopen als hij wil. Nu denkt Niels dat Agnes erg sterk is met klaversteun (onduidelijk voor mij is of 4 meteen na 3 forcing zou zijn geweest), en gaat na twee cues pagina 32 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
door naar slam terwijl zelfs 5 nog niet 100% zeker was. Nogmaals, beetje ongelukkig. Ook Jan begint met een doublet waarop Wim uiteraard 3 biedt. Waarschijnlijk was er dringend behoefte aan een toiletbezoek,
Frequent toiletbezoek is in België géén reden tot ontslag want die 5 ziet er wel erg gehaast uit. In ieder geval is het misverstand van de andere tafel hierdoor vermeden. Opeens staan Wim en Jan zelfs voor. Zouden Agnes en Niels dit voelen in de andere kamer? Of onzeker worden door de ongelukkige laatste spellen? In ieder geval werd ik steeds vrolijker maar had Berry er nog alle vertrouwen in. Ik had echter niet door dat het volgende spel (spel 8) door familie van Berry beïnvloed zou worden. Agnes en Niels hadden een slecht spel en ik werd al blij voor Wim en Jan. Totdat bleek dat Pier (tafelofficier. RB) iets verkeerds had gedaan aan tafel en het spel moest worden geannuleerd. Zou dit een verandering in het wedstrijd verloop tot gevolg hebben?
open. Het bod kan een stop voor 3SA vragen maar als oost dan 4 zou bieden is 3 een cue voor klaver geweest. Van der Gaast biedt daarna 3. Dat wordt omschreven als een cue, maar het houdt ook de weg naar 3SA open. Oost heeft nu enige reden om voor 3SA te opteren. De kans op negen topslagen is groot en de kans op slem klein gezien het eerdere 3 bod van west. Bovendien heeft oost eerst 3 geboden en daarmee aangegeven andere opties dan 3SA voor ogen te hebben. Met deze westkaart zal west zeker passen op 3SA en is de top op goede wijze bereikt. Wesseling biedt echter 4 en ziet blijkbaar slemkansen. Met twee cuebiedingen van 3 en 4 overbiedt zij echter haar kaart. Van der Gaast heeft mooie punten en neemt de sleminvite m.i. terecht aan. Het levert echter geen punten op. Misschien was één puntje als troost terecht geweest want helemaal kansloos is 6 niet. Wel verspelen zij hiermee de leiding. Berry Westra: Gemeen spel. Hoe kan in een biedwedstrijd 3SA nou de tien zijn als je 25 punten samen hebt en alle kleuren gedekt. De oostspelers komen dan ook niet op het idee om dat contract te bieden. Jan maakt het af op 5, goed voor 7 punten. Agnes lijkt met 3 te vissen naar 3SA, maar gaat vervolgens zitten meecuen met Niels. Een onverstandig idee tegenover een partner die over het negatieve doublet slechts 3 bood. Dat Niels vervolgens met drie azen doorstoomt naar slem begrijp ik wel.
Overigens, ondertussen bleek dat Berry’s voorspelling niet uit zou komen, want 72 was niet meer mogelijk. Dat was mijn eerste overwinning, maar de strijd wie zou winnen was nog in volle gang, en daar ging het natuurlijk echt om. Max Rebattu: Tot en met 3 een opgelegd begin, maar daarna krijgt oost een probleem. Opties zijn 3SA, 5, 4 en 3. Voor 4, dat niet forcing is, lijkt oost te sterk en Rijvordt doet dan ook het praktische bod van 5 dat in de buurt moet zijn. Wesseling begint met 3 en dat bod houdt alle opties pagina 33 van 40
BCO’s eBritsj Spel 9
N/OW
West H3 VB65 VB9 9754
nr. 8, 15 mei 2011 Max Rebattu: Oost kan op dit spel na 1 een moeilijk herbieding voorzien want de kaart is te zwak voor een reverse van 2. Oost kan daarom besluiten om met 1SA te openen en omzeilt daarmee alle problemen met de herbieding.
Oost N W O Z
Van der Gaast 1 pas Van Herpen 1 pas
V2 A3 7654 AHV108 Wesseling 1 (3+) 2
Rijvordt 1 (3+) 2
Echter, de oostkaart heeft twee ongedekte kleuren en dat is niet zo prettig in een SAcontract. De beste aanpak van oostkaart lijkt mij dan ook te openen met 1 om dan 2 te herbieden. Oost heeft dan wel wat over maar toont in elk geval de ziel van de kaart. Tot mijn genoegen kiezen beide oostspelers voor deze aanpak en worden rijkelijk met tien punten beloont zodat Van Herpen en Rijvordt hun kleine voorsprong behouden.
Waarderingen 1 SA 10 2 10 3 7 2 SA 3 4 3 Stand Rijvordt – Van Herpen Van der Gaast – Wesseling
48 46
Commentaar Enri Leufkens: Hierop laten beide paren zien dat ze waardige finalisten zijn. In een normale wedstrijd zou de oostkaart door vele met 1SA worden geopend. In één keer je kracht aangevend, en de 4-kaart is zo slecht plus plaatjes in je doubletons, dat je geen problemen hebt met je verdeling. Echter, beide Oost-spelers bieden beheerst 1 en herbieden 2. De westen zijn niet geneigd met hun 9 punten nog een zetje te geven, en zo blijft het bij een prachtige 10 voor beide. Hulde!
Berry Westra: Op de clubavond zouden negen van de tien spelers de oosthand met 1SA openen. Terecht. In deze biedwedstrijd kiezen Jan en Agnes voor 1. Al even terecht. Na het 1 antwoord wordt de sterke vijfkaart herboden; een klavertje te weinig, een puntje te veel,
… op de hoofdletter I hóórt geen punt … klopt dus ongeveer wel. Een verdiende 10 voor beide paren.
pagina 34 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Spel 10 O/Allen Zuid volgt 2 (zwak), noord biedt 4 West
Oost
AV752 64 V105 765
N W O Z
Van der Gaast doublet pas
toch?). Dus, hoe begrijpelijk ook, weer een gemiste kans. Aan de andere tafel heeft Jan meer zicht op maats kaart na het non-forcing 2. Ja, tegenover een 5-kaart schoppen wordt je wel enthousiaster. Of je nou zo enthousiast moet worden om zelf azen te vragen en 6 te bieden tegen over 1 aas en troef vrouw vind ik een tikkie overdreven. Al is een alternatief niet zo eenvoudig (5?). Kortom, weer praktisch en opportunitisch geboden door Jan. Die man verdient ondertussen wel een lintje.
(4 )
H1093 3 AH9843 A3 Wesseling 1 4
(2 )
Dus Wim en Jan hebben na een heroïsche strijd gewonnen van Agnes en Niels met 58 tegen 51.
Van Herpen
Rijvordt 1 (2 ) 2 (4 ) 4 SA (RKCB) 5 (1 of 4) 5 (troef vrouw?) 5 SA (ja, geen heer) 6 pas
Nee, want door het geannuleerde spel moest er nog eentje extra gespeeld worden. Helaas, want ik was blij met de overwinning op Berry, die nu nog een tijdje in onzekerheid zou zijn. De spanning was ondertussen echt te snijden. Iedereen had bewondering voor de prestaties van de twee paren, maar op dit moment was er een grote opwinding over wie zich de overwinning kon toeëigenen.
Waarderingen 6 10 6 10 5 5 5 5 Stand Rijvordt – Van Herpen Van der Gaast – Wesseling
58 51
Commentaar Enri Leufkens: Een normaal ogend biedverloop van Agnes en Niels. Negatief doublet na 2 en 4 na 4. Tuurlijk, je hebt een mooie 14 met een zekere schoppenfit, maar maat kan gewoon 8 punten hebben zonder ruiten fit, en een 4-kaart schoppen. Dan kan 4 nog in gevaar zijn, dus niet echt een alternatief zou ik zeggen. Niet volgens Agnes, want die heeft een tijdje zitten turen omdat ze eigenlijk meer had willen bieden! Niels heeft natuurlijk een mooie kaart (5e schoppen, alle punten in schoppen en ruiten, de 1e kleur van maat). Maar toch ook niet voldoende om nog een poging te wagen (of
Max Rebattu: Veel hangt op dit spel af hoe OW een bod van 2 spelen na 2. Speelt men 2 als forcing, dan moet west beginnen met een negatief doublet dat minstens een vierkaart schoppen toont. Speelt men 2 als “negative free bid”, zoals Berry propageerde, dan is het verder een fluitje van een cent zoals Rijvordt laat zien. Hij vraagt de sleutelkaarten en dan naar V. Als west deze met 5 zou ontkennen kan oost nog afzwaaien. Nu west met 5SA deze kaart toont zonder verdere heren moet 6 een kansrijk eindstation zijn.
pagina 35 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Alleen met drie kleine ruitentjes bij west moet het erg gunstig zitten, maar dat is niet uit te zoeken. Ook Wesseling krijgt een onprettige 4 voor haar neus en weet maar van vier troeven. Toch is 4 een onderbieding en lijkt de oostkaart toch een slempoging waard. Een mogelijkheid is ook hier 4SA, dat moet RKC voor schoppen zijn want dat is de kleur die west met doublet heeft getoond. Ook 5 of 5 komen in aanmerking, een invite voor een schoppenslem die west beslist moet aannemen met V en een vijfde troefkaart. Van Herpen en Rijvordt bouwen hun voorsprong verder uit en lijken de winst voor het grijpen te hebben. Berry Westra: Het biedverloop van Agnes en Niels is in mijn ogen volstrekt normaal. Jan en Wim bewijzen hoe 6 wel te bieden is, namelijk als west over 2 van zuid 2 biedt. Je hebt wel een beetje weinig (tenzij je 'negative free bids' speelt). Hier is het midden in de emmer. Jan vraagt azen en legt aan in 6. Daarmee nemen Jan en Wim een voorschotje op de overwinning. (De lezer zou het meest zijn gediend met een definitief oordeel over het forcing karakter van het 2♠-bod. Dat komt niet uit de verf, helaas. RB).
Spel 11
Z/-
West
Oost
65 109852 AHB52 V
N W O Z
AH A V10863 AH542
Van der Gaast Wesseling 1 2 2 3 3 3 (cue) 4 (cue) 4 SA (RKCB) 5 (2, geenvrouw) 7 pas Van Herpen Rijvordt pas 1 1 2 4 4 SA (RKCB) 5 (2, geenvrouw) 7 pas Waarderingen 7 10 6 6 6 3 5 SA 1 5 1 5 1 4 1 Eindstand Rijvordt – Van Herpen Van der Gaast – Wesseling
68 61
Commentaar Enri Leufkens: Het allerlaatste, en dramatische spel. We zagen Agnes en Niels eerst bieden. Een onberispelijke biedserie naar 7. Nadat Niels op één-niveau geopend had met 8 punten en een secce vrouw (hopelijk zaten er geen kleine kinderen in de zaal, want het kost jaren om dit soort zaken weer af te leren) kon hij Agnes vervolgens niet steunen met AHBxx mee. Dat pagina 36 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
moet toch wel een soort record zijn! Maar Agnes had aan een uitgesteld steuntje genoeg om na cuen en RKCB onverwijld 7 te bieden. Een prachtig slot voor hen! En toen duurde het erg lang voordat Wim en Jan boden. Wim vond het dit keer wederom geen opening, terwijl hij wel een Muiderberg in zijn bagage heeft. Maar deze kleur was “uiteraard volstrekt onvoldoende”. Jan kon nog één keer zijn eigen kijk op bridge laten zien, en dat deed hij! Beginnen met 1 omdat zijn ruitenkleur zo slecht was zullen weinigen hem nadoen. Maar na een reverse met 2 en een mooie sprongsteun naar 4 bood ook Jan gewoon 7 na 2 azen en troef vrouw gehoord te hebben. Ook hier een prachtig slot met een wel verdiende 10.
Max Rebattu: Dit reservespel is niet moelijk als west maar de enorme ruitenfit aan het licht brengt. Zonder punten in harten is de westkaart ongeschikt voor een Muiderbergse 2, maar ook 1 lijkt mij wat erg licht met de westkaart gezien de tien punten en de kale V. Na 2 wringt Van der Gaast zich in alle bochten om met 2 zijn minimum te tonen. Door de 2 is zijn kaart echter enorm opgeknapt en 3 was nu toch opgelegd? Na 3 kan er niet meer dan 3 af en dat lijkt meer op een driekaartje dan op een robuuste vijfkaart. Toch komt Wesseling er uit. Via RKCB hoort zij AH en in combinatie met wests openingsbod en het cuebid in klaver moet 7 zo ongeveer voor het neerleggen zijn.
Na deze zware strijd (zowel tussen Niels/Agnes en Wim/Jan als tussen Berry/Enri) was het eigenlijk jammer dat er eentje de verliezer moest zijn. Maar gelukkig namen Agnes en Niels het zeer positief op en dronken er een extra biertje op!
En Berry? Ach, die had het na vijf minuten alweer verdrongen… Ik ben ervan overtuigd dat de toeschouwers genoten hebben van het bieden van de finalisten en hopelijk ook van het commentaar van ons. En Max, mijn excuses, de volgende keer zal ik zorgen dat Berry meer zijn mond houdt en dat jij alle gelegenheid krijgt om je uit te leven. Rinus en Martin, mijn complimenten voor een prachtige biedwedstrijd. En dank dat ik na 10 jaar weer eens samen met Berry van bridge heb kunnen genieten!
Rijvordt opent 1 met de bedoeling reverse te gaan bieden. Mijn voorkeur heeft echter openen met 1 en een 3 herbieding. Dat geeft meer de enorme kracht aan. Na de goede sprong naar 4 van Van Herpen heeft Rijvordt de bal voor het inkoppen. Het enige gevaar is hier drie kleine klavertjes bij west maar die kans is niet zo groot nu west de rode kleuren bezit en oost zelf kort in schoppen is. Na het nemen van de leiding op spel 8 hebben Wim van Herpen en Jan Rijvordt hun tegenstanders geen kans meer gegeven door daarna alleen nog maar tienen te scoren. Een topprestatie, proficiat! Berry Westra: Laatste spel. Om nog kans op de overwinning te maken moeten Agnes en Niels in ieder geval het groot slem uitbieden. Zij kwijten zich voorbeeldig van hun taak. De opening van Niels maakt het relatief gemakkelijk, al vind ik dat hij in het latere bieden zijn ruitensteun geen recht
pagina 37 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
doet. Voor Agnes zijn twee keycards echter al voldoende om 7 te proberen. Het is echter 'too little too late'. Ook Jan en Wim bieden groot slem. Jan kiest voor een wat onorthodoxe aanpak door met een 5-5 reverse te bieden. Sleutel is het uitstekende 4 bod van Wim. Hierna is het appeltje eitje. Met een uitstekende score van 68 punten zijn Jan en Wim de glorieuze winnaars geworden van Lustrumbiedwedstrijd van BCO. Na een moeizaam begin kregen ze in het tweede gedeelte vleugels en hebben ze vrijwel geen misstap meer begaan. Hulde! Rinus Balkenende: Enri heeft zich bijzonder ingespannen om terwille van de afwezigen een bijna-life reportage te geven en is daar heel goed in geslaagd. Zijn plezier in bridge, in het ‘duel’ met Berry en in deze finale straalt er van
af. Zijn complimenten worden door Martin en mij met alle genoegen in ontvangst genomen. Martin Heerschop: Rinus en ik hopen dat U genoten heeft van deze lustrumbiedwedstrijd. Voor ons was het ook erg leuk om na meer dan 35 jaar weer eens een complete biedwedstrijd te verzorgen. Ik wil vooral ook alle paren die deelgenomen hebben, bedanken voor hun inzet en enthousiasme. Zoals we al te verstaan hebben gegeven, was dit voor Rinus en mij een eenmalig gebeuren tenzij………….er iemand of (enkele iemanden) bereid zijn het stokje over te nemen. Ik ben wel bereid een jaar lang ondersteuning te leveren en daarnaast zijn alle formulieren, sjablonen e.d. natuurlijk beschikbaar). Aan alle goede dingen komt een eind……………
De oost- en westhanden van de finale
Op de volgende twee pagina’s staan in ‘kopstand’ de tien oost- en westhanden van de finale van de Lustrumbiedwedstrijd gegeven. Wordt bij de gegeven handen niets (meer) vermeld, dan betekent dit dat NZ niet (meer) aan het bieden deelnemen. Bieden noord en/of zuid wel, dan wordt dit bij de betreffende hand aangegeven: het bieden van zuid staat bij de westhand, het bieden van noord bij de
oosthand. U kunt deze twee pagina’s desgewenst afdrukken en met uw favoriete partner deze handen zelf gaan bieden. Daarna kunt u uw eigen score vaststellen aan de hand van de gegeven waarderingen en vergelijken met die van de deelnemers aan deze biedwedstrijd. Veel plezier!
pagina 38 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Oosthanden BCO’s Lustrumbiedwedstrijd (finale)
pagina 39 van 40
BCO’s eBritsj
nr. 8, 15 mei 2011
Westhanden BCO’s Lustrumbiedwedstrijd (finale)
pagina 40 van 40
