BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
eBritsj nr. 15 31 oktober 2012
Redactie en lay-out eBritsj: eBritsj Herman te Riele
Ereleden: Wim Voors † Mientje van Essen † Jaap Trouwborst Hans Fresen
Kopij: Bijdragen svp sturen aan:
[email protected] Bestuur: Voorzitter: Secretaris: Penningmeester: Viertallenleider: Lid:
Ig Nieuwenhuis Janine van Ipenburg Hans Verveer Martin Heerschop Agnes Wesseling
Technische Commissie: Nellie Birkhoff Jaap Trouwborst Ans Abel Website: www.bco-web.nl Webmasters: Yvonne Nolmans Rudi Kusters Ledenadministratie: Mieke Heuvelman Meesterpuntenadministratie: Arja Lodder
sinds: 3 mei 1981 11 januari 1991 1 oktober 1993 11 oktober 1996
Speelgelegenheid: NDC Den Hommel Kennedylaan 9, Utrecht Tel: 030-275 99 88 In dit nummer: 2 Redactioneel 2 Van de bestuurstafel 2 Lieve Chris en Tim 5 Voorbeschouwing externe viertallencompetitie, door Martin Heerschop Verslagen van externe viertallenwedstrijden 7 1e Meesterklasseweekend (BCO 1), door Wubbo de Boer 10 2e Meesterklasseweekend (BCO 1), door Guus Schreiber 14 De 2e loodjes (BCO 3), door Rob Heinen 18 Geen broedermoord in Hoofdklasse A (BCO 6), door Ig Nieuwenhuis 21 Dombo 2 tegen BCO 6, door Herman Post 22 Dombo 4 – BCO 9: 8-22, oftewel: mogen we nóg een keer invallen? door Herman te Riele 26 Een middagje invallen in de HK Paren, door Ig Nieuwenhuis
pagina 1 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Redactioneel We beginnen deze eBritsj met twee vragen van Yvonne voor Chris en Tim. Daarna de voorbeschouwing van Martin van de externe viertallencompetitie. De kopij voor deze eBritsj kwam pas goed op gang met de start van de externe viertallencompetitie. We hebben twee mooie wedstrijdverslagen van Wubbo resp. Guus van de eerste twee MKweekenden waarin BCO 1 uitstekend heeft gepresteerd. Daarnaast zijn er verslagen van BCO 3 (door Rob), twee van BCO 6 (door Ig en door Herman P.), en van BCO 9 (door Herman te R.). Tot slot is er nog een uitgebreid verslag van de invalbeurt van Ig,
samen met Sytze, in de HK Paren. Yvonne heeft weer geholpen passende afbeeldingen bij de tekst te vinden en met het editen. Veel leesplezier!
Van de bestuurstafel Nieuwe leden (m.i.v. 1 augustus 2012): Liduin Erich, Lukas Boutens, Peter Liesker (ondersteunend lid) Opzeggingen (m.i.v. 1 september 2012): André van Essen, Carola Hoogervorst, André Korenhof, Felix Leufkens, Rens Philipsen, Janus Ruighaver, Marcel Swidde
Lieve Chris en Tim Vraag 1 van Yvonne: Op de donderdagse Bridgeclub (BC'80) kreeg ik op 19 juli de volgende hand:
HBxxxx zal ik simpel 1♣ openen, ik verwacht 1♦/1♥ bij mijn maat en dan kan ik 1♠ bieden. Vervolgens herhaal je de vijfkaart en zit je goed.
♠ Ax ♥ 109xxx ♦ HVB10xx ♣ -De tegenpartij biedt niet mee. Ik opende 1♦, partner 1♠, ik 2♦, partner 3SA ..... Heb nog gedacht over 4♥, maar heb uiteindelijk gepast. Dat was wel het goede contract. De vraag is: wat openen jullie met deze hand? 1♥ of 1♦? Zelf vond ik 109xxx te slecht om 1♥ mee te openen. Als het b.v. VBxxx was geweest, had ik er minder problemen mee gehad. Antwoord van Tim: Lieve Yvonne,
Met sterke handen waarbij je rustig reverse kan bieden zal ik ook met de 6-krt beginnen. Dus ♠ x ♥ HVBxx ♦ HBxxxx ♣ A zal ik ook 1♦ openen en 2♥ herbieden. Ook als de 6-krt veel beter is dan de 5-krt zal ik ook altijd de langste kleur bieden. De hand die je hier hebt is voor mij dan ook een opgelegde 1♦opening. En als je op het eind in 3SA zit lijkt me dat ook een goed contract. In 3SA zijn 3 Azen bij maat goed genoeg om dat te halen, terwijl in 4♥ de harten toch zeker rond moeten zitten. Ja het is altijd koffiedik kijken, maar ik zou exact hetzelfde geboden hebben. Normaal gesproken heb ik dan de mazzel dat het er nog in blijkt te zitten, ik gok dat je hier het geluk had van lieve Chris en dat werkt natuurlijk niet zo mee.
Tsja, 6-5 handen, altijd lastig. In de regel moet je altijd de zeskaart openen. Zeker als je Maar er zijn wel handen met een 6-5 die ik verwacht de vijfkaart makkelijk te kunnen begin met de vijfkaart en dat is ♠ x ♥ HVBxx herbieden. Dus met ♠ HVxxx ♥ x ♦ A ♣ ♦ Vxxxxx ♣ A. De vijfkaart is beter en je ziet pagina 2 van 31
BCO’s eBritsj het probleem van de herbieding al komen na 1♦-1♠. Antwoord van Chris: Ik zou met deze kaart 1♦ openen. Normaal open ik een 6 laag/5 hoog die niet sterk genoeg is voor een reverse met 1 in de hoge kleur. Dan kan ik mijn 2e kleur op een goedkoop niveau aanbieden. Maar nu wil ik de ruiten benadrukken, dat is waar ik van leef. Als het bijvoorbeeld richting slam gaat heb ik mijn kaart beter neergezet door 2 keer ruiten te bieden dan door 1♥ en daarna 2♦ te bieden. Probleem blijft natuurlijk dat je later wel graag je 5-krt harten wilt vertellen. Daar lijkt maat een stokje voor gestoken te hebben, maar stokjes zijn er om overheen te springen. Zeker die van mijn maat Huub. Ik denk dat 3SA vaak goed is als hij ♦A heeft maar vaker niet als hij die niet heeft. Zelfs met een dubbele klaverstop kan het een slecht contract zijn als hij geen snelle slagen heeft: ♠Vxxx ♥HVx ♦xx ♣AHxx. En met een enkele klaverstop moet hij er na de verwachte start negen van boven hebben, en dan komen we uit bij ♦A. 4♥ daarentegen is altijd speelbaar als hij een 3-krt harten heeft. En in dit biedverloop heeft hij veel vaker een 3-krt harten dan ♦A . Ik bied dus zeker 4♥, waarop Huub nog eens een nieuwe bril opzet. (Voor een potje bridge neemt Huub tegenwoordig minstens 20 brillen mee, zo lijkt het. Elke biedronde gaat er weer zo’n ding op zijn neus en daarna elke slag ook. En als ie er nou eens knapper op werd...).
nr. 15, 31 oktober 2012 pas. Vraag 2 van Yvonne: Een spel dat me al sinds de (zeer gezellige) cafédrive Enschede in mei jl. bezig houdt: Spel 15, Z/NZ De tegenpartij biedt niet mee. West ♠ AV96 ♥ AV974 ♦ 102 ♣ A3
Oost ♠ 873 ♥ H86 ♦ AHB ♣ VB107
Via 1♥ - 2♣; 2♠ zijn we in 6♥ gekomen en krijgen een troefstart. Wat is nu de beste kans op 12 slagen? Ik bakte er helemaal niks van en ging 1 down voor 5,73%. Het hele spel: Spel 15 Z/NZ
♠ AV96 ♥ AV974 ♦ 102 ♣ A3
♠ H1042 ♥ 52 ♦ V765 ♣ 865 N W
O Z
♠ 873 ♥ H86 ♦ AHB ♣ VB107
♠ B5 ♥ B103 ♦ 9843 ♣ H942 Antwoord van Tim: Hmm dat is een hoog contract. Ik zal beginnen met harten voor mijn Aas en harten voor de Heer (even checken of ze 4-1 zitten). Vervolgens de klaverensnit. Zit die goed, dan troeftrekken, ♣A en gokken welke snit ik dan moet nemen. Ik kan niet meer combineren denk ik (als de ruitensnit mis zit heb ik niet genoeg entrees om de klaveren vrij te troeven). Zit ♣H verkeerd dan is het gokken welke snit ik moet nemen. Zal sneller voor ♦AH slaan
Maar goed, zodra hij de juiste bril gevonden heeft, begrijpt ie echt wel uit het bieden wat ik heb, dat dan weer wel. En als dat hem niet bevalt biedt ie 4SA, waar ik om hem te pesten nog even over ga nadenken voordat ik pagina 3 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
gaan en de schoppensnit. Neem je de kans van ♦Vx mee. Eens even kijken of ik het gehaald zou hebben. Waarschijnlijk niet, maar wie weet of ik nog een aanwijzing gekregen zou hebben tijdens het spelen. Het zou zo gegaan zijn: 1. ♥A 2. ♥H 3. ♣V 4. ♥V 5. ♣A 6. ♦A 7. ♣B --> ♣H getroefd 8. troef, nu moeten Noord/Zuid een kaartje afgooien, misschien dat ik daar info uit krijg. Antwoord van Chris: Eigenlijk is het spelen hier niet het probleem, maar het bieden. Dat komt mij goed uit, want het eerste kan ik nog slechter dan het tweede. 6♥ is een matig contract waarin aardig wat afgesneden zal moeten worden. Ik begin met 2 keer harten, eindigend in de dummy en speel dan ♣V, we moeten in ieder geval 3 klaverslagen maken, hopelijk zonder er een
te verliezen. Daarna trek ik de laatste troef en speel ♣A. Met ruiten naar dummy, ♣H eruit getroefd en dan... Dat hangt af van mijn inschatting van de Noordspeler. Hij wilde kennelijk graag passief starten. Met 2 kleine hartens, 3 kleine klavers en 4 of 5 kleine ruitjes lijkt ruitenstart toch wel het veiligst, mede wellicht omdat Oost daar een controle in heeft aangegeven. Gevoelsmatig zou ik mijn geld dus zetten op de ruitensnit. Als ie goed zit ben ik tevreden, en als ie fout zit kan Huub weer tevreden knorren dat ik de tablepresence van een nijlpaard heb. O ja, nog even dat bieden. Als ik jou ook lief moet gaan vinden zal dat toch echt zo moeten gaan: 1♥ -- 2♣ 2♠ -- 3♥ 3♠-- 3SA (effe wachten.....) 4♣ -- 4♦ 4♥ …en toen hadden we allebei onze kaart helemaal verteld. Einde oefening.
Voorbeschouwing externe viertallencompetitie viertallencompetitie door Martin Heerschop Beste clubgenoten, Hieronder volgen de opstellingen met een korte voorbeschouwing op het nieuwe viertallenseizoen 2012/2013 (namen der team captains zijn vetgedrukt). Tot groot genoegen van Uw viertallenleider zijn we erin geslaagd een twaalfde team te formeren wat als extra beloning een eerste klasse plaats heeft gekregen van de DKL Utrecht. Afgelopen seizoen presteerde BCO uitstekend met diverse kampioenen en slechts één degradant. Veel van de paren en teams die vorig jaar gespeeld hebben, spelen nu weer (er zijn 5 teams onveranderd en verder zijn de wijzigingen meestal beperkt). Enkele leden die in een ver of iets minder ver verleden voor BCO hebben gespeeld (Piet Baas, Jan Prins, Pieternel Boone, Arja Lodder), zijn weer op het oude honk terug. Ik wens alle teams veel succes in het komende seizoen. Martin Heerschop Viertallenleider
pagina 4 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
BCO 1 (MK): Bas Oosthoek-Guus Scheiber/Chris ten Kate - Huub v.d. Wouden/Agnes Snellers - Wubbo de Boer Met Guus Schreiber als vervanger van Marcel Swidde gaat BCO 1 wederom proberen zich in the Meesterklasse te handhaven. Het is vermoedelijk te optimistich om omhoog te kijken, dus doe ik dat maar niet. Prognose: handhaving (8e plaats) BCO 2 (1eD): Wim v.d. Fliert – Vincent Wiering/Jaap Trouwborst – Nico Doremans/Loek Fresen - Waltraud Vogt Het tweede gaat proberen dit jaar niet alleen tot het laatst mee te doen in de promotiestrijd maar om daadwerkelijk te promoveren. Met veel ervaring en een solide basis plus de nodige avontuurlijke spirit, moet dit team dat kunnen realiseren. Prognose: promotie (3e plaats) BCO 3 (1eD): Pier Westra – Rudi Kusters/Rob Heinen-Martin Wanner/Dirk de Beer – Richard Thomassen Met Richard Thomassen voor Pierre Claesen gaat het derde aan het nieuwe avontuur in de Eerste Divisie beginnen. Ik denk dat het team nog niet stabiel genoeg is om mee te doen om de promotie maar volgens mij zijn zij een degelijke subtopper die zich moeiteloos zal handhaven. Prognose: 9e plaats BCO 4 (2e D): Janine van Ipenburg – Toos Jongerius/Elly Maaswinkel – Agnes Wesseling Het wederom gepromoveerde damesteam mag het in de Tweede Divisie gaan proberen. Enkelen van hen speelden hier in het verleden, dus van beginnersangst is geen sprake. Het zal flink aanpoten worden om de handhaving te bewerkstelligen maar volgens mij gaat dat lukken. Prognose: 6e plaats
BCO 5 (HK): Theo Fonville – Martin Heerschop/Ed Kuijpers - Edwin Stoel/Huub van Vliet – Rob Groeneboom Theo’s team is wederom nogal gewijzigd maar alleen Huub van Vliet kwam over van een ander BCO team om de gestopte Henk Dols te vervangen. Rob Groenenboom en ik, die vorig jaar slechts twee keer speelden, zijn gesplitst en spelen beiden met een nieuwe partner. Veel zal ervan afhangen hoe snel Rob en Huub enerzijds en Theo en ik anderzijds een stabiel en ingespeeld partnership ontwikkelen. Met alle ervaring in dit team is promotie een must! Prognose: 1e plaats BCO 6 (HK): Joost van den Broek – Herman Post/Ig Nieuwenhuis - Sytze Sietsma Het onveranderde zesde moet dit jaar toch beter kunnen dan vorig jaar toen ze op zeer ruime afstand van het dames team derde werden. Verder heeft BCO maar één Tweede Divisieteam, dus aanvulling is hard nodig. Prognose: 1e plaats BCO 7 (HK): Gérold Nicolasen - Martijn Schoonderwoerd/Liduin Erich - Lauri Bakker Vorig jaar deed dit team het erg goed. Ik hoop dat ze ook dit jaar mee zullen doen voor het kampioenschap maar veel zal afhangen hoe snel Lauri en Liduin (de vervanger van Huub) stabiel en ingespeeld zullen blijken te zijn. Prognose: 3e plaats BCO 8 (HK): Rien Verbeek-Anja Kageling/Oda van Hijfte-Jane van der Wouden Na de onverwachte promotie komt mogelijk een seizoen van consolidatie. Ervaring genoeg dus ik zie dit team niet panikeren als het een keertje wat minder gaat. Ik heb er het volste vertrouwen in dat ze zich handhaven in de middenmoot van deze poule. Prognose: 6e plaats
pagina 5 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
e
BCO 9 (1 K): Ronnie de Champs - Herman te Riele/ Piet Baas - Dick Kleijne/Arja LodderDiek Heineman Herman’s team kon zich helaas niet handhaven in de Hoofdklasse maar hem kennende zijn ze belust op revanche. Het team van vorig jaar is deels gestopt en verder gesplitst (zie ook BCO 10), dus veel nieuwe gezichten (wel voornamelijk van oudgedienden). Ik hoop dat dit team zich tot een hechte eenheid gaat ontwikkelen maar dit zou best wel eens wat te veel tijd kunnen vergen. Ik verwacht ‘n plekje net onder de top en ik hoop dat ze mijn ongelijk zullen bewijzen. BCO 9 speelt zijn thuiswedstrijden op vrijdag. Prognose: 3e plaats BCO 10 (1e K): Leo vd Berg - Gert van Duijn/Pieternel Boone-Jan Prins De andere helft van het team dat vorig jaar degradeerde aangevuld met een ervaren paar wat ook al heel lang bij BCO speelt (welkom Pieternel en Jan, bedankt dat jullie mee wilden doen zodat we een extra team hebben kunnen formeren). Ook voor dit
team geldt volgens mij dat ze mee kunnen doen aan de top maar vermoedelijk toch iets tekort zullen komen. Ik hoop dat ik ongelijk zal krijgen. Prognose: 3e plaats BCO11 (1e K): Hannie Goes - Marianne Hamel - Hermine Boer-Helene Janssen - Ben Mom - Ad Versteeg Gaat er een schepje bovenop doen zodat ze dit jaar wel promoveren (nu Vianen omhoog verdwenen is). De potentie en ervaring is er, dus ik heb hoge verwachtingen. Prognose: 1e plaats BCO 12 (1e K): Hannie v Drie-Mark DekkersHans Oude Nijhuis-Harrie Cleasen/Hans Goedkoop-George Meijnen Spelend in dezelfde opstelling als vorig jaar verwacht ik een resultaat als vorig jaar. Dus wederom in de middenmoot maar zonder angstige blikken naar onderen. Ook dit team speelt zijn thuiswedstrijden op vrijdag. Prognose: 4e plaats.
1e Meesterklasseweekend 22-23 september 2012 door Wubbo de Boer Ik zou deze keer weer wat schrijven over de BCO-clubavond van 21 september 2012. Daar kan ik kort over zijn, want ik schitterde door afwezigheid. Dat gebeurt niet vaak, maar dat had wel een reden. Voor ons BCO 1-team stond er namelijk een zwaar Meesterklasseweekend op het programma. Daar kan ik natuurlijk wél wat over melden, want als er 96 spellen zijn gespeeld is er altijd wel iets wat de moeite waard is om op papier te zetten. Ten opzichte van vorig jaar is ons team slechts op één plek gewijzigd: Marcel Swidde is vervangen door Guus Schreiber, die samen met Bas Oosthoek een partnership is aange-
gaan. Het team wordt gecompleteerd door Huub van der Wouden met Chris ten Kate en Agnes Snellers met mijn persoontje. Het doel vooraf is handhaven en dat is in het verleden vaak een te zware dobber geweest. Vorig jaar lukte dit warempel wel, maar dat geeft geen garanties voor dit jaar, want de Meesterklasse is dit seizoen, met 24 spelende wereldkampioenen, sterk bezet. Betekent dat ook dat er heel goed gespeeld wordt en geen fouten worden gemaakt? Absoluut niet. Ik zal een
pagina 6 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
paar voorbeelden geven waaruit blijkt dat ook in de Meesterklasse simpele, onnodige systeemfouten worden gemaakt. Op Spel 2 in onze eerste wedstrijd tegen Vriendenkring was het al raak: Spel 2 O/NZ
♠ V109 ♥ 108762 ♦A ♣ H765
♠ H53 ♥A ♦ HV10984 ♣ AB10
N W
O Z
♠ AB876 ♥ B943 ♦ 653 ♣4
♠ 42 ♥ HV5 ♦ B72 ♣ V9832 West
2SA 2) 3♦ 4) 3SA
Noord Wubbo pas pas a.p.
Oost 2♦ 1) 3♣ 3) 3♥ 5)
Zuid Agnes pas pas pas
1) Zwak in de hoge kleuren (minimaal 5-4), of sterk 2) Relay 3) Minimum 4) Vraagt verdeling 5) Oost dacht 5 +4 aan te geven en West dacht dat 5 +4 waren aangegeven Ik kwam uit met 6 die via V voor A van West was. De leider speelde H die ik moest pakken met A en Agnes speelde 7 bij. Ik kon zien dat 7 een relatief hoge kaart was en concludeerde daaruit dat de klaverenstart beviel (Odd-ball). Ik had nog wel een probleem, want ik wist door het verloop in de eerste slag dat de leider B bezat. De kans op down door H en klaveren te spelen leek mij zeer minimaal (alleen goed bij AB sec bij West), zeker gezien mijn schoppenbezit die er voor de leider gunstig uitzag.
Maar wat kon ik uit het biedverloop opmaken? Aan tafel was door de discussie van OW duidelijk geworden dat ze het niet eens waren over de betekenis van 3 . Oost dacht dat dit een vijfkaart schoppen met een vierkaart harten beloofde en West juist andersom. West koos, toen hij dacht dat partner een vijfkaart harten had aangegeven, toch voor 3SA en had dus geen driekaart harten. West had via 3 wel de verdeling opgevraagd en moest daarom geïnteresseerd zijn in een vijfkaart schoppen. Dit kon alleen maar betekenen dat hij zelf een driekaart schoppen moest hebben. In eerste instantie dacht ik aan een downkans waarbij partner A met V1098 moest hebben. In dat geval konden we vijf slagen oprapen als ik harten na zou komen. Nadat ik ook nog eens besefte dat de leider zeer kort in harten kon zijn (honneur sec) wist ik zeker dat harten na het beste leek. Ik speelde daarom 8 na, voor 9, V en A. De leider speelde V en ruiten na voor Agnes die 9 naspeelde voor 10 en H van mij. Klaveren doorspelen, voor B van de leider, had geen zin en is opgeven. Ik zette mijn hartenplan door en vervolgde met 10 met twee down als resultaat. Dikke winst natuurlijk omdat iedereen 4 speelde en maakte. Een kostbaar misverstand over een 3 -bod bij OW in een simpel en ongestoord biedverloop.
Op het eerste spel in de derde wedstrijd hadden twee wereldkampioenen een misverstand over de betekenis van een bod.
pagina 7 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Inderdaad, ook op dit niveau gaat het wel eens mis. Spel 9 N/OW
♠ B864 ♥ B72 ♦ 1082 ♣ V87
♠ A32 ♥ 10863 ♦ VB653 ♣ 10 N W
O Z
♠ HV7 ♥ A5 ♦ H97 ♣ AB952
In dezelfde wedstrijd had dit paar nog een subtiel misverstandje wat ons veel punten opleverde.
♠ 1095 ♥ HV94 ♦ A4 ♣ H643 West Agnes pas
Noord pas dbl 1)
Oost Wubbo 1SA a.p.
was ik binnen. De derde klaveren was voor Zuid met H, die A meenam en eruit ging met schoppen. Doordat Zuid vergeten was om V te incasseren rolde er nu zelfs een tweede overslag binnen omdat ik, na het incasseren van mijn klaverenslagen en ruitenslag, harten richting B kon spelen (+580).
Spel 15 Z/NZ
Zuid
♠A ♥ AHB9 ♦ A32 ♣ AB862
♠ H108632 ♥4 ♦ 65 ♣ V1043
pas
W
O Z
♠V ♥ 753 ♦ HVB1084 ♣ H97
♠ B9754 ♥ V10862 ♦ 97 ♣5
1) bedoeld als 5+ laag met 4-krt hoog; door Zuid uitgelegd als punten Noord, met een gepaste hand, kwam er na mijn sterke maximale 1SA-opening in met een doublet. Hij vertelde mij dat daarmee een vijfkaart laag en een vierkaart hoog aangegeven werd. Zuid dacht dat het in deze situatie punten beloofde en paste. Of Zuid met deze situatie bedoelde dat het ging om de kwetsbaarheid of dat het ging om het feit dat Noord eerst gepast had is mij onbekend. Het was maar goed dat het niet over kwam, want met A-start en ruiten na was down onvermijdelijk geweest. Zuid startte met H, door mij gepakt met A. Op H en V werd uiteraard keurig de distributie aangegeven zodat de verdeling van Noord bekend was. Omdat ik wist dat Noord een singleton klaveren had heb ik nog overwogen om een kleine klaveren richting 8 van de dummy te spelen, noodzakelijk om die kleur niet te laten blokkeren. Daar heb ik gelukkig toch maar van afgezien. Het leek mij te moeilijk voor Zuid om op te stappen met H van H10xx als ik A en klaveren zou spelen. Toen op A de prettige 10 in Noord verscheen
N
West Agnes 2♦ 1) pas pas
Noord
dbl 2SA 3SA
Oost Wubbo pas 2) pas a.p.
Zuid Pas 2♠ 3♥
1) Multi-coloured 2) voorstel om 2♦ te spelen
Noord had met 2SA een sterke gebalanceerde hand aangegeven. Zuid probeerde met 2 en 3 een hoge kleurenfit te ontdekken. Het 3 -bod kwam niet over en leidde tot een misverstand. Noord dacht dat partner op zoek was naar een driekaart schoppen en dat met een forcing cue-bid van 3 wilde onderzoeken. Zuid was het hiermee niet eens, want hij reclameerde dat in dit biedverloop 3 nu het cue-bid moet zijn. Dat lijkt mij ook het meest logische en daar kan ik mij in vinden. Overigens zouden sommigen pagina 8 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
met de Zuidkaart alsnog 4 bieden in de veronderstelling dat er zeker een 5-3 in een hoge kleur aanwezig moet zijn. In dat geval waren ze nog op hun pootjes terecht wordt gemaakt gekomen, want zelfs 6 (zonder troefstart). Het 3SA-contract daarentegen had geen spel en ging na H uit kansloos één down.
Na een opsomming van deze spellen lijkt het erop of we alleen maar mazzel gehad hebben, maar dat is niet waar. Over het volgende spel tegen Witte Huis 1 was ik wel tevreden Spel 15 O/--
♠ 1065 ♥ 632 ♦ 82 ♣ A10976
♠ A43 ♥ H75 ♦ AV43 ♣ B43 N W
O Z
♠ HVB97 ♥ V984 ♦ 105 ♣ V8
♠ 82 ♥ AB10 ♦ HB976 ♣ H52 West
pas pas
Noord Wubbo 2♦ 1) 3SA
Oost pas 2♠ a.p.
1) Inverted minor 2) Balanced Oost maakte tegen 3SA de eerste twee slagen met H en V en vervolgde die kleur voor mijn A. Het leek erop dat ik voor mijn negende slag V moest vinden. Om wat meer informatie te krijgen begon ik de ruitenkleur te incasseren. Ik kreeg inderdaad veel informatie, want na vijf keer ruiten had Oost zijn twee hoge schoppens en een harten afgegooid en West twee kleine klaveren en een harten. De eerste conclusie was gemakkelijk, want met het afgooien van hoge schoppens had Oost kennelijk geen snelle entree en was dus niet in het bezit van A. Een tweede conclusie die ik trok was dat Oost wel iets ( V) in klaveren leek te hebben omdat anders snel een klaveren van twee of drie kleintjes afgegooid zou worden op de ruiten-optocht. Was dit de aanwijzing om V over Oost te snijden? Nee hoor, ik sneed helemaal niet! Ik speelde A en H en harten. Als West aan slag zou komen dan mocht hij H brengen en als Oost aan slag zou komen, zoals in de praktijk het geval was, dan mocht hij onder V uitkomen. Een klaverenslag leverde de negende slag op. Ons eerste Meesterklasse-weekend van dit seizoen is een groot succes geworden. We zullen het nog zwaar genoeg krijgen om ons doel: handhaven, te behalen. Een eerste grote stap is echter wel gezet, want met 111 vips uit 6 wedstrijden en 33 vips vóór op de streep staan we op dit moment op de tweede plaats. Een ongekende weelde.
Zuid Agnes 1♦ pas 2)
pagina 9 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
2e Meesterklasseweekend 6-7 oktober 2012 door Guus Schreiber Na het eerste weekend staan wij tot onze eigen verbazing op een tweede plaats, met name door het uitstekende spel van Agnes en Wubbo, die alleen maar plus-lijstjes binnenbrengen. Maar goed, wij blijven natuurlijk een degradatiekandidaat. Zo gewonnen, zo geronnen. Het tweede weekend dient zich na twee weken al weer aan.
gedubbeld. Alleen onze tegenstanders aan de andere tafel presteren het om met de Westhand 3♠ te openen en vervolgens verder te passen na doublet bij Chris en 4♥ bij Huub: -50 en 12 imps voor BCO. Dit soort passiviteit kun je je niet veroorloven. Op het volgende spel bieden Bas en ik vlot naar 6♥.
BCO - Hok 2: 23-7 De eerste wedstrijd spelen Bas en ik tegen Yke Smit en Martine Verbeek. Martine ken ik nog goed uit de tijd die ik met haar, Wietske en Bert een team vormde. Een heel plezierige wedstrijd, ook afgezien van het resultaat. Het grote voordeel van de Meesterklasse vergeleken met de 1ste Divisie is trouwens sowieso dat de sfeer aan tafel eigenlijk altijd prettig is, uitzonderingen daargelaten (vraag Agnes om details).
Spel 7 Z/Allen
♠B ♥ AVB1074 ♦ AB7 ♣ HVB
♠ AH9852 ♥8 ♦9 ♣ VB764
♠ B3 ♥ HV2 ♦ AB65 ♣ A1092 N W
O Z
♠ 76 ♥ AB974 ♦ V72 ♣ 853
♠ V104 ♥ 10653 ♦ H10843 ♣H
N W
O Z
♠ A742 ♥ H85 ♦ H103 ♣ 953
♠ 10863 ♥ 92 ♦ V8542 ♣ A2
Spel 6 levert dikke winst voor ons op.
Spel 6 O/OW
♠ HV95 ♥ 63 ♦ 96 ♣ 108764
Bas geeft in het bieden een balanced kaart, enige hartensteun, controles in ruiten en schoppen, en twee Azen aan. Het slem zit dus hoogstens op de ruitensnit. Yke start met ♠H. Ik troef een schoppen, trek tweemaal troef en speel ♣H, genomen door Martine. Klaver na, overgestoken in troef en nog een schoppen getroefd. Yke speelt hierop ♠V, maar het is aan tafel duidelijk dat hij een vierkaart heeft. Op de derde klaver bekent Martine niet, dus de vijfkaart ruiten bij haar is gemarkeerd. Gelukkig zit ♦V niet in de doubleton: 12 slagen. Aan 7 tafels wordt dit contract geboden en gemaakt; 5x wordt slam gemist, gelukkig ook door onze tegenpartij: +13 imps. Een aangepaste versie van het bekende adagium van Rixi Markus komt in mij op: “bid
Ik open na tweemaal pas als West met 4♠. Yke doubleert en Martine ziet geen reden om met haar balanced hand iets te bieden: +790. Geen ongelukkige dummy trouwens. De rest van het veld zit ook in 4♠, waarvan 3x pagina 10 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
bold, play precise'”. Dat allitereert ook beter dan het origineel. BCO - De Lombard 2: 9-21 In de negende wedstrijd lopen wij tegen onze eerste nederlaag aan. Dat kon natuurlijk niet uitblijven. Ik ga tweemaal de mist in op het allereerste spel, dat bij ons op tafel komt. Ik raap op: ♠ 7543 ♥ AH7 ♦ B1087 ♣ 76. Partner opent in de eerste hand niet kwetsbaar tegen kwetsbaar 2♥, zwak met de majors (vaak met een 5-krt harten, maar niet verplicht bij deze kwetsbaarheid). Vincent Kroes past in de tweede hand. Ik heb een opgelegd 3♠-bod, maar pas ook. In mijn hoofd zit dat ik maat niet wil verleiden tot een schoppenstart; angst is een slechte raadgever.
Ik vervolg met ♥A, dummy ruiten weg, partner ♥6 en de leider ♥8. Wat nu? De ruitens van de leider lopen niet. Het is waarschijnlijk dat partner een 4504 heeft en de leider 2452. Tenzij die klavers VB zijn heeft hij geen 9 slagen zonder ♠A en kan ik harten naspelen om eerst de hartens hoog te maken. Schoppen na is goed als maat ♠AV heeft met ♥V. Uiteindelijk kies ik voor de eerste optie, o3mdat maat dan minder nodig heeft (met de kleine kans dat maat ♠ Vxxx ♥ VBxxx heeft; met 10 in vieren van harten kan Kroes prima 3SA geboden hebben). Harten na pakt echter niet goed uit. Het hele spel: Spel 9 N/OW
♠ HB9 ♥ 10 ♦ H652 ♣ AH942
♠ AV62 ♥ V6543 ♦9 ♣ B85 ♠ 108 ♥ B982 ♦ AV43 ♣ V103
N W
O Z
♠ 7543 ♥ AH7 ♦ B1087 ♣ 76 West Onno Eskes doubleert, waarop Kroes 3♣ biedt, hetgeen een inviterende hand met ruitens aangeeft; 3♠ bij Eskes (stopper) en 3SA bij Kroes. Ik kom uit met ♥H en de volgende dummy verschijnt op tafel: ♠ HB9 ♥ 10 ♦ H652 ♣ AH942
N W
O Z
♠ 7543 ♥ AH7 ♦ B1087 ♣ 76 Partner speelt ♥3 en de leider ♥2. Maat geeft vijf hartens aan (wij zijn het enige paar in de Meesterklasse dat nog hoog-laag even speelt).
dbl 3♠
Noord 2♥ pas pas
Oost pas 3♣ 3SA
Zuid pas pas a.p.
Kroes heeft een lastig bod en zijn 3♣-transfer met een vierkaart is heel normaal, maar was in mijn gedachten niet meegenomen. Hij heeft nu 9 slagen met 5 klavers, 3 ruitens en 1 harten. De sleutel van het spel is de ♥6 die Bas bijspeelde. Als ik goed had opgelet had ik kunnen zien dat dit een ongebruikelijk hoge kaart is. De leider heeft waarschijnlijk twee hartens boven ♥8. Een ongebruikelijk hoge kaart is overduidelijk hier voor de schoppens, maar dat moet je als partner wel even opletten, als maat's hoogste kaart relatief laag is.
pagina 11 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
U denkt mogelijk: waarom speel je dan ook niet aan/af in de eerste slag? Bas en ik, en ook Chris en Huub, geloven heilig in de distributiesignalen, ook in deze situatie. Ik had er zelfs 20 jaar geleden een stelling over in mijn proefschrift: ”De zogenaamde 'aan/af' signaleermethode in bridge is een vrijbrief voor mentale luiheid en dient derhalve afgeraden te worden aan diegenen. die zich serieus in het spel willen bekwamen”. Als ik gewoon 3♠ had geboden had het hele probleem zich waarschijnlijk niet voorgedaan en waren de tegenstanders in vijf laag down gegaan. Overigens kopiëren Agnes en Wubbo als enigen in de zaal dit resultaat (sic!). Op het volgende spel blijkt echter dat wij de wind nu een keer niet mee hebben. Spel 10 O/Allen
♠ B865 ♥ V9765 ♦ HV ♣ A10
♠ H972 ♥4 ♦ 987 ♣ VB853 N W
O Z
♠ 103 ♥ B1082 ♦ A6543 ♣ 42
♠ AV4 ♥ AH3 ♦ B102 ♣ H976 Bas en ik stoppen af in 3♣. Dat lijkt goed met een ruitenlek, waar de tegenpartij twee gelegenheden voor heeft om die te vinden. De ruitens blokken echter en met ♣A aan de goede kant komt deze kwetsbare 3SA aan de andere tafel binnen. De rest van de wedstrijd gebeurt er niet veel; onze eerste nederlaag is een feit.
tweemaal pas 4♠. Het 4SA-bod van Chris is nu redelijk automatisch. Het hele spel: Spel 26 O/Allen
♠ -♥ A97642 ♦ A10732 ♣ A6
♠ AHVB109654 N ♥8 W O ♦B Z ♣ HB ♠ 8732 ♥ 103 ♦ V64 ♣ 9732
♠ -♥ HVB5 ♦ H985 ♣ V10854
Vincent Ramondt blijkt een super-maximale pas te hebben met de andere kleuren: -1400 (knap trouwens dat Berry de verleiding weerstond om 5♠ te bieden). Aan de andere tafel opent Wubbo de Oosthand wel, zoals vrijwel iedereen in de zaal. Agnes wordt uiteindelijk gedoubleerd in 5♠ en zegt verbaasd redoublet: -400 en 18 imps voor de niet ongelukkige Lombard ploeg. Ondanks deze twee spellen (-36) scoort het team 8 vips (-31). Onze belangrijkste kracht lijkt te zijn: blijven zitten.
BCO - Crash: 19-11 In de vijfde en laatste wedstrijd van het weekend spelen Bas en ik tegen Roald Ramer en Hans Uijting. Roald en ik hebben jaren in BCO - De Lombard 1: 8-22 hetzelfde gebouw van de UvA gewerkt. Ik trof Deze wedstrijd wordt beslist op twee grote hem wel eens aan in de kantine, gebogen spellen. Op een van die spellen hebben beide over papieren. Het bleken meestal geen BCO-paren een ramp (7♦ down en 6♦ laten econometrische problemen te zijn, maar halen). Op het andere spel heeft Chris de verdiepingen in de bridgetheorie. Hij is gefascineerd door de mathematische volgende kaart: ♠ - ♥ A97642 ♦ AT732 ♣ schoonheid van het spel. In deze wedstrijd A6. Allen kwetsbaar opent Berry Westra na pagina 12 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
komt Roald in een 6♠ terecht, waarin de troeven 5-0 zitten. Hij gaat er eens goed voor zitten en vindt een coup voor 1 down. Hij glundert. Overigens zit bijna iedereen op dit spel in 6♠ en gaat 2 down; het spel levert Crash 3 imps en 1 VP op. Ik zeg ``bijna'' omdat Drijver-Brink in 6SA zitten zonder de schoppens te adverteren. Een nietsvermoedende tegenstander komt “veilig” uit met de Boer van ♠ B109xx; u kunt het resultaat raden. Het hele spel: Spel 12 W/NZ
♠ B10962 ♥ 1054 ♦ 97 ♣ 965
♠ AH83 ♥ A7 ♦ AB5 ♣ AH84 N W
O Z
♠ -♥ HB632 ♦ V10642 ♣ 1073
♠ V754 ♥ V98 ♦ H83 ♣ VB2
Bas opent 1♥ met de Oosthand. Na mijn 1♠antwoord volgt Roald met 2♦. Bas geeft een doublet om zijn driekaart steun aan te geven. Hans Uijting, die gezien zijn 14 punten het biedverloop met enige verbazing zal hebben aangehoord, biedt nu 2♠ , 9+ met ruitensteun. Ik breng met 3♠ mijn zeskaart in stelling en partner verhoogt dit naar 4♠. Bas weet dat ik niet sterk ben (dan had ik bijvoorbeeld 3♦ geboden), maar op een goede dag maak je 4♠ gewoon. Hans doubleert niet en Roald ziet 4♠ niet down gaan en biedt dus met zijn 6-4 5♦. Dit contract hobbelt ongedubbeld 2 down voor 5 imps winst, want Chris mag aan de andere tafel 3♦ spelen. De rest van de wedstrijd is vooral een kwestie van opletten in de defense. Dat lukt BCO iets beter dan Crash, waardoor wij na twee nederlagen weer een overwinning kunnen noteren. Al met al zijn de scores dit weekend iets minder dan de vorige keer, maar door het resultaat van +8 VPs staan wij nog steeds op de tweede plaats. Boven onze stand natuurlijk, maar toch leuk.
Ik laat het als een “exercise for the reader” om uit te vinden hoe Roald 11 slagen haalde na een ruitenstart van Oost. Op het onderstaande spel bieden Bas en ik nogal agressief. Zoals het spel zit is dat niet goed, maar zoals zo vaak levert het toch winst op: Spel 14 O/--
♠ 1076532 ♥ HV ♦ 108 ♣ 1097
♠8 ♥ 96 ♦ HV9752 ♣ A542 N W
O Z
♠ HV4 ♥ B74 ♦ AB43 ♣ VB8
♠ AB9 ♥ A108532 ♦6 ♣ H63
Voor mij persoonlijk is het plezierig om na 12 jaar weer competitie te spelen in zo'n prettig team (en dat staat geheel los van resultaat). Daarbij dient opgemerkt te worden dat de NBB-wedstrijdleiding er alles aan doet om voor mij de speelomstandigheden optimaal te maken. Waarvan akte. Het derde weekend is op 27 en 28 oktober.
pagina 13 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
De tweede loodjes door Rob Heinen
BCO 3 – BC Sittard 1
45 – 35 17 - 13
Dit is het vervolg op het stukje 'De eerste loodjes' dat nooit echt het levenslicht heeft gezien. Twee proefjes ervan staan veilig op mijn harde schijf weg te kwijnen en dat wilde ik ook maar zo laten. De indrukken, emoties en resultaten verbonden aan dit eerste weekend maken nog te veel los om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. De tekst is te sinister om het daglicht te kunnen verdragen. Ik zal volstaan met te zeggen, dat er – gelukkig – voldoende ruimte voor verbetering is geconstateerd door de leden van het spelende team, om niet de hoofden te laten hangen. Vanwege een verjaardag in de familie Kusters/Huizing vielen Martin en ik op de tweede dag van het tweede speelweekend in. De eerste wedstrijd was een gemakkelijke overwinning op Bye. Met 18 winstpunten zonder op te hoeven draven schiet dat lekker op. De middagsessie bestaat uit 16 spellen tegen BC Sittard 1 en we gaan er goed geluimd in. De namen en bijbehorende gezichten zijn mij volkomen onbekend. Aardige mensen. Op Spel 1 is het meteen al raak voor ons. Noord past en na een opening van een zwakke sans door Martin geef ik een transfer met HB9653 54 962 V2. Zo ging het bieden: West
Noord pas pas 3♦
Oost 1SA 2♠ pas
vreemd; een zeskaart met honneurs zo mogelijk nog vreemder. Een zevenkaart zonder honneurs is het meest waarschijnlijk. En wat nu te doen met die informatie? De gulden regel is: 'Bij twijfel inhalen.' Of juist niet? Ik besluit maar in te halen en bied 3♠; de schoppens zijn er mooi genoeg voor. Daar verdienen we de eerste 3 IMPs op als aan de andere tafel 3♥ gemaakt wordt na ♣V-start.
Voor de motieven voor één en ander aan de andere tafel verwijs ik u naar nevenpaar en tegenstander, want ik krijg er al denkend niet goed de vinger achter en dan heb ik toch een tijdje naar het hele spel zitten kijken. De tegenstander is kennelijk ook wat nerveus. Spel 1 N/--
♠ HB9653 ♥ 54 ♦ 962 ♣ V2
N W
O Z
♠ A2 ♥ V873 ♦ V73 ♣ A843
♠ 1074 ♥ AB102 ♦H ♣ HB1095
Zuid pas pas Pas
2♥ pas ?? En nu ben ik weer aan de beurt. Het is een beetje gek biedverloop, want waar haalt meneer Noord nu ineens zijn 3 vandaan? Een zeskaart zonder honneurs lijkt een beetje
♠ V8 ♥ H96 ♦ AB10854 ♣ 76
Op Spel 2 spelen Martin en ik op subtiele wijze 3♣ down. Dirk en Richard zitten in 3SA, wat lastig lijkt om in te komen én te spelen, maar wat in de praktijk dus negen slagen zonder en acht slagen mét troef oplevert.
pagina 14 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Bij ons opende Zuid een Muiderberg na een pas van Oost. Noord wist kennelijk niet goed raad met zijn hand en paste op 3♣ na 2SA. Voor ons 100, voor ons nevenpaar 600 goed voor 12 IMPs. Spel 2 O/NZ
♠ H9432 ♥A ♦ A762 ♣ B63
♠ -♥ HVB43 ♦ HB843 ♣ A97 N W
O Z
Spel 6 O/OW
♠ AHV3 ♥ AH97 ♦ V109 ♣ B10
♠7 ♥ ?? ♦ ?? ♣ ?? N W
O Z
♠ 942 ♥ B843 ♦ HB874 ♣V
♠ ?? ♥ ?? ♦ ?? ♣ ??
♠ V106 ♥ 98752 ♦ 105 ♣ V102
♠ AB875 ♥ 106 ♦ V9 ♣ H854 Op Spel 3 gaan er 2 IMPs met de start weg. Die komen dubbel en dwars weer terug als de tegenstander op de tafel van het nevenpaar verzuimt de juiste start te vinden tegen 6♠. Iets waarmee ze zich overigens in goed gezelschap bevinden, want niemand vindt die start tegen 6♠. Wel wordt die start, vanuit de andere hand, gevonden tegen 6♦. Twee IMPs weg, dertien IMPs terug, daar doe ik het voor. En dan slaat het noodlot toe. Ik beoordeel een spelletje te gemakkelijk en ga down. Ja, lieve lezer, ik heb er van wakker gelegen en ja, Martin, het was te kort door de bocht:
In dit spel zit ik, na een eenvoudig biedverloop, als West in 4♥. Met een beetje goochelen verlies ik een harten, een klaver en een ruiten. Wat kan er mis gaan? Een ruitenintroever kan het contract doen sneuvelen. Er is niet met ruiten gestart, dus daar ben ik aan ontsnapt. De recht-toe-rechtaan speelwijze is nu om Aas en Heer van harten te slaan en dan een ruiten af te geven. De tegenstander kan dan een klaver meenemen en dan is het klaar. Geen gezeur met introevers of wat dan ook. En als de troeven 4-1 zitten? Met viermaal troefvrouw in Noord kan ik een kleine harten uit de hand spelen, na, natuurlijk, eerst ♥A gespeeld te hebben. Met viermaal troefvrouw in Zuid kan ik de Vrouw of de tien eruit snijden. Ik heb nog steeds alle controle over het spel. Dit is het waar ik vannacht van wakker lag. Ik had het goed moeten doen en heb gekozen voor de veel eenvoudiger benadering , waarbij ik mijn gedachten weer mocht verstrooien over alle andere prachtige dingen die dit leven te bieden heeft. Gelukkig blijkt dat het contract, tegen andere tegenstanders, altijd down moet. Onze tegenstander heeft verzuimd deze variant te vinden, maar ik heb ze ook niet het mes op de keel gezet. We zullen nooit weten of ze de volgende variant gevonden zouden hebben: slag met troefvrouw, ♦A, kleine klaver voor de Heer van Zuid en dan een kleine ruiten getroefd.
pagina 15 van 31
BCO’s eBritsj Spel 6 O/OW
♠ AHV3 ♥ AH97 ♦ V109 ♣ B10
nr. 15, 31 oktober 2012 Spel 10 O/Allen
♠ 8765 ♥ V1065 ♦A ♣ A843 N W
O Z
♠ 942 ♥ B843 ♦ HB874 ♣V
♠ H875 ♥ V84 ♦ VB732 ♣ 10
♠ B10 ♥2 ♦ 6532 ♣ H97652
♠ 104 ♥ HB76 ♦ A5 ♣ AH983 ♠ AVB32 ♥ A92 ♦ 1096 ♣ 75
N W
O Z
♠ 96 ♥ 1053 ♦ H84 ♣ VB642
Er lijkt geen variant te zijn waarbij dit spel te maken is, bij de actuele verdeling. Niet wat ik geprobeerd heb. Niet: de safety play in harten. Niet: één keer troef spelen en dan de ♠9 hoog maken en op de hoge schoppen een klaver lozen. Het werkt allemaal niet. Pak van mijn hart. Dat er toch nog vier geweldenaren zijn die het – laten – maken, doet daar niets aan af of toe. Wel geef ik toe, dat mijn speelwijze erg kort door de bocht was. Hadden echter de ruitens 3-2 gezeten – of de schoppens 3-3 - dan had ik het bij deze verdediging alsnog gehaald. Tot overmaat van ramp gaat ons nevenpaar twee down in vijf gedoubleerde klavers. Zo gaan er weer wat IMPs naar onze tegenstanders. Een merkwaardige sfeer ontstaat als Martin en ik drie keer achter elkaar (Spellen 10-12) in drie hoog eindigen en dat drie keer precies maken. Eén keer gaat het nevenpaar down voor 100. Winst 1 IMP. Eén keer gaat de tegenstander down voor 50. Winst 5 IMPs. De derde keer maakt de tegenstander de – niet-kwetsbare – manche, door een ongelukkige start. Hadden ze die ook down gespeeld, dan had het ons zo 11 IMPs opgeleverd. En ik moet bij mijzelf toegeven, dat het bij mij begint te kriebelen als we drie keer achter elkaar invietjes niet aannemen. Wel geinige biedverloopjes trouwens.
West
Noord
Oost 1♠
Zuid pas
?? Wat doe je met de Westhand? Twee of drie? De singleton samen met de 4-krt schoppen geven bij mij de doorslag. Met name de 4-krt schoppen. 3♠ dus. Martin past, vanzelfsprekend. Spel 11 Z/--
♠ AH1052 ♥ H43 ♦ AV4 ♣ 97
♠ VB ♥ 98652 ♦ H85 ♣ H62 N W
O Z
♠ 9874 ♥ AV10 ♦ B96 ♣ 1053
♠ 63 ♥ B7 ♦ 10732 ♣ AVB84
West
Noord
Oost
Zuid pas pas
1♠ pas 2♠ ?? Wij spelen een zwakke sans. Je hebt nu dus de keuze. In de praktijk kies ik voor 3♠, met het oog op de 5-krt schoppen, die een 4-krt had kunnen zijn, en de doubleton klaver. Gesneden koek? OK.
pagina 16 van 31
BCO’s eBritsj Spel 12 W/NZ
nr. 15, 31 oktober 2012 Spel 14 O/--
♠ 94 ♥ HV73 ♦ H743 ♣ 984
♠ 86 ♥ AB10642 ♦9 ♣ VB76
N W
O Z
♠ AVB3 ♥ 95 ♦ VB5 ♣ AH53
♠ 1054 ♥ 842 ♦ B986 ♣ B52
♠ H10752 ♥8 ♦ A10862 ♣ 102 West 2♥ 3♣
Noord pas pas
Oost 2SA 3♥
♠ ?? ♥ B? ♦ ?? ♣ ?? N W
O Z
♠ H76 ♥ AH5 ♦ AHV3 ♣ AV6
♠ ?? ♥3 ♦ ?? ♣ ?? Martin incasseert de ruitens, eindigend in de blinde. Dan snijdt hij op ♣H. Die zit goed. Nu ♥H en harten na. We zijn hier aangeland:
Zuid pas a.p.
3♣ is klavers en 3♥ om te spelen, wat we dus ook doen. Na een schoppenstart uit Noord zijn er vier slagen voor de verdediging. Mazzel dat we maar in drie zitten! Aan de andere tafel wordt een Multi geopend en wordt er 4♥ in Oost gespeeld. Na schoppenstart zijn er tien slagen. We hebben de schade dus beperkt gehouden. Ahum
Spel 14 O/--
♠ 1054 ♥♦♣ B5
N W
O Z
♠ H76 ♥♦♣ A6
♠ ?? ♥ ?963 ♦ 1075 ♣ ?74
Na driemaal drie hoog bied ik op het volgende spel (Spel 13) maar vier hoog. Het begint me allemaal een beetje te griezelig te worden. De elf gehaalde slagen slaan uit. Swingt u nog twee keer mee? Op Spel 14 speelt Martin 3SA, dat hij haalt. Ik moet wel even slikken met een 4-3-3-3 en twee boeren, maar Martin belooft er 23 – 25 en ik heb twee driekaarten hoog. Hij echter geen 5-krt hoog. Ook geen 4-krt trouwens, dus moet ik na een keertje slikken toch maar 3SA bieden en hopen dat het goed gaat. Uitkomst ♥3 voor Boer en Aas.
♠ ?32 ♥ VB7 ♦ 42 ♣ ?3
Noord is aan slag met ♥V en speelt nu de onvermijdelijke ♠V na. Dat zal elke Noord in elke situatie doen. Het blijft altijd even lastig…behalve voor ons, als Zuid op de bijgespeelde ♠6 in de denktank gaat. Een beetje laat en een beetje doorzichtig. Dat zijn er 10 voor ons, als het spel bij het nevenpaar aan tafel down gaat. Er gaan er echter meteen weer 14 terug als op Spel 15 ons nevenpaar 5♦ gedoubleerd drie down speelt. Een prestatie van formaat! Kijk maar naar het spel - hier beneden. Jammer dat er voor hen 6♠ in zit. Bij ons aan tafel bieden ze die wel. En dat is nog niet zo erg; ze maken het ook nog. Het laatste
pagina 17 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
spelletje van de dag verliest nog ‘n IMP en dan is het klaar. Uitslaan. Biertje. En dan naar huis. We zijn nu uit de degradatiezone en hopen daar te blijven. O. Hierbij nog de volledige Spellen 14 & 15. Voor de liefhebber. Spel 14 O/--
♠ 1054 ♥ 842 ♦ B986 ♣ B52
♠ VB932 ♥ VB7 ♦ 42 ♣ H83 N W
O Z
Spel 15 Z/NZ
♠ B92 ♥ B762 ♦ 942 ♣ 974
♠ V10876 ♥ H94 ♦6 ♣ AH32 N W
O Z
♠ -♥ AV1053 ♦ HVB1073 ♣ 65
♠ AH543 ♥8 ♦ A85 ♣ VB108
♠ H76 ♥ AH5 ♦ AHV3 ♣ AV6
♠ A8 ♥ 10963 ♦ 1075 ♣ 10974
Geen broedermoord in Hoofdklasse A door Ig Nieuwenhuis De 1e wedstrijd in de Hoofdklasse speel je bijna altijd tegen clubgenoten. Ook dit jaar is geen uitzondering op die regel. Na wat agendaproblemen ontmoeten we elkaar tijdens de clubavond van 28 september. We zijn, dit jaar, BCO 7: Lauri –Liduin en MartijnGerold en BCO 6: Herman-Zuzana (want Joost bleek op het laatste moment verhinderd) en Sytze-Ig. Achteraf heb ik geconcludeerd dat we dezelfde spellen speelden als tijdens de clubavond. Er zaten een paar leuke tussen in de eerste 24. We hebben er niet echt van kunnen profiteren: 1 imp verschil na 24 spellen. Ergens mogen we daar natuurlijk blij mee zijn, zo hebben beide teams een goede kans om alle anderen te gaan verpletteren (moet wel even lukken dan ……..). Om nou te zeggen dat we (en dan heb ik het alleen over Sytze en mijzelf) goed gespeeld hebben: nou nee. Met drie
biedmisverstanden op 24 handen vind ik in elk geval dat we niet goed genoeg hebben geopereerd voor hoofdklasseniveau. Er gingen natuurlijk ook dingen goed. Onderstaand een paar voorbeelden van beide kanten van de medaille. Amusant was deze: Spel 4 ♠ AVB104 W/Allen ♥ A6 ♦ H92 ♣ H43 ♠ H97653 ♠2 N ♥ H3 ♥ V8754 W O ♦ V75 ♦ A86 Z ♣ 97 ♣ VB106
pagina 18 van 31
♠8 ♥ B1092 ♦ B1043 ♣ A852
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Na 2♦ (Multi) van West en doublet in Noord bood Oost 2♠ voor -300. Niet een score waar je blij van wordt, zeker niet als je ziet dat NZ ook alleen een deelscore kunnen maken. Dat bleek achteraf voldoende toen aan de andere tafel het biedverloop na 1♠ in Noord en een wellicht wat licht doublet in Oost eindigde in 1SA!. Zuid dacht na het doublet van Noord op 1SA dat er wellicht downkansen waren en dat bleek ook zo te zijn: +500. Meteen het spel erna hadden we nog een lastig biedverloop: Spel 5 N/NZ
♠ AVB74 ♥ V108532 ♦7 ♣5
♠ 10963 ♥ A6 ♦6 ♣ AV10632 N W
O Z
name omdat ons nevenpaar 1 misverstandje had en daardoor 1 down ging tegen een manche. In de 2e helft zaten wat wildere spellen. Dit waren de grote klappers: Spel 14 O/--
♠ 543 ♥ 9865 ♦ H4 ♣ VB98
♠H ♥ AH103 ♦ B6 ♣ AH6542 N W
O Z
♠ B10982 ♥ VB4 ♦ AV5 ♣ 103
♠ AV76 ♥ 72 ♦ 1098732 ♣7
♠ H8 ♥ 74 ♦ HVB10982 ♣ H7
♠ 52 ♥ HB9 ♦ A543 ♣ B984 Na 1♣ in Noord leek 1♦ het meest duidelijk (bij ons is 2♦ zwak en deze hand is daar veel te sterk voor). 1SA in Zuid en 2♣ in Noord. 2♦ leek nog steeds redelijk. Partner dacht dat 2♥ beter zou zijn, maar na doublet vond ik een doubleton tegenover een gepaste maat onvoldoende en bood toch maar 3♦. Zuid past en West besluit tot 3♠. Moet je nu passen? Heeft maat inderdaad een 6-5? Ik koos uiteindelijk voor 4♦. en ging dus -1. Daar de andere tafel 2 down ging in 4♥, wonnen we nog 2 imps ook. Het grote verschil is dat Noord daar niet geopend heeft, waarna OW zelfstandig de manche boden. In de 1e helft sprokkelden we zo 15 imps bij elkaar. De tegenpartij echter 14, met
Bij ons opende Noord in de 4e hand 1♣. Dat was circa 16+. Dus 1♠ in Oost. 2♣ van Zuid beloofde ruitens en West deed mee met 2♠. Na Noord’s 3♣ bood Zuid 3SA. Schoppenstart voor Heer en Boer (deze kleur is ‘t dus niet ik heb wat in harten). Zuid zag weinig in de ruitens en dook een klaveren uit, waarna de hartenswitch betekende dat 3SA 1 down ging. (Ruiten duiken voor West was niet moeilijk nadat we de schoppenpunten in Zuid hadden gelokaliseerd.) Van de andere tafel kwam daar echter 800 bij toen Oost nog 3♠ probeerde na 3♣ (niet handig, vond Oost achteraf ook): +13. Tja, en dan de freak van de avond:
pagina 19 van 31
BCO’s eBritsj Spel 15 Z/NZ
♠ AVB7654 ♥6 ♦ -♣ AH1054
nr. 15, 31 oktober 2012 slagen in 3SA; het werden er 6 voor -300) waren wij al overtuigd dat we ruim verloren hadden. Zeker ook nog omdat we allebei in een scherpe manche down waren gegaan. Namelijk:
♠ 83 ♥ AV9853 ♦ A8 ♣ VB6 N W
O Z
♠ -♥ HB107 ♦ HVB9632 ♣ 92
Spel 21 N/NZ
♠ H1092 ♥ 42 ♦ 10754 ♣ 873 Zuid past en wij kunnen de West-hand openen met 3♥: ófwel een preëmpt, ófwel tenminste 6-5 in schoppen en een 2e kleur. Had ik nu de afspraken maar onthouden: 4♦ zou non-forcing zijn geweest. Ik verzon iets anders en uiteindelijk mochten wij 6♣ spelen. Noord mocht uit en koos ♦A. Niet de beste start voor de defense. Het eindigde in 1 down. Won 2 imps, omdat het biedverloop aan de andere tafel in 5♠ eindigde en dat ging 2 down. Daarna hadden we onderling een verschillende interpretatie van het bieden na een precisie 1♦-opening. Wat is nu een doublet in de 4e hand? 1SA zou 12-14 zijn geweest, dat had ik bedacht. Maar ik ging er teveel van uit dat partner wel een 4-krt hoog zou hebben. En eindigde in de 4-3-fit in 4♠. Hoewel de analyser zegt dat dat te maken is, heb ik dat niet gevonden. 3SA aan de andere tafel werd uiteraard gehaald: -10. Je komt op ons niveau weinig precisievarianten tegen, dus moet je terugvallen op general principles. Dat gaat vaak goed, maar deze keer zaten we op een verschillend spoor. Met nog wat losse imps weg (dachten wij) en nog een 2e rampspel (2 verdelingshanden tegenover elkaar produceren meestal geen 9
♠ HB4 ♥ AH432 ♦ AH4 ♣ B5
♠ V1083 ♥ B1095 ♦ V863 ♣4 N W
O Z
♠ A75 ♥ V76 ♦ B1072 ♣ 932
♠ 962 ♥8 ♦ 95 ♣ AHV10876 Op Spel 21 ziet 4♥ er redelijk kansrijk uit, maar als ♦V fout zit, ga je het niet maken nu je altijd een troefslag afgeeft naast de twee klaveren. De bijkans: troef de 3e klaveren niet in, want die wordt toch overgetroefd, maar gooi de kleine ruiten weg. Als de hartens zich nu gedragen heb je nog een extra kans, namelijk dat de dames van ruiten en schoppen bij elkaar zitten. Dan heb je een dwang. De hartens gedroegen zich niet, dus ook die kans zat niet. Spel 22 O/OW
♠A ♥ V96432 ♦ 982 ♣ H103
♠ V975 ♥ AH85 ♦H ♣ AV54 N W
O Z
♠ H8643 ♥ 107 ♦ AV10763 ♣ --
♠ B102 ♥B ♦ B54 ♣ B98762
Op Spel 22 waren we wellicht wat erg agressief door na pas - pas - 2♦ - 2SA in 4♥ te eindigen in Oost. De 4-krt in Noord was pagina 20 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
net te sterk om er 1 te laten verdwijnen. Dus 4♥ -1. Aan de andere kant waren ze bescheidener, maar ging 3♥ gelukkig al 1 down. Die twee resultaten bleken echter aan de andere kant gedupliceerd te zijn. Toen de laatste ramp daarna slechts 3 imp kostte, bleken we de 2e helft precies gelijk gespeeld
te hebben. Moreel gewonnen met + 1 imp, maar het voelde als verlies wegens het laten liggen van een paar kansen. We hadden het beter kunnen doen. BCO 6 is grote dank verschuldigd aan Zuzana, want samen met Herman heeft zij gezorgd dat we de 2e helft overleefd hebben. Hulde Zuzana!
Dombo 2 tegen BCO 6 door Herman Post De eerste wedstrijd tegen BCO 7 had al een geringe omzet aan imps laten zien: 32 -31. Het gebeurt (op dit niveau) niet vaak dat je met 32 imp een wedstrijd wint. Hoewel: het was alleen een morele overwinning; de uitslag was immers 15-15. Dat het nog extremer kan bleek op 8 oktober bij de tweede competitiewedstrijd, tegen Dombo 2 (Elske met Leonieke + Lennart met Frank). Slechts 27 imps in de wij-kolom. Daar steken de 9 imps van Dombo dan schril tegen af. Dus ditmaal een echte overwinning met 18-12. Wat valt er over de eerste helft van een wedstrijd te zeggen als het uitslaan een tussenstand van 2 imp tegen 1 imp oplevert? Weinig. Er wordt beweerd dat een lage impomzet duidt op een hoog spelniveau. Laten we het daar maar op houden: het kunnen natuurlijk ook saaie spellen geweest zijn. Hoewel dezelfde spellen aan de andere tafels wel omzetten van zo’n 60 imps genereerden (Red.: zie het verslag van de wedstrijd Dombo 4 – BCO 9 in deze eBritsj). Joost en ik hadden het op één spel substantieel beter kunnen doen. Lennart en Frank gaven Joost de gelegenheid na een auto-lift om 5♠ down te spelen (andere kant 4♠C). Dat had gevonden moeten worden; dan zou het halverwege 12-0 gestaan hebben in plaats van 2-1.
Op het eerste spel probeerde ik op de derde hand met een 10-punts 1♠opening het de tegenpartij wat lastiger te maken. Een typisch geval van missie geslaagd, patiënt overleden. Wij “wonnen” het bieden met 2♠, maar dat ging kansloos twee down voor -100. Ig en Sytze kwamen met de andere handen in 3♦ maar daar waren ook maar 8 slagen te maken: nogmaals -100. Kosten: 5 imps. Wij lieten op Spel 13 4♠ maken, maar die kreeg Ig gelukkig ook cadeau. Daar was meer uit te halen geweest: Spel 13 N/Allen
♠ AHV43 ♥ 73 ♦ AV2 ♣ AV5
De tweede helft iets meer reuring. pagina 21 van 31
♠ B92 ♥ V9854 ♦ 76 ♣ B32 N W
O Z
♠ 10 ♥ AH2 ♦ HB54 ♣ H10984
♠ 8765 ♥ B106 ♦ 10983 ♣ 76
BCO’s eBritsj West dbl 4♠
Noord pas pas a.p.
nr. 15, 31 oktober 2012 Oost pas 1♠
Spel 23 Z/Allen
Zuid 1♣ pas
Na een uitstekend begin van ♥A (aansignaal), ♥H en ♠10 zit de leider ernstig op tafel geplakt als de troeven 3-1 blijken te zitten. De leider probeert vervolgens ♣A en ♣V. Dat die gezakt wordt is teleurstellend; niet op het distributiesignaal van partner gelet dus. Als de volgende klaver wordt afgetroefd, en ook niet ingelegd wordt op ♦8, is er zelfs een overslag. Wash. Hoezo hoog spelniveau? De bulk van onze winst (10 imps) kwam van Spel 16 waar Ig en Sytze met samen 25 punten (14 tegenover 11) en 8 hartens (6 tegenover 2) de manche boden en maakten terwijl Leonieke en Elske het bij 2♥+2 lieten. 5 imps winst waren er toen Elske wat slordig 2 down ging (gedubbeld) in 4♠; andere kant ongedubbeld -1. En nogmaals 5 imps op onderstaand spel:
♠ V1096 ♥ H764 ♦ AB8 ♣ A9
♠ AHB5 ♥3 ♦ HV105 ♣ V1053 N W
O Z
♠ 7432 ♥ 10985 ♦ 63 ♣ H87
♠8 ♥ AVB2 ♦ 9742 ♣ B642
Aan beide tafels werd met ruiten als troef gespeeld. Aan de ene tafel echter door NZ en aan de andere door OW. Bij Ig en Sytze maakten Lennart en Frank als NZ 2♦+2: +130. Bij ons moest Elske als West (!) er in een ruitencontract wat van proberen te maken. We hielpen niet erg mee: 1♦-3: -300 (Red.: bij Dombo 4 – BCO 9 volgde Ronnie na een 1♦-opening van West met 1♠ …). Verder was er alleen sprake van wat gesprokkel met overslagen. Misschien de volgende wedstrijd meer vuurwerk.
Dombo 4 – BCO 9: 88-22 oftewel: mogen we nóg een keer invallen? door Herman te Riele Op maandag 8 oktober stond de viertallenwedstrijd Dombo 4 – BCO 9 in de 1e klasse A op het programma. Altijd gezellig spelen daar in het rumoerige tafeltennis- en judocentrum tegen de (eeuwige?) studenten. Hans en Ineke Fresen waren zo aardig om in te vallen, terwijl ze toch op zo’n 40 km. afstand van Utrecht wonen. Na de eerste 12 gespeelde spellen meldde Hans dat er niks bijzonders was gebeurd: er waren een stuk of 9 saaie manches over de tafel gegaan. Na het uitslaan bleek de ruststand wél 50-4 voor BCO te zijn! “Mogen we nóg een keer
invallen?”, was toen het commentaar van Hans.
pagina 22 van 31
Hans & Ineke bedankt!
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Kanttekening: bij Dombo 2 – BCO 6 was de ruststand na dezelfde 12 spellen 1-2! Het kan dus verkeren…
West Herman 1♠
Spel 4 W/Allen
♠ 1083 ♥ AHV10954 ♦B ♣ 62 ♠2 N ♥ 872 W O ♦ V9752 Z ♣ A754 ♠ AV764 ♥3 ♦ AH64 ♣ H108
♠ HB95 ♥ B6 ♦ 1083 ♣ VB93
West Herman Pas Pas a.p.
Noord
Oost Ronnie pas pas
1♥ 4♥
♠ H962 ♥ B8 ♦ 653 ♣ V1062
N W
O Z
♠ V873 ♥ AH74 ♦ 102 ♣ A87
pas 2♥
Spel 12 W/NZ
1♠ …6♥
♠ A5 ♥ 65 ♦ AB74 ♣ HB953
Zuid Dbl
♠ HB5 ♥ 32 ♦ A43 ♣ V9765
Zuid
♠ B104 ♥ V10932 ♦ HV98 ♣4
Oost Ronnie 1♣ a.p.
Noord zit op het randje met zijn 2♥-bod. Ronnie startte met ♠A en schoppen na voor de Heer waarna hij de derde schoppenronde kon introeven. Zo haalden NZ 9 slagen voor 140. Op de andere tafel opende Hans met de Muiderbergse 2♥, die Ineke meteen ophoogde naar 4♥. Ook hier werd met schoppen gestart. Hans gooide ♠10 en ♠B af en daar stonken ze in (om met Hans te spreken): +620 en weer 10 IMPs voor BCO.
Ronnie startte met zijn singleton schoppen. De leider liet de Vrouw van tafel spelen en toen was het contract 2 down. 6♥ is geen goed slem: zowel ♠H als ♣A moeten goed zitten, dus 25% kans. Op de andere tafel opende Hans met 4♥ en dat vond Ineke wel goed zo: +620 en 13 IMPs voor BCO. Spel 5 N/NZ
Noord
♠ V7643 ♥ HVB9 ♦ 762 ♣ 10
N W
O Z
♠ -♥ 10854 ♦ HV85 ♣ AB843
♠ A10982 ♥ A76 ♦ B109 ♣ H2
West Herman Pas Dbl 3♥ Dbl
Noord pas 2♣ 1) pas a.p
Oost Ronnie 1♣ 2♥ pas
Zuid 1♠ 2♠ 3♠
1) 10+ met fit Sommigen openen de Westhand met 2♣ (zwak met de majors) en dan wordt het een ander verhaal. Wel pech voor Zuid dat de schoppens zo scheef zaten. De verdediging maakte zes slagen (2 troefslagen, 1 hartenslag, 2 ruitenslagen en 1 klaverslag) voor +500. Het bieden bij Hans en Ineke liep pagina 23 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
net ietsje anders dan dat bij Ronnie en Herman: West pas dbl dbl
Noord Hans pas 2♠ pas
Oost 1♣ 3♥ …4♥
Zuid Ineke 1♠ 3♠ a.p.
Oost bood na rijp beraad gelukkig nog 4♥! Dat speelden Hans en Ineke 1 down, dus weer 11 IMPs naar BCO. Als je zo dik voor staat na de eerste helft moet je altijd een beetje oppassen om niet overmoedig te worden of te verslappen. De kansen kunnen makkelijk keren. Dombo speelde in de tweede helft m.i. een stuk beter dan in de eerste helft, maar gelukkig hielden we het nog aardig droog: we verloren de tweede helft met 19-30. Spel 15 Z/NZ
hand. Toen ♥3 naar de Vrouw, voor het Aas van Oost. Die speelde na lang nadenken ♣9 na, getroefd door West. OW kunnen nu twee ruitenslagen oprapen voor één down, maar West speelde schoppen na, getroefd in de hand. De resterende troeven werden getrokken en de vrije klavers zorgden voor de rest van de slagen: +650. Aan de andere tafel boden en maakten NZ 3♥ voor -140, dus dat was weer 11 IMPs voor BCO. Op het volgende spel scoorde Dombo flink: Spel 16 W/OW
♠ HB3 ♥ A108752 ♦H ♣ H73
N W
O Z
♠ V65 ♥ H9 ♦ A10432 ♣ V92
N W
O Z
♠ 987 ♥ B643 ♦ 975 ♣ A106
♠ A105 ♥ V5 ♦ 42 ♣ H107543
♠ VB7632 ♥ 74 ♦ H1073 ♣B
♠ A1042 ♥V ♦ VB86 ♣ B854
West
♠ H984 ♥ A102 ♦ A65 ♣ V96
1♥ 2♥ 3SA
♠ -♥ HB9863 ♦ VB98 ♣ A82 West
Noord Ronnie
Oost
2♠ 1) pas a.p.
pas 3SA
Pas Dbl
Zuid Herman 1♥ 3♦ 4♥
Noord Ronnie dbl pas a.p.
Oost 2♦ 2SA
Zuid Herman Pas pas
Ons tegenspel was niet optimaal – OW haalden 9 slagen -- maar 3SA lijkt toch moeilijk te verslaan. Hans en Ineke boden, niet gestoord door de tegenpartij, zo: 1♥ 2♦ - 2♥ - pas. Dat was wat aan de voorzichtige kant, want 10 slagen was geen probleem: 10 IMPS voor Dombo.
1) zwak 3♦ is behoorlijk aangetrokken maar het liep goed af. West startte met ♣B, genomen in de pagina 24 van 31
BCO’s eBritsj Spel 23 Z/Allen
nr. 15, 31 oktober 2012 Spel 24 W/--
♠ AHB5 ♥3 ♦ HV105 ♣ V1053
♠ V1096 ♥ H764 ♦ AB8 ♣ A9
N W
O Z
♠ 7432 ♥ 10985 ♦ 63 ♣ H87
♠ B852 ♥ HB76 ♦H ♣ VB76
♠ H7 ♥ A9532 ♦ 1073 ♣ 1083
N W
♠8 ♥ AVB2 ♦ 9742 ♣ B642
♠ 1094 ♥ 108 ♦ 862 ♣ AH942 West
West
1♦ pas
Noord Ronnie
Oost
1♠ 3SA
pas a.p.
O Z
♠ AV63 ♥ V4 ♦ AVB954 ♣5
Zuid Herman Pas 1SA
Zowel Ronnie als Herman boden niet helemaal naar wat ze in handen hadden (zo beloofde Herman met 1SA iets meer dan hij had), maar ja, je moet toch wat? Ronnie vond z’n ruitens zo mooi dat hij de sprong naar 3SA waagde. Uitkomst ♠9, 3e van boven. Herman geloofde dat niet en nam op tafel met ♠A. ♣10 werd voorgespeeld, gedoken door Oost, genomen door West, die klaver (!) vervolgde, voor Vrouw en Heer. Oost vervolgde met ♥10, gedekt met de Boer en gedoken door West (!). Toen volgde een ruitentje naar de Heer, klavertje naar de Boer, en weer ruiten. Zo maakte de leider 9 slagen (2232) voor +600. Op de andere tafel opende Ineke als West met 1♦, dat ze mocht spelen voor 3 down, dus dat was 7 IMPs voor BCO.
2♦ 1) 4♦
Noord Ronnie pas pas
Oost 3♦ 5♦
Zuid Herman Pas a.p.
1) 5+ harten of iets sterks Fors geboden door OW, maar ja, als je achter staat… Door concentratieverlies gaf Herman een slag weg, dus dat was 420 voor OW. Andere tafel: West Ineke Pas 1♥ 2♥
Noord pas pas pas
Oost Hans 1♦ 1♠ 3♦
Zuid pas Pas a.p.
Hans maakte 11 slagen voor +150, dus dat was 7 IMPs voor Dombo. Eindstand: 34-69 = 8-22 Antwoord op de vraag van Hans: “Graag!”
Tot slot nog een goeie voor Dombo:
pagina 25 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Een middagje invallen in de Hoofdklasse Paren door Ig Nieuwenhuis Ciska en JP hadden op de eerste zondag van de parencompetitie verplichtingen waar ze niet onderuit konden (wilden ☺). Of wij in wilden vallen? Tuurlijk. Daar het NDC vol zat met MK en 1e Divisie werd deze middag verspeeld in Vianen. We zijn als district toch maar gezegend met een dergelijke rijkdom aan denksportcentra. Zo’n eerste middag moet alles nog op gang komen en er bleken naast nog veel meer invallers ook paren te zijn die dachten dat het op een andere dag cq. tijd plaats zou vinden. Na ons succesje in de interne paren de vrijdag ervoor, zagen wij deze middag als een mooie gelegenheid om wat te oefenen voor onze 2e wedstrijd in de viertallen: Dombo uit, altijd lastig (Red.: zie verslag van Herman Post in deze eBritsj). De reden voor dit artikeltje zijn een aantal handen waar we, achteraf, onze vraagtekens bij hebben. Ik geef ze hier als probleem en zal later beschrijven hoe we ze werkelijk hebben opgelost. Commentaar is van harte welkom, want ook bij de oplossingen hebben we onze vraagtekens nog wel. Neem nou de eerste hand van de middag: ♠ 76 ♥ 763 ♦ V ♣ AHVB1084. Niet tegen wel, mag je bieden na 1♥ rechts, 5 hartens of 4-4 hoog. Mijn gedachten waren: • 2♣ , volgbod, maar deze hand is wel erg eenzijdig
4♣, want 3♣ is Ghestem, zodat ze op 4niveau moeten beslissen, maar til ik ze dan niet mogelijk in een scherpe manche? Waarbij de meeste punten goed zullen zitten • 5♣ zodat de beslissing op 5-niveau genomen moet worden. Liefst heb ik dan een klaver meer of een iets extremere verdeling. 3 hartens is al niet mooi Uw keus? •
Deze had een tegenstander: ♠ AHB85 ♥ AV82 ♦ 75 ♣ A5. Na 2x pas en rechts 1♦ volg je 1♠ (Red.: met 18 punten?) en links past. Partner biedt 2♣ en rechts 2♦. En nu? Op dezelfde tafel kreeg ik deze: ♠ A ♥ VB97 ♦ B ♣ HB97542. Vóór je wordt 2♥ geopend: Muiderberg. 3♣ is normaal, denk ik. Partner kan nog gaan bieden en dan is 3SA zeker een optie. Links doet 3♥ (mooi, dacht ik toen: de kans op klaverfit bij maat neemt toe). Toen bood partner 4♠ en rechts paste. Die bedachte klaverfit zal nu wel slechts tolerantie zijn en er zit een stevige 6/7-kaart schoppen aan de overkant. Passen of doorgaan? Een verdedigingsvraagstuk: Het biedverloop: 1♥ (maat), pas, pas, dbl: pas, 1SA, pas, 2♠, a.p.
pagina 26 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Van het tweede spel geef ik het biedverloop:
West ♠ 843 ♥ B10 ♦ B10432 ♣ V42
1SA – pas – 2♥ – pas, 2♠ - dbl – pas – 2SA*, 3♠ – 4♣ – 4♠ - dbl, a.p.
Dummy ♠ 102 ♥ 976 ♦ H865 ♣ B1087 Partner start ♥H en speelt Aas en Vrouw na, getroefd door de leider. Vervolgens speelt de leider schoppen naar de 10 en ♣B van tafel. Wat heb je bijgegooid op de 3e harten? Wat speel je bij op klaverboer? De laatste tafel tegen de nieuwe voorzitten van het district (voor wie het niet meegekregen heeft: Theo van Munnen). Zoals altijd gezellig, maar geconcentreerd. Het liep niet bij de opps. Gegeven de uitslag al de hele middag niet. Ali en Theo scoren meestal (veel) hoger dan de laatste plaats. Op het 1e spel leidt een licht antwoord op 1♥ tot een (te) hoge 2SA. Een klein denkfoutje en 2 down voor een goede score voor ons. Het 2e spel bevatte deze hand: ♠ HVB5 ♥ VB103 ♦ 4 ♣ H865 . Na pas, maat 1♦ en pas bied je 1♥. Nu biedt links 1SA voor de zwarte kleuren (betere klaveren dan schoppen) en partner 2♦. Rechts past. Wat bied je nu? Één tafel (onze 2e) wil ik even apart vermelden, voordat ik aan onze probleemhandjes begin. Achteraf gewoon 50%, maar wel 0-100-0-100 qua score. Op het eerste spel mag ik 1SA (12-14) bieden en spelen. Links start 5x de 10 van klaveren en ik kom maar tot 6 slagen. 0% omdat anderen het of in de andere hand spelen of een andere start krijgen.
Voor ons was dit een goede les. Onze afspraken bleken niet goed genoeg doorgesproken cq. paraat te zijn. Het 1e doublet was bedoeld en werd opgevat als take-out (we begrepen elkaar, lijkt het; maar achteraf waren we het er over eens dat het harten + minor moest beloven; 2SA voor beide minors; logisch maar onvoldoende doorgesproken tot nu toe). 2SA was bedoeld als zowel een voorstel als two places to play (3♥ is veel beter en 4♥ een overweging). Dat werd echter, terecht, opgevat als minors. 3♠ was een poging het spel te winnen maar de 0436 (♠ - ♥ HBxx ♦ Vxx ♣ HBxxxx) wilde wel 4♣ proberen. 4♠ was in de overtuiging van een superfit en ♠ Hxx ♥ Axxx ♦ ABxx ♣ xx dacht dat dat er niet in zat. Dat klopte wel, het ging 1 down voor 100%. Het spel erna zat 3SA (vanwege de 12-14 SA) in de Zuidhand. Schoppenstart en nu moet je de goede leggen van H10x tegenover Bxx. Op andere tafels wordt geen schoppen gestart en heb je daarmee tempo: 0% voor 3SA -1. Op het laatste spel biedt de tegenpartij 3SA via een invite. Wij verdedigen goed, maar de leider kiest verkeerd en gaat down. De enige plus in NZ valt bij ons voor weer 100%. Saai toch, die 50%-tafels? We weten dat we met de 12-14 SA regelmatig tegen het veld in spelen, maar op deze tafel werd het wel erg hard afgestraft. Overigens hebben we er ook regelmatig voordeel van. Dat waren niet de enige spellen waarop we vanwege onze openingenstructuur tegen het veld in zaten.
pagina 27 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Wellicht dat je in paren een meer doorsnee systeem moet spelen en dan beter af- en tegenspelen om hoger te scoren. Wij spelen niet genoeg paren om dat te rechtvaardigen, laat staan dat we twee systemen naast elkaar kunnen onthouden. Dan maar hopen dat op de belangrijke momenten “tegen het veld in” de juiste keuze is ……………………..
NZ- Aantal Resultaat Door Perc. Perc. score NZ OW +800 1 6♣ x -4 OW 0,00 100,00 +500 2 5♣ x -3 OW 75,00 25,00 +300
+100
En dan de spellen waar we vragen over hadden: Spel 5 N/NZ
♠ VB104 ♥ 85 ♦ H954 ♣ 752
N O Z
4♣ x -2 OW 1 4♣ -2 OW
33,33 66,67 33,33 66,67 33,33 66,67 0,00 100,00
Toch knaagt het nog steeds: is 5♣ redelijk in deze situatie? Je preëmpt ook tegen je partner, maar hoe groot is de kans dat je in iets anders dan klaveren moet zitten? Of moet je 3SA openhouden tegenover 1,5 slag en een hartenstop? En hoe doe je dat dan? (Yvonne: 3♥ bieden? Vraagt om stop, het bieden eindigt dan waarschijnlijk in 4♣) Deze geef ik eerst nog even als speelplanvraagstuk: Spel 1 N/--
♠ AH83 ♥ AB1094 ♦ A103 ♣6
W
3 4♣ x -2 OW 5♣ x -2 OW
♠ AHB85 N ♥ AV82 WO ♦ 75 Z ♣ A5
♠ 76 ♥ 763 ♦V ♣ AHVB1084
♠ 952 ♥ HV2 ♦ B8762 ♣ 93 Stijlgetrouw koos ik voor 5♣. Na een doublet bij Noord ging dat 3 down. Goed tegen een 4♥ ♥- contract, maar gaan mensen dat wel bieden met 22 punten samen? En vindt iedereen dan de snit op ♦9 die noodzakelijk lijkt voor contract? Of sneuvelt dat toch omdat die vermaledijde Oost de 2e ruiten al kan troeven? Gegeven de frequentiestaat weet ik het nog steeds niet:
♠7 ♥ B1096 ♦ 84 ♣ HV10976
Tja, je was aan de beurt na: pas, pas, 1♦ en volgde 1♠; pas, 2♣, 2♦. Vooruit: 3♥. maat doet de 4e en er wordt natuurlijk een kleine ruiten gestart voor het Aas en ♦B na waarop links de 10 gooit. Lijkt een schoppensignaal, want er komt ♠2 terug voor Aas en 4. 2 slagen weg. En nu? Spel 1 N/-♠ HB85 N ♥ AV82 WO ♦ Z ♣ A5
pagina 28 van 31
♠ ♥ B1096 ♦ ♣ HV10976
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
De ruiten lijken 3-6 te zitten. Noord vraagt om schoppen na. Een schoppen troeven lijkt veilig. Op de 5 speelt Noord de 6 en Zuid bekent met de 3. Als het hartensnit goed zit ben je er ongeveer. Dus een harten na en Zuid speelt ♦9! Troeven 5-0, aargh ………… Spel 1 N/--
♠ AHB85 ♥ AV82 ♦ 75 ♣ A5
♠ 64 ♥ H7543 ♦ 1062 ♣ 843 N W
O Z
♠7 ♥ B1096 ♦ 84 ♣ HV10976
♠A ♥ VB97 ♦B ♣ HB97542
♠9 ♥ AB543 ♦ 10965 ♣ A86
♠ B853 ♥ H62 W O ♦ HV872 Z ♣3 ♠ HV107642 ♥ 10 ♦ A43 ♣ V10 N
Is de Zuidhand 4♠ waard na een Muiderberg in West en 3♣ bij maat? Het lijkt niet onredelijk. Zorgpunten zijn natuurlijk die twee kleine ruitjes en het feit dat partner max 3 schoppens heeft en ze waarschijnlijk scheef zitten. Anderzijds heeft hij natuurlijk wel punten. Dus 4♠ lijkt goed.
♠ V10932 ♥ -♦ AHVB93 ♣ B2 Volgens mij had de leider het nog kunnen maken na de ingetroefde schoppen door op een volledige cross-ruff te spelen na het incasseren van twee klaveren. Een volledige cross-ruff als hij eerst ♠H casht is waarschijnlijk nog beter. Toen hij ♥A legde en ♠H speelde (Noord klaveren weg) was het contract definitief down en veel % voor ons. 4♥ was ook een keer gehaald, maar vaker nog was er uitgenomen in ruiten.
Ig's haarscherpe analyses
Spel 4 W/Allen
Over naar Noord: • Ruitens moeten vast getroefd worden en om daar nou troef Aas voor te gebruiken … • Zuid heeft max 1 harten dus na een te verwachten hartenstart (ruiten kan natuurlijk ook) kan ik kleine troefjes daar gebruiken om de hartens te troeven • 4♠ is natuurlijk wel een slag minder, maar hoeveel entrees zijn er om de klaveren te benutten? • Uhmmm, leuk die schoppens van jou, maar ik denk toch dat klaveren beter is Dus bood ik 5♣. Ruiten voor het Aas en na ♠A harten voor 10 en Aas. Onvriendelijk speelde West 2x klaveren waarna ik nog ♥H verloor voor 1 down. Hij had nagedacht over een kleine troef en ruiten na (waarna ik een maakkans heb als Oost inderdaad ♥H heeft). Het denkproces bleek achteraf correct voor dit spel, maar is het dat ook in het algemeen?
pagina 29 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
NZ- Aantal Resultaat Door Perc. Perc. score NZ OW -100 2 3♠ -1 NZ 91,67 8,33 -200
5
5♣ -1
NZ
91,67
4♠ -2
NZ
33,33 66,67
8,33
Interessant hoe al die mensen in 4♠ zijn gekomen? En waarom mijn hand niet gecorrigeerd heeft. Mijn denkproces is mijns inziens goed kopiëerbaar. Of zou er geen Muiderberg geopend zijn vanwege de twee Azen? Wellicht dat je dan 4♠ uitpast …. Spel 26 O/Allen
♠ 843 ♥ B10 ♦ B10432 ♣ V42
W
O Z
♠ 732 ♥ 752 ♦ VB63 ♣ A32
♠ HVB5 ♥ VB103 ♦4 ♣ H865 N W
O Z
♠ 10984 ♥ AH6 ♦ 75 ♣ VB109
♠ A6 ♥ 984 ♦ AH10982 ♣ 74 Het biedverloop was:
♠ AVB76 ♥ 32 ♦ A97 ♣ AH3 N
Spel 22 O/OW
Oost pas, 1♦, pas, 1♥; 1SA (zwart, betere klaveren), 2♦, pas. ♠ H95 ♥ AHV854 ♦V ♣ 965
♠ 102 ♥ 976 ♦ H865 ♣ B1087 De vraag in dit 2♠-contract is of je partner kunt vertrouwen: ♥H vroeg om verdeling en ♥A gevolgd door de Vrouw biedt in elk geval niet iets aan in klaveren. Als er al een suggestie van uit gaat is het ruiten, maar waarschijnlijker is gewoon normaal doen van AHV. Eerst de Heer en dan de Vrouw en dan de Aas zou expliciet klaverwaarden beloofd hebben. Maar de vraag was wat je weggooit op de 3e harten en of je later ♣B dekt. Wat was je antwoord? Wij deden het niet goed. Klaver dekken maakte uiteindelijk niet veel uit, maar de leider had nu geen verliezende keuzes meer en maakte 10 slagen. 25% voor de moeite. Opvallendste score was dat er iemand kans heeft gezien zelfs down te gaan in 2♠.
Kennelijk was Noord gewend aan dit soort openingen, want waar ik zeker 3SA zou hebben overwogen, bood Noord er slechts 2. Het tegenspel was eenvoudig, zeker nadat we door de volgorde van de klaveren de hartenentree konden aangeven. Noord nam de 3e klaver en gaf een ruiten af. Op de 4e klaver kon West de 2e ruitenstop aangeven, zodat een ruitenexit verantwoord was. 7 slagen en +50 voor OW. Dat bleek slechts 33%, want: NZ- Aantal Resultaat Door score +430 1 3SA +1 NZ -50 3 3SA -1 NZ 2SA -1 NZ 3SA -1 NZ -100 3 3SA -2 NZ
Perc NZ 100 66,67 66,67 66,67 16,67
Perc. OW 0,00 33,33 33,33 33,33 83,33
Kennelijk was het veld het met de inschatting eens dat er een mogelijkheid was voor 9 slagen. Dat er 2x 8 slagen en 1x zelfs 10 gehaald zijn begrepen wij niet. Zou er ruiten gestart zijn vanuit West?
pagina 30 van 31
BCO’s eBritsj
nr. 15, 31 oktober 2012
Wij hebben een middag kunnen oefenen en Ciska en JP hebben de maximaal mogelijke score met invaller: 53% (maar dan moeten ze wel 50% gemiddeld halen, want anders wordt dat lager als ik het reglement goed begrijp).
pagina 31 van 31
