Duurzaamheidsbarometer Februari 2011 (meting in december 2010)

www.pwc.nl

Duurzaamheidsbarometer Februari 2011 (meting in december 2010)

Inhoud Achtergrond Duurzaam ondernemen en het regeringsbeleid Duurzaam ondernemen en beloning Duurzaam ondernemen en de economische omstandigheden De financiële dimensie van duurzaam ondernemen Duurzaam ondernemen in de maatschappij Bijlagen

PwC

Achtergrond Periodiek onderzoek naar duurzaam ondernemen*. Dit is de achtste meting. Ondervraagd zijn spelmakers (directeuren, managers, CSR officers en andere beleidsverantwoordelijken) werkzaam binnen ondermeer de financiële dienstverlening, industrie, zakelijke dienstverlening en overheid/not for profit. Bij de achtste meting zijn er in totaal 213 completes gehaald. Het veldwerk heeft plaatsgevonden tussen 15 november en 24 december 2010. Onderzoek uitgevoerd door Motivaction * Om aan te duiden dat men naast financiële winst ook aandacht heeft voor andere waarden zoals

mensen en milieu bij het ondernemen worden verschillende termen gebruikt; Corporate (Social) Responsibility, duurzaam ondernemen, maatschappelijk verantwoord ondernemen, of de zogenaamde triple P-benadering van People, Planet en Profit. In deze presentatie hanteert PwC het begrip duurzaam ondernemen.

PwC


PwC

Duurzaam ondernemen en het regeringsbeleid

Er zijn veel maatregelen die het kabinet kan nemen om duurzaamheid te stimuleren Wat vindt u dat het kabinet zou moeten doen om het duurzaam ondernemen te stimuleren? (n=213) Belastingmaatregelen

16%

Stimuleren duurzame projecten

16%

Subsidies verlenen

12%

Financieel aantrekkelijk maken (algemeen)

11%

Bepaalde (niet-duurzame) subsidies afschaffen

8%

Het goede voorbeeld geven

8%

Duidelijke eisen/voorwaarden/regels stellen

8%

Transparantie/meer bekendheid geven aan goede initiatieven

8%

Goed gedrag belonen (algemeen)

7%

Stimuleren innovatie/kennis

6%

Investeren in duurzame energieopwekking

6%

Niets

5%

Regelgeving verminderen

5%

Vervuiler belasten

5% 3%

Eigen verantwoordelijkheid van ondernemingen Op de agenda plaatsen

1%

(internationaal)standpunt innemen

0%

Overige antwoorden Weet niet/geen antwoord

PwC

8% 2%


Kwart noemt ‘belastingmaatregelen’ als concreet voorbeeld Welke concrete voorstellen voor een Green Deal legt u graag voor aan het nieuwe kabinet? (n=213) Belastingmaatregelen

23%

Geen voorstellen

16%

Duurzame oplossingen stimuleren

16%

Energie besparen

10%

Toename groene energie Investeren in groene technieken/innovatie

4%

Klimaatbestendige bouw met lagere WOZ waarde belonen

4%

Subsidies verlenen

3%

Afval scheiden beter managen/recyclen

3%

Bewustwording klimaatproblemen stimuleren

3%

Het nieuwe werken vaker inzetten/stimuleren

3%

Regelgeving verminderen

2%

Burgerparticipatie in ideeën over duurzame oplossingen

2%

Gebruik openbaar vervoer stimuleren

1%


PwC

9%

15% 17%


Stellingen (1/2)

In hoeverre bent u het eens met onderstaande stellingen? (n=213)

Een consistent investeringsklimaat voor duurzame energievormen is 3%4% essentieel

33%

De aanbestedingsprocedures rondom duurzame projecten dienen 1%6% vereenvoudigd te worden Afnemers van grijze energie (kolen, olie, gas) gaan terecht via een opslag op hun energierekening betalen voor stimulering en 5% subsidiering van de duurzame energieprojecten.

43%

21%

De hervorming van de SDE-regeling naar een SDE+ regeling (met 4% 13% opslag op grijze stroom) is een goede zaak. Zeer mee oneens

PwC

Mee oneens

Mee eens

Zeer mee eens

2%

41%

19%

Het kabinet steekt te weinig geld in maatregelen voor ondernemers 4% 13% die de economie duurzamer maken Het kabinet moet inzetten op het versterken van lokale 5% energiebedrijven.

58%

40%

8%

34%

38%

2%

35%

40%

47%

19%

10%

9%

14%

26%

Weet niet/geen antwoord

7


Stellingen (2/2)

In hoeverre bent u het eens met onderstaande stellingen? (n=213)

De huidige subsidieregeling voor duurzame energie gaat terecht op de schop Het verlagen van het percentage duurzame energie in 2020 van 20% naar 14% is realistisch Het mes in de fiscale regeling voor duurzaam beleggen (groen beleggen regeling) is een goede zaak

33%

12%

32%

38%

24%

28%

43%

Het regeerakkoord maakt voldoende duidelijk wat het onder een Green Deal verstaat

16%

52%

Het regeerakkoord leidt de komende 4 jaar tot meer duurzaam ondernemerschap

18%

51%

Dit regeerakkoord schept een consistent investeringsklimaat voor duurzame energievormen Het regeerakkoord van het kabinet straalt duurzame ambitie uit Zeer mee oneens

PwC

9%

Mee oneens

Mee eens

21%

31% Zeer mee eens

15%

7%

19%

16%

10%

15%

8% 6%

3% 12%

15% 3% 14%

47%

14% 2% 16%

47%

11% 2% 8%


8


Uit de stellingen blijkt: •

Het huidige regeerakkoord straalt totaal geen duurzaamheid uit

•

De respondenten zijn niet te spreken over hoe het huidige kabinet omgaat met duurzaamheid.

•

De overheid zou meer geld moeten steken in maatregelen voor ondernemers die de economie duurzamer maken.

•

Het regeerakkoord is onduidelijk op dit gebied, creëert geen consistent duurzaam investeringsklimaat en zal dan ook niet leiden tot meer duurzaam ondernemerschap.

•

Met name een consistent investeringsklimaat vindt men essentieel voor duurzame energievormen

•

Wel zegt bijna 30% dat het een goede zaak is dat het mes in de fiscale regeling voor duurzaam beleggen gaat. En bijna de helft vindt het terecht dat de huidige subsidieregeling voor duurzame energie op de schop gaat. Het lijkt alsof men het goed vindt dat er iets gebeurt, alleen hoe dat in het regeerakkoord opgenomen is, spreekt niet aan.

PwC

9


Hervorming subsidieregeling heeft beperkt effect Toch leidt het bij 10% tot uit- of afstel van grote projecten Welke gevolgen heeft de hervorming van de subsidieregeling voor duurzame energie voor uw organisatie? (n=213)

Geen: wij investeren niet in duurzame energie

30%

Geen: realiseren wel duurzame energie, maar maken geen gebruik van de subsidieregeling

17%

Beperkt: subsidieregeling is ondergeschikt in financiering

25%

Beperkt: indirect door beeldvorming worden ook andere plannen onzeker Groot: onze bestaande projecten moeten worden stopgezet Groot: geplande projecten worden uitgesteld of niet uitgevoerd Overig

PwC

11%

1%

10%

13%

10


Verplaatsen van verantwoordelijkheid levert vooral financiële prikkels Het kabinet zet in op het principe 'de vervuiler betaalt'. Welke prikkels voor duurzaam ondernemerschap levert het verplaatsen van verantwoordelijkheid naar de markt? (n=213) Financiële prikkels/de vervuiler betaalt

28%

Markt/industrie ook laten meewerken aan duurzaamheid

18%

Geen

12%

Investeren in groene technieken/innovatie

10%

Belastingmaatregelen Goed idee/goed principe

6%

Meer maatschappelijke bewustwording

6%

Transparantie/openheid handhaven

5%

Energie besparen

5%

Hergebruik/recycling bevorderen

2%

Het nieuwe werken stimuleren

1%


PwC

8%

8% 15%


Huidig regeerakkoord heeft negatief effect op duurzaamheid Nederland verliest positie in milieudebat en alleen rendabele initiatieven komen nog van de grond Wat zijn de belangrijkste effecten van het huidige regeerakkoord op duurzaamheid? (n=213) Nederland verliest haar positie in het internationaal milieudebat

41% 40%

Alleen rendabele energie alternatieven komen van de grond

30%

Nauwelijks merkbaar effect voor bedrijven

25%

Meer ondernemerschap Vooral effect voor investeerders in kleinschalige lokale duurzame energie Minder concurrentieverstoring

8%

Kritisch geluid milieubeweging gaat verdwijnen

8%

Andere

Geen van deze

PwC

16%

11% 9% 12


PwC

Duurzaam ondernemen en beloning

Bij één op de vijf ondernemingen hangt variabele beloning samen met duurzaamheidcriteria. Heeft uw onderneming prestatiecriteria ten behoeve van variabele beloning die betrekking hebben op duurzaamheid?

22%

16%

Ja 79%

februari 2010 (n=255)

PwC

84%

Nee

december 2010 (n=213)

14


Klant- en medewerkertevredenheid belangrijkste aspecten variabele beloning Welke criteria/duurzaamheidaspecten zijn vastgesteld in het variabele beloningsbeleid? Basis - Heeft prestatiecriteria mbt duurzaamheid Klanttevredenheid Medewerkerstevredenheid

49%

Veiligheid & ongevallen (LTI)

Benchmark met sectorgenoten

Percentage duurzame producten of diensten in totale aanbod Milieucertificaten (ISO 14000) Notering Dow Jones Sustainability Index Waterbesparing Score op de Transparantiebenchmark Anders, namelijk:

24%

9%

Diversiteit

Kwaliteit duurzaamheidverslag (GRI level)

6%

20% 23% 20% 17% 16% 15% 17% 13%

6% 9% 14% 4% 9% 2% 6% 16% 9%

februari 2010 (n=55) PwC

75%

40% 43% 36% 37%

Energiebesparing/CO2-reductie

Klachten

63% 62%

december 2010 (n=35) 15


Invloed van duurzaamheidscriteria op variabele beloning lijkt wat af te nemen. In welke mate zijn deze criteria van invloed op de variabele beloning? Basis - Heeft prestatiecriteria mbt duurzaamheid

69%

Zijn voor < 20% van invloed op hoogte variabele beloning

46%

26%

Zijn voor 20-50% van invloed op variabele beloning

40%

6%

Zijn voor > 50% van invloed op variabele beloning

14%


december 2010 (n=35) 16


Duurzaamheidcriteria bij variabele beloning gelden meestal voor het management of de Raad van Bestuur. Dit type variabele beloning geldt voor: Basis - Heeft prestatiecriteria mbt duurzaamheid

57%

Management 56%

51%

Raad van bestuur 49%

46%

Alle medewerkers 36%

Anders, namelijk: 9%


december 2010 (n=35) 17


Grote meerderheid rapporteert periodiek over maatschappelijke- en duurzaamheidsaspecten. Wordt binnen uw onderneming periodiek gerapporteerd over maatschappelijke, duurzaamheidaspecten? Basis - Heeft prestatiecriteria mbt duurzaamheid

Ten behoeve van monitoring doelstellingen op het gebied van duurzaamheid

44% 34%

Ten behoeve van transparantie en verantwoording aan (externe) stakeholders

29% 11%

13%

Ten behoeve van beheersing operating costs

43%

13%

Anders, namelijk:

3%

2%

Nee

9%


december 2010 (n=35) 18


PwC

Duurzaam ondernemen en de economische omstandigheden

Duurzaamheidsinitiatieven lijken toe te nemen Als gevolg van de economische crisis hebben wij:

M8 Dec 2010 (n=213)

M7 Feb 2010 (n=255)

M6 Nov 2009 (n=207)

M5 Sep 2009 (n=243)

7%

11%

7%

10%

57%

36%

68%

71%

21%

21%

70%

M4 Mei 2009 (n=269)

7%

72%

M3 Feb 2009 (n=238)

6%

75%

19%

20%

18%

Duurzaamheidsinitiatieven of -investeringen gereduceerd of stopgezet Onze duurzaamheidsinitiatieven of investeringen ongewijzigd gelaten Besloten ons juist nu meer toe te leggen op duurzaamheidsinitiatieven

PwC

20


Men legt zich meer op duurzaamheid toe want op (middel)lange termijn zal dat zich uitbetalen Ook omdat klanten meer duurzaamheid verwachten. Kunt u toelichten waarom u zich juist nu meer gaat toeleggen op duurzaamheid? (Basis: gaat zich meer toeleggen op duurzaamheidsinitiatieven) 68%

Op (middel)lange termijn zal duurzaamheid uitbetalen

76% 68% 66%

Klanten verwachten dit in toenemende mate

74% 64% 49%

Levert concurrentievoordeel op

54% 50% 44%

Levert kostenbesparing op

50%

M8 Dec 2010 (n=77)

50%

Duurzame innovaties zijn cruciaal om aan recessie te ontkomen

59%

PwC

M6 Nov 2009 (n=44)

48% 22% 30% 34%

Wij willen onze duurzaamheidratings laten stijgen Overheden scherpen hun (inkoop)eisen aan

M7 Feb 2010 (n=54)

44%

Het stimuleert om onze prestaties te verbeteren

39% 44% 34% 26% 32% 32%

* Zie bijlage voor grafiek met alle metingen

21


Duurzaamheid is en blijft voor velen een integraal onderdeel van bedrijfsbeleid en past in lange termijn strategie. Kosten duurzaamheid blijken marginaal op totale bedrijfskosten. Kunt u toelichten wat de achterliggende redenen zijn om uw duurzaamheidsinitiatieven ongemoeid te laten? (Basis: duurzaamhiedsinitiatieven zijn ongewijzigd) 43%

Duurzaamheid is integraal onderdeel bedrijfsbeleid

46% 51% 54% 39%

Duurzaam ondernemen is voor ons lange termijn strategie

47% 40% 43% 15%

Bedrijfsleiding wil vasthouden aan huidige lange termijn strategie

29% 28%

36%

Kosten/investeringen in duurzaamheid zijn marginaal op totale bedrijfskosten

26%

PwC

M6 Nov 2009 (n=148) M5 Sep 2009 (n=171)

22% 20% 20%

Duurzaamheid is onlosmakelijk met onze keten verweven We willen onze duurzaamheidrating vasthouden

M8 Dec 2009 (n=122) M7 Feb 2010 (n=175)

28%

21% 21% 22% 5% 10% 10% 12%


22


Met name investeringen in milieu- en klimaatmaatregelen zijn gereduceerd (N.B. het is een kleine groep die is ondervraagd) Kunt u toelichten op welke wijze uw organisatie duurzaamheidsinitiatieven heeft verminderd of stopzet? (Basis: heeft duurzaamheidsinitiatieven gereduceerd of stopgezet) 21% 52%

Minder inhuren adviseurs

60% 44% 21% 52%

Reduceren maatschappelijke sponsoring/giften

33% 36% 43% 41%

Reduceren investeringen in milieu- en klimaatmaatregelen

53% 40% 14% 41% 33% 36%

Uitstellen opleiding en training

Overige:

11% 13% 12% 29%

Minder strikte duurzaamheideisen stellen aan leveranciers

Stopzetten gehele Corporate Responsibility beleid

M8 dec 2010 (n=14) M7 feb 2010 (n=27) M6 Nov 2009 (n=15) M5 Sep 2009 (n=25)

11% 7% 8% 7% 7% 8%

Opschorten partnerships

4% 20% 4% 14%

Stopzetten of uitstellen van duurzaamheidrapportages

PwC

4%


23


PwC

De financiële dimensie van duurzaam ondernemen

Duurzaamheid eerder kostenneutraal dan winstgevend Welke financiële dimensie typeert duurzaamheid in uw bedrijf het beste?

36% 23%

Duurzaamheid is kostenneutraal

32% 30% 24% 29%

Duurzaamheid is kostenbesparend

30% 30% 21% 30%

Duurzaamheid is winstgevend

M8 Dec 2010 (n=213) M7 Feb 2010 (n=256) M6 Nov 2009 (n=207) M5 Sep 2009 (n=243)

28% 23% 19%

Duurzaamheid is kostenverhogend

19% 10% 17%

PwC

25


Winstgevend: duurzaamheidsinitiatieven betalen zich uit in verbeterde reputatie en bekendheid Door recente duurzaamheidinitiatieven: Basis - Duurzaamheid is winstgevend 53%

Sorteert onze verbeterde reputatie en bekendheid effect op de algemene winstgevendheid

62% 60% 64%

38%

48% 43% 39% 38% 47% 41%

Zijn we aantrekkelijker op de arbeidsmarkt Boren we andere afzetmarkten en klanten aan

30% 33%

Trekken we (andere) investeerders of business partners aan

31% 30%

40% 35% 34% 43%

Zijn onze werknemers gemotiveerder (hogere arbeidsproductiviteit) 22% 26%

Verdienen wij op ons energie- en/of waterbeleid

20% 22% 21% 24% 20%

Is de samenwerking met leveranciers efficiënter Zijn de marges op onze producten of diensten gestegen Is sales, marketing en communicatie kosten effectiever Realiseren we sneller resultaten op R&D en innovatie >>Anders, namelijk:

PwC

40%

33%


13% 14% 10% 11% 11% 12% 19% 18% 11% 10% 17% 11% 11% 12% 7%

26


Kostenbesparing: bespaard wordt er vooral op het gebied van energie- en/of waterkosten Door het toepassen van duurzaamheidinitiatieven: Basis - duurzaamheid is kostenbesparend 80% 80%

Besparen wij op energie- en/of waterkosten

70% 76% 47% 47% 43% 51%

Besparen wij door recycling en hergebruik 24%

38% 41%

Besparen wij op inkoopkosten Besparen we op transportkosten en personeelsvervoerskosten

21% 12%

Is de samenwerking met leveranciers efficiënter 19%

Besparen we op R&D- en innovatiekosten

PwC

27% 32%

34%


20% 25% 19% 28%

Zijn we aantrekkelijker op de arbeidsmarkt en besparen we op wervingskosten

Anders, namelijk:

35%

27% 26% 27%

Besparen wij op grondstofkosten

Besparen we op sales-, marketing- en communicatiekosten

32% 33% 29%

8% 8% 10% 9% 4% 7% 5% 4% 8% 1% 8% 9%

27


Kostenverhogend: duurzaamheidsinitiatieven brengen vooral hogere inkoop- , energie- , en waterkosten met zich mee Door het toepassen van duurzaamheidinitiatieven: Basis - Duurzaamheid is kostenverhogend 37%

Zijn de inkoopkosten gestegen

20%

Zijn de kosten van energie en water gestegen

20% 22%

46% 10%

Zijn de kosten voor R&D en innovatie gestegen Zijn de personeelskosten gestegen >>Anders, namelijk: Zijn de sales-, marketing- en communicatiekosten gestegen Hebben we minder afzetmarkten en minder klanten

PwC

33%

29% 27%

Maken we extra kosten voor duurzame projecten en sponsoring

Zijn de marges op onze producten of diensten lager

39%

33%

20% 17% 17%

Kunnen we minder kiezen uit leveranciers (opdrijvend prijseffect)

Zijn de transportkosten gestegen

33% 30%

17% 20%

Zijn de kosten van grondstoffen gestegen

63%

27%

10% 15% 10%

25%

23% 20% 24% 17% 17% 15% 22% 10% 15% 20% 15% 12% 10% 10% 10% 7% 8% 10% 10%

70%


6% 5% 7%

28


Ruim de helft van de klanten is niet bereid extra te betalen voor duurzame diensten of producten Zijn klanten bereid meer te betalen voor uw duurzame producten en diensten?

23% 23%

Ja, 0-5%

Ja, > 5%


Nee

PwC

7% 6%

M8 Dec 2010 (n=213) M7 Feb 2010 (n=48)

20% 19%

51% 52%

29


Een derde vindt dat subsidiegelden in alle gevallen alleen in nationale projecten geïnvesteerd mogen worden

Vindt u dat subsidiegelden enkel geïnvesteerd mogen worden in nationale projecten, ook al betekent dit dat de kosten substantieel hoger zullen zijn? (n=213)

Ja, in alle gevallen

Ja, mits

31%

• • • • • • •

8%

•

Nee

61%

• • •

PwC

"wat is een nationaal project" "kwaliteit is gegarandeerd" "nuttig voor maatschappij" "rendement redelijk is" "innovatie op lange termijn terugverdiend wordt" "dat aanwijsbaar ten goede komt aan nationale R&D / know how" "internationaal geld wordt terugverdiend" "van tevoren doelstellingen smart worden beschreven" "goede onderbouwing" "deze daadwerkelijke bijdrage leveren" "dit Europees beleid wordt"

30


PwC

Duurzaam ondernemen in de maatschappij

Overheid en bedrijfsleven spelen grootste voortrekkersrol Rol overheid lijkt wat af te nemen en die van het bedrijfsleven toe te nemen. Welke partij(en) spelen een voortrekkersrol m.b.t. Corporate Responsibility? 75%

Overheid

50%

Bedrijfsleven Consumenten(-organisaties) Wetenschap Medewerkers/OR NGOs

25%

Aandeelhouders Vakbond

0% M1 Jun 2008 M2 Sep 2008 M3 Feb 2009 M4 Mei 2009 M5 Sep 2009 M6 Nov 2009 M7 Feb 2010 M8 Dec 2010 (n=166) (n=259) (n=238) (n=268) (n=243) (n=207) (n=255) (n=213)

PwC

32


Grootste rol wordt van de overheid en bedrijfsleven verwacht Welke partijen zouden hierbij een voortrekkersrol moeten spelen volgens u?

75% Overheid Bedrijfsleven NGOs

50%

Wetenschap Consumenten(-organisaties) Medewerkers/OR Aandeelhouders

25%

Vakbond

0% M1 Jun 2008 M2 Sep 2008 M3 Feb 2009 M4 Mei 2009 M5 Sep 2009 M6 Nov 2009 M7 Feb 2010 M7 Dec 2010 (n=166) (n=259) (n=238) (n=268) (n=243) (n=207) (n=255) (n=213)

PwC

33


Met name van de aandeelhouder wordt een grotere rol verwacht Waar zit de discrepantie tussen wie de voortrekkers rol speelt en deze rol zou moeten spelen? (voorschreidend gemiddelde) Aandeelhouders

-9%

Overheid

-9%

Medewerkers/OR

-9%

Vakbond

-9%

Consumenten )organisaties(

-9%

Bedrijfsleven

-9%

Wetenschap

-9% 3%

NGOs

PwC

28% 13% 9% 8% 6% 5%

-9%

34


PwC

Achtergrond Branche Financiële dienstverlening

15%

Zakelijke dienstverlening

15% 14%

Gezondheidszorg/welzijn 10%

Industrie Overheid

8% 6%

Bouwnijverheid Groothandel/tussenhandel

3%

Nutsbedrijven (o.a. energiebedrijven, postbedrijven)

3%

Telecom

3%

Transport/opslag

3%

NGO

3%

Automatisering

2%

Communicatie

2%

Detailhandel

1%

Onderwijs/onderzoek

1%

Landbouw/visserij Anders

PwC

10%

36

Achtergrond Aantal medewerkers

38%

< 250

26%

250 – 999

21%

1000 – 5000

9%

5000 – 10.000

> 10.000

PwC

7%

37

Duurzaamheidsbarometer Februari 2011 (meting in december 2010)

Recommend Documents