Vyhodnocení ankety a veřejného projednání k obnově parku na nám. Svobody v Přerově Záměr obnovy parku byl propagován na webu města a to jak formou ankety, kterou mohli občané vyplnit a vyjádřit tak svůj názor, tak formou tiskových zpráv. Obyvatelé přilehlé lokality obdrželi informativní letáček přímo do svých schránek. Záměr obnovy parku byl propagován mimo uvedené těmito komunikačními kanály: kabelová televize Přerov, odkaz: http://www.tvprerov.cz/index.php/zpravy/item/1833-veřejnéslyšení-k-plánované-úpravě-náměstí-svobody -
televize ČT 24,
-
rozhlas Olomouc,
-
regionální tisk Přerovský deník,
měsíčník Přerovské listy, odkaz: http://www.prerov.eu/cs/o-prerove/prerovske-listy/ , Přerovské listy – březen 2015.pdf, Veřejné projednání se uskutečnilo dne 11.3.2015 v 16:30 h v prostorách parku na nám. Svobody v Přerově, kterého se zúčastnilo cca 60 lidí, převážně obyvatel z blízkého okolí parku. Obyvatelé přilehlého okolí parku (nám. Svobody, ul. Čechovy, nám. Fr.Rasche, ul. Sušilovy, Jungmannovy, Havlíčkovy) obdrželi do schránek informativní letáček (cca 150 ks formát A4 + cca 80 ks formát A5) o záměru města, jehož součástí byla pozvánka na veřejné projednání.
1
Účastníci projednání sdělovali zástupcům města svá přání i obavy.
2
Závěr – požadavky a představy občanů, které vyplynuly z veřejného projednávání: -
park s posezením a upravenými chodníčky (ponechat nynější systém chodníků – pouze opravit asfaltový povrch), lavičky v parku s pevným ukotvením, více odpadkových košů v parku a přidat více lamp pouličního osvětlení, dodat stojany na kola, park s dětskými herními prvky (bez pískoviště), ale i s hřištěm pro starší (WORKOUT prvky) – zvolit velmi odolný materiál, ponechat staré stromy (ty zdravé), ale opravit „vyboulené“ chodníky kolem nich, starou výsadbu dřevin doplnit o novou; okrasné květiny do parku nesázet, vyřešit situaci s pejskaři – vytvořit plochu pro venčení psů, zajistit v parku hlídače; posílit hlídky městské policie, instalace kamerového systému, nesmí dojít k úbytku parkovacích ploch kolem parku ani ke snížení dopravní obslužnosti, obnova altánu – z větší části ANO, provoz veřejného WC s tím, že provozovatelem bude město, obnovit historické krmítko pro ptactvo.
3
Anketa – ve dnech 2.3.2015 – 13.3.2015 proběhlo dotazníkové šetření mezi obyvateli města za účelem získání informací o současném využívání parku, o tom, co považují respondenti za pozitiva týkající se parku a co je naopak negativem. Jak moc by se měl park do budoucna proměnit. Dotazníky bylo možno vyplnit online na webových stránkách města. Tištěná podoba dotazníků byla shromažďována na 2 sběrných místech v okolí parku (v pekařství Racek na ul. Čechova a nonstop v recepci penzionu U Madony na nám. Svobody). Další dotazníky mohli občané odevzdat přímo na informacích Magistrátu města Přerova, v ul. Bratrská 34, kde byly dotazníky nabízeny k vyplnění. Z důvodu umístění středních škol v bezprostřední blízkosti parku i docházkové vzdálenosti od parku byli ředitelé 3 středních škol (Gymnázium Jana Blahoslava a Střední pedagogická škola v Přerově, Střední průmyslová škola v Přerově a Gymnázium Jakuba Škody v Přerově) požádáni o online vyplnění dotazníků studenty škol. Ankety se zúčastnilo 40% studentů, čímž se studenti stali nejvýznamnější skupinou respondentů. Souhrnné vyhodnocení odpovědí: Ankety se zúčastnilo celkem 347 respondentů. Větší zájem o dění v parku vyjádřily ženy 61%, proti 39% mužů. Z celkového počtu respondentů tvořili nejpočetnější skupinu studenti 40%. Druhou nejpočetnější skupinou respondentů jsou lidé bydlící v okolí parku 27%, na jejichž odpovědi je nutno brát velký zřetel při vyhodnocování. Téměř 1/5 dotazovaných tvořili lidé, kteří chodí kolem parku na nádraží nebo za nákupy.
Vztah respondentů k parku 0%
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Pracuji v okolí
7%
24
Ostatní
7%
25
Chodím kolem parku na nádraží nebo za nákupy
19%
Bydlím v okolí
65 27%
95
Studuji v okolí
40% 0
4
20
40
60
80
138 100
120
140
160
Jaký je váš vztah k parku? Celkem odpovědělo: z toho: Bydlím v okolí Studuji v okolí Pracuji v okolí Chodím kolem parku na nádraží nebo za nákupy Ostatní
347 95 138 24 65 25
100% 27% 40% 7% 19% 7%
42% všech dotázaných si představuje, že by měl park zůstat parkem ve svém základním pojetí, parkem plným zeleně, kde budou místa k posezení, cestičky k procházkám. Aby se park stal místem permanentního setkávání by si přála 22 % dotázaných. 12% respondentů by park proměnilo pro neformální setkávání, kdy by hojně využívali i travnaté plochy pro odpočinek nebo si v parku směli s přáteli grilovat apod. Požadavek změny účelu na dětský park nebo sportovní nebo park mazlíčků se vyskytoval v 10% a méně.
Hlavní účel změněného parku Pouze park s posezeními… Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - kombinované využití, parkoviště, žádná oprava
2% 12%
42%
5% 7% 10% 22%
Pro jaký hlavní účel byste park změnili? Pouze park s posezeními, upravenými chodníky, lavičkami, vodním prvkem, travnatými plochami Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků 5
144 75 36 26 19
42% 22% 10% 7% 5%
Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… Ostatní - kombinované využití, parkoviště, žádná oprava Celkem
40 7 347
12% 2% 100 %
Další možné funkce parku Ostatní - parkoviště, žádná oprava
0% 2
Park mazlíčků
14%
66
Sportovní park
14%
66
Kulturní akce
18%
Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy…
25%
Dětský park
27%
84 116 122
Jaké další funkce by měl park plnit? Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - parkoviště, žádná oprava
84 66 122 66 116 2
18% 14% 27% 14% 25% 0%
Vedle hlavního účelu obnoveného parku, by 27% respondentů umístilo v části parku herní prvky pro děti, 25 % respondentů by rádo využívalo park pro oddych a neorganizovaná setkávání s přáteli např. na trávnících, při grilování. 18% dotázaných navrhují park příležitostně využívat pro společensko-kulturní akce typu: dětské dny, programy pro děti, akce škol, vystoupení zájmových kroužků, pořádání koncertů (promenádních jako v parku Michalov; jazzových), pořádání festivalu (např. Swingový festival připomínající historii parku), divadla, letní kino, trhy, velikonoční a vánoční trhy, v neposlední řadě také přehlídky zvířecích mazlíčků nebo psí závody. Vedle uvedeného vedlejšího využití parku by si někteří z dotázaných (14%) přestavovali vybudovat v části sportovní park (místo s posilovacími stroji pro dospělé nebo workoutové hřiště nebo petanque) a v části místo pro mazlíčky (např. oplocený prostor pro volný výběh psů, prostor s překážkami pro skákání, prolézání atd.). V rámci dotazu na další funkce parku bylo možno uvést více možností.
6
Pozitiva parku: Vzrostlé stromy Poloha ve městě Restaurace v blízkosti Historie parku Možnost nákupů v okolí Veřejné WC Jiné
214 167 113 76 76 64 10
Pro zjištění vnímání silných a slabých stránek parku bylo uvedeno několik možností, z nichž mohli dotázaní vybrat libovolný počet. Odpovědi jsou seřazeny výčtem sestupně, přičemž za největší pozitivum lidé vnímají vzrostlé stromy, dále dobrou polohu parku ve městě i možnost posezení v přilehlé restauraci. Negativa parku: malý pocit bezpečí střet majority a minority Stav mobiliáře a zpevněných ploch okolní doprava zdravotní stav stromů veřejné WC Jiné
218 187 131 111 62 41 30
Vnímaným negativem parku je malý pocit bezpečí a střet majority a minority, které za přičiňují nižší využívání parku majoritou nebo některé úplně odrazují k návštěvám parku. Respondenti navrhují zvýšit kontrolu parku kamerovým systémem, hlídkami městské policie, zlepšit osvětlení v parku. Jako další negativa parku je vnímán stav mobiliáře a zpevněných ploch, který je v současnosti za hranicí své životnosti. Negativně jsou vnímány dopady okolní dopravy z hlediska hluku, bezpečnosti i parkování. Vyhodnocení odpovědí studentů: Z celkového počtu respondentů tvořili nejpočetnější skupinu studenti 40%, tj. 138 studentů. Ze 138 studujících respondentů park nenavštěvuje vůbec 26 z důvodu mimopřerovského bydliště, také z důvodu výskytu minority, malého pocitu bezpečí, je pro ně nezajímavý, neudržovaný, neprochází okolo. Frekvence návštěvnosti parku studujícími: Několikrát týdně Několikrát měsíčně Zřídka, tj.1-2 x ročně Park nenavštěvuji, jen jím procházím Vůbec nenavštěvuji Celkový počet studujících respondentů
7 11 27 67 26 138
7
5% 8% 20 % 49 % 19 %
Frekvence návštěvnosti parku studujícími Vůbec nenavštěvuji
19%
Park nenavštěvuji, jen jím procházím
49%
Zřídka, tj.1-2 x ročně
20%
Několikrát měsíčně
8%
Několikrát týdně
5%
26 67 27 11 7
45 studujících respondentů park navštěvuje (v různé frekvenci) nejčastěji za účelem setkávání s přáteli. Z těchto 45 respondentů by 22 park ponechalo parkem, ve kterém by dle 17 studentů mohla být travnatá odpočinková plocha, místo pro grilování nebo dle 12 studentů by do parku mohly být vsazeno místo pro sportovní vyžití dospělých i dětské herní prvky a dle 9 studentů by se v parku mohly pořádat také kulturní akce. 67 studujících respondentů parkem pouze prochází. I tito studenti (cca 1/3) by park obnovili a ponechali ho parkem pro procházky, odpočinek s možností posezení na travnatých plochách, grilování nebo 25% by park přetvořilo na kulturní park. Ze 138 studujících respondentů by park změnilo na: Pouze park s posezeními, upravenými chodníky Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - kombinované využití
52 34 20 9 5 17 1
38% 25% 14% 7% 4% 12% 1%
Ze 138 studentů by 38% změnilo na běžný park určený k posezení, procházkám ve stínu stromů. Podle 25 % studentů by se v parku měly pořádat společensko-kulturní akce, k čemuž by sloužilo vybudované podium nebo altán.
8
Hlavní účel proměněného parku dle studujících Pouze park s posezeními, upravenými chodníky… Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - kombinované využití 1% 38%
12%
4% 6% 14%
25%
Další možné funkce parku dle studujících Park mazlíčků
13%
Sportovní park
16%
Kulturní akce
18%
Dětský park
21%
Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy…
33%
9
25
31
35
41
64
Vyhodnocení odpovědí dotázaných bydlících v okolí parku: V blízkosti parku bydlí (v současnosti, nebo se do okolí parku stěhuje, nebo v minulosti bydlelo) 95 respondentů. 57% těchto lidí park navštěvuje několikrát týdně případně několikrát do měsíce. 40% parkem pouze prochází nebo jej nenavštěvují vůbec, jelikož se v parku „zdržuje početná a hlučná minorita nebo nepřizpůsobiví občané, také z důvodu zanedbanosti parku, znečištění prostor zejména kolem laviček, psí exkrementy“... Slovy jiného respondenta: „není co navštívit“.
Frekvence návštěvnosti parku respondenty bydlícími v okolí Vůbec nenavštěvuji
Park nenavštěvuji, jen jím procházím
5%
5
35%
Zřídka, tj.1-2 x ročně
3% 3
Několikrát měsíčně
16%
Několikrát týdně
41%
33
15
39
Frekvence návštěvnosti parku bydlícími v okolí: Několikrát týdně Několikrát měsíčně Zřídka, tj.1-2 x ročně Park nenavštěvuji, jen jím procházím Vůbec nenavštěvuji Celkový počet studujících respondentů
39 15 3 33 5 95
41% 16% 3% 35% 5%
16 respondentů bydlících blízko parku využívají park m.j. k venčení pejsků a zároveň 10 z nich uvedlo, že by park měl sloužit pro mazlíčky nebo by tam měli mít vyhrazené místo. 33 respondentů bydlících blízko parku využívají park k relaxaci a odpočinku, 16 respondentů se v parku setkává s přáteli, 12 respondentů využívají park ke hraní dětmi.
10
Bydlící v okolí by park změnili hlavně na: Pouze park s posezeními, upravenými chodníky… Kulturní akce Sportovní park Dětský park Park mazlíčků Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - kombinované využití, parkoviště, žádná oprava Celkový počet dotázaných bydlících v okolí parku
55 9 7 9 5 8 2 95
58% 9% 7% 9% 5% 8% 2%
Hlavní účel proměněného parku dle respondentů Pouze park s posezeními, bydlících v okolí upravenými chodníky… Kulturní akce 2% 5%
8%
58%
10%
Sportovní park Dětský park
7%
Park mazlíčků
10%
Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… ostatní - kombinované využití, parkoviště, žádná oprava
58% obyvatel bydlících v okolí parku by si přáli obnovit park pro odpočinek a relaxaci, k posezení a procházkám. Takovýto park by 43 obyvatel doplnilo o místo pro děti, 23 obyvatel využivalo travnatých ploch pro odpočinek, grilování, piknik. 20 obyvatel by v části parku zřídilo ohrazené místo pro mazlíčky. 17 dotázaných by přivítalo v parku konání kulturně-společenských akcí.
11
Další možné funkce parku dle respondentů bydlících v okolí Sportovní park
9%
Kulturní akce
15%
Park mazlíčků
18%
Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy…
20%
Dětský park
38%
10
Další možné funkce parku dle bydlících v okolí: Dětský park Oddychový - travnaté plochy pro odpočinek, grilovací plochy… Park mazlíčků Kulturní akce Sportovní park
17 20 23 43
43 23 20 17 10
38% 20% 18% 15% 9%
7 respondentů bydlících blízko parku si nepřeje realizovat žádné kulturně-společenské akce. Závěrem je nutno zmínit některá doporučení a připomínky dotázaných, z nichž některé se opakovaly. Respondenti volají po zachování parku plného zeleně s minimem dláždění. Vzrostlé zdravé stromy doplnit novými, ponechat zpevněné chodníky vč. jejich přirozené trasování napříč parkem. Převažuje negativní postoj k vybudování vodního prvku. Kvůli pocitu bezpečí i vandalismu zavést kontroly městské policie a nainstalovat kamerový systém. V několika případech lidé navrhovali regenerovat rovněž zanedbaný sousední park Františka Rascheho s možností propojení obou parků. Zpracovala: Ing. Lesáková Kamila Příloha: Dotazník Zápis z veřejného projednávání ze dne 11.3.2015
12
Příloha – vzor dotazníku:
PARK NÁMĚSTÍ SVOBODY Vážená paní, vážený pane, milí studenti, ve městě Přerově se nachází dlouho neudržovaný park na náměstí Svobody. Město zamýšlí přihlásit park do soutěže o grant Nadace Proměny Parky 2014. Vaše představy a náměty budou použity k vyřešení úpravy celého parku a jeho nejbližšího okolí. Pomozte nám vyplněním tohoto dotazníku poznat vaše přání. *Povinné pole 1. o o o o o
2. o o o o o
Jaký je váš vztah k parku? * Bydlím v okolí Studuji v okolí Pracuji v okolí Chodím kolem parku na nádraží nebo za nákupy Jiné……………………………………………………… …………………………………………….
5. Pro jaký hlavní účel byste park zaměnili? * o Pouze park s posezeními a upravenými chodníčky, vodním prvkem, pobytové travnaté plochy o Park s posezením i prostorem pro pořádání kulturně společenských akcí o s obnovením podia/altánu pro vystupující o Park sportovní – posilovací stroje, workoutové hřiště, pétanque, parkour o Park pro děti - dětské průlezky, pískoviště o Park domácích mazlíčků – s prostorem pro venčení domácích mazlíčků o Oddychový park – travnatá plocha, grilovací místo,… o Jiné:……………………………………………………… ……………………………………………..
Jak často park navštěvujete? * Několikrát týdně Několikrát měsíčně Zřídka, tj. pouze 1 – 2x ročně Vůbec nenavštěvuji Park nenavštěvuji, jen jím procházím
3. Pokud jste vyplnili v předchozí otázce „Vůbec nenavštěvuji“, uveďte proč? …………………………………………………………… …………………………………………….. 4. Za jakým účelem park navštěvujete? (můžete označit více možností) □ Setkávání s přáteli □ Odpočinek, relaxace □ S dětmi na hřiště □ K venčení pejsků □ Jiné:……………………………………………………… …………………………………………….
6. Jaké další funkce by měl park nabízet? (můžete označit více možností) □ Pouze park s posezeními a upravenými chodníčky, vodním prvkem, pobytové travnaté plochy □ Park s posezením i prostorem pro pořádání kulturně společenských akcí 13
s obnovením podia/altánu pro vystupující □ Park sportovní – posilovací stroje, workoutové hřiště, pétanque, parkour □ Park pro děti - dětské průlezky, pískoviště □ Park domácích mazlíčků – s prostorem pro venčení domácích mazlíčků □ Oddychový park – travnatá plocha, grilovací místo,… □ Jiné:……………………………………………………… ……………………………………………. 7. Jaký druh organizovaných akcí byste v parku uvítali? ................................................................. ................................................................. 8. Co v parku vnímáte jako POZITIVUM (silné stránky)? (můžete označit více možností) □ Poloha ve městě □ Vzrostlé stromy □ Veřejné WC □ Historie města □ Restaurace v blízkosti □ Možnosti nákupu v okolí □ Jiné:……………………………………………………… …………………………………………….. 9. Co v parku vnímáte jako NEGATIVUM (slabé stránky)? (můžete označit více možností)
□ □ □ □ □ □ □
Stav mobiliáře a zpevněných ploch Zdravotní stav stromů Malý pocit bezpečí Veřejné WC Okolní doprava (hluk, bezpečnost, parkování) Střet majority a minority Jiné:……………………………………………....... ...........................................
10. Uveďte vaše pohlaví: * o Žena o Muž 11. Vyplňte základní údaje o své osobě – věk: * o Do 19 let o 20 – 35 let o 36 – 50 let o 51 – 65 let o 66 – 75 let o Nad 75 let 12. o o o
Vaše nejvýše dosažené vzdělání: * Základní Středoškolské Vysokoškolské
Prostor pro vaše doporučení a připomínky v otázkách neuvedených: o ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… o Děkujeme za vyplnění ankety a vaše přínosné náměty. S odpověďmi budeme dále pracovat. o Vyplněné dotazníky prosím odevzdejte do 13. 3. 2015 na některém ze dvou sběrných míst: Penzion U Madony (Náměstí Svobody 16) a Pekárna Racek (Čechova 27). o Statutární město Přerov 14
Příloha - Zápis z veřejného projednávání ze dne 11.3.2015
Zápis z veřejného projednávání „Grantová výzva 2014 – Parky“
Den a čas konání: 11. 3. 2015; 16:30 h Místo konání: park na náměstí Svobody Přítomni: Pavel Košutek – náměstek primátora Ing. arch. Jan Horký - radní Ing. Kamila Lesáková – zaměstnanec magistrátu města Přerova Ing. Hedvika Hubáčková - zaměstnanec magistrátu města Přerova Mgr. Lenka Tomečková - zaměstnanec magistrátu města Přerova RNDr. Pavel Juliš - zaměstnanec magistrátu města Přerova Ing. arch. Klára Koryčanová - zaměstnanec magistrátu města Přerova Kabelová televize Přerov Jiří Šafránek – místopředseda Moravského ornitologického spolku Občané města Přerova – většinou obyvatelé z blízkého okolí Program: 1. Seznámit občany města s grantovou výzvou „Parky 2014“ 2. Představení projektového záměru občanům zúčastněným 3. Komunikace s veřejností, participace – projednávání projektového záměru
1. Seznámit občany města s grantovou výzvou „Parky 2014“ Zúčastněni byli seznámeni se záměrem vedení města Přerova podat projektovou žádost v rámci grantové výzvy „Parky 2014“, kterou pořádá nezisková organizace Nadace Proměny s možností získání dotace 25 mil. Kč na obnovu parku na náměstí Svobody. Přítomni tento záměr velmi kvitovali. Byli potěšeni a děkovali vedení města, že se touto lokalitou zabývá a má snahu o její obnovu. 2. Představení projektového záměru zúčastněným 15
Občanům byl představen projektový záměr, kde hlavní myšlenkou je propojit dva parky, a to park na náměstí Svobody s parčíkem na náměstí Fr. Rasche. Tento záměr měl své příznivce, ale i odpůrce. Důvodem negativního postoje byl zejména nynější systém dopravy, na který jsou občané zvyklý. To byl hlavní důvod, v kterém viděli problém. Přítomni souhlasili se záměrem města obnovit tuto parkovou plochu a vytvořit tak příjemné místo pro setkávání lidí různých věkových skupin, vytvořit vhodné místo pro zábavu, odpočinek a pro volnočasové aktivity.
Veřejné projednávání probíhalo formou diskuze, z které vyplynulo, co by lidé v parku chtěli, aby se zbudovalo, ale i to, co by chtěli, aby se ponechalo (zachovalo).
3. Komunikace s veřejností, participace – projednání projektového záměru Dne 11. 3. 2015 v 16, 30h se uskutečnilo veřejné projednání - regenerace parku nám. Svobody a nám. Fr. Rascheho. O tomto veřejném projednávání se lidé mohli dozvědět formou tisku, rozhlasu i televize. Na webových stránkách města Přerova byla uveřejněna anketa k vyplnění, která byla k dispozici také v tištěné podobě. Lidem bydlící v nejbližším okolí parku byla anketa roznesena do schránek. Anketu vyplnilo celkem 347 respondentů z toho 92 respondentů bydlících v okolí parku. Veřejného projednávání se zúčastnilo přibližně 60 lidí, kteří projevili jednoznačný souhlas s obnovou a zvelebením parkové plochy. -
-
Závěr – požadavky a představy občanů, které vyplynuly z veřejného projednávání: park s posezením a upravenými chodníčky (ponechat nynější systém chodníků – pouze opravit asfaltový povrch), lavičky v parku s pevným ukotvením, více odpadkových košů v parku a přidat více lamp pouličního osvětlení, dodat stojany na kola, park s dětskými herními prvky (bez pískoviště), ale i s hřištěm pro starší (WORKOUT prvky) – zvolit velmi odolný materiál, ponechat staré stromy (ty zdravé), ale opravit „vyboulené“ chodníky kolem nich, starou výsadbu dřevin doplnit o novou; okrasné květiny do parku nesázet, vyřešit situaci s pejskaři – vytvořit plochu pro venčení psů, zajistit v parku hlídače; posílit hlídky městské policie, instalace kamerového systému, 16
-
nesmí dojít k úbytku parkovacích ploch kolem parku ani ke snížení dopravní obslužnosti, obnova altánu – z větší části ANO, provoz veřejného WC s tím, že provozovatelem bude město, obnovit historické krmítko pro ptactvo.
Veřejného projednávání se účastnil i pan Jiří Šafránek (místopředseda Moravského ornitologického spolku), který upozornil na to, že v parku se pravidelně vyskytuje vzácný druh ptáka – strakapoud jižní. Nabídl pomoc při případné realizaci ve smyslu doporučení vhodné skladby stromů pro novou výsadbu – to opět vrátí do parku ptactvo. Doporučil do parku vysadit i méně známé druhy dřevin.
Zápis zapsala: Ing. Hedvika Hubáčková, 19. 3. 2015
17
