Verslag van de bijeenkomst van het PMV op 17 juni 2010 vanaf 20.00 uur tot 21.40 uur. Aanwezig: Mevrouw J. Vos, voorzitter; Mevrouw N.M. van Dijk, secretaresse PMV; Mevrouw C.A. Verver-Van Geesbergen, PMV lid; Mevrouw E.Z.M. Blom-Korteland, PMV lid; De heer L. Fijnekam, PMV lid; De heer F. den Hartog, PMV lid; De heer E.B.A. Lichtenberg, PMV lid; De heer G.J.A. Klein Hofmeijer, PMV lid; De heer C. de Ruijter, PMV lid; De heer S. Suijker, PMV lid; De heer M.C. Hoogland, PMV lid;
1. Opening De VOORZITTER opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom op de eerste vergadering van het PMV in de nieuwe regeerperiode. Doorgaans vinden de vergaderingen op locatie plaats. Mocht dit niet het geval zijn, zal het PMV voortaan in een kleinere ruimte in het gemeentehuis vergaderen. Zij gaat in het kort in op de informele sfeer binnen het PMV en stelt voor elkaar bij de voornaam te noemen. De heer FIJNEKAM stelt in dit kader voor bordjes met voornamen te maken. De VOORZITTER zegt dat men zich bij de introductieronde met de voornaam zal voorstellen en dat de bordjes vervolgens aangepast zullen worden. Zij geeft in het kort weer waar het PMV voor staat. 2. Vaststelling van de agenda. Het PLATFORM gaat akkoord met de agenda. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 19 november 2009 en 18 februari 2010. 19 november 2009: De heer LICHTENBERG naar aanleiding van: De presentatie van Halt. Bij het jaarplan openbare orde en veiligheid zijn de jaarcijfers genoemd. Hier is uit op te maken dat het aantal jongeren dat naar HALT verwezen is, in 2009 beduidend lager is dan in 2008. Het CDA fractie zal hier in de
1
commissie ABZ nog vragen over stellen. Hij stelt voor dat iedereen dat meeneemt naar zijn/haar eigen fractie. Het verslag wordt zonder verdere op- en/of aanmerkingen vastgesteld. Verslag 18 februari 2010: Het verslag wordt zonder verdere aan –of opmerkingen vastgesteld. 4. Ingekomen post en mededelingen Er zijn geen ingekomen stukken. De heer LICHTENBERG deelt mede dat hij vanavond voor het laatst is bij het PMV. De heer H. Spek gaat de fractie versterken en zijn plek in het PMV overnemen. Mevrouw C. Middelkoop is nu op vakantie en zal in het vervolg ook aanwezig zijn. Het PMV blijft in zijn hart en hij hoopt veel resultaten te zien. 5. Introductieronde leden Platform Maatschappelijke Verkenning. De VOORZITTER stelt voor dat iedereen zich met voor –en achternaam voorstelt en aangeeft wat zijn/haar verwachtingen zijn. De heer EGBERT LICHTENBERG, 42 jaar oud, hij is al lang lid van CDA, dit is echter zijn eerste raadsperiode als raadslid. Hij heeft met veel plezier aan het PMV deelgenomen. In de vorige 4 jaar is er een verdere verdieping in de werkwijze van het PMV gevonden. Hij heeft vertrouwen in het voorzitterschap van deze voorzitter. In het dagelijks leven houdt hij zich bezig met sociale werkvoorziening in een andere gemeente. De heer MARCO HOOGLAND, 35 jaar, fractievoorzitter van de SGP sinds 2006, sinds 2010 een tweemansfractie. Dit is ook de reden waarom hij en Kees de Kraker afwisselend in het PMV zullen zijn. In het dagelijks leven is hij financieel consultant. Hij heeft geen specifieke verwachtingen voor het PMV. Wel wil hij de sociale contacten vanuit het PMV intensiveren. Mevrouw MIRJAM BLOM is voor GroenLinks nieuw in de Papendrechtse politiek. Haar verwachtingen zijn zich te spiegelen aan de meer ervaren mensen. Ze wil een goed gevoel krijgen bij wat er maatschappelijk speelt. Zij is 41 jaar, getrouwd, heeft 1 kind en is in het dagelijks leven communicatiemanager. De heer GUUS KLEIN HOFMEIJER, 58 jaar, woont sinds 3 jaar in Papendrecht, een goede ervaring. Zijn interesse in hoe het met mensen gaat, uit zich ook in zijn dagelijks leven, hij heeft een eigen psychologiepraktijk, zit in de Culturele Raad en houdt zich bezig met burenbemiddeling. Zijn verwachtingen voor het PMV: dieper in Papendrecht duiken, meer mensen leren kennen en weten wat er allemaal speelt. Hij zou graag een rondje maken langs alle wijkplatforms om vervolgens met mensen op stap te gaan. Mevrouw CORINE VERVER, VVD, is in het dagelijks leven adviseur m.b.t. hulpverlening. Zij wil graag aan het roer staan en meepraten, betrokken zijn. Er wordt veel gepraat, maar het gaat over mensen. Dit was voor haar een reden om zich op te
2
geven voor het PMV, ze wil weten wat er speelt in de maatschappij, wat houdt mensen bezig en waar gaat het om bij Papendrechter aangelegenheden? Zij verwacht binnen het PMV zoveel mogelijk op een efficiënte manier informatie te verzamelen. Ze wil graag kijken naar thema’s als: onderwijs, jeugd, sport, ouderen, JOP’s, inloop voor jongeren, etc. De heer STEFAN SUIJKER, duoraadslid D66, wil binnen het PMV graag een luisterend oor voor de burgers zijn. Voor de heer LEEN FIJNEKAM, 56 jaar, raadslid PAB, voorheen plv. lid PMV, is dit ook de eerste keer in het PMV. Hij woont sinds 20 jaar in Papendrecht, is betrokken bij wat er in Papendrecht gebeurt, met name de kleine dingen die spelen, de gewone mensen op straat en hun problemen. Dit spreekt hem meer aan dan de grote financiële zaken. In het dagelijks leven is hij vrijwilligersorganisator, bij het fonds verstandelijk gehandicapten. Zijn verwachtingen van het PMV zijn belangrijke zaken op de agenda van de raad te krijgen. Men kan alles overleggen en bespreken, maar zijn uitgangspunt is: zaken in de raad te laten behandelen. De heer FRED DEN HARTOG, 35 jaar, groen in de politiek, raadslid PAB, werkt als toneelmeester in een theater in Rotterdam. Zijn verwachtingen van het PVM zijn: kijken wat er speelt in Papendrecht en spreekbuis zijn van het PMV naar diverse commissies toe. De heer KEES DE RUITER, duoraadslid ChristenUnie sinds deze periode, -voorheen werkzaam in de gezondheidszorg- werkt in het dagelijks binnen de directie van een uitzendbureau. Een belangrijke taak voor het PMV vindt hij het vertegenwoordigen van de zwakke groepen binnen de maatschappij: de psychiatrische patiënten, verslaafden, etc. Bepaalde groepen weten het PMV nooit te vinden, dus moet men ook zelf naar de burger toe. Hij wil dit vertalen naar concrete acties en oplossingen. Hier is Papendrecht bij gebaat. Mevrouw NELLY VAN DIJK, secretaris PMV, vanuit haar interesse voor het PVM en Samenleving en de goede klik met de voormalig voorzitter Rene van Engelen is zij themabijeenkomsten voor het PMV gaan uitwerken en secretaris van het PMV geworden. Sinds 2003 werkzaam bij de gemeente Papendrecht en sinds 2004 bij de griffie. VOORZITTER mevrouw JENNIE VOS, 61 jaar jong, voorheen duoraadslid GroenLinks, nu samen met René van Engelen in de oppositie, als raadslid voor GroenLinks. Voorheen korte tijd bij het PMV geweest, dit is altijd haar eerste keuze geweest en ze is nu blij dat ze voorzitter van het PMV mocht worden. Van oorsprong werkzaam als maatschappelijk werkster, nu werkt zij als raadsonderzoeker voor de Raad van de kinderbescherming. Het e-mail adres van het PMV:
[email protected] 6. Voorstellen voor vergaderlocaties. Het PMV heeft de gewoonte om ‘op locatie’ te vergaderen. De vraag aan het begin van deze nieuwe raadsperiode is om voorstellen te doen voor dergelijke
3
vergaderlocaties, zodat tijdens de vergadering afgesproken kan worden met welke instelling, organisatie of vereniging contact wordt gelegd om een volgende vergadering te plannen. LEEN FIJNEKAM heeft het idee om bij Natuur -en Vogelwacht te vergaderen. Deze mensen houden zich bezig met de ontwikkeling van de Alblasserwaard en vinden het leuk hun verhaal te vertellen. Zij hebben 2 jeugdgroepen die in Papendrecht actief zijn. Bij veel mensen is niet bekend wat Natuur –en Vogelwacht doet. Ook stelt hij de Scouting voor, waar hij twee jaar geleden al een aantal bezoeken heeft afgelegd. LEEN FIJNEKAM vindt tevens de theaterschool Hofplein in Papendrecht een goede locatie. Zij zijn, vanuit hun locatie in Rotterdam, al jarenlang actief in Papendrecht. Ook geven zij een aantal voorstellingen per jaar in Papendrecht. Ook hier weet men weinig van. KEES DE RUIJTER stelt het Rode Kruis voor. STEFAN SUIJKER stelt de wijkplatforms voor, de kortste weg naar de burger. CORINE VERVER noemt: Interval, het te ontwikkelen sportcentrum, PKC en heel bekend in naam maar inhoudelijk onbekend; het Denksportcentrum. MARCO HOOGLAND stelt voor scholen te bezoeken, een belangrijke groep in Papendrecht. De VOORZITTER zegt dat de scholen al betrokken zijn geweest bij de themabijeenkomst jongeren. MARCO HOOGLAND antwoordt dat op de scholen veel signalen op te vangen zijn. Misschien kan men spreken met de directie of scholieren m.b.t. fietsroutes, bereikbaarheid, veiligheid, huisvesting, etc. Ook de ondernemersverenigingen worden genoemd. LEEN FIJNEKAM noemt de actieve STEP ( Stichting Evenementen Papendrecht). Zij zijn enthousiast om mensen te ontvangen en hebben een geschikte locatie. De VOORZITTER vindt dit vanwege beschikbare vergaderlocatie beter passen bij de af te leggen bezoeken. De VOORZITTER geeft aan dat er veel verschillende locaties zijn genoemd, waar gaat het PMV haar eerste vergaderingen houden? CORINE VERVER vraagt naar het verschil tussen vergaderen op locatie en het afleggen van een werkbezoek. NELLY VAN DIJK legt uit dat de vergaderingen op locatie worden gehouden omdat de het gemeentehuis voor sommige mensen als een te hoge drempel ervaren kan worden. Om deze reden gaat het PMV op bezoek bij instellingen/verenigingen en vergadert daar. Deze zijn dan gastheer/-vrouw van het PMV en de verwachting is dat inwoners daar wat makkelijker binnenlopen.
4
Een werkbezoek is op kleinere schaal; 2 tot 3 PMV-leden praten met het bestuur van een organisatie/vereniging/instelling over wat er speelt en hoe alles loopt. Voor de volgende vergadering op locatie stelt men de Natuur –en Vogelwacht voor. MIRJAM BLOM twijfelt aan de maatschappelijke relevantie van Natuur -en Vogelwacht. Zij wil liever naar een locatie die veel burgers bezighoudt. GUUS KLEIN HOFMEIJER is het hier mee eens. EGBERT LICHTENBERG geeft aan dat er een aantal manieren zijn waarop het PMV informatie verzamelt. Dit zijn de werkbezoeken, bij instellingen/verenigingen die op dat moment relevant zijn, men gaat de diepte in om informatie verkrijgen. Hier maakt men een verslag van, dat naar de leden van de raad en het college wordt gestuurd. Dat is de vorm om de diepte in te gaan. Een andere belangrijke vorm is het organiseren van themabijeenkomsten. Allerlei partijen bij elkaar, die informatie met elkaar en naar de gemeenteraad toe delen. De derde vorm is een vergadering op locatie bij een vereniging/organisatie/instelling ‘thuis’. Dit kan echter niet overal, de locaties zijn niet altijd even geschikt. Het PMV moet kijken welke locaties geschikt zijn om te vergaderen en mensen te ontvangen. De gastheer/-vrouw krijgt een kwartier tot half uur de tijd om te spreken, daarna houdt het PMV haar vergadering. LEEN FIJNEKAM is bang dat wanneer het PMV bij een wijkplatform gaat vergaderen, mensen met hun stoeptegelproblematiek aankomen en er waarschijnlijk van vergaderen niets meer komt. Een locatie is waarschijnlijk ook niet beschikbaar, vergaderen gebeurt meestal bij mensen thuis. De VOORZITTER merkt op dat het goed is om in te zoomen en verdieping te zoeken in twee en drietallen bij een werkbezoek. Voor de eerstvolgend locatie om te vergaderen moet men zich vooral richten op een locatie waar men het PMV goed kan ontvangen. Het PLATFORM besluit de volgende vergadering, indien mogelijk, te houden bij de Natuur –en Vogelwacht. Mocht dit niet haalbaar zijn, bezoekt het PMV een school of het Denksportcentrum. 7. Themabijeenkomsten. Het voorstel is een inventarisatie te maken om te bezien welke onderwerpen centraal kunnen staan tijdens de volgende te houden themabijeenkomsten. EGBERT LICHTENBERG is betrokken geweest bij (de organisatie van) meerdere themabijeenkomsten. Hij geeft in het kort weer wat het inhoudt. Er zijn 2 thema bijeenkomsten voor jongeren en 2 voor ouderen gehouden, in een formule die goed is bevallen. Een aantal professionele instellingen worden uitgenodigd, hetgeen ook leerzaam is voor de instellingen zelf. De eerste bijeenkomst wordt speciaal gewijd aan deze instellingen, waarin een aantal onderwerpen worden uitgediept. De doelgroep zelf wordt vanzelfsprekend ook uitgenodigd. Bij de volgende themabijeenkomst met de doelgroep zelf, wanneer het
5
PMV –d.m.v. de informatie van de eerste bijeenkomst- meer op de hoogte is, zitten de professionele instellingen in de buitenring. Hij geeft het advies dezelfde formule bij diverse onderwerpen uit te diepen: Een tweedelige bijeenkomst, eerst de pro’s, daarna de doelgroep. Voorstellen voor thema bijeenkomsten: - integratie in Papendrecht (allochtonen en problematiek waar zij mee worden geconfronteerd) in de meest brede zin van het woord. - Participatie aan de onderkant van de arbeidsmarkt (men verwacht hier landelijke ontwikkelingen/wetgeving in), sociale dienst, UWV, etc. Hoe leeft men onder modaal niveau? - Ruimtelijke ordening, veiligheid, huisvesting, etc. - Economie, werkgelegenheid, vestigingsklimaat, startende ondernemers, etc. Centraal thema: economie in de meest brede zin van het woord. - (Sociaal) Leefklimaat, welbevinden in de wijken, buurtpreventie, buurtbemiddeling, buurfeesten, etc. - Rondje Papendrecht op woensdagmiddag, wat houdt de Papendrechter bezig? - Vrijetijdsbesteding in Papendrecht ( is al aan de orde geweest) - Veiligheid in de breedste zin van het woord. - Hoe ziet ‘oud’ Papendrecht ‘nieuw’ Papendrecht? Advies: maak de bijeenkomsten niet te breed. Een aantal PMV leden doet de voorbereiding van de bijeenkomsten. Het PLATFORM besluit deze lijst op zich in te laten werken, bij de volgende vergadering zal er beslist worden welk thema er eerst behandeld gaat worden en wie zich waar voor in wil zetten en welke subonderwerpen er onder vallen. Het doel van de avond is: informatie verkrijgen, signalen/problemen oppakken en ter behandeling doorgeven aan de commissies/raad. 8. Themabijeenkomst Oudere senioren. Bijgaand een afschrift van de brief aan het college van B&W d.d. 25 februari 2010, waarbij het verslag van de twee bijeenkomsten op 9 april 2009 en 21 januari 2010, alsmede de SWOT-analyse uit de eerste bijeenkomst zijn toegezonden. NELLY VAN DIJK geeft aan dat het PMV geen antwoord heeft gekregen van het college. Het voorstel is een herinneringsbrief aan het college te sturen. EGBERT LICHTENBERG stelt voor het op de agenda van de commissie Samenleving te zetten. De afspraak werd gemaakt dat de voorzitter een en ander aan de commissie Samenleving zal doorgeven, met het verzoek dit punt te agenderen Is het niet eens tijd de ouderennota aan te passen/te updaten of met de WMO raad te kijken wat er veranderd kan worden? Op deze manier kan men een reactie vragen en kijken wat er doorgeleid moet worden. Ook zal het college een herinneringsbrief gestuurd worden. 9.
Inventarisatie afgelegde bezoeken.
6
Zie bijgevoegd overzicht. Het bezoek aan het OKP is wel afgelegd, op 19 november 2009 is het verslag ingeleverd. Het vervolg bezoek zal worden afgelegd door Marco Hoogland of Kees de Kraker en Mirjam Blom. Bij de Stichting Dorpsbehoud heeft het PMV wel een vergadering op locatie afgelegd, er is echter ook verzocht een werkbezoek te doen. Dit is (waarschijnlijk) nooit gedaan. Als het bezoek niet heeft plaatsgevonden zullen Corine Verver en Kees de Ruijter het bezoek afleggen. Ondernemersvereniging: dit is een herhaling van het bezoek van 2006 en heeft nooit plaatsgevonden. Marco Hoogland, Hugo Spek en Fred den Hartog leggen dit bezoek af. 10. Inventarisatie nieuw af te leggen bezoeken. Het voostel is aan te geven welke organisaties, instellingen of verenigingen leden van het Platform een soort werkbezoek brengen en daarvan een verslag maken. Zie punt 9. 11. Rondvraag. Er zijn geen rondvragen. 12. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 21.40 uur.
7
