Versie: 21 maart 2013

AWLO 2012

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek Bijlage 11: Leefbaarheid per buurt In opdracht van de Stuurgroep REGIOVISIE Gemeente Bronckhorst, Coördinerende gemeente Volkshuisvesting

Versie: 21 maart 2013 Drs. M. de Bakker J. Westrik, BSc. Dr. T. Haartsen Prof.dr.ir. A.J. van der Vlist

Bijlage 11 AWLO 2012

AWLO 2012

Inhoudsopgave 1

2

3

4

5

6

7

Gemeente: Aalten.............................................................................................................................................3 1.1

Buurtindeling ............................................................................................................................................3

1.2

Resultaten Lemon .....................................................................................................................................4

1.3

Extra vragen gemeente Aalten .............................................................................................................26

1.4

Tabel resultaten Lemon Aalten ..............................................................................................................36

Gemeente: Berkelland ....................................................................................................................................38 2.1

Buurtindeling ..........................................................................................................................................38

2.2

Resultaten Lemon ...................................................................................................................................39

2.3

Tabel resultaten Lemon Berkelland........................................................................................................54

Gemeente: Bronckhorst .................................................................................................................................56 3.1

Buurtindeling ..........................................................................................................................................56

3.2


3.3

Tabel resultaten Lemon Bronckhorst .....................................................................................................72

Gemeente: Doetinchem .................................................................................................................................74 4.1

Buurtindeling ..........................................................................................................................................74

4.2


4.3

Tabel resultaten Lemon Doetinchem .....................................................................................................91

Gemeente: Oost Gelre ....................................................................................................................................93 5.1

Buurtindeling ..........................................................................................................................................93

5.2


5.3

Tabel resultaten Lemon Oost Gelre......................................................................................................108

Gemeente: Oude IJsselstreek .......................................................................................................................110 6.1

Buurtindeling ........................................................................................................................................110

6.2

Resultaten Lemon .................................................................................................................................111

6.3

Tabel resultatenLemon Oude IJsselstreek ............................................................................................126

Gemeente: Winterswijk ................................................................................................................................128 7.1

Buurtindeling ........................................................................................................................................128

7.2

Resultaten Lemon .................................................................................................................................129

7.3

Tabel resultaten Lemon Winterswijk....................................................................................................144

Bijlage 11 AWLO 2012

AWLO 2012

1 Gemeente: Aalten 1.1 Buurtindeling In figuur 1.1. wordt de buurtindeling weergegeven.

Figuur 1-1 Buurtindeling van Aalten

3 Bijlage 11 AWLO 2012

AWLO 2012

1.2 Resultaten Lemon Uit de vraag over de totale beoordeling van de leefbaarheid is te zien dat de waardering in Aalten toegenomen is t.o.v. 2009. Het landelijk gemiddelde lag in 2010 op een 7.4, dus alle buurten scoren hoger. De enige buurt met een lichte (niet significante) achteruitgang in de waardering is Dinxperlo West.

Totaal beoordeling - Aalten 10

2012

2009

9 8

2002

7 6

Gemiddeld 2012

5 4 3

landelijk gemiddelde (2010)

2 1 0

AWLO 2012 Figuur 1-2 Waardering totale leefbaarheid


AWLO 2012 De waardering voor de kwaliteit van de eigen woning is vergelijkbaar met het gemiddelde landelijke cijfer uit 2010: 7.7. De verschillen met eerdere onderzoeken zijn niet significant.

Kwaliteit Eigenwoning - Aalten n2012 = 1 123

2012

10 9

2009

8 7 6

2002

5 4

Gemiddeld 2012

3 2 1


0

AWLO 2012 Figuur 1-3 Waardering kwaliteit woningen


AWLO 2012 In de waardering voor de kwaliteit van de woonomgeving is nagenoeg geen verschil te zien t.o.v. 2009. T.o.v. het landelijk gemiddelde (2010) van 6.7 is de waardering van alle buurten in Aalten hoger.

Kwaliteit Woonomgeving - Aalten

2012

n2012 = 1 136 10

2009

9 8

2002

7 6

Gemiddeld 2012

5 4 3

2


1 0

AWLO 2012 Figuur 1-4 Waardering kwaliteit woonomgeving


AWLO 2012 Uit de resultaten is te zien dat de verschillen tussen de buurten niet groot zijn wat betreft de waardering van de groenvoorzieningen. Het gemiddelde in Aalten ligt iets hoger (7.0) dan het landelijke gemiddelde van 6.6.

Groenvoorzieningen - Aalten 10

n2012 = 1 125

2012

2009

9 8

2002

7 6 5 4 3 2

Gemiddeld 2012 landelijk gemiddelde (2010)

1

0

AWLO 2012 Figuur 1-5 Waardering groenvoorzieningen

Gezien het belang voor Aalten wat betreft de waardering voor de groenvoorzieningen, is onderstaande figuur toegevoegd, Deze geeft weer dat een gering aantal respondenten geen antwoord gegeven heeft (waarde 11 = 14). 386 respondenten (33.9% van de respondenten) hebben een waardering van 6 of minder gegeven.


AWLO 2012

Figuur 1-6 De verdeling van de cijfers over de groenvoorziening

In onderstaande tabel worden de resultaten per buurt verder weergegeven Tabel 1-1 Kwaliteit groenvoorzieningen (verdeling in cijfers) totaal per buurt

groenvoorzieningen

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

niet ingevuld

't Kobus

2

0

0

3

1

8

9

19

11

5

0

58

Aalten Centrum

4

1

4

4

9

17

31

25

6

4

2

107

Aalten Noord / Noordoost

1

1

2

4

12

19

33

28

15

3

1

119

Aalten Oost

1

2

3

1

4

17

14

18

5

4

0

69

Aalten West

1

5

3

8

9

21

28

23

4

2

1

105

Aalten Zuid1

1

1

2

3

6

13

28

17

11

3

1

86

Aalten Zuid2

1

2

1

2

5

13

16

36

13

3

0

92

Bredevoort

3

1

2

1

9

10

27

23

8

4

1

89

buitengebied

0

0

0

1

1

10

9

28

17

10

3

79

Dinxperlo Centrum & Oost

1

0

5

5

10

16

30

16

6

3

3

95

Dinxperlo Noord

1

1

4

8

8

19

36

25

11

2

2

117

Dinxperlo West

4

3

4

11

12

19

22

30

13

5

0

123

totaal per cijfer

20

17

30

51

86

182

283

288

120

48

14

1139

386

33.9%

totaal onder 7

In tabel 1-2 worden de resultaten per buurt op de vraag weergegeven: “Wat vindt u niet goed aan de kwaliteit van de groenvoorzieningen?” Het meest voorkomende antwoord is “te veel onkruid”.


AWLO 2012

Tabel 1-2 Opmerkingen kwaliteit groenvoorzieningen (3 antwoorden mogelijk) Niet goed aan kwaliteit groenvoorzieningen

1

2

3

4

5

6

7

t Kobus

1

0

10

3

3

3

3

1: te veel hoge struiken

Aalten Centrum

2

13

15

5

0

7

2

2: te veel bomen/blad


2

4

20

9

5

9

4

3: te veel onkruid

Aalten Oost

6

7

18

10

2

7

3

4: vies (vuil en hondepoep)

Aalten West

7

9

28

13

2

9

4

5: te weinig gemaaid

Aalten Zuid1

5

5

4

8

1

5

3

6: slecht bermonderhoud 7: slecht zicht in het verkeer (hoeken kruispunten) door het groen

Aalten Zuid2

6

7

14

5

1

3

4

Bredevoort

2

4

18

8

5

9

3

buitengebied

2

2

4

2

4

3

3


1

9

21

13

7

8

4

Dinxperlo Noord

12

16

29

11

2

8

5

Dinxperlo West

18

14

38

12

3

17

8

totaal per situatie

64

90

219

99

35

88

46

Het doorvertalen van deze tabel naar specifieke acties in een specifieke buurt is gezien het aantal reacties lastig. Deze tabel is illustratief bedoeld. De waardering voor de speelvoorzieningen is divers, maximaal in ’t Kobus (8,0) en minimaal in Dinxperlo Centrum en Oost. T.o.v. 2009 is de gemiddelde beoordeling wel gestegen (van 6 naar 6.2). Er zijn geen gegevens bekend van 2002.


AWLO 2012 2012

Speelvoorzieningen algemeen - Aalten n2012 = 968

2009

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Gemiddeld 2012


AWLO 2012 Figuur 1-7 Waardering speelvoorzieningen

In tabel 1.3 wordt de spreiding van de antwoorden per buurt weergegeven. 434 respondenten (38.1%) geeft een waardering onder de 7. Tabel 1-3 Waardering kwaliteit speelvoorzieningen (onder 12 jaar) kwaliteit speelvoorzieningen (onder 12 jaar) t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per cijfer totaal onder 7

1 0 10 3 5 4 5 1 2 5 6 3 3 47

2 0 3 3 1 2 1 1 2 2 5 4 2 26

3 0 6 6 4 2 4 0 3 3 2 0 1 31

4 1 9 6 2 8 1 3 5 4 11 6 11 67

5 0 13 16 6 13 12 1 8 5 16 9 14 113

6 2 8 12 10 21 18 9 13 6 16 18 17 150 434

7 9 13 19 17 21 19 27 28 13 16 28 36 246 38.1%

8 27 13 20 10 17 14 24 7 8 5 20 17 182

9 14 7 7 2 3 5 10 5 6 0 7 6 72

10 2 0 7 3 4 0 5 3 2 1 3 4 34

niet ingevuld 3 25 20 9 10 7 11 13 25 17 19 12 171

totaal per buurt 58 107 119 69 105 86 92 89 79 95 117 123 1139

gemiddelde 7.6 4.1 5.3 5.3 5.6 5.6 6.5 5.4 4.1 4.3 5.4 5.8 5.3


AWLO 2012 Wat vindt u niet goed aan de speelvoorzieningen voor kinderen tot 12 jaar? Tabel 1-4 Kwaliteit speelvoorzieningen (kinderen onder 12 jaar, 3 antwoorden mogelijk) niet goed aan speelvoorzieningen (onder 12 jaar) t Kobus

1 1

2 0

3 0

4 0

Aalten Centrum

36

2

9

2

Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

36 20 34 21 4 24 13 46 27 35 297

2 9 9 7 2 1 1 10 4 13 60

8 13 17 17 8 8 5 20 20 31 156

4 2 4 2 1 1 1 5 2 3 27

1: te weinig 2: slecht onderhouden 3: saai, weinig creatief 4: onveilig

Het doorvertalen van deze tabel naar specifieke acties in een specifieke buurt is gezien het aantal reacties lastig. Deze tabel is illustratief bedoeld. Het meest voorkomende commentaar is dat het aantal speelvoorzieningen als “te weinig” wordt ervaren. Op de vraag van “Wat vindt u niet goed aan de voorzieningen voor jeugd tussen de 12 en 18 jaar?” geeft 50.6 % van de respondenten een cijfer beneden de 7 (zie tabel 1.5). Tabel 1-5 Kwaliteit voorzieningen (jeugd tussen 12 en 18 jaar) kwaliteit voorzieningen jeugd (12 tot 18 jaar) t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per cijfer totaal onder 7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 6 5 5 7 5 2 3 6 4 5 3 52

2 2 3 2 5 2 1 2 2 2 4 6 33

0 5 4 6 7 6 2 4 2 2 6 8 52

0 7 13 4 11 12 7 6 3 5 7 12 87

3 14 19 8 14 15 13 8 5 16 13 21 149

13 16 14 12 21 17 21 17 13 19 19 21 203 576

20 16 19 13 12 13 16 23 15 18 23 20 208 50.6%

8 7 10 5 5 3 10 6 7 4 8 6 79

4 1 2 0 0 1 0 0 1 1 0 2 12

1 0 2 1 1 0 1 1 0 0 1 1 9

niet ingevuld 6 33 28 13 22 12 19 19 25 24 31 23 255

totaal per buurt 58 107 119 69 105 86 92 89 79 95 117 123 1139

gemiddelde 6.0 3.7 4.2 4.3 3.9 4.4 4.7 4.5 3.8 4.2 4.0 4.3 4.3

In tabel 1.6 wordt aangegeven wat er mist. Vooral “te weinig activiteiten” wordt het meest genoemd in Aalten West, Aalten Zuid1 en Dinxperlo.


AWLO 2012 Tabel 1-6 Beoordeling voorzieningen jeugd (3 antwoorden mogelijk) niet goed aan de voorzieningen jeugd (12 tot 18 jaar)

1

2

3

4

t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

7 19

10 33

3 9

2 7

23 17 31 22 19 12 9

24 22 36 35 26 18 10

8 7 12 7 8 8 3

10 4 9 11 9 10 10

15 21 32 227

34 34 45 327

9 7 16 97

6 12 16 106

1: te weinig fysieke voorzieningen 2: te weinig activiteiten 3: activiteiten aanbod niet passend 4: te ver weg

De verschillen tussen de waardering van de voorzieningen zijn (hoewel niet altijd significant) te zien tussen de iets meer stedelijke kernen versus de kleinere kernen en het buitengebied. In het algemeen kan men zien dat er een negatieve trend in de tijd is in het beoordelen van de voorzieningen. Een grote (significante) uitzondering is de buurt ’t Kobus. Dit kan met een specifiek lokale situatie te maken hebben.


AWLO 2012 2012

Voorzieningen - Aalten n2012 = 1 055

2009

10.0 9.0

2002

8.0 7.0

Gemiddeld 2012

6.0 5.0


4.0 3.0 2.0

1.0 0.0

AWLO 2012 Figuur 1-8 Waardering Voorzieningen

Op de vraag “Kunt u aangeven welke voorzieningen u mist in uw omgeving? (maximaal drie antwoorden, voor degene die een waardering onder de 7 geeft)” wordt in tabel 1.7 antwoord gegeven. Dit geldt voor 298 respondenten (26.2%). Meest genoemde voorzieningen zijn winkels en openbaar vervoer. Tabel 1-7 Missende voorzieningen Welke voorzieningen missen? t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

1 3 4

2 14 5

3 0 2

4 0 0

5 2 0

6 5 0

7 2 6

8 0 0

9 2 0

10 0 0

11 9 2

12 1 1

1: mis geen voorzieningen 2: winkels 3: postkantoor

8 4 8

7 1 5

4 2 4

0 0 2

1 0 1

1 1 3

2 1 2

0 0 0

0 1 2

0 0 0

6 0 14

0 0 6

4 3 2 4

20 26 27 6

3 4 2 2

0 8 8 3

0 0 0 0

2 7 11 3

4 6 5 1

0 0 0 0

2 1 0 2

0 1 3 0

8 8 15 10

0 2 6 0

4: bank 5: scholen 6: zorgvoorzieningen 7: sociaal-culturele voorzieningen wijkvereniging) 8: kerk/synagoge 9: sportvoorzieningen 10: kinderopvangvoorzieningen

6 5 6 57

9 6 10 136

1 0 0 24

4 1 0 26

0 0 1 5

0 3 0 36

2 2 2 35

0 0 0 0

1 0 3 14

0 0 0 4

13 6 10 101

4 5 1 26

11: Openbaar vervoersvoorzieningen 12: Politie


(bu

AWLO 2012 Wat betreft de etnische samenstelling van de buurten is te zien dat er weinig verschil is. Alleen Aalten West en Aalten Zuid1 laten een gering daling tot onder het gemiddelde zien.

Etnische samenstelling - Aalten n2012 = 722

2012

2009

10 9 8

2002

7 6

Gemiddeld 2012

5 4 3 2


1 0

AWLO 2012 Figuur 1-9 Waardering etnische samenstelling in de buurt

In tabel 1.8 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Tabel 1-8 Verdeling respons per buurt respons etnische samenstelling aantal niet t Kobus 39 19 Aalten Centrum 74 33 Aalten Noord / Noordoost 77 42 Aalten Oost 52 17 Aalten West 80 25 Aalten Zuid1 58 26 Aalten Zuid2 57 35 Bredevoort 49 40 buitengebied 40 39 Dinxperlo Centrum & Oost 63 32 Dinxperlo Noord 60 57 Dinxperlo West 73 50 totaal 722 415


AWLO 2012

Een geringe (niet significante) daling in de waardering van de betrokkenheid bij de buurt is waar te nemen. Vanuit de vervolg interviews (maar ook vanuit reacties per mail) wordt ook gezegd dat de betrokkenheid met de gemeente verminderd is sinds de herindeling.

Buurtbetrokkenheid - Aalten

2012

n2012 = 1 105 2009 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0

Gemiddeld 2012

AWLO 2012 Figuur 1-10 Waardering betrokkenheid bij buurt

Op de vraag “Zou U zich actief willen inzetten voor uw buurt?” komt het onderstaande antwoord (tabel 1.9). Significante verschillen per buurt hierover zijn niet aan te tonen. Tabel 1-9 Actief inzetten in de buurt

Ja

Nee

Weet niet/weigering

376

533

229

In tabel 1.10 wordt het antwoord op de vraag ”Hoe is het onderlinge contact tussen bewoners in uw buurt? ” gegeven. Er is geen buurt die specifiek positief of negatief naar voren komt.


AWLO 2012 Tabel 1-10 Beoordeling contact tussen bewoners onderling contact tussen bewoners t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost

1 42 65 87

2 10 36 31

3 4 4 1

4 2 2 0

5 8 21 16

Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

47 79 56 58 59 65 60 78 97 793

20 18 22 30 24 11 30 30 21 283

1 7 6 2 6 3 5 6 3 48

1 1 1 2 0 0 0 3 2 14

22 22 13 13 9 13 19 14 17 187

1: goed 2: matig 3: slecht 4: weet niet/weigering 5: niet ingevuld

De waardering rond de overlast van personen is positief in de tijd. Significante verschillen tussen buurten is niet waar te nemen. T.o.v. het landelijk gemiddelde in 2010 van 6.5 is Aalten positief.

Overlast personen - Aalten n2012 = 1 117

2012 2009

10.0 9.0

2002

8.0 7.0

Gemiddeld 2012

6.0 5.0 4.0


3.0 2.0 1.0

hoe hoger hoe minder

0.0

AWLO 2012 Figuur 1-11 Waardering overlast personen


AWLO 2012 De verschillen wat betreft de overlast van vuil en stank zijn zeer klein. Aalten-Centrum scoort lager dan het gemiddelde maar is wel iets positiever dan in 2009. 2012

Overlast vuil/stank - Aalten n2012 = 1 123

2009

10 9

2002

8 7

Gemiddeld 2012

6 5


4 3 2 1


0

AWLO 2012 Figuur 1-12 Waardering overlast vuil en stank

In tabel 1.11 wordt de verdeling van de cijfers weergegeven op de vraag “Kunt u aangeven om wat voor soort vervuiling het gaat?” 145 personen (12.7%) hebben een cijfer onder de 7 gegeven. In tabel 1.12 worden de redenen weergegeven. Tabel 1-11 Verdeling cijfers bij vraag over overlast vuil en stank

stankoverlast t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per cijfer totaal onder 7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2 5 1 1 0 2 0 0 1 1 0 0 13

2 0 2 0 1 2 1 1 0 1 2 0 12

0 0 0 0 1 1 2 1 1 1 3 2 12

1 2 2 1 1 1 0 2 0 0 5 0 15

2 3 2 1 5 5 0 0 5 2 1 2 28

3 8 6 3 6 6 4 6 7 6 6 4 65 145

7 14 17 9 18 7 12 11 11 15 13 17 151 12.7%

11 26 20 21 12 16 18 16 21 24 27 28 240

15 16 26 19 24 21 23 20 14 12 23 30 243

15 30 42 13 34 22 29 30 16 28 35 37 331

niet ingevuld 0 3 1 1 3 2 3 2 3 5 2 3 28

totaal buurt 58 107 119 69 105 85 92 89 79 95 117 123 1138

per


AWLO 2012

Meest genoemd is de landbouw en de riolering. Tabel 1-12 Oorzaak ervaren stank (3 antwoorden mogelijk) oorzaak stank t Kobus

1 5

2 0

3 0

4 0

Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

2 3 0 5 1 1 0 6 2 5 3 33

5 1 0 4 9 2 0 2 0 0 5 28

3 3 0 2 1 2 0 2 2 3 0 18

2 7 1 0 1 1 3 1 5 5 2 28

1: landbouw 2: industrie/bedrijven 3: verkeer 4: riolering

Het doorvertalen van deze tabel met het geringe aantal respondenten naar specifieke acties in een specifieke buurt is niet mogelijk. Deze tabel is illustratief bedoeld.


AWLO 2012 De ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) worden in 2012 door alle buurten minder positief gewaardeerd dan in 2009. Op dit aspect is het landelijke gemiddelde een 7.8 (2010), dus Aalten is nog steeds beduidend positiever.

Ongewenste activiteiten - Aalten n2012 = 1 117 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2012 2009 Gemiddeld 2012 landelijk gemiddelde (2010)


AWLO 2012 Figuur 1-13 Waardering ongewenste activiteiten


AWLO 2012 Het beeld rond de verkeersoverlast is divers. Een aantal buurten geven een verhoging (dus minder overlast). Aalten Oost en Dinxperlo Centrum en Oost hebben meer overlast. 2012

Verkeersoverlast - Aalten n2012 = 1 126

2009

10

2002

9

8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4 3 2


1 0

AWLO 2012 Figuur 1-14 Waardering verkeersoverlast

De verdeling van de waardering over de verkeersoverlast is weergegeven in tabel 1.13. 297 reacties (26.1%) heeft een cijfer beneden de 7 gegeven. Tabel 1-13 De verdeling van de waardering over de verkeersoverlast

Last van verkeer? t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per cijfer totaal onder 7

1 1 5 2 0 1 2 1 0 1 2 2 0 17

2 1 2 0 2 0 2 2 1 5 3 1 1 20

3 3 7 2 2 3 4 2 3 3 7 3 2 41

4 0 10 6 5 4 4 1 5 7 6 5 4 57

5 0 6 9 10 4 5 3 4 5 5 3 7 61

6 6 15 11 5 10 4 7 9 5 10 7 12 101 297

7 11 10 26 12 24 10 15 19 19 20 15 17 198 26.1%

8 15 20 23 8 21 12 24 16 10 20 20 29 218

9 13 12 22 12 12 20 21 18 10 10 28 26 204

10 8 17 18 13 25 17 15 14 14 10 33 25 209

niet ingevuld 0 3 0 0 1 5 1 0 0 2 0 0 12

totaal buurt 58 107 119 69 105 85 92 89 79 95 117 123 1138

per


AWLO 2012 De resultaten over de vraag “Waardoor ontstaat de verkeersoverlast?”staat in tabel 1-14. Tabel 1-14. Redenen van verkeeroverlast (max. 3 antwoorden mogelijk). ontstaan verkeeroverlast? t Kobus Aalten Centrum Aalten Noord / Noordoost Aalten Oost

1 0 3 2 1

2 2 23 11 4

3 2 13 12 6

4 9 30 18 15

5 2 15 6 6

Aalten West Aalten Zuid1 Aalten Zuid2 Bredevoort buitengebied Dinxperlo Centrum & Oost Dinxperlo Noord Dinxperlo West totaal per situatie

4 3 1 1 3 1 4 3 26

10 4 5 7 12 10 8 9 105

1 3 7 10 1 13 6 6 80

16 16 9 15 19 26 18 16 207

6 6 4 6 7 15 10 6 89

1: drempels 2: verkeerslawaai 3: verkeerd parkeren 4: te hard rijden 5: onveilig verkeersgedrag

Het verkeerslawaai en te hard rijden worden als meest voorkomend genoemd. De aantallen per buurt zijn te klein om hier nadere uitspraken per buurt over te doen.


AWLO 2012 In alle buurten is de waardering over de overlast van de criminaliteit niet significant veranderd. Het gemiddelde 8.5 is beduidend hoger dan het landelijke cijfer (7.3)in 2010.

Overlast criminaliteit - Aalten n2012 = 1 094

2012

2009

10 9 8

2002

7 6

Gemiddeld 2012

5 4 3 2 1



0

AWLO 2012 Figuur 1-15 Waardering overlast criminaliteit


AWLO 2012 De verschillen in het veiligheidsgevoel tussen de buurten zijn relatief klein. In het algemeen is t.o.v. 2002 een lichte achteruitgang te zien. Het gemiddelde van Aalten is hoger dan het landelijke gemiddelde uit 2010.

Veiligheidsgevoel algemeen - Aalten

2012

n2012 = 1 103 10

2009

9 8 2002

7

6 5 Gemiddeld 2012

4 3 2


1 0

AWLO 2012 Figuur 1-16 Waardering veiligheid

Voelt u zich wel eens onveilig in uw buurt? Tabel 1-15 Reactie op vraag naar veiligheidsgevoel

Uitspraak

Aantal

vaak

8

soms

96

Zelden tot nooit

1019

Weet niet/weigering

15

De aantallen zijn te gering om per buurt uit te splitsen.


AWLO 2012 De cijfers over de sociaal economische samenstelling zitten nagenoeg op de landelijke waardering van 7.0. Het buitengebied en Aalten Noord/Noordoost worden iets hoger gewaardeerd, Aalten West iets lager. De verschillen zijn niet uit de andere (CBS) gegevens te verklaren.

Sociaal-economische samenstelling - Aalten n2012 = 1 016 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2012

2009

2002

Gemiddeld 2012


AWLO 2012 Figuur 1-17 Waardering sociaal economische samenstelling


AWLO 2012 De verschillen tussen de buurten over de ontwikkeling van de buurt zijn niet groot. Alleen ’t Kobus geeft een duidelijke afname weer, wat op zich vreemd is t.o.v. andere aspecten waarbij deze buurt positiever scoorde.

Ontwikkeling buurt - Aalten n2012 = 1 007 10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0

2012

2009

Gemiddeld 2012


AWLO 2012 Figuur 1-18 Waardering ontwikkeling buurt


AWLO 2012

1.3 Extra vragen gemeente Aalten Kent u Woongemak Aalten? Antwoord

Aantal

Beneden 55

Boven 55

Ja

88

72

16

Nee

1050

926

124

totaal

1138

998

140

Hebt u Uw woning aangepast of bent u voornemens dit te gaan doen? 851 deelnemers ingevuld, 516 zegt in een of andere vorm Nee. Hieronder in de tabel 1.16 zijn de uitspraken (iets geclassificeerd) weergegeven.


AWLO 2012 Tabel 1-16 Overzicht antwoorden aanpassingen woningen aantal

Selectie antwoorden

2011 een dakkapel uitbouw geplaatst

+

Aangepast

aangepast in afgelopen 6 jaar Aangepast? Waaraan? Ik ondervind wel een andere vorm van overlast: een pieptoon van een airco van een KPN huisje, die van maart t/m oktober 24/7 te horen is en ook al is hij niet hard, ik kan alleen maar met dicht raam slapen en lekker in de tuin zitten/werken is er voor mij hierdoor ook niet bij. Meerdere malen aangekaart/aangevochten, maar omdat het niet hard genoeg is mag ik het ermee doen.

7

Selectie antwoorden

aantal

geen aangepaste woning en ga het ook niet doen

Selectie antwoorden Ja, hebben wij reeds in 2004/2005 gedaan. Verdieping erbij op, erker eraan en carport bijgeplaatst en van binnen van onder tot boven gerenoveerd.

geen aanpassingen

ja ik wil het huis uitbouwen maar gezien de crises kan ik maar beter uitstellen.

Geen aanpassingen gedaan, en geen concrete plannen daartoe

Geen acties stapel.

2

aantal

Selectie antwoorden

Keuken/kamer uitgebreid. Woning geïsoleerd. Dakkapel geplaatst. Goede schuur gebouwd

ja ik wil in de toekomst een nieuwe badkamer en toilet.

Met een eigen woning blijf je het woon comfort aanpassen naar eigen belang. Mijn dochter voor wie ik dit invul woont op dit adres. Zijis meervoudig verstandelijk gehandicapt. Zij woont in een woonvoorziening met alle aanpassingen die nodig zijn

Ja is aangepast

Mijn ouders hebben de woning uitgebreid en periodieke opknapbeurten gegeven.

op

aantal

Selectie antwoorden

Nee, voorlopig niet

aantal

Selectie antwoorden

nee, wellicht in de toekomst, mocht dit nodig zijn

Uitbouw, kelder. Vader en moeder hebben 19 jaar geleden een extra verdieping aangebracht en later is de woning beneden een meter uitgebouwd naar achteren.

nee,is nu nodig.

verbouwd in 2002

nog

aantal

niet

nee,ws in de toekomst

Volledig gerenoveerd


AWLO 2012

Selectie antwoorden Aangezien Actys weinig oftewel ZEER weinig aan de woning doet hebben we zelf dubbel glas geplaatst en een extra slaapkamer op de zolder gemaakt.

aanpassing is gelukkig niet nodig

aanpassing overwogen

Afgelopen jaar verbouwd!

aantal

Selectie antwoorden

geen idee

Geen idee.

afhankelijk van de verbouwmogelijkheden, en/of de mogelijkheid om de geluidshinder (airco) te reduceren.

Als e.e.a. van toepassing wordt; ja

ja rolstoel vriedelijk

Ja verbouwing gehad

Gerenofeerd

Heb de woning van boven t/m onder op geknapt, ben nu buiten bezig.

ja wij gaan een erker aanbouwen om nog langer met plezier in deze woning en buurt te kunnen blijven wonen

heb het gedaan en ook nog voornemers

ja wij hebben onze woning in 1998 aangepast om er in oud te worden.

Geen plannen

Afgezien van een keer schilderen of behangen niet

Selectie antwoorden

ja voordat ik er in trok is de badkamer vernieuwd en aangepast Ja we hebben een aanbouw gemaakt en daarmee hopen we een meerwaarde te realiseren zodat we misschien kunnen doorstromen. Ja we zijn nog wel van plan het één en ander aan onze woning te verspijkeren, dus we zijn hier voorlopig nog niet weg.

wordt

volledig

aantal

Geïsoleerd en een geluidsscherm gebouwd.

aantal

Selectie antwoorden

aantal

mijn ouders wel mijn woning is niet aangepast en dat hoeft ook niet ik ben kern gezond. mijn woning is niet aangepast. ook ben ik (voorlopig) niet van plan daar iets aan te veranderen.

mischien

4

Misschien een vaste trap naar 2e verdieping + dakkapel

misschien in de toekomst Misschien op latere termijn de slaapkamer op de benedenverdieping en een overkapping van een stukje de achtertuim

2

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

Nee.

465

Vooralsnog plannen.

aantal

geen

Nee. Misschien in de toekomst als gezondheid afneemt.

voorlopig plannen

neen - misschien

voorlopig aanpassing

Net aangepast.

voorlopig niet

niet aangapast nu niet

Voorlopig nog niet Vorig jaar is de benedenverdieping gerenoveerd. En er zijn ideeen om de woning op meer punten te verbeteren.

Niet aangepast

niet aangepast en ga dit ook niet, ik ga verhuizen

4

een

geen

5

waaraan?


AWLO 2012 aantal

Selectie antwoorden

Als nodig aanpassen.

is,

zeker

Selectie antwoorden Hebben de woning niet aangepast, maar wel opgeknapt en vernieuwd (inclusief te tuin).

badkamer ,keuken en toiletten vernieuwd,nieuwe vloeren en kunsstof voordeur en kozijn

Het appartement is voorzien van Domotica Het is de bedoeling dat binnen een paar jaar (en wanneer er geld is) de zolder van onze boerderij (het achter gedeelte) verhoogd word. dit omdat het nu vrij slecht is. (bepaalde n

Ben ik met verbouwing bezig

hoop dat dat nog lang niet nodig is

Anti allergeen

een

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

ja wordt aan gepast

misschien op termijn, indien nodig

Niet aangepast en nog niet voornemens om dit te doen.

Ja, aanbouw

Misschien, ik ga dan liever gehuurd wonen.

niet aangepast nog

Ja, aangepast

ja, bij keuken gebouwd

2

aan

Mogelijk

Niet aangepast nog geen voornemens

Momenteel bezig met langdurige verbouwing

Niet aangepast, wel de mogelijkheid om dat te doen.

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Wanneer de regelgeving dit toelaat, ja. Wanneer het huis onverkoopbaar blijkt, is aanpassing nog de enigste optie.

was aangepast door degene die het gebouwd heeft en geschikt voor rolstoel We hebben al vaak gevraagt naar aanpassingen aan de Woonplaats maar dit zullen we zelf moeten oplossen. We zijn 70 jaar en het hele huis zit onder de drempels en op- en afstapjes......dit is zeer hinderlijk en ZEER gevaarlijk. Doe hier maar eens wat aan .....we kunnen wel aan dit onderzoek meedoen maar wie helpt ons eens een keer. We wonen hier al 52 jaar en ze doen niets. Wie betaald als we e


AWLO 2012

Ben voornemens dit te gaan doen op korte termijn.

Selectie antwoorden Ik ben mijn woning na aankoop bijna een jaar geleden nog grondig aan het renoveren, daarom is de staat van onderhoud nu weer goed, dat was niet zo!

bij aanoop zowel binnen als buiten gerenoveerd. (2010).Onderhoud groenvoorziening gemeente is ondermaats !!!!!

ik heb diverse voorzieningen getroffen op het gebied van veiligheid in en om het huis.

Selectie antwoorden

de keuken en douche is vernieuwd

De woning is 15 jaar geleden verbouwd De woning is aangepast voor de oudere met een handycap. Er is een slaapkamer beneden en beneden is alles gelijkvloers. De badkamer bevat een bad met badlift en een douchstoel aan de wand en er is een toilet met muurbeugel.

de woning is al aangepast

aantal

Ik heb mijn woning aangepast ik heb zelf geen woning, dit is de woning van mn ouders waar ik woon

Ik niet ben de dochter misschien mijn moeder. Ik woon nog bij mijn ouders, ben samen met mijn vriend op zoek naar een woning!

aantal

Selectie antwoorden

Ja, dakkapel geplaatst, interne verbouwingen van badkamer, gastentoilet en keuken Ja, dakkapel vergroot en vervangen en de andere opgeknapt.Verbouwing bovenverdieping Nieuwe dakbedeking op bijkeuken en schuur. Nieuwe deuren. Nu woning aan het schilderen.

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Momenteel nog niet aan de orde.

Selectie antwoorden

niet aangepast; niet voornemens dit te doen

Ja, douchestoel en steunen op het toilet

N.V.T naar behoefte misschien, in de toekomst. Op dit moment geen plannen.

4

niet bekend

ja, dubbel glas en div verbouwing na aankoop

Nauwlijks

Ja, een grondige verbouwing van 2007 tot en met 2011 en tevens zijn wij nog bezig om een schuur te bouwen.

NB: wegens mijn studie ben ik uit huis, ik vul de enquete in n.a.v. mijn ervaringen tot augustus 2012

niet verbouwd, wel wat opgeknapt

Ja, een overkapping geplaatst

Nee en ook niet van plan te doen.

Nieuwbouw woning.

niet nodig

niet van plan iets te veranderen

aantal

Selectie antwoorden

aantal

We hebben de woning 2 jaar geleden volledig gerenoveerd.

we hebben de woning aangepast we hebben de woning een aantal jaren geleden gerenoveerd. we hebben de woning verbouwd, en zijn nu een nieuwe schuur aan het bouwen

we zijn aan het verbouwen geweest en zijn nog bezig. We zijn tevreden met onze woning, alleen ontbreekt een balcon of terras.


AWLO 2012 aantal

Selectie antwoorden

De woning is al volledig aangepast, ruim en rolstoelvriendelijk

de woning is bij de bouw al aangepast. De woning is compleet nieuw verbouwd

Selectie antwoorden

Ik zit te denken om een walk in fridge te bouwen

in 2004 bijkeuken aangebouwd

De woning is door onszelf in de afgelopen jaren grondig gerenoveerd.

In 2007 uitgebreid In de toekomst aanpassen met beneden slaapkamer en badkamer

De woning gerenoveerd.

De woning aangepast.

is

is

pas

rolstoel

aantal

Selectie antwoorden Ja, er zijn wat aanpassingen gedaan om langer zelfstandig te kunnen blijven wonen Ja, gehandicapte dochter heeft een slaapkamer op de begane grond gekregen. Ja, heb er een slaapkamertje bijgemaakt

aantal

Selectie antwoorden

aantal

nee geen geld voor

nee geen plan voor

nee geen plannen

2

Selectie antwoorden

weet niet

Nog niet

weet niet wat het in houd,en dan nog is er geen geld voor.

nog niet nodig

in de toekomst renovering en verbetering

Ja, ik heb een aangepaste woning

Nee hoor :)

nvt

indien nodig i.v.m. gezondheid

ja, keuken uitgebreid tot woonkeuken en bijkeuken.

NEE IK GA BINNENKORT VERHUIZEN, REDEN IS SAMENWONEN.

Onderhoudsvriendelijke tuin. Verder krijg ik binnenkort kunststofkozijnen

Ja, kozijnen zijn aangepast. ja, met vereffening van drempels en een traplift.

NEE IK HEB MIJN WONING NIET AANGEPAST EN BEN OOK NIET VAN PLAN DIT TE GAAN DOEN nee neem die moeite niet, omdat ik hier weg wil...

Onze woning is aan gepast onze woning is aangepast een fijne zorgwoning

de zij wat aanpassing

Is aangepast

3

2

nog niet e.t.v verhuizen of aanpassen

nee het is een huurhuis

indien nodig ja

Selectie antwoorden

Nieuwe badkamer gemaakt.(voor senioren)

ja, ik heb de woning opgeknapt.

de woning is wel enigszins aangepast,was al toen ik hiet kwam wonen

aantal

aantal

weten nog niet

5

2

Wij hebben de gehele woning bij koop in 2010 gerenoveerd. Wij hebben onze woning keurig op orde, ook omdat we het zelf goed bijhouden. Wij willen een balkon realiseren volgend voorjaar, en dubbel glas plaatsen waar nodig Wij zijn sinds een half jaar geleden verhuisd. Dus wij hebben de huidige woning net aangepast.

wij zijn tevreden


AWLO 2012

Selectie antwoorden

deels aangepast.

deels door dubbelglas en dak isolatie dit huis waar wij in wonen was eerder een bejaarden/senioren woning hebben we aangeast naar gezinswoning,we zijn altijd bezig met de woning Dit is in het verleden gebeurd. (ik ben niet de eigenaar van de woning) dit is niet van toepassing want ik woon nog thuis. mijn ouders hebben wel de woning aangepas doormiddel van een carpot,dakkapel,en een keuken er bij te bouwen

aantal

Selectie antwoorden

Is aangepast 2003.

is aangepast 2009/2010

aantal

Selectie antwoorden

in

in

Ja, Tuin opgeknapt Ja, twee jaar geleden bij de bouw van deze woningen is er meteen een aanbouw geplaatst.

aantal

Selectie antwoorden

nee niet aangepast en niet van plan te doen

nee niet van plan eerder opknappen

aantal

Selectie antwoorden

Onze woning is aangepast zodat we er zo lang mogelijk kunnen blijven wonen. Onze woning is in 2002 / 2003 verbouwd naar eigen smaak, slaapkamer/ badkamer begane grond

Is aangepast met een uitbouw.

Ja, uitbouw spouwisolatie

Is aangepast.

Ja, uitbreiding benedenverdieping

nee voorlopig niet.

Onze woning is niet aangepast en zo als het er nu uit ziet nog niet nodig. Onze woning is niet aangepast, voorlopig nog geen behoefte aan.

Ja, uitbreiding atelier in 2011

nee woning is niet aangepast. en ook niet van plan deze aan te passen.

Onze woning is niet aangepast.

Is aangepast.

en nee niks

met

aantal

Selectie antwoorden Wij zijn van plan om onze woning op te knappen maar helaas hebben we de financiele middelen er niet voor en hebben wij deze woning gekocht en de gebreken er van niet gezien (slecht kozijn, aanbouw niet goed uitgevoerd) bij de aankoop en helaas geen technisch rapport en van laten maken

aantal

WONING AANGEPAST VOOR INVALIDE BEWONER

Woning is 5 jaar geleden uitgebouwd Woning aangepast

is 2

Woning is aangepast met een hogere WC


AWLO 2012

Selectie antwoorden Diverse kleine aanpassingen in het verleden; in toekomst minder Doordat het om een oudere woning gaat, zijn we bezig deze over een langere periode te renoveren

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

Is al gebeurt.

Ja, verbouwing/ uitbreiding keuken

is al gebouwd op de toekomst

Ja, verschillende keren verbouwd en aangepast.

druk mee bezig

Is geheel gerenoveerd en levensloopbestendig

Dubbele beglazing extra slaapkamer

Is nu nog niet aan de orde

een grondige verbouwing gedaan, en voornemens dat te doen

Is senior bestendig.

Een nieuwe keuken. Achter aan het huis een overkapping.

is wat onderhoud gedaan

Een voornemen om een nieuwe schuur te bouwen heb ik wel.

isolatie buitenmuur

een weinig aangepast.niet voornemens dit te doen

Isolatie en wat renovatie na eigen smaak

Ja, verschillende verbouwingen ja, vooral de onderhoud wat de Woonplaats niet doet. Ja, we hebben de keuken vergroot.een carpot er bij gebouwd.En een dakkapel er op laten zetten

Ja, we hebben pas de dakgoten vervangen Ja, wij zijn al langere tijd bezig met het verbouwen van onze boerderij. Ja, zelf een nieuwe keuken geplaatst, en een douchecabine, nieuwe wc.

aantal

Selectie antwoorden nee zolang ik het nog kan hoef het niet maar gezien mijn leeftijd 73 jaar weet je dat niet nee, aangepast waaraan? geen voornemens tot welke aanpassing ook. nee, als de woonplaats er niet veel aan doet ga ik er ook geen geld in steken. En huurders krijgen overal huurverhoging voor terwijl kopers allerlei subsidies krijgen Nee, daar zijn we nog niet aan toe gekomen helaas.

nee, door de situatie ter plaatse is de woning niet meer te verkopen, ivm met de varkensstallen Nee, er is geen geld meer door het alsmaar opleggen van lastenverzwaringen (lees: de z.g. bezuinigingen) van de overheid.

Nee, geen plannen

nee, geen voornemens.

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

aantal

ooit bad verwijderd en vervangen door 2de toilet

woning is aangepast met een traplift

opgeknapt naar eigen woonwensen

Woning is gebouwd met alle aanpassingen

oprit nieuwe bestraat

schuur

Plannen voor aanpassing senioren

Plannen uitbreiding woning.

van

voor de

woning is niet aangepast en zolang het nog gaat doen we er niks aan. als het nodig is, misschien wel . Woning is redelijk aangepast voor een chronisch zieke.

recente verbouwing

Woning is van mijn ouders Woning kan aangepast worden maar op het ogenblik nog geen duidelijk omschreven plannen.

Regelmatig verbouwd / uitgebreid, voorlopig geen plannen meer.

Woning aangepast

Renovatie schuren

Woning uitgebreid 8 jaar geleden tbv zoon met gezin

niet


AWLO 2012 Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

ENIGZINS

Ja

59

Ja, zolder verbouwd en aanpassing tuin/terras

enkele jaren geleden

ja , een overkapping achter aan het huis

Selectie antwoorden

Er is een carport met garage bij gebouwd. Ook is er een tuinhuis gebouwd.

Er is een inrit aangelegd ivm te weinig parkeerplekken in de buurt.

aantal

Ja aangepaste toiletten, traplift, aangepaste douche.

flink verbouwd, gemoderniseerd in 2009

ja,bij aankoop van het huis is de woning aangepast.

aantal

Selectie antwoorden Nee, gezellige buurt Onze woning staat aan een doodlopend zijstraatje met alleen een doorgaand fietswandelplat.Gezellige mensen die de hond uitlaten en kinderen van de lagere school. nee, het betreft een huurwoning waardoor aanpassingen aan de woning niet zijn toegestaan. Alleen met toestemming van de verhuurder

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

Schuurtje bouwen misschien < 5jr

Woonkamer, badkamer, keuken

Sinds kort rolluiken aangebracht.

Zelf verbeteringen aan laten brengen

Ja,meer geluidsisolatie aanbrengen ivm de buren

nee, het huidige huis is een seniorenwoning en biedt de mogelijkheid te leven op de begane grond.

Slaapkamer beneden gerealiseerd.

Ja. Vorig jaar aanbouw gerealiseerd

nee, ik zou het graag willen verkopen omdat het voor mij alleen te groot is. Er wordt regelmatig onderhoud gepleegd. Binnen zijn geen aanpassingen aangetroffen, nog niet van toepassing.

stevige trapleuning aangebracht

aantal

zijn we nu al heel laang bezig van binnen en over een paar jaar willen we wel buiten een garage makken en de keuken groter makken. is onze plan maar weet we niet waneer gaat dat gebeuren Zoals eerder aangegeven heb ik mijn woning helemaal verbouwd. Het was een bejaardenwoning en deze is helemaal verbouwd naar een eensgezinswoning (de indeling van de woning is helemaal aangepast).


AWLO 2012

Selectie antwoorden

Er zijn aanpassingen in en om het huis. Er zijn door de Woonplaats, enkele veranderingen geweest. En er komen nog veranderingen aan. OK het is een oudere woning. En alles wordt geregeld. Als er maar naar gevraagt wordt. Eventueel

aantal

Selectie antwoorden

aantal

aantal

Selectie antwoorden

aantal

Selectie antwoorden

Gaat wel gebeuren

ja.de woning aangepast.

ja een muur van 3 meter hoog tegen de overlast.

keuken en verdieping

nee, vooralsnog niet.

Traplift.

keuken vergroot

Nee, voorlopig hopelijk nog niet nodig.

Tuindeuren/terrars

Ja gedeeltelijk

3

is

Selectie antwoorden Nee, mijn woning is niet aangepast, en ook niet van plan te laten aanpassen.

2

Te koop

aantal

Selectie antwoorden

aantal

zolder verbouwen


AWLO 2012

sd

N

Overlast vuil stank

sd

N

Overlast personen

sd

N

Etnische samenstelling

sd

N

Voorzieningen

sd

N

Groenvoorzieningkwaliteit

sd

N

Woonomgewing

sd

N

Kwaliteit eigen woning

Totaaloordeel

buurten

1.4 Tabel resultaten Lemon Aalten

t Kobus

8.4 8.39 57

0.881 8.03 58

1.059 7.43 58

1.911 6.4

58

2.127 7.13 39

1.989 8.69 58

1.624 7.86 58

2.03

Aalten Centrum

8.4 7.55 105

1.315 7.62 105

1.368 6.59 105

1.935 7.18 97

1.607 6.69 74

2.1

7.76 106

2.219 7.21 106

2.163


9.0 7.85 119

1.132 7.81 119

1.019 6.94 118

1.629 7.19 109

1.524 7.05 77

1.157 8.55 117

1.459 7.89 119

1.789

Aalten Oost

8.4 7.53 68

1.085 7.43 69

1.23

1.903 7.26 62

1.186 7.31 52

1.261 8.17 69

1.831 7.09 68

1.914

Aalten West

8.6 7.28 103

1.24

1.239 6.34 104

1.841 6.82 101

1.33

1.811 8.49 103

1.662 7.34 105

1.941

Aalten Zuid1

8.4 7.17 82

1.472 7.26 85

1.125 6.94 85

1.707 6.68 81

1.331 6.66 58

1.396 8.3

82

1.824 7.59 82

1.791

Aalten Zuid2

8.7 7.84 91

1.098 7.55 92

1.103 7.24 92

1.699 6.62 88

1.503 7.37 57

1.531 8.33 89

1.587 7.24 90

2.002

Bredevoort

8.5 7.34 89

1.373 7.43 89

1.242 6.87 88

1.887 6.24 85

1.548 7.22 49

0.985 8.24 87

1.778 7.8

87

1.738

buitengebied

8.6 7.86 76

1.042 7.9

79

1.307 8.01 76

1.322 6.64 67

1.832 7.3

1.224 8.73 79

1.456 7.6

77

2.117


8.7 7.45 94

1.123 7.45 95

1.039 6.57 92

1.712 6.93 86

1.244 7.17 63

1.69

8.15 92

1.475 7.38 93

2.053

Dinxperlo Noord

8.9 7.79 116

1.348 7.85 117

1.205 6.71 115

1.69

109

1.366 7.25 60

1.48

8.47 114

1.705 7.36 116

2.263

Dinxperlo West

7.8 7.82 123

1.188 7.79 123

1.058 6.51 123

2.117 7.12 112

1.413 7.08 73

1.422 8.55 121

1.426 7.75 122

1.55

Gemiddelde; Totaal

8.5 7.64 1123

7.34 105

7.62 1136

6.77 69

6.86 1125

7.2

6.89 1055

6.39 80

40

7.01 722

8.37 1117

7.51 1123


sd

N

Ontwikkelingbuurt

sd

N

Ongewenstactiviteiten

sd

N

Buurtbetrokkenheid

sd

N

Sociaaleconomischesamenstelling

sd

N

Speelvoorzieningen

sd

N

Verkeersoverlast

sd

N

Veiligheidsgevoelalgemeen

sd

N

Criminaliteitoverlast

buurten

AWLO 2012

t Kobus

8.63 54

1.293 8.07 57

1.163 7.62 58

2.016 8.02 55

1.009 7.18 50

1.438 6.77 57

1.753 8.69 58

1.624 6.51 55

1.439

Aalten Centrum

8.11 102

2.11

1.75

2.576 5.38 82

2.478 7.11 94

1.629 6.51 104

1.99

2.219 6.23 93

1.906


8.58 117

1.631 8.14 118

1.579 7.45 119

1.96

2.21

0.984 7.19 118

1.502 8.55 117

1.459 6.76 106

1.356

Aalten Oost

8.3

1.874 7.72 65

1.644 7.19 69

2.244 6.07 60

2.306 7.44 61

1.073 6.96 68

1.54

1.831 6.67 61

1.568

Aalten West

8.47 102

1.733 7.95 102

1.498 7.69 104

1.946 6.18 95

1.989 6.76 97

1.456 6.69 102

1.872 8.49 103

1.662 6.51 91

1.702

Aalten Zuid1

8.37 78

1.788 7.91 80

1.7

7.49 80

2.444 6.09 79

2.001 7.03 79

1.441 6.63 81

1.778 8.3

82

1.824 6.81 69

1.62

Aalten Zuid2

8.48 89

1.501 7.82 87

1.506 7.78 91

1.925 7.35 81

1.582 7.32 78

1.075 6.97 88

1.557 8.33 89

1.587 6.62 82

1.645

Bredevoort

8.74 85

1.245 8.28 86

1.252 7.51 89

1.949 6.32 76

1.927 7.28 78

1.237 6.78 88

1.841 8.24 87

1.778 6.8

80

1.479

buitengebied

8.54 78

1.56

2.139 6.91 79

2.461 6

54

2.518 7.55 66

1.192 7.67 76

1.509 8.73 79

1.456 6.4

68

1.594

84

1.673

64

7.71 104

7.29 77

6.71 104

6.35 99

7.54 107

7.76 106

8.17 69

Dinxperlo Centrum & Oost 8.63 93

1.325 8.09 93

1.38

6.75 93

2.301 5.18 78

1.998 7.23 86

1.014 6.65 95

1.642 8.15 92

1.475 6.6

Dinxperlo Noord

8.52 111

1.64

7.76 114

1.69

8.01 117

2.115 6.5

1.944 7.37 104

1.183 7.03 110

1.634 8.47 114

1.705 6.58 109

1.892

Dinxperlo West

8.61 121

1.44

7.97 120

1.55

7.85 123

1.814 6.38 111 1.859 7.38 116

1.001 7.09 118

1.485 8.55 121

1.426 6.68 109

1.521

Gemiddelde; Totaal

8.5

1094

7.9

1103

7.44 1126

98

6.29 968

7.26 1016

6.91 1105

8.37 1117

6.6

1007

Groen: boven gemiddelde gemeente, rood onder gemiddelde, N= aantal waarnemingen, s.d. = standaard deviatie


AWLO 2012

2 Gemeente: Berkelland 2.1 Buurtindeling In figuur 2.1. wordt de buurtindeling weergegeven.

Figuur 2-1 Buurtindeling van Berkelland


AWLO 2012

2.2 Resultaten Lemon De waardering voor de totale leefbaarheid is significant toegenomen in Berkelland. Alle buurten geven een positief oordeel t.o.v.het landelijk gemiddelde (7.4 in 2012).

Totaal oordeel - Berkelland

2012

n2012 = 1 067 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1

0



AWLO 2012

Wat betreft de kwaliteit van de eigen woning zijn er nagenoeg geen verschillen te maken tussen de verschillende buurten. De waardering van 7.8 ligt iets hoger dan het landelijk gemiddelde van 7.7 (2010)

Kwaliteit eigen woningen- Berkelland 10

2012

n2012 = 1 083

9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012 De woonomgeving wordt positiever beoordeeld dan het landelijke gemiddelde (6.7 in 2010). Het lijkt dat vooral de buitengebieden iets positiever worden beoordeeld dan de kernen.

Woonomgeving - Berkelland

2012

n2012 = 1 088 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 Ook de groenvoorzieningen worden positief beoordeeld, met een geringe uitzondering van de kernen Neede en Ruurlo.

Groenvoorzieningen - Berkelland 10

2012

n2012 = 1 058

9

Gemiddeld 2012

8 7 6


5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De speelvoorzieningen worden in Berkelland verschillend beoordeeld. Het landelijke gemiddelde cijfer (2010) van 6.6 wordt duidelijk niet gehaald (6.0).

Speelvoorzieningen - Berkelland

2012

n2012 = 916 10 9

Gemiddeld 2012

8 7

6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 De voorzieningen in Berkelland worden minder gewaardeerd dan het landelijke cijfer. De verschillen tussen de buitengebieden en de kernen zijn beduidend.

Voorzieningen - Berkelland

2012

n2012 = 1 052 10.0 9.0

Gemiddeld 2012

8.0 7.0 6.0 5.0


4.0 3.0 2.0 1.0

0.0



AWLO 2012 De etnische samenstelling van Berkelland wordt iets positiever gewaardeerd (7,2) dan het landelijk gemiddelde (6,5). Vooral in de buitengebieden is een iets hogere waardering te zien.

Etnische samenstelling - Berkelland

2012

n2012 = 553 10

Gemiddeld 2012

9 8 landelijk gemiddelde (2010)

7 6 5 4 3 2 1 0


In tabel 2.1 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Tabel 2-1 Respons op vraag etnische samenstelling per buurt respons etnische samenstelling Borculo Eibergen Geesteren Gelselaar Haarlo Neede Rekken Rietmolen Ruurlo totaal

aantal niet 27 43 57 41 53 37 18 26 16 21 22 27 50 60 21 24 15 15 279 294


AWLO 2012 De buurtbetrokkenheid is duidelijk hoger (7.2) dan het landelijke cijfer (6,2). De kernen Eibergen en Neede scoren lager vergeleken met Borculo en Ruurlo.

Buurtbetrokkenheid - Berkelland

2012

n2012 = 1 070 10.0 9.0

Gemiddeld 2012

8.0 7.0 6.0 5.0


4.0 3.0 2.0 1.0 0.0



AWLO 2012 Alle buurten vertonen beduidend minder overlast (een hogere waardering van 7.9) vergeleken met het landelijke cijfer (6.5). De kernen scoren iets lager t.o.v. de rest van de gemeente.

Overlast personen - Berkelland

2012

n2012 = 1 073 10.0

Gemiddeld 2012

9.0 8.0 7.0 6.0


5.0 4.0 3.0 2.0 1.0


0.0



AWLO 2012 Ook de overlast van vuil en stank wordt significant minder vervelend ervaren. Dit geldt voor alle buurten. De score van 8.1 is vergeleken bij het landelijke cijfer van 6.2 (2010) zeer hoog te noemen.

Overlast vuil/stank - Berkelland n2012

2012

= 1 076

10 9 8 7 6


5 4 3 2

1


0



AWLO 2012 Wat betreft de ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) is het beeld dat de kernen Neede en Ruurlo weer afwijken van het totale beeld.

Ongewenste activiteiten - Berkelland

2012

n2012 = 1 075 9 8.8 8.6 8.4 8.2


8

7.8 7.6 7.4 7.2



AWLO 2012 De overlast ervaring van de criminaliteit is duidelijk minder dan het landelijke cijfer (hogere waarderingscijfers). De kern Eibergen heeft t.o.v. de rest van de gemeente een lagere waardering, maar nog altijd een duidelijke voldoende.

Overlast criminaliteit - Berkelland

2012

n2012 = 1 064 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6


5 4 3 2 1


0



AWLO 2012 Het algemeen veiligheidsgevoel ligt beduidend boven het landelijke cijfer.

Veiligheidsgevoel algemeen - Berkelland

2012

n2012 = 1 081 10 9

Gemiddeld 2012

8 7

6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 Met een gemiddelde van 7.6 voor Berkelland is dit beduidend boven het landelijk gemiddelde van 6.1 (2010) De onderlinge verschillen tussen de buurten zijn gering.

Verkeersoverlast - Berkelland

2012

n2012 = 1 089 10

Gemiddeld 2012

9 8 7 6


5 4 3 2

1


0



AWLO 2012 De ontwikkelingen van de buurt worden door de bewoners in alle buurten nagenoeg gelijk gewaardeerd, behalve (iets lager) in de kernen Eibergen en Neede. De gemiddelde waarde van 6.6 is t.o.v. van landelijk gemiddelde van 5.8 positief te noemen.

Ontwikkelingen buurt - Berkelland

2012

n2012 = 949 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012

114 127 65 51 78 97 123 106 120 63 61 69 1074

1.771 2.116 1.888 1.856 2.07 2.237 2.386 2.712 2.211 1.488 1.74 1.733

sd

8.51 8.13 8.48 8.39 8.28 7.49 7.06 7.25 7.54 8.7 8.15 8.29 8.0

N

1.251 1.737 2.141 1.29 1.157 1.333 1.618 2.149 1.616 1.579 1.323 1.05

Overlast vuil stank

49 63 26 23 32 61 72 65 69 23 34 36 553

sd

7.65 7.02 7.23 8.13 7.62 7.08 7.06 6.6 7.09 7.7 7.35 7.61 7.3

N

1.814 1.672 1.64 2.111 1.822 1.185 1.445 1.755 1.539 1.755 1.955 2.033

Overlast personen

109 118 60 51 77 94 122 106 122 64 62 67 1052

sd

6.27 6.31 6.23 5.06 5.25 7.16 7.19 6.59 7.28 5.97 4.56 5.67 6.1

N

1.436 1.671 1.601 1.567 1.773 1.326 1.807 1.967 1.887 1.645 1.619 1.84


114 124 65 49 73 96 121 106 120 63 60 68 1059

sd

7.39 7.81 7.55 7.41 7.34 7.1 6.97 6.45 6.53 7.94 7.58 7.04 7.3

N

1.401 1.414 1.045 1.329 1.253 1.201 1.288 1.368 1.307 1.171 1.481 1.277

Voorzieningen

115 130 66 52 76 98 124 108 123 64 63 69 1088

sd

7.41 7.72 7.88 7.87 7.63 7.57 7.41 7.21 7.69 7.84 7.33 7.43 7.6

N

1.1 1.2 0.9 1.0 0.9 1.3 1.3 1.3 1.1 1.0 1.0 1.0

Groenvoorziening

114 129 65 51 78 97 123 106 123 65 63 69 1083

sd

sd

7.7 7.7 7.9 7.8 7.8 7.6 7.5 7.4 7.8 7.8 7.6 7.8 7.7

N

N

8.5 8.1 8.4 8.3 8.2 8.0 7.8 7.5 7.9 8.4 8.0 8.1 8.1

Woonomgeving


Beltrum en omgeving buitengebied buitengebied rond 4 grote kernen Geesteren en omgeving buitengebied Gelselaar en omgeving buitengebied Haarlo + omgeving buitengebied kern Borculo kern Eibergen kern Neede kern Ruurlo Noordijk en omgeving buitengebied Rekken en omgeving buitengebied Rietmolen en omgeving buitengebied Gemiddelde; Totaal

Totaaloordeel

Tabel resultaten Lemon Berkelland

Buurten

2.3

8.13 8.1 8.59 8.45 8.12 8.03 7.77 8.05 8.11 8.5 8.26 7.67 8.1

111 128 66 51 78 96 124 106 122 64 62 69 1077

2.158 1.734 1.488 1.77 1.907 2.065 1.995 2.002 1.817 1.643 1.717 2.26


1.855 1.665 1.679 1.591 2.023 1.979 2.056 1.92 2.164 1.287 1.302 1.888

6.8 6.6 7.0 6.5 6.7 7.0 6.3 6.3 6.5 6.7 6.7 6.7 6.6

101 104 58 48 62 85 110 101 107 57 55 62 950



sd

115 126 67 51 77 97 122 107 120 64 62 68 1076

N

8.57 8.58 8.6 8.9 8.47 8.14 8.2 8.36 8.17 8.8 8.53 8.32 8.5

Ontwikkeling buurt

1.469 1.633 1.509 1.65 1.429 1.348 1.855 1.955 1.37 1.838 1.574 1.45

sd

115 126 65 52 78 94 122 104 120 65 61 69 1071

N

7.7 7.32 7.82 7.85 7.44 6.97 6.48 6.11 7.3 7.49 6.92 7.43 7.2

Ongewenste activiteiten

1.964 2.41 1.792 1.817 2.273 1.866 1.764 2.218 2.391 2.379 2.555 2.142

sd

91 98 54 40 70 87 105 97 111 52 51 60 916

N

6.37 5.68 6.19 5.33 6.14 6.56 6.58 5.48 6.19 6.21 5.41 5.77 6.0

Buurt betrokkenheid

2.4 2.344 1.974 2.437 2.483 2.23 2.487 2.352 2.1 1.709 2.177 2.33

sd

115 130 67 51 79 98 124 108 121 66 62 69 1090

N

7.53 7.11 8.16 7.31 6.99 7.55 7.31 7.39 7.6 8.03 7.87 7.2 7.5

Speelvoorzieningen

1.113 1.443 1.253 1.088 0.914 1.165 1.625 1.468 1.709 1.48 1.577 1.263

sd

114 128 65 50 78 97 123 107 124 66 61 69 1082

N

8.9 8.23 8.85 8.86 8.76 8.48 8.15 8.44 8.32 8.53 8.48 8.39 8.5

Verkeersoverlast

1.757 1.796 1.312 1.706 1.501 1.603 2.025 1.899 1.763 1.767 1.84 1.768

sd

111 128 67 50 76 97 120 103 120 66 60 67 1065

N

8.45 7.9 8.63 8.78 8.5 8.19 7.51 8.11 8.03 8.35 7.93 8.1 8.2

sd Veiligheidsgevoel algemeen

N

Beltrum en omgeving buitengebied buitengebied rond 4 grote kernen Geesteren en omgeving buitengebied Gelselaar en omgeving buitengebied Haarlo + omgeving buitengebied kern Borculo kern Eibergen kern Neede kern Ruurlo Noordijk en omgeving buitengebied Rekken en omgeving buitengebied Rietmolen en omgeving buitengebied Gemiddelde; Totaal

Criminaliteit overlast

Buurten

AWLO 2012

1.4 1.3 1.8 1.6 1.6 1.3 1.7 2.1 1.7 1.4 1.4 1.5

AWLO 2012

3 Gemeente: Bronckhorst 3.1 Buurtindeling In figuur 3.1. wordt de buurtindeling aangegeven.

Figuur 3-1 Buurtindeling van Bronckhorst


AWLO 2012

3.2 Resultaten Lemon Het totale oordeel van de burgers van Bronckhorst over de leefbaarheid is positief. Tussen de buurten zijn geen duidelijke verschillen waar te nemen. Het gemiddelde cijfer van 8.0 is duidelijk hoger dan het landelijk gemiddelde van 7.4 (2010).

Totaal oordeel - Bronckhorst n2012 = 1 165

2012 Gemiddeld 2012

10 9 8


7 6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012 Figuur 3-2Waardering totale leefbaarheid


AWLO 2012 Ook de waardering van de kwaliteit van de eigenwoning vertoont geen grote verschillen tussen de buurten. De gemiddelde waarde van 7.6 is nagenoeg gelijk aan het landelijke cijfer van 7.7 (2010).

Kwaliteit eigen woningen- Bronckhorst

2012

n2012 = 1 159 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 De kwaliteit van de woonomgeving is hoger gewaardeerd (7.6) dan het landelijke cijfer (6.7). De verschillen tussen de kernen en buitengebied is minimaal.

Kwaliteit woonomgeving - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 172 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 T.o.v. het landelijke beeld wordt de kwaliteit van de groenvoorzieningen iets hoger gewaardeerd. Het beeld van de waardering van de kwaliteit van de groenvoorzieningen is meer divers tussen de buurten, vooral Steenderen is minder gewaardeerd.

Kwaliteit groenvoorzieningen - Bronckhorst 10

n2012 = 1 150

2012

9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4 3


2 1 0



AWLO 2012 Het beeld rond de waardering van de speelvoorzieningen is tegengesteld aan de waardering van de groenvoorzieningen. Vooral in het buitengebied is de waardering lager. De gemiddelde waardering (6.4) zit nog wel iets boven het landelijk gemiddelde van 6.2 (2010).

Speelvoorzieningen - Bronckhorst 10

2012

n2012 = 1 022

9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012 De waardering over de voorzieningen vertoont het landelijk beeld. In de buitengebieden is een duidelijke lagere waarde te zien. De kernen Hengelo, Vorden, Zelhem geven een waarde die beduidend hoger is. De gemiddelde waardering in Bronckhorst van 6.3 is lager dan het landelijke gemiddelde van 6.9 (2009).

Voorzieningen - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 131 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4 3


2 1 0



AWLO 2012 De etnische samenstelling van de gemeente wordt iets positiever gewaardeerd dan het landelijke cijfer. Verschillen tussen de buurten zijn niet duidelijk zichtbaar.

Etnische samenstelling - Bronckhorst

2012

n2012 = 605 10 Gemiddeld 2012

9 8 7


6 5 4 3 2 1 0


In tabel 3.1 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Tabel 3-1 Respons op vraag etnische samenstelling per buurt respons etnische samenstelling

aantal niet

Buitengebied Hengelo

48

44

Buitengebied Hummelo & Keppel

14

22

Buitengebied Steenderen

25

24

Buitengebied Vorden Buitengebied Zelhem Hengelo Hummelo Keijenborg Steenderen Voor- en Achter Drempt Vorden Zelhem totaal

40 29 17 33 20 41 47 38 35 22 25 34 47 25 30 28 40 22 388 362


AWLO 2012 De buurtbetrokkenheid is hoger dan het landelijke cijfer. Verschillen tussen de buurten zijn niet significant.

Buurtbetrokkenheid - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 143 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012

Ook de overlast van personen wordt beduidend minder ervaren (hoger cijfer) dan het landelijke cijfer 6.5 (2010) De kernen Hengelo en Hummelo scoren wel lager dan de andere buurten.

Overlast personen - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 146 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012 Het beeld van de overlast van vuil en stank is te vergelijken met de overlast van personen. Het verschil tussen de buurten onderling is gering.

Overlast vuil/stank - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 151 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5


4 3 2 1


0

AWLO 2012 Figuur 3-11 Waardering vuil/stank


AWLO 2012

De waardering van de ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) is hoog (dus geen overlast). T.o.v. het landelijk gemiddelde van 7.8 wordt de gemeente ook hoger (8.3) gewaardeerd. Verschillen tussen de buurten zijn niet te zien.

Ongewenste activiteiten - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 151 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4


3 2 1


0



AWLO 2012 De waardering voor de verkeersoverlast (minder hinder) is positief. De grotere kernen geven aan wel meer last te ervaren, maar t.o.v. het landelijk gemiddelde van 6.1 (2010) is de waardering beduidend positiever.

Verkeers overlast - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 166 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1


0



AWLO 2012

Alle buurten vertonen een positieve waardering, minder overlast van criminaliteit. De verschillen tussen de buurten zijn gering. T.o.v. het landelijk cijfer wordt in Bronckhorst duidelijk minder overlast ervaren.

Overlast criminaliteit - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 145 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1


0



AWLO 2012 Het beeld van het algemeen veiligheidsgevoel is vergelijkbaar met de criminaliteit. De buurt Keijenborg is zeer positief. Het gemiddelde cijfer 8.6 toont aan dat Bronkhorst beduidend beter scoort dan het landelijk gemiddelde van 7.3 (2010).

Veiligheidsgevoel algemeen - Bronckhorst n2012 = 1 164

2012

10

9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 In de ontwikkelingen van de buurt is Bronckhorst ook positief. Er zijn nagenoeg geen verschillen tussen de buurten. De gemiddelde score van 6.5 is hoger dan het landelijk gemiddelde van 5.8 in 2010.

Ontwikkelingen buurt - Bronckhorst

2012

n2012 = 1 018 10 9 8

Gemiddeld 2012

7 6 5 4


3 2 1 0



AWLO 2012


8.3 7.9 63

Buitengebied Hummelo & Keppel 8.2 8

81

sd

N

Overlast vuil stank

sd

N

Overlast personen

sd

N


sd

N

Voorzieningen

sd

N

Groenvoorziening kwaliteit

sd

N

Woonomgeving

sd

N


Totaaloordeel

buurten

3.3 Tabel resultaten Lemon Bronckhorst

1.1 7.92 65

1.503 8.09 64

1.581 5.74 62

2.449 7.78 27

1.311 8.58 64

2.383 8.76 66

1.728

1

7.95 82

1.431 7.93 81

1.801 5.75 79

1.977 7.58 38

1.75

8.35 78

2.203 8.47 81

1.55

2.065 6.71 51

1.747 7.89 97

1.903 8.34 93

1.598

1.311 8.43 91

1.927 8.23 93

1.788

1.892 7.64 89

2.035


7.7 7.5 98

1.4 7.37 97

1.446 7.07 96

1.808 4.8

Buitengebied Vorden

8.4 8

93

1

8.01 95

1.341 7.97 90

1.604 6.03 86

2.02

Buitengebied Zelhem

8.2 7.7 83

1

7.5

88

1.605 7.52 88

1.722 5.7

1.983 7.58 36

1.36

Hengelo

7.7 7.4 122

1.4 7.3

122

1.47

1.66

1.428 6.64 64

1.889 7.09 117

2.363 7.89 121

2.093

Hummelo

7.9 7.6 96

1.4 7.25 96

1.661 6.53 93

1.959 6.61 90

1.38

54

1.837 7.35 95

2.418 7.73 95

2.248

Keijenborg

8.1 7.8 90

1.2 7.57 89

1.381 6.8

1.99

1.631 6.92 38

1.699 8.25 84

2.167 8.47 86

2.073

Steenderen

8

1.4 7.5

1.665 6.14 102

1.786 6.88 101

1.275 7.13 68

1.811 7.88 103

1.932 8.06 104

1.915

Voor- en Achter Drempt

7.7 7.5 100

1.2 7.42 102

1.13

1.946 5.14 99

2.01

1.62

2.241 7.88 102

2.145

Vorden

8.1 7.8 108

0.9 7.83 109

1.159 7.27 105

1.409 7.51 106

1.157 7.14 64

1.934 7.7

107

2.164 8.24 108

1.828

Zelhem

8.1 7.8 120

1.1 7.67 122

1.276 7.01 120

1.647 7.47 117

1.111 7

1.48

7.79 120

2.078 8.21 117

1.623

Gemiddelde; Totaal

8

7.1

6.2

7.7 105

7.7 1159

7.6

105

1172

6.86 121

90

6.54 100

1150

96

87

7.19 119

5.65 89

1131

7.58 31

7.2

7.13 60

7.2

74 605

8.15 89

7.76 101

7.9

1146

8.2

1155



8.55 65

1.416 7.59 66

2.36

Buitengebied Hummelo & Keppel 8.11 82

1.556 8.48 81

1.824 6.91 82


8.17 94

1.806 8.43 97

Buitengebied Vorden

8.15 93

Buitengebied Zelhem

sd

N

Ontwikkeling buurt

sd

N


sd

N

Buurt betrokkenheid

2.728 7.69 64

1.521 8.54 67

2.325 6.5 59

1.5

2.907 5.73 70

2.271 7.1

79

1.787 8.89 81

1.396 6.5 69

1.8

1.506 7.19 96

2.114 5.94 81

1.926 6.89 95

1.836 8.21 96

1.957 6.5 83

1.7

1.978 8.59 93

1.227 7.39 94

2.356 5.62 69

2.668 7.58 90

1.593 8.39 89

1.736 6.8 74

1.7

8.24 89

1.752 8.37 90

1.213 7.13 89

2.577 5.97 75

2.137 7.43 89

1.507 8.77 90

1.536 6.5 73

1.4

Hengelo

7.97 118

1.968 8.29 119

1.553 7.03 121

2.446 6.46 112

1.739 6.63 119

1.77

2.151 6.5 110

2

Hummelo

8.2

1.626 8.65 96

1.392 6.64 94

2.899 6.52 85

1.925 7.01 95

2.116 8.07 94

2.235 6.3 80

1.6

Keijenborg

8.61 85

1.44

8.97 87

1.017 8.1

1.989 7.41 81

1.149 7.22 86

1.305 8.92 85

1.872 6.5 81

1.6

Steenderen

8.23 102

1.56

8.6

1.211 7.85 105

2.116 6.66 94

1.59

1.411 8.53 105

1.606 6.7 93

1.8

Voor- en Achter Drempt

8.18 100

1.766 8.45 101

1.513 7.2

2.591 6.48 92

1.634 6.84 97

1.455 8.64 100

1.861 6.3 93

1.7

Vorden

8.23 107

1.73

1.381 7.59 108

1.86

7

1.565 6.74 107

1.656 8.04 107

2.189 6.9 100

1.6

Zelhem

8.44 117

1.744 8.74 121

1.27

1.97

6.74 110

1.607 6.83 117

1.588 8.39 119

1.832 6.9 103

1.4

Gemiddelde; Totaal

8.3

7.1

8.5

1145

104

8.61 109

8.6

1164

88

102

7.45 121 7.3

1166

5.09 54

sd

N

Speelvoorzieningen

sd

N

Verkeersoverlast

sd

N

8.55 66

93

1.64

Veiligheidsgevoel algemeen

sd

N


Buurten

AWLO 2012

6.3

99

1022

7.39 105

1143

8.13 118

1151

6.6 1018



AWLO 2012

4 Gemeente: Doetinchem 4.1 Buurtindeling In figuur 4.1. wordt de buurtindeling weergegeven

Figuur 4-1 Buurtindeling van Doetinchem


AWLO 2012 De buurtindeling voor het Lemon onderzoek in eerdere jaren verschilt sterk. Voor vergelijking is de oude indeling weergegeven in figuur 4.2.

Figuur 4-2 Oudere indeling van Lemon (bron: http://www.lemoninternet.nl/Lemoninternet/onderzoeken/gemeente/tabid/56/default.aspx?gemeente=Doetinchem)

In onderstaande tekst zal af en toe (wanneer het relevant is) de vergelijking met eerdere jaren van Lemon onderzoek worden gedaan.


AWLO 2012

4.2 Resultaten Lemon Het totale oordeel over de leefbaarheid van de burgers van Doetinchem is over de buurten nagenoeg gelijk met een gemiddelde waarde van 7.8 en is t.o.v. 2011 iets toegenomen (7.5).

Totaal oordeel- Doetinchem

2012

n2012 = 925 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 4-3 Waardering totale leefbaarheid


AWLO 2012 De kwaliteit van de eigen woning wordt over de buurten vergelijkbaar gewaardeerd. Alleen Noord wijkt af naar onderen en Osseld en Wijk 5 + 8 is positiever.

Kwaliteit eigen woningen - Doetinchem

2012

n2012 = 922 10

Gemiddeld 2012

9 8 7 6


5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 4-4 Waardering kwaliteit eigen woning


AWLO 2012 De waardering voor de woonomgeving geeft geen grote variatie tussen de buurten. De gemiddelde waarde van 7.4 is wel hoger dan in 2011.

Woonomgeving - Doetinchem n2012 = 928 10 9

2012 Gemiddeld 2012 landelijk gemiddelde (2010)

8 7 6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012 Figuur 4-5 Waardering woonomgeving


AWLO 2012 Het beeld over de groenvoorzieningen geeft weinig verandering tussen de buurten. De gemiddelde waarde t.o.v. 2011is omhoog gegaan van 6.7 naar 7.3.

Groenvoorzieningen - Doetinchem n2012 = 911

2012 Gemiddeld 2012

10 9 8


7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De waardering voor de speelvoorzieningen laat een duidelijk verschil tussen de buurten zien. Het centrum scoort laag (5.2), wat vergelijkbaar is met 2011 (5.3).

Speelvoorzieningen - Doetinchem n2012 = 813 10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De cijfers gericht op de voorzieningen in Doetinchem geven een consistent beeld. Het centrum relatief hoog, Wehl en Nieuw Wehl relatief laag. Dit is een vergelijkbaar patroon t.o.v. 2011. T.o.v. het landelijk gemiddelde (6.3 in 2009)is de waardering in Doetinchem hoger (7.1).

Voorzieningen - Doetinchem n2012 = 895 10 9 8 7

2012


6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De bewoners in Wijk 5 + 8 waarderen de etnische samenstelling duidelijk hoger dan b.v. het Centrum en Schöneveld. T.o.v. het landelijk gemiddelde (6.7, 2010) scoort Doetinchem iets hoger.

Etnische samenstelling - Doetinchem n2012 = 587

2012 Gemiddeld 2012

10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 4-9 Waardering etnische samenstelling in de buurt

In tabel 4.1 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Table 4-1 Respons op vraag etnische samenstelling per buurt respons ethnische samenstelling Centrum De Huet Dichteren, Weerdje, De Hoop, Wijnbergen Gaanderen Noord Oosseld Overstegen

aantal 37 29 46 49 39 44 22

niet 22 25 19 20 23 11 21

Schöneveld en Muiziekbuurt

48

19

Wehl, NieuwWehl

42

13

32 351

19 170

wijk 5 + 8 totaal


AWLO 2012 De betrokkenheid bij de buurt is in Doetinchem gemiddeld 6.5, in 2011 was dit 6.6 (geen significante verandering). Deze waarde is iets hoger t.o.v. het landelijke cijfer (6.2 in 2010).

Buurtbetrokkenheid - Doetinchem n2012 = 872 10 9


8 7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 Alleen de bewoners van het Centrum (6.8) en Overstegen (6.8) waarderen de overlast van personen iets lager(dus meer overlast) dan de andere buurten. T.o.v. 2011 is de waarde in het Centrum wel gezakt (was 7.1). T.o.v. het landelijk gemiddelde in 2010 van 6.5 is Doetinchem positiever (7.1).

Overlast personen - Doetinchem n2012 = 911 10 9


8 7 6 5 4 3 2 1 0

hoe hoger hoe minder AWLO 2012

Figuur 4-11 Waardering overlast personen


AWLO 2012 De overlast van vuil en stank levert een vergelijkbaar patroon op als de overlast van personen. De gemiddelde waarde van heel Doetinchem (7.4) is wel significant hoger dan in 2011 (6.4).

Overlast vuil/stank - Doetinchem n2012 = 923 10 9


8 7 6 5 4 3 2 1 0




AWLO 2012 Ook de ongewenste activiteiten vertonen een vergelijkbaar beeld. Interessant is dat Wijk 5 + 8 in deze vraag duidelijk lager dan de andere buurten scoort in vergelijking met de overlast van personen. T.o.v. 2011 is het gemiddelde wel iets naar beneden gegaan (van 8.2 naar 8.0). T.o.v. het landelijk gemiddelde van 7.8 wordt de gemeente wel iets hoger gewaardeerd.

Ongewenste activiteiten - Doetinchem n2012 = 908 10 9


8 7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 Het centrum en Wijk 5 + 8 en in iets mindere mate Schöneveld worden lager gewaardeerd wat betreft de verkeersoverlast. T.o.v. 2011 is de waardering duidelijk verbeterd (van 5.8 naar 6.9) en ligt dus nu boven het landelijke gemiddelde van 6.1 (2010).

Verkeersoverlast - Doetinchem n2012 = 926 10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012

Qua criminaliteit is alleen het Centrum wat hier negatiever uitspringt (6.8) Dit is nagenoeg te vergelijken met de waarde uit 2011 (6.7). Voor heel Doetinchem is dit aspect positiever geworden (van 7.0 naar 7.5).wat beduidend hoger en dus beter is dan het landelijke cijfer (6.7 in 2010).

Overlast criminaliteit - Doetinchem n2012 = 887 10 9 8 7

2012


6 5 4 3 2 1 0




AWLO 2012 De buurten waardering is niet significant verschillend onderling, Gaanderen en Wijk 5+B zijn iets gunstiger gewaardeerd. T.o.v. 2011 (7.3) is het veiligheidsgevoel toegenomen. 2012

Veiligheidsgevoel algemeen - Doetinchem n2012 = 927

Gemiddeld 2012

10 9 8


7 6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 4-16 Waardering veiligheid


AWLO 2012 Wat betreft de waardering van de ontwikkelingen in de buurt is alleen Schöneveld iets negatiever. De gemiddelde score van 6.3 is hoger dan het landelijk gemiddelde van 5.8 in 2010.

Ontwikkelingen buurt - Doetinchem n2012 = 818 10 9 8

2012


7 6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012

1.863 1.713 1.832 1.227 1.616 1.132 1.908 1.486 1.427 0.884

6.76 7.13 7.3 7.52 7.02 7.32 6.77 6.89 7.42 7.5 7.2

85 101 108 110 93 68 104 102 80 60 911

2.394 2.432 2.214 2.145 2.467 2.512 2.394 2.481 2.127 2.281

sd

47 67 74 74 73 35 70 72 45 30 587

N

6.45 6.78 7.01 7.2 7 6.89 6.43 6.29 7.09 7.67 6.9

Overlast vuil stank

1.51 1.177 1.738 1.283 1.27 1.567 1.12 1.224 1.923 1.593

sd

85 98 107 109 92 69 99 102 77 57 895

N

7.87 7.49 7.08 7.06 7.05 6.96 7.36 7.55 6.55 6.77 7.2

Overlast personen

1.688 1.546 1.641 1.355 1.721 2.06 1.471 1.489 1.595 1.938

sd

85 101 107 111 92 69 102 105 78 61 911

N

6.91 7.54 7.33 7.38 7.37 7.41 7.67 7.23 7.23 6.9 7.3


1.483 1.414 1.355 1.345 1.54 1.767 1.476 1.449 1.407 1.563 14.799

sd

85 101 109 114 94 70 105 105 82 63 928

N

sd

7.33 7.39 7.6 7.46 7.13 7.47 7.23 7.3 7.66 7.43 7.4

Voorzieningen

N

1.1 1.3 1.0 1.1 1.8 1.2 1.3 1.3 1.3 1.2

Groenvoorziening

86 100 108 113 95 70 104 103 81 62 922

sd

sd

7.4 7.6 7.9 7.6 7.0 7.9 7.2 7.2 7.6 8.0 7.5

N

N

7.7 7.7 7.8 8.0 7.6 7.9 7.6 7.6 7.9 8.0 7.8

Woonomgeving


Centrum De Huet Dichteren, Weerdje, De Hoop, Wijnbergen Gaanderen Noord Oosseld Overstegen Schöneveld en Muiziekbuurt Wehl, NieuwWehl wijk 5 + 8 Gemiddelde; Totaal

Totaaloordeel

Tabel resultaten Lemon Doetinchem

buurten

4.3

6.88 7.6 7.5 7.81 7.48 7.16 7.08 7.02 7.68 7.37 7.4

86 101 109 112 95 70 103 104 81 62 923

2.241 1.955 2.197 1.975 2.143 2.026 2.27 2.389 2.011 2.219


2.319 1.894 1.877 1.769 1.864 2.201 2.023 1.971 1.986 2.217

sd

84 100 109 108 94 67 101 104 80 61 908

N

7.42 8.1 8.29 8.22 7.83 7.82 7.92 8.16 8.26 7.43 7.9

Ontwikkeling buurt

1.953 1.861 1.895 1.436 1.802 1.578 1.746 1.78 1.447 1.643

sd

83 98 97 108 87 62 97 100 81 59 872

N

6.51 6.24 6.26 6.89 6.23 6.74 6.15 6.38 6.93 7.08 6.5


2.499 2.139 1.523 1.454 1.804 2.302 1.897 1.307 2.443 2.722

sd

71 89 97 97 87 56 95 97 69 55 813

N

5.2 6.64 7.37 6.99 6.71 6.16 6.37 8.18 6 5.82 6.5

Buurt betrokkenheid

2.331 2.313 2.513 2.266 2.586 2.368 2.335 2.381 2.32 2.447

sd

86 100 109 113 94 71 104 105 82 62 926

N

6.29 7.16 7 7.25 6.69 6.86 6.94 6.59 7.27 6.44 6.8

Speelvoorzieningen

1.581 1.525 1.417 1.526 1.631 1.576 1.84 1.866 1.574 1.671

sd

86 101 108 113 95 69 105 106 82 62 927

N

7.74 7.88 8.05 8.39 7.69 7.99 7.64 7.66 8.06 8.27 7.9

Verkeersoverlast

1.892 1.644 1.948 1.656 2.088 1.951 2.126 2.1 2.035 2.15

sd

80 95 108 110 90 65 101 101 76 61 887

N

sd

6.84 7.69 7.6 8.25 7.33 7.6 7.17 7.46 7.58 7.9 7.5


N

Centrum De Huet Dichteren, Weerdje, De Hoop, Wijnbergen Gaanderen Noord Oosseld Overstegen Schöneveld en Muiziekbuurt Wehl, NieuwWehl wijk 5 + 8 Gemiddelde; Totaal


buurten

AWLO 2012

6.3 6.6 6.4 6.6 6.2 6.8 6.4 5.9 6.6 6.6 6.4

73 89 97 101 84 63 96 95 69 51 818.0

1.9 1.6 1.5 1.9 1.9 2.1 1.8 2.2 1.6 1.9



AWLO 2012

5 Gemeente: Oost Gelre 5.1 Buurtindeling In figuur 5.1. wordt de buurtindeling weergegeven.

Figuur 5-1 Buurtindeling Oost Gelre


AWLO 2012

5.2 Resultaten Lemon Zoals te zien in onderstaande figuur is er geen duidelijk verschil in de beoordeling van de verschillende buurten, alleen het buitengebied heeft een iets hogere score.

10

Totaal oordeel - Oost Gelre n2012 = 1 357

9 8 7


6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De gemiddelde waardering voor de kwaliteit van de eigen woning is 7.3. Alleen Papendijk is beduidend minder (6.7). Het landelijke gemiddelde cijfer was in 2010 7.7, dus Oost Gelre scoort lager.

Kwaliteit eigen woningen - Oost Gelre n2012 = 1 351

2012 Gemiddeld 2012

10 9 8 7


6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De gemiddelde waardering voor de woonomgeving van 7.9 is duidelijk hoger dan het landelijk gemiddelde van 7.1 (2011). De laagst gewaarde buurt Het Blik/Noord-West met 7.3. heeft nog een hogere waardering.

Woonomgeving - Oost Gelre n2012 = 1 357 10 9 8 7

2012


6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De waardering voor de groenvoorzieningen in Oost Gelre is meer gevarieerd. De drie laagste buurten (Banninghof: 6.0, Papendijk :6.0 en Het Blik/Noord-West: 6.1) scoren ook lager dan het landelijk gemiddelde cijfer van 6.6 (2010).

Groenvoorzieningen - Oost Gelre 10

n2012 = 1 260

9 8 7


6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-5 Waardering groenvoorzieningen


AWLO 2012 De waardering van de speelvoorzieningen zeer divers. Het Bedrijventerrein scoorteen duidelijk onvoldoende (4.6) evenals de Binnenstad 4.8) Het landelijk gemiddelde cijfer in 2010 was 6.2 wat overeenkomt met het gemiddelde van Oost Gelre.

Speelvoorzieningen - Oost Gelre n2012 = 1 152 10

2012

Gemiddeld 2012

9 8 7


6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-6 Waardering speelvoorzieningen


AWLO 2012 De voorzieningen worden gemiddeld gewaardeerd op 6.9, dit is gelijk aan het landelijke cijfer in 2009 De kleinere kernen en buurten buiten de centrum kernen vertonen het landelijk beeld van een lage score.

Voorzieningen - Oost Gelre

2012

n2012 = 1 357 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1 0



AWLO 2012 De betrokkenheid bij de buurt vertoont niet veel verschillen. Alleen Den Esch en het Centrum is iets lager. De gemiddelde waarde (7.2) is hoger dan het landelijk gemiddelde van 6.2 in 2010.

Buurtbetrokkenheid - Oost Gelre n2012 = 1 296 10 9 8 7

2012


6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-8 Waardering betrokkenheid bij buurt


AWLO 2012 De gemiddelde waardering (7.6) (hoe lager het cijfer, des te meer overlast wordt ervaren) is beduidend hoger en dus positiever dan het landelijk gemiddelde van 6.5 in 2010. Het Centrum (6.7) is lager gewaardeerd t.o.v. de hele gemeente, maar wel boven het landelijke cijfer.

Overlast personen - Oost Gelre 10

n2012 = 1 328

9 8


7 6 5 4 3 2 1 0

hoe hoger hoe minder AWLO 2012 Figuur 5-9 Waardering overlast personen


AWLO 2012 Het beeld over de overlastervaren van vuil en stank is vergelijkbaar met de overlast van personen. Het gemiddelde van Oost Gelre (7.7) is beduidend hoger dan het landelijke cijfer (6.2 in 2010). De buurt Den Esch/Hooiland heeft de laagste waardering 6.9, het ‘t Zand/ Schatberg en de kleine kernen samen hebben de hoogste waardering (8.3).

Overlast vuil/stank - Oost Gelre

2012

n2012 = 1 357 10

Gemiddeld 2012

9 8 7 6


5 4 3 2 1 0


Figuur 5-10 Waardering overlast vuil en stank


AWLO 2012 Wat betreft de ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) wordt Oost Gelre gewaardeerd met een 8.1. Op dit aspect is het landelijke gemiddelde een 7.8 (2010). De Binnenstad, scoort het laagste (7.2).

Ongewenste activiteiten - Oost Gelre

2012

n2012 = 1 327 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6 5


4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-11 Waardering ongewenste activiteiten


AWLO 2012 Het gemiddelde cijfer voor de verkeersoverlast (hoe lager hoe meer overlast) van 7.4. is beduidend hoger dan het landelijk gemiddelde van 6.1 (2010). De verkeersoverlast op het bedrijventerrein wordt gewaardeerd op een 6.2.

Verkeersoverlast - Oost Gelre

2012

n2012 = 1 356 10 9

Gemiddeld 2012

8 7 6


5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-12 Waardering verkeersoverlast


AWLO 2012 De gemiddelde waardering betreft de overlast van criminaliteit is 8.1. Zelfs de laagst scorende buurten Broek (7.5) en Centrum (7.6) scoren iets onder het landelijk gemiddelde 6.7 in 2010.

Overlast criminaliteit - Oost Gelre n2012 = 1 313

2012

Gemiddeld 2012

10 9 8 7


6 5 4 3 2 1 0

hoe hoger hoe minder AWLO 2012 Figuur 5-13 Waardering overlast criminaliteit


AWLO 2012 Het algemene veiligheidsgevoel in Oost Gelre is gewaardeerd op een 8.5, veel hoger dan het landelijke cijfer 7.3 (2010). De buurten vertonen weinig onderlinge verschillen.

Veiligheidsgevoel algemeen - Oost Gelre n2012 = 1 357 10 9 8 7

2012


6 5 4 3 2 1 0



AWLO 2012 De waardering over de ontwikkelingen in de buurt is het hoogst in de kleine kernen ( 7.1)en het laagst in de binnenstad (6.2). Het gemiddelde van 6.6 is duidelijk hoger dan het landelijke cijfer (5.8 in 2010).

Ontwikkelingen buurt - Oost Gelre n2012 = 1 225 10 9 8 7

2012

Gemiddeld 2012


6 5 4 3 2 1 0

AWLO 2012

Figuur 5-15 Waardering ontwikkeling buurt


AWLO 2012

109 75 55 85 59 49 106 83 125 85 44 44 83 76 108 72 70 1328

2.078 2.346 1.812 2.084 1.899 2.366 2.412 2.045 2.234 2.183 2.291 1.462 2.402 2.147 2.106 1.809 2.288

sd

7.66 7.15 7.58 7.88 8.34 6.67 7.2 7.71 7.54 7.82 7.23 8.34 7.36 7.95 7.43 7.9 8.16 7.64

N

1.8 2.1 1.4 1.4 2.2 1.3 1.1 2.1 2 2.8 2.4 1.8 2.1 0.8 1.2 1.1 1.4

Overlast vuil stank

113 75 59 86 59 50 109 86 127 87 46 44 87 77 109 73 70 1357

sd

5.9 6.4 7.9 7.7 6.2 8.4 8 5.8 5.9 6 6.5 6.2 6 7.8 7.7 8.2 7.4 6.9

N

1.826 1.938 1.881 1.723 2.161 1.77 2.06 1.42 1.991 1.937 1.872 1.97 1.961 1.54 1.48 1.472 1.36

Overlast personen

109 67 54 82 48 46 100 80 120 81 42 41 80 74 100 69 67 1260

sd

6.02 7.03 6.52 7.28 7.4 7.02 6.4 7.21 6.13 6.52 6.9 6.66 6.02 6.72 7.53 7.49 7.6 6.85

N

1.2 1.5 1.3 1.1 1.4 0.9 1.3 1.2 1.5 1.1 1.2 1.6 1.1 1.2 1.2 1.3 1

Voorzieningen

113 75 59 86 59 50 110 86 127 87 46 44 87 77 110 73 71 1360

sd

7.8 7.8 7.9 8.2 8.1 8 7.5 8.1 7.3 7.8 7.6 7.8 7.5 7.9 7.9 7.9 8.4 7.9

N

1.3 1.4 1.4 1.5 1.3 0.9 1.4 1.5 1.5 1.5 1.4 1.4 1.4 1 1.3 1.2 1.6

Groenvoorziening

113 75 58 86 57 50 109 86 127 85 46 44 87 76 109 72 71 1351

sd

sd

7.3 7.2 7.5 7.8 7.4 7.8 7.2 7.7 7 7.2 7.1 7 6.7 7.5 7.3 7.5 7.7 7.3

N

N

7.4 7.5 7.7 7.9 8.1 7.6 7.4 7.6 7.2 7.6 7.4 7.6 7.2 7.7 7.8 7.8 8.0 7.6

Woonomgeving

Kwaliteit eigenwoning

Oost Gelre - Banninghof Oost Gelre - Binnenstad Oost Gelre - Broek Oost Gelre - Broekdijk Oost Gelre - buitengebied geheel Oost Gelre - Centrum Oost Gelre - Den Esch/Hooiland Oost Gelre - Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld Oost Gelre - Het Blik/Noord-West Oost Gelre - kleine kernen geheel Oost Gelre - bedrijventerreinen geheel Oost Gelre - Oostes/Noordrand/Zwolle Oost Gelre - Papendijk Oost Gelre - 't Zand/ Schatberg Oost Gelre - Veld Oost Oost Gelre - Veld West Oost Gelre - Zuid-West/Flierbeek Gemiddelde; Totaal

Totaaloordeel

Tabel resultaten Lemon Oost Gelre

buurten

5.3

7.8 7.4 7.7 7.8 7 7 6.9 7.9 7.6 8.3 7.9 8 7.7 8.3 7.6 8 8.5 7.7

113 75 59 86 59 50 109 85 127 87 46 44 87 77 109 73 71 1357

2.3 2.2 2.2 2.1 2.3 2.1 2.3 2 2.1 1.8 2 1.6 2.3 1.7 2.3 2 1.9


1.791 2.116 2.014 1.771 2.177 2.04 2.201 1.929 1.81 1.882 1.809 1.559 1.69 1.857 1.952 1.942 1.666

sd

108 73 56 84 56 49 107 84 126 86 44 43 84 76 107 73 71 1327

N

8.31 7.22 7.62 8.32 8.34 7.59 7.94 8.15 8.29 8.19 7.73 8.37 8.35 8.26 8.21 8.08 8.72 8.10

Ontwikkeling buurt

1.6 2 1.6 1.6 1.4 1.8 2 1.6 1.8 1.3 1.4 1.2 1.8 1.5 1.8 1.5 1.2

sd

110 72 53 82 57 49 102 86 119 84 42 42 85 74 103 68 68 1296

N

7.2 7.2 7.2 7.4 7.9 6.8 6.7 7.4 6.9 7.8 7.5 7.3 6.9 7.1 7.2 6.9 7.7 7.2


1.9 2.1 2.3 1.3 2.6 2.3 2 2.2 2.1 2 2.3 2.1 2.2 1.3 1.5 1.8 1.7

sd

107 55 45 75 38 33 93 80 111 76 40 37 77 63 96 66 60 1152

N

6.6 4.8 5.9 7.4 6.1 6 5.8 6.5 5.4 6.7 4.6 5.1 5.4 7 7.5 7.2 7.3 6.2

Buurt betrokkenheid

2.2 2.2 2.3 2.1 2.2 2 2.4 2.2 2.1 2.2 2.5 2.4 2.3 2.3 2.3 2 1.8

sd

113 75 59 86 59 50 109 85 127 87 46 44 87 77 108 73 71 1356

N

7.6 6.8 7.2 7.8 7.4 7.5 7 7.3 7.3 7.9 6.2 7.2 7.2 7.8 7.5 7.4 8.2 7.4

Speelvoorzieningen

1.2 1.5 1.4 1.1 1 1.1 1.5 1.1 1.3 1.3 1.2 0.8 1.3 1.3 1.2 1.2 1.2

sd

113 75 59 86 59 50 109 85 127 87 46 44 87 77 109 73 71 1357

N

8.7 8.4 8.4 8.5 8.7 8.3 8.1 8.6 8.3 8.5 8.2 8.6 8.3 8.5 8.4 8.6 8.7 8.5

Verkeersoverlast

1.595 1.875 1.849 1.432 1.493 1.712 1.809 1.686 1.712 1.605 1.469 1.561 1.227 2.171 1.684 1.699 1.511

sd

110 73 56 86 56 48 106 79 122 86 45 44 73 83 106 71 69 1313

N

sd

8.45 7.89 7.48 8.38 8.34 7.56 7.72 8.34 8.16 8.19 7.98 8.27 8.34 7.66 8.06 8.03 8.48 8.08


N

Oost Gelre - Banninghof Oost Gelre - Binnenstad Oost Gelre - Broek Oost Gelre - Broekdijk Oost Gelre - buitengebied geheel Oost Gelre - Centrum Oost Gelre - Den Esch/Hooiland Oost Gelre - Hartreize/Groenlo-Zuid/Marveld Oost Gelre - Het Blik/Noord-West Oost Gelre - kleine kernen geheel Oost Gelre - bedrijventerreinen geheel Oost Gelre - Oostes/Noordrand/Zwolle Oost Gelre - Papendijk Oost Gelre - 't Zand/ Schatberg Oost Gelre - Veld Oost Oost Gelre - Veld West Oost Gelre - Zuid-West/Flierbeek Gemiddelde; Totaal


buurten

AWLO 2012

6.2 6.18 6.82 6.77 6.41 7 6.39 6.89 6.31 7.06 6.36 6.38 6.09 6.93 6.84 6.49 6.78 6.58

108 65 49 79 51 49 101 76 120 77 42 40 75 72 95 63 63 1225

1.701 1.695 1.467 1.544 1.299 1.323 1.618 1.519 1.714 1.609 1.428 1.628 1.897 1.387 1.331 1.693 1.539



AWLO 2012

6 Gemeente: Oude IJsselstreek 6.1 Buurtindeling In figuur 6.1 wordt de buurtindeling weergegeven.

Figuur 6-1 Buurtindeling van Oude IJsselstreek


AWLO 2012

6.2 Resultaten Lemon Het totale oordeel over de leefbaarheid in de gemeente is gemiddeld 7.8, een kleine verhoging t.o.v. 2008. Het landelijk gemiddelde in 2010 was 7.4. Zoals uit de grafiek blijkt zijn alle buurten vooruitgegaan, Terborg 1 heeft de meeste toename.

Totaal oordeel - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 65 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008

Gemiddeld 2012

Westendorp Voorst Varssevelder-Veldhunten Varsseveld2 Varsseveld1 Ulft4 Ulft3 Ulft2 Ulft1 Terborg2 Terborg1 Sinderen Silvolde2 Silvolde1 Netterden Megchelen Heelweg Gendringen3 Gendringen2 Gendringen1 Etten Buitengebied 3 Buitengebied 2 Buitengebied 1 Breedenbroek Bontebrug




AWLO 2012 De waardering voor de kwaliteit van de eigenwoning is in 2012 gemiddeld 7.5. In 2008 was dit 7.7. Een relatief sterke afname is te zien in Terborg 2, terwijl de waardering in Terborg 1 is toegenomen. T.o.v. het landelijk cijfer (7.7 in 2010) is de waardering iets lager.

Kwaliteit eigen woningen - Oude IJsselstreek n2012 = 1 474

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2012

2008

Gemiddeld 2012

Westendorp Voorst Varssevelder-Veldhunten Varsseveld2 Varsseveld1 Ulft4 Ulft3 Ulft2 Ulft1 Terborg2 Terborg1 Sinderen Silvolde2 Silvolde1 Netterden Megchelen Heelweg Gendringen3 Gendringen2 Gendringen1 Etten Buitengebied 3 Buitengebied 2 Buitengebied 1 Breedenbroek Bontebrug




AWLO 2012 De waardering voor de woonomgeving is toegenomen van 6.6 naar 7.4 (landelijk in 2010 6.7). Terborg 1 evenals de buurten in Ulft vertonen een duidelijk verhoging in de waardering.

Woonomgeving - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 482 10 2008

9 8 7

Gemiddeld 2012

6 5 4 3


2

0

Bontebrug Breedenbroek Buitengebied 1 Buitengebied 2 Buitengebied 3 Etten Gendringen1 Gendringen2 Gendringen3 Heelweg Megchelen Netterden Silvolde1 Silvolde2 Sinderen Terborg1 Terborg2 Ulft1 Ulft2 Ulft3 Ulft4 Varsseveld1 Varsseveld2 Varssevelder-… Voorst Westendorp

1



AWLO 2012 Ook de waardering voor de groenvoorzieningen is toegenomen (van 6.1 naar 7.0) en is dus nu hoger dan het landelijke cijfer (6.6 in 2010). In sommige buurten zoals b.v. Ulft 1 is de waardering beduidend lager dan in b.v. Gendringen 1 en het buitengebied.

Groenvoorzieningen - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 460 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008

Bontebrug Breedenbroek Buitengebied 1 Buitengebied 2 Buitengebied 3 Etten Gendringen1 Gendringen2 Gendringen3 Heelweg Megchelen Netterden Silvolde1 Silvolde2 Sinderen Terborg1 Terborg2 Ulft1 Ulft2 Ulft3 Ulft4 Varsseveld1 Varsseveld2 Varssevelder-Veldhunten Voorst Westendorp

Gemiddeld 2012




AWLO 2012 Het beeld over de speelvoorzieningen is meer divers. In het algemeen is er wel een verhoging van de waardering (van 5.8 naar 6.1). Ulft 1 blijft achter (niet significant) en Gendringen 1 is een grote stijger. Met het landelijk gemiddelde van 6.2 (2010) is Oude IJsselstreek nagenoeg vergelijkbaar.

Speelvoorzieningen - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 295 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008


Gemiddeld 2012




AWLO 2012 De waardering (gemiddelde van 6.0 naar 6.6) over de voorzieningen verschilt meer tussen de buurten. In de buurten van Gendringen is een licht teruggang te zien, in Silvolde een duidelijke toename. De gemiddelde waardering van 6.6 is iets lager dan het landelijke gemiddelde van 6.9 (2009).

Voorzieningen - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 429 10

2008

9 8 Gemiddeld 2012

7 6 5


4 3 2 0


1



AWLO 2012 De etnische samenstelling in de gemeente geeft een wisselend beeld. Het gemiddelde van 6.9 (t.o.v. 6.7 in 2008 en landelijk 6.7 in 2010) is niet significant verschillend (gezien de veel lagere respons). Terborg 1 lijkt wel een duidelijk hogere waardering te hebben.

Etnische samenstelling Oude IJsselstreek n2012 = 917

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2012

2008

Gemiddeld 2012




In tabel 6.1 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Table 6-1 Respons op vraag etnische samenstelling per buurt respons etnische samenstelling

aantal

niet

Buitengebied 1

16

20

Buitengebied 2

19

25

Buitengebied 3

17

27

Etten

15

22

Gendringen 1

32

27

Gendringen 2

33

14


AWLO 2012 respons etnische samenstelling

aantal

niet

Gendringen 3

41

27

Silvolde 1 Silvolde 2 Terborg 1 Terborg 2 Ulft 1 Ulft 2 Ulft 3 Ulft 4

39 34 46 19 44 32 34 39

16 17 12 21 11 14 8 22

Varsseveld 1

40

17

Varsseveld 2

35

24

323

146

totaal

De meeste buurten geven een iets mindere (niet significante) waardering (6.8 naar 6.7) voor de betrokkenheid bij de buurt. Alleen Terborg 2 en in mindere mate de buurten in Gendringen gaan iets sterker achteruit, in Terborg 1 neemt de betrokkenheid toe.

Buurtbetrokkenheid - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 439 10 2008

9 8 7

Gemiddeld 2012

6 5 4


3 2

0


1



AWLO 2012 Het beeld van de waardering rond de overlast van personen is duidelijk positief. De burgers geven een hoger cijfer (van7.4 naar7.6). Het landelijke cijfer uit 2010 is 6.5.

Overlast personen - Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 461 10 2008

9 8 7

Gemiddeld 2012

6 5 4


3 2 0


1




AWLO 2012 De gegevens wat betreft de waardering over de overlast van vuil en stank is vergelijkbaar met de overlast van personen. Het gemiddelde cijfer is gestegen van 7.0 naar 7.8. Landelijk is dit 6.2 (2010). 2012

Overlast vuil/stank - Oude IJsselstreek n2012 = 1 474 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008


Gemiddeld 2012





AWLO 2012 De waardering van de ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) is iets gedaald (van 8.4 naar 8.2) veranderd). T.o.v. het landelijk gemiddelde van 7.8 (2010) wordt de gemeente hoog gewaardeerd. Wel zijn b.v.Silvolde 2 en Ulft 2 iets gezakt in de waardering (dus meer overlast).

Ongewenste activiteiten 10- Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 459 2008

9 8 7

Gemiddeld 2012

6 5 4


3 2 0


1



AWLO 2012 De waardering rond de verkeersoverlast is in de hele gemeente positiever (van 6.3 naar7.0). T.o.v. het landelijke gemiddelde van 6.1. in 2010 scoort Oude Ijsselstreek nu duidelijk beter. 2012

Verkeersoverlast - Oude IJsselstreek n2012 = 1 482 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008

Gemiddeld 2012






AWLO 2012

De overlast van criminaliteit wordt onveranderd als laag gewaardeerd (= hoog cijfer). In 2008 was dit een 7.7 en is nu in 2012 een 8.0. (landelijk 6.7 in 2010). In Terborg 2, Ulft 1 en Ulft 2 is de waardering iets lager, verder zijn er geen uitschieters waar te nemen. 2012

Overlast criminaliteit Oude IJsselstreek n2012 = 1 418

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2008

Gemiddeld 2012






AWLO 2012 Het veiligheidsgevoel laat het zelfde beeld zien, zoals de criminaliteit (van 7.9 naar 8.2). In het buitengebied is de waardering iets hoger. T.o.v. de landelijke cijfers ( 7.3 in 2010) wordt de gemeente duidelijk hoger gewaardeerd.

Veiligheidsgevoel algemeen - Oude IJsselstreek n2012 = 1 476

2012

10 9

2008

8 7

Gemiddeld 2012

6 5


4 3 2

0


1



AWLO 2012

De ontwikkelingen in de buurt worden ook hoger gewaardeerd (van 6.2 naar 6.6). Vooral Gendringen 1 is qua waardering duidelijk hoger, in een aantal andere buurten (b.v. Terborg 1 en Ulft 1) komt de waardering dichter bij het gemiddelde van de gemeente. Het landelijk gemiddelde cijfer uit 2010 is 5.8.

Ontwikkelingen buurt- Oude IJsselstreek

2012

n2012 = 1 337

10

2008

9 8

Gemiddeld 2012

7 6


5 4 3 2

0


1



AWLO 2012

70 76 71 91 69 99 80 82 84 68 91 89 80 106 102 94 109 1461

2.161 2.04 1.671 1.981 1.939 2.204 2.213 1.972 2.102 2.285 2.236 2.236 2.205 2.259 2.292 2.217 2.212

sd

8.1 8.39 8.68 7.82 7.65 7.76 7.2 7.8 6.46 7.87 6.59 6.96 7.11 7.29 7.41 7.45 7.82 7.6

N

1.586 1.973 1.525 1.797 1.455 1.092 1.464 1.323 1.434 1.843 1.715 1.688 1.627 2.072 1.398 1.543 1.767

Overlast vuil stank

32 32 31 46 46 55 58 47 63 36 75 68 67 68 69 59 65 917

sd

7.53 7.09 7.48 6.72 6.8 7.25 6.43 6.89 6.44 7.44 6.37 6.01 6.67 6.65 6.75 6.88 7.06 6.9

N

2.098 2.076 2.155 1.905 1.424 1.169 1.131 1.489 1.44 1.613 1.471 1.809 1.424 1.529 1.288 1.319 1.341

Overlast personen

67 74 68 92 68 98 77 79 83 66 89 85 81 105 99 90 108 1429

sd

4.85 6.27 5.84 5.41 7.03 6.52 6.53 6.59 6.41 7.27 6.83 6.12 7.53 7.28 7.25 6.7 7.06 6.6

N

1.821 1.649 1.479 1.665 1.323 1.425 1.271 1.394 1.727 1.408 1.651 1.886 1.534 1.675 1.433 1.497 1.391


70 78 69 93 71 100 79 80 84 68 89 87 79 105 104 95 109 1460

sd

7.3 7.54 7.75 6.86 7.63 6.78 6.89 7.43 6.37 7.46 6.96 5.95 6.56 7.06 6.82 6.84 7.14 7.0

N

1.276 1.581 1.707 1.339 1.194 1.202 1.276 1.349 1.439 1.355 1.665 1.846 1.312 1.754 1.328 1.137 1.383

Voorzieningen

71 78 73 93 71 100 78 82 84 72 91 89 81 108 105 97 109 1482

sd

7.66 7.76 7.42 7.55 7.79 7.5 7.14 7.61 6.62 7.9 6.78 6.55 7.42 7.37 7.41 7.47 7.42 7.4

N

0.9 1.1 1.1 1.0 0.9 1.1 1.1 1.3 1.2 1.2 1.3 1.7 1.0 1.3 1.2 1.1 1.6

Groenvoorziening

70 78 71 93 71 99 80 81 82 72 90 88 81 108 106 96 108 1474

sd

sd

7.8 7.8 7.5 7.8 8.0 7.7 7.1 7.7 7.3 8.1 6.9 6.8 7.5 7.6 7.7 7.7 7.3 7.5

N

N

8.1 8.3 8.2 7.8 7.9 7.8 7.6 7.9 7.3 8.0 7.3 7.1 7.5 7.8 7.8 7.8 8.1 7.8

Woonomgeving


Buitengebied 1 Buitengebied 2 Buitengebied 3 Etten Gendringen 1 Gendringen 2 Gendringen 3 Silvolde 1 Silvolde 2 Terborg 1 Terborg 2 Ulft 1 Ulft 2 Ulft 3 Ulft 4 Varsseveld 1 Varsseveld 2 Gemiddelde; Totaal

Totaaloordeel

buurten

6.3 Tabel resultatenLemon Oude IJsselstreek

7.94 7.96 8.47 8.05 8.21 8.36 8.01 8.21 6.6 7.89 7.07 7.36 7.44 7.7 7.74 7.78 8.02 7.8

70 80 73 92 71 99 78 80 83 70 90 89 81 107 106 97 108 1474

2.239 2.213 1.659 1.667 1.647 1.644 1.997 1.651 2.072 2.191 2.302 1.955 1.803 1.996 1.909 1.844 1.889


2.197 1.733 1.756 1.339 1.606 1.702 2.076 2.067 1.903 2.297 2.391 1.826 2.209 1.747 1.943 1.486 1.693

sd

70 79 71 92 69 98 78 82 85 69 89 87 80 103 106 94 107 1459

N

8.59 8.63 8.66 8.79 8.26 8.38 7.77 7.73 7.61 8.04 7.82 8.06 7.14 8.21 8.36 8.54 8.41 8.2

Ontwikkeling buurt

1.604 1.862 1.682 1.479 1.653 1.892 1.798 1.438 1.574 2.021 1.916 1.947 1.759 1.822 1.899 1.669 1.514

sd

70 79 70 92 68 96 76 80 83 68 86 86 77 105 101 95 107 1439

N

7.47 7.29 7.44 7.14 6.49 6.47 6.41 6.79 6.24 6.72 6.02 6.26 6.48 6.67 6.57 6.82 7.31 6.7


2.192 2.455 2.607 1.985 1.746 1.434 1.775 1.705 1.876 2.377 1.603 2.197 1.989 2.014 1.462 1.332 1.835

sd

59 66 53 86 68 84 70 71 78 53 83 83 72 98 94 83 94 1295

N

5.54 5.86 5.11 6.43 7.24 6.44 6.26 6.32 6.01 6.34 6.49 4.95 4.99 6.28 6.59 6.93 6.17 6.1

Buurt betrokkenheid

2.546 2.452 2.798 2.136 1.842 2.219 2.426 2.152 2.235 2.854 2.714 2.581 2.385 2.543 2.055 1.968 2.006

sd

71 80 74 93 71 99 79 80 85 71 91 88 81 108 105 97 109 1482

N

7.55 7.2 6.39 7.26 7.56 7.45 7.01 6.73 6.2 7 6.11 6.42 6.1 6.96 7.61 7.66 6.89 6.9

Speelvoorzieningen

1.401 1.527 1.155 1.361 1.561 1.091 1.454 1.203 1.661 1.557 1.803 1.906 1.473 1.62 1.324 1.463 1.207

sd

71 79 73 93 71 100 79 82 84 70 89 88 81 107 105 95 109 1476

N

8.44 8.66 8.55 8.32 8.37 8.61 8.25 8.38 7.65 8.2 7.48 7.51 7.86 8.19 8.3 8.08 8.5 8.2

Verkeersoverlast

2.168 1.769 1.653 1.664 1.531 1.574 1.966 1.243 1.875 1.878 1.998 2.25 1.701 1.703 1.802 1.537 1.675

sd

69 78 71 90 66 97 74 74 78 69 88 86 73 101 102 95 107 1418

N

sd

8.09 8.17 8.31 8.13 8.2 8.14 7.84 8.35 7.21 7.97 7.23 7.08 7.51 8.17 8.11 8.02 8.21 7.9


N

Buitengebied 1 Buitengebied 2 Buitengebied 3 Etten Gendringen 1 Gendringen 2 Gendringen 3 Silvolde 1 Silvolde 2 Terborg 1 Terborg 2 Ulft 1 Ulft 2 Ulft 3 Ulft 4 Varsseveld 1 Varsseveld 2 Gemiddelde; Totaal


buurten

AWLO 2012

6.5 6.4 6.8 6.7 7.6 6.7 6.6 6.4 6.1 6.8 6.4 6.3 6.4 6.6 6.7 6.5 6.5 6.6

62 67 61 79 65 90 75 73 83 63 83 85 72 97 94 91 97 1337

1.5 1.9 1.2 1.7 1.6 1.6 1.8 1.2 1.6 1.7 2.1 2.0 1.8 1.9 1.4 1.7 1.4



AWLO 2012

7 Gemeente: Winterswijk 7.1 Buurtindeling In figuur 7.1 wordt de buurtindeling van Winterswijk weergegeven.

Figuur 7-1 Buurtindeling van Winterswijk


AWLO 2012

7.2 Resultaten Lemon Opmerking: Winterswijk heeft voor het eerst het Lemon onderzoek laten uitvoeren. Daardoor is de vergelijking in de tijd niet mogelijk. Het totaal oordeel over de leefbaarheid in Winterswijk is met een gemiddelde waardering van 8.0 hoog. Vooral het buitengebied en Meddo scoren hoger. Het landelijke cijfer is 7.4 in 2010.

Totaal oordeel - Winterswijk n2012 = 556


10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-2 Waardering totale leefbaarheid


AWLO 2012

De waardering voor de kwaliteit van de eigen woning is vergelijkbaar met de totale score. De gemiddelde waarde (7.5) is iets lager dan het landelijk gemiddelde (7.6 in 2010)

Kwaliteit eigen woningen - Winterswijk

2012 Gemiddeld 2012

n2012 = 557

landelijk gemiddelde (2010) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-3 Waardering kwaliteit woningen


AWLO 2012 Ook het patroon van de woonomgeving is vergelijkbaar met de eerdere aspecten. Het gemiddelde 7.5 is nagenoeg gelijk (niet significant verschillend) aan het landelijke cijfer 7.6 uit 2010. 2012

Woonomgeving - Winterswijk n2012 = 559

Gemiddeld 2012

10 landelijk gemiddelde (2010)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-4 Waardering kwaliteit woonomgeving


AWLO 2012 Het buitengebied scoort qua groenvoorzieningen duidelijk het hoogste (8.3 t.o.v. gemiddeld 7.3 en landelijk 6.6 in 2010) 2012

Groenvoorzieningen - Winterswijk n2012 = 552

Gemiddeld 2012

10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-5 Waardering groenvoorzieningen


AWLO 2012 De waardering van de speelvoorzieningen in het buitengebied is laag (5.2 tegen gemiddeld 6.5). Het landelijke cijfer in 2010 was 6.2, dus Winterswijk komt gemiddeld wel boven de landelijke score uit. 2012

Speelvoorzieningen - Winterswijk

Gemiddeld 2012

n2012 = 498


10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-6 Waardering speelvoorzieningen


AWLO 2012 Zoals te verwachten is de waardering voor de voorzieningen in het buitengebied het laagst (5.7). Wijk 11 scoort een 7.6 t.o.v. het gemiddelde van 7.0. Het landelijk gemiddelde in 2009 was 6.9 2012

Voorzieningen - Winterswijk

Gemiddeld 2012

n2012 = 545


10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-7 Waardering Voorzieningen


AWLO 2012 De etnische samenstelling (let op de lage respons) is over alle buurten niet significant verschillend (gemiddeld 6.9, landelijk 7.2 in 2007).

Etnische samenstelling - Winterswijk n2012 = 340

2012 Gemiddeld 2012

10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-8Waardering etnische samenstelling in de buurt

In tabel 7.1 is aangegeven dat een vrij groot aantal respondenten geen antwoord op deze vraag gegeven heeft. Dit maakt ook duidelijk dat deze gegevens niet betrouwbaar op buurt niveau gebruikt kunnen worden. Table 7-1 Respons op vraag etnische samenstelling per buurt respons etnische samenstelling Winterswijk - Centrum Winterswijk - NW Winterswijk - NO Winterswijk - ZO Winterswijk - ZW Winterswijk - buitengebied Winterswijk - Meddo Berkelland - Beltrum totaal

aantal 49 24 38 40 40 29 12 15 247

niet 28 21 21 12 16 19 28 20 165


AWLO 2012 Het gemiddelde van de buurtbetrokkenheid van Winterswijk is hoger dan het landelijke cijfer. Vooral buurt Noordoost heeft een lagere betrokkenheid bij de buurt. 2012

Buurtbetrokkenheid - Winterswijk n2012 = 540

Gemiddeld 2012

10 9


8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-9 Waardering betrokkenheid bij buurt


AWLO 2012 Het buitengebied vertoont een hogere waardering voor de overlast (8.8 tegenover het gemiddelde van 7.5). Dit betekent dat er minder overlast ervaren wordt. Het landelijke cijfer is 6.5 in 2010.

Overlast personen - Winterswijk

2012 Gemiddeld 2012

n2012 = 550 10


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012



AWLO 2012 Het beeld van de waardering (gemiddelde 7.7) rond de overlast van vuil en stank is nagenoeg gelijk aan de overlast van personen. De landelijke waarde uit 2010 is 6.2. 2012

Overlast vuil/stank - Winterswijk n2012 = 556

Gemiddeld 2012


9 8 7 6 5

hoe hoger hoe minder 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-11 Waardering overlast vuil en stank


AWLO 2012 De ongewenste activiteiten (horeca, markten en evenementen) worden in alle buurten nagenoeg gelijk gewaardeerd. De enige uitzondering is wijk 11 (7.5 t.o.v. gemiddeld 8.2, landelijk 7.8 (2010)).

Ongewenste activiteiten - Winterswijk n2012 = 551

2012 Gemiddeld 2012


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-12 Waardering ongewenste activiteiten


AWLO 2012 De waarderingscijfers over de verkeersoverlast tonen aan dat wijk 11 duidelijk negatiever (6.5 tegen 7.2) wordt gewaardeerd (laag cijfer is meer overlast).Landelijk is de gemiddelde waardering een 6.1. 2012

Verkeersoverlast - Winterswijk n2012 = 557

Gemiddeld 2012

10


9 8 7 6 5


4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-13 Waardering verkeersoverlast


AWLO 2012

De gemiddelde waardering betreft de overlast van criminaliteit is 8.0. Het landelijk gemiddelde is 6.7 in 2010.

Overlast criminaliteit - Winterswijk n2012 = 540


10 9 8 7 6 5

hoe hoger hoe minder 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-14 Waardering overlast criminaliteit


AWLO 2012

Het algemene veiligheidsgevoel in Winterswijk is gewaardeerd op een 8.3, veel hoger dan het landelijke cijfer 7.3 (2010). De verschillen tussen de buurten zijn klein. 2012

Veiligheidsgevoel algemeen Winterswijk


n2012 = 557

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012

Figuur 7-15 Waardering veiligheid


AWLO 2012 Buurt 13 en 15 worden qua ontwikkelingen iets minder positief gewaardeerd dan b.v. buurt 14 en Meddo. Het gemiddelde van Winterswijk (6.8) is beduidend hoger dan het landelijke cijfer (5.8 in 2010).

Ontwikkelingen buurt- Winterswijk n2012 = 484

2012 Gemiddeld 2012


9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Centrum

NW

NO

ZO

ZW

buitengebied

Meddo

AWLO 2012



AWLO 2012


76 94 90 78 89 60 63 550

2.668 1.762 2.351 2.082 2.331 1.347 1.606

sd

6.76 7.67 6.84 7.28 7.28 8.82 8.03 7.5

N

1.527 1.274 1.742 1.137 2.094 1.354 0.986

Overlast vuil stank

46 65 65 58 56 21 29 340

sd

7.02 6.97 6.51 6.93 6.38 7.67 7.48 7.0

N

1.558 1.216 1.286 1.101 1.359 2.133 1.475

Overlast personen

77 93 88 77 87 61 62 545

sd

7.6 7.39 6.84 7.38 7.22 5.69 6.71 7.0

N

1.558 1.735 1.768 1.528 1.563 1.511 1.476


78 96 89 79 89 59 62 552

sd

6.96 7.25 6.85 7.65 6.97 8.31 7.6 7.4

N

1.31 1.143 1.463 1.192 1.767 1.186 1.257

Voorzieningen

77 98 93 79 90 59 63 559

sd

7.31 7.63 6.89 7.61 7.19 8.2 7.75 7.5

N

1.5 1.0 1.2 1.1 1.5 1.0 1.0

Groenvoorziening

77 98 92 78 89 60 63 557

sd

sd

7.4 7.8 7.3 7.7 7.4 8.1 8.2 7.7

N

N

7.6 8.1 7.4 8.0 7.8 8.5 8.4 8.0

Woonomgeving


Winterswijk - Centrum Winterswijk - NW Winterswijk - NO Winterswijk - ZO Winterswijk - ZW Winterswijk - buitengebied Winterswijk - Meddo Gemiddelde; Totaal

Totaaloordeel

buurten

7.3 Tabel resultaten Lemon Winterswijk

6.96 7.87 7.4 8.03 7.24 8.55 8.42 7.8

77 96 91 79 89 62 62 556

2.381 1.802 2.175 1.679 2.35 1.695 1.362

2.391 1.454 1.938 1.649 1.84 1.562 1.636



6.5 6.6 6.3 7.4 6.5 7.0 7.5 6.8

61 86 76 72 85 51 53 484

sd

76 96 92 78 87 59 63 551

N

7.54 8.73 8.04 8.27 8.18 8.64 8.25 8.2

Ontwikkeling buurt

1.826 1.659 2.172 1.683 1.901 1.547 1.139

sd

71 95 86 76 88 61 63 540

N

6.42 6.81 5.85 6.68 6.7 7.8 7.84 6.9


1.915 1.664 1.842 1.535 2.112 2.354 1.967

sd

67 91 81 75 83 45 56 498

N

6.03 6.91 6.6 7.09 6.83 5.16 5.95 6.4

Buurt betrokkenheid

2.649 1.797 2.181 1.86 1.883 2.535 1.997

sd

77 95 92 79 90 62 62 557

N

6.48 7.56 6.95 7.49 7.4 7.03 7.56 7.2

Speelvoorzieningen

1.69 1.073 1.523 1.048 1.773 1.276 0.979

sd

76 96 92 79 89 62 63 557

N

7.75 8.42 7.99 8.51 7.94 8.56 8.76 8.3

Verkeersoverlast

2.006 1.399 1.788 1.429 1.926 1.848 1.361

sd

73 93 90 75 85 62 62 540

N

sd

7.58 8.1 7.8 8.28 7.84 8.11 8.18 8.0


N

Winterswijk - Centrum Winterswijk - NW Winterswijk - NO Winterswijk - ZO Winterswijk - ZW Winterswijk - buitengebied Winterswijk - Meddo Gemiddelde; Totaal


buurten

AWLO 2012

1.8 1.6 1.7 1.6 1.9 1.5 1.3

Versie: 21 maart 2013

Recommend Documents