VERGADERING GEMEENTERAAD VERSLAG

VERGADERING GEMEENTERAAD 28.09.2015 VERSLAG

Aanwezig : Frans Deboes, Voorzitter gemeenteraad André Peeters, Burgemeester Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, schepenen Julia Mellaerts, voorzitter OCMW met raadgevende stem Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse PatteetVankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nico Creces, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes, Gemeenteraadsleden Christi Van Calster, Secretaris Verontschuldigd :Stijn Van Ouytsel, Raadslid

OPENBAAR

Onderwerp: Stad Aarschot: budgetwijziging 1 - 2015 en aanpassing meerjarenplan 2014-2019

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58), o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het Ministerieel besluit dd. 01.10.2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de Omzendbrief BB 2013/4 dd. 22.03.2013 betreffende de strategische meerjarenplanning (meerjarenplan 2014-2019) en budgettering (budget 2014) volgens de beleids- en beheerscyclus en de Omzendbrief BB 2013/8 dd. 18.10.2013 betreffende de invoering van de BBC; Feiten o de gemeenteraadsbeslissing van 15 december 2014 houdende vaststelling van de aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019 en vaststelling van het budget 2015 van de stad Aarschot; o het ontwerp van het aangepast meerjarenplan 2014-2019 en ontwerp van budgetwijziging 1 van 2015; Stemming Met 19 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete,

-1-

Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 6 stemmen tegen (Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 3 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces) BESLUIT : Enig artikel: Bijgevoegd aangepast meerjarenplan 2014-2019 en budgetwijziging 1 - 2015 van de stad Aarschot worden aangenomen. Onderwerp: Politiezone Aarschot: begrotingswijziging 1 - 2015 / Gewone en Buitengewone Dienst

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58), o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst gestructureerd op twee niveaus, inzonderheid op artikel 34 en op de artikelen 77 tot 80 (hierna aangeduid als WGP); o het koninklijk besluit van 5 september 2001, houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de politiezone, inzonderheid op de artikelen 66 tot 72 (hierna aangeduid als ARPC); o de diverse federale omzendbrieven met betrekking tot het opstellen van de begroting ten behoeve van de politiezones; Feiten o het ontwerp van begrotingswijziging 1 - 2015 – Gewone en Buitengewone Dienst van de politiezone Aarschot; o de bespreking van het ontwerp van begrotingswijziging 1 - 2015 van de politiezone Aarschot; o het ingediende amendement op 25/09/2015 Amendement De ingeschreven bedragen van de hierna volgende begrotingsartikelen worden als volgt gewijzigd: Begrotingsartikel Omschrijving Verhoging Verlaging 330/744-51 Aankoop van machines, exploitatiematerieel en uitrusting 2.500,00 EUR 330/742-53 Aankoop van informaticamaterieel 2.500,00 EUR Het amendement wordt goedgekeurd met 26 stemmen voor(André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nico Creces, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Bart Dehaes) bij 2 onthoudingen (Jos Bruyninckx, Willy Van Edom) Stemming Met 20 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nico Creces, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 8 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes)

-2-

BESLUIT : Artikel 1: De begrotingswijziging 1 - 2015 - Gewone en Buitengewone Dienst van de politiezone Aarschot inclusief amendement wordt aangenomen. Artikel 2: Het resultaat van de begrotingswijziging 1 – 2015 - van de politiezone Aarschot wordt vastgesteld als volgt:

Gewone Dienst Resultaat begrotingsrekening 2013 (geraamd) Resultaat begrotingsrekening 2014 (geraamd) Alg. resultaat begrotingsrek. 2014 (geraamd) Begrotingswijziging 2015 Ontvangsten van het eigen dienstjaar Uitgaven van het eigen dienstjaar Ontvangsten vorige jaren Uitgaven vorige jaren Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat begroting 2015

Buitengewone Dienst Resultaat begrotingsrekening 2013 (geraamd) Resultaat begrotingsrekening 2014 (geraamd) Alg. resultaat begrotingsrekening 2014 (geraamd) Begrotingswijziging 2015 Ontvangsten van het eigen dienstjaar Uitgaven van het eigen dienstjaar Ontvangsten vorige jaren Uitgaven vorige jaren Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat van de begroting 2015

volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging

verhoging +

verlaging -

na de voorgestelde wijziging

197.340,33

0,00

0,00

197.340,33

-197.340,33

0,00

0,00

-197.340,33

0,00

0,00

0,00

0,00

5.994.957,41 19.589,53 9.493,28 5.904.657,41 0,00 0,00 0,00 110.880,50 0,00 0,00 30.082,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 181.194,45 0,00 90.300,00 -80.806,72 9.493,28 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2015

6.005.053,66 5.904.657,41 110.880,50 30.082,30 0,00 181.194,45 0,00 0,00

volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging

verhoging +

verlaging -

na de voorgestelde wijziging

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00 0,00 0,00 90.300,00 31.832,00 2.000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 181.194,45 0,00 0,00 61.062,45 0,00 -90.300,00 88.300,00 -2.000,00 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2015

0,00 120.132,00 0,00 0,00 181.194,45 61.062,45 0,00 0,00

Artikel 3: Dit besluit is onderworpen aan de goedkeuring van de Gouverneur. Onderwerp: AGB Aarschot: budgetwijziging 1 – 2015 en aanpassing van het meerjarenplan 2014-2019

-3-

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 29 juni 2012 tot wijziging van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005; o het ministerieel besluit van 26 november 2012 tot wijziging van het ministerieel besluit van 1 oktober 2010 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten en de toelichting ervan, en van de rekeningstelsels van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de omzendbrief BB 2013/8 van 18 oktober 2013 in verband met de veralgemeende invoering van de beleids- en beheerscyclus; Feiten Overwegend dat het Autonoom Gemeentebedrijf Aarschot in toepassing van artikel 243 van het gemeentedecreet een meerjarenplan en een budget moet opmaken overeenkomstig de regels die krachtens artikel 145, 146, 147, 149, 150, 151 en 179 van het Gemeentedecreet gelden voor het meerjarenplan en het budget van de gemeente; Gelet op het meerjarenplan 2014-2019 van het AGB Aarschot, zoals vastgesteld door de Raad van Bestuur op 30 december 2013 en goedgekeurd door de gemeenteraad op 30 december 2013; Gelet op het budget 2015 van het AGB Aarschot, zoals goedgekeurd door de Raad van Bestuur en de gemeenteraad op 15.12.2014; Gelet op het ontwerp budgetwijziging 1 – 2015 en aanpassing van het meerjarenplan van het AGB Aarschot, zoals vastgesteld door de Raad van Bestuur op 28.09.2015; Gelet op de bespreking van het ontwerp budgetwijziging 1 – 2015 en aanpassing van het meerjarenplan AGB Aarschot; Stemming Met 18 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, MarieThérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 9 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes) BESLUIT : Enig artikel: Bijgevoegde budgetwijziging 1 – 2015 en aanpassing van het meerjarenplan van het Autonoom Gemeentebedrijf Aarschot wordt goedgekeurd. Onderwerp: AGB Aarschot: intrekking van de beslissing van de gemeenteraad van 22.06.2015 houdende de goedkeuring van de jaarrekening 2014 + goedkeuring van de nieuwe jaarrekening over het dienstjaar 2014

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43),

-4-

o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o o o o

de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de beslissingen van de gemeenteraad dd. 15.12.2005 in verband met de oprichting en de goedkeuring van de statuten, het beleidsplan en het financieel plan van het Autonoom Gemeentebedrijf Aarschot, goedgekeurd door de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering op 14.04.2006; o de beslissing van de Raad van Bestuur dd. 13.11.2013 in verband met de statutenwijziging van het Autonoom Gemeentebedrijf Aarschot; Feiten o de beslissing van de Raad van Bestuur van het AGB Aarschot van 28.09.2015 houdende de intrekking van de beslissing van 22.06.2015 tot vaststelling van de jaarrekening 2014 van het AGB Aarschot; o de beslissing van de Raad van Bestuur van het AGB Aarschot van 28.09.2015 houdende vaststelling van de nieuwe jaarrekening over het dienstjaar 2014 van het AGB Aarschot en het verslag van de commissaris m.b.t. deze jaarrekening; Stemming Met 20 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 7 onthoudingen (Nico Creces, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes) BESLUIT : Artikel 1: De beslissing van de gemeenteraad van 22.06.2015 houdende goedkeuring van de jaarrekening 2014 van het AGB Aarschot wordt ingetrokken. Artikel 2 : De nieuwe jaarrekening over het dienstjaar 2014 van het AGB Aarschot, zoals vastgesteld door de Raad van Bestuur op 28.09.2015, wordt goedgekeurd. Artikel 3 : Het positief resultaat op de resultatenrekening over het boekjaar 2014 wordt voor het AGB Aarschot vastgesteld op € 12.169. Artikel 4 : Deze beslissing wordt onverwijld bezorgd aan de Raad van Bestuur van het AGB Aarschot. POLITIEZONE AARSCHOT Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Marten Lemmensstraat 18-24

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer;

-5-

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.27.05.2015 betreffende verkeersregeling op 22.05.2015 n.a.v. uitvoeren van wegenwerken in de Marten Lemmensstraat Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof 9

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.27.05.2015 betreffende verkeersregeling vanaf 28.05.2015 ter hoogte van het Begijnhof n.a.v. verbouwingswerken Begijnhof 9; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof 9

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.28.05.2015 betreffende verkeersregeling op 29.05.2015 ter hoogte van het Begijnhof n.a.v. bouwwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-6-

Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Albertlaan 11

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.27.05.2015 betreffende verkeersregeling op 30.05.2015 in de Albertlaan n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Winterstraat 25A

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.27.05.2015 betreffende verkeersregeling op 30.05.2015 in de Winterstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van

-7-

28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Statiestraat

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.27.05.2015 betreffende verkeersregeling van 01.06.2015 tot en met 19.06.2015 in de Winterstraat n.a.v. werken Eandis; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof 9

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.29.05.2015 betreffende verkeersregeling op 01.06.2015, 08.06.2015 en 09.06.2015 ter hoogte van het Begijnhof n.a.v. uitvoeren van chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Kard. Mercierstraat 15

Regelgeving, context en motivering

-8-

o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.29.05.2015 betreffende verkeersregeling van 01.06.2015 tot en met 02.06.2015 in de Kard. Mercierstraat n.a.v. bouwwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Fabriekstraat

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 01.06.2015 betreffende verkeersregeling van 01.06.2015 tot en met 08.06.2015 in de Fabriekstraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Grote Laakweg

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 01.06.2015 betreffende verkeersregeling van 01.06.2015 tot 11.06.2015 in de Grote Laakweg n.a.v. wegeniswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-9-

Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof en Statiestraat

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd.02.06.2015 betreffende verkeersregeling van 02.06.2015 tot 21.06.2015 in het Begijnhof en de Statiestraat n.a.v. vervangen van lichtmasten; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Kard. Mercierstraat/Jan Van Ophemstraat en Begijnhof

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.06.2015 betreffende verkeersregeling op 05.06.2015 in de Kard. Mercierstraat, Jan Van Ophemstraat en Begijnhof n.a.v. onkruidbestrijding; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van

-10-

28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Statieplein 6

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.06.2015 betreffende verkeersregeling op 05.06.2015 op het Statieplein n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Marten Lemmensstraat 38-40

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 08.06.2015 betreffende verkeersregeling van 08.06.2015 tot en met 02.07.2015 in de Marten Lemmensstraat n.a.v. renovatiewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Sasstraat


-11-

o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.06.2015 betreffende verkeersregeling op 08.06.2015 in de Sasstraat n.a.v. werken door de groendienst; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Statiestraat 27

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 17.06.2015 betreffende verkeersregeling op 18.06.2015 in de Statiestraat n.a.v. plaatsen betonpomp; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Schaluin 62

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 16.06.2015 betreffende verkeersregeling van 18.06.2015 tot en met 10.07.2015 op het Schaluin n.a.v. verbouwingswerken;

-12-

Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Klein Vennestraat 14-16

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 18.06.2015 betreffende verkeersregeling op 20.06.2015 in de Klein Vennestraat n.a.v. vellen van een boom; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof 9

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 17.06.2015 betreffende verkeersregeling van 20.06.2015 tot en met 12.07.2015 ter hoogte van het Begijnhof n.a.v. renovatiewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd.

-13-

Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leibergweg 4

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 16.06.2015 betreffende verkeersregeling op 20.06.2015 in de Leibergweg n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Bekaflaan 4

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 19.06.2015 betreffende verkeersregeling van 22.06.2015 tot 03.07.2015 in de Bekaflaan 4 n.a.v. chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-14-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Martelarenstraat

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 18.06.2015 betreffende verkeersregeling op 22.06.2015 in de Martelarenstraat n.a.v. herstellingswerken rioolaansluiting; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Albertlaan

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 17.06.2015 betreffende verkeersregeling op 22.06.2015 in de Albertlaan n.a.v. opkuis straat en parkeerplaatsen; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Martelarenstraat


-15-

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 17.06.2015 betreffende verkeersregeling op 22.06.2015 in de Martelarenstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Lombaardstraat 17

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 17.06.2015 betreffende verkeersregeling op 22.06.2015 in de Lombaardstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Past. Dergentstraat

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 16.06.2015 betreffende verkeersregeling op 22.06.2015 in de Pastoor Dergentlaan n.a.v. organisatie verkeersdag; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-16-

Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester Cranenskapelstraat/Doornbergstraat/Langdorpsesteenweg

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 24.06.2015 betreffende verkeersregeling van 25.06.2015 tot 10.07.2015 en van 03.08.2015 tot 28.08.2015 in de Cranenskapelstraat, Doornbergstraat en Langdorpsesteenweg n.a.v. uitvoeren van grondmechanische proeven; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Steentje

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 24.06.2015 betreffende verkeersregeling op 26.06.2015 op Steentje n.a.v. uitvoeren werken door de groendienst; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-17-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Th. De Beckerstraat 5

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 25.06.2015 betreffende verkeersregeling van 27.06.2015 tot en met 28.06.2015 in de Th. De Beckerstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Herseltsesteenweg

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 29.06.2015 betreffende verkeersregeling van 27.06.2015 tot 01.07.2015 op de Herseltsesteenweg n.a.v. uitvoeren van grondwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Jozef Daemsplein/Diestsesteenweg


-18-

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 24.06.2015 betreffende verkeersregeling op op 29.06.2015 en 30.06.2015 op het Jozef Daemsplein en Diestsesteenweg n.a.v. opkuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Begijnhof 9

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 01.07.2015 betreffende verkeersregeling van 30.06.2015 tot en met 10.07.2015 ter hoogte van het Begijnhof n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Elisabethlaan 99B

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.07.2015 betreffende verkeersregeling op 03.07.2015 op de Elisabethlaan n.a.v. renovatiewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd.

-19-

Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Tiensestraat 19

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 01.07.2015 betreffende verkeersregeling van 03.07.2015 tot en met 07.07.2015 in de Tiensestraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leuvensestraat 55

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.07.2015 betreffende verkeersregeling van 04.07.2015 tot en met 05.07.2015 in de Leuvensestraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-20-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Amerstraat 78

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.07.2015 betreffende verkeersregeling van 06.07.2015 tot en met 10.07.2015 in de Amerstraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Demerstraat 5-7

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 02.07.2015 betreffende verkeersregeling op van 06.07.2015 tot en met 13.07.2015 in de Demerstraat n.a.v. uitvoeren dakwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Demervallei


-21-

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 07.07.2015 betreffende verkeersregeling op 8.07.2015 in de Demervallei n.a.v. plaatsen autobus voor medisch onderzoek; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Aarschot centrum

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 07.07.2015 betreffende verkeersregeling van 8.07.2015 tot 13.07.2015 in Aarschot centrum n.a.v. organisatie Fundays, braderie en rommelmarkt; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Th. De Beckerstraat 32

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 09.07.2015 betreffende verkeersregeling van 10.07.2015 tot en met 13.07.2015 in de Th. De Beckerstraat n.a.v. voorbereiding braderie; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-22-

Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leuvensesteenweg 98

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer; Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 07.07.2015 betreffende verkeersregeling van 10.07.2015 tot en met 14.07.2015 in de Leuvensesteenweg n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Gasthuisstraat 31


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 08.07.2015 betreffende verkeersregeling op 14.07.2015 in de Gasthuisstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2:

-23-

Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Diestsestraat 28-46


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 15.07.2015 betreffende verkeersregeling op 17.07.2015 in de Diestsestraat n.a.v. groenonderhoudswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Statiestraat 2


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 13.07.2015 betreffende verkeersregeling op 18.07.2015 in de Statiestraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - personeelsparking stadhuis

Regelgeving, context en motivering o artikel 119, 134, 135 N.G.W.;

-24-

o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer;

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 27.07.2015 betreffende verkeersregeling op 30.07.2015 op de personeelsparking stadhuis, ten Drossaarde n.a.v. werken groendienst; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Sasstraat


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 29.07.2015 betreffende verkeersregeling op 31.07.2015 in de Sasstraat n.a.v. snoeien van hagen; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Amerstraat 106


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 28.07.2015 betreffende verkeersregeling van 01.08.2015 tot en met 31.08.2015 in de Amerstraat 106 n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.

-25-

BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - parking centrum Demervallei


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 29.07.2015 betreffende verkeersregeling op 03.08.2015 op parking centrum in de Demervallei n.a.v. snoeien van hagen; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Schaluin 38 bus 2


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 27.07.2015 betreffende verkeersregeling op 03.08.2015 op het Schaluin n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd.

-26-

Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leuvensestraat 101-28


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 28.07.2015 betreffende verkeersregeling op 03.08.2015 in de Leuvensestraat 101-28 n.a.v. uitvoeren werken reindienst; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Langdorpsesteenweg 1 bus 9


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 29.07.2015 betreffende verkeersregeling op 04.08.2015 op de Langdorpsesteenweg n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-27-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Bekaflaan 17


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 28.07.2015 betreffende verkeersregeling op 05.08.2015 op de Bekaflaan n.a.v. uitvoeren van chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - 20 Augustusstraat 12


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 28.07.2015 betreffende verkeersregeling op 05.08.2015 in de 20 Augustusstraat n.a.v. uitvoeren betonwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Tiensestraat 19


-28-


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 03.08.2015 betreffende verkeersregeling van 05.08.2015 tot en met 07.08.2015 in de Tiensestraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Poortveldenplein 9


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 03.08.2015 betreffende verkeersregeling op 06.08.2015 op het Poortveldenplein 9 n.a.v. levering van meubels; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Nieuwstraat 68


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 04.08.2015 betreffende verkeersregeling op 07.08.2015 in de Nieuwstraat n.a.v. uitvoeren van chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.

-29-

BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Tiensestraat 19


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 06.08.2015 betreffende verkeersregeling van 07.08.2015 tot en met 10.08.2015 in de Tiensestraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Franseliniestraat 2B


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 03.08.2015 betreffende verkeersregeling op 07.08.2015 in de Franseliniestraat n.a.v. uitvoeren van chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd.

-30-

Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Grote markt


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 28.07.2015 betreffende verkeersregeling van 07.08.2015 tot 08.08.2015 op de Grote Markt n.a.v. organisatie 'Aarschot Zingt'; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Franseliniestraat 24-26


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 05.08.2015 betreffende verkeersregeling op 07.08.2015 in de Franseliniestraat n.a.v. snoeien overhangende takken met hoogtewerker; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-31-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Amerstraat


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 05.08.2015 betreffende verkeersregeling op 07.08.2015 in de Amerstraat n.a.v. uitvoeren van reinigingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leuvenseweg


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 30.07.2015 betreffende verkeersregeling op van 07.08.2015 tot 09.08.2015 in Leuvenseweg n.a.v. organisatie evenement 'Aftersun'; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Bekafstraat 7


-32-


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 05.08.2015 betreffende verkeersregeling op 08.08.2015 in de Bekafstraat n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Gijmelberglaan 8-15


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 04.08.2015 betreffende verkeersregeling op van 08.08.2015 tot 09.08.2015 in de Gijmelberglaan n.a.v. organisatie zomerfeest Gijmelbergwijk; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Amerstraat 78


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 05.08.2015 betreffende verkeersregeling van 10.08.2015 tot en met 30.09.2015 in de Amerstraat n.a.v. uitvoeren van gevelrenovatie en dakwerken;

-33-

Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Franseliniestraat 2B


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 06.08.2015 betreffende verkeersregeling op 10.08.2015 in de Franseliniestraat n.a.v. chapewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Schaluinevest 3-5


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd .03.08.2015 betreffende verkeersregeling van 10.08.2015 tot en met 31.08.2015 in de Schaluinevest n.a.v. afbraakwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-34-

Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Albertlaan


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 03.08.2015 betreffende verkeersregeling op 10.08.2015 in de Albertlaan n.a.v. reinigingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Langdorpsesteenweg


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 03.08.2015 betreffende verkeersregeling op 10.08.2015 op de Langdorpsesteenweg n.a.v. reinigingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2:

-35-

Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - grondgebied Aarschot (kruispunt AarschotsesteenwegMadestraat)


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 31.07.2015 betreffende verkeersregeling van 10.08.2015 tot 01.11.2015 op het grondgebied van Aarschot n.a.v. heraanleg kruispunt AarschotsesteenwegMadestraat; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Diestsesteenweg


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 05.08.2015 betreffende verkeersregeling van 10.08.2015 tot 13.08.2015 langs de Diestsesteenweg n.a.v. schilderwerken aan de kerk; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-36-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - diverse straten n.a.v. opkuiswerken


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 10.08.2015 betreffende verkeersregeling op 12.08.2015 in diverse straten n.a.v. opkuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Kard. Mercierstraat


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 13.08.2015 betreffende verkeersregeling op 13.08.2015 in de Kard. Mercierstraat n.a.v. plaatsen podium; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Leenstraat 15


-37-

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 13.08.2015 betreffende verkeersregeling op 14.08.2015 in de Leenstraat n.a.v. verbouwingswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - parking centrum Demervallei


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 14.08.2015 betreffende verkeersregeling op 18.08.2015 op parking centrum Demervallei n.a.v. afbakenen van blauwe zone; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Dynastielaan 22 bus 4


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 18.08.2015 betreffende verkeersregeling op 18.08.2015 in de Dynastielaan n.a.v. verhuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.

-38-

BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - August Reyerslaan


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 19.08.2015 betreffende verkeersregeling op 21.08.2015 n.a.v. wegeniswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Th. De Beckerstraat 7-11


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 19.08.2015 betreffende verkeersregeling van 24.08.2015 tot en met 25.08.2015 in de Th. De Beckerstraat n.a.v. afbraakwerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd.

-39-

Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Gasthuisstraat 5


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 20.08.2015 betreffende verkeersregeling van 24.08.2015 tot en met 31.08.2015 in de Gasthuisstraat n.a.v. plaatsen container; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Withuisstraat 4


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 20.08.2015 betreffende verkeersregeling van 24.08.2015 tot en met 27.08.2015 in de Withuisstraat n.a.v. plaatsen van afvalcontainer; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving.

-40-

Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Marten Lemmensstraat 65 bus 6


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 07.08.2015 betreffende verkeersregeling op 10.08.2015 in de Marten Lemmensstraat 65 bus 6 n.a.v. uitdrijving; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Jan Van Ophemstraat


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 11.08.2015 betreffende verkeersregeling op 14.08.2015 in de Jan Van Ophemstraat n.a.v. St. Rochusverlichting; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Marten Lemmensstraat 38-40


-41-

o artikel 119, 134, 135 N.G.W.; o artikel 10 van de wet betreffende de politie over het wegverkeer;

Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 14.08.2015 betreffende verkeersregeling van 17.08.2015 tot en met 11.09.2015 in de Marten Lemmensstraat n.a.v. renovatiewerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Bekrachtiging besluit burgemeester - Ten Drossaarde 1


Feiten o het besluit van de heer burgemeester dd. 13.08.2015 betreffende verkeersregeling op 14.08.2015 in de Ten Drossaarde n.a.v. opkuiswerken; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Bijgevoegd besluit van de heer burgemeester wordt bekrachtigd. Artikel 2: Deze beslissing en het besluit van de burgemeester zijn onderworpen aan de bepalingen van het decreet van 28.04.1993 inzake administratief toezicht op de gemeenten en worden verzonden in 1 exemplaar aan de Griffie van de Rechtbank van Eerste Aanleg en die van de Politierechtbank te Leuven voor kennisgeving. Onderwerp: Politieverordening met betrekking tot het parkeren in de Nijverheidslaan (invoering van twee parkeerplaatsen voor vrachtauto's en invoering van een parkeerverbod langs beide zijden van de rijbaan in het resterende straatgedeelte) en in de Ossebrugstraat (invoering van zes parkeerplaatsen voor vrachtauto's en invoering van een parkeerverbod langs beide zijden van de rijbaan in de overigen straatgedeelten)

Regelgeving, context en motivering Gelet op de gecoördineerde wetten van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer en alle latere wijzigingen;

-42-

Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en alle latere wijzigingen; Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald; Gelet op het ministerieel rondschrijven van 14 november 1977 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van verkeerstekens; Gelet op de nieuwe gemeentewet, artikel 119 en 134§1; Feiten Overwegende dat de verder genoemde wegen behoren tot de wegen onder toezicht van de stad; Overwegende dat een herinrichting van de Ossebrugstraat doorgevoerd werd waarbij wachtposities voor vrachtwagens gecreëerd werden ten behoeve van de in de omgeving gelegen bedrijven; Overwegende dat in de Nijverheidslaan parkeerverbod ingevoerd dient te worden omdat geparkeerde voertuigen een belemmering vormen voor het zicht op het verkeer bij het verlaten de in- en uitrit van de firma Interlabel, gevestigd te 3200 Aarschot, Nijverheidslaan 14; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: In de Nijverheidslaan voor wat betreft het gedeelte tussen de Ter Heidelaan (R25) en de Ossebrugstraat worden ter hoogte van huisnummer 14 twee parkeerplaatsen gecreëerd die uitsluitend bestemd zijn voor het parkeren van lichte vrachtauto’s en vrachtauto’s. In de overige gedeelten van bovenvermeld gedeelte van de Nijverheidslaan geldt parkeerverbod langs beide zijden van de rijbaan. Artikel 2: Het in artikel 1 vermelde parkeerverbod wordt aangeduid door middel van het teken E1. De in artikel 1 vermelde parkeerplaatsen die bestemd zijn voor enkel lichte vrachtauto’s en vrachtauto’s worden aangeduid door middel van het teken E9c. Deze parkeerplaatsen worden afgebakend door witte markeringen. Artikel 3: In de Ossebrugstraat worden ter hoogte van de aansluiting met de Nijverheidslaan langs beide zijden van de rijbaan telkens 3 parkeerplaatsen gecreëerd die uitsluitend bestemd zijn voor het parkeren van lichte vrachtauto’s en vrachtauto’s. Op de overige gedeelten van de Ossebrugstraat geldt er parkeerverbod langs beide zijden van de rijbaan. Artikel 4: Het in artikel 3 vermelde parkeerverbod wordt aangeduid door middel van het teken E1. De in artikel 3 vermelde parkeerplaatsen die bestemd zijn voor enkel lichte vrachtauto’s en vrachtauto’s worden aangeduid door middel van het teken E9c. Deze parkeerplaatsen worden afgebakend door witte markerigen. Artikel 5: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan de afdeling Beleid Mobiliteit en Verkeersveiligheid. Onderwerp: Aankoop en plaatsing van 9 armaturen met LED licht Artikelnummer: 330/723-60

-43-

Wijze van gunning: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Geraamd bedrag: 1.750 euro (inclusief BTW)

Regelgeving, context en motivering Gelet op o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III, art. 43 § 2, 9° en 11° (bevoegdheden gemeenteraad) en Hfst. II, Afd. III, art. 57 § 3, 4°, 5° en 6° (bevoegdheden college van burgemeester en schepenen) en Titel VIII, Hfst. I, art. 248-264 (bestuurlijk toezicht) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse Regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en de omzendbrief 2006/26 betreffende de openbaarheid van bestuur; o de wet van 20.03.1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken (en de bijhorende koninklijke en ministeriële besluiten); o de wet van 04.08.1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk; o het koninklijk besluit van 25.01.2001 betreffende de tijdelijke of mobiele bouwplaatsen; o de wet overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten van 25.06.2006; o het koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15.07.2011; o het koninklijk besluit van 14.01.2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken; o de wet van 17.06.2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Feiten Overwegende dat het, voor de goede werking van de dienst o nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgevoegd bestek; o te plaatsen via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, juridisch gebaseerd op de wet van 15.06.2006, art. 26 § 1 en feitelijk gemotiveerd als volgt: meest eenvoudige, meest efficiënte, goedkope wijze van gunning voor de aanbestedende instantie om de opdracht vorm te geven en uit te voeren; Rekening houdende met o de aard van de opdracht, o de middelen waarover de aanbestedende instantie beschikt voor de uitvoering van een ernstig onderzoek van de offertes, o de verplichting, indien mogelijk, meerdere aannemers/dienstverleners/leveranciers te raadplegen zullen minimum drie kandidaten worden geraadpleegd, die bekwaam en draagkrachtig worden geacht om de opdracht uit te voeren; Financiële impact/budget Overwegende dat de gepaste kredieten zijn voorzien in het budget; Geraamd bedrag: 1.750 euro (inclusief BTW) Artikelnummer: 330/723-60

Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Er zal een opdracht worden gegund met als voorwerp “aankoop en plaatsing van 9 armaturen met led light” met volgende minimale specificaties: o armatuur met volgende afmetingen: lengte 595 mm – breedte 595 mm o led panel light met volgende afmetingen: 594 x 594mm.

-44-

Artikel 2: De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op 1.750 EUR incl BTW. Artikel 3: De opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedures zonder bekendmaking, overeenkomstig de wet van 15.06.2006, art. 26§1, na raadpleging van 3 kandidaten. Artikel 4: Deze opdracht zal worden gefinancierd via artikel nr 330/723/60 met omschrijving: Gebouwen – gemeenschapsgoederen – in uitvoering. Onderwerp: Aankoop van elektrische damesfiets Artikelnummer: 330/743-51 Wijze van gunning: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Geraamd bedrag: 3.500 euro (inclusief BTW)

Regelgeving, context en motivering Gelet op o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III, art. 43 § 2, 9° en 11° (bevoegdheden gemeenteraad) en Hfst. II, Afd. III, art. 57 § 3, 4°, 5° en 6° (bevoegdheden college van burgemeester en schepenen) en Titel VIII, Hfst. I, art. 248-264 (bestuurlijk toezicht) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse Regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en de omzendbrief 2006/26 betreffende de openbaarheid van bestuur; o de wet van 20.03.1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken (en de bijhorende koninklijke en ministeriële besluiten); o de wet van 04.08.1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk; o het koninklijk besluit van 25.01.2001 betreffende de tijdelijke of mobiele bouwplaatsen; o de wet overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten van 25.06.2006; o het koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15.07.2011; o het koninklijk besluit van 14.01.2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken; o de wet van 17.06.2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Feiten Overwegende dat het, voor de goede werking van de dienst o nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgevoegd bestek; o te plaatsen via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, juridisch gebaseerd op de wet van 15.06.2006, art. 26 § 1 en feitelijk gemotiveerd als volgt: meest eenvoudige, meest efficiënte, goedkope wijze van gunning voor de aanbestedende instantie om de opdracht vorm te geven en uit te voeren; Rekening houdende met o de aard van de opdracht, o de middelen waarover de aanbestedende instantie beschikt voor de uitvoering van een ernstig onderzoek van de offertes, o de verplichting, indien mogelijk, meerdere aannemers/dienstverleners/leveranciers te raadplegen; Financiële impact/budget Overwegende dat de gepaste kredieten zijn voorzien in het budget; Geraamd bedrag: 3.500 euro (inclusief BTW)

-45-

Artikelnummer: 330/743-51 Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1 : Er zal een opdracht worden gegund met als voorwerp “aankoop van een elektrische damesfiets” met volgende minimale specificaties: o minimum 8 versnellingen o hydraulische remmen o 2 grote bagagetassen o actieradius van ongeveer 180 km. Artikel 2 : De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op 3.500 EUR incl BTW. Artikel 3 : De opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedures zonder bekendmaking, overeenkomstig de wet van 15.06.2006, art. 26§1, na raadpleging van 3 kandidaten. Artikel 4 : Deze opdracht zal worden gefinancierd via artikel nr 330/743/51 met omschrijving: Aankopen van machines, exploitatiematerieel en uitrusting. Onderwerp: Aankoop en plaatsing van 3 rampalen Artikelnummer: 330/723-60 Wijze van gunning: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Geraamd bedrag: 2.750 euro (inclusief BTW)

Regelgeving, context en motivering Gelet op o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III, art. 43 § 2, 9° en 11° (bevoegdheden gemeenteraad) en Hfst. II, Afd. III, art. 57 § 3, 4°, 5° en 6° (bevoegdheden college van burgemeester en schepenen) en Titel VIII, Hfst. I, art. 248-264 (bestuurlijk toezicht) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse Regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en de omzendbrief 2006/26 betreffende de openbaarheid van bestuur; o de wet van 20.03.1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken (en de bijhorende koninklijke en ministeriële besluiten); o de wet van 04.08.1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk; o het koninklijk besluit van 25.01.2001 betreffende de tijdelijke of mobiele bouwplaatsen; o de wet overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten van 25.06.2006; o het koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15.07.2011; o het koninklijk besluit van 14.01.2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken; o de wet van 17.06.2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Feiten

-46-

Overwegende dat het, voor de goede werking van de dienst o nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgevoegd bestek; o te plaatsen via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, juridisch gebaseerd op de wet van 15.06.2006, art. 26 § 1 en feitelijk gemotiveerd als volgt: meest eenvoudige, meest efficiënte, goedkope wijze van gunning voor de aanbestedende instantie om de opdracht vorm te geven en uit te voeren; Rekening houdende met o de aard van de opdracht, o de middelen waarover de aanbestedende instantie beschikt voor de uitvoering van een ernstig onderzoek van de offertes, o de verplichting, indien mogelijk, meerdere aannemers/dienstverleners/leveranciers te raadplegen zullen minimum drie kandidaten worden geraadpleegd, die bekwaam en draagkrachtig worden geacht om de opdracht uit te voeren; Financiële impact/budget Overwegende dat de gepaste kredieten zijn voorzien in het budget; Artikelnummer: 330/723-60 Geraamd bedrag: 2.750 euro (inclusief BTW) Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Er zal een opdracht worden gegund met als voorwerp “aankoop en plaatsing van 3 rampalen” met volgende minimale specificaties: o constructie in staal galvaniseren o rampaal: lengte 1500mm met dichtgelaste kop – poedercoaten in RAL-kleur o plaatsing in volle grond met betonblok. Artikel 2: De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op 2750 EUR incl BTW. Artikel 3: De opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedures zonder bekendmaking, overeenkomstig de wet van 15.06.2006, art. 26§1, na raadpleging van 3 kandidaten. Artikel 4: Deze opdracht zal worden gefinancierd via artikel nr 330/723/60 met omschrijving: Gebouwen – gemeenschapsgoederen – in uitvoering. Onderwerp: Aankoop van 1 koelkast Artikelnummer: 330/744-51 Wijze van gunning: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Geraamd bedrag: 500 euro (inclusief BTW)

Regelgeving, context en motivering Gelet op o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III, art. 43 § 2, 9° en 11° (bevoegdheden gemeenteraad) en Hfst. II, Afd. III, art. 57 § 3, 4°, 5° en 6° (bevoegdheden college van burgemeester en schepenen) en Titel VIII, Hfst. I, art. 248-264 (bestuurlijk toezicht) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse Regering;

-47-

o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en de omzendbrief 2006/26 betreffende de openbaarheid van bestuur; o de wet van 20.03.1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken (en de bijhorende koninklijke en ministeriële besluiten); o de wet van 04.08.1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk; o het koninklijk besluit van 25.01.2001 betreffende de tijdelijke of mobiele bouwplaatsen; o de wet overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten van 25.06.2006; o het koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15.07.2011; o het koninklijk besluit van 14.01.2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken; o de wet van 17.06.2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Feiten Overwegende dat het, voor de goede werking van de dienst o nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgevoegd bestek; o te plaatsen via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, juridisch gebaseerd op de wet van 15.06.2006, art. 26 § 1 en feitelijk gemotiveerd als volgt: meest eenvoudige, meest efficiënte, goedkope wijze van gunning voor de aanbestedende instantie om de opdracht vorm te geven en uit te voeren; Rekening houdende met o de aard van de opdracht, o de middelen waarover de aanbestedende instantie beschikt voor de uitvoering van een ernstig onderzoek van de offertes, o de verplichting, indien mogelijk, meerdere aannemers/dienstverleners/leveranciers te raadplegen zullen minimum drie kandidaten worden geraadpleegd, die bekwaam en draagkrachtig worden geacht om de opdracht uit te voeren; Financiële impact/budget Overwegende de gepaste kredieten zijn voorzien in het budget; Artikelnummer: 330/744-51 Geraamd bedrag: 500 euro (inclusief BTW) Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: Er zal een opdracht worden gegund met als voorwerp “aankoop van 1 koelkast” met volgende minimale specificaties: o vrijstaand model o netto inhoud van 250 liter o geen vriesvak o energie efficiëntieklasse A+ o witte kleur o afmetingen, ongeveer: breedte 55 cm – diepte 57 cm – hoogte 144 cm. Artikel 2: De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op 500 EUR incl BTW. Artikel 3: De opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedures zonder bekendmaking, overeenkomstig de wet van 15.06.2006, art. 26§1, na raadpleging van 3 kandidaten.

-48-

Artikel 4: Deze opdracht zal worden gefinancierd via artikel nr 330/744/51 met omschrijving: Aankopen van machines, exploitatiematerieel en uitrusting. Onderwerp: Aankoop van 1 koffiezet Artikelnummer: 330/744-51 Wijze van gunning: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Geraamd bedrag: 500 euro (inclusief BTW)

Regelgeving, context en motivering Gelet op o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III, art. 43 § 2, 9° en 11° (bevoegdheden gemeenteraad) en Hfst. II, Afd. III, art. 57 § 3, 4°, 5° en 6° (bevoegdheden college van burgemeester en schepenen) en Titel VIII, Hfst. I, art. 248-264 (bestuurlijk toezicht) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse Regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en de omzendbrief 2006/26 betreffende de openbaarheid van bestuur; o de wet van 20.03.1991 houdende regeling van de erkenning van aannemers van werken (en de bijhorende koninklijke en ministeriële besluiten); o de wet van 04.08.1996 betreffende het welzijn van de werknemers bij de uitvoering van hun werk; o het koninklijk besluit van 25.01.2001 betreffende de tijdelijke of mobiele bouwplaatsen; o de wet overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten van 25.06.2006; o het koninklijk besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15.07.2011; o het koninklijk besluit van 14.01.2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken; o de wet van 17.06.2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Feiten Overwegende dat het, voor de goede werking van de dienst o nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgevoegd bestek; o te plaatsen via de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking, juridisch gebaseerd op de wet van 15.06.2006, art. 26 § 1 en feitelijk gemotiveerd als volgt: meest eenvoudige, meest efficiënte, goedkope wijze van gunning voor de aanbestedende instantie om de opdracht vorm te geven en uit te voeren; Rekening houdende met o de aard van de opdracht, o de middelen waarover de aanbestedende instantie beschikt voor de uitvoering van een ernstig onderzoek van de offertes, o de verplichting, indien mogelijk, meerdere aannemers/dienstverleners/leveranciers te raadplegen zullen minimum drie kandidaten worden geraadpleegd, die bekwaam en draagkrachtig worden geacht om de opdracht uit te voeren; Financiële impact/budget Overwegende de gepaste kredieten zijn voorzien in het budget; Artikelnummer: 330/744-51 Geraamd bedrag: 500 euro (inclusief BTW) Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT :

-49-

Artikel 1: Er zal een opdracht worden gegund met als voorwerp “aankoop van 1 koffiezet” met volgende minimale specificaties: o vermogen: 2100W o uurcapaciteit: 120 tassen o voorzien van 2 zelfregulerende warmhoudplaatjes, kandetectie, lekstopvoorziening, ontkalkings indicatie, koffieklaar signaal en droogkookbeveiliging; o geleverd met 2 glazen kannen van 1,8 liter. Artikel 2: De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op 500 EUR incl BTW. Artikel 3: De opdracht wordt gegund bij onderhandelingsprocedures zonder bekendmaking, overeenkomstig de wet van 15.06.2006, art. 26§1, na raadpleging van 3 kandidaten. Artikel 4: Deze opdracht zal worden gefinancierd via artikel nr 330/744/51 met omschrijving: Aankopen van machines, exploitatiematerieel en uitrusting.

TECHNISCHE ZAKEN Onderwerp: Algemeen reglement op de gemeentelijke parkeerkaarten en de retributies met betrekking tot het parkeren op de openbare weg - aanpassing van artikels 8 en 13 van de gemeenteraadsbeslissing van 22.06.2015 na schrijven van Agentschap Binnenlands Bestuur van 25 augustus 2015

Tussenkomsten Johan Van de Schoot: "Wanneer gaan alle borden staan?" Gwendolyn Rutten: "De overgangsperiode wordt verlengd tot 19 oktober 2015. Vanaf dan worden retributies geschreven en moeten uiteraard de borden staan." Kevin Garcia: 1. "Heel Aarschot is bijna blauwe zone. Mensen kunnen max 2u parkeren. Veel blauwe zones liggen minstens 15min a 25min v h centrum. Mensen hebben dan amper 1,5u om in het centrum te zijn. Daarom vragen wij als N-VA de blauwe zone 2u uit te breiden naar 3u. Kan het schepencollege dit in overweging nemen?" 2. "Kaart gratis kwartiertje : Veel mensen weten niet dat dit niet meer geldig is. Wij vragen dan ook deze kaart nog te laten gelden tot eind 2015." Gwendolyn Rutten: 1. "We kozen voor een eenduidig parkeerbeleid. Daarom hanteren we ook overal in de blauwe zone eenzelfde parkeerduur. Bovendien is de parkeerduur van twee uur de algemene regel in de blauwe zone. Daar kan desgevallend slechts van worden afgeweken als dat uitdrukkelijk zo wordt aangegeven. Ik noteer uw vraag om ze na enige tijd mee te nemen in een evaluatie" 2. "Minder dan 2 procent van de geparkeerde wagens bleek bij het vorige parkeerbeleid gebruik te maken van de gratis kwartier-kaart. Wij vonden dat iedereen gratis een kwartier moet kunnen parkeren. Voor automobilisten die hun gratis kwartier-kaart nu nog gebruiken, maakten we met het parkeerbedrijf de afspraak dat wanneer deze bestuurders een bon kregen en aan het bedrijf meldden dat ze hun kaart hadden gebruikt, hun retributiebon eenmalig wordt geannuleerd." Regelgeving, context en motivering Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43),

-50-

o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 5758) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Feiten Gelet op de aflopende beheersovereenkomst voor het betalend parkeren op de openbare weg te Aarschot tussen de stad Aarschot en Parcomet (inmiddels BESIX Park – PARKEERBEHEER); Overwegende dat de stad naar aanleiding van de aflopende beheersovereenkomst een evaluatie heeft gemaakt van het parkeerbeleid op haar grondgebied; Overwegende dat de stad mede op basis van deze evaluatie een beleidsvisie heeft uitgewerkt onder de noemer “parkeren in Aarschot”; Overwegende dat de visie van de stad ervan uitgaat dat een goed parkeerbeleid een evenwicht inhoudt tussen bewoners, bezoekers en werkenden in Aarschot; Overwegende dat dit evenwicht vertaald wordt in mogelijkheden om betalend te parkeren, gratis maar beperkt te parkeren en gratis onbeperkt te parkeren; Overwegende dat het streven naar vereenvoudiging en begrip voor de specifieke situaties in Aarschot het draagvlak voor het parkeerbeleid vormt; Overwegende dat de stad in het kader van haar streven naar digitalisering ook nieuwe technologie ter beschikking wil stellen; Overwegende dat een goed parkeerbeleid de leefbaarheid en de aantrekkingskracht van de stad zal bevorderen; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 22.06.2015 houdende goedkeuring van het algemeen reglement op de gemeentelijke parkeerkaarten en de retributies met betrekking tot het parkeren op de openbare weg; Gelet op het schrijven van het Agentschap Binnenlands Bestuur van 25 augustus 2015 in dit verband; Overwegende dat: o naar aanleiding van voormeld schrijven aanpassingen nodig zijn aan artikels 8 en 13 van het voornoemde reglement; o voornoemde artikels voorzien in vrijstellingen voor de retributie op het betalend parkeren; o de gemeenteraad in toepassing van artikel 43 §2, 15° van het gemeentedecreet uitsluitend delegatie kan verlenen aan het college van burgemeester en schepenen voor het bepalen van het tarief en de wijze van inning; o de gemeenteraad dus zelf moet beslissen over de machtiging tot het heffen van retributies en de voorwaarden ervan; o het gemeenteraadsbesluit dus moet bepalen wie de retributie verschuldigd is en welke vrijstellingen en verminderingen eventueel worden toegekend; o in artikel 8 aan de stad Aarschot en in artikel 13 aan de burgemeester de bevoegdheid wordt verleend om een schriftelijke parkeertoelating te verstrekken die een vrijstelling van retributie verleent; o dit niet conform artikel 43 van het gemeentedecreet is; o de desbetreffende delegaties in artikels 8 en 13 dus moeten worden aangepast in het bedoelde reglement; Stemming Met 19 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete,

-51-

Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 9 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes) BESLUIT : DEEL 1: RETRIBUTIES MET BETREKKING TOT HET PARKEREN OP DE OPENBARE WEG Hoofdstuk 1: Toepassingsgebied en vaststellingsmodaliteiten Artikel 1: Dit reglement beoogt het parkeren van een motorvoertuig op plaatsen waar dat parkeren met beperkte parkeertijd, betalend parkeren en parkeren op plaatsen voorbehouden aan houders van een gemeentelijke parkeerkaart toegelaten is volgens het koninklijk besluit van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer (hierna verkort geciteerd als Wegverkeersreglement). Onder openbare weg verstaat men de wegen en hun trottoirs of nabijgelegen bermen die eigendom zijn van de gemeentelijke, provinciale of gewestelijke overheden. Onder met een openbare weg gelijkgestelde plaatsen verstaat men de parkeerplaatsen gelegen op de openbare weg, zoals vermeld in artikel 4, § 2, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten. Artikel 2: Er wordt ten voordele van de stad een retributie gevestigd: 1. voor het parkeren van een motorvoertuig op parkeerplaatsen waar overeenkomstig een gemeentelijk aanvullend verkeersreglement parkeren met beperkte parkeertijd of betalend parkeren van toepassing is en voor het parkeren op plaatsen voorbehouden aan houders van een gemeentelijke parkeerkaart; 2. op de afgifte van gemeentelijke parkeerkaarten, waardoor het mogelijk wordt de parkeerfaciliteiten te benutten bedoeld in de artikelen 27.1.4, 27.3.4 en 27 ter van de Wegcode Artikel 3: De retributie is verschuldigd door: 1. de houder van de nummerplaat inzake artikel 2 punt 1; 2. de titularis van de uitgereikte kaart inzake artikel 2 punt 2. Hoofdstuk 2: Betalend parkeren Artikel 4: Er wordt een retributie ingevoerd voor het parkeren op parkeerplaatsen waar het betalend parkeren van toepassing is overeenkomstig artikel 27.3 van het KB van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg. De retributie wordt als volgt vastgesteld: 1. Tarief 1: 25 euro voor een periode van 4 uur 2. Tarief 2: 1,50 euro per uur In afwijking van Tarief 1 en Tarief 2 kan de bestuurder een parkeerticket uit de automaat verkrijgen, dat toelaat om 15 minuten gratis te parkeren, zonder dat hiervoor tarief 1 of 2 moet betaald worden. De bestuurder mag dit systeem niet ononderbroken gebruiken voor eenzelfde parkeerplaats.

-52-

Wanneer er betaald wordt op een van de wijzen zoals bepaald in artikel 5 zijn de eerste 15 minuten eveneens gratis en wordt Tarief 2 bijgevolg pas aangerekend vanaf de 16 de minuut. Artikel 5: De retributie van tarief 2 (artikel 4, 2.) wordt voorafgaand betaald op een van volgende manieren: a. door het inbrengen in de parkeerautomaat van de daartoe geschikte in België gangbare muntstukken op de wijze zoals weergegeven op de parkeerautomaat; b. door betaling via sms op de wijze aangeduid op de parkeerautomaten; c. door betaling via een smartphone-applicatie, op de wijze weergegeven op de parkeerautomaten. d. op een andere wijze weergegeven op de parkeerautomaten. Artikel 6: Wanneer een parkeerticket wordt afgeleverd door de parkeerautomaat (tarief 2) moet dit zichtbaar achter de voorruit van het voertuig worden aangebracht of, als er geen voorruit is, op het voorste gedeelte van het voertuig. Wanneer er geen geldig parkeerbewijs zichtbaar achter de voorruit of, indien er geen voorruit is, op het voorste gedeelte van het voertuig aangetroffen wordt, of wanneer de parkeerduur vermeld op het parkeerticket verstreken is, of wanneer – bij afwezigheid van een ticket – geen aanmelding wordt gedetecteerd via sms-parkeren of via de voorzien smartphone-applicatie of een andere op de parkeerautomaat vermelde betaalwijze, wordt geacht dat er wordt gekozen voor tarief 1. Artikel 7: De retributie is verschuldigd op alle dagen en dit van 9u tot 19u, uitgezonderd zondagen, wettelijke feestdagen en 11 juli en uitgezonderd tijdens volgende uren: o maandag, dinsdag, donderdag en vrijdag tussen 15u en 16u o woensdag tussen 11u30 en 12u30. Artikel 8: Zijn vrijgesteld van de retributie bepaald in artikel 4: o houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners, in de zone waarvoor deze parkeerkaart werd uitgereikt; o Houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers, doch slechts voor 30 minuten en op voorwaarde dat er een parkeerschijf zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o Houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor werkenden in Aarschot, in de zone waarvoor deze gemeentelijke parkeerkaart werd uitgereikt; o personen met een handicap die houder zijn van een speciale kaart zoals bepaald in art. 27.4 Wegverkeersreglement, op voorwaarde dat deze kaart zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o houders van een schriftelijke parkeertoelating uitgereikt door het college van burgemeester en schepenen bij evenementen, op voorwaarde dat deze toelating zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o houders van een vergunning voor inname van het openbaar domein afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen ten gevolge van bouw- of andere werken overeenkomstig de bepalingen van het Algemeen Politiereglement van de stad Aarschot en het retributiereglement op de inname van openbaar domein ten gevolge van bouw- of andere werken d.d. 30/12/2013 en latere wijzigingen; o dienstvoertuigen van de stad Aarschot, het OCMW Aarschot en de politie- en brandweerzone, die door de daarop aangebrachte symbolen en belettering duidelijk als een dienstvoertuig herkenbaar zijn. Artikel 9: De retributieplichtige blijft de retributie verschuldigd wanneer hij, niettegenstaande de verschuldigde retributie betaald werd, voortijdig bij politiebevel tot het ontruimen van de parkeerplaats wordt verplicht.

-53-

Artikel 10: De gebruiker kan geen verhaal uitoefenen tegen het stadsbestuur of tegen de concessiehouder ingeval van slechte werking van een parkeerautomaat. In geval van defect dient de retributie voldaan te worden aan de dichtst bijzijnde parkeerautomaat. Indien ook deze defect is, dient de parkeerschijf op een zichtbare wijze achter de voorruit van het voertuig te worden aangebracht. Hoofdstuk 3: Parkeren in 'blauwe zone' Artikel 11: De retributie wordt als volgt vastgesteld: 1. gratis voor de maximale duur die toegelaten is voor het parkeren a. in een zone met beperkte parkeertijd (blauwe zone) zoals omschreven in artikel 27.1 van het Wegverkeersreglement; b. op een openbare weg met blauwe zone reglementering zoals omschreven in artikel 27.2 van het Wegverkeersreglement; 2. 25 euro voor een periode van 4 uur van zodra de maximale parkeerduur zoals bepaald in artikel 11.1 wordt overschreden. Artikel 12: De toegelaten parkeerduur wordt vastgesteld door het zichtbaar aanbrengen achter de voorruit van het voertuig van de parkeerschijf, overeenkomstig artikel 27.1.1 van het Wegverkeersreglement. Artikel 13: Zijn vrijgesteld van de retributie bepaald in artikel 11: o houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners, in de zone waarvoor deze parkeerkaart werd uitgereikt; o houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers, doch slechts voor 30 minuten en op voorwaarde dat er een parkeerschijf zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o houders van een digitale gemeentelijke parkeerkaart voor werkenden in Aarschot, in de zone waarvoor deze gemeentelijke parkeerkaart werd uitgereikt; o personen met een handicap die houder zijn van een speciale kaart zoals bepaald in art. 27.4 Wegverkeersreglement, op voorwaarde dat deze kaart zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o houders van een schriftelijke parkeertoelating uitgereikt door het college van burgemeester en schepenen bij evenementen, op voorwaarde dat deze toelating zichtbaar achter de voorruit van het voertuig of – bij afwezigheid van een voorruit – op het voorste gedeelte van het voertuig wordt geplaatst; o houders van een vergunning voor inname van het openbaar domein afgeleverd door het college van burgemeester en schepenen ten gevolge van bouw- of andere werken overeenkomstig de bepalingen van het Algemeen Politiereglement van de stad Aarschot en het retributiereglement op de inname van openbaar domein ten gevolge van bouw- of andere werken d.d. 30/12/2013 en latere wijzigingen; o dienstvoertuigen van de stad Aarschot, het OCMW Aarschot en de politie- en brandweerzone, die door de daarop aangebrachte symbolen en belettering duidelijk als een dienstvoertuig herkenbaar zijn. Hoofdstuk 4: Parkeren op plaatsen voorbehouden aan houders van een gemeentelijke parkeerkaart Artikel 14: Er wordt een retributie ingevoerd voor het parkeren op plaatsen voorbehouden aan houders van een gemeentelijke parkeerkaart. Het tarief van de retributie wordt vastgesteld op 25 euro voor een periode van 4 uur voor alle personen die parkeren op een parkeerplaats voorbehouden voor houders van een gemeentelijke parkeerkaart doch niet

-54-

beschikken over een gemeentelijke parkeerkaart die geldig is in de zone waarin de voorbehouden plaats zich bevindt. Hoofdstuk 5: Betalingsmodaliteiten Artikel 15: De retributies bedoeld in artikel 4, 1., artikel 11, 2. en artikel 14 dienen volgens de richtlijnen van de betalingsuitnodiging, te worden overgeschreven binnen de acht dagen vanaf de verzendingsdatum van deze uitnodiging. In geval van niet-betaling van de retributie binnen de voorgeschreven termijn en alvorens over te gaan tot een gerechtelijke invordering, worden er maximaal twee herinneringsbrieven verstuurd, waarvan minimaal één aangetekende, met een gezamenlijke maximale administratieve meerkost van 11 euro verhoogd met de reële portkost en de wettelijke kost voor een objectieve adrescontrole door de gerechtsdeurwaarder daar waar dit noodzakelijk is. DEEL 2: GEMEENTELIJKE PARKEERKAARTEN Hoofdstuk 1: Digitale gemeentelijke parkeerkaarten Artikel 16: De gemeentelijke parkeerkaarten voor bewoners, zorgverstrekkers en personen die in Aarschot werken wordt vervangen door een elektronisch toezichtsysteem op basis van het kenteken van het voertuig zoals bepaald in art 1 van het MB van 9 januari 2007 betreffende de gemeentelijke parkeerkaart en in art 27 quater van het KB van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg. Artikel 17: Er worden digitale gemeentelijke parkeerkaarten ingevoerd voor bewoners, zorgverstrekkers en personen die in Aarschot werken. Artikel 18: De digitale gemeentelijke parkeerkaarten worden online aangevraagd op de website zoals bepaald door het college van burgemeester en schepenen of in het stadhuis op de uren die nog verder zullen bepaald worden door het college van burgemeester en schepenen en worden afgeleverd door het stadsbestuur volgens de bepalingen van het ministerieel besluit van 9 januari 2007. De digitale gemeentelijke parkeerkaarten kunnen enkel gebruikt worden in de zones waarvoor deze wordt uitgereikt, welke ook vermeld worden op deze kaarten. Hoofdstuk 2: Afbakening van de zones Artikel 19: De zones van toepassing op de gemeentelijke parkeerkaarten worden als volgt afgebakend:  Zone GP1: deze zone bestaat uit de volledige blauwe zone op het grondgebied van de stad Aarschot, uitgezonderd: o zone GP2 en zone GP3 zoals bepaald in dit artikel; o de blauwe zone op de Demervallei Parking Centrum zoals bepaald in art. 4 van het aanvullend verkeersreglement invoering blauwe zone Aarschot-Rillaar, goedgekeurd bij gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2015; o de blauwe zone in Rillaar-centrum, zoals bepaald in art. 6 en art. 8 van het aanvullend verkeersreglement invoering blauwe zone Aarschot-Rillaar goedgekeurd bij gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2015.  Zone GP2: Amerstraat, Bogaardenlaan, Bogaardenstraat, Gasthuisstraat, Rumoldus Wetzstraat, Schaluinevest, Schaluin.

-55-

 Zone GP3: Albertlaan, Begijnhof, Hertogelijk Plein, Jan Van Ophemstraat, Kard. Mercierstraat, Leuvensestraat, Martelarenstraat, Demerstraat, Sint-Niklaasberg, Ten Drossaarde, Grote Markt, Th. De Beckerstraat.  Zone GP4: de blauwe zone in Rillaar-centrum, zoals bepaald in art. 8 van het aanvullend verkeersreglement invoering blauwe zone Aarschot-Rillaar goedgekeurd bij gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2015. Hoofdstuk 3: Categorieën en voorwaarden van uitreiking Artikel 20: Gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers §1 De gemeentelijke parkeerkaart wordt uitgereikt aan zorgverstrekkers. Onder zorgverstrekkers wordt verstaan zij die voor (dringende) medische en zorgverstrekkende hulp van personen aan huis moeten kunnen instaan. Onder hen worden gerekend de huisartsen, de thuisverpleegkundigen (organisatie), de kinesisten en de persoonsverzorgers. De parkeerkaart kan niet gebruikt worden voor poetshulp, het doen van boodschappen en het uitvoeren van klusjes in huis of huishoudelijke hulp. De gemeentelijke parkeerkaart geeft recht op het parkeren van voertuigen. Op de parkeerkaart kan maximum 1 nummerplaat worden vermeld. De gemeentelijke parkeerkaart mag enkel gebruikt worden voor een voertuig waarvan de nummerplaat op de kaart vermeld is. Er kan slechts één gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers worden verkregen per zorgverstrekker. §2 De voorwaarden voor het verkrijgen van de gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers zijn: o het afleggen van een verklaring op eer dat de huisbezoeken worden gedaan in de stad Aarschot; o het eigendomsbewijs kunnen bijbrengen of gebruikrecht van het voertuig kunnen aantonen via een kopie van de inschrijvingsbewijzen van de voertuigen waarop de aanvraag betrekking heeft of gelijkaardig bewijs afgeleverd door de leasingmaatschappij of de werkgever dat de aanvrager de regelmatig gebruiker is van het voertuig; o de zorgverstrekker of de organisatie waaraan de zorgverstrekker verbonden is, is officieel erkend door het RIZIV. §3 De gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers mag gebruikt worden in alle zones vermeld in artikel 19 doch geeft slechts recht op een ½ uur gratis parkeren. Teneinde de begintijd van het parkeren te kunnen vaststellen voor zorgverstrekkers die gebruik wenst te maken van hun gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers moet door hen ook steeds de parkeerschijf geplaatst worden, en dit zowel in de blauwe zone als in de zone waar betalend parkeren van toepassing is. Artikel 21: Gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners §1 De gemeentelijke parkeerkaart wordt uitgereikt aan inwoners van de Stad Aarschot die gedomicilieerd zijn op een adres gelegen in een van de zones zoals omschreven in artikel 19. §2 De gemeentelijke parkeerkaart geeft recht op het parkeren van voertuigen. Op de parkeerkaart kan maximaal 1 nummerplaat worden vermeld. De gemeentelijke parkeerkaart mag enkel gebruikt worden voor een voertuig waarvan de nummerplaat op de kaart vermeld is. §3

-56-

Er kunnen slechts twee gemeentelijke parkeerkaarten voor bewoners per gezin worden verkregen. Onder gezin wordt verstaan alle personen die gedomicilieerd zijn op één adres. §4 De voorwaarden voor het verkrijgen van de gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners zijn: o de aanvrager is inwoner van Aarschot en gedomicilieerd op een adres gelegen in een van de zones zoals omschreven in artikel 19; o het eigendomsbewijs kunnen bijbrengen of gebruikrecht van het voertuig kunnen aantonen via een kopie van de inschrijvingsbewijzen van de voertuigen waarop de aanvraag betrekking heeft of gelijkaardig bewijs afgeleverd door de leasingmaatschappij of de werkgever dat de aanvrager de regelmatig gebruiker is van het voertuig; o Er werd nog niet meer dan één gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners verleend aan een ander lid van het gezin van de aanvrager. De aanvrager brengt hiertoe een attest van samenstelling gezin bij verleend door de stad Aarschot dat niet ouder is dan één maand. §5 De gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners mag enkel gebruikt worden in de volgende zones:    

door bewoners die gedomicilieerd zijn in zone GP1: in zone GP1 door bewoners die gedomicilieerd zijn in zone GP2: in zones GP1 en GP2 door bewoners die gedomicilieerd zijn in zone GP3: in zones GP1 en GP3 door bewoners die gedomicilieerd zijn in zone GP4: in zone GP4.

Deze zones waarin de gemeentelijke parkeerkaarten mogen gebruikt worden, worden tevens vermeld op de gemeentelijke parkeerkaart. Artikel 22: Gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken §1 De gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken wordt uitgereikt aan natuurlijke personen die in Aarschot werken als zelfstandige of in dienstverband. §2 De gemeentelijke parkeerkaart geeft recht op het parkeren van voertuigen. Op de parkeerkaart kan maximaal 1 nummerplaat worden vermeld. De gemeentelijke parkeerkaart mag enkel gebruikt worden voor een voertuig waarvan de nummerplaat op de kaart vermeld is. §3 Er kan per persoon slechts één gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken worden verkregen. §4 De voorwaarden voor het verkrijgen van de gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken zijn:  de aanvrager kan bewijzen dat hij in Aarschot werkt aan de hand van: o ofwel een bewijs van de kruispuntbank van ondernemingen waaruit blijkt dat hij/zij een eenmanszaak uitbaat met zetel en/of vestigingseenheid op een adres gelegen in een zone vermeld in artikel 19, welk bewijs een uitprint kan zijn van de website van de KBO (http://kbopub.economie.fgov.be); o ofwel een bewijs dat de aanvrager zaakvoerder of bestuurder is van een vennootschap met maatschappelijke zetel en/of vestigingseenheid op een adres gelegen in een zone vermeld in artikel 19, welk bewijs een uitprint kan zijn van de website van de KBO

-57-

(http://kbopub.economie.fgov.be) samen met de kopie van de publicatie in het Belgisch staatsblad van de aanstelling van de aanvrager als zaakvoerder of bestuurder; o ofwel een verklaring van de werkgever van de aanvrager waarin deze verklaart dat de aanvrager werkzaam is in een zone vermeld in artikel 19, welke werkgever zijn maatschappelijke zetel of een vestigingseenheid moet hebben op een adres in een zone vermeld in artikel 19, wat bewezen kan worden aan de hand van een uitprint van de website van de KBO (http://kbopub.economie.fgov.be);  het eigendomsbewijs kunnen bijbrengen of gebruikrecht van het voertuig kunnen aantonen via een kopie van de inschrijvingsbewijzen van de voertuigen waarop de aanvraag betrekking heeft of gelijkaardig bewijs afgeleverd door de leasingmaatschappij of de werkgever dat de aanvrager de regelmatig gebruiker is van het voertuig; §5 De gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken mag enkel gebruikt worden in GP1. Deze zone wordt tevens vermeld op de gemeentelijke parkeerkaart. Hoofdstuk 4: Tarieven en betalingswijze Artikel 23: Gemeentelijke parkeerkaarten voor zorgverstrekkers De uitreiking van een gemeentelijke parkeerkaart voor zorgverstrekkers is gratis. Artikel 24: Gemeentelijke parkeerkaarten voor bewoners De retributie voor de uitreiking van de eerste gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners binnen een gezin wordt vastgesteld op 40 euro per jaar. De retributie voor de uitreiking van de tweede gemeentelijke parkeerkaart voor bewoners binnen een gezin wordt vastgesteld op 80 euro per jaar. Artikel 25: Gemeentelijke parkeerkaart voor personen die werken in Aarschot De retributie voor de uitreiking van een gemeentelijke parkeerkaart voor personen die in Aarschot werken wordt vastgesteld op 60 euro voor de kaarten met een geldigheidsduur van 3 maanden en op 200 euro voor de kaarten met een geldigheidsduur van 1 jaar. Artikel 26: Indien een gemeentelijke parkeerkaart wordt geschrapt om welke reden dan ook voordat de geldigheidsduur van 1 jaar verstreken is, blijft de reeds betaalde retributie integraal verschuldigd aan de stad Aarschot. Artikel 27: De retributies voor de gemeentelijke parkeerkaarten die door de aanvrager worden aangevraagd en afgeleverd in het stadhuis moeten onmiddellijk betaald worden. De retributies voor de gemeentelijke parkeerkaarten die online worden aangevraagd moeten betaald worden nadat de aanvrager hiervoor een uitnodiging tot betaling ontvangt. De gemeentelijke parkeerkaarten worden pas geactiveerd nadat de stad Aarschot de betaling van de retributie heeft ontvangen. Hoofdstuk 5: Geldigheidstermijn Artikel 28: De gemeentelijke parkeerkaarten voor bewoners en voor zorgverstrekkers zijn geldig voor een periode van 1 jaar. De gemeentelijke parkeerkaarten voor personen die werken in Aarschot is naar keuze van de aanvrager geldig voor een periode van 3 maanden of van 1 jaar.

-58-

De gemeentelijke parkeerkaarten worden bij het verstrijken van de geldigheidsduur automatisch verlengd, tenzij de houder ervan de stad verzoekt deze niet te verlengen of tenzij deze geschrapt worden om een van de redenen vermeld in dit reglement. Hoofdstuk 6: Schrapping van de gemeentelijke parkeerkaart Artikel 29: De digitale gemeentelijke parkeerkaart wordt geschrapt wanneer: o de geldigheidstermijn verstreken is; o de nummerplaat die aangeduid staat op de gemeentelijke parkeerkaart teruggezonden moet worden aan de Dienst Inschrijving Voertuigen; o de houder van de gemeentelijke parkeerkaart overleden is; o wanneer de houder van de gemeentelijke parkeerkaart niet meer voldoet aan de voorwaarden waaraan hij moet voldoen om overeenkomstig de bepalingen van dit reglement recht te hebben op een gemeentelijke parkeerkaart; o wanneer de houder van de gemeentelijke parkeerkaart in geval van automatische verlenging bij het verstrijken van de geldigheidsduur ervan de verschuldigde retributie niet betaalt binnen de betalingstermijn vermeld op de uitnodiging tot betalen die hij van de stad ontvangt. Indien het stadsbestuur vaststelt dat een van voormelde redenen tot schrapping zich voordoet wordt de gemeentelijke parkeerkaart ambtshalve geschrapt. De houder van de geschrapte kaart wordt binnen de 8 dagen in kennis gesteld van de schrapping. De houder van de gemeentelijke parkeerkaart stelt het stadsbestuur binnen de 8 dagen nadat een van voormelde redenen tot schrapping zich voordoet hiervan schriftelijk in kennis. Een gemeentelijke parkeerkaart kaart bekomen op valse verklaringen of gebruikt op frauduleuze wijze, zal onmiddellijk worden geschrapt. Deze kaart zal niet worden hernieuwd, noch vervangen. DEEL 3: INWERKINGTREDING, OPHEFFING EN OVERGANGSMAATREGELEN Artikel 30: Dit reglement treedt in werking met onmiddellijke ingang. Artikel 31: Het reglement genaamd 'Algemeen reglement op de gemeentelijke parkeerkaarten en de retributies met betrekking tot het parkeren op de openbare weg', goedgekeurd bij gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2015 wordt opgeheven met onmiddellijke ingang. Artikel 32: In afwijking van artikel 31 blijven de gemeentelijke parkeerkaarten en de parkeerabonnementen die voorafgaand aan de inwerkingtreding van dit reglement werden uitgereikt geldig gedurende de resterende geldigheidsduur en in de zones zoals bepaald in dit reglement.

RUIMTELIJKE ORDENING EN STEDENBOUW Onderwerp: Gratis grondafstand van een perceel gelegen te 3200 Aarschot, Meertselstraat 94, kadastraal gekend als afdeling 1 sectie A nr. 36/T en 36/V zijnde lot 4 met een oppervlakte van 251 m² voor openbaar nut

Tussenkomsten Fik Meulenbergs: "Wij vragen dat bij beslissingen over gratis grondafstand voortaan wordt aangegeven of de grond al dan niet vervuild is."

-59-

André Peeters: "Bij elke verkavelingsaanvraag hoort een bodemattest. Zonder dat attest kan de verkaveling niet worden goedgekeurd. Het attest zit dus in elk dossier." Fik Meulenbergs: "Mijn bekommernis is dat wanneer de stad vervuilde gronden verwerft, zij ook voor de sanering moet instaan. Wij moeten dus met kennis van zaken oordelen en ik betwijfel of dat is gebeurd toen we tijdens de gemeenteraadszitting van juni beslisten over een gratis grondafstand aan de Bloemsehoeve. Ovam liet immers weten dat ze niet in kennis zijn gesteld van een bepaald onderzoeksrapport." André Peeters: "Dat begrijp ik niet. Er vonden in het kader van de desbetreffende verkaveling verschillende besprekingen plaats, ook met Ovam." Johan van de Schoot: "De informatie die wij kregen van het buurtcomité wijst er nochtans inderdaad op dat na de laatste vergadering niet alle informatie is overgemaakt aan Ovam. Onze vraag is: heeft de stad met de informatie die zij kreeg van het buurtcomité iets ondernomen naar de bevoegde instanties na de gemeenteraadsvergadering van juni?" André Peeters: "Het actiecomité is van begin tot eind heel nauw betrokken bij en geïnformeerd over het beslissingsproces. Het is jammer dat ik niet de kans kreeg vooraf de stand van dit dossier te raadplegen zodat ik meteen op uw vraag had kunnen antwoorden." Geert Schellens: "Laat ons dit nagaan en zorgen voor een schriftelijk antwoord." Johan Van de Schoot: "Wij vragen alleen dat u nagaat of het zo is dat de informatie die het actiecomité u heeft bezorgd in juni niet werd overgemaakt aan Ovam." Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o artikel 4.2.17 §2 en artikel 4.2.25 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening; Feiten Gelet op o de aanvraag, ontvangen op 2 juni 2015, van Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot tot het bekomen van een verkaveling met betrekking tot een perceel gelegen te Aarschot, Meertselstraat, 94 kadastraal gekend als afdeling 1, sectie A, nr. 36T en 36V; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot horende bij het aanvraagdossier tot het bekomen van een verkaveling waaruit blijkt dat voor de verwezenlijking van de hogervermelde verkaveling het perceel aangeduid op het plan als lot 4 met een oppervlakte van 251 m², dient ingelijfd te worden bij het openbaar domein voor het plaatselijk en gedeeltelijk verbreden van de Meertselstraat te Aarschot; Overwegende dat o het perceel aangeduid op het plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot als lot 4 bestemd is voor het plaatselijk en gedeeltelijk verbreden van de Meertselstraat te Aarschot en aldus van openbaar nut is; o er geen schatting van de waarde nodig is vermits deze grond kosteloos door de stad wordt verkregen; o deze grond uit de verkaveling wordt gesloten om gevoegd te worden bij de wegenis van de Meertselstraat te Aarschot; o een openbaar onderzoek werd georganiseerd dat aanving 2 juni 2015 en liep tot en met 2 juli 2015;

-60-

o geen bezwaar werd ingediend voor het einde van het openbaar onderzoek ; o het plaatselijk en gedeeltelijk verbreden van de Meertselstraat te Aarschot, aanvaard kan worden omdat de verbreding noodzakelijk is voor de realisatie van de verkaveling; Stemming Met 22 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nico Creces, Nele Pelgrims, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens), 6 onthoudingen (Kevin Garcia, Annick Geyskens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad stelt vast dat geen bezwaarschriften werden ingediend tijdens het openbaar onderzoek dat aanving op 2 juni 2015 en liep tot en met 2 juli 2015. Artikel 2: De gemeenteraad is akkoord met plaatselijk en gedeeltelijk verbreden van de Meertselstraat te Aarschot zoals aangeduid op het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot. Artikel 3: Het perceel aangeduid op het plan als lot 4 met een oppervlakte van 251 m², waarvan de inlijving in het openbaar domein nodig is voor het plaatselijk en gedeeltelijk verbreden van de Meertselstraat te Aarschot, zal kosteloos aangeschaft worden door de stad Aarschot bij wijze van gratis grondafstand en om reden van openbaar nut. Artikel 4: Bij het verlijden van de notariële akte zal de stad Aarschot vertegenwoordigd worden door de burgemeester bijgestaan door de stadssecretaris. Onderwerp: Voetweg nr. 113 in Rillaar: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie VlaamsBrabant tot gedeeltelijke afschaffing - definitief akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op:

-61-

o de aanvraag van Alaerts Caroline M., Diestsesteenweg 187, 3202 Rillaar, Alaerts Maarten P., Diestsesteenweg 193, 3202 Rillaar, Corten Georges - Claes Hilda, Diestsesteenweg 197, 3202 Rillaar tot gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 95C, 95D, 97F, 113, 98S en 98R; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot; o het besluit van de gemeenteraad van 22 juni 2015 houdende het principieel akkoord om de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar, voor te stellen aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant; o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 29 juni 2015 houdende de organisatie van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar, dat aanving 7 juli 2015 om 9 uur en liep tot en met 7 augustus 2015 om 11uur; o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 2015 houdende het sluiten van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar; Overwegende dat geen bezwaar werd ingediend voor het einde van het openbaar onderzoek; Overwegende dat: o de commissie buurt- en voetwegen, d.d. 03.04.2015 en 21.04.2015, geen meerwaarde ziet in het behoud/openmaken van dit deel van de voetweg 113 en heeft aangegeven dat dit deel van de voetweg kan afgeschaft worden; o de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar, aanvaard kan worden omdat  de voetweg nr. 113 tussen de Diestsestenweg en de Molenstraat in onbruik is geraakt en slechts een beperkte lengte heeft;  de Molenstraat vlak bij de voetweg nr. 113 een verbinding maakt met de Diestsesteenweg en de afschaffing van de voetweg 113 ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 95C, 95D, 97F, 113, 98S en 98R geen nadelige gevolgen heeft; Gelet op: o het besluit van de gemeenteraad van 18.05.2015 houdende de bepaling van de te betalen (meer)waarde bij afschaffing, wijziging of verlegging van buurt- en voetwegen; Overwegende dat: o de meerwaarde, op basis van het gemeenteraadsbesluit van 18.05.2015, als volgt wordt vastgesteld:  700 euro voor lot 1, kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 98R/deel (70 m² groot x 10 euro per m², cfr. agrarisch gebied binnen straal 30m) eigenaar Corten Georges - Claes Hilda, Diestsesteenweg 197, 3202 Rillaar,  40 euro voor lot 2, kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 98S/deel (4 m² groot x 10 euro per m², cfr. agrarisch gebied binnen straal 30m) eigenaars Alaerts Caroline M., Diestsesteenweg 187, 3202 Rillaar en Alaerts Maarten P., Diestsesteenweg 193, 3202 Rillaar,  410 euro voor lot 3, kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 95D/deel, 97F/deel een 113/deel (41 m² groot x 10 euro per m², cfr. agrarisch gebied binnen straal 30m) eigenaar Alaerts Maarten P., Diestsesteenweg 193, 3202 Rillaar,  132 euro voor lot 4, kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 95C/deel, 95D/deel, 97F/deel en 113/deel (66 m² groot x 2 euro per m², cfr. agrarisch gebied) eigenaar Alaerts Caroline M., Diestsesteenweg 187, 3202 Rillaar; Stemming Met 25 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 3 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces) BESLUIT :

-62-

Artikel 1: De gemeenteraad stelt vast dat geen bezwaarschriften werden ingediend. Artikel 2: De gemeenteraad is definitief akkoord om de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 5, sectie D, nr. 95C, 95D, 97F, 113, 98S en 98R, voor te stellen aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot. Artikel 3: Als vergoeding voor de bekomen meerwaarde naar aanleiding van de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar moet de volgende meerwaarde betaald worden aan de stad Aarschot:  700 euro voor lot 1, eigenaar Corten Georges - Claes Hilda, Diestsesteenweg 197, 3202 Rillaar,  40 euro voor lot 2, eigenaars Alaerts Caroline M., Diestsesteenweg 187, 3202 Rillaar en Alaerts Maarten P., Diestsesteenweg 193, 3202 Rillaar,  410 euro voor lot 3, eigenaar Alaerts Maarten P., Diestsesteenweg 193, 3202 Rillaar,  132 euro voor lot 4, eigenaar Alaerts Caroline M., Diestsesteenweg 187, 3202 Rillaar. Artikel 4 Dit besluit wordt samen met het volledig dossier van de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 113 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar overgemaakt aan de deputatie van de provincie VlaamsBrabant. Onderwerp: Voetwegen nrs. 39 en 54 in Gelrode: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie Vlaams-Brabant tot gedeeltelijke verlegging - definitief akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op: o de aanvraag van Rosseels W. - Van Dijck M., Pastoor Dergentstraat 76, 3200 Gelrode tot gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 6, sectie A, nr. 310K, 310L, 310N, 292, 293 en 294A; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot; o het besluit van de gemeenteraad van 22 juni 2015 houdende het principieel akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode, voor te stellen aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant;

-63-

o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 29 juni 2015 houdende de organisatie van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode, dat aanving 7 juli 2015 om 9 uur en liep tot en met 7 augustus 2015 om 11 uur; o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 2015 houdende het sluiten van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode; Overwegende dat geen bezwaar werd ingediend voor het einde van het openbaar onderzoek; Overwegende dat: o de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode, aanvaard kan worden omdat  de voetwegen dwars door de percelen van de heer en mevrouw Rosseels W - Van Dijck M. lopen en het opportuun is om de voetwegen te verplaatsen naar de perceelsgrenzen, kadastraal gekend als afdeling 6, sectie A, nr. 310N, 292 en 294A,  de lengte van de voetwegen nauwelijks gewijzigd wordt en er dus geen rechtstreeks nadeel is voor de gebruikers van de voetwegen; Gelet op: o het besluit van de gemeenteraad van 18.05.2015 houdende de bepaling van de te betalen (meer)waarde bij afschaffing, wijziging of verlegging van buurt- en voetwegen; Overwegende dat: o de meerwaarde, op basis van het gemeenteraadsbesluit van 18.05.2015, als volgt wordt vastgesteld:  885 euro voor verlegging van voetweg nr. 39, kadastraal gekend als afdeling 6, sectie A, nr. 292/deel, 293/deel en 294A/deel (177 m² groot x 5 euro per m², cfr. woonuitbreidingsgebied niet prioritair aan te snijden) eigendom van Rosseels W. - Van Dijck M., Pastoor Dergentstraat 76, 3200 Gelrode,  920 euro voor verlegging van voetweg nr. 54, kadastraal gekend als afdeling 6, sectie A, nr. 310K/deel, 310L/deel en 310N/deel (184 m² groot x 5 euro per m², cfr. woonuitbreidingsgebied - niet prioritair aan te snijden) eigendom van Rosseels W. - Van Dijck M., Pastoor Dergentstraat 76, 3200 Gelrode; Stemming Met 27 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 1 onthouding (Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad stelt vast dat geen bezwaarschriften werden ingediend. Artikel 2: De gemeenteraad is definitief akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 6, sectie A, nr. 310K, 310L, 310N, 292, 293 en 294A, voor te stellen aan de deputatie van de provincie VlaamsBrabant en keurt het rooilijnplan goed, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot. Artikel 3: Als vergoeding voor de bekomen meerwaarde naar aanleiding van de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode moet Rosseels W. - Van Dijck M., Pastoor Dergentstraat 76, 3200 Gelrode 1.805 euro betalen aan de stad Aarschot, zijnde:

-64-

 885 euro voor verlegging van voetweg nr. 39,  920 euro voor verlegging van voetweg nr. 54. Artikel 4 Dit besluit wordt samen met het volledig dossier van de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 39 en 54 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Gelrode overgemaakt aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Onderwerp: Voetweg nr. 166 in Langdorp: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie VlaamsBrabant tot gedeeltelijke verlegging - definitief akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op: o de aanvraag van Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp, Rymenants R.R. - Van Aerschot J.G., Kapellestraat 5A, 3201 Langdorp en Vanbilloen F.M. - Lamotte M.C., Schaluin 87, 3200 Aarschot, tot gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 474S, 477M, 478D en 479R; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot; o het besluit van de gemeenteraad van 22 juni 2015 houdende het principieel akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp, voor te stellen aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant; o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 29 juni 2015 houdende de organisatie van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp, dat aanving op 7 juli 2015 om 9 uur en liep tot en met 7 augustus 2015 om 11 uur; o het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 2015 houdende het sluiten van het openbaar onderzoek betreffende de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp; Overwegende dat: o geen bezwaar werd ingediend voor het einde van het openbaar onderzoek; Overwegende dat: o de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp, aanvaard kan worden omdat  de voetweg tussen twee percelen van de heer en mevrouw Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp loopt, kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 474S en 479R;

-65-

 het opportuun is om de voetweg te verplaatsen naar de perceelsgrenzen van het perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 479R;  de lengte van de voetweg nauwelijks gewijzigd wordt en er dus geen nadeel is voor de gebruikers van de voetweg; Gelet op: o het besluit van de gemeenteraad van 18.05.2015 houdende de bepaling van de te betalen (meer)waarde bij afschaffing, wijziging of verlegging van buurt- en voetwegen; Overwegende dat: o de meerwaarde, op basis van het gemeenteraadsbesluit van 18.05.2015, als volgt wordt vastgesteld:  1.200 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 474S/deel (24 m² groot x 50 euro per m², cfr. woongebied), eigenaar Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp,  1.135 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 479R/deel (22,7 m² groot x 50 euro per m², cfr. woongebied), eigenaar Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp,  33,25 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 477M/deel (66.5 m² groot x 0,50 euro per m², cfr. natuurgebied, bosgebied, parkgebied, ...), eigenaar Rymenants R.R. - Van Aerschot J.G., Kapellestraat 5A, 3201 Langdorp,  12,25 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 478D/deel (24,5 m² groot x 50 euro per m², cfr. natuurgebied, bosgebied, parkgebied, ...), eigenaar Vanbilloen F.M. - Lamotte M.C., Schaluin 87, 3200 Aarschot; Stemming Met 27 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 1 onthouding (Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad stelt vast dat geen bezwaarschriften werden ingediend. Artikel 2: De gemeenteraad is definitief akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 474S, 477M, 478D en 479R, voor te stellen aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant en keurt het rooilijnplan goed, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot. Artikel 3: Als vergoeding voor de bekomen meerwaarde naar aanleiding van de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp moeten de volgende bedragen betaald worden aan de stad Aarschot:  1.200 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 474S/deel, eigenaar Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp,  1.135 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 479R/deel, eigenaar Schellens M. - Van Den Broeck C.J., Kapellestraat 9A, 3201 Langdorp,  33,25 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 477M/deel, eigenaar Rymenants R.R. - Van Aerschot J.G., Kapellestraat 5A, 3201 Langdorp,  12,25 euro voor perceel kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 478D/deel, eigenaar Vanbilloen F.M. - Lamotte M.C., Schaluin 87, 3200 Aarschot. Artikel 4:

-66-

Dit besluit wordt samen met het volledig dossier van de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 166 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp overgemaakt aan de deputatie van de provincie VlaamsBrabant. Onderwerp: Voetweg nr. 176 in Langdorp: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie VlaamsBrabant tot gedeeltelijke verlegging - principieel akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op: o de aanvraag van Sapion Mariette, Vleminkstraat 69A, 3201 Langdorp, Hendrickx Anna en Sapion Marie Josée, Vleminkstraat 69, 3201 Langdorp tot gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 176 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie H, nr. 219F en 219W; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot; Overwegende dat: o de commissie buurt- en voetwegen, d.d. 03.04.2015 en 21.04.2015, heeft aangegeven dat de voetweg gedeeltelijk kan verlegd worden; o de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 176 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp, aanvaard kan worden omdat door de gedeeltelijke verlegging  de voetweg nr. 176 rechtdoor loopt richting buurtweg nr. 71,  de afstand tot de buurtweg nr. 71 kleiner wordt, waardoor zeker geen nadelige effecten zijn voor de gebruikers van de voetweg; Stemming Met 27 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 1 onthouding (Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad is principieel akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 176 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie H, nr. 219F en 219W, voor te stellen aan de provincie Vlaams-Brabant en geeft principiële goedkeuring aan het rooilijnplan, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot.

-67-

Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van het voorgeschreven openbaar onderzoek. Artikel 3: Na het openbaar onderzoek wordt het dossier inzake gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 176 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp voor definitief advies opnieuw aan de gemeenteraad voorgelegd en vervolgens overgemaakt aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Onderwerp: Voetweg nr. 164 in Langdorp: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie VlaamsBrabant tot gedeeltelijke verlegging - principieel akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op: o de aanvraag van Schellens Alex L. - Verbruggen José C., Capittelstraat 8, 3201 Langdorp en Schellens Anja, Capittelstraat 4, 3201 Langdorp tot gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 164 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 349G, 349H en 350; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot; Overwegende dat: o de commissie buurt- en voetwegen, d.d. 03.04.2015 en 21.04.2015, heeft aangegeven dat de voetweg gedeeltelijk kan verlegd worden; o de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 164 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp, aanvaard kan worden omdat door de gedeeltelijke verlegging: o de voetweg niet langer vlak langs de woningen Capittelstraat 4 en 6 loopt, wat de privacy van de woningen ten goede komt, o de afstand vanaf het aftakpunt tot aan de Capittelstraat kleiner wordt, waardoor zeker geen nadelige effecten zijn voor de gebruikers van de voetweg; Stemming Met 27 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Betty Kiesekoms, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Johan Van de Schoot, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 1 onthouding (Nico Creces) BESLUIT :

-68-

Artikel 1: De gemeenteraad is principieel akkoord om de gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 164 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 4, sectie F, nr. 349G, 349H en 350, voor te stellen aan de provincie Vlaams-Brabant en geeft de principiële goedkeuring aan het rooilijnplan, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Véronique Peeters, Leuvensesteenweg 25, 3200 Aarschot. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van het voorgeschreven openbaar onderzoek. Artikel 3: Na het openbaar onderzoek wordt het dossier inzake gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 164 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Langdorp voor definitief advies opnieuw aan de gemeenteraad voorgelegd en vervolgens overgemaakt aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Onderwerp: Buurtweg nr. 25 in Aarschot: voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie VlaamsBranbant tot gedeeltelijke afschaffing - principieel akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen; Feiten Gelet op: o de aanvraag van Stad Aarschot, Ten Drossaarde 1, 3200 Aarschot tot gedeeltelijke afschaffing van buurtweg nr. 25, respectievelijk tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds, zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Aarschot ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 1, sectie C, zonder nummer en afdeling 2, sectie D zonder nummer; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Benny Feyaerts, Pastoriestraat 31/1.1, 3128 Tremelo-Baal; Overwegende dat: o de gedeeltelijke afschaffing van buurtweg nr. 25, respectievelijk tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds, zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Aarschot, aanvaard kan worden omdat de buurtweg nr. 25 gedeeltelijk samenvalt met de Wielantsvliet, waterloop nr. 3.040, respectievelijk tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds;

-69-

o de buurtweg niet toegankelijk gemaakt kan worden zonder de Wielantsvliet over de ganse lengte in te buizen, tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds; o het gedeeltelijk inbuizen van de Wielantsvliet, waterloop nr. 3.040, niet aanvaard kan worden omdat dit in strijd is met het decreet integraal waterbeleid, d.d. 18 juli 2003, het wijzigingsdecreet integraal waterbeleid, d.d. 19 juli 2013, en de desbetreffende uitvoeringsbesluiten; Stemming Met 25 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 3 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad is principieel akkoord om de gedeeltelijke afschaffing van buurtweg nr. 25, respectievelijk tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds, zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Aarschot ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 1, sectie C, zonder nummer en afdeling 2, sectie D zonder nummer, voor te stellen aan de provincie Vlaams-Brabant , conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Benny Feyaerts, Pastoriestraat 31/1.1, 3128 Tremelo-Baal. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van het voorgeschreven openbaar onderzoek. Artikel 3: Na het openbaar onderzoek wordt het dossier inzake gedeeltelijke afschaffing van buurtweg nr. 25, respectievelijk tussen buurtweg nr. 23 (Paapbosstraat) en buurtweg nr. 16 (Heikenstraat) enerzijds en tussen buurtweg nr. 26 (Haterbeekstraat) en buurtweg nr. 24 (Bitterveldstraat) anderzijds, zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Aarschot voor definitief advies opnieuw aan de gemeenteraad voorgelegd en vervolgens overgemaakt aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Onderwerp: Voorstel aan de bestendige deputatie van de provincie Vlaams-Brabant tot gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 102 en gedeeltelijke verlegging van voetweg nr. 112 in Rillaar: principieel akkoord

Regelgeving, context en motivering o Het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet op de buurtwegen van 10.04.1841, gewijzigd bij decreet van 04.04.2014 houdende wijziging van diverse decreten met betrekking tot de ruimtelijke ordening en het gronden- en pandendecreet; o het decreet van 08.05.2009 houdende vastlegging en realisatie van de rooilijnen; o het besluit van 20.06.2014 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor de organisatie van het openbaar onderzoek inzake buurtwegen;

-70-

Feiten Gelet op: o de aanvraag van Bruyninckx Joseph L. - Wouters Lucia, Wijnberg 111, 3202 Rillaar tot gedeeltelijke afschaffing en gedeeltelijke verlegging van voetwegen respectievelijk nr. 102 en 112 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 5, sectie C, nr. 12E en 69P; o het bijgevoegd plan van landmeter-expert Oversteyns Paul, Berkendreef 43, 3390 Tielt-Winge; Overwegende dat: o de commissie buurt- en voetwegen, d.d. 03.04.2015 en 21.04.2015, heeft aangegeven dat de voetweg nr. 102 tussen de voetweg nr. 112 en de Wijnberg gedeeltelijk kan afgeschaft worden; o de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 102 (het traject 'ABC' aangeduid op het plan van landmeter-expert Paul Oversteyns) zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar, aanvaard kan worden omdat:  zowel de voetweg nr. 102 als de voetweg nr. 112 (via een gedeelte van de voetweg nr. 102) vlak naast elkaar een verbinding maakt tussen de buurtweg nr. 8 en buurtweg nr. 31 (Wijnberg),  de gedeeltelijke afschaffing van de voetweg nr. 102 tussen de voetweg nr. 112 en de Wijnberg (ter hoogte van Wijnberg 111) geen nadelig effect heeft voor de gebruikers van de voetwegen, die een verbinding willen maken tussen de buurtweg nr. 8 en buurtweg nr. 31 (Wijnberg),  de voetweg niet langer langs de woning Wijnberg 111 loopt, wat de privacy van de woning ten goede komt; o de gedeeltelijke verlegging van de voetwegen nr. 102 en 112 (het traject 'DCE' wordt gewijzigd tot traject 'EG' conform het plan van landmeter-expert Paul Oversteyns) zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar, aanvaard kan worden omdat:  hierdoor de verbinding tussen de buurtweg nr. 8 en buurtweg nr. 31 (Wijnberg) iets minder lang wordt,  er dus geen nadelig effect is voor de gebruikers van de voetwegen, die een verbinding willen maken tussen de buurtweg nr. 8 en buurtweg nr. 31 (Wijnberg); Stemming Met 25 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 3 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad is principieel akkoord om de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 102 (het traject 'ABC' aangeduid op het plan van landmeter-expert Paul Oversteyns) en de gedeeltelijke verlegging van voetwegen nr. 102 en 112 (het traject 'DCE' wordt gewijzigd tot traject 'EG' conform het plan van landmeter-expert Paul Oversteyns) zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar ter hoogte van de percelen kadastraal gekend als afdeling 5, sectie C, nr. 12E en 69P, voor te stellen aan de provincie Vlaams-Brabant en geeft de principiële goedkeuring aan het rooilijnplan, conform het bijgevoegd plan van landmeter-expert Oversteyns Paul, Berkendreef 43, 3390 Tielt-Winge. Artikel 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van het voorgeschreven openbaar onderzoek. Artikel 3: Na het openbaar onderzoek wordt het dossier inzake gedeeltelijke afschaffing en gedeeltelijke verlegging van voetwegen respectievelijk nr. 102 en 112 zoals opgenomen in de Atlas van de Buurtwegen te Rillaar voor definitief advies opnieuw aan de gemeenteraad voorgelegd en vervolgens overgemaakt aan de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant. Onderwerp: Openbare verkoop van het gebouw (Villa Coremans) gelegen te Aarschot, Gelrodeweg 2-4, kadastraal gekend als afdeling 2, sectie E, nr. 69H, 69G en 69K

-71-

Geraamde waarde: 400.000 euro Budgetsleutel: 2015/22100000/GRONDG/0629

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Feiten Overwegende dat: o de verkoop van het gebouw (Villa Coremans) gelegen te Aarschot, Gelrodeweg 2-4, kadastraal gekend als afdeling 2, sectie E, nr. 69H, 69G en 69K opgenomen is in het meerjarenplan 2014-2019 voor verkoop in 2015, cfr. actie 'verkoop onroerend goed in eigendom van de stad', actienummer 2015140665 en nr. raming 2015144271 voor een geraamd bedrag van 400.000 met als budgetsleutel 2015/22100000/GRONDG/0629; o aan landmeter-expert Benny Feyaerts, Pastoriestraat 31/0.1, 3128 Tremelo-Baal de opdracht werd gegeven voor de opmaak van een schattingsverslag; Gelet op o het bijgevoegd schattingsverslag van landmeter-expert Benny Feyaerts, Pastoriestraat 31/0.1, 3128 Tremelo-Baal, d.d. 14 augustus 2015, waarbij de waarde van het gebouw (Villa Coremans) gelegen te Aarschot, Gelrodeweg 2-4, kadastraal gekend als afdeling 2, sectie E, nr. 69H, 69G en 69K geschat wordt op 318.000 euro; Overwegende dat: o het gebouw (Villa Coremans) gelegen te Aarschot, Gelrodeweg 2-4, kadastraal gekend als afdeling 2, sectie E, nr. 69H, 69G en 69K openbaar kan verkocht worden aan de hoogst biedende op voorwaarde dat het bod hoger is dan de waarde zoals geraamd in het schattingsverslag van landmeter-expert Benny Feyaerts, Pastoriestraat 31/0.1, 3128 Tremelo-Baal, d.d. 14 augustus 2015, zijnde 318.000 euro; o het evenwel raadzaam wordt geacht slechts tot de verkoop over te gaan wanneer het hoogste bod minstens evenveel bedraagt als de geraamde waarde van het pand zoals ingeschreven in het meerjarenplan 2014-2019 en het budget 2015 van de stad, zijnde 400.000 euro; Stemming Met 25 stemmen voor (André Peeters, Christel Verlinden, Steven Omblets, Geert Schellens, Bob Verstraete, Mattias Paglialunga, Gwendolyn Rutten, Frans Deboes, Nicole Van Emelen, Monique Swinnen, Florent Wolput, Marie-Thérèse Patteet-Vankerkhove, Kurt Lemmens, Greet Lauvrijs, Ria Vranken, Nele Pelgrims, Kevin Garcia, Annick Geyskens, Bart Den Hondt, Dirk Van Rymenant, Hans Heens, Fik Meulenbergs, Jos Bruyninckx, Willy Van Edom, Bart Dehaes), 3 onthoudingen (Betty Kiesekoms, Johan Van de Schoot, Nico Creces) BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad geeft de goedkeuring aan de openbare verkoop van het gebouw (Villa Coremans) gelegen te Aarschot, Gelrodeweg 2-4, kadastraal gekend als afdeling 2, sectie E, nr. 69H, 69G en 69K aan de hoogst biedende op voorwaarde dat het bod minstens evenveel bedraagt als de waarde zoals ingeschreven in het meerjarenplan 2014-2019 en in het budget 2015 van de stad Aarschot, zijnde 400.000 euro. Artikel 2:

-72-

Bij het verlijden van de notariële akte zal de stad Aarschot vertegenwoordigd worden door de stadssecretaris en de burgemeester. Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de verdere dossiervorming. Onderwerp: Aanduiding van een vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de vzw Sociaal Verhuurkantoor SPIT

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; Feiten Gelet op: o artikel 9,§2, 5° van het SVK subsidiebesluit; o het verzoek van vzw SPIT Sociaal Verhuurkantoor aan de stad Aarschot om een afgevaardigde aan te duiden om te zetelen in algemene vergadering van de vzw; Overwegende dat: o het sociaal verhuurkantoor SPIT actief is op het grondgebied van de stad Aarschot; o overeenkomstig het SVK subsidiebesluit minimaal 75% van de gemeenten van het werkingsgebied moeten participeren in het bestuur van de vzw; o de algemene vergadering jaarlijks wordt samengeroepen voor goedkeuring van balans, resultaat, jaarrekening en jaarverslag alsook de kwijting van de bestuurders; o de algemene vergadering onbezoldigd is; o het opportuun is dat de stad Aarschot vertegenwoordigd wordt in de algemene vergadering van vzw SPIT waardoor de stad het woonbeleid van het sociaal verhuurkantoor SPIT mee vorm kan geven; Gelet op o het besluit van het college van burgemeester en schepenen, d.d. 10 augustus 2015, houdende het lidmaatschap van de algemene vergadering van vzw Sociaal Verhuurkantoor SPIT; Overwegende dat o mevrouw Nicole Van Emelen momenteel voorzitter is van de Sociale Bouwmaatschappij voor Goedkope Woningen; o het opportuun is om mevrouw Nicole Van Emelen af te vaardigen als lid van de algemene vergadering van vzw Sociaal Verhuurkantoor SPIT omwille van haar dossierkennis en ervaring inzake sociale woningen; Stemming Gelet op de resultaten van de geheime stemming: met 21 stemmen voor, / stemmen tegen en 7 onthoudingen; BESLUIT : Enig artikel: De gemeenteraad duidt mevrouw Nicole Van Emelen aan als vertegenwoordiger van de stad Aarschot in de algemene vergadering van vzw Sociaal Verhuurkantoor SPIT.

-73-

LEEFMILIEU Onderwerp: Samenwerkingsovereenkomst 2014-2015 tussen de provincie Vlaams-Brabant, de stad Aarschot en IGO in het kader van het project ‘Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen’: verlenging van de deelname van de stad Aarschot aan het project ‘Intergemeentelijke Natuur- & Landschapsploegen’ in 2016

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o o o o o

de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het decreet van 6 juli 2001 houdende de Intergemeentelijke Samenwerking; het besluit van de gemeenteraad om akkoord te gaan met de oprichting van en deelname aan de dienstverlenende vereniging IGO Leuven;

Feiten Gelet op de oprichting van de dienstverlenende vereniging IGO Leuven op 10 maart 2004, die als rechtsopvolger optreedt van de vzw IGO Leuven; Gelet op de aanpassingen van de statuten van de intergemeentelijke dienstverlenende vereniging IGO op de buitengewone algemene vergadering van 20 december 2013, waardoor de vereniging haar statuten heeft aangepast om de leden de mogelijkheid tot wederzijdse exclusieve dienstverlening te bieden inzake het uitvoeren van natuuracties door Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen zoals bepaald in een samenwerkingsakkoord tussen de provincie Vlaams-Brabant, de openbare besturen en IGO in het kader van het project Intergemeentelijke Natuur- & Landschapsploegen; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing d.d. 30 december 2013, houdende goedkeuring van de Samenwerkingsovereenkomst 2014-2015 tussen de provincie Vlaams-Brabant, de gemeenten en IGO in het kader van een Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB), zijnde de organisatie van de Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen (INL-ploegen); Gelet op de betekenis van exclusieve dienstverlening die kan worden omschreven als diensten die enkel worden verstrekt aan de deelnemers die daarvoor exclusiviteit hebben verleend, terwijl deze deelnemers voor de diensten waarvoor exclusiviteit werd verleend, uitsluitend een beroep doen op de dienstverlenende vereniging, voor zover zij deze activiteiten niet in eigen beheer wensen uit te voeren; Gelet op de bepalingen van de overheidsopdrachtenwetgeving, inzonderheid in artikel 3, §2 van de wet van 24 december 1993, waarin een uitzondering werd opgenomen met betrekking tot de toepasselijkheid van de overheidsopdrachtenwetgeving. Met name bepaalt artikel 3, §2 van de wet van 24 december 1993: “Vallen niet onder de toepassing van de bepalingen van deze wet: de diensten in de zin van artikel 5 die toegewezen worden aan een aanbestedende overheid , bedoeld in artikel 4, §1 en §2, 1° tot 8° en 10°, op basis van een uitsluitend recht dat ze uit hoofde van bekendgemaakte wettelijke of reglementaire bepalingen geniet en die verenigbaar zijn met het verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap”. Het principe van de wederzijdse exclusiviteit bestaat er aldus in dat een gemeente ervoor opteert om voor de levering van een dienst, zoals omschreven in artikel 3 van de statuten, inzonderheid voor de uitvoering van gemeentelijke natuuropdrachten, uitsluitend een beroep te doen op de diensten van IGO en dit voor een welomschreven periode dewelke echter de duur van zes jaar niet mag overschrijden. Het staat de gemeente hierbij echter volledig vrij om deze dienst zelf verder uit te voeren. De gemeente kan aldus kiezen om voor de betrokken dienst een beroep te doen op IGO, dan wel om deze dienst zelf uit te oefenen, doch ziet hierbij wel af van de mogelijkheid om de dienst, gedurende de looptijd van de exclusiviteit, te laten uitvoeren door derden; Gelet op het voordeel van de exclusiviteit tot mogelijkheid tot vrijstelling van BTW op de door de

-74-

personeelsleden van IGO geleverde prestaties (naar analogie met de theorie van de beheersoverdracht). Aldus zouden op de door de personeelsleden van IGO in het kader van de uitvoering voor de gemeente geleverde prestaties, geen BTW worden aangerekend; Gelet op het kostendelend principe waarbij zal worden gewerkt met een open boekhouding; Overwegende dat de provincie Vlaams-Brabant een verlenging voorziet voor de samenwerkingsovereenkomst 2014-2015 voor de periode 2016; Overwegende dat de samenwerkingsovereenkomst algemeen de uitvoering van gemeentelijke natuurprojecten door middel van sociale tewerkstelling tot doel heeft; Overwegende dat in deze samenwerkingsovereenkomst de Intergemeentelijke Natuur- en landschapsploegen als sterk instrument worden beschouwd om via inrichting en beheer te streven naar een milieukwaliteit die vereist is voor duurzame instandhouding van doelsoorten of -habitats, en bijgevolg ingezet worden om een serieuze bijdrage te leveren in het biodiversiteitsbeleid en het stoppen van het verlies aan biodiversiteit; Overwegende dat via deze samenwerkingsovereenkomst jaarlijks een vooraf afgesproken actieprogramma uitgevoerd wordt op basis van een gegarandeerd urenpakket; Gelet op:  de goede samenwerking en de resultaten op het terrein in de uitvoering van de opgedragen werken;  de principiële steun van de provincie Vlaams-Brabant; Overwegende dat:  de Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsteams een bijdrage leveren tot het behoud en de uitbreiding van het gemeentelijke natuur- en groenpatrimonium in de gemeenten waar ze actief zijn;  het Natuur- en Landschapsteam zal ingezet worden om de onderwerpen, die worden / zijn opgenomen binnen de Beheers- en BeleidsCyclus voor de volgende jaren, verder uit te werken en uit te voeren;  de gemeenten en steden vóór uiterlijk 1 december 2015 een besluit dienen te nemen om een naadloos verder zetten van het project ‘Intergemeentelijk Natuur- en Landschapsteams’ te kunnen garanderen; Overwegende het Besluit van het College van Burgemeester en Schepenen d.d. 07/07/2015, als in bijlage aan onderhavig besluit gevoegd, waarin werd overeengekomen om principieel akkoord te gaan met de verlenging van het project ‘Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen’ voor werkingsjaar 2016; Financiële impact/budget Gelet de kosten per VTE worden vastgesteld op 42.767,- euro (= 1.450 uren), ofwel voor het werkingsjaar 2016 een totaalbedrag van 85.534,- euro (zowel incl./excl. BTW); Gelet op de mogelijkheid tot bijkomende middelen ter betoelaging van de INL-werking, als wordt voorzien door de Vlaamse Overheid; Overwegende dat de mogelijkheid bestaat dat bij een laattijdige intekening wellicht niet kan worden genoten van de exhaustieve toelagen (Vlaamse Overheid) voor dit project; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad gaat in op de mogelijkheid tot wederzijdse exclusieve dienstverlening inzake het uitvoeren van natuuracties door Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen, conform de bepalingen van de hernieuwde statuten van IGO van 20/12/2013. Artikel 2: De gemeenteraad bekrachtigt de verlenging met 1 jaar van de samenwerkingsovereenkomst 2014 – 2015 in het kader van een Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB), zijnde de organisatie van de

-75-

Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen (INL-ploegen), tussen de provincie Vlaams-Brabant, de gemeenten en IGO , als zijnde een overeenkomst in het kader van de wederzijdse exclusieve dienstverlening (er wordt door het stadsbestuur Aarschot voor 2016 ingetekend voor 2 VTE, d.i. 2 voltijdse arbeiders = 2 X 1.450 uren). De verlengde samenwerkingsovereenkomst wordt uitgevoerd in het stelsel van de wederzijdse exclusieve dienstverlening. Artikel 3: De verlenging van de wederzijdse exclusieve dienstverlening inzake natuurwerkzaamheden zoals bepaald in het samenwerkingsovereenkomst 2014 - 2015 tussen de provincie Vlaams-Brabant, de gemeenten en IGO neemt een aanvang op 1/1/2016 en eindigt op 31/12/2016. Artikel 4: Het college van burgemeester en schepenen is belast met de uitvoering en bekendmaking van dit besluit en zal een afschrift van deze beslissing tot het toekennen van een exclusief recht tot dienstverlening bezorgen aan:  dhr. Luc Robijns, gedeputeerde voor Leefmilieu en Duurzaamheid, Provincie Vlaams-Brabant, Provincieplein 1, 3010 Leuven;  de intergemeentelijke dienstverlenende vereniging IGO. 

SECRETARIAAT Onderwerp: Toekenning titel van ere-brandweercommandant aan de heer Jan Lambrechts

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58), o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o de wet van 15 mei 2007 op de civiele bescherming; Feiten Op 1 januari 2015 trad de nieuwe brandweerzone Vlaams-brabant Oost officieel in werking. De bevelhebbers van de verschillende korpsen hebben in de nieuwe brandweerzone een andere taak toebedeeld gekregen. Bevelhebber kapitein Jan Lambrechts werd bevorderd tot majoor. Binnen de zone draagt hij nu de verantwoordelijkheid voor de directie noodplanning en operaties. Op 1 juli 2015 heeft de wissel van postoverste in Aarschot plaatsgevonden. Jan Lambrechts vervoegde het korps van Aarschot op 1 juli 1998. Zestien jaar lang heeft hij de functie van brandweercommandant uitgeoefend. Op voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS 15.06.2015). Stemming Gelet op de resultaten van de geheime stemming: met 27 stemmen voor, / stemmen tegen en / onthoudingen; BESLUIT : Artikel 1:

-76-

De gemeenteraad verleent de heer Jan LAMBRECHTS, geboren op 17 augustus 1968 en wonende Dennenlaan 14 te 3200 Aarschot, met ingang van 1 juli 2015 de titel van ere-brandweercommandant. Artikel 2: Betrokkene wordt gemachtigd de titel van ere-brandweercommandant te voeren.

LOKALE ECONOMIE Onderwerp: Reglement betreffende de organisatie van ambulante activiteiten (ter vervanging van het marktreglement zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 23 april 2009)

Regelgeving, context en motivering Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 5758) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; o het Besluit van de Vlaamse Regering d.d. 25 juni 2010 betreffende de beleids- en beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten, gewijzigd bij wet van 4 juli 2005 en wet van 20 juli 2006, meer bepaald de artikelen 8 tot en met 10, o het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en organisatie van ambulante activiteiten, meer bepaald de artikelen 23 tot en met 44, o het marktreglement goedgekeurd in de gemeenteraad op 23.04.2009; o het feit dat marktreglementen sinds 01.07.2014 gewestelijke materie is; Feiten Overwegende dat: o volgens artikel 8 §1 van voornoemde gewijzigde wet de organisatie van ambulante handel op de openbare markten, wordt geregeld bij gemeentelijk reglement; o het bovengenoemd marktreglement dateert van 23.04.2009 en aan actualisering toe is; Gelet op de goedkeuring van het ontwerp van het nu voorliggend reglement door de marktcommissie in zitting van 21.01.2015; Gelet op de goedkeuring van het ontwerp van het nu voorliggend reglement door het Agentschap Ondernemen, de brandweerdienst en de lokale politie; Stemming Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. BESLUIT : (ter vervanging van het marktreglement, goedgekeurd door de gemeenteraad op 23.04.2009) Artikel 1: Gegevens van openbare markten

-77-

Openbare markten, georganiseerd op het openbaar domein, mogen slechts georganiseerd worden op plaatsen, dagen en uren door de gemeenteraad vastgesteld. Bijkomende feest- en andere markten worden ingericht door de Koninklijke Aarschotse Marktkoopliedenbond in samenwerking met het stadsbestuur. De wekelijkse marktdag vindt plaats op donderdag, ook wanneer deze samenvalt met een feestdag. Uitzondering: Markdagen op Kerstmis en Nieuwjaar gaan niet door. Op andere feestdagen vindt de markt gewoon plaats op diezelfde donderdag. De gemeente richt op het openbaar domein volgende openbare markten in: DONDERDAG De donderdagmarkt die gehouden wordt op donderdagvoormiddag vanaf 8 uur tot 12,30 uur in voornoemde straten: o Grote Markt : Op de grote markt wordt de handel beperkt tot de verkoop van algemene voeding zoals : groenten en fruit, vlees, vis, gevogelte, bloemen, planten, melkproducten, zuivel en kaas, bakkerijproducten, kruiden, bereide vleeswaren en levende kippen. o Leuvensestraat (van het nummer 00 t/m 06 enkel voorzien voor parasols en/of demonstreerders) o Kardinaal Mercierstraat o Sint-Niklaasberg o Bonewijkplein o Albertlaan. De Albertlaan wordt over de ganse lengte gebruikt met de Lentejaarmarkt (O.H.Hemelvaart), de vakantiemarkt in juli en de Kermismarkt in augustus. LENTEJAARMARKT: met O.H.Hemelvaart VAKANTIEMARKT: de donderdag voor 21 juli of op 21 juli als die op een donderdag valt KERMISMARKT: de donderdag van Aarschot kermis. Voor de aangeboden producten zullen de volgende percentages in acht genomen worden: o bloemen: 5 % o allerlei: 10 % o voeding: 30 % o textiel: 45 % o demonstreeders – standwerkers 5% o op risico 5%. Artikel 2: Plan van de markten De gemeenteraad vertrouwt aan het College van Burgemeester en Schepenen de bevoegdheid toe om de markten in te delen en wijzigingen op te nemen. Het College zal voor elke standplaats de ligging, de grootte en het gebruik bepalen. De beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen aangaande een plan van de standplaatsen wordt bekend gemaakt overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur en zal

-78-

gepubliceerd worden op de website van de stad Aarschot. De plannen van de standplaatsen en het marktregister liggen tevens ter inzage aan de infobalie van het stadhuis, Ten Drossaerde 1 te 3200 Aarschot Artikel 3: Voorwaarden inzake toewijzing standplaatsen Een standplaats op de openbare markt kan enkel toegewezen worden aan: o de natuurlijke personen die voor eigen rekening een ambulante activiteit uitoefenen, houders van een "machtiging als werkgever"; o rechtspersonen die dezelfde activiteit uitoefenen. De standplaatsen worden toegekend door tussenkomst van een persoon verantwoordelijk voor het dagelijks bestuur van de vennootschap die houder is van de "machtiging als werkgever". De standplaatsen kunnen occasioneel ook toegewezen worden aan de verantwoordelijken van verkoopacties zonder commercieel karakter, hiervoor toegelaten overeenkomstig artikel 7 van het Koninklijk Besluit betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten dd. 24 september 2006 (verder K.B. van 24 september 2006) . De handelaars in voedingswaren moeten voldoen aan de wettelijke vereisten betreffende de hygiëne bij (zie bijlage 1, deze maakt integraal deel uit van dit reglement): o o o o o o o

de fabricage, de bereiding, de verpakking, het vervoer, de verkoop, het slijten van voedingswaren, persoonlijke hygiëne.

Om de diversiteit van het aanbod te waarborgen is het aantal standplaatsen per onderneming beperkt tot twee. Artikel 4: Inname standplaatsen De standplaatsen op de openbare markt kunnen ingenomen worden door: 1. de natuurlijke personen die voor eigen rekening een ambulante activiteit uitoefenen houders van een "machtiging als werkgever", aan wie een standplaats is toegewezen; 2. de verantwoordelijke voor het dagelijks bestuur van een rechtspersoon, aan wie de standplaats is toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever"; 3. de feitelijke venno(o)t(en) van de natuurlijke persoon aan wie de standplaats werd toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever" voor de uitoefening van een ambulante activiteit voor eigen rekening; 4. de echtgenoot of echtgenote en wettelijk samenwonende van de natuurlijke persoon aan wie de standplaats werd toegewezen, houder van een "machtiging als werkgever"voor de uitoefening van een ambulante activiteit voor eigen rekening; 5. de standwerker, houder van een "machtiging als werkgever" aan wie het tijdelijk gebruiksrecht van de standplaats werd onderverhuurd, overeenkomstig de bepalingen van artikel 36 van voornoemd KB van 24 september 2006 alsook aan de standwerker, houder van een "machtiging als aangestelde A en B" voor de uitoefening van een ambulante activiteit voor rekening of in dienst van de persoon aan wie de standplaats werd toegewezen of onderverhuurd; 6. door de personen die beschikken over een "machtiging als aangestelde A" of een "machtiging als aangestelde B", die een ambulante activiteit uitoefenen voor rekening of in dienst van de natuurlijke persoon of rechtspersoon bedoeld in 1) tot 4); 7. De personen die verkopen realiseren zonder commercieel karakter binnen het kader van de acties bedoeld in artikel 7 van voornoemd KB van 24 september 2006, kunnen een standplaats innemen, toegewezen aan de verantwoordelijke van de actie. Desgevallend kunnen zij deze innemen buiten de aanwezigheid van deze.

-79-

De personen opgesomd in 2) tot en met 6) kunnen de standplaatsen innemen, toegewezen of onderverhuurd aan de natuurlijke persoon of rechtspersoon voor wiens rekening of in wiens dienst zij de activiteit uitoefenen, buiten de aanwezigheid van de persoon aan wie of door middel van wie de standplaats werd toegewezen of onderverhuurd. Artikel 5: Verhouding abonnementen - losse plaatsen De standplaatsen op de openbare markt worden toegewezen: o hetzij per abonnement (maximum 95 % van het totaal aantal standplaatsen) o hetzij van dag tot dag (minimum 5 % van het totaal aantal standplaatsen). Bij de standplaatsen die per abonnement worden toegewezen, wordt voorrang gegeven aan de standwerkers tot 5 % van het totaal aantal standplaatsen op de markt. Onder “standwerker” wordt verstaan de persoon van wie de activiteit uitsluitend bestaat uit de verkoop, op verschillende markten, van producten of diensten waarvan hij/zij o de kwaliteit aanprijst en/of het gebruik uitlegt, door middel van argumenten en/of o demonstraties gericht op een betere bekendheid bij het publiek en o zodoende de verkoop ervan te promoten. Artikel 6: Toewijzingsregels losse plaatsen De toegewezen standplaatsen, die op de dagen vermeld in het abonnement door de marktkramers tijdelijk niet worden bezet (wegens verlofperiode, extreme weersomstandigheden, enz), of niet tijdig worden ingenomen,d.w.z. om 8 uur , zullen op die dagen door toevallige marktkramers mogen ingenomen worden. De toewijzing van deze toevallig vrije standplaatsen, alsook de 5% voor losse deelneming, gebeurt bij volgorde van aankomst. o De houder van de machtiging als werkgever moet bij de toewijzing van de standplaats aanwezig zijn. o De deskundige markten en handelswijken kan voorafgaand aan de loting kandidaten weigeren om reden van praktische aard, veiligheid, openbare orde, toegankelijkheid en aangeboden artikel. o Diegene die de standplaats krijgt toegewezen betaalt de vergoeding aan de deskundige markten en handelswijken, tegen onmiddellijke afgifte van een ontvangstbewijs. o De toegewezen plaatsen mogen pas vanaf 8 uur ingenomen worden. Het is de marktkramers met een abonnement verboden een andere marktplaats of een gedeelte ervan in te nemen, dan de marktplaats die hen werd toegewezen en waarvoor ze betalen. Artikel 7: Toewijzingsregels per abonnement op de openbare markten 7.1. Vacature en kandidatuurstelling standplaats per abonnement Wanneer een standplaats die per abonnement toegewezen wordt, vrijkomt, zal deze vacature bekend gemaakt worden door publicatie van een kennisgeving. Deze kennisgeving zal gebeuren door: o aanplakking aan het stadskantoor o publicatie via de website van de stad Aarschot. www.aarschot.be De kandidaturen worden gericht aan de stad Aarschot en binnen de termijn voorzien in de kennisgeving van de vacature en ingediend:

-80-

o bij ter post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs; o hetzij door neerlegging van een brief tegen ontvangstmelding; o hetzij door een duurzame drager (bijv. e-mail, fax) tegen ontvangstbewijs. Ze moeten de gegevens en documenten bevatten die door deze kennisgeving en onderhavig reglement vereist worden. Kandidaturen die hieraan niet voldoen, worden niet weerhouden. Deze aanvragen bevatten minstens volgende gegevens : 1. naam en adres - handelsbenaming 2. de soort van producten of diensten die te koop worden aangeboden 3. lengte van de standplaats 4. rijksregisternummer 5. kopie van de machtiging ambulante activiteit 6. kopie van burgerlijke aansprakelijkheid 7. keuringsattest brandblusapparaten 8. in voorkomend geval, het ondernemingsnummer 9. in voorkomend geval, keuringsattest elektriciteit 10. in voorkomend geval, keuringsattest gas 11. in voorkomend geval, medisch attest verkoop onverpakte voeding In de kennisgeving kunnen bijkomende gegevens en documenten worden gevraagd. Bij ontvangst van de kandidatuur volgt de afgifte van een genummerd en gedateerd ontvangstbewijs door de stad Aarschot aan de kandidaat met de vermelding van de datum van de volgorde van zijn kandidatuur.Tevens wordt de kandidaat geïnformeerd betreffende zijn recht om het register te raadplegen. 7.2. Register van de kandidaturen Alle kandidaturen worden naargelang hun ontvangst (chronologisch) bijgehouden in een register. Overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur kan dit register steeds geraadpleegd worden. De aanvra(a)g(er)ster zal elke adreswijziging onmiddellijk melden aan het stadsbestuur, dienst lokale economie en handel, zo niet vervalt zijn of haar volgorde in het register. Openliggende standplaatsen welke in aanmerking komen voor toewijzing van een abonnement worden uitsluitend toegekend via dit register. Om dit register actueel te houden dienen de kandidaten hun aanvraag jaarlijks te hernieuwen. Bij negatief of geen antwoord binnen de gestelde termijn, zal dit leiden tot een schrapping van zijn of haar kandidatuur. 7.3. Volgorde van toekenning van de standplaatsen Bij het vacant komen van een standplaats per abonnement worden met het oog op de toekenning ervan, de kandidaturen als volgt geklasseerd in het register, rekening houdend met de eventuele specialisatie: Stap 1 o standwerkers voor zover ze 5% van het totaal aantal standplaatsen niet bereiken Stap 2 o daarna volgens de kandidaturen bij voorrang van volgende categorieën: 1. personen die een standplaats vragen als gevolg van de opheffing ervan die ze op één van de markten van de stad innamen of aan wie de gemeente een vooropzeg heeft gegeven omwille van definitieve opheffing van de markt of een deel van de standplaatsen 2. personen die een uitbreiding van hun standplaats vragen 3. personen die een wijziging van hun standplaats vragen

-81-

4. externe kandidaten. Stap 3 o daarna binnen elke categorie, volgens marktplan, in voorkomend geval, volgens de gevraagde standplaats en specialisatie. Stap 4 o en tenslotte volgens datum. De datum is deze, naargelang het geval, van de overhandiging van de kandidatuur aan de gemeente of deze van de indiening bij de post of deze van ontvangst op een duurzame drager. Wanneer twee of meerdere aanvragen behorend tot dezelfde categorie tezelfdertijd ingediend worden, wordt als volgt voorrang gegeven: 1. voorrang wordt gegeven (uitgezonderd de categorie externe kandidaten) aan de aanvrager die de hoogste anciënniteit op de markten van de gemeente heeft. De kandidaten dienen zelf het bewijs van anciënniteit te leveren. Wanneer de anciënniteit niet kan vergeleken worden, wordt de voorrang bepaald bij loting. 2. voor de externe kandidaten wordt de voorrang bepaald bij loting. 7.4. Bekendmaking van de toewijzing van de standplaatsen De toewijzing van de standplaats wordt bekend gemaakt aan de aanvrager: o bij een ter post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs o of door overhandiging van een brief tegen ontvangstbewijs o of op een duurzame drager (fax, email) tegen ontvangstbewijs. Door de toegewezen standplaats te aanvaarden, verklaren de marktkramers zich te onderwerpen aan alle geldende voorschriften van het gecoördineerd politiereglement. Artikel 8: Het register van de standplaatsen toegewezen per abonnement Een plan of register wordt bijgehouden waarin voor elke standplaats toegewezen per abonnement vermeld staat: o de naam, voornaam, het adres van de persoon aan wie of door wiens tussenkomst de standplaats werd toegekend; o in voorkomend geval, de handelsnaam van de rechtspersoon aan wie de standplaats toegekend werd en het adres van haar maatschappelijke zetel; o het ondernemingsnummer; o de producten en/of diensten die te koop aangeboden worden; o in voorkomend geval, de hoedanigheid van standwerker; o de datum van de toewijzing van de standplaats en de duur van het gebruiksrecht; o indien de activiteit seizoensgebonden is, de periode van activiteit; o de prijs van de standplaats, behalve indien deze op een uniforme wijze vastgelegd is; o desgevallend, de naam en het adres van de overlater en de datum van de overdracht. Buiten de identiteit van de houder van de standplaats of van de persoon door wiens tussenkomst de standplaats toegekend is, de eventuele specialisatie, de hoedanigheid van standwerker en het seizoensgebonden karakter van de standplaats, mag het plan of het register verwijzen naar een bestand dat de andere inlichtingen overneemt. Overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur kan dit register eveneens geraadpleegd worden. Artikel 9: Overdracht standplaats §1. De overdracht van een standplaats is toegelaten onder de volgende cumulatieve voorwaarden:

-82-

1. Wanneer de houder van de standplaats(en) zijn ambulante activiteiten als natuurlijk persoon stopzet of overlijdt of wanneer de rechtspersoon haar ambulante activiteiten stopzet. Bij stopzetting bezorgt de overlater of zijn rechthebbenden een document als bewijs van schrapping van zijn ambulante activiteit in de Kruispuntbank van Ondernemingen. 2. Indien de overnemer(s) houder(s) zijn van een machtiging tot het uitoefenen van ambulante activiteiten als werkgever en de specialisatie van de overlater voortzetten op elke overgedragen standplaats. Een eventuele wijziging van de specialisatie dient aangevraagd te worden per aangetekend schrijven bij het college van burgemeester en schepenen. In beide gevallen (behoud specialisatie of toegelaten wijziging van specialisatie) dient de overnemer over de gepaste machtiging tot het uitoefenen van ambulante activiteiten te beschikken en hiervan het bewijs te leveren. 3. de overnemer mag door de overname niet over meer dan twee standplaatsen beschikken. §2. In afwijking van §1 wordt de overdracht van standplaatsen toegelaten tussen o echtgenoten bij hun feitelijke scheiding, o echtgenoten bij hun scheiding van tafel en bed en van goederen, o echtgenoten bij hun echtscheiding, o wettelijk samenwonenden bij stopzetting van hun wettelijke samenwoning op voorwaarde dat o de overlater of de overnemer aan de gemeente een document voorlegt als bewijs van de vermelde toestand in §2 o de overnemer voldoet aan de voorwaarden vermeld in §1, 2° en 3°. De overdracht is geldig voor de resterende geldigheidsduur van het abonnement van de overlater. Ingeval van overdracht wordt het abonnement eveneens stilzwijgend vernieuwd. Artikel 10: Onderverhuur standwerkers De standwerkers, die een abonnement voor een standplaats verkregen hebben, kunnen hun tijdelijk gebruiksrecht op deze standplaats onderverhuren aan andere standwerkers namelijk: o rechtstreeks aan een andere standwerker; o via een vereniging die voor alle standwerkers zonder discriminatie openstaat. Al naargelang, deelt de standwerker of de vereniging de lijst van standwerkers mee, aan wie het tijdelijk gebruiksrecht van de standplaats werd onderverhuurd. De prijs van de onderverhuring mag niet hoger zijn dan het deel van de abonnementsprijs voor de duur van de onderverhuring. Artikel 11: Duur abonnement De abonnementen worden toegekend voor de duur van 12 maanden. Na verloop van deze termijn worden zij stilzwijgend verlengd met een nieuwe periode van 12 maanden behoudens anders bepaald door o de aanvrager (cf. artikel 12 en 13 van onderhavige rubriek) en o behoudens intrekking bij aangetekend schrijven met ontvangstbewijs of op een duurzame drager (fax, email,..) (cf. artikel 14 van onderhavige rubriek). Artikel 12: Opschorting abonnement

-83-

De houder van een abonnement kan het abonnement opschorten voor een voorziene periode van tenminste een maand wanneer hij ongeschikt is zijn activiteit uit te oefenen: o door ziekte of ongeval op grond van een medisch attest; o door overmacht op een verantwoorde wijze aangetoond o omwille van sociale redenen,ernstig ongeval of ziekte overkomen aan ascendenten of descendenten van de titularis of zijn echtgenoot of partner gestaafd door een medisch attest De opschorting gaat in de dag waarop de gemeente op de hoogte gebracht wordt van de ongeschiktheid en houdt op ten laatste vijf dagen na de melding van het hernemen van de activiteiten. Na afloop van de opschorting krijgt de geabonneerde zijn standplaats terug. De opschorting impliceert de opschorting van de wederzijdse verplichtingen die uit de overeenkomst voorkomen. Gedurende de periode van opschorting kan de standplaats toegewezen worden als losse plaats. Artikel 13: Afstand van het abonnement De houder van een abonnement kan afstand doen van het abonnement: -bij de vervaldag van het abonnement mits een opzegtermijn van (tenminste 30) dagen -bij stopzetting van de ambulante activiteiten mits een opzegtermijn van (tenminste) 30 dagen -indien hij definitief ongeschikt is om zijn activiteit uit te oefenen, hetzij in geval van ziekte of ongeval op grond van medisch attest, hetzij in geval van overmacht op een verantwoorde wijze aangetoond, en dit zonder opzeggingstermijn -op ieder ogenblik mits een opzegtermijn van tenminste 50 dagen Indien de opzeggingstermijnen niet worden gerespecteerd, is een vergoeding verschuldigd gelijk aan drie maanden standplaatsvergoeding. De rechthebbenden van de natuurlijke persoon die voor eigen rekening zijn activiteit uitoefent kunnen bij zijn overlijden, zonder vooropzeg afstand doen van het abonnement waarvan hij de houder was. De aanvragen van opschorting, herneming of opzegging van een abonnement worden betekend volgens één van de vermelde modaliteiten: -

bij per post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs

-

overhandiging tegen ontvangstbewijs op een duurzame drager (fax, email,...) tegen ontvangstbewijs

Artikel 14: Schorsing en opzegging van abonnement Het abonnement zal door het college van burgemeester en schepenen geschorst of ingetrokken worden in volgende gevallen: o bij niet of niet tijdige betaling standplaatsvergoeding; o bij afwezigheid gedurende vier opeenvolgende weken zonder de deskundige markten en handelswijken vooraf of tijdens zijn eerste week van afwezigheid ervan op de hoogte te stellen; o bij overdracht van een abonnement aan een derde zonder te voldoen aan voorwaarden bepaald in artikel 9 van onderhavige rubriek; o wanneer andere waren of diensten te koop aangeboden worden dan diegene vermeld op zijn abonnement; o wanneer betrokkene niet langer beschikt over een machtiging tot het uitoefenen van ambulante activiteiten; o zie artikel 24.

-84-

De beslissing tot schorsing of intrekking wordt betekend: o bij een ter post aangetekend schrijven met ontvangstbewijs o op een duurzame drager (fax, email,...) tegen ontvangstbewijs. Artikel 15: Vooropzeg vanuit de stad Het college van burgemeester en schepenen heeft het recht om een aan tal standplaatsen te verminderen of verplaatsen en dit zonder recht op schadevergoeding van de standhouder. Het recht om een beperking op te leggen wat betreft het aantal meters. Het recht om aan een aantal abonnementshouders geen nieuw abonnement toe te kennen rekening houdend met de anciënniteit en met het artikel dat wordt verkocht. Indien beslist wordt dat de markt verplaatst wordt omwille van overmacht,werken,periodiek wederkerende gebeurtenissen,periodiek wederkerende evenementen, dienen de onderrichtingen van het college van burgemeester en schepenen nageleefd te worden. Wanneer de manifestatie of een deel van de standplaatsen definitief worden opgeheven, geldt een termijn van vooropzeg aan de houders van een standplaats per abonnement van één jaar. Deze personen krijgen voorrang bij het toekennen van een vacante standplaats per abonnement (zie artikel 7.3). Wanneer deze abonnementhouder geen andere plaats toebedeeld wordt (zie art. 27). Artikel 1: Seizoensgebonden ambulante activiteiten Een seizoensgebonden activiteit is in het algemeen een activiteit die betrekking heeft op producten of diensten die wegens hun aard of traditie slechts gedurende een periode van het jaar verkocht worden. De abonnementen die toegekend worden voor de verkoop van hoger vernoemde activiteiten worden geschorst gedurende de periode van non-activiteit. Gedurende de periode van non-activiteit kunnen deze standplaatsen toegewezen worden als losse standplaatsen. De titularis is gehouden de periodes van deelname vooraf mee te delen aan het stadsbestuur, deze periodes zijn vast voor de looptijd van het abonnement. Artikel 17: Deskundige markten Op de marktdagen staat minstens één deskundige markten ter beschikking van alle marktgebruikers. Hij/zij zal hiervoor hetzij ter plaatse aanwezig zijn, hetzij bereikbaar zijn per telefoon of GSM, waarna hij/zij zich onmiddellijk ter plaatse kan begeven indien zijn/haar aanwezigheid vereist is. Dit telefoonnummer wordt medegedeeld aan elke marktkramer bij het begin van de markt. De deskundige markten houdt toezicht op de naleving van onder meer onderhavige bepalingen van het gecoördineerd politiereglement. Het is zijn/haar plicht de marktkramers die hun verplichtingen niet nakomen, daarop te wijzen. In de uitoefening van zijn/haar opdracht is de deskundige markten bevoegd om de identiteit en de hoedanigheid te onderzoeken van de personen die een ambulante activiteit uitoefenen. Hij/zij is tevens bevoegd om alle documenten nodig voor het uitoefenen van deze activiteit te controleren (machtiging tot uitoefening van een ambulante activiteit, vergunning Federaal Voedselagentschap, enz.). Artikel 18:

-85-

Afwezigheden Marktkramers die één week zullen afwezig zijn, dienen de deskundige(n) markten hiervan mondeling in kennis te stellen. Marktkramers die twee weken zullen afwezig zijn, dienen de deskundige(n) markten of het stadsbestuur schriftelijk in kennis te stellen. Ten aanzien van marktkramers die meermaals in gebreke blijven de deskundige(n) markten op de hoogte te stellen van hun afwezigheden, kan het college van burgemeester en schepenen beslissen over te gaan tot een schrapping/intrekking van hun abonnement. Artikel 19: Identificatievereiste bij uitoefenen ambulante activiteiten op de openbare markt Elke persoon die een ambulante activiteit uitoefent op de openbare markt, dient zich te identificeren aan de hand van een leesbaar uithangbord, zichtbaar geplaatst op het kraam of het voertuig, indien hij de activiteit aan het kraam of het voertuig uitoefent. Het bord moet eveneens door de aangestelde aangebracht worden wanneer deze alleen werkt. Het bord bevat volgende vermeldingen: o hetzij de naam, de voornaam van de persoon die een ambulante activiteit uitoefent als natuurlijk persoon voor eigen rekening of voor wiens rekening of in wiens dienst de activiteit wordt uitgeoefend; o hetzij de naam, de voornaam van de persoon die het dagelijks bestuur binnen een rechtspersoon waarneemt of voor wiens rekening of in wiens dienst de activiteit wordt uitgeoefend; o de firmanaam en/of de benaming van de onderneming; o al naargelang het geval, de gemeente van haar maatschappelijke zetel of van de uitbatingszetel; en indien de onderneming niet in België gelegen is, het land en de gemeente waar deze zich bevindt; o het inschrijvingsnummer in de Kruispuntbank van Ondernemingen (of een identificatie die deze vervangt, indien het om een buitenlands bedrijf gaat). Artikel 20: Aanvang en inname standplaats De waren en de marktwagens mogen op de markt gebracht worden: DONDERDAG o Grote Markt vanaf 06.30 uur o Leuvensestraat vanaf 06.30 uur o Kardinaal Mercierstraat vanaf 06.30 uur o Sint-Niklaasberg vanaf 06.30 uur o Bonewijkplein vanaf 06.30 uur o Albertlaan vanaf 06.30 uur. Afwijking kan toegestaan worden door de deskundige markten of de politie om reden van veiligheid of praktische overwegingen. Uitgezonderd winkelwagens of winkelaanhangwagens dienen alle voertuigen bij de aanvang van de markt verwijderd te zijn. Onder geen beding kunnen persoonlijke voertuigen geparkeerd worden op het marktcircuit, wat verkeersvrij is. Alleen de deskundigen markten en de politie kunnen hierop in bepaalde uitzonderlijke omstandigheden een afwijking toestaan. Lichte bestelwagens,ingeschreven als lichte vrachtwagen,waarin materialen opgeslagen of bewaard kunnen worden,zijn toegelaten als ze kunnen worden geïntegreerd binnen de toegemeten standplaats of voorzien zijn van een luifel die deel uitmaakt van het kraam.

-86-

Het attest van de automobielinspectie geldt als bewijs voor de inschrijving als lichte vrachtwagen. De marktplaatsen dienen een ten laatste om 08.00 uur ingenomen te zijn en ten laatste om 13.30 uur ontruimd te zijn. De marktplaatsen dienen verplicht ingevuld te blijven tot 12u30. De markthandelaars die beschikken over een winkelwagen mogen onder geen enkel beding vóór het sluitingsuur de markt verlaten. Bij het verlaten van de Grote Markt dienen de marktkramers verplicht af te rijden langs de Diestestraat en niet via de Martelarenstraat. Het verkeer wordt terug toegelaten op de markt vanaf 14.00 uur. Behoudens voor risicoplaatsen mogen na het openingsuur geen verkoopwaren meer op de markt gebracht worden. Bij het opstellen van de kramen en marktwagens zullen de marktkramers zich schikken naar de aanwijzingen van de politie, brandweer of deskundige markten. Bij hoogdringende veiligheidsvoorzieningen kan de politie of de deskundige markten bevel geven tot verplaatsen of ontruimen van één of meerdere standplaatsen. De hydranten op alle openbare markten moeten steeds bereikbaar zijn voor de brandweerdiensten. Artikel 21: Plaatsen De marktkramers zullen de plaatsaanduidingen eerbiedigen. Al de kramen worden in rechte lijn opgesteld met inachtneming van de vooruitspringende gedeelten, van de schragen of het toongedeelte van de winkelwagens. De maximum breedte van de standplaatsen bedraagt voor alle markten 4 meter voor zover de opstelling van de markt het toelaat. De maximum lengte van de standplaatsen bedraagt 16 meter. Voorwaarden: o o o o

voor zover de opstelling in de marktrij dit toelaat; na schriftelijke aanvraag gericht aan het college van burgemeester en schepenen; op voorstel en advies van de marktverantwoordelijken; uiteindelijke goedkeuring van het college van burgemeester en schepenen.

Een vrije doorgang van 4 meter breedte en hoogte voor de hulpdiensten dient te allen tijden gewaarborgd te blijven. De aan het publiek voorbehouden doorgangen moeten vrij blijven van alle voorwerpen die het verkeer en de voetgangers zouden kunnen hinderen, zoals daar zijn: afval, manden, bakken, schragen, hangende voorwerpen, reclameborden en dergelijke. Het is tevens verboden de waren op de grond uit te stallen (uitgezonderd plantgoed). De waren zullen op een kraam gelegd worden met een minimum hoogte van 50 cm. Het is niet toegelaten pinnen of andere voorwerpen in de grond te slaan. Voor het vastmaken van de kramen en dekzeilen kunnen gebeurlijk gewichten of andere methoden gebruikt worden. De marktkramers zijn aansprakelijk voor de door hen aangerichte schade. Artikel 22:

-87-

Reinheid De marktkramers zijn verplicht te zorgen voor de reinheid van hun standplaats, hun kraam- of winkelwagen. De kramen of winkelwagens moeten zo zijn ingericht dat geen brandbare, schadelijke, hinderlijke en onwelriekende vloeistoffen afdruipen. Indien zulks onvermijdelijk is, moeten die vloeistoffen in waterdichte emmers of kuipen worden opgevangen. Het is strikt verboden afval, van welke aard ook, op de grond te werpen of op te stapelen. De marktkramers zullen alle afval in emmers of bakken verzamelen. Gedurende de warme dagen moet afval, die insecten of ongedierte aantrekt, in gesloten recipiënten geplaatst worden. Marktkramers met voeding dat ter plaatse te nuttigen is (vb. hamburgers, e.d.), zijn verplicht een open vuilzak met staander te plaatsen aan hun kraam. De marktkramers staan persoonlijk in voor het opruimen en proper maken van hun standplaats en van de helft van de aanpalende doorgangen. Dit moet gebeuren na het sluiten van de markt. Zij dienen alle afval, verpakkingsmaterieel en andere voorwerpen mee te nemen. Artikel 23: Veiligheid De marktkramers zijn verantwoordelijk voor de veiligheid in en rond hun kraam of winkelwagen. Zij zullen hun kramen en winkelwagens zo opstellen en inrichten, dat zij geen gevaar opleveren voor de naburige kramen of winkelwagens of voor het publiek. Indien er gasflessen worden gebruikt moeten deze rechtopstaand en tegen omvallen worden beveiligd. De gasflessen moeten een keuringslabel van het hervullen dragen. De gasslangen mogen niet langer dan twee meter zijn en moeten voorzien zijn van een fabricatiedatum (geldigheidsduur is maximum 5 jaar). Tevens wordt de aard van het te gebruiken gas vermeld en zijn de gasflessen op de uiteinden voorzien van spanringen. De gasflessen moeten indien mogelijk buiten de kramen en/of tenten opgesteld worden. Verwarmingstoestellen met petroleum zijn verboden. Verwarmingstoestellen met vloeibare brandstoffen zijn verboden tenzij : o men beschikt over een vaste installatie. Hiervoor moet een keuringsattest voorgelegd worden van de firma die het verwarmingstoestel in het voertuig geplaatst heeft. o men beschikt over straalkachels. Deze verwarmingstoestellen zullen door de brandweer zelf gekeurd worden op regelmatige tijdstippen. Iedere marktkramer dient in het bezit te zijn van een blustoestel van o 1 bluseenheid van 6 kg ABC type of 2 x 5 kg CO2 type, o geldig en gekeurd o de keuring dient jaarlijks te gebeuren. De marktkramers die ter plaatse warme gerechten bereiden, dienen bijkomend te beschikken over een branddeken. Zowel het blustoestel als het branddeken worden op een goed zichtbare en gemakkelijk bereikbare plaats in de kraam/stand opgehangen. De marktkramers dienen een verzekering af te sluiten tot dekking van hun burgerlijke aansprakelijkheid uit hoofde van brand of ontploffing. Marktkramers die beschikken over een elektrische installatie dienen in het bezit te zijn van een geldig keuringsattest (niet ouder dan 13 maanden) en in orde zijn met de geldende reglementering ter zake (o.a. stroomonderbreker). Het brandblustoestel moet in de onmiddellijke nabijheid in de kraam/stand staan.

-88-

Verwarmings-, kook-, bak-, en of braadtoestellen en barbecues moeten buiten het bereik van het publiek worden opgesteld ( afschermen ). Al de elektrische toestellen en verlengdraden moeten een CEBEC keuringslabel dragen. De verlichting van de standen, kramen en tenten moet elektrisch gebeuren. Tenten moeten bestaan uit niet-ontvlambare (klasse M2) materialen: een attest waarin dit wordt bevestigd dient te worden voorgelegd en in het veiligheidsregister bewaard worden. Aan de deskundige van de markten dienen de marktkramers jaarlijks de desbetreffende keuringsattesten en bewijs van aansprakelijkheidsverzekering over te maken. Marktkramers die niet in regel zijn met de veiligheidseisen van het onderhavig reglement, zullen geweerd worden van de Aarschotse markten, na beslissing van het college van burgemeester en schepenen. Een veiligheidsregister met al deze documenten (attesten en bewijzen) moet in elk kraam en/of stand aanwezig zijn. Bij niet naleving van de gestelde voorwaarden zal de deelname aan de markt geweigerd worden. De elektriciteitsaansluitingen kunnen vanaf één uur voor de aanvang tot anderhalf uur na het sluitingsuur van de markten benut worden. In geval van brand of andere calamiteit, waarbij de tussenkomst van hulpdiensten noodzakelijk is, dienen de marktkramers en standwerkers onmiddellijk hun kraam of stand te verplaatsen, zodanig dat zij de interventies niet hinderen. De aangebrachte brandlast (constructie van de stand en de inhoud) moet zo laag mogelijk gehouden worden. Tussen de kramen wordt er steeds een doorgang voorzien met een minimumbreedte van 1 meter. Tussen de woningen en de achterkant van de marktkramen dient steeds een doorgang met een minimumbreedte van 1 meter vrij te blijven. Artikel 24: Controle De marktkramers moeten steeds het bezoek toelaten van de beambten of aangestelden van het stadsbestuur die controle uitoefenen op de inrichting van de markt, de eerlijkheid en correctheid in handelszaken en op de kwaliteit van de koopwaren. Elke handeling bij de uitstalling van de eetwaren en andere goederen met het inzicht de koper te bedriegen of te misleiden is verboden. Het college van burgemeester en schepenen mag de toegang tot de markt tijdelijk of definitief verbieden aan de handelaars die bedorven, beschadigde, vervalste of voor het gebruik ongeschikte eetwaren of andere goederen verkopen of te koop aanbieden. De toestellen die gebruikt worden voor de verkoop en die dienen als basis om het verschuldigde bedrag en het gewicht van de koopwaar te bepalen, moeten geijkt zijn. Artikel 25: Orde, overlast en publiciteit Het is iedereen verboden de verkoop te belemmeren of de orde te verstoren. Flyers / samples Voor het uitdelen van flyers, folders, e.d. dient vooraf een schriftelijke toelating van de burgemeester bekomen te worden. (cfr. het politiereglement Afd. II, 11.2, art. 66)

-89-

Deze flyers, folders, e.d. mogen echter niet opgesteld zijn met het oog op een eventuele verkoop of bestelling van bepaalde producten of diensten. Indien dit toch het geval is, is er een machtiging tot uitoefening van een ambulante activiteit vereist en dient de reglementering voor toekenning van een standplaats gevolgd te worden. Indien de toelating tot het uitdelen van flyers edm werd verkregen, zal de deskundige markten de plaats(en) aanduiden waar dit kan gebeuren. Dit kan niet op een standplaats voor het uitoefenen van een ambulante activiteit, doch enkel op een voorziene plaats voor activiteiten waarvoor geen machtiging vereist is. Bij het ronddelen van publiciteit mag het vlot verloop van de markt geenszins belemmerd worden. Geluidsoverlast (zie ook rubriek 2.3 Geluidshinder van onderhavig politiereglement) Het gebruik van geluidsinstallaties, megafoon of geluidsversterkende middelen is verboden met uitzondering van de verkopers van geluidsdragers. Het is verboden de activiteiten als marktkramer op zo een manier uit te oefenen dat de normale activiteiten van de andere marktkramers ernstig verstoord of onmogelijk gemaakt worden. De overtreders kunnen verplicht worden de markt te verlaten. Het gebruik van geluidsversterkende middelen is toegelaten na akkoord van de deskundige(n) markten en op voorwaarde dat de normale activiteiten van de andere marktkramers niet verstoord of onmogelijk gemaakt worden. De overtreders kunnen na een mondelinge verwittiging door de deskundige(n) markten of door de politie verplicht worden de markt te verlaten. Het is verboden enige vorm van muziek, versterkt of niet-versterkte, te spelen of propaganda met geluidsversterkende middelen te voeren voor andere personen dan marktkramers. Artikel 26: Standplaatsvergoeding De gemeenteraad bepaalt het tarief van de standplaatsvergoeding. Het retributiereglement ligt steeds ter inzage op de dienst financiën. De standplaatsvergoedingen dienen elke trimester vereffend te worden binnen de 60 dagen na ontvangst van de factuur van de dienst financiën. Het verschuldigde bedrag dient te worden overgeschreven op de bankrekening van de stad. Indien de houders van standplaatsen met abonnement in gebreke blijven hun standplaatsvergoeding te betalen, zullen zij er gerechtelijk toe gedwongen worden. Indien de standplaatsvergoeding niet vereffend wordt voor de uiterste betalingsdatum, kan de marktkramer de hem toegewezen standplaats verliezen. Het college van burgemeester en schepenen heeft het recht om na één schriftelijke aangetekende verwittiging de standplaats in te trekken, indien de marktkramer niet onmiddellijk na deze verwittiging vergaat tot het betalen van de standplaatsvergoeding. De vrijgekomen standplaats moet bekend gemaakt worden volgens de modaliteiten omschreven in artikel 7.1 en toegewezen volgens artikel 7.3. De standplaatsvergoedingen kunnen enkel terugbetaald worden na een schriftelijk verzoek, met vermelding van een gegronde reden, aan en gevolgd door een beslissing van het college van burgemeester en schepenen. Artikel 27: Afschaffing en ontruiming standplaatsen De gemeenteraad heeft steeds het recht bestaande standplaatsen definitief af te schaffen indien de openbare orde, wijzigingen in de verkeerscirculatie, andere omstandigheden van openbaar nut of de herinplanting van de markt op een andere locatie dit vereisen.

-90-

Behalve in geval van dringende noodwendigheid (bv. dringende wegenwerken), mag de termijn van vooropzeg niet minder zijn dan één jaar. In deze gevallen hebben de marktkramers wiens standplaats is afgeschaft voorrang overeenkomstig het register, zoals bepaald in artikel 7.3. Het college van burgemeester en schepenen kan tijdelijk standplaatsen ontruimen of verplaatsen wegens werken aan de weg of aan constructies nabij de standplaatsen gelegen, wegens het snoeien van bomen, uit hoofde van andere werken, jaarlijkse kermissen of festiviteiten. De marktkramers kunnen geen aanspraak maken op schadevergoeding vanwege de stad om reden van de uitoefening van bovenvermelde voorbehouden rechten van verplaatsing en ontruiming. Vragen om vermindering van standplaatsvergoedingen, gesteund op de afschaffing of de vermindering in lengte, zullen naar billijkheid onderzocht worden en er zal rekening worden gehouden onder meer met de lopende termijn. Artikel 28: Strafbepalingen De inbreuken op de artikelen 6, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 kunnen gestraft worden met volgende gemeentelijke administratieve sancties: o de administratieve geldboete met een maximum van 250€ o de administratieve schorsing van een door de gemeente afgegeven toestemming of vergunning o de administratieve intrekking van een door de gemeente afgegeven toestemming of vergunning. Slotartikels Richtlijnen voor ambulante operatoren die op markten staan, die voeding verwerken en/of verkopen. Voedselveiligheid is een zorg die ons allen aanbelangt. Ambulante verkopers zijn verantwoordelijk voor hetgeen wat zij verkopen en vallen onder de hygiënewetgeving. Professionele ambulante verkoop van voedingsmiddelen mag slechts gebeuren wanneer de verkoper over een toelating beschikt — K.B. 16 januari 2006 tot vaststelling van de nadere regels van de erkenningen, toelatingen en voorafgaande registraties afgeleverd door het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen. Dit houdt ook in dat de algemene hygiënewetgeving moet gerespecteerd worden (niet exhaustieve lijst in bijlage). Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake levensmiddelenhygiëne K.B. van 22 december 2005 betreffende levensmiddelenhygiëne K.B. van 10 november 2005 betreffende de detailhandel in bepaalde levensmiddelen van dierlijke oorsprong K.B. van 4 februari 1980 betreffende de handel in te koelen voedingsmiddelen. K.B. van 5 december 1990 betreffende diepvriesproducten. K.B. van 13 september 1999 betreffende de etikettering van voorverpakte voedingsmiddelen. Welke zijn de concrete verplichtingen voor de ambulante operatoren? Tijdens het transport van voeding De wettelijke bewaartemperaturen van te koelen voedingsmiddelen of diepvriesproducten moeten gegarandeerd worden. Dit kan door het gebruik van een koelwagen of bij gebrek daaraan het gebruik van frigoboxen, isotherme zakken/bakken voorzien van koelelementen. Zowel de wagen als de koelinstallaties moeten in goede staat zijn en regelmatig gereinigd worden.

-91-

De temperatuur tijdens transport dient gecontroleerd te worden via een gemakkelijk af te lezen, goed geplaatste thermometer.

VERZELFSTANDIGING Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Heilig Hart van Jezus Ourodenberg

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Sint Antonius Abt Wolfsdonk

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;

-92-

o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw van Aarschot

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Sint Nikolaas Rillaar

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd,

-93-

o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Sint Cornelius Gelrode

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek.

-94-

Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Sint Pieter Langdorp

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Kristus Koning Aarschot

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten;

-95-

o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Akteneming van het budget 2016 van de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw van Fatima Gijmel

Regelgeving, context en motivering o het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, o Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), o Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) o Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; o de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; o de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; o het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het BVR van 25.06.2010 betreffende de beleids- en o beheerscyclus van de gemeenten, de provincies en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; o het decreet van 07.05.2004 houdende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten; o de beslissing van de gemeenteraad van 23.06.2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019; o de beslissing van 04.06.2015 van de kerkraad houdende de goedkeuring van het budget 2016; Feiten Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage in het budget binnen de grenzen blijft van het in het meerjarenplan opgenomen bedrag, neemt de gemeenteraad enkel akte van het budget; BESLUIT : Artikel 1: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2016 van de betreffende kerkfabriek. Artikel 2: Een afschrift van deze beraadslaging wordt naar de betreffende kerkfabriek, het centraal kerkbestuur, het erkend representatief orgaan en de provinciegouverneur verzonden. Deze instanties zullen dit document aan het reeds ontvangen exemplaar van het budget hechten. Onderwerp: Vraag van raadslid Nico Creces: bouwproject in De Grecht

Tussenkomsten Op maandag 7 september lees ik in de krant dat de bestendige deputatie van onze provincie de goedkeuring heeft gegeven voor het megalomane bouwproject in De Grecht. Als Vlaams Belang zijn wij altijd tegenstander

-96-

geweest van dit project en we zullen dit ook in de toekomst blijven. De beslissing zou gebeurd zijn meerderheid tegen minderheid. Dit betekent dat CD&V in de deputatie voor de bouwvergunning heeft gestemd, terwijl men zich in de gemeenteraad heeft uitgesproken tegen dit bouwproject. 1. Graag had ik van mevr. Swinnen, deputeerde van de provincie en tevens gemeenteraadslid, verduidelijking gekregen over deze beslissing. Welke argumenten hebben ervoor gezorgd dat de deputatie dit dossier heeft goedgekeurd, ondanks het negatief advies van de stad Aarschot? 2. Vraag aan de heer burgemeester. U was geen voorstander van dit project en de stad Aarschot heeft terecht een negatief advies overgemaakt aan de deputatie. Graag uw mening over deze spreidstand van de CD&V binnen uw college. Is er nu sprake van een vertrouwenscrisis binnen uw schepencollege (aangezien tevens ook SP.a tegenstander is van dit project) of gaat men de lieve vrede bewaren om de rit te kunnen uitzitten tot 2018? 3. Vraag aan SP.a schepen Schellens. Uw partij staat blijkbaar binnen het schepencollege gans alleen met haar standpunt i.v.m. De Grecht. In het verleden hebt u toegegeven dat deze buurt een 'rood bastion' is. Gaat u nu uw conclusies trekken, uw eer hoog houden en uit de meerderheid stappen? Of wegen principes nu plots niet meer zo zwaar; en blijft u toch maar aan boord als het vijfde wiel aan de Open VLD-CD&V wagen?

Monique Swinnen: "Ik neem aan dat u als provincieraadslid ook de notulen van de desbetreffende vergadering hebt gezien en dat u heeft vastgesteld dat ik me heb onthouden bij de stemming over dit punt. Inhoudelijk kan ik u toelichten dat het dossier een zeer gedetailleerde omschrijving bevat, waarin onder meer de historiek van het dossier met verwijzing naar onder andere de adviezen die erover al werden uitgebracht en naar de petitie die door meer dan tweehonderd mensen werd ondertekend. Bij beoordeling van dergelijke dossiers bekijkt de deputatie een aantal standaardelementen: ligging, waterbeleid, decreet gronden pandenbeleid, toegankelijkheid, project-m.e.r.-screening, mobiliteitsstudie (zowel tijdens als na de werken)... Op grond van al die overwegingen heeft de deputatie haar goedkeuring verleend, met uitzondering van de zone 3 (toegangsweg) die is geweigerd en met de bijkomende opmerking dat de ontwikkelaar onder meer een stabiliteitsingenieur moet aanstellen om een antwoord te bieden op de gehoorde vrees voor trillingen en schade aan de bestaande woningen. Ik ben me er van bewust dat het over een zeer groot inbreidingsproject gaat en dat dit opvalt in de stad, maar ook de deputatie kan enkel terugvallen op de bestemming als woongebied in de gewestplan. Met de stad moeten we overwegen of we met een ruimtelijk uitvoeringsplan meer of andere voorschriften moeten opleggen, maar op dit moment bewijst de beslissing van de deputatie alleen dat elk bestuursniveau zijn verantwoordelijkheid heeft. Niet meer, niet minder." André Peeters: "U probeert dit dossier te politiseren, maar op grond van de uitgebreide toelichting van gedeputeerde Swinnen kan ik alleen concluderen dat de deputatie hier een zeer weloverwogen beslissing heeft genomen." Geert Schellens: "Ik denk dat u beter uw rol zou spelen in de provincieraad. Hier kunnen we op dit moment alleen vaststellen dat de dingen zijn wat ze zijn." Nico Creces: "Dat heb ik geprobeerd, maar ik kan daar niet peilen naar de intenties van een gedeputeerde." Johan Van de Schoot: "De overdruk die nu wordt gecreëerd in dit gebied van de stad is te massaal. Het verwondert ons bovendien dat geen rekening is gehouden met het feit dat - hoewel volgens het dossier is voldaan aan de parkeervereisten - latere bewoners niet kunnen worden verplicht om een parkeergelegenheid te kopen. Daarnaast verwijs ik naar onze eerdere link met het RUP Geens. Voor heel dit gebied zouden passende ontwikkelingsvoorschriften kunnen worden opgemaakt."

-97-

Onderwerp: Vraag van raadslid Jos Bruyninckx i.v.m. fiets- en voetpaden Bekaflaan

Tussenkomsten Jos Bruyninckx: Fiets- en voetpaden Bekaflaan – Veiligheid aan de scholen Vraag aan Gwendolyn Rutten en Christel Verlinden Bij de heraanleg van de Bekaflaan vanaf de Ring tot aan de Franseliniestraat werd langs beide kanten een gedeeld fiets- en voetpad aangelegd. Het voetpadgedeelte varieert tussen 60 en 90 cm, maar wordt op sommige plaatsen herleid tot 37 cm (verlichtingspaal) en zelfs tot 00 cm (verkeersbord of beplanting). Dit voetpadgedeelte wordt op sommige plaatsen overwoekerd door gras of wildgroeiende struiken. Het fietspad naast het voetpad varieert van 60 cm tot 80 cm, daar waar een fietspad normaal toch 150 cm breed is; de breedte van een fietsstuur varieert tussen 55 en 65 cm, zodat er weinig of geen ruimte overblijft. Voor, tijdens en na de schooluren zorgt dit voor problemen, omdat het onmogelijk is dat voetgangers (met schooltas of zwemzak bvb) en fietsers gelijktijdig veilig en zonder mekaar te hinderen gebruik maken van dit pad. 1. Wat was destijds het advies van de politie in verband met dit gedeelde voet- en fietspad? 2. Het lijkt ons aangewezen dat dit gedeelde pad enkel zou bestemd worden voor voetgangers en dat de fietsers zouden gebruik maken van de rijweg. Gwendolyn Rutten: "Geef me de tijd om na te gaan of destijds een schriftelijk advies werd verleend door de politie. De aanwezigheid van de school en de sport- en speelpleinen maakt dit uiteraard een bijzondere omgeving. Op piekmomenten staan hier zeer veel auto's stil. Als fietsers tussen die stilstaande wagens moeten slalommen terwijl er tweerichtingsverkeer is, wordt het zeer gevaarlijk. Die overwegingen hebben geleid tot de keuze om fietsers van de rijweg te halen. We zullen wel nagaan of overhangend groen de beschikbare ruimte voor fietsers en voetgangers beperkt."

Onderwerp: Vraag raadslid Jos Bruyninckx i.v.m. wegmarkeringen Elisabethlaan

Tussenkomsten Jos Bruyninckx: Elisabethlaan - wegmarkeringen Vraag aan Gwendolyn Rutten en Christel Verlinden - Zie ook mijn vraag in verband met de Pater Raskinkade Ingevolge de herbestrating van een deel van de Elisabethlaan enkele maanden geleden verdwenen de wegmarkering betreffende de fietsstrook en betreffende het “eiland” ter hoogte van de Maarten Lemmensstraat. Hierdoor wordt enerzijds een nog gevaarlijkere toestand geschapen voor de fietsers; anderzijds is nu elke markering weg op het “open plein” dat op deze manier tot stand gekomen is: automobilisten die uit de richting Betekom de brug afkomen en richting station wensen te rijden keren nu ongecontroleerd op dit plein, hetgeen voor alle weggebruikers gevaarlijke toestanden met zich mee brengt. Kan in het belang van de veiligheid van alle weggebruikers niet dringend werk gemaakt worden van de gepaste werkmarkeringen? Gwendolyn Rutten: "Hoewel dit in principe niet nodig is - het gaat immers om gemengd verkeer - hebben we in het college besliste om voor fietsers de belijning zo snel mogelijk opnieuw aan te brengen." Christel Verlinden: "Zoals u weet, plannen we de volledige heraanleg van de rotonde en de Elisabethlaan. De studieopdracht wordt volgend jaar uitgevoerd. Rekening houdend met die plannen, is het niet raadzaam nu veel belijning aan te brengen omdat die nooit helemaal kan verwijderd worden bij de heraanleg. We beperken ons nu dus tot de belijning voor fietsers." Johan van de Schoot: "We suggereerden bij de bespreking in de gemeenteraadscommissie werfbelijning te

-98-

gebruiken. Jammer dat dit nog niet gebeurde." Christel Verlinden: "Uw voorstel werd onderzocht, maar werfbelijning blijkt geen optimale oplossing omdat ze erg gevoelig is aan vrieskou en strooizouten."

Onderwerp: Vraag raadslid Jos Bruyninckx i.v.m. Pater Raskinkade - fietsaansluitingen

Tussenkomsten Jos Bruyninckx: Pater Raskinkade - fietsaansluitingen Vraag aan Gwendolyn Rutten en Christel Verlinden - Zie ook mijn vraag over de Elisabethlaan De aanleg van de Raskinkade is een aanwinst geweest voor onze stad, en heeft gezorgd voor een aangename en veel gebruikte wandel- en fietsroute langs de Demer tussen de Hoogbrug en het Sas. Aarschot beschikt ook over twee mooie en veel gebruikte fietsroutes, de Demerroute vanaf de Hoogbrug via Langdorp naar Diest (die later nog verder zal ontsloten worden), en een andere die via Aarschot van Herentals tot Werchter leidt. Jammer genoeg is er in Aarschot geen zichtbare en reglementaire aansluiting tussen die twee fietsroutes. Vanuit Langdorp bots je alvorens de Hoogbrug te bereiken op een parking zonder fietsdoorgang naar de Raskinkade (op het voetpad of over de gehandicaptenparking onder de boom door en langs de bank op de hoek is bij de huidige toestand geen veilige noch comfortabele oplossing), alhoewel hier duidelijk de fietsknooppuntroute 51 doorloopt. Aan het einde van de kade, aan het Sas, is er geen enkele aanduiding voor de aansluiting naar Werchter (via de Maarten Lemmensstraat) en evenmin naar de fietspaden naar het station en naar Betekom. Fietsers worden daar nu verplicht risico’s te nemen bij het zoeken naar een oversteek. Kunnen de gepaste wegmarkeringen en verkeersborden aangebracht worden zodat de aansluitingen enerzijds duidelijk en anderzijds veilig worden? Is het niet nuttig op deze routes verwijzingen naar het Stadscentrum aan te brengen? Gwendolyn Rutten: "In het kader van het parkeerdossier moet signalisatie volgen, niet alleen voor automobilisten maar ook voor fietsers en voetgangers om hen in de stad de weg te wijzen. Wat nu de situatie aan de Hoogbrug betreft: omdat je hier wordt geconfronteerd met verkeer uit twee richtingen, ontstaat een gevaarlijk knooppunt. Ik zie hier geen alternatief om fietsers een vrije doorgang te geven. Gelukkig gaat het verkeer hier traag." Steven Omblets: "De aansluiting van de kade met de fietsroute naar Werchter is getekend via 's Hertogenmolens, langs het station en vervolgens over de langzaamaanbrug over de sporen." Christel Verlinden: "De parking aan de Hoogbrug waarnaar u verwijst, staat op onze lijst van aan te pakken punten. We bekijken dit in 2016."

Onderwerp: Vraag raadslid Jos Bruyninckx i.v.m. Projectvereniging Martelaarsteden: ontbinding en vermelding verdeelsleutel subsidies

Tussenkomsten Jos Bruyninckx: Projectvereniging Martelaarsteden: ontbinding + vermelding verdeelsleutel subsidies Vraag aan Steven Omblets Tijdens de vergaderingen van het Schepencollege van 4 mei en van 18 mei 20105 werd de ontbinding van de

-99-

projectvereniging Martelaarsteden op 2 april 2015 besproken. Aarschot ontving 20% van de 500.000 euro subsidies die de projectvereniging van Toerisme Vlaanderen ontving (verdeelsleutel 20% voor Aarschot, 28% voor Dendermonde en 52% voor Leuven. In een advies van Dries Peeters, cultuurbeleidscoördinator lees ik dat “Er wordt, afhankelijk van de nog gemaakte kohier, ± 4.000,00 € extra teruggestort die niet ingeschreven staan in het MJP. Voorstel om deze te reserveren voor actie ‘Herdenking WOI’ voor toekomstige projecten.” Er werd door het CBS beslist een deel van het teruggestorte bedrag te gebruiken om aan het Sint-Rochusmemoriaal een mooi bord met een Nederlandse tekst aan te brengen 1. N-VA is uiteraard uiterst tevreden met deze beslissing om een mooi bord met een Nederlandstalige tekst te plaatsen aan het Memoriaal, temeer omdat het voorlopige bord er vorig jaar werd geplaatst op vraag van onze fractie. Ik had graag van de schepen vernomen: Of er reeds initiatief werd genomen om dat mooi bord te bestellen en of eventueel een datum van plaatsing kan vooropgesteld worden 2. Aarschot ontvangt 20% van 500.000 Euro, dat is zo een 100.000 euro van Toerisme Vlaanderen. De Westhoek verwelkomde in 2014 789.500 bezoekers op de sites van WO1, zijnde een aangroei met 90% ten aanzien van 2013; en tijdens de eerste 7 maanden van 2015 een aangroei met 30% t.a.v. 2013. Graag had ik vernomen o Hoe en waaraan – in grote lijnen - die 100.000 euro werden besteed o Of er een raming is van het vermoedelijke aantal extra bezoekers die de uiterst gesmaakte initiatieven en herdenkingsmomenten die onze stad met behulp van zoveel burgers heeft gehouden hebben mogen begroeten o Welke initiatieven nog worden genomen om enerzijds de gedane inspanningen een duurzaam karakter te geven en anderzijds de komende jaren tot 2018 nog in te vullen ter herdenking van de oorlog? Steven Omblets: "De afrekening is intussen rond. In plaats van de verwachte 4.000 euro wordt 8.478 euro extra terug gestort aan de stad. Wat uw vraag over het bord betreft: in samenwerking met de collega van monumentenzorg is een tijdelijk bord geplaatst, maar we zullen zeker initiatief nemen om een duurzaam alternatief te plaatsen. Wat de besteding van de middelen betreft: de volledige boekhouding is beschikbaar en ligt voor u ter inzage. We besteedden onze middelen onder meer aan het optreden van Scala en de lichtkunstenaars, de vertaling van het boek over de Eerste wereldoorlog, de fotobanners die in de stad werden opgehangen, ons aandeel in de website van de martelarensteden, drukwerk, de catalogus van Gasthoven Revites... Ik maak u de details over. Uw vraag over het aantal bezoekers: van Toerisme Vlaanderen kregen we de kans om de call data records in te zien. Dat levert ons een schatting op van het aantal bezoekers. Op 15 augustus werden tussen 5.900 en 8.000 bezoekers geregistreerd, op 16 augustus tussen 2.900 en 4.000 bezoekers. Ongeveer de helft van de bezoekers was afkomstig van Aarschot. Welke initiatieven we nog plannen? Gasthoven Revites, de plaatsing van een herdenkingszuil aan het memoriaal, twee expo's over onze vluchtelingen en boeken over de wederopbouw."

Onderwerp: Vraag raadslid Jos Bruyninckx i.v.m. de afwijzing door de Vlaamse Regering van de oprichting van een stedelijke scholengemeenschap in Aarschot

Tussenkomsten Jos Bruyninckx: Geen toelating voor een stedelijke scholengemeenschap in Aarschot Vraag aan Burgemeester Andre Peeters Wij vernamen dat de Vlaamse Regering de oprichting van een stedelijke scholengemeenschap in Aarschot heeft afgewezen. 1. Kan de stad deze beslissing nog aanvechten? 2. Kunnen er eventueel andere stappen worden ondernomen? 3. Welke zijn de concrete gevolgen voor de stad en het stedelijk onderwijs?

-100-

André Peeters: "Er is geen beroepsmogelijkheid. Op uw tweede vraag kan ik meedelen dat we een nieuwe aanvraag kunnen indienen, maar de beweegreden van de Vlaamse overheid voor de afwijzing was budgettair. De kans is dus klein dat een nieuwe aanvraag wel zou worden ingewilligd. Bovendien evolueert men vanaf 1 januari 2017 op een niet verplichte manier en vanaf 2020 verplicht naar scholengroepen van minstens tweeduizend leerlingen. Momenteel heeft de afwijzing geen concrete gevolgen omdat het aantal inschrijvingen bij onze scholen ongeveer ongewijzigd is gebleven, maar uiteraard zou een scholengemeenschap onder meer voor de puntenberekening interessanter zijn geweest."

Onderwerp: Verslag vergadering van 22 juni 2015

Gelet op het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en de gemeenteraadscommissies, goedgekeurd door de gemeenteraad in vergadering van 26.01.2015 , inzonderheid artikel 27; Aangezien verder tijdens de vergadering geen bezwaren tegen dit verslag werden ingebracht; Zijn de notulen van de zitting van 22.06.2015 goedgekeurd.

-101-

VERGADERING GEMEENTERAAD VERSLAG

Recommend Documents