Krajský úřad ad Královéhradeckého kraje
Pan Jiří Šrámek Vrchoviny 15 549 01 Nové Město sto nad Metují Váš dopis ze dne | Vaše značka
Naše značka (č. j.)
Hradec Králové
8313/UP/2015/Sv
24. 4. 2015
Odbor | oddělení
Vyřizuje | linka | email
územního plánování a stavebního řádu stavebního řádu
Ing. Svobodová / 467
[email protected] kralovehradecky.cz
Veřejná vyhláška Rozhodnutí Krajského úřadu adu Královéhradeckého Královéhrad kraje v Hradci Králové, odboru územního plánování a stavebního řádu, ádu, který je příslušným příslušným správním orgánem podle § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), z ve znění pozdějších předpisů ředpisů, v souvislosti s § 13 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební ( zákon), ve znění pozdějších předpisů ředpisů (dále jen „stavební zákon“), o odvolání, které kter dne 24. 2. 2015 podal Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město M nad Metují, a o odvolání, které dne 23. 2 2. 2015 podal Ing. Petr Macek, nar.: 4. 10. 1973, bytem Vysokov 44, 547 01 Vysokov „zastupující Rudolfa Macka, nar. 18. 5. 1947, bytem Ruská 500, Náchod a zároveň zastupující spolek DATEL, IČ: 708 50 798, se sídlem Vysokov 136, 547 01 Vysokov“. ěřují proti usnesení č. 1/2015-6, 6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š Předmětná odvolání směř (PD5441/2015) Městského ěstského úřadu úř Náchod, odboru výstavby a územního plánování ze dne 28. 1. 2015,, který je podle § 13 odst. 1 stavebního zákona příslušným říslušným obecným stavebním úřadem. Tímto usnesením bylo podle § 28 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů ředpisů (dále jen „správní řád“) ve spojení s § 85 stavebního zákona rozhodnuto, že Jiří ří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují není účastníkem m řízení ř ve věci ci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: 482 66 230, se sídlem Vaňurova 505/17, 460 07 Liberec, vedeného Městským úřadem adem Náchod, odborem výstavby a územního plánování pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Krajský úřad ad Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odbor územního plánování a stavebního řádu, který erý je příslušným příslušným odvolacím orgánem podle § 89 odst. 1 správního řádu v souvislosti s § 178 odst. 2 správního řádu, přezkoumal napadené usnesení podle § 89 odst. 2 správního řádu ádu a podle § 90 odst. 5 správního řádu odvolání Jiřího řího Šrámka, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, Nové Město M nad Metují ze dne 24. 2. 2015
Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové tel.: 495 817 111 | fax: 495 817 336 email:
[email protected] www.kr-kralovehradecky.cz
Vstřícný, řícný, rychlý a profesionální úřad ú – spokojený občan.
8313/UP/2015/Sv
zamítá a usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) Městského úřadu Náchod, odboru výstavby a územního plánování ze dne 28. 1. 2015 potvrzuje. Krajský úřad Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odbor územního plánování a stavebního řádu zároveň odvolání Ing. Petra Macka, nar.: 4. 10. 1973, bytem Vysokov 44, 547 01 Vysokov ze dne 23. 2. 2015 podle § 92 odst. 1 správního řádu jako nepřípustné zamítá. Účastník řízení, na něhož se toto rozhodnutí vztahuje ve smyslu § 27 odst. 1 správního řádu, je: Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Na Pankráci 549/56, Praha 4. Odůvodnění Městský úřad Náchod, odbor výstavby a územního plánování (dále jen „stavební úřad“) vydal usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne 28. 1. 2015, kterým podle § 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s § 85 stavebního zákona rozhodl, že Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: 482 66 230, se sídlem Vaňurova 505/17, 460 07 Liberec, vedené stavebním úřadem pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne 28. 1. 2015 podal Jiří Šrámek dne 24. 2. 2015 odvolání a dne 23. 2. 2015 podal odvolání Ing. Petr Macek. Stavební úřad předložil odvolání spolu se spisovým materiálem podle ustanovení § 88 odst. 1 správního řádu Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací orgán“). Odvolací orgán napadené usnesení stavebního úřadu spolu se spisovým materiálem věci se týkající přezkoumal v souladu s § 89 odst. 2 správního řádu, podle kterého odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem. Odvolací orgán nejprve přezkoumával přípustnost výše uvedených odvolání. Podle § 81 odst. 1 správního řádu účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak. Podle § 28 odst. 1 správního řádu za účastníka bude v pochybnostech považován i ten, kdo tvrdí, že je účastníkem, dokud se neprokáže opak. O tom, zda osoba je či není účastníkem, vydá správní orgán usnesení, jež se oznamuje pouze tomu, o jehož účasti v řízení 2
8313/UP/2015/Sv
bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm vyrozumí. Postup podle předchozí věty nebrání dalšímu projednávání a rozhodnutí věci. Z uvedeného obecně vyplývá, že usnesení o tom, že určitá osoba je či není účastníkem řízení, oznamuje správní orgán pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm pouze vyrozumí. To znamená, že odvolání proti takovému usnesení může podat pouze osoba, o jejíž účasti v řízení se rozhodovalo, nikoliv další účastníci řízení ve věci. V tomto konkrétním případě proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne 28. 1. 2015, kterým bylo podle § 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s § 85 stavebního zákona rozhodnuto, že Jiří Šrámek není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“, mohl podat odvolání pouze Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují, neboť ostatní účastníci územního řízení byli o vydání předmětného usnesení pouze vyrozuměni. Podle § 92 odst. 1 správního řádu opožděné nebo nepřípustné odvolání odvolací správní orgán zamítne. Odvolací orgán proto odvolání Ing. Petra Macka, nar.: 4. 10. 1973, bytem Vysokov 44, 547 01 Vysokov ze dne 23. 2. 2015 podle § 92 odst. 1 správního řádu jako nepřípustné zamítl. Co se týče včasnosti odvolání Jiřího Šrámka ze dne 24. 2. 2015, bylo ze spisu zjištěno, že předmětné usnesení bylo Jiřímu Šrámkovi podle doručenky ve smyslu § 24 odst. 1 správního řádu doručeno dne 9. 2. 2015. S ohledem na § 72 odst. 1, § 83 odst. 1, § 86 odst. 1 a § 40 odst. 1 správního řádu je výše zmíněné odvolání podané včas, tj. podané v zákonem stanovené patnáctidenní lhůtě. Jiří Šrámek ve svém odvolání ze dne 24. 2. 2015 uvedl, že se odvolává proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne 28. 1. 2015, kterým stavební úřad rozhodl, že není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“, neboť podle jeho názoru se stavební úřad dostatečně nezabýval jeho účastenstvím. Jiří Šrámek ve svém odvolání též uvedl námitky, které se nejsou předmětem řízení předcházejícího vydání napadeného procesního usnesení. Odvolací orgán přezkoumáním spisu zjistil, že dne 2. 2. 2009 Ředitelství silnic a dálnic ČR podalo žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“. Stavební úřad vydal územní rozhodnutí č. 3061/2012-1, č.j.: 375/2009/VÝST/Li/Š ze dne 3. 8. 2012, kterým bylo povoleno umístění této stavby „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny. Vzhledem k tomu, že územní rozhodnutí ze dne 3. 8. 2012 bylo napadeno odvoláními, odvolací orgán po přezkoumání v odvolacím řízení svým rozhodnutím zn.: 17631/UP/2012/Kul ze dne 22. 7. 2013 zrušil rozhodnutí č. 3061/2012-1, č.j.: 375/2009/VÝST/Li/Š ze dne 3. 8. 2012 a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání. V novém projednání Ředitelství silnic a dálnic ČR zastoupené společností Valbek, spol. s r.o. dne 26. 8. 2014 podalo žádost o povolení změny obsahu žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ a současně žadatel oznámil, že součástí záměru zůstane pouze 1. etapa, tj. silnice I/33 Náchod – obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) – km 0,923 včetně 3
8313/UP/2015/Sv
napojení na stávající stav, tedy že 2. etapa záměru, tj. silnice I/14 km 0,923 – km 3,3 (konec úseku), již není součástí žádosti. Pro úplnost lze na doplnění uvést, že stavební úřad vydal usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) ze dne 8. 9. 2014, kterým v územním řízení zahájeném dne 2. 2. 2009 podáním žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ na žádost ze dne 26. 8. 2014 podle § 45 a § 41 odst. 8 správního řádu povolil změnu obsahu žádosti ze dne 2. 2. 2009 v rozsahu: a) úprava protihlukových opatření v katastrálním území Vysokov a katastrálním území Dolní Radechová; b) rozdělení záměru na 2 etapy, přičemž 1. etapa, silnice I/33 Náchod – obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) – km 0,923 včetně napojení na stávající stav zůstává součástí žádosti, 2. etapa silnice I/14 km 0,923 – km 3,3 (konec úseku) již není součástí žádosti. Vzhledem k tomu, že usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) ze dne 8. 9. 2014 bylo napadeno odvoláními, odvolací orgán po přezkoumání v odvolacím řízení svým rozhodnutím zn.: 8312/UP/2015/Sv ze dne 24. 4. 2015 včasná odvolání podaná účastníky řízení zamítl a usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) stavebního úřadu ze dne 8. 9. 2014 potvrdil. Stavební úřad následně vydal předmětné usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne 28. 1. 2015, kterým podle § 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s § 85 stavebního zákona rozhodl, že Jiří Šrámek není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: 482 66 230, se sídlem Vaňurova 505/17, 460 07 Liberec, vedené stavebním úřadem pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Podle § 85 odst. 1 stavebního zákona účastníky územního řízení jsou žadatel a obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Podle § 85 odst. 2 stavebního zákona účastníky územního řízení dále jsou a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis. Jak je již uvedeno výše, podle § 28 odst. 1 správního řádu, za účastníka bude v pochybnostech považován i ten, kdo tvrdí, že je účastníkem, dokud se neprokáže opak; o tom, zda osoba je či není účastníkem, vydá správní orgán usnesení, jež se oznamuje pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm vyrozumí. Usnesení správního orgánu o tom, že určitá osoba je nebo není účastníkem řízení, je usnesením deklaratorním, tedy usnesením, kterým se prohlašuje, že osoba toto postavení má nebo nemá, tato osoba tedy postavení účastníka řízení nezískává až od vydání takového usnesení, resp. od jeho právní moci, ale je nebo není účastníkem řízení od počátku řízení. Odvolací orgán v této souvislosti aktuálně z databáze katastru nemovitostí zjistil, že Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují je vlastníkem, resp. spoluvlastníkem nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č. 1058 a č. 1059 pro katastrální území Krčín, obec Nové Město nad Metují, dále pak zapsaných na listu ¨ 4
8313/UP/2015/Sv
vlastnictví č. 31, č. 32 a č. 224 pro katastrální území Vrchoviny, obec Nové Město nad Metují a zapsaných na listu vlastnictví č. 3 pro katastrální území Přibyslav nad Metují, obec Přibyslav. Jak je již uvedeno výše, žadatel dne 26. 8. 2014 podal žádost o povolení změny obsahu žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“ a zároveň oznámil, že součástí záměru zůstane pouze 1. etapa, tj. silnice I/33 Náchod – obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) – km 0,923 včetně napojení na stávající stav, tedy že 2. etapa záměru, tj. silnice I/14 km 0,923 – km 3,3 (konec úseku), již není součástí žádosti. Ze spisu bylo zjištěno, že projednávaný záměr po dni 26. 8. 2014, kdy žadatel stavebnímu úřadu oznámil zúžení žádosti podané dne 2. 2. 2009, je navržen k umístění v katastrálních územích Babí u Náchoda, Běloves, Dolní Radechová, Kramolna, Městská Kramolna, Náchod a Vysokov, tedy již není navržen k umístění v katastrálních územích Bražec, Provodov, Šonov u Nového Města nad Metují a Vrchoviny (jak bylo navrženo původně dne 2. 2. 2009 do dne 26. 8. 2014). Z uvedeného vyplývá, že Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují není vlastníkem nemovitostí v těch katastrálních územích, ve kterých je navrženo umístění předmětné stavby, jejíž zúžení bylo oznámeno dne 26. 8. 2014, a ani není vlastníkem nemovitostí v sousedních katastrálních územích dotčených záměrem. Odvolací orgán se za výše popsané situace ztotožnil se závěrem stavebního úřadu uvedeném v odůvodnění usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne 28. 1. 2015, tedy že Jiří Šrámek, nar. 27. 5. 1964, bytem Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují není od dne 26. 8. 2014 účastníkem územního řízení o umístění 1. etapy stavby nazvané „I/33 Náchod – obchvat, I/14 Vysokov – Vrchoviny“, tj. silnice I/33 Náchod – obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) – km 0,923 včetně napojení na stávající stav, neboť již není osobou ve smyslu § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona, jejíž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich by mohlo být územním rozhodnutím přímo dotčeno. Odvolací orgán závěrem k obsahu odvolání Jiřího Šrámka ze dne 24. 2. 2015 uvádí, že přezkoumáním zjistil, že usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne 28. 1. 2015 a „řízení“, které vydání tohoto procesního usnesení předcházelo, neobsahuje takové vady, které by měly vliv na soulad napadeného usnesení s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost. Proto odvolací orgán odvolání Jiřího Šrámka ze dne 24. 2. 2015 zamítl a usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne 28. 1. 2015 potvrdil. Odvolací orgán zároveň odvolání Ing. Petra Macka ze dne 23. 2. 2015 jako nepřípustné zamítl.
5
8313/UP/2015/Sv
Poučení Proti tomuto rozhodnutí o odvolání se podle ustanovení § 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nelze dále odvolat. OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA
z p. Ing. Jana Svobodová referent oddělení stavebního řádu
Doručí se na doručenku: Jiří Šrámek, Vrchoviny 15, 549 01 Nové Město nad Metují Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce a zveřejněno též způsobem umožňujícím dálkový přístup.
Vyvěšeno dne:
Sejmuto dne:
Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí. K vyvěšení na úřední desce a též způsobem umožňujícím dálkový přístup a následnému potvrzení a vrácení: - Krajský úřad Královéhradeckého kraje + e-mail - Městský úřad Náchod + e-mail - Obecní úřad Kramolna + e-mail - Obecní úřad Dolní Radechová + e-mail. - Obecní úřad Vysokov + e-mail. Na vědomí: - ostatní účastníci územního řízení – doručuje se veřejnou vyhláškou: Ředitelství silnic a dálnic ČR prostřednictvím Valbek spol. s r.o., Město Náchod, Obec Kramolna, Obec Dolní Radechová, Obec Vysokov, Berka Radek, Bernardová Helena, Bernášek Adam, Bernášek Luboš, Bernášková Marie, Bílek Jaroslav, Bílková Marie, Bláhová Hana, Brnka Robert, Brnková Kristýna, Bučák Jaroslav, BUREŠ ART s.r.o., Bureš Petr, CDS s.r.o., Celba Josef, Cvejn Václav, Cvejnová Jarmila, Čápová Kateřina, Čejp Vlastimil Ing., Čepelková Jana, Čermák Jan, Čermák Vladimír, Černá Pavla Ing., Čeřovský Zdeněk, České dráhy, a.s., Český kynologický svaz z.o., ČEZ Distribuce, a.s., Čížková Marie, ČR – Generální ředitelství cel, ČR – Lesy České republiky, s.p., ČR – Povodí Labe, s.p., ČR – Pozemkový fond České republiky, ČR – Správa železniční dopravní cesty, s.o., ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Čtvrtečka Václav MUDr., Ďásková Květuše, Dítětová Věra, Domáň Josef, Dörnerová Jana, Duch Vlastimil Ing., Dvořáček Josef, Dvořáčková Iva MUDr., Falta Jan MUDr., Faltová Věra, Formanová Jana, Hanuš Ladislav, Hanušová Anna, Havel Josef, Heinz František, Heinzová Romana, Hejda Oldřich, Hejzlar 6
8313/UP/2015/Sv
Albert, Hejzlar Antonín, Hejzlar Jiří, Hejzlar Jiří, Hejzlar Miroslav Ing., Hejzlar Pavel, Hejzlar Petr Mgr., Hejzlarová Blanka, Hejzlarová Helena, Hejzlarová Naďa, Hladík Vladislav, Hoffman Vladimír, Hofmannová Růžena, Horčička Vladimír, Horochovská Ivana, Hozák Jaroslav, Hromádko Bohuslav, Hurdálek Aleš, HVB Leasing Czech Republic s.r.o., Ježek Jan, Jindra Miroslav Mgr, Jindrová Zuzana Mgr., Jirman Jan Ing., Jirmanová Helena, Jirmanová Kristína, Jungmann Libor, Jungová Marie, RWE Energo, s.r.o., Kaplanová Anna, Klapka Jiří Mgr., Kmoch David Mgr., Kmochová Jana Mgr., Knapová Eva Ing., Knapp Rudolf, Knapp Rudolf, Knappová Anežka, Kobr Jindřich, Kobrová Jana, Köhler Josef, Kopáčková Marcela, Kopecký Martin, Kopecký Pavel, Kopecký Petr, Kopecký Václav, Korcová Stanislava, Korda Pavel Ing., Kosinka Jiří, Kracík Petr, Královéhradecký kraj – Správa silnic Královéhradeckého kraje, Kraml Tomáš, Krejčík Zdeněk, Krišková Zdeňka, Krištofová Irena, Krušina Ladislav, Krušinová Lenka, Kučerová Jana, Kuchař Jaroslav, Kuchařová Marta, Kundrát Stanislav, Kundrátová Věra, Kutá Ludmila, Kutálková Jana, Kvapil Vladimír, Kvapilová Dagmar, Kylar Jaroslav, Kylar Petr, Kylarová Jana, Lantová Hana, Lantová Marie, Lehečka Martin Ing., Lesáková Eva, Libřická Michaela, Libřický Miroslav, Linhardt Martin, Loskutnikova Nadija DiS., Ludvíková Lenka, Ludvíková Štěpánka, Lukášková Helena MUDr., Macek Benjamin, Macek Daniel, Macek Martin, Macek Rudolf, Macek Zdeněk, Macková Bohuslava, Macková Eva, Macková Markéta, Mach Bohumír, Macháček Miloš, Macháňová Renata Mgr., Majerová Ludmila, Manychová Iva, Maršík Oldřich, Martinec Robert Ing., Martínková Helena, Mašková Lenka, Matoušek Josef, Matoušková Lenka, Mertlíková Ivana, Mikolášková Iva, Moravcová Iva, Moravec Jaroslav, Mračno Otto, Novák David, Novák Jiří Ing., Novák Josef, Novák Josef, Novák Milan Mgr., Novák Pavel Ing., Novák Petr Ing., Nováková Zdeňka, Novotná Jitka, Novotná Marta, Novotný Josef, Novotný Oldřich, Novotný Vladimír, Nýčová Božena, Nývlt Vladimír, spolek DATEL, spolek Městská Kramolna, spolek Obchvat Náchoda, spolek Ochrana lokality Za rybníkem v Náchodě, spolek Zemědělská krajina, Olesíková Jana, OPHIR s.r.o., Parničanová Eva, Pavlišová Hana, Pejskar Radek, Pejskarová Martina, Pichová Františka, Plicková Eva Ing., Plšková Libuše, Podolská Marie, Podolský Jozef Ing., Pozděna Josef Ing. CSc., Pozděna Jan, Pozděna Pavel, Pozděna Petr, Pozděnová Květoslava, Přibyl Josef, Přibylová Jana Ing. CSc., Rozsypalová Alena Ing., Rydlo Jan, Rychlík Pavel, Rychlíková Marcela, Rykr Jiří, Sahulová Irena, Samek Jaroslav, Samek Jiří, Samková Marie, spolek Sbor dobrovolných občanů, Serbousková Naděžda, Slánská Gabriela, Slánský Miloslav, Soušková Alena Mgr., STAMP s.r.o., Staňková Naděžda, Středová Marie, Stříteská Marie Ing., Stříteský Josef Ing., Svobodová Ivana, Syrůček František, Syrůčková Gisela, Šefc Jaroslav, Šefcová Alena Ing., Šimek Petr, Šitina Josef, Šitinová Marie, Škoda Milan, Škodová Věra, Šnajdr Ladislav, Šnajdrová Marie, Špaček Josef, Špačková Libuše, Špicarová Liduše, Šroll Jan, Štěpánková Marta, Šťovíček Jan MUDr., Šťovíčková Jana MUDr., Šulcová Soňa, Tluka Jiří Ing., Tyllnerová Jaroslava, Tylš Antonín, Tylš Milan, Tylšová Marta, Tylšová Zdeňka, Uždil Pavel, Uždil Tomáš, Uždilová Marie, Vácha Milan, Váchová Marie, Vlček Jaromír, Vlček Robert, Vlková Nataša, Vlková Renáta, Voborník Pavel, Vodák Stanislav, Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., Vojtíšková Andrea Ing. Bc., Volfová Eva Ing., Vyskočil Michal, Zandalová Hana, Zdražil Jindřich Mgr., Zdražil Josef, Zeidler Jiří, Zeidlerová Alena, Zelená Jaroslava, Zelený Rudolf, Zídková Eleonora, Zoufalová Marie Ing., ČEZ ICT Services, a. s., O2 Czech Republic a.s., RWE GasNet, s.r.o. zastoupeni RWE Distribuční služby, Vodafone Czech Republic a.s., a další osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. - Městský úřad Náchod, odbor výstavby a územního plánování + spis 7
