Územní energetická koncepce města Valašské Meziříčí Prezentace Radě města 1.7.2008
Vladimíra Henelová Petr Synek Jaroslav Jakubes
Zákon č. 406/2006 Sb. § 4 Územní energetická koncepce obsahuje a) rozbor trendů vývoje poptávky po energii, b) rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií, c) hodnocení využitelnosti obnovitelných a druhotných energetických zdrojů a KVET, d) hodnocení využitelnosti energetického potenciálu komunálních odpadů, e) hodnocení technicky a ekonomicky dosažitelných úspor z hospodárnějšího využití energie, f) řešení energetického hospodářství území včetně zdůvodnění a návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce.
Obr.č. S5 - Skladba primární spotřeby paliv v území (GJ) děleno dle sek toru spotřeby - stávající stav, rok 2005/6
5 000 000 jiná plynná paliva
4 500 000
bioplyn
Primární spotřeba (GJ)
4 000 000
zemní plyn jiná kapalná paliva
3 500 000
nafta
3 000 000
extralehký topný olej
2 500 000
lehký topný olej TTO
2 000 000
průmyslový odpad 1 500 000
dřevo brikety hnědouhelné
1 000 000
hnědé uhlí tříděné 500 000
černé uhlí tříděné koks
0 Průmysl
Zemědělství Terciární sféra
Doprava (budovy)
Bydlení
Primární spotřeba paliv a energie v průmyslu Valašského Meziříčí, v členění dle odvětví, 2006, GJ/rok Chemický a farmaceutický průmysl
0,6% 7,9%
Průmysl skla, keramiky, porc.a stav.hmot Průmysl potravinářský a tabákový Výroba kovů a kovodělných výrobků Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody Stavebnictví Výroba elektrických a optických přístrojů Ostatní průmysl Zemědělství 90,5%
Gumárenský a plastikářský průmysl
Konečná spotřeba paliv a energie v sektoru bydlení, Valašské Meziříčí, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 2%
2%
9%
0%
45%
5%
37% koks hnědé uhlí tříděné dřevo CZT
černé uhlí tříděné brikety hnědouhelné zemní plyn
Konečná spotřeba paliv a energie v terciárním sektoru, VM, 2006, v členění dle druhu paliv a energie 1%
1%
5%
23%
70%
černé uhlí tříděné extralehký topný olej CZT
dřevo zemní plyn
Konečná spotřeba paliv a energie ve výchozím roce, členěno dle KÚ a sektoru spotřeby, GJ/rok Kód KÚ 616591 647624 661554 681156 723941 723959 725455 776360 776432 776505 0
Název KÚ Bynina Hrachovec Juřinka Lhota u Choryně Brňov Křivé Poličná Valašské Meziříčí-město Krásno nad Bečvou Krhová Nezařazeno Celkový součet
Průmysl
Zemědělství
Terciární sféra
Doprava (budovy)
0 2 995
2 209
544 51 717 4 238 066
2 534
4 293 323
2 534
2 244 97 557 25 937 1 534 75 256 204 738
7 798 3 880
11 678
Bydlení 10 656 15 271 4 270 3 387 4 912 5 711 10 852 104 803 105 025 9 539 160 634 435 058
Celkový součet 10 656 20 475 4 270 3 387 4 912 6 255 13 096 264 409 4 372 908 11 073 235 890 4 947 331
Emise znečišťujících látek na území Valašského Meziříčí, v členění dle kategorie zdroje, 2006, t/rok
1400 1200 1000 REZZO 3
800
REZZO 2
600
REZZO 1
400 200 0 Tuhé látky
SO2
NOx
CO
Souhrnný potenciál úspor ve Valašském Meziříčí, v členění dle sek torů spotřeby, 2007, GJ/rok technicky dostupný ekonomicky nadějný
700 000 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 Dom ácnosti
Terciární sféra
Prům ysl
technicky dostupný Domácnosti Terciární sféra Průmysl CZT Celkem
CZT
ekonomicky nadějný
111 395 62736 644000 24000 842 131
58 635 17 182 345110 21 408 442 335
Rozčlenění rozvojových ploch pro potřeby výpočtu energetických nároků nové výstavby 900 000 800 000
S1
700 000
S
600 000
O1
500 000
O
400 000
B1 B
300 000
V 200 000 100 000 0 Bynina
Hrachovec
Juřinka
Lhota u Choryně
Brňov
Křivé
Poličná
Valašské Meziříčím ěsto
Krásno nad Bečvou
Krhová
Lešná
Celkem plochy pro zástavbu dle funkčního využití (upraveného)
3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 V
B
B1
O
O1
S
S1
Sportoviště
Rozvojové plochy na území Valašského Meziříčí (dle Územního plánu)
Potenciál OZE – cca 500 TJ = cca 110 % spotřeby paliv a energie v domácnostech na území města VM bioplyn ze zelené biomasy (travní porosty); 34 006; 6,9% zemědělské odpady pelety; 32 000; 6,5%
kalový plyn z ČOV (již využito); 3 942; 0,8%
Geotermální energie – tepelná čerpadla; 4200; 0,9% Solární tepelná energie; 3700; 0,7% Solární fotovoltaika; 1800; 0,4% Vodní energie; 1440; 0,3%
sláma; 89 686; 18,2% dřevní hmota z lesnictví a údržby zeleně ; 193 405; 39,2%
dřevní odpad z průmyslu (částečně využito); 129 788; 26,3%
ÚEK - CZT
Varianty rozvoje soustavy CZT (2015 konec platnosti smlouvy CZT – DEZA) Další možný vývoj:
Poslední splátky budou splaceny (33,4 mil Kč/r, sníží se zátěž ceny tepla > 130 Kč/GJ) CZT po splacení se stane podnikatelským subjektem, který si bude moci vzít půjčku DOTEC – zatím není jasná budoucnost – poslední informace štěpka + sláma z okolí, biomasa z nejbližšího okolí města VM pro navrhovaný zdroj nepostačuje, nutné delší dopravní vzdálenosti, a zatížení města a okolí dopravou, navíc hrozí narušení lokálního trhu s biomasou pro decentralizované použití
ÚEK - CZT
Hodnoceny 4 varianty v režimu 2% inflace Varianta 1: Zachování stávajícího dodavatele tepla Varianta 2: Nový zdroj na výrobu EE a tepla na bázi biomasy (5,6 MWel a 18 MWt) + plynová horkovodní kotelna 20 MWt. Investorem CZT V.M. Celková investice 510 mil.Kč Varianta 3: Využití tepla ze zdroje DOTEC + plynová horkovodní kotelna 20 MWt, u které bude investorem CZT V.M. (náklady CZT 105 mil.Kč) Varianta 4: výstavba dvou horkovodních plynových kotelen (2 x 20 MWt ), investorem CZT V.M. (200 mil.Kč)
ÚEK - CZT
Ve všech variantách se do roku 2015 počítá s připojením nemocnice - odběr cca 7 000 GJ/rok a dalšího křídla zámku Žerotínů – odběr cca 2000 GJ/rok Počítá se ze zateplováním objektů a s poklesem spotřeby (ÚT+TUV) o 20% . r.2016 32% r.2022 70% r.2027 95% Počítá se s přírůstkem spotřeb CZT na nových plochách (GJ/r) r.2016 r.2022 r.2027
18 000 28 000 36 000
ÚEK - CZT
Předpokládané odběry tepla od CZT (GJ/rok)
r.2007 r.2015 r.2016 r.2022 r.2027
233 487 244 478 245 544 237 799 216 380
ÚEK - CZT
Předpokládané diskontované platby v jednotlivých variantách roky r. 2015 r. 2016 r. 2017 r. 2018 r. 2019 r. 2020 r. 2021 r. 2022 r. 2023 r. 2024 r. 2025 r. 2026 r. 2027 celkem
var 1 až 4 var 1 var 2 var 3 var 4 prodej tržby tržby tržby tržby GJ/rok mil.Kč/r mil.Kč/r mil.Kč/r mil.Kč/r 244 478 119 119 119 119 245 544 106 116 119 140 244 253 110 118 123 143 242 962 114 120 128 147 241 671 118 123 132 151 240 381 123 125 136 156 239 090 127 127 141 160 237 799 132 130 145 164 233 515 133 122 145 160 229 231 134 114 144 156 224 947 136 106 143 151 220 663 137 98 142 147 216 380 138 90 141 143 1 627 1 510 1 757 1 938
ÚEK - CZT
Hodnocení variant Předpokládané ceny tepla z CZT (Kč/GJ) v jednotlivých variantách (úvěry počítány na 7 let s 5% úrokem) Z ekonomického hlediska nejlepší je Varianta 2 Z ekologického hlediska je nejšetrnější varianta1 Ekonomicky nejméně výhodná je varianta 4 Závěrem doporučujeme variantu1 – za předpokladu že po roce 2015 nevzroste cena od DEZA > 60 Kč/GJ v cenách roku 2008
Návrh řešení energetického hospodářství ve výhledu k roku 2027
Varianty EH
Rozsah plynofikace – pouze zahušťování sítí, rozšiřování na nové rozvojové plochy v dosahu sítí. Varianta 2 – plynofikace KÚ Hrachovec KÚ bez zemního plynu – nová zástavba – biomasa + obnovitelné zdroje (zajištění disponibility biomasy), v druhé variantě uhlí a v Hrachovci ZP (Lhota, Bynina, Brňov – nadále bez sítí ZP) Realizace úspor energie v rozsahu minimálně stanoveném koncepcí Z variant CZT – varianta 1 nejlepší – stávající dodavatel tepla, diverzifikace paliv ve zdroji významným bezpečnostním faktorem, napojení nových odběrů a ploch významný předpoklad Multikriteriální hodnocení rozvojových variant
Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (1) 1.
3. 4. 5. 6. 9.
10. 12. 12.
Údaje k roku 2027 energetická bilance nového stavu – primární spotřeba pro výrobu tepla investiční náklady vyvolané navrženým technickým řešením provozní náklady, zejména náklady na palivo a energii, cena tepla pro odběratele (bez DPH) diskontované platby odběratelů CZT za období 2016-2027 množství produkovaných znečišťujících látek - přírůstek tuhé látky SO2 NOx CO CxHy Přírůstek produkovaných emisí celkem Primární spotřeba v územním obvodu celkem úspory na území města (včetně úspor v parovodech DEZA, a.s.)
Varianta 1
Varianta 2
Varianta 3
Varianta 4
GJ/rok
252 125
760 673
1 051 349
274 048
mil.Kč
0
510
105
200
Kč/rok
112 011 861
11 831 361
97 703 735
94 166 299
Kč/GJ
534
329
513
520
1 508
1 390
1 638
1 818
0,00
403 737,67
681 309,72
29 061,96
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
8 857 176 730 56 381 160 697 1 073
15 605 311 626 71 266 281 125 1 687
16 77 26 599 2 176 193
0,00
403 737,67
681 309,72
29 061,96
5 197 255
5 957 928
6 248 604
5 471 303
442 335
420 927
420 927
420 927
kg/rok kg/rok kg/rok kg/rok kg/rok
GJ/rok
Hodnocení variant rozvoje energetického hospodářství (EH) (2) Kvalitativní kritéria 12. vliv na imisní situaci města 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
Využití rezerv stávajících zdrojů Prodej elektrické energie ze zdrojů CZT Snížení závislosti na privátním zdroji tepla Diverzifikace zdrojů tepla využívajících různé druhy paliv Snížení nákladů na výrobu tepla Snížení ceny tepla pro konečné uživatele Zhoršení kvality ovzduší Vytvoření konkurenčního prostředí
0
zhoršení
zhoršení
ano
ne
ne
Nepatrné zhoršení ne
ne
ano
ne
ne
ne
ano
ne
ano
ano
ano
ne
ne
ne
ano
ano
ano
ano
ano
ne
ne
ne
ano
ano
ano
ne
ne
ne
ne
Energetická a emisní bilance doporučené varianty rozvoje EH (GJ/rok), město celkem PS 2006 2017 2027 2027/2006
Průmysl 4 593 273 4 704 252 4 750 885 103,43%
Zemědělství Terciární Doprava Bydlení Celkový součet sféra (budovy) 2 534 159 164 7 798 236 388 4 999 158 2 440 155 704 7 567 252 059 5 122 022 2 290 167 144 7 279 269 657 5 197 255 90,37% 105,01% 93,34% 114,07% 103,96%
Doporučená varianta – emise /t/rok) Tuhé látky SO2
stav
2017-V1
2027-V1
77,11
79,60
81,68
1 332,35
1 376,18
1 422,48
NOx
1 077,70
1 091,22
1 114,58
CO CxHy
295,78
303,79
305,94
85,42
82,13
83,48
CO2 (ktun)
254,98
263,12
271,37
Návrh opatření uplatnitelných pořizovatelem koncepce
Návrh opatření k realizaci ÚEK V
soustavě CZT – bezpečnost, spolehlivost, stabilizace ceny (ekonomická přijatelnost) V objektech v majetku města Ve využití OZE a odpadů V zástavbě na rozvojových plochách Ve zvyšování energetické účinnosti a dosahování úspor energie Ve snížení negativních vlivů energetiky na životní prostředí (RS, tlaky na snižování emisí)
Návrh opatření k realizaci ÚEK
Ve vzdělávání, osvětě a propagaci V realizaci doporučených projektů Využívání dotačních titulů, příp. nastavení vlastního programu dotací Návrh na způsob vyhodnocení ÚEK, ukazatele k hodnocení realizace ÚEK - v hlavní zprávě k ÚEK
ÚEK – Doporučení – CZT
V roce 2013 zahájit jednání o uzavření nové smlouvy mezi DEZA, a.s. a Městem Valašské Meziříčí Získat majoritu Města Valašské Meziříčí ve společnosti CZT Valašské Meziříčí, s.r.o. Uplatňovat zákonné požadavky vyplývající ze zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, uvedené v § 3, odst. 8, týkající se preference CZT, a to prostřednictvím územních rozhodnutí Uplatňovat požadavky zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění, při stavebním povolení Modernizace rozvodů tepla z DEZA, a.s. - náhrada stávajících parovodů horkovody. Napojení nových odběrů – objekt nemocnice, nové rozvojové plochy pro zástavbu, další
ÚEK – Doporučení v oblasti využití OZE biomasa
Dostatečný potenciál disponibilní biomasy pro domácnosti i veřejný sektor (pelety, kusové dřevo, štěpka), případně i pro střední zdroj tepla / KVET do cca 2-5 MWt
Výstavba větších zdrojů - (DOTEC, Dalkia N. Jičín – zásadní vliv na disponibilitu biomasy i pro decentralizované použití ! Systém logistiky biomasy (biomasové centrum) – není vhodné pro samostatný podnikatelský záměr města (malý obrat), ale spíše jako uskupení zainteresovaných subjektů s účastí města (spol. Městské lesy a zeleň) ve vazbě na připravované/realizované projekty Náhrada uhlí na biomasou v decentralizovaných zdrojích
Podpora zpracování individuálních dotačních žádostí – informace, konzultace Oživení žádosti na dotaci na přeměnu kotlů v domácnostech – INTERREG Přímá podpora přeměny topných systémů (ochrana ovzduší)– program města VM – nutné finanční zdroje – 1 mil. Kč = cca 30 – 40 instalací
Vlastní projekty města na využití biomasy – žádosti do OPŽP (1011/2008 !) - MŠ Hrachovec – přechod propan –> dřevní pelety (demonstrační projekt)
ÚEK – Doporučení – ostatní OZE
Využití bioplynu – vhodnější pro soukromý sektor v regionálním měřítku, závislé na dostupnosti dotační podpory – v přípravě záměr výstavby bioplynové stanice (Agropodnik) - nevyužité odpadní teplo možné využít systému logistiky biomasy (sušení štěpky) Využití skládkového plynu – skládka Hrachovec - není již vzhledem k posunujícím se termínům dokončení rekultivace skládky vhodné a technicky ani ekonomicky reálné Solární energie, geotermální energie – individuální projekty v domácnostech (podpora SFŽP), případně veřejných budovách (možná podpora z OPŽP!) Energetické využití komunálních odpadů – velmi obtížně prosaditelný záměr, investiční náročnost, neexistence provozní/investiční podpory, nejednoznačná politická a legislativní podpora, velmi dlouhá příprava projektu, konkurenční záměry + situace v rámci CZT
Děkujeme za pozornost
[email protected] [email protected] [email protected]
