Józan ésszel, Tiszta--szénnel! Tiszta
Budapest, 2010. szeptember 29.
A Vértesi Erımő megmentésének és a szebb jövıjének programja!
2
Tartalom A Vért jelenlegi helyzetének bemutatása:
A Vért jelenlegi helyzete, Mit jelent a csıdvédelem, A Vért jelenlegi helyzetének fıbb okai Kötelezettségek, melyeket valakinek vállalnia kell Mi várható a társasággal kapcsolatban Mit tett a Jobbik eddig a Vért fennmaradásáért
A Jobbik tisztatiszta-szén alapú megoldása
A tisztatiszta-szén technológia A kıszén elgázosítása A Vért „kizöldítésének folyamata Tiszta--szén technológiai ábrák Tiszta Hogyan állítaná talpra a Jobbik a Vértesi Erımővet A tisztatiszta-szén technológiára való áttérés finanszírozási forrásai A Jobbik javaslatának összefoglalása
A Jobbik és a BHD Zrt. Zrt. megoldásának összehasonlítás
A megoldások elınyeinek összehasonlítása A megoldások hátrányainak összehasonlítása Összefoglalás
A Vért jelenlegi helyzetének bemutatása!
A Vért jelenlegi helyzete I. A Vért jegyzett tıkéjét a felhalmozott veszteségek és a Kapolyi féle áramvásárlási szerzıdések hatására 9,7 milliárd forintról 500 millió forintra szállították le, 2009 2009--ben a Vért eredménye 3.461 461..960 960..000 forint veszteség volt volt.. Ha nincsenek, többek között az alábbi tételek, akkor a Vért nyereséges lett volna: volna: Egyéb ráfordítások 2009-ben (forintban) Céltartalékképzés
941 800 000
Tárgyi eszközök terven felüli értékcsökkenése
1 173 300 000
Készletek, követelések elszámolt értékvesztése
1 831 600 000
Egyéb
Összesen
343 700 000
4 290 400 000
Jelenleg a szénfillérrel a nullszaldós mőködés biztosított, (mivel az EU támogatja ennek a meghosszabbítását minimum 2014 végéig, így a nullszaldós mőködés továbbra is fenntartható) fenntartható)..
A Vért jelenlegi helyzete II. 2010. 2010.08. 08.26 26--tıl a Vért csıdvédelemben van, A Vért eszközeinek értéke a 2009 2009--es mérleg szerint 42. 42.473. 473.524. 524.000 forint volt. volt. Amennyiben ez a vagyon egy felszámolás keretében kerülne értékesítésre, úgy valószínősíthetıen csak kisebb összegért értékesítenék a társaság eszközeit. eszközeit. Ez azért okozhat problémákat – azon túl, hogy vagyonvesztéshez vezethet – mert ez a bevétel képezi a fedezetét a kötelezettségek kielégítésének (pl (pl.. munkabérek, végkielégítések, szállítói tartozások stb stb..) Jelenleg dr. dr. Magyari József a vezérigazgató (a Kossuth holding tulajdonos--vezetıje, aki több ezer felszámolást hajtott már végre tulajdonos például hozzá köthetı a botrányos HAJDU HAJDU--BÉT felszámolás is), Várhatóan a 90 napos csıdvédelem meghosszabbítását kéri a társaság még 90 nappal, így a probléma nem lesz megoldva, csak elnapolva. elnapolva.
Mit jelent a csıdvédelem!
Automatikusan 90 napos „fizetési határidı” hosszabbítás, (ennek leteltéig kell megállapodni a hitelezıkkel, ha nincs megállapodás akkor következik a csıdvédelem meghosszabbítása, vagy a felszámolás), A csıdvédelem beálltát megelızıen felhalmozódott kötelezettségeket érinti a csıdvédelem intézménye, Minden kifizetést a csıdbiztosnak kell elızetesen jóváhagynia, Ha felszámolásba fordul a Vért sorsa, ebben az esetben a kijelölt felszámoló feladata a cég vagyonának értékesítése.. értékesítése
A Vért jelenlegi helyzetének fıbb okai! A KAPOLYI FÉLE ÁRAMVÁSÁRLÁSI SZERZİDÉSEK, Az erımő hatásfoka – eddig nem történt érdemi technológiai fejlesztés – jelenleg ~ 27 27% %, Nincs kihasználva az erımő kapacitása (2 blokkos termelés zajlik), Nincs hosszútávú áramvásárlási szerzıdés, A Vért nem rendelkezik saját áramkereskedési partnercéggel, így csak termel és az MVM felé értékesít, Jelenlegi alacsony világpiaci áramár (a várakozások azonban növekvı árakról szólnak), Az MVM mint tulajdonos nem foglalkozott érdemben a céggel – nem volt jövıképe és hosszú távra kidolgozott üzleti stratégiája, Több olyan költség terhelte/terheli a céget, melyek csak egyéni érdekeket szolgáltak/szolgálnak. szolgáltak/szolgálnak.
Kötelezettségek, melyeket valakinek vállalnia kell! A munkavállalók helyzetének kezelése (munkabér vagy segély?), MVM távhıellátási kötelezettség, Az államilag garantált hitelek visszafizetése, A bánya bezárásának rekultivációs kötelezettsége, Az erımő és a zagytér rekultivációs kötelezettsége kötelezettsége..
A teljes erımővi, bánya és zagytér rekultiváció jelenlegi becslések szerint 40-50 milliárd forint!
Mi várható a társasággal kapcsolatban! 1. A csıd 90 napos meghosszabbítása, 2. A csıdöt követıen várhatóan megindul a felszámolási eljárás, 3. A felszámolás keretében a vagyonelemek „értékesítésre” kerülnek (a bevétel nagysága a felszámolótól és a beérkezett ajánlatoktól függ), 4.
?
Mit tett a Jobbik eddig a Vért fennmaradásáért! Letettük a minisztérium és az MVM asztalára a Szebb Jövıt Vértesi Erımő szakértıi programot, Tárgyalásokat folytattunk folytattunk::
a Vért vezetésével, az MVM MVM--el, és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkárával államtitkárával..
Nem történt semmi! A programból látható, hogy a bánya és az erımő megmenthetı lenne, méghozzá úgy, hogy nyereséget termeljen, a munkavállalók megtartása, sıt nagymértékő munkahelyteremtés mellett! AMI HIÁNYZIK, AZ A POLITIKAI, KORMÁNYZATI AKARAT!
A Jobbik „tiszta„tiszta-szén” alapú megoldása!
A tisztatiszta-szén technológia! Hıtermelés
A kıszén elgázosítása
A gáz megtisztítása
A Jobbik javaslata javaslata:: • •
Célzott nagymennyiségő üzemanyagtermelés,, üzemanyagtermelés Az üzemanyagtermelés melléktermékeivel áram és távhı állítható elı.
Ultratiszta gázból kémiai szintézissel
Villamosáram termelés
Üzemanyag termelés
A kıszén elgázosítása! A kıszén elgázosításának folyamata folyamata:: Szén+víz
Szénmonoxid + hidrogén
Szintézisgáz
Mőbenzin
Lakossági szennyvíziszap Vágóhídi mosóvíz Hígtrágya Autómosó szennyvíz
Üzemanyag Villamos áram Hı
Gáz
Biomassza Mőanyag Kommunális hulladék Olajhulladék
Szennyvíz
Kıszén
A Jobbik javaslata javaslata::
A Vért kizöldítésének folyamata!
Tiszta--szén technológiai ábra! Tiszta
Tiszta--szén technológiai ábra II. Tiszta
Tiszta--szén technológiai ábra III. Tiszta
A tisztatiszta-szén technológiára való áttérés finanszírozási forrásai A megyei és/vagy budapesti szennyvíziszap elhelyezése a zagytéren, kezdetben csak rekultivációs és pénzügyi célokat szolgálna (1-1,5 mrd forint bevétel/év), késıbb a felhasználandó „alapanyag” részévé válna, Az EU támogatja a tiszta tiszta--szén technológiát, ezért pályázati támogatás is igényelhetı az átállásra, Tekintettel, hogy a Hujber féle szénatüzeléső erımő megépítését 80 80% %-ban (32 milliárd forint) a Magyar Fejlesztési Bank finanszírozza – amely intézmény eddig nem kívánta sem a szerzıdést sem pedig az egyéb dokumentációt megmutatni – így megfelelı megtérülés esetén a tisztatiszta-szénre való átállást is megfinanszírozhatná az MFB, Egyéb banki forrásokat is be lehet vonni a finanszírozásba, Az MVM MVM--en keresztüli állami tulajdonlás megtartása a cél, (hiszen képes finanszírozni az átállást) azonban ha a kormányzat ezt nem kívánja fenntartani, úgy befektetık bevonása is szükségessé válhat a megvalósításhoz (pl. (pl. MOL). MOL).
A Jobbik javaslatának összefoglalása!
Üzemelı bánya
Üzemelı szénalapú
erımő
Jól fizetett munka
SZEBB JÖVİ!
A Jobbik és a BHD Zrt Zrt.. megoldásának összehasonlítása!
A megoldások elınyeinek összehasonlítása • A munkavállalók egy kis részét megtartja, • Iparőzési adóbevételt fizet majd az önkormányzat részére, • Amennyiben nyereséges lesz, úgy adót fizet majd az állam részére.
• Mindenki megtarthatja a munkáját, • További munkahelyteremtés valósul meg, • A távhıellátás biztosítása, sıt a díjának nagymértékő csökkentése lehetséges, • Csökkenti a környezetterhetlést környezetterhetlést,, • Az önkormányzat részére iparőzési adót fog fizetni, • Nyereségadót fizet majd az állam részére, • A beruházás által létrehozott vagyontárgy a közösség javát szolgálja, hiszen állami tulajdonban lesz, • A szennyvíziszappal elısegíti a rekultivációt
A megoldások hátrányainak összehasonlítása • A beruházáshoz politikai és kormányzati akarat szükséges, • A Jobbik mögött nincs megfelelı nagyvállalkozói lobbyerı, csak az emberekben bízhat!
• A bányászokat elbocsájtják (kb. 900 fı), • Az erımő dolgozói nagyrészét szintén elbocsájtják, • A távfőtés ára emelkedni fog, • Károsanyag kibocsátási veszélyek (dioxin), • Magántulajdonban lesz (nyereség a vállalkozóé) • Ekkora mérető szalmaerımő még nem épült Magyarországon, • A hosszútávú szalma felvásárlási szerzıdések miatt a gazdák nem biztos, hogy be tudnak szállítani, • A MAGYAR ÁLLAMNAK A TELJES VÉRT TERÜLETET SAJÁT PÉNZÉN KELL REKULTIVÁLNIA (40(40-50 MILLIÁRD FORINT)
Összefoglalás A Jobbik által nyújtott megoldás azért jobb mert mert::
Megırzi a munkahelyeket, Sıt, további munkahelyeket képes teremteni, Nem emelkedik, sıt csökkenthetı a távhı díja, Csökkenti a környezetterhelést, A nyereségesség és a munkahelyteremtés következtében több helyi és központi adót és járulékot fog fizetni, Kiaknázza a hulladékkezelés, szennyvízkezelés és tárolás valamint az energiatermelés közötti szinergiahatásokat, Állami tulajdonban maradna a létrehozott gazdasági és energiatermelıi vagyon vagyon..
Közremőködött: Kepli Lajos, Vágó Sebestyén, Dr. Kozéky László, Szabó Mihály, Forrai Richárd
Szerkesztı: Forrai Richárd
Köszönjük a figyelmüket! Várjuk a kérdéseket! Elérhetıség: www.oroszlany.jobbik.hu
