STUDI KEEFEKTIVAN HERBISIDA DIURON DAN AMETRIN UNTUK MENGENDALIKAN GULMA PADA PERTANAMAN TEBU (Saccharum officinarum L

STUDI KEEFEKTIVAN HERBISIDA DIURON DAN AMETRIN UNTUK MENGENDALIKAN GULMA PADA PERTANAMAN TEBU (Saccharum officinarum L.) LAHAN KERING

Oleh Vience Maria Fransisca Agustanti A 34101018

PROGRAM STUDI AGRONOMI FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2006

RINGKASAN VIENCE MARIA FRANSISCA AGUSTANTI. Studi Keefektivan Herbisida Diuron dan Ametrin untuk Mengendalikan Gulma pada Pertanaman Tebu (Saccharum Officinarum L.) Lahan Kering. (Dibimbing oleh ADOLF PIETER LONTOH). Percobaan ini dilakukan untuk mengetahui efektivitas dari herbisida diuron pada berbagai tingkat dosis dan formulasi dalam mengendalikan gulma pada pertanaman tebu lahan kering. Penelitian dilakukan di PG Jati Tujuh (PT Rajawali Nusantara), Kecamatan Jati Tujuh, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat pada bulan Februari 2005 sampai Mei 2005. Penelitian menggunakan rancangan acak kelompok dengan faktor tunggal dan terdiri dari tiga ulangan. Adapun perlakuan yang diberikan adalah : (P1) Diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha, (P2) Diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha, (P3) Diuron 50 % dengan dosis 3 l/ha, (P4) Diuron 80 % dengan dosis 1 kg/ha , (P5) Diuron 80 % dengan dosis 2 kg/ha , (P6) Diuron 80 % dengan dosis 3 kg/ha , (P7) Diuron 500 g/l dengan dosis 2 l/ha , (P8) Diuron 800 g/kg dengan dosis 2 kg/ha, (P9) Manual dan (P10) Kontrol. Berdasarkan hasil analisis vegetasi sebelum aplikasi herbisida diuron dan ametrine didapatkan empat spesies gulma dominan yaitu Digitaria adscendens, Borreria alata, Cleome rutidosperma dan Cyperus kyllingia. Spesies gulma lain sebelum aplikasi herbisida ini adalah Commelina diffusa, Fymbristillis milliaceae, Cardiospermum halicacabum dan Centella asiatica. Hasil analisis vegetasi akhir memberikan gambaran umum tentang dominasi gulma setelah aplikasi herbisida. Diuron 50 % dan diuron 80 % efektif menekan pertumbuhan gulma hinggá 12 MSA. Perlakuan herbisida diuron 80 % efektif menekan pertumbuhan gulma jika dibandingkan dengan herbisida diuron 50 %. Ametrin 50 % kurang efektif menekan pertumbuhan gulma jika dibandingkan dengan diuron 50 % pada taraf dosis yang sama. Diuron 80 % efektif menekan pertumbuhan gulma jika dibandingkan dengan ametrin 80 % pada dosis yang sama. Pengendalian dengan menggunakan herbisida dan manual efektif menekan pertumbuhan gulma jika dibandingkan dengan kontrol dan memberikan pengaruh yang nyata. Secara umum perlakuan manual masih efektif menekan pertumbuhan gulma. Selama penelitian tidak ditemukan adanya fitotoksisitas pada tanaman tebu. Perlakuan pengendalian gulma tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap jumlah anakan tebu, kecuali pada 4 MSA. Hal ini menunjukkan tidak adanya pengaruh aplikasi herbisida terhadap pertumbuhan dan pembentukan anakan tebu. Pada 4 MSA umur tebu relatif masih muda sehingga anakan yang terbentuk dan muncul belum seragam.

LEMBAR PENGESAHAN Judul

:

STUDI KEEFEKTIVAN HERBISIDA DIURON DAN AMETRIN UNTUK MENGENDALIKAN GULMA PADA PERTANAMAN

TEBU

(Saccharum

officinarum .

LAHAN KERING Nama

:

VIENCE MARIA FRANSISCA AGUSTANTI

NRP

:

A34101018

Program Studi :

AGRONOMI

Menyetujui, Dosen Pembimbing

Ir. Adolf Pieter Lontoh, MS NIP. 131 096 975

Mengetahui, Dekan Fakultas Pertanian

Prof. Dr. Ir. H. Supiandi Sabiham, M. Agr NIP. 130 422 698

Tanggal lulus:

L)

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan pada tanggal 28 Agustus 1982 di Tebing Tinggi, Sumatera Utara.

Penulis merupakan anak pertama dari lima bersaudara dari

pasangan Uce Samuel Wibowo Nurbiantoro dan Sandra Sisca Massie. Tahun 1995 penulis lulus dari SD Kristen Kalam Kudus Pematangsiantar, kemudian pada tahun 1998 penulis menyelesaikan studi di SLTPN II Pematangsiantar. Penulis lulus dari SMUN 4 Pematangsiantar pada tahun 2001. Tahun 2001 penulis diterima di IPB melalui jalur USMI. Selanjutnya tahun 2002 penulis diterima sebagai mahasiswa Program Studi Agronomi, Jurusan Budidaya Pertanian, Fakultas Pertanian.

KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis kepada Tuhan YME atas berkat dan karunia -Nya sehingga penulisan skripasi penelitian berjudul “Studi Keefektivan Herbisida Diuron dan Ametrin untuk Mengendalikan Gulma pada Pertanaman Tebu (Saccharum officinarum. L) dapat terselesaikan. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Fakulta s Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penulis menyampaikan terima kasih sedalam-dalamnya kepada : 1. Ir. Adolf Pieter Lontoh, MS sebagai pembimbing atas bimbingan, kesabaran dan masukan yang diberikan selama penelitian dan penulisan skripsi ini. 2. Dr. Ir. Eko Sulistyono, MSi dan Dwi Guntoro, SP. MSi sebagai dosen penguji atas masukan yang diberikan sehingga skripsi ini menjadi lebih baik. 3. PT Rajawali Nusantara yang telah memberikan izin untuk melaksanakan penelitian ini. Pak Yanto dan Pak Chandra yang telah membantu dan mendukung terlaksananya penelitian ini. 4. Prof. Dr. Ir. Didy Soepandie, M. Agr sebagai dosen pembimbing akademik atas arahan yang diberikan. 5. Bapak, Mami dan adik-adikku tersayang atas perhatian, dukungan dan kasih yang tulus yang telah diberikan selama ini. 6. Pak Joko atas nasehat, saran dan bantuan yang diberikan selama di lapang dan laboratium. 7. The Big Family of Agronomie ‘38 dan semua pihak yang telah membantu selama penelitian dan penulisan skripsi ini. Semoga hasil penelitian ini bermanfaat bagi penulis dan semua pihak yang berkepentingan. Bogor, Februari 2006

Penulis

DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL.......................................................................................

v

DAFTAR GAMBAR. .................................................................................

vii

PENDAHULUAN.......................................................................................

1

Latar Balakang ................................................................................. Tujuan Penelitian.............................................................................. Hipotesis ...........................................................................................

1 3 3

TINJAUAN PUSTAKA.............................................................................

4

Gulma di Per tanaman Tebu Lahan Kering....................................... Pengendalian Gulma Secara Kimiawi.............................................. Herbisida Pra Tumbuh ..................................................................... Diuron............................................................................................... Ametrin............................................................................................. Formulasi Herbisida...... ................................................................... Aplikasi Herbisida ............................................................................

4 5 6 7 9 10 12

BAHAN DAN METODE...........................................................................

13

Tempat dan waktu ............................................................................ Bahan dan alat....................................................................... ........... Metode Penelitian............................................................................. Pelaksanaan Penelitian ..................................................................... Pengamatan......................................................................................

13 13 13 14 15

HASIL DAN PEMBAHASAN ..................................................................

16

Kondisi Umum ................................................................................. Gulma Dominan............................................................................... Persentase Penutupan Gulma Total.................................................. Bobot Kering Gulma ........................................................................ Bobot Kering Gulma Total................................................... Bobot Kering Gulma Rumput Total..................................... Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total............................... Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens......................... Bobot Kering Gulma Borreria alata .................................... Bobot Kering Gulma Cleome rutidosprema ........................ Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia ............................... Pengaruh Pengendalian Gulma Terhadap Jumlah Anakan Tebu ..... Korelasi Antara Gulma Dominan Dengan Kelompok Gulma .........

16 17 20 23 23 25 27 29 31 34 37 39 41

Halaman Keracunan Tananam Tebu ............................................................... Pembahasan Umum..........................................................................

42 43

KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................

45

DAFTAR PUSTAKA.................................................................................

46

LAMPIRAN ................................................................................................

49

DAFTAR TABEL Nomor

Halaman Teks

1. Rekapitulasi Sidik Ragam pada Tiap Waktu Pengamatan.............

17

2. Hasil Analisis Vegetasi Sebelum Aplikasi Herbisida ....................

18

3. Hasil Analisis Vegetasi Sesudah Aplikasi Herbisida .....................

19

4. Data Curah Hujan Selama Percobaan............................................

20

5. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Persentase Penutupan Gulma Total.................................................................. 6. Pengaruh Perlakuan Pe ngendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Total....................................................................................

22 24

7. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Rumput Total......................................................................

25

8. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total................................................................

28

9. Pengaruh Perla kuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens..........................................................

30

10. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Borreria alata.....................................................................

32

11. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma .........................................................

35

12. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia ................................................................

37

13. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Jumlah Anakan Tebu ..................................................................................

40

Lampiran 1. Sidik Ragam Persentase Penutupan Gulma Total .........................

50

2. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Total.......................................

51

3. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Rumput Tota l ........................

51

4. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total ..................

52

5. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Digitaria adscendes ...............

52

6. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Borreria alata ........................

53

7. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma .............

53

8. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia ...................

54

9. Sidik Ragam Jumlah Anakan Tebu................................................

55

10. Sidik Ragam Korelasi Antara Gulma Dominan dengan Kelompok Gulma ...........................................................................

55

DAFTAR GAMBAR Nomor

Halaman Teks

1. Rumus Bangun Herbisida Diuron .................................................

8

2. Rumus Bangun Herbisida Ametrin ................................................

10

3. Kondisi Lahan Sebelum Aplikasi Herbisida ..................................

16

4. Digitaria adscendens, Borrreria alata, Cleome rutidosperma dan Cyperus kyllingia .....................................................................

18

5. Histogram Persentase Penutupan Gulma ......................................

22

6. Histogram Bobot Kering Gulma Total ..........................................

24

7. Histogram Bobot Kering Gulma Rumput Total.............................

26

8. Histogram Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total.......................

28

9. Histogram Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens.................

30

10. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens...................................

31

11. Histogram Bobot Kering Gulma Borreria alata ............................

33

12. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Borreria alata ..............................................

33

13. Histogram Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma ................

36

14. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma ..................................

36

15. Histogram Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia .......................

38

16. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia .........................................

39

17. Kondisi Anakan Tebu Pada 2 MSA ...............................................

40

18. Histogram Jumlah Anakan Tebu....................................................

40

Lampiran 1. Denah Petak Penelitian ....................................................................

56

PENDAHULUAN Latar Belakang Tebu sebagai tanaman penghasil gula dibutuhkan untuk mencukupi kebutuhan kalori, bahan pengawet, industri, bahan farmasi dan juga menambah cita rasa. Salah satu jenis tanaman yang merupakan sumber pemanis adalah tebu (Saccharum officinarum L.). Tebu merupakan tanaman setahun yang termasuk famili Gramineae. Pertambahan jumlah penduduk Indonesia, peningkatan pendapatan per kapita

dan

semakin

berkembangnya

industri

makanan

dan

minuman

mengakibatkan permintaan gula semakin meningkat, tapi tingginya konsumsi gula ini tidak diimbangi dengan produksi gula dalam negeri. Sampai saat ini indonesia belum mampu memenuhi kebutuhan gula dalam negeri sebanyak 3.2 juta ton/tahun dengan produksi yang hanya sebesar 2.015 juta ton pada tahun 2004 walaupun produksi ini mengalami peningkatan cukup tinggi daripada musim giling tahun lalu yang hanya mencapai 1.7 juta ton (Deptan, 2004). Meningkatnya harga gula di Indonesia disebabkan karena teknik budidaya tanaman tebu yang semakin baik. Ada beberapa faktor yang mempengaruhi produksi gula diantaranya karena adanya gulma pada areal pertanaman. Pada tanaman tebu, gulma akan bersaing dalam hal mendapatkan air, unsur hara, sinar matahari dan ruang gerak pertumbuhan tebu. Kadang-kadang ada beberapa jenis gulma yang mengeluarkan zat racun yang dapat mempengaruhi perkembangan dan pertunasan tebu. Kerugian pada tebu akibat dari persaingan tersebut terutama terlihat pada bobot tebunya, besarnya kerugian akibat gulma ini sangat bervariasi tergantung dari jenis spesies gulma dan kerapatannya. Untuk menjaga agar pertumbuhan tanaman tebu tidak terganggu dan mencegah kerugian akibat adanya gulma pada pertanaman tebu, maka perlu dilakukan pengendalian. Pengendalian gulma dapat dilakukan dengan berbagai cara, diantaranya adalah dengan cara kimiawi. Pengendalian gulma secara kimiawi adalah pengendalian gulma dengan menggunakan bahan kimia yang dapat menekan pertumbuhan gulma. Bahan kimia ini disebut herbisida. Aplikasi

herbisida biasanya ditentukan oleh stadia pertumbuhan tanaman utama dan gulma. Untuk itu ada beberapa macam herbisida bila dilihat dari waktu aplikasinya, yaitu herbisida pra tumbuh dan herbisida pasca tumbuh. Herbisida pra tumbuh diaplikasikan setelah benih tanaman ditanam tetapi belum berkecambah dan gulma pun belum tumbuh. Pengendalian gulma dengan menggunakan herbisida mempunyai beberapa keuntungan diantaranya : membutuhkan waktu yang lebih singkat, menghemat kebutuhan tenaga kerja, terhindar dari kerusakan akar dan struktur tanah, mencegah terjadinya erosi dan total biaya yang lebih rendah dari perlakuan manual (Kasasian, 1971 ; Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Herbisida yang dapat digunakan untuk mengendalikan gulma pada pertanaman tebu adalah diuron dan ametrin. Diuron mempunyai kemampuan untuk menahan pencucian karena daya larutnya yang rendah dalam air, sehingga persistensi diuron dalam tanah cukup lama yaitu sekitar 2-3 bulan (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Kedua herbisida ini bersifat sistemik dan selektif. Herbisida selektif adalah herbisida yang bila diaplikasikan dalam suatu komunitas campuran maka dapat mematikan sekelompok tumbuhan tertentu (gulma) dan relatif tidak mengganggu tumbuhan lain (tanaman budidaya). Herbisida ini diabsorbsi dan ditranslokasikan ke seluruh bagian tanaman. Herbisida ini bekerja dengan cara menghambat proses fotosintesis. Formulasi herbisida merupakan hal yang perlu diperhatikan dalam penggunaan herbisida. Formulasi padat berbentuk serbuk halus yang dapat segera membentuk suspensi jika dilarutkan dalam air, sedangkan formulsi cair berbentuk larutan pekat. Formulasi padat dan cair mudah larut dalam air sehingga mudah diserap oleh kecambah gulma. Secara umum formulasi padat dan cair mempunyai sifat yang sama dalam mengendalikan gulma.

Tujuan Penelitian Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui keefektifan dari herbisida diuron dan ametrin pada berbagai tingkat dosis dan formulasi dalam mengendalikan gulma pada pertanaman tebu lahan kering.

Hipotesis 1. Perbedaan formulasi menyebabkan perbedaan tanggap gulma terhadap herbisida. 2. Peningkatan dosis herbisida sampai batas tertentu akan semakin efektif dalam mengendalikan gulma.

TINJAUAN PUSTAKA Gulma di Pertanaman Tebu Lahan Kering Pengertian gulma selalu dikaitkan dengan perencanaan penggunaan sesuatu lahan, contohnya pada kondisi tertentu alang-alang masih berguna bagi manusia karena dapat mengurangi erosi dan meningkatkan bahan organik dalam tanah. Namun, bila tanah itu akan dipergunakan maka berubahlah statusnya menjadi gulma. Gulma didefinisikan sebagai tumbuhan yang tumbuh di tempat yang tidak dikehendaki, terutama di tempat mana manusia bermaksud mengusahakan

tanaman

lain

(Isely,

1962).

Persaingan

gulma

dalam

memperebutkan unsur hara, air, cahaya matahari dan ruang akan mempengaruhi pertumbuhan dan produksi tanaman pokok (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Gulma mempunyai sifat genetic plasticity yang besar dimana gulma dapat dengan mudah beradaptasi dengan tempat lingkungan tumbuhnya. Beberapa sifat gulma adalah : (1) mampu berkecambah dan tumbuh pada kondisi zat hara dan air yang sedikit, biji tidak mati dan mengalami dorman apabila lingkungan kurang baik untuk pertumbuhannya, (2) tumbuh dengan cepat dan mempunyai pelipat gandaan yang relatif singkat, apabila kondisi menguntungkan, (3) dapat mengurangi hasil tanaman budidaya walaupun dalam populasi sedikit, (4) mampu berbunga dan berbiji banyak, (5) mampu tumbuh da n berkembang dengan cepat, terutama yang berkembang biak secara vegetatif. Biji gulma memiliki masa dormansi yang panjang (Mercado, 1979). Gulma

dibedakan

berdasarkan

tempat

hidup,

siklus

hidup

dan

morfologinya. Menurut Mercado (1979), secara morfologi gulma dibedakan atas gulma golongan daun lebar, gulma golongan rumput dan golongan teki. Gulma merupakan kendala utama di areal pertanaman tebu lahan kering. Permasalahan gulma di areal pertanaman tebu lahan kering terutama karena terjadi peningkatan kelebatan pertumbuhan gulma yang cepat dan lebat dengan berbagai macam spesies yang mendominasi (Kuntohartono, 1987). Pada masa tebu bertunas dan memulai fase anakan, seharusnya tanaman bebas dari persaingan dengan gulma. Selepas masa kritis tersebut tanaman tebu mampu

bersaing dengan gulma. Gulma tumbuh rapat sejak tanaman tebu berumur 4-6 minggu dan sangat lebat pada saat umur tanaman tebu 8-12 minggu (Kuntohartono, 1987).

Kehadiran gulma akan mempersulit pemeliharaan dan pemanenan serta menurunkan kualitas penebangan tebu, baik yang dilakukan secara manual maupun mekanik. Peng (1984) menyatakan bahwa penurunan hasil yang disebabkan oleh gulma pada pertanaman tebu bisa mencapai 6.6-11.7 persen pada berbagai jenis tanah yang beragam. Menurut Soediatso (1983), penurunan hasil tebu oleh gulma disebabkan oleh persaingan dalam memperebutkan air dan unsur hara, dan hal ini dipengaruhi oleh curah hujan dan sistem pertanaman tebu. Pengaruh buruk yang diberikan oleh gulma dapat dilihat pada berkurangnya jumlah anakan tebu, batang tebu menjadi kecil, ruas pendek-pendek dan berwarna pucat. Pada areal pertanaman tebu lahan kering terdapat beberapa gulma dominan, diantaranya gulma golongan daun lebar : Borreria alata, Centrosema pubescens, Ageratum conyzoides, Phyllanthus amarus, Stachytarpeta indica dan Hyptis brevipes. Gulma golongan rumput yaitu : Digitaria sanguinalis, Echinochloa crusgalli, Paspalum conjugatum dan Axonopus compressus sedangkan dari golongan teki : Cyperus rotundus dan Cyperus iria .

Pengendalian Gulma Se cara Kimiawi Pengendalian gulma dapat didefinisikan sebagai proses membatasi infestasi gulma sedemikian rupa sehingga tanaman budidaya lebih produktif. Dengan kata lain pengendalian bertujuan hanya menekan populasi gulma sampai tingkat populasi yang tidak merugikan secara ekonomik atau tidak melampaui ambang ekonomi, sehingga sama sekali tidak bertujuan menekan populasi gulma sampai nol. Pengendalian gulma dapat dilakukan dengan berbagai cara. Pada dasarnya ada enam macam metode pengendalian gulma, yaitu : mekanis, kultur teknis, fisik, biologis, kimia dan terpadu.

Pengendalian gulma dengan cara

kimia lebih diminati akhir-akhir ini, terutama untuk lahan pertanian yang cukup luas (Sukman dan Yakup, 1991).

Pengendalian dengan cara kimia ini adalah dengan menggunakan herbisida.

Menurut

Tjitrosoedirdjo et

al.

(1984),

pengendalian

dengan

menggunakan herbisida memiliki beberapa keuntungan yaitu penggunaan tenaga kerja yang lebih sedikit dan lebih mudah dan cepat dalam pelaksanaan pengendaliannya. Salah satu pert imbangan yang penting dalam pemakaian herbisida adalah untuk mendapatkan pengendalian yang selektif, yaitu mematikan gulma tetapi tidak merusak tanaman budidaya. Keberhasilan aplikasi suatu herbisida dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu : jenis herbisida , formulasi herbisida, ukuran butiran semprot, volume semprotan dan waktu pemakaian (pra pengolahan, pra tanam, pra tumbuh atau pasca tumbuh). Faktor lainnya yang mempengaruhi keberhasilan aplikasi herbisida adalah sifat kimia dari herbisida itu sendiri, iklim, kondisi tanah dan aktivitas mikroorganisme. Teknik penyemprotan dan air pelarut yang digunakan juga mempengaruhi efektivitas herbisida yang diaplikasikan (Utomo et al., 1998).

Herbisida Pra Tumbuh Herbisida dapat diaplikasikan ke dalam beberapa kategori. Klasifikasi ini dapat didasarkan pada tipe gulma yang akan dikendalikan, waktu aplikasi dan bagaimana cara aplikasinya (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Aplikasi herbisida biasanya ditentukan oleh stadia pertumbuhan tanaman utama dan gulma. Menurut waktu herbisida diaplikasikan, maka herbisida dibedakan menjadi, herbisida pra pengolahan tanah diaplikasikan pada vegetasi secara total agar mudah dalam pembersihan lahan, herbisida pra tanam diaplikasikan pada saat tanaman belum ditanam tetapi tanah sudah diolah, herbisida pra tumbuh diaplikasikan segera setelah benih tanaman ditanam tetapi belum tumbuh dan gulma yang ada pun belum tumbuh, herbisida pasca tumbuh diaplikasikan pada saat gulma dan tanaman sudah lewat stadia perkecambahan. Herbisida pra tumbuh bekerja dengan cara mematikan biji-biji gulma yang akan berkecambah di dalam maupun di atas permukaan tanah. Agar dapat merata ke seluruh gulma sasaran, herbisida pra tumbuh memerlukan proses pengolahan

tanah yang baik dan tekstur tanah yang gembur serta tidak berbongkah-bongkah. Selain itu, aplikasi herbisida pra tumbuh memerlukan cukup banyak pelarut (Barus, 2003). Karena jika kadar air rendah dapat mengurangi efisiensi dan efektivitas pengendalian gulma. Periode aktif herbisida pra tumbuh dalam mengendalikan gulma secara umum sangat bergantung pada jenis herbisida yang digunakan, dosis aplikasi, suhu, kelembaban tanah serta struktur tanah. Sebagian besar herbisida pra tumbuh terdegradasi di lingkungan sejalan dengan penguraian yang dilakukan oleh mikroorganisme. Menurut Shurtleff et al. (1987), pencucian, hanyut maupun dekomposisi kimiawi pada herbisida pra tumbuh umumnya sedikit.

Herbisida pra tumbuh akan efektif kerjanya di dalam tanah, apabila herbisida itu dapat mencapai kedalaman sampai beberapa cm di dalam tanah. Apabila herbisida itu hanya mencapai kurang lebih 1-2 cm, maka pada umumnya hanya akan dapat membunuh biji-biji tumbuhan pengganggu yang setahun (annual) saja. Agar tidak mengganggu tanaman budidaya, maka harus diusahakan konsentrasi herbisida yang ada dalam tanah serendah mungkin, sehingga apabila ada yang mengenai bagian dari tanaman, tidak akan begitu menimbulkan kerusakan pada tanaman budidaya (Sumintapura dan Soeratno, 1975). Menurut Tjitrosoedirdjo et al. (1984), bahwa pemakaian he rbisida pra tumbuh kurang efektif saat kurang hujan karena herbisida tersebut memerlukan kelembaban tanah untuk mengaktifkan senyawanya. Herbisida pra tumbuh mampu mengendalikan gulma sejak awal, karena kompetisi sejak awal inilah yang banyak menyebabkan kerugian pada tanaman yang akan dibudidayakan.

Diuron Diuron merupakan herbisida dari turunan urea. Herbisida ini merupakan herbisida yang selektif dan dipakai lewat tanah, walaupun ada beberapa yang lewat daun. Termasuk dalam kelompok ini adalah diuron, linuron, monuron dan sebagainya. Nama kimia dari herbisida diuron adalah 3-(3,4-dichlorophenyl)-1,1dimethylurea (Gambar 1). Menurut Thomson (1967 diuron dapat digunakan

sebagai herbisida pra tumbuh, pasca tumbuh serta herbisida soil sterilant (sterilisasi tanah).

O CH 3 Cl—

—NH — C — N CH3

Cl

3-(3,4-dichlorophenyl)-1,1-dimethylurea Gambar 1. Rumus Bangun Herbisida Diuron

Herbisida diuron bersifat sistemik. Herbisida ini biasanya diabsorbsi melalui akar dan ditranslokasikan ke daun melalui batang. Pemakaian lewat daun tidak ditranslokasikan lagi. Di dalam tubuh tumbuhan diuron mengalami degradasi, terutama melalui pelepasan gugus metil. Herbisida diuron menghambat reaksi Hill pada fotosintesis, yaitu dalam fotosistem II. Dengan demikian pembentukan ATP dan NADPH terganggu (Tjitrosoedirdjo et al, 1984). Menurut Ashton et al. (1982), seperti kebanyakan herbisida yang berasal dari golongan urea, diuron lebih cepat diserap melalui akar tumbuhan dan denga n segera ditranslokasikan ke bagian atas tumbuhan (daun dan batang) melalui sistem apoplastik. Ada dua hal yang menyebabkan diuron tetap berada di permukaan tanah dalam waktu yang relatif agak lama yaitu : (1) tidak mudah larut dalam air sehingga diuron me mpunyai kemampuan untuk bertahan dari pencucian dan (2) tingkat absorbsi yang tinggi oleh koloid tanah. Toksisitas diuron sangat tinggi untuk kecambah tumbuhan pengganggu. Diuron banyak digunakan untuk pengendalian gulma pada tanaman tebu, kapas, karet ,teh dan sebagainya. Dalam keadaan murni diuron akan berupa kristal putih, tidak menguap, tidak mudah terbakar dan tidak berbau, akan meleleh pada suhu 158-159o C, larut dalam air pada suhu 25o C sebanyak 42 ppm dan tahan terhadap dekomposisi. Toksisitas diuron terhadap manusia dan ternak rendah (Sumintapura dan Iskandar, 1975).

Gejala yang terjadi akibat aplikasi diuron tergantung pada jenis tumbuhan itu sendiri. Biasanya kematiannya diawali pada ujung daun dan apabila ujung daun telah mati, maka tidak akan te rjadi turgor lagi. Kemudian akan khlorosis yang biasanya akan diikuti oleh pertumbuhan yang lambat dan kematian yang mendadak. Radosevich (1997) menyatakan sebagai herbisida pra tumbuh diuron biasanya diaplikasikan melalui tanah dan herbisida yang diaplikasikan melalui tanah biasanya disemprotkan mengelilingi tanaman pokok atau disemprotkan diantara barisan untuk meningkatkan selektivitas herbisida dan mengurangi biaya pengendalian gulma.

Ametrin Ametrin merupakan herbisida selektif untuk mengendalikan gulma pada tanaman tebu, nanas, pisang, jagung dan kentang (Ashton dan Monaco, 1991). Herbisida ini dikembangkan di Swiss sejak tahun 1952 sebagai herbisida yang menghambat fotosintesis (Tjitrosoedirdjo et al, 1984). Ametrin termasuk herbisida golongan methiltio -s-triazine yang merupakan anggota kelompok herbisida triazine. Herbisida ini diaplikasikan sebagai herbisida pra tumbuh maupun pasca tumbuh. Ametrin memiliki kemampuan sebagai herbisida karena mempunyai gugus substitusi alkil dan amino pada posisi atom C keempat dan keenam. Gugus pada atom C kedua sangat menentukan keselektifan herbisida ametrin. Gugus metiltio (-SCH3) pada atom kedua menentukan keselektifan yang sedang (Gysin dalam Kuntohartono, 1976). Gambar rumus bangun ametrin dapat dilihat pada Gambar 2. Absorbsi terjadi lewat akar dan translokasikan dengan cepat sekali melalui sistem

apoplas,

tetapi

herbisida

yang

masuk

lewat

daun

tidak

lagi

ditranslokasikan. Di dalam tubuh tumbuhan herbisida ametrin ini mengalami degradasi yang kadang-kadang sangat intensif sehingga tanaman resistan terhadap herbisida ini (Tjitrosoedirdjo et al, 1984).

C-S-CH 3 N

N

C2H5-NH-C

C-NH-CH (CH 3)2 N

Gambar 2. Rumus Bangun Herbisida Ametrin Herbisida

ini

membunuh

tanaman

dengan

penggangguan

proses

fotosintesisnya. Tepatnya yang diganggu adalah pada reaksi Hill. Menurut Ashton dan Craft (1973), akibat adanya gangguan reaksi Hill tersebut, tanaman tidak membentuk karbohidrat, sehingga terjadi kekurangan bekal persenyawaan gulagula untuk memperoleh proses-proses metabolisme selanjutnya. Tjitrosoedirdjo et al. (1984) menyatakan bahwa ametrin menghambat fotosintesis, terutama dalam fotosistem II pada saat pecahnya air. Ternyata reaksi ini menimbulkan senyawa lain yang mematikan tumbuhan. Gejala yang ditimbulkan karena aplikasi herbisida ametrin adalah klorosis dan nekrosis pada daun. Gejala yang lain adalah menurunnya fiksasi CO2. Ametrin lebih banyak dijerap oleh tanah dengan kandungan liat dan bahan organik yang tinggi.

Formulasi Herbisida Formulasi herbisida adalah bentuk herbisida yang dapat mempengaruhi daya larut, daya penguapan, daya meracun pada tanaman dan sifat-sifat lainnya (Moenandir, 1988). Pada umumnya hanya sejumlah kecil herbisida ynag diperlukan untuk mengendalikan gulma secara efisien. Tetapi justru ini yang sangat perlu agar jumlah yang kecil itu dapat disebarkan secara merata keseluruh gulma yang ada. Apabila tidak merata atau terlalu sedikit, tidak dapat mematikan gulma, sedang bila terlalu banyak mungkin dapa t menjadi racun bagi tanaman budidaya. Oleh kerena itu herbisida harus diformulasikan sedemikian rupa agar mudah mengaturnya, aman dan efektif. Para ahli kimia dapat membuat formulasi yang dapat mempengaruhi solubilitas, volatilitas (kemudahan menguap), berat jenis (specific gravity), toksisitas dan banyak lagi sifat fisik dan kimia yang dapat

di manipulasi. Bahan lain yang disebut adjuvants ditambahkan ke formulasi herbisida agar dapat memperbaiki daya racun herbisida itu dengan jalan mempermudah herbisida menembus lapisan luar daun (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Herbisida diformulasikan untuk memudahkan pengaturan, penyimpanan dan pemakaian agar lebih aman serta meningkatkan keefektifan dalam mematikan gulma sasaran. Pemilihan formulasi yang akan digunakan harus disesuaikan dengan kemudahan aplikasi, peralatan yang tersedia, jenis gulma sasaran, jenis tanaman budidaya dan keefektifannya (Wudianto, 2004) Herbisida yang diformulasikan dalam bentuk padat penggunaannya harus terlebih dahulu dibasahi dengan air. Hasil campurannya dengan air disebut suspensi. Herbisida dengan formulasi padat ini umumnya mengandung bahan yang berfungsi untuk meningkatkan kemampuan tepung pembawa herbisida untuk didespersikan dalam air agar tidak mengambang pada permukaan. Selain itu juga ditambahkan juga bahan perata dan perekat agar mampu ditempeli oleh herbisida ini. Penambahan bahan-bahan tersebut dimaksudkan untuk memudahkan dan meratakan pembentukan suspensi pada saat herbisida dicampur dengan air (Audus, 1976). Herbisida yang diformulasikan dalam bentuk cair dapat tercampur air dengan baik dan mempunyai sifat-sifat yang serupa dengan formulasi dalam bentuk padat yang ditambah sedikit air. Kedua formulasi ini biasanya digunakan sebagai herbisida yang akan diaplikasikan lewat tanah. Menurut Akobundu (1984), herbisida yang diformulasikan dalam bentuk cair lebih mudah digunakan karena mudah dalam proses pengukuran jika dibandingkan dengan formulasi dalam bentuk padat. Herbisida dalam bentuk cair lebih efektif dari herbisida yang diformulasikan dalam bentuk padat karena partikel-partikel dari bahan aktif yang terkandung dalam formulasi ini lebih halus sehingga proses penyebaran dan penyerapan herbisida ke permukaan tanah dan gulma lebih baik.

Aplikasi Herbisida Menurut Barus (2003), aplikasi herbisida dipengaruhi oleh faktor internal dan faktor eksternal. Faktor internal adalah faktor yang terdapat pada gulma itu sendiri yaitu fase pertumbuhan gulma. Berdasarkan faktor internalnya, waktu aplikasi herbisida yang paling tepat adalah pada saat gulma masih muda dan belum memasuki pertumbuhan generatif. Pada fase ini, penyerapan bahan aktif herbisida yang diaplikasikan dapat berlangsung lebih efektif. Faktor eksternal adalah faktor lingkungan yang dapat mempengaruhi keefektifan dan efisiensi aplikasi herbisida, misalnya curah hujan, angin, sinar matahari (cahaya), temperatur dan kelembaban udara. Curah hujan dapat menyebabkan bahan aktif herbisida tercuci, angin yang kencang dapat menerbangkan butiran-butiran larutan herbisida dan sina r matahari yang terik dapat menyebabkan terjadinya penguapan larutan herbisida yang diaplikasikan. Untuk dapat mengurangi pengaruh negatif faktor -faktor tersebut, namun memanfaatkannya, diperlukan teknik aplikasi yang lebih baik. Peralatan yang benar, nozel yang tepat, kecepatan jalan penyemprot, penetapan lebar semprotan dan sebagainya, perlu mendapat pertimbangan yang matang sebelum mengadakan aplikasi. Kalibrasi hendaknya dilakukan secara cermat disertai perhitungan yang tepat. Dengan demikian diusahakan dapat meningkatkan efisiensi kerja dan mendapatkan efikasi pemberantasan setinggi mungkin. Ditambah dengan pengalaman disertai latihan, maka diharapkan bisa dikuasai teknik aplikasi yang jauh lebih baik (Sutiyoso, 1988). Akibat yang akan terjadi jika dosis yang direkomendasikan secara merata akibat dari penggunaan teknik aplikasi yang tidak benar adalah : (1) gulma tidak akan mampu dikendalikan di areal-areal yang disemprot herbisida lebih sedikit dari dosis rekomendasi dan (2) timbulnya kematian pada ta naman pokok maupun gulma di areal yang mendapat dosis dan herbisida lebih tinggi dari dosis rekomendasi.

BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian dilaksanakan di PG Jati Tujuh (PT Rajawali Nusantara), Kecamatan Jati Tujuh, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat. Lokasi berada pada ketinggian 42 m dpl dengan jenis tanah mediteran ultik dan curah hujan rata -rata 1.834, 1 mm per tahun. Penelitian ini diadakan pada bulan Februari 2005 sampai Mei 2005.

Bahan dan alat Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah herbisida diuron 50 % dengan tiga taraf dosis (1 l/ha, 2 l/ha dan 3 l/ha), herbisida diuron 80 % dengan tiga taraf dosis (1 kg/ha, 2 kg/ha dan 3 kg/ha, herbisida ametrin 50 % dengan dosis 2 l/ha, herbisida ametrin 80 % dengan dosis 2 kg/ha dan air sebagai pelarut. Alat-alat yang digunakan yaitu knapsack sprayer dengan nozel biru, ember, gelas ukur, pengaduk, timbangan, spidol, kantung plastik, kantung kertas, oven dan kuadrat dengan ukuran 0.5 m x 0.5 m.

Metode Penelitian Penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok dengan faktor tunggal. Terdapat 10 perlakuan dengan 3 ulangan, sehingga seluruhnya berjumlah 30 petak percobaan. Perlakuan yang digunakan adalah : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha Diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha Diuron 50 % dengan dosis 3 l/ha Diuron 80 % dengan dosis 1 kg/ha Diuron 80 % dengan dosis 2 kg/ha Diuron 80 % dengan dosis 3 kg/ha Ametrin 50 % dengan dosis 2 l/ha Ametrin 80 % dengan dosis 2 kg/ha Manual Kontrol

Untuk mengetahui pengaruh perlakuan terhadap percobaan yang diamati, digunakan model linier sebagai berikut : Yij = ì + ái + âj + åij Dimana: Yij = Nilai pengamatan umtuk perlakuan dosis herbisida ke -i dan ulangan ke-j ì

= Rataan umum

ái = Pengaruh perlakuan dosis herbisida ke-i âj = Pengaruh ulangan ke-j åij = Pengaruh galat percobaan Pengaruh perlakuan terhadap tolak ukur yang diamati dilakukan analisis ragam. Selanjutnya dilakukan uji DMRT (Duncan Multiple Range Test) terhadap perlakuan yang berpengaruh nyata.

Pelaksanaan Penelitian Analisis vegetasi dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan aplikasi untuk mengetahui jenis gulma yang dominan. Analisis vegetasi dilakukan dengan menggunakan alat kuadrat berukuran 0.5 m x 0.5 m, dengan mengambil contoh gulma secara sistematis dari areal percobaan. Perlakuan manual dilakukan dengan menggunakan cangkul, koret dan sabit. Sebelum Aplikasi herbisida dilakukan terlebih dahulu pembagian petak. Pembagian petak dilaksanakan untuk membagi lahan yang akan diberi perlakuan menjadi 30 petak sesuai dengan jumlah satuan percobaan, setiap petak berukuran 10 m x 7 m dengan jarak antar petak 1. 3 m. Herbisida diaplikasikan pada tiap petak percobaan dengan volume semprot 500 l/ha. Aplikasi dilakukan satu kali pada awal percobaan. Waktu penyemprotan dilakukan pada pagi hari da n diperkirakan tidak turun hujan pada saat penyemprotan dan selama enam jam setelah penyemprotan.

Pengamatan Pengamatan dimulai dua minggu setelah aplikasi (MSA), meliputi pengamatan pada tanaman tebu dan gulma. Parameter yang diamati meliputi : 1. Analisis Vegetasi Analisis vegetasi dilakukan pada awal percobaan dan akhir percobaan untuk memperoleh dinamika populasi. 2. Persentase Penutupan Gulma Pengamatan dilakukan secara visual pada setiap petak baik yang disebabkan oleh gulma re-growth (pertumbuhan gulma kembali) dan new-growth (gulma baru). Selang penutupan gulma antara 0% - 100%, yang diamati pada 2, 4, 6, 8, 10 dan 12 MSA. 3. Bobot Kering Gulma Bobot kering gulma dihitung setiap petak dengan mengambil contoh melalui dua kali penempatan kuadran secara sistematis. Bobot keringnya dipisahkan berdasarkan bobot kering total, rumput, daun lebar dan gulma dominan. Penimbangan gulma kering dilaksanakan pada 2, 4, 8 dan 12 MSA. 4. Keracunan Herbisida terhadap Tanaman Tebu Tingkat keracunan tanaman pokok yang disebabkan oleh aplikasi herbisida dilakukan secara visual dengan tingkat keracunan sebagai berikut : 0 = Tidak ada keracunan, 0%-5% bentuk dan warna daun muda tidak normal 1 = Keracunan ringan, 5%-10% bentuk dan warna daun muda tidak normal 2 = Keracunan sedang, 10%-20% bentuk dan warna daun muda tidak normal 3 = Keracunan berat, 20%-50% bentuk dan warna daun muda tidak normal 4 = Keracunan sangat berat, >50% bentuk dan warna daun muda tidak normal, daun mengering dan rontok sampai tanaman mati. 5. Jumlah Anakan Tebu Jumlah anakan tebu dihitung sejak 4 MSA sampai 12 MSA, untuk mengetahui adanya pengaruh perlakuan herbisida terhadap pertumbuhan anakan tebu. Jumlah anakan tebu dihitung berdasarkan anakan yang tumbuh di buku.

HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi Umum Kondisi tanaman tebu pada awal penelitian terlihat cukup baik. Aplikasi herbisida dilakukan pada pagi hari yang diperkirakan tidak turun hujan atau maksimal turun hujan 6 jam setelah aplikasi. Aplikasi dilakukan pada pagi hari untuk menghindari penguapan herbisida oleh sinar matahari yang dapat mengurangi efektivitas herbisida yang diaplikasikan. Selama penelitian ini berlangsung curah hujannya cukup tinggi sehingga akan mempengaruhi populasi gulma yang ada. Pengaruh tersebut berupa peningkatan pertumbuhan kembali gulma (re-growth) dan mempercepat pertumbuhan biji gulma. Herbisida yang diaplikasikan efektif hingga 12 MSA selanjutnya frekuensi turun hujan lebih sering di areal penelitian sehingga banyak gulma yang mengalami pertumbuhan dan akhirnya herbisida tidak mampu menekan pertumbuhan gulma lebih efektif lagi.

Gambar 3. Kondisi Lahan Sebelum Aplikasi Herbisida

Tabel 1. Rekapitulasi Sidik Ragam pada Tiap Waktu Pengamatan Waktu (MSA)

Peubah Pengamatan PPG

BKT BKRT BKDT BKD BKB BKCL BKC

ANK

2

**

**

**

**

**

**

**

**

-

4

**

**

**

**

**

tn

**

+

**

6

**

-

-

-

-

-

-

-

tn

8

**

**

**

**

+

**

**

**

tn

10

**

-

-

-

-

-

-

-

tn

12

**

**

**

**

+

**

*

*

tn

Keterangan : * = Berpengaruh nyata pada taraf 5 % ** = Berpengaruh nyata pada taraf 1 % + = Berpengaruh nyata pada taraf 10 % tn = Tidak berpengaruh nyata = Tidak dilakukan pengamatan BKD = Bobot Kering Digitaria adscendens BKB = Bobot Kering Borreria alata

PPG BKT BKRT BKDT BKC BKCL ANK

= Persentase Penutupan Gulm a = Bobot Kering Gulma Total = Bobot Kering Rumput Total = Bobot Kerin g Daun Lebar Total = Bobot Kering Cyperus kylinggia = Bobot Kering Cleome rutidosperma = Jumlah Anakan

Gulma Dominan Analisis vegetasi dilakukan sebelum dan sesudah aplikasi herbisida untuk mengetahui jenis gulma dominan di lahan percobaan. Spesies gulma dominan ditunjukkan oleh besarnya Nilai Jumlah Dominansi (NJD) dalam % pada areal percobaan. Nilai Jumlah Dominansi merupakan rata -rata jumlah kerapatan nisbi, nilai frekuensi nisbi dan nilai berat kering nisbi gulma yang diperoleh dari hasil analisis vegetasi terhadap areal percobaan. Sebelum aplikasi herbisida dilakukan analisis vegetasi untuk mengetahui gulma dominan pada lahan percobaan. Hasil analisis vegetasi sebelum aplikasi herbisida diuron dan ametrin disajikan pada Tabel 2. Berdasarkan hasil analisis vegetasi sebelum aplikasi herbisida diuron dan ametrin didapatkan empat spesies gulma dominan yaitu Digitaria adscendens, Borreria alata, Cleome rutidosperma dan Cyperus kyllingia. Spesies gulma lain sebelum aplikasi herbisida ini adalah Commelina diffusa, Fymbristillis milliaceae, Cardiospermum halicacabum dan Centella asiatica.

Tabel 2. Hasil Analisis Vegetasi Sebelum Aplikasi Herbisida

No.

Spesies

NJD .......….…..……(%)………………..

1.

Digitaria adscendens

24.3

2.

Borreria alata

22.83

3.

Cleome rutidosperma

22.57

4.

Cyperus kyllingia

18.21

5.

Gulma lain

12.09

Gambar 4. Digitaria adscendens (kiri atas), Borreria alata (kanan atas), Cleome rutidosperma (kiri bawah) dan Cyperus kyllingia (kanan bawah)

Pada akhir percobaan juga dilakukan analisis vegetasi untuk mengetahui jenis gulma yang dominan. Hasil analisis vegetasi akhir pada 12 Minggu Setelah Aplikasi (MSA) disajikan pada Tabel 3. Tabel 3. Hasil Analisis Vegetasi Setelah Aplikasi Herbisida No.

Spesies

NJD ............................(%)...............................

1. 2. 3. 4.

Digitaria adscendens Borreria alata Fymbristillis milliaceae Cleome rutidosperma

30.07 21.39 11.94 9.53

5.

Gulma lain

27.07

Hasil analisis vegetasi akhir memberikan gambaran umum tentang dominasi gulma setelah aplikasi herbisida. Pada Tabel 3. digambarkan bahwa dominasi gulma yang ada meningkat. Hal ini terlihat dari gulma Digitaria adscendens yang mengalami peningkatan NJD. Dalam hal ini juga terjadi perubahan dominansi gulma Cyperus kyllingia yang digantikan oleh gulma Fymbristillis milliaceae yang meningkat di akhir percobaan. Mercado (1979) menyatakan bahwa perubahan dominasi gulma dari satu jenis gulma kejenis yang lainnya disebabkan oleh pengaruh perubahan tanah, iklim, perla kuan herbisida dan tanaman budidaya. Respon gulma terhadap aplikasi herbisida tertentu berbeda berdasarkan struktur morfologinya dan fisiologi gulma tersebut. Dari Tabel 3. dapat dilihat juga bahwa NJD gulma Borreria alata dan Cleome rutidosperma mengalami penurunan. Hal ini menunjukkan bahwa herbisida diuron dan ametrin sudah cukup mampu mengendalikan gulma golongan daun lebar. Adanya peningkatan gulma Digitaria adscendens disebabkan karena kurangnya efektifitas herbisida diuron dan ametrin untuk mengendalikan gulma dari golongan tersebut. Selain sifat herbisida tersebut, faktor lingkungan juga sangat berpengaruh dalam efektifitas suatu herbisida. Barus (2003) menyatakan bahwa faktor lingkungan yang mempengaruhi efektifitas herbisida yang

diaplikasikan adalah cahaya, suhu, curah hujan, kandungan bahan organik, kelembaban dan PH. Curah hujan selama percobaan di perkebunan Jati Tujuh cukup tinggi. Curah hujan yang tinggi dapat menyebabkan herbisida berkurang konsentrasinya dalam tanah karena terbawa erosi tanah maupun pencucian. Hal ini dapat mengurangi efektivitas herbisida yang diaplikasikan. Data curah hujan selama percobaan terdapat pada Tabel 4.

Tabel 4. Data Curah Hujan Selama Percobaan Bulan

Curah Hujan …………..........(mm/bulan)……………….

Februari Maret April Sumber : PT Rajawali Nusantara

114 124 175

Curah hujan yang tinggi akan menyebabkan kelembaban tanah meningkat. Kondisi ini sangat membantu proses pengecambahan gulma yang ada dalam tanah, baik yang berupa biji, umbi maupun potensi gulma lainnya.

Persentase Penutupan Gulma

Persentase Penutupan Gulma (PPG) diperoleh dari penutupan gulma hasil pertumbuhan potensi gulma yang ada dalam tanah. Hasil Perhitungan sidik ragam persentase penutupan gulma (PPG) disajikan pada Tabel Lampiran 1. Aplikasi dari perlakuan yang diberikan menunjukkan bahwa perlakuan pengendalian memberikan pengaruh yang sangat nyata terhadap persentase penutupan gulma pada 2, 4, 6, 8, 10 dan 12 MSA. Hasil dari uji perbedaan pengaruh antar perlakuan yang diberikan terhadap persentase penutupan gulma dapat dilihat pada Tabel 5 bentuk grafiknya pada Gambar 2. Aplikasi diuron 50 % dan diuron 80 % efektif menekan persentase penutupan gulma hingga 12 MSA. Perlakuan diuron 50 % menurunkan persentase penutupan gulma pada 2, 4, 6, 8, 10

dan 12 MSA. Penggunaan diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha belum cukup mampu menekan pertumbuhan gulma dengan baik jika dibandingkan dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama. Penambahan ke tingkat dosis yang lebih tinggi (2 l/ha dan 3 l/ha) memberikan persentase penutupan gulma yang cenderung lebih rendah. Persentase penutupan gulma terendah ditunjukkan oleh perlakuan pengendalian diuron 50 % dengan dosis 3 l/ha sebesar 2.08 pada saat 2 MSA. Pemberian herbisida ametrin 50 % dosis 2 l/ha kurang mampu menurunkan persentase penutupan gulma jika dibandingkan dengan ametrin 80 % pada taraf dosis yang sama. Perlakuan herbisida diuron 80 % pada dosis 1 kg/ha belum cukup untuk menurunkan persentase penutupan gulma, sedangkan penambahan herbisida ke dosis ya ng lebih tinggi mampu menekan persentase penutupan gulma dengan cukup baik dari 2 MSA hingga 12 MSA. Penambahan herbisida ke tingkat dosis yang lebih tinggi (2 kg/ha dan 3 kg/ha) secara umum memberikan hasil yang lebih baik dalam menekan pertumbuhan gulma. Persentase penutupan gulma terendah ditunjukkan oleh perlakuan pengendalian diuron 80 % dengan dosis 3 kg/ha sebesar 2.00 pada saat 2 MSA dan 4 MSA. Hal ini menunjukkan bahwa pengendalian herbisida diuron 80 % cenderung lebih baik dalam menekan persentase penutupan gulma dibandingkan dengan herbisida diuron 50 %, walau secara statistik kedua formulasi tersebut tidak berbeda nyata. Perlakuan Diuron 80 % 2 l/ha dan 3 l/ha memberikan penekanan persentase penutupan gulma total yang lebih baik jika dibandingkan dengan diuron 50 % pada taraf dosis yang sama. Perlakuan manual memberikan hasil yang lebih baik hanya pada 2 MSA sebesar 1.00, dimana perlakuan pengendalian dilakukan pada awal percobaan. Persentase penutupan gulma semakin meningkat hingga akhir percobaan sebesar 5.03 pada 12 MSA. Tidak mampunya herbisida diuron dan ametrin mengendalikan gulma pada 12 MSA diduga karena konsentrasi herbisida tersebut sudah menurun pada lapisan tanah. Penyebab penurunan konsentrasi herbisida dalam tanah adalah karena pencucian, diserap oleh tumbuhan, mengalami penguraian dan mengalami perpindahan fisik (Zaenudin, 1986).

Tabel 5. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Persentase Penutupan Gulma Total Minggu Setelah Aplikasi (MSA) Perlakuan

Dosis

2

4

6

8

10

12

..............................................................(%)............................................................. Diuron 50 % 1 l/ha 5.67 b 11.33 b 15.00 b 18.67 b 23.67 b 35.67 b Diuron 50 % 2 l/ha 6.67 b 7.67 bc 9.00 bc 12.67 bcd 18.00 bc 27.33 c Diuron 50 % 3 l/ha 3.33 b 4.00 cd 5.33 c 7.67 cd 11.33 d 20.00 d Diuron 80 % 1 kg/ha 5.33 b 5.33 bcd 6.67 c 9.00 cd 14.33 cd 26.67 c Diuron 80 % 2 kg/ha 3.33 b 3.33 cd 4.67 c 8.00 cd 11.67 d 20.00 d Diuron 80 % 3 kg/ha 3.00 b 3.00 cd 4.33 c 7.00 d 11.00 d 20.00 d Ametrin50 % 2 l/ha 8.33 b 8.67 bc 10.00 bc 14.00 bc 18.00 bc 26.67 c Ametrin 80 % 2 kg/ha 5.00 b 5.00 bcd 5.33 c 10.33 c 16.67 c 27.00 c Manual 0.00 c 1.33 b 4.00 c 9.00 cd 15.00 cd 24.33 cd Kontrol 41.67 a 45.00 b 48.33 a 53.33 a 66.67 a 95.00 a Keterangan : Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

Secara statistik, perlakuan herbisida diuron dan ametrin pada dua formulasi hampir sama dalam menekan penutupan gulma. Hal ini ditunjukkan dengan persentase penutupan gulma yang diberikan oleh masing-masing perlakuan pada tiap tingkat dosis yang berbeda hampir sama

PPG (%)

100.00 90.00 80.00

2 msa

70.00 60.00

4 msa

50.00 40.00

8 msa

6 msa 10 msa

30.00 20.00 10.00 0.00

12 msa

P1

P2

P3

P4

P5 P6 Perlakuan

P7

P8

P9

P10

Gambar 5. Histogram Persentase Penutupan Gulma (PPG) Kedua formulasi tampak memberikan hasil yang cenderung lebih baik pada tingkat dosis yang lebih tinggi. Semakin tinggi dosis yang digunakan oleh kedua formulasi ini akan cenderung semakin efektif dalam menekan pertumbuhan

gulma. Pemberian herbisida dengan dosis yang rendah memberikan persentase penutupan gulma yang tinggi. Hal ini disebabkan semakin rendah dosis yang dipakai maka bahan aktif yang terkandung akan semakin rendah dan tidak mampu mengendalikan pertumbuhan gulma dengan baik (Hartati, 1998). Dari Gambar 5 terlihat bahwa semua perlakuan memiliki persentase penutupan gulma (PPG) terendah pada 2 MSA , kecuali untuk perlakuan secara manual dan kontrol. Perlakuan secara manual PPG terendahnya terjadi pada 2 MSA dan terus meningkat sampai akhir pengamatan. Begitu juga dengan kontrol yang memiliki PPG terendah ha nya pada awal pengamatan dan hampir mencapai 100% di akhir pengamatan.

Bobot Kering Gulma Bobot Kering Gulma Total Hasil sidik ragam bobot kering gulma total diperlihatkan pada Tabel Lampiran 2. Dari Tabel Lampiran 2 tersebut dapat dilihat bahwa perlakuan herbisida diuron dan ametrin berpengaruh sangat nyata pada 2, 4, 6 dan 8 MSA. Tabel 6 menunjukkan pengaruh pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma total. Aplikasi diuron 50 % dan diuron 80 % efektif menekan bobot kering gulma total hingga 12 MSA. Aplikasi diuron 50 % kurang efektif menekan bobot kering gulma total dibandingkan dengan diuron 80 %. Diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha memberikan hasil yang kurang efektif dalam menekan bobot kering gulma total dibandingkan dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama kecuali pada 2 MSA, diuron 50 % memberikan hasil yang setara dengan diuron 80 %. Diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha dan 3l/ha kurang menunjukkan hasil bobot kering gulma total yang lebih baik dari diuron 80 % kecuali pada 2 MSA, diuron 50 % pada taraf dosis 2 l/ha dan 3 l/ha menunjukkan hasil bobot kering gulma total yang lebih baik dari diuron 80 % pada taraf dosis yang sama, walaupun secara statistik perlakuan diuron 50 % pada taraf dosis 2 l/ha dan 3 l/ha tidak berbeda nyata dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama (2 kg/ha dan 3 kg/ha).

Tabel 6. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Total Perlakuan

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 4 8

Dosis 2

12

...………………………………....(g/0.25 m2)………………….……………... Diuron 50 % 1 l/ha (0.24) 1.11 b (6.94) 2.67 b (10.37) 3.29 bc (12.80) 3.70 b Diuron 50 % 2 l/ha (0.15) 1.07 b (3.29) 2.05 b (11.03) 3.37 bc (7.63) 2.92 b Diuron 50 % 3 l/ha (0.15) 1.07 b (2.53) 1.86 b (9.03) 3.15 bc (9.87) 3.29 b Diuron 80 % 1 kg/ha (0.24) 1.11 b (2.97) 1.99 b (9.40) 3.22 bc (11.93) 3.50 b Diuron 80 % 2 kg/ha (0.26) 1.12 b (1.96) 1.70 b (7.00) 2.78 bc (5.77) 2.57 b Diuron 80 % 3 kg/ha (0.23) 1.11 b (2.48) 1.83 b (4.53) 2.32 c (7.40) 2.89 b Ametrin 50 % 2 l/ha (0.51) 1.22 b (3.24) 1.94 b (9.80) 3.25 bc (11.67) 3.41 b Ametrin 80 % 2 kg/ha (0.27) 1.12 b (6.44) 2.56 b (9.27) 3.20 bc (9.80) 3.28 b Manual (0.00) 1.00 b (1.45) 1.56 b (13.17) 3.70 b (11.77) 3.57 b Kontrol (14.46) 3.90 a (25.33) 5.04 a (56.80) 7.59 a (57.47) 7.64 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

- Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Perlakuan diuron 80 % pada taraf dosis 2 kg/ha sudah mampu menekan bobot kering gulma total dibandingkan ametrin 80 % pada dosis yang sama kecuali pada 2 MSA hasil bobot kering gulma total yang dihasilkan oleh diuron 80 % setara dengan ametrin 80 % dengan dosis 2 kg/ha. Perlakuan diuron 50 % pada taraf dosis 2 l/ha tidak berbeda keefektifannya dalam mengendalikan gulma

2) Bobot Kering (g/0.25m

total dengan ametrin 50 % pada taraf dosis yang sama.

9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00

2 MSA 4 MSA 8 MSA 12 MSA

P1

P2

P3

P4

P5

P6

Perlakuan

P7

P8

P9

P10

Gambar 6. Histogram Bobot Kering Gulma Total

Dari Gambar 6 dapat dilihat bahwa bobot kering gulma total terendah terjadi pada 2 MSA dan mengalami peningkatan hingga akhir pengamatan, kecuali pada perlakuan kontrol yang memang menunjukkan pertumbuhan gulma yang tinggi sejak awal pengamatan. Penggunaan dosis 3 l/ha dan 3 kg/ha menunjukkan pengendalian gulma yang cukup baik. Peningkatan gulma mulai terlihat pada 8 MSA dan semakin meningkat hingga akhir pengamatan.

Bobot Kering Gulma Rumput Total Hasil sidik ragam bobot kering gulma rumput total dapat dilihat pada Tabel Lampiran 3. Dari Tabel Lampiran 3 tersebut dapat dilihat bahwa aplikasi herbisida diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2, 4, 8 dan 12 MSA. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma rumput total dapat dilihat pada Tabel 7. Aplikasi herbisida diuron 50 % dan 80 % efektif menekan bobot kering gulma rumput total hingga 12 MSA. Diuron 80 % memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 50 %. Diuron 50 % pada taraf dosis 1 l/ha tidak menunjukkan hasil yang lebih baik dalam mengendalikan gulma rumput total dibandingkan dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama. Secara umum diuron 80 % pada taraf dosis 2 l/ha dan 3 l/ha memberikan hasil penekanan bobot kering gulma rumput total yang lebih baik dari diuron 50 % pada taraf dosis yang sama. Tabel 7. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Rumput Total Perlakuan

Dosis

2

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 4 8

12

.....………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... Diuron 50 % Diuron 50 %

1 l/ha 2 l/ha

(0.14) 1.07 b (0.08) 1.04 b

(5.65) 2.39 b (1.20) 1.46 bc

(6.33) 2.60 b (5.70) 2.58 b

(8.07) (4.30)

3.00 b 2.19 b

Diuron 50 % Diuron 80 % Diuron 80 %

3 l/ha 1 kg/ha 2 kg/ha

(0.14) 1.07 b (0.10) 1.05 b (0.11) 1.05 b

(1.83) 1.67 bc (2.33) 1.82 bc (1.23) 1.46 bc

(5.53) 2.54 b (5.83) 2.61 b (5.43) 2.49 b

(5.57) (5.97) (3.30)

2.56 b 2.52 b 2.07 b

Diuron 80 %

3 kg/ha

(0.13) 1.06 b

(2.13) 1.72 bc

(3.20) 2.01 b

(4.90)

2.43 b

Ametrin 50 % Ametrin 80 % Manual

2 l/ha 2 kg/ha -

(0.46) 1.20 b (0.05) 1.02 b (0.00) 1.00 b

(0.77) 1.32 bc (2.80) 1.92 bc (0.53) 1.23 c

(5.43) 2.41 b (6.40) 2.72 b (2.90) 1.87 b

(7.10) (3.63) (6.63)

2.50 b 2.13 b 2.75 b

Kontrol (6.23) 2.64 a (15.60) 3.98 a (9.20) 5.48 a (32.20) 5.74 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

- Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Penekanan pada bobot kering gulma rumput total dari aplikasi diuron 50 % ditunjukkan oleh dosis 2 l/ha pada 2, 4 dan 12 MSA. Jika dibandingkan dengan perlakuan manual, perlakuan diuron 50 % pada semua tingkat dosis menunjukkan penekanan bobot kering gulma rumput total yang lebih baik pada 4 dan 8 MSA. Ametrin 50 % dan ametrin 80 % kurang efektif dalam menekan bobot kering gulma rumput total jika dibandingkan diuron 50 % dan 80 % pada taraf dosis yang sama. Pada perlakuan diuron 80 %, penekanan terhadap bobot kering gulma rumput total yang terbaik ditunjukkan oleh dosis 2 kg/ha pada 4 dan 12 MSA, sedangkan pada 8 MSA bobot kering terendah ditunjukkan oleh dosis 3 kg/ha. Diuron 80 % dengan dosis 1 kg/ha memberikan bobot kering gulma rumput total yang lebih rendah pada 2 MSA. Perlakuan herbisida dan manual memberikan pengaruh yang nyata jika dibandingkan dengan kontrol. Secara umum perlakuan manual masih mampu menekan bobot kering gulma rumput total. Berdasarkan keterangan di atas kedua formulasi herbisida diuron dan ametrine mempunyai efektivitas yang sama pada dosis berbeda.

Bobot Kering (g/0.25m 2)

7.00 6.00 5.00

2 msa

4.00

4 msa

3.00

8 msa

2.00

12 msa

1.00 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 7. Histogram Bobot Kering Gulma Rumput Total Dari Gambar 7 dapat dilihat bahwa bobot kering gulma total terendah terjadi pada 2 MSA dan mengalami peningkatan hingga akhir pengamatan. Perlakuan manual masih lebih efektif dalam mengendalikan gulma jika dibandingkan dengan perlakuan diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha. Penggunaan dosis 3 l/ha dan 3 kg/ha menunjukkan pengendalian gulma yang cukup baik. Peningkatan gulma mulai terlihat pada 8 MSA dan semakin meningkat hingga akhir pengamatan.

Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total Tabel Lampiran 4 menunjukkan hasil sidik ragam bobot kering gulma daun lebar total. Dari Tabel dapat dilihat bahwa aplikasi herbisida diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2, 4 , 6 dan 8 MSA. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma daun lebar total disajikan pada Tabel 8. Diuron 50 % dan diuron 80 % efektif menekan bobot kering gulma daun lebar total hingga 12 MSA. Secara umum aplikasi diuron 80 % efektif dalam mengendalikan gulma daun lebar dibandingkan ddengan diuron 50 %. Perlakuan diuron 50 % pada taraf dosis 1 l/ha tidak berbeda efektivitasnya dalam mengendalikan gulma daun lebar tota l dengan perlakuan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama (1 kg/ha). Perlakuan diuron 80 % pada taraf dosis 2 kg/ha mampu menekan bobot kering gulma daun lebar total secara efektif hingga akhir

pengamatan dan memiliki kemampuan yang berbeda nyata dengan kontrol dibandingkan dengan perlakuan diuron 50 % pada taraf dosis yang sama kecuali pada 2 MSA walaupun secara statistik pengaruh yang diberikan tidak berbeda nyata. Secara umum dapat dilihat bahwa diuron 50 % pada dosis 3 l/ha kurang efektif menekan bobot kering gulma daun lebar dibandingkan diuron 80 % pada dosis yang sama. Aplikasi diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha tidak berbeda nyata efektivitasnya dalam mengendalikan gulma daun lebar total jika dibandingkan dengan ametrin 50 % dengan dosis yang sama, begitu juga dengan ametrin 80 % jika dibandingkan dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama. Pengaruh aplikasi herbisida diuron 50 % pada beberapa tingkat dosis efektif menekan pertumbuhan gulma total dari 2 hingga 12 MSA. Penekanan terhadap bobot kering gulma daun lebar total yang lebih baik ditunjukkan pada dosis 3 l/ha, kecuali pada 12 MSA ditunjukkan oleh dosis 2 l/ha. Jika dibandingkan dengan dengan perlakuan manual, perlakuan diuron 50 % pada semua tingkat dosis menunjukkan penekanan bobot kering gulma daun lebar total yang lebih baik dari 2 hingga 12 MSA. Pengaruh perlakuan herbisida dan manual efektif menekan bobot kering gulma daun lebar total dan memberikan pengaruh yang sangat nyata jika dibandingkan dengan kontrol.

Tabel 8. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total Perlakuan

Dosis 2

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 4 8

12

.....………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... Diuron 50 % Diuron 50 % Diuron 50 % Diuron 80 % Diuron 80 % Diuron 80 % Ametrin 50 % Ametrin 80 % Manual Kontrol Keterangan : - Angka pada Duncan

1 l/ha 2 l/ha

(0.10) (0.07)

3 l/ha (0.01) 1 kg/ha (0.14) 2 kg/ha (0.16) 3 kg/ha (0.10) 2 l/ha (0.05) 2 kg/ha (0.22) (0.00) (8.23) kolom yang sama dan

1.05 b 1.04 b

(1.29) (2.09)

1.00 b (0.69) 1.07 b (0.64) 1.07 b (0.73) 1.05 b (0.35) 1.02 b (2.48) 1.10 b (3.64) 1.00 b (0.91) 3.03 a (9.73) diikuti oleh huruf

1.51 b 1.68 b

(4.03) (5.33)

2.23 bc 2.35 bc

1.29 b 1.28 b 1.31 b 1.16 b 1.68 b 1.97 b 1.38 b 3.20 a yang sama

(3.50) 2.09 (3.57) 2.12 (1.57) 1.58 (1.33) 1.52 (4.37) 2.29 (2.87) 1.94 (10.27) 3.19 (27.60) 5.33 tidak berbeda

bc bc c c bc c b a nyata

(4.73) 2.39 bc (3.33) 2.05 bc (4.30) 2.28 bc (5.97) 2.57 b (2.47) 1.78 c (2.50) 1.87 c (4.57) 2.33 bc (6.17) 2.68 b (5.13) 2.41 bc (25.27) 5.12 a pada taraf 5 % uji

- Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Dari Gambar 8 dapat dilihat bahwa bobot kering gulma terendah terjadi pada 2 MSA dan semakin meningkat hingga akhir percobaan. Bobot kering perlakuan manual semakin meningkat hingga akhir percoba an, hal ini disebabkan perlakuan hanya dilakukan sekali pada awal percobaan.

Bobot Kering (g/0.25m 2 )

6.00 5.00 2 MSA

4.00

4 MSA

3.00

8 MSA

2.00

12 MSA

1.00 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 8. Histogram Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens Sidik ragam bobot kering gulma Digitaria adscendens dapat dilihat pada Tabel Lampiran 5. Dari Tabel Lampiran 5 dapat dilihat bahwa aplikasi herbisida diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2 dan 4 MSA. Pada Tabel 9 disajikan pengaruh perlakuan gulma terhadap bobot kering gulma Digitaria adscendens. Secara umum diuron 80 % sudah efektif menekan bobot kering gulma Digitaria adscendens dibandingkan dengan diuron 50 %. Diuron dengan dosis 1 l/ha tidak berbeda nyata keefektivitasannya dalam mengendalikan bobot kering gulma Digitaria adscendens dibandingkan diuron 80 % pada dosis yang sama. Pada dosis 2 l/ha dan 3 l/ha diuron 80 % lebih efektif dalam mengendalikan gulma Digitaria adscendens jika dibandingkan dengan diuron 50 % pada taraf dosis

yang sama. Diuron 50 % tidak berbeda efektifitasnya dengan ametrin 80 % da lam mengendalikan gulma Digitaria adscendens pada taraf dosis yang sama. Diuron 80 % memberikan hasil yang lebih baik dari ametrin 80 % pada taraf dosis yang sama. Secara umum perlakuan manual masih mampu mengendalikan gulma Digitaria adscendens jika dibandingkan dengan kontrol. Aplikasi diuron 50 % pada semua tingkat dosis cenderung efektif mengendalikan gulma Digitaria adscendens dari 2 hingga 12 MSA. Hal ini menujukkan bahwa pada taraf dosis yang rendah herbisida diuron 50 % belum mampu mengendalikan gulma Digitaria adscendens. Aplikasi diuron 80 % pada semua tingkat dosis cenderung efektif mengendalikan gulma Digitaria adscendens dari 2 hingga 12 MSA. Digitaria adscendens

tergolong

rumput

semusim. Gulma ini hidup berumpun dengan batang menjalar dan st olon yang mengeluarkan akar dan tunas. Digitaria adscendens menghasilkan biji yang banyak sehingga sering dominan di areal tanaman budidaya (Sastroutomo, 1990). Pengendalian gulma Digitaria adscendens dengan herbisida pra tumbuh dapat mencegah gulma ini untuk tumbuh dan berkembang biak dan menghasilkan biji yang banyak sehingga sering dominan pada jalur tanaman yang terbuka atau belum ternaungi. Tabel 9. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Digitaria adscendens Perlakuan

Dosis

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 2

4

8

12

........………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... Diuron 50 % Diuron 50 %

1 l/ha 2 l/ha

(0.05) 1.02 b (0.02) 1.01 b

(0.80) (0.23)

1.33 b 1.10 b

(3.20) 1.94 ab (2.53) 1.83 b

(4.60) 2.36 ab (2.60) 1.87 b

Diuron 50 %

3 l/ha

(0.01) 1.00 b

(0.80)

1.31 b

(3.23) 1.99 ab

(2.27) 1.73 b

Diuron 80 % Diuron 80 %

1 kg/ha 2 kg/ha

(0.09) 1.04 b (0.05) 1.02 b

(0.90) (0.20)

1.35 b 1.09 b

(3.30) 2.03 ab (1.77) 1.60 b

(4.43) 2.25 ab (1.97) 1.66 b

Diuron 80 %

3 kg/ha

(0.00) 1.00 b

(0.77)

1.30 b

(2.33) 1.75 b

(2.77) 1.85 b

Ametrin 50 % Ametrin 80 %

2 l/ha 2 kg/ha

(0.23) 1.11 b (0.04) 1.02 b

(0.03) (1.53)

1.02 b 1.49 b

(2.23) 1.72 b (4.77) 2.39 ab

(3.57) 1.95 b (2.63) 1.80 b

Manual

-

(0.00) 1.00 b

(0.23)

1.11 b

(1.27) 1.40 b

(3.53) 2.07 b

Kontrol (1.18) 1.47 a (5.07) 2.43 a (7.80) 2.95 a (11.53) 3.48 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

- Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Dari Gambar 9 dapat dilihat bahwa bobot kering gulma terendah terjadi pada 2 MSA dan semakin meningkat hingga akhir percobaan. Perlakuan Herbisida Ametrin 80 % memberikan bobot kering gulma Digitaria adscendens tertinggi pada 8 MSA, jik a dibandingkan dengan herbisida ametrin 50 % masih memberikan hasil yang lebih baik dalam menekan bobot kering gulma Digitaria adscendens.

Bobot Kering (g/0.25m 2 )

4.00 3.50 3.00

2 MSA

2.50

4 MSA

2.00

8 MSA

1.50

12 MSA

1.00 0.50 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 9. Histogram Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens

BK Digitaria adscendens

2.5 2

y = -0.29x + 2.2733 2

R = 0.4732 1.5

Diuron 50 %

y = -0.355x + 2.26

Diuron 80 %

2

1

R = 0.3571

Linear (Diuron 80 %) Linear (Diuron 50 %)

0.5 0 0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

Dosis

Gambar 10. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens Dari hasil regresi (Gambar 10) menunjukkan bahwa herbisida diuron 80 % dan diuron 50 % efektif menekan bobot kering gulma Digitaria adscendens. Herbisida diuron 80 % lebih efektif menekan bobot kering Digitaria adscendens jika dibandingkan dengan diuron 50%. Hasil regresi menunjukkan bahwa semakin tinggi dosis cenderung memberikan bobot kering yang lebih rendah. Bobot Kering Gulma Borreria alata Hasil sidik ragam bobot kering gulma Borreria alata dapat dilihat pada Tabel Lampiran 6. Dari Tabel Lampiran 6 dapat dilihat bahwa aplikasi diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2, 8 dan 12 MSA. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma Borreria alata dapa t dilihat pada Tabel 10. Aplikasi herbisida diuron 50 % dan diuron 80 % efektif menekan bobot kering gulma Borreria alata hingga 12 MSA. Secara umum diuron 80 % memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 50 %. Diuron 50 % pada taraf dosis 1 l/ha tidak berbeda efektivitasnya dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama, pada 2 MSA, diuron 50 % memberikan hasil yang setara dengan diuron 80 %. Diuron 80 % dengan dosis 2 l/ha dan 3 l/ha memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 50 % pada taraf dosis yang sama. Diuron 50 % tidak berbeda efektivitasnya dalam menekan bobot kering gulma Borreria alata dengan ametrin 50 % dengan dosis yang sama. Diuron 80 % memberikan hasil bobot kering yang

lebih rendah dari ametrin 80 % pada setiap waktu pengamatan. Bobot kering gulma Borreria alata terendah terjadi pada 2 MSA dengan dosis herbisida diuron 50 % sebesar 3 l/ha. Penambahan ke taraf dosis yang lebih tinggi (2 l/ha dan 3 l/ha) cenderung memberikan nilai bobot kering yang lebih rendah. Tabel 10. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Borreria alata Perlakuan

Dosis

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 4 8

2

12

........………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... Diuron 50 % Diuron 50 % Diuron 50 % Diuron 80 % Diuron 80 %

1 l/ha 2 l/ha 3 l/ha 1 kg/ha 2 kg/ha

(0.03) (0.03) (0.01) (0.04) (0.02)

1.02 1.01 1.00 1.02 1.01

c c c c c

(0.21) (0.87) (0.32) (0.33) (0.37)

1.09 1.32 1.15 1.15 1.17

b ab b b b

(2.97) (3.17) (1.23) (1.13) (1.07)

1.99 1.87 1.49 1.39 1.40

b b b b b

(2.60) (1.60) (2.03) (2.87) (2.13)

1.88 1.56 1.66 1.90 1.66

b b b b b

Diuron 80 % Ametrin 50 % Ametrin 80 %

3 kg/ha 2 l/ha 2 kg/ha

(0.01) 1.01 c (0.02) 1.01 c (0.19) 1.09 b

(0.21) (2.41) (3.23)

1.10 b 1.65 ab 1.86 ab

(0.93) (1.63) (2.33)

1.39 b 1.57 b 1.81 b

(2.00) (1.90) (4.73)

1.72 b 1.62 b 2.39 b

Manual (0.00) 1.00 c (0.57) 1.24 b (5.77) 2.32 b (1.70) 1.59 b Kontrol (1.28) 1.51 a (4.63) 2.28 a (12.50) 3.65 a (12.33) 3.65 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

- Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Aplikasi herbisida diuron 80 % pada semua tingkat dosis cenderung efektif dalam mengendalikan bobot kering gulma Borreria alata dari 2 hingga 12 MSA. Peningkatan dosis 2 kg/ha memberikan nilai bobot kering terendah pada 2 dan 12 MSA, sedangkan peningkatan dosis 3 kg/ha memberikan nilai bobot kering terendah pada 2 dan 4 MSA. Penambahan ke tingkat dosis yang lebih tinggi cenderung efektif hingga 12 MSA. Jika dibandingkan dengan kontrol, perlakuan herbisida ametrin 50 % dan ametrin 80 % efektif menekan bobot kering Borreria alata hingga 12 MSA. Perlakuan manual menunjukkan nilai bobot kering gulma total yang lebih rendah dari perlakuan kontrol hingga 12 MSA. Secara umum diuron 80 % cenderung lebih efektif dalam mengendalikan bobot kering gulma Borreria alata. Hal ini ditunjukkan oleh bobot kering gulma

Borreria alata total yang dihasilkan oleh semua perlakuan diuron 80 % cenderung lebih rendah dari perlakuan herbisida diuron 50 % pada 2, 4 dan 8 MSA. Borreria alata termasuk gulma semusim yang tumbuh merambat atau tegak, percabangan dari pangkal batang. Gulma ini berkembang biak dengan biji. (Sastroutomo, 1990).

Bobot Kering (g/0.25m2 )

4.00 3.50 3.00

2 MSA

2.50

4 MSA

2.00

8 MSA

1.50

12 MSA

1.00 0.50 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 11. Histogram Bobot Kering Gulma Borreria alata

Dari Gambar 11 dapat dilihat bahwa bobot kering gulma Borreria alata terendah ditunjukkan pada 2 MSA dan semakin meningkat hingga akhir pengamatan. Perlakuan herbisida diuron 80 % pada beberapa taraf dosis memberikan hasil pengendalian gulma Borreria alata yang lebih baik dibandingkan dengan perlakuan diuron 50 %.

1.8

BK Borreria alata

1.6 1.4 y = -0.275x + 1.8067 R2 = 0.7908

1.2 1 0.8 0.6

y = -0.15x + 1.2267 R2 = 0.9768

0.4 0.2 0 0.00

1.00

2.00 Dosis

3.00

4.00

Diuron 50 % Diuron 80 % Linear (Diuron 50 %) Linear (Diuron 80 %)

Gambar 12. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Borreria alata Dari gambar 12, hasil regresi pengaruh perlakuan herbisida antara dosis dengan bobot kering gulma Borreria alata menunjukkan bahwa herbisida diuron 50 % dan 80% efektif menekan bobot kering gulma Borreria alata. Diuron 80 % memberikan penekanan bobot kering yang lebih baik dari diuron 50 %. Hasil regresi juga menunjukkan bahwa semakin tinggi dosis maka bobot ke ring yang dihasilkan cenderung lebih rendah.

Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma Hasil sidik ragam bobot kering gulma Cleome rutidosperma dapat dilihat pada Tabel Lampiran 7. Dari Tabel Lampiran 7 dapat dilihat bahwa aplikasi diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2, 4 dan 8 MSA dan berpengaruh nyata pada 12 MSA. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma Cleome rutidosperma dapat dilihat pada Tabel 11. Diuron 80 % memberikan hasil penekanan bobot kering yang lebih baik dari diuron 50 %. Diuron 1 l/ha memiliki keefektivitasan yang sama dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama. Diuron 80 % dosis 2 l/ha memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 50 % pada taraf dosis yang sama, kecuali pada 2 MSA diuron 80 % memberikan hasil yang setara dengan diuron 50 %. Diuron 50 % dosis 3 l/ha tidak berbeda keefektivitasannya dalam menekan bobot kering gulma Cleome rutidosperma. Diuron 50 % 2 l/ha memberikan hasil penekanan bobot kering yang lebih baik dari ametrin 50 % pada dosis yang sama begitu juga dengan diuron 80 % dosis 2 l/ha dengan ametrin 80 % pada dosis yang sama. Perlakuan manual memberikan bobot kering yang rendah dari kontrol. Dari tabel dapat dilihat bahwa semua perlakuan mampu mengendalikan gulma Cleome rutidosperma dari 2 hingga 12 MSA. Penekanan bobot kering gulma Cleome rutidosperma yang lebih baik ditunjukkan oleh dosis 3 l/ha pada 2 dan 8 MSA, sedangkan pada 4 dan 12 MSA penekanan terhadap bobot kering gulma cleome yang lebih baik ditunjukkan ole h dosis 2 l/ha. Jika dibandingkan dengan perlakuan manual, perlakuan diuron 50 % pada semua tingkat dosis

menunjukkan penekanan bobot kering gulma Cleome rutidosperma yang lebih baik hingga 8 MSA. Aplikasi diuron 80 % pada semua tingkat dosis cenderung efektif mengendalikan gulma Cleome rutidosperma dari 2 hingga 12 MSA. Penekanan terhadap bobot kering gulma Cleome rutidosperma yang lebih baik ditunjukkan pada dosis 3 kg/ha, kecuali pada 4 MSA ditunjukkan oleh dosis 2 kg/ha. Jika dibandingkan dengan perlakuan manual, perlakuan diuron 80 % pada beberapa tingkat dosis dapat mengendalikan gulma Cleome rutidosperma dengan lebih baik dari 2 hingga 12 MSA.

Tabel 11. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Cleome rutidosperma Perlakuan

Dosis

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 2

Diuron 50 % Diuron 50 %

1 l/ha 2 l/ha

Diuron 50 % Diuron 80 % Diuron 80 % Diuron 80 %

3 l/ha 1 kg/ha 2 kg/ha 3 kg/ha

Ametrin 50 % Ametrin 80 % Manual

2 l/ha 2 kg/ha -

4

8

12

........………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... (0.01) 1.01 b (0.53) 1.23 b (0.27) 1.12 bc (0.83) 1.33 b (0.02) 1.01 b (0.16) 1.07 bc (1.33) 1.48 bc (0.47) 1.20 b (0.00) (0.07) (0.02) (0.01) (0.03) (0.03) (0.00)

1.00 1.03 1.01 1.01 1.01 1.01 1.00

b b b b b b b

(0.24) (0.25) (0.07) (0.11) (0.07) (0.22) (0.04)

1.11 1.11 1.03 1.05 1.03 1.11 1.02

bc bc c c c bc c

(0.00) (0.63) (0.30) (0.00) (2.33) (0.10) (1.57)

1.00 c 1.26 bc 1.13 bc 1.00 c 1.74 b 1.05 c 1.55 bc

(0.87) (0.67) (0.27) (0.20) (0.53) (0.40) (0.73)

1.34 1.28 1.12 1.09 1.23 1.16 1.29

b b b b b b b

Kontrol (3.28) 2.04 a (1.80) 1.67 a (6.37) 2.71 a (3.53) 2.10 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan - Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di luar kurung merupakan data hasil transformasi

(x+1)

Pengendalian gulma berdaun lebar lebih sukar karena gulma berdaun lebar biasanya berkembang biak dengan biji (Sastroutomo, 1990). Kemampuan reproduksi gulma Cleome rutidosperma cukup tinggi sehingga kemungkinan untuk tumbuh kembali setela h dikendalikan akan lebih besar. Cleome rutidosperma termasuk penghasil biji yang banyak, sehingga sering tumbuh rapat pada tanah yang baru selesai diolah. Dari Gambar 8 dapat dilihat bahwa bobot kering terendah terjadi pada 2 dan 4 MSA. Perlakuan herbisida ametrin 50 % menunjukkan bobot kering yang

tinggi pada 8 MSA. Secara umum herbisida diuron 80 % sudah mampu menekan bobot kering gulma Cleome rutidosperma pada 2 hingga 12 MSA. Perlakuan herbisida ametrin 80 % memberikan hasil yang kurang baik jika dibandingkan

2) Bobot Kering (g/0.25m

dengan diuron 80 % pada dosis yang sama.

3.00 2.50 2 MSA

2.00

4 MSA 1.50

8 MSA

1.00

12 MSA

0.50 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 13. Histogram Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma

Dari gambar 13 dapat dilihat bahwa diuron 50 % dan 80 % efektif menekan bobot kering gulma Cleome rutidosperma. Penekanan bobot kering terendah ditunjukkan oleh diuron 80 %. Semakin tinggi dosis semakin rendah bobot kering yang dihasilkan. Hal ini dapat dilihat dari garis regresi yang

BK Cleome rutidosperma

menurun. 0.60 0.50 y = -0.065x + 0.5267 2 R = 0.3454

0.40

Diuron 80 %

0.30

Linear (Diuron 50 %) Linear (Diuron 80 %)

0.20 0.10 0.00 0.00

Diuron 50 %

y = -0.165x + 0.55 2 R = 0.9356 1.00

2.00

3.00

4.00

Dosis

Gambar 14. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma

Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia Hasil sidik ragam bobot kering gulma Cyperus kyllingia dapat dilihat pada Tabel Lampiran 8. Dari Tabel Lampiran 8 dapat dilihat bahwa aplikasi diuron dan ametrin memberikan pengaruh yang sangat nyata pada 2 dan 8 MSA dan berpengaruh nyata pada 12 MSA. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap bobot kering gulma Cyperus kyllingia dapat dilihat pada Tabel 12. Diuron 50 % 1 l/ha memberikan penekanan yang lebih baik dari diuron 80 % kecuali pada 12 MSA diuron 50 % memberikan hasil bobot kering yang setara dengan diuron 80 % pada taraf dosis yang sama. Diuron 80 % 2 l/ha dan 3 l/ha memberikan penekanan bobot kering yang lebih baik dari diuron 50 % pada taraf dosis yang sama. Ametrin 50 % dosis 2 l/ha memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 50 % dengan dosis yang sama. Ametrin 80 % 2 l/ha memberikan hasil yang lebih baik dari diuron 80 % pada dosis yang sama, kecuali pada 2 dan 12 MSA kedua herbisida tersebut memberikan bobot kering yang setara. Tabel 12. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Bobot Kering Cyperus kylling ia Perlakuan

Dosis

2

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 4 8

12

........………………………………(g/0.25 m2 )………………….……………... Diuron 50 % Diuron 50 %

1 l/ha 2 l/ha

(0.07) 1.04 b (0.04) 1.02 b

(1.88) 1.55 ab (0.47) 1.20 b

(0.27) 1.11 b (0.13) 1.06 b

(0.00) 1.00 b (0.10) 1.05 b

Diuron 50 %

3 l/ha

(0.12) 1.06 b

(0.27) 1.12 b

(1.23) 1.48 b

(0.00) 1.00 b

Diuron 80 % Diuron 80 %

1 kg/ha 2 kg/ha

(0.00) 1.00 b (0.00) 1.00 b

(0.19) 1.09 b (0.37) 1.16 b

(1.57) 1.55 b (0.93) 1.37 b

(0.00) 1.00 b (0.00) 1.00 b

Diuron 80 % Ametrin 50 % Ametrin 80 %

3 kg/ha 2 l/ha 2 kg/ha

(0.04) 1.02 b (0.03) 1.01 b (0.01) 1.00 b

(0.13) 1.06 b (0.10) 1.05 b (0.00) 1.00 b

(0.43) 1.19 b (0.70) 1.28 b (0.67) 1.27 b

(0.40) 1.16 b (0.00) 1.00 b (0.00) 1.00 b

Manual

-

(0.00) 1.00 b

(0.23) 1.11 b

(0.00) 1.00 b

(0.00) 1.00 b

Kontrol (2.77) 1.90 a (3.07) 1.91 a (7.23) 2.70 a (1.77) 1.60 a Keterangan : - Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan - Angka dalam kurung merupakan data asli, sedangkan angka di ul ar kurung merupakan data hasil transformasi (x+1)

Dari Tabel 12 dapat dilihat bahwa perlakuan herbisida diuron 50 % sudah dapat mengendalikan gulma Cyperus kyllingia dari 2 hingga 12 MSA. Penekanan terhadap bobot kering terendah ditunjukkan oleh perlakuan herbisida diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha pada 2 dan 8 MSA, kecuali pada 4 MSA dosis terendah

ditunjukkan oleh dosis 3 l/ha. Perlakuan manual memberikan penekanan bobot kering terendah pada 2, 8 dan 12 MSA sebesar 1.00 gr/0.25 m2. Aplikasi herbisida ametrin 50 % memberikan nilai bobot kering yang lebih rendah dari herbisida diuron 50 %. Aplikasi diuron 80 % pada dosis 1 l/ha dan 2 l/ha sudah cukup mampu menekan pertumbuhan gulma Cyperus kyllingia pada 2 dan 12 MSA. Namun secara umum penggunaan herbisida diuron 80 % sudah cukup efektif dalam mengendalikan gulma Cyperus kyllingia. Perlakuan herbisida dan manual efektif menekan bobot kering gulma Cyperus kyllingia dan memberikan

pengaruh

yang

nyata

jika

dibandingkan

dengan

kontrol.

Pengendalian gulma dengan cara manual mampu menekan bobot kering gulma Cyperus kyllingia. Cyperus kyllingia adalah tumbuhan teki tahunan, berbunga sepanjang tahun, tumbuh pada tanah lembab dan berair terutama pada tanah alluvial yang terbuka atau sedikit ternaungi ; penyebarannya meliputi 0-300 m, jarang sampai 1200 m di atas permukaan laut (Nasution, 1986). Dari Gambar 15 dapat dilihat bahwa penge ndalian gulma terendah terjadi pada 12 MSA. Perlakuan manual menunjukkan hasil penekanan bobot kering gulma yang lebih baik jika dibandingkan dengan perlakuan lainnya.

Bobot Kering (g/0.25m2)

3.00 2.50 2.00

2 msa 4 msa

1.50

8 msa 12 msa

1.00 0.50 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 15. Histogram Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia

Gambar 16 menunjukkan bahwa aplikasi herbisida diuron 80 % efektif menekan robot kering gulma Cyperus kyllingia jika dibandingka n dengan diuron 50 %. Hasil regresi menunjukkan bahwa semakin tinggi dosis cenderung menghasilkan bobot kering gulma yang rendah.

BK Cyperus kyllingia

0.6 0.5

y = -0.075x + 0.5367 R 2 = 0.1624

0.4

Diuron 50 % y = -0.095x + 0.53

0.3

Diuron 80 %

2

R = 0.9918

Linear (Diuron 50 %) Linear (Diuron 80 %)

0.2 0.1 0 0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

Dosis

Gambar 16. Regresi Pengaruh Perlakuan Herbisida Antara Dosis dengan Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia Pengaruh Pengendalian Gulma Terhadap Jumlah Anakan Tebu Hasil sidik ragam jumlah anakan tebu dapat dilihat pada Tabel Lampiran 9. Dari Tabel Lampiran 9 dapat dilihat bahwa aplikasi herbisida diuron dan ametrin tidak memberikan pengaruh yang nyata pada 6, 8, 10 dan 12 MSA namun berpengaruh nyata pada 4 MSA. Kondisi anakan tebu pada 2 MSA (sebelum pengamatan dilakukan) dapat dilihat pada Gambar 7. Pengaruh perlakuan pengendalian gulma terhadap jumlah anakan tebu disajikan pada Tabel 13. Berdasarkan Tabel 13, perlakuan pengendalian gulma tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap jumlah anakan tebu, kecuali pada 4 MSA. Hal ini diduga bahwa umur tebu saat 4 MSA masih relatif muda sehingga jumlah anakan yang muncul belum seragam. Pengeluaran anakan tebu terjadi pada 2-3 bulan Karena itu diharapkan tidak terlalu banyak memberikan tanah pada tanaman sebelum umur tersebut, karena dapat menghambat pertumbuhan anakan. Suhu udara yang lebih rendah juga diperlukan dalam pembentukan anakan.

Gambar 17. Kondisi Anakan Tebu pada 2 MSA Tabel 13. Pengaruh Perlakuan Pengendalian Gulma terhadap Anakan Tebu Perlakuan

Dosis

Minggu Setelah Aplikasi (MSA) 6 8 10 12

4

........……………………….(jumlah/ruas buku) ………………….……………. Diuron 50 % Diuron 50 % Diuron 50 %

1 l/ha 2 l/ha 3 l/ha

2.00 1.33 1.60

ab bcd abc

3.13 2.53 2.73

3.40 2.73 2.93

3.73 3.00 3.07

4.33 3.53 3.60

Diuron 80 % Diuron 80 %

1 kg/ha 2 kg/ha

1.40 abcd 2.13 a

2.27 2.53

2.53 2.67

2.80 2.87

3.33 3.47

Diuron 80 % Ametrin 50 % Ametrin 80 %

3 kg/ha 2 l/ha 2 kg/ha

1.93 0.87 1.67

3.33 1.87 2.40

3.93 2.00 2.80

4.13 2.13 3.27

4.53 2.87 3.73

ab d ab

Manual 1.00 cd 2.13 2.60 2.80 3.27 Kontrol 2.13 a 2.80 3.00 3.13 3.80 Keterangan : Angka pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji Duncan

Dari Gambar 18 dapat dilihat bahwa pertumbuhan anakan tebu semakin meningkat hingga akhir pengamatan. Anakan terendah terjadi pada 4 MSA. Selain faktor eksternal, faktor internal juga dapat mempengaruhi pertumbuhan anakan, seperti kadar air di dalam pelepah daun. Kadar air yang tinggi sangat diperlukan dalam pertumbuhan anakan. Jumlah anakan juga dipengaruhi oleh jarak tanam antar bibit-bibit di dalam juringan dan jarak antar juringan. Kuntohartono (1979) menyatakan, jumlah anakan tebu tidak dipengaruhi aplikasi herbisida. Hal ini menunjukkan tidak adanya pengaruh herbisida terhadap pertumbuhan anakan tebu.

Rataan (jumlah/ruas buku)

2.50 2.00

4 msa 6 msa

1.50

8 msa 1.00

10 msa 12 msa

0.50 0.00 P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

P10

Perlakuan

Gambar 18. Histogram Jumlah Anakan Tebu

Korelasi Antara Gulma Dominan dengan Kelompok Gulma Korelasi antara gulma dominan dengan kelompok gulma menunjukkan korelasi atau hubungan yang positif secara keseluruhan. Gulma dominan menghasilkan korelasi yang berbeda nyata terhadap gulma golongannya dan gulma total (Tabel Lampiran 10.) Korelasi antara gulma dominan yaitu Digitaria adscendens, Borreria alata, Cleome rutidosperma dan Cyperus kyllingia menunjukkan hubungan yang positif (korelasi positif) secara keseluruhan. Masing-masing spesies menghasilkan korelasi yang berbeda nyata terhadap gulma golongannya (gulma kelompok) dengan gulma total, contohnya gulma Digitaria adscendens menghasilkan korelasi yang berbeda nyata terhadap gulma rumput total dan gulma total, begitu juga dengan spesies gulma dominan lainnya. Keracunan Tanaman Tebu Dari semua dosis yang digunakan, kedua formualsi herbisida diuron dan ametrin yang diaplikasikan tidak menunjukkan adanya gejala keracunan pada tanaman tebu dari awal hingga akhir pengamatan. Aplikasi diuron tidak menunjukkan adanya gejala keracunan pada tanaman te bu. Hal ini disebabkan karena tanaman tebu mampu memetabolisme komponen-komponen yang terdapat pada herbisida diuron. Anonim (1979) menyatakan bahwa herbisida diuron lebih mudah diserap oleh tanaman lewat akar daripada lewat daun ataupun batang.

Herbisida diuron yang diaplikasikan lewat tanah akan diserap oleh akar dan ditransportasikan ke seluruh bagian tumbuhan melalui jaringan xylem untuk kemudian menghambat proses pembentukan klorofil dan fotosintesis. Gejala keracunan yang ditimbulkan akibat perlakuan herbisida diuron apabila melebihi dosis rekomendasikan adalah terjadinya klorosis pada daerah disekitar tulang dan urat daun yang akan menimbulkan warna kekuningan pada daun kemudian akan diikuti oleh pertumbuhan anakan yang melambat. Pengaruh apliaksi ametrin 50 % dan ametrin 80 % tidak menunjukkan adanya gejala keracunan pada tanaman tebu. Menurut Kuntohartono (1976), gejala keracunan tebu terhadap herbisida ametrin pada 2 - 4 minggu setelah aplikasi ametrin adalah menguningnya daun dan menggulung serta daun muda mati mulai dari bagian ujung ke bagian pangkal. Selain itu keracunan pada tanaman tebu akibat aplikasi herbisida ametrin juga menyebabkan berkurangnya jumlah tunas dan menurunkan hasil tebu saat dipanen. Menurut Ashton dan Monaco (1991), ametrin lebih banyak diserap melalui daun tebu dari pada lewat akar.

Ametrin yang diserap melalui akar akan

ditranslokasikan ke jaringan tubuh gulma secara acropetal dan terakumulasi di daun (Ashton dan Craft, 1973). Ametrin bekerja dengan cara menghambat proses fotosintesis dengan jalan menghambat transfer elektron hasil fotolisis air pada reaksi Hill. Untuk menghindari keracunan tebu akibat adanya aplikasi herbisida, harus diperhatikan faktor -faktor yang mempengaruhi selektifitas herbisida tersebut. Faktor-faktor yang mempengaruhi selektifitas herbisida adalah jenis herbisida, volume semprot, ukuran butiran sempot dan waktu apliaksi (Tjitrosoedirdjo et al., 1984). Waktu aplikasi memegang peranan penting, karena keracunan pada tanaman tebu lebih besar apabila da un tebu sudah terbentuk.

Pembahasan Umum Perlakuan dua formulasi herbisida diuron pada semua tingkat dosis efektif dalam mengendalikan gulma hingga 12 MSA. Aplikasi herbisida diuron 50 % dan 80 % memberikan hasil yang berbeda nyata dengan perlakuan kontrol dalam

menekan bobot kering gulma total, gulma rumput, gulma daun lebar dan gulma dominan. Daya berantas diuron terlihat lebih baik pada gulma golongan daun lebar dibandingkan dengan gulma golongan rumput. Menurut Thomson (1967) diuron merupakan herbisida berspektrum luas, namun diuron lebih baik mengendalikan gulma dari golongan daun lebar. Moenandir (1988) menyatakan bahwa semakin tinggi konsentrasi herbisida yang diterima oleh gulma akan meningkatkan penekanan herbisida terhadap pertumbuhan gulma. Herbisida diuron yang digunakan dalam percobaan ini efektif dalam mengendalikan gulma sasaran. Hal ini diduga oleh bahan aktif yang cukup tinggi terkandung di dalam herbisida yang diaplikasikan. Selain itu formulasi herbisida dalam bentuk cair dan padat diduga juga turut membantu partikel herbisida diserap ke dalam tubuh tanaman. Menurut Palm (1968) kelarutan herbisida di dalam tanah ditentukan oleh jenis formulasi yang diberikan. Herbisida berbentuk padat lebih mudah larut di dalam tanah daripada bentuk granular. Meskipun Akobundu (1984) menyatakan bahwa herbisida yang diformulasikan dalam bentuk cair diharapkan untuk lebih efektif dari formulasi padat karena molekul-molekul herbisida dalam formulasi ini lebih halus dan lebih mudah untuk diserap oleh tumbuhan serta partikel tanah. Namun konsentrasi bahan aktif yang lebih tinggi pada diuron 80 % meningkatkan kecepatan absorbsi herbisida ini oleh gulma. Diuron 80 % lebih efektif menekan pertumbuhan gulma, hal ini disebabkan oleh kandungan bahan aktif dalam herbisida diuron 80 % lebih tinggi dibandingkan dengan herbisida diuron 50 %. Efektivitas diuron sebagai herbisida pra tumbuh sangat tergantung pada ketersediaan air dalam tanah. Anonim (1979) menyatakan bahwa untuk mendapatkan efektivitas maksimum dari herbisida pra tumbuh maka selama satu minggu setelah aplikasi kadar air tanah harus berada pada kisaran 30 %. Efektivitas herbisida akan lebih baik pada tanah yang telah diolah, karena biji gulma akan terangkat ke permukaan tanah dan dapat dikendalikan dengan lebih baik. Dari semua dosis yang digunakan, kedua formulasi herbisida diuron dan ametrin yang diaplikasikan tidak menunjukkan adanya gejala keracunan pada

tanaman tebu dari awal hingga akhir pengamatan. Menurut Rochecouste (1967) herbisida diuron secara umum tidak beracun saat diaplikasikan pada tanaman tebu pada dosis yang direkomendasikan, meskipun herbisida ini mengenai permukaan daun tanaman tebu, tetapi tidak akan menimbulkan gejala keracunan. Keracunan pada tanaman tebu akibat aplikasi ametrin lebih besar apabila daun tebu sudah terbentuk. Hal ini disebabkan ametrin lebih banyak diserap melalui daun tebu daripada lewat akar (Ashton dan Monaco, 1991).

Respon

gulma

terhadap

efektivitas herbisida berbeda-beda dan kepekaan suatu jenis tumbuhan terhadap herbisida dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya adalah bentuk permukaan daun tumbuhan, waktu aplikasi, umur gulma dan jenis herbisida (Anonim, 1979).

DAFTAR PUSTAKA Akobundu, I. O. 1984. Weed Science in The Tropics : Principles and Practices. A Wiley Interscience Publications. John Wiley and Sons. p 262-265. Anonim. 1979. Herbicide Handbook of The WSSA (4th ed.). Weed Science Society of Amerika. Champaign, Illionis, USA. 479 p. Ashton, F. M., G. C Klingman and L.J Noordhoff. 1982. Weed and Science : Principles and Practices (2nd ed.). John Wiley and Sons, Inc. New York. p 257-259. ……………... and A. S. Craft. 1973. Mode of Action of Herbicides. John Wiley and Sons, Inc. New York. 504 p. ……………... and T. J. Monaco. 1991. Weed Sc ience : Principles and Practices (3rd ed). John Wiley and Sons, Inc. New York. 466 p. Audus, L. J. 1976. Herbicides : Physiology, Biochemisrty & Ecology (2nd ed. Volume 1). Academic Press. London. 608 p. Barus, E. 2003. Pengendalian Gulma di Perkebunan. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. 103 hal. Deptan. 2004. Perkembangan Pelaksanaan Program Akselerasi Peningkatan Produktivitas Gula Dari Sisi Produksi Tebu Tahun 2004. www. Deptan. go. Id / ditjenbun/ player/ INDEX. Html. 27 Januari 2006. Hartati, M. 1998. Studi Efektivitas Herbisida Diuron Dalam Mengendalikan Gulma pada Pertanaman Tebu (Saccharum Officinarum L.) Lahan Kering. Skripsi. Jurusan Budidaya Pertanian. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. (Tidak Dipublikasikan). 45 hal. Isely, D. 1962. Weed Identification and Control. Iowa State University Press. Ames, Iowa, USA. 400 p. Kasasian, L. 1971. Weed Control in The Tropic. Leonard Hill Book Co., London. 307 p. Kusnanto, U., R. Sukarji, T. L. Tobing. 1990. Pengendalian Gulma Secara Terpadu pada Tanaman Kelapa Sawit. Kumpulan Makalah Pertemuan Teknis Kelapa Sawit. Pekanbaru. 16 hal. Kuntohartono. 1976. Keselektifan Ametrina Terhadap Beberapa Varietas Tebu. Sekolah Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Hal 6-14.

Kuntohartono. 1987. Pergeseran Gulma di Kebun Tebu dan Penanggulangannya. Balai Penelitian Perusahaan perkebunan Gula. Pasuruan. 7 hal. Mercado, B. L. 1979. Introduction to Weed Science. Southeast Asia Regional Centre for Graduate Study and Research in Agriculture. p 37-69. Moenandir, J. 1988. Fisiologi Herbisida Pers. Jakarta. 143 hal.

(Ilmu Gulma: Buku II).

Rajawali

Murwandono. 1984. Survei Gulma di Proyek Gula Camming. Prosiding Pertemuan Teknis Tengah Tahunan II Lahan Kering di Luar Jawa Tahun 1984. Pasuruan hal 123-131. Nasution, U. 1986. Gulma dan Pengendaliannya di Perkebunan Karet Sumatra Utara dan Aceh. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perkebunan Tanjung Morawa (P4TN). PT Gramedia Jakarta. 225 hal. Palm, C. E. 1968. Weed Control. Subcomittee on Weed Control on Plant and Animal Pests Agricultural Board National Research Council. National Academy of Science. Washington D. C. 471 p. Peng, S. Y. 1984. The Biology and Control of Weeds in Sugarcanes. Elsevier Science Publishing Company Inc. New York. 336 p. Radosevich, S., Jodie Holt., Claudio G. 1997. Weed Ecology : Implication for Management (2nd ed.). John Wiley and Sons, Inc. USA. 589 p. Rochecouste, E. 1967. Weed Control in Sugarcane : Research and Application. Mauritius Sugar Industry Research. Reduit. Mauritius. 117 p. Sastroutomo, S. S. 1990. Ekologi Gulma. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. 254 hal. Shurtleff, M., T. W. Fermanian dan R. Randell. 1987. Controlling Turfgrass Pests. Prentice Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey. 449 p. Soediatso, S. 1983. Bertanam Tebu. Departemen Agronomi, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Bogor. 42 hal. Sukman, Yarnelis dan Yakup. 1991. Gulma dan Teknik Pengendaliannya. Rajawali Pers. Jakarta. 157 hal. Sumintapura, A. Z dan I. Soeratno. 1975. Herbisida dan Pemakaiannya. Bagian Ilmu Produksi Tanaman. Fakultas Pertanian. Universitas Padjajaran. Bandung. Hal 15-77. Sutiyoso, S. 1988. Penggunaan Herbisida di Lahan Kering. Dalam Prosiding Seminar HIGI-UNILA. Hal 53-65.

Tarmani. P, Darma nto. H dan Agresiana. M. 1984. Gulma di Kebun Tebu di Sumatera Utara. Prosiding Pertemuan Teknis Tengah Tahunan II Lahan Kering di Luar Jawa Tahun 1984. Pasuruan hal 116-120. Thomson, W. T. 1967. Agricultural Chemicals. Book II – Herbicides (1967 rev.). Thomson Publications. Davis, California, USA. P 163-166. Tjitrosoedirdjo, S., I. H. Utomo dan J. Wiroatmodjo (Eds). 1984. Pengelolaan Gulma di Perkebunan. Kerjasama Biotrop Bogor – PT. Gramedia. Jakarta. 225 hal. Utomo, I. H., A. P. Lontoh., S. Zaman dan D. Guntoro. 1998. Panduan Praktikum Pengendalian Gulma. Jurusan Budidaya Pertanian. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. (Tidak Dipublikasikan). 24 hal. Wudianto, R. 2004. Petunjuk Penggunaan Pestisida. Penebar Swadaya. Jakarta. 83 hal. Yani, S. 2004. Pengaruh Jarak Tanam dan Varietas Tebu Terhadap Pertumbuhan Tanaman Tebu (Saccharum officinarum L.). Skripsi. Jurusan Budidaya Pertanian. Faperta IPB. Bogor. Hal 1-6. Zaenudin. 1996. Efisiensi Penggunaan Herbisida Melalui Cara -cara Aplikasi yang Benar. Warta BPP Jember. Hal 8-34.

LAMPIRAN

Tabel Lampiran 1. Sidik Ragam Persentase Penutupan Gulma Total Parameter (MSA)

2

4

6

8

10

12

Keterangan:

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 1.89206000 56.23640333 5.18600667 63.31447000

Kuadrat Tengah 0.94603000 6.24848926 0.28811148

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.76152667 58.52721333 5.64560667 65.93434667

0.88076333 6.50302370 0.3136448

2.81+ 20.73* *

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.95940667 55.88048000 5.19786000 63.03774667

0.97970333 6.20894222 0.28877000

3.39* 21.50* *

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

3.21122000 49.45394667 4.01171333 56.67688000

1.60561000 5.49488296 0.22287296

7.20* * 24.65 **

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

2.59074667 53.17348333 2.31618667 58.08041667

1.29537333 5.90816481 0.12867704

10.07* * 45.91* *

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.90354667 65.11327000 2.00792000 68.02473667

0.45177333 7.23480778 0.11155111

4.05* 64.86* *

Sumber

Nilai F

Pr > F

3.28+ 21.69* *

0.0609 0.0001

KK (%)

20.11 0.0868 0.0001 19.48

0.0562 0.0001 16.85

0.0050 0.0001 12.58

0.0012 0.0001 8.08

0.0353 0.0001

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - * =Berpengaruh nyata pada taraf 5% - + =Berpengaruh nyata pada taraf 10%

Tabel Lampiran 2. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Total

5.99

Keterangan:

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1%

Parameter (MSA)

Sumber

2

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.03750000 21.18392000 0.80670000 22.02812000

Kuadrat Tengah 0.01875000 2.35376889 0.04481667

4

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

2.33142000 27.89080333 8.22484667 38.44707000

1.16571000 3.09897815 0.45693593

2.55+ 6.78* *

8

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.55188667 56.90052000 7.30178000 64.75418667

0.27594333 6.32228000 0.40565444

0.68tn 15.59* *

12

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.52690667 55.53452000 6.54636000 62.60778667

0.26345333 6.17050222 0.36368667

0.72tn 16.97* *

Nilai F

Pr > F

0.42tn 52.52* *

0.6644 0.0001

KK (%)

15.30

0.1058 0.0003 29.15

0.519 0.0001

17.74

0.4982 0.0001 16.40

- + =Berpengaruh nyata pada taraf 10% - tn =Tidak berbeda nyata

Tabel Lampiran 3. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Rumput Total Parameter (MSA)

Sumber

2

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.09268667 6.85692000 0.69918000 7.64878667

Kuadrat Tengah 0.04634333 0.76188000 0.03884333

4

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.00616667 17.47260000 5.77570000 24.25446667

0.50308333 1.94140000 0.32087222

1.57tn 6.05 **

8

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.28842667 27.15314667 6.72617333 34.16774667

0.14421333 3.01701630 0.37367630

0.39tn 8.07 **

12

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.54144667 31.26921333 9.89748667 41.70814667

0.27072333 3.47435704 0.54986037

0.49tn 6.32 **

Keterangan:

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - tn =Tidak berbeda nyata

Nilai F

Pr > F

1.19tn 19.61* *

0.3262 0.0001

KK (%)

16.15

0.2357 0.0006 29.87 0.6853 0.0001 22.38

0.6192 0.0005 26.59

Tabel Lampiran 4. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Daun Lebar Total Parameter (MSA)

Sumber

2

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.00024667 10.67920333 0.19548667 10.87493667

Kuadrat Tengah 0.00012333 1.18657815 0.01086037

4

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.95608667 9.64741333 5.78964667 16.39314667

0.47804333 1.07193481 0.32164704

1.49tn 3.33* *

8

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.65414000 33.14041667 7.29959333 41.09415000

0.32707000 3.68226852 0.40553296

0.81tn 9.08* *

12

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.98666000 24.37456333 2.27360667 28.63483000

0.99333000 2.70828481 0.12631148

7.86tn 21.44**

Keterangan:

Nilai F

Pr > F

0.01t n 109.3* *

0.9887 0.0001

KK (%)

8.39

0.2527 0.0142 34.47

0.4619 0.0001 25.83

0.0035 0.0001 13.95

- ** =Berp engaruh nyata pada taraf 1% - tn =Tidak berbeda nyata

Tabel Lampiran 5. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Digitaria adscendens Parameter (MSA)

2

4

8

12

Keterangan:

Jumlah Kuadrat 0.00008667 0.56829667 0.09171333 0.66009667 0.40402667 4.42901667 1.96457333 6.79761667 1.46826000 5.17748000 5.64034000 12.28608000

Kuadrat Tengah 0.00004333 0.06314407 0.00509519

Nilai F

Pr > F

Ulangan Dosis Galat Total Ulangan Dosis Galat Total Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29 2 9 18 29 2 9 18 29

0.01 tn 12.39* *

0.9915 0.0001

0.20201333 0.49211296 0.10914296

1.85 tn 4.51* *

0.73413000 0.57527556 0.31335222

2.34+ 1.84+

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.01660667 7.62636333 8.69732667 17.34029667

0.50830333 0.84737370 0.48318481

1.05 tn 1.75 +

Sumber

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - + =Berpengaruh nyata pada taraf 10% - tn =Tidak berbeda nyata

KK (%)

6.67 0.1858 0.0032 24.44 0.1246 0.1303 28.59

0.3698 0.1484 33.11

Tabel Lampiran 6. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Borreria alata Parameter (MSA) 2

4

8

12

Keterangan:

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.00132667 0.67353333 0.02880667 0.70366667

Kuadrat Tengah 0.00066333 0.07483704 0.00160037

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.89502000 4.31173667 5.34271333 10.54947000

0.44751000 0.47908185 0.29681741

1.51 tn 1.61 tn

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

1.82722667 12.96132000 6.52524000 21.31378667

0.91361333 1.44014667 0.36251333

2.52+ 3.97**

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.68968667 11.11833667 4.32111333 16.12913667

0.34484333 1.23537074 0.24006185

1.44 tn 5.15 **

Sumber

Nilai F

Pr > F

0.41 tn 46.76* *

0.6668 0.0001

KK (%)

3.75

0.2481 0.1850 38.89 0.1084 0.006 31.90

0.2638 0.0016 24.97

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - + =Berpengaruh nyata pada taraf 10% - tn =Tidak berbeda nyata

Tabel Lampiran 7. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Cleome rutidosperma Parameter (MSA) 2

4

8

12

Keterangan:

Ulangan Dosis Galat Total Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.03122667 2.87093667 0.34197333 3.24413667 0.01286000 1.02738667 0.12467333 1.16492000

Kuadrat Tengah 0.01561333 0.31899296 0.01899852

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.00074667 7.44100333 2.11358667 9.55533667

0.00037333 0.82677815 0.11742148

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.03922667 2.25894667 1.46917333 3.76734667

0.01961333 0.25099407 0.08162074

Sumber

0.00643000 0.11415407 0.00692630

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - tn =Tidak berbeda nyata - * = Berpengaruh nyata pada taraf 5%

KK (%)

Nilai F

Pr > F

0.82tn

0.4555 0.0001

12.39

0.4133 0.0001

7.27

0.00tn 7.04**

0.9968 0.0002

24.40

0.24tn 3.08 *

0.7889 0.0203

21.79

16.79* * 0.93tn 16.48* *

Tabel Lampiran 8. Sidik Ragam Bobot Kering Gulma Cyperus kyllingia Parameter (MSA)

2

4

8

12

Keterangan:

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 0.05304667 2.10001333 0.47188667 2.62494667

Kuadrat Tengah 0.02652333 0.23333481 0.02621593

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.51338000 2.17921667 2.44595333 5.13855000

0.25669000 0.24213519 0.13588630

1.89tn 1.78+

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.28268667 6.42568000 3.80038000

0.14134333 0.71396444 0.21113222

0.67tn 3.38**

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

10.50874667 0.12498667 0.96812000 0.66168000 1.75478667

0.06249333 0.10756889 0.03676000

1.70** 2.93*

Sumber

- ** =Berpengaruh nyata pada taraf 1% - * =Berpengaruh nyata pada taraf 5% - + =Berpengaruh nyata pada taraf 10% - tn =Tidak berbeda nyata

Nilai F

Pr > F

1.01tn 8.90**

0.3834 0.0001

KK (%)

14.66

0.1800 0.1419 30.09 0.5243 0.0133 32.79

0.2107 0.0251 17.74

Tabel Lampiran 9. Sidik Raga m Jumlah Anakan Parameter (MSA)

4

6

8

10

12

Ulangan Dosis Galat Total

Derajat Bebas 2 9 18 29

Jumlah Kuadrat 2.32266667 5.55866667 2.31733333 10.19866667

Kuadrat Tengah 1.16133333 0.61762963 0.12874074

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

0.73866667 5.36533333 9.31466667 15.41866667

Ulangan Dosis Galat Total Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29 2 9 18 29

Ulangan Dosis Galat Total

2 9 18 29

Sumber

Keterangan: -

**

KK (%)

Nilai F

Pr > F

9.02** 4.80**

0.0019 0.0023

0.36933333 0.59614815 0.51748148

0.71 tn 1.15 tn

0.5032 0.3794

0.88800000 7.31866667 10.36533333 18.57200000 0.97866667 8.03200000 11.20800000 20.21866667

0.44400000 0.81318519 0.57585185

0.77 tn 1.41 tn

0.4772 0.2543

0.48933333 0.89244444 0.62266667

0.79 tn 1.43 tn

0.4707 0.2460

0.81066667 6.56133333 9.40266667 16.77466667

0.40533333 0.72903704 0.52237037

0.78 tn 1.40 tn

22.33

27.95

26.53

25.51 0.4751 0.2609 19.82

=Berpengaruh nyata pada taraf 1% tn

=Tidak berpengaruh nyata

Tabel 10. Korelasi Antara Gulma Dominan Dengan Kelompok Gulma Waktu

Kelompok Gulma

D. adscendensX

B. alataX

C. rutidosperma X

C. kyllingiaX

2 MSA

GK

0.98**

0.99**

0.99**

0.99**

GT

0.98**

0.98**

0.99**

0.99**

4 MSA

GK

0.96**

0.94**

0.88**

0.90**

GT

0.95**

0.79**

0.98**

0.88**

8 MSA

GK

0.88**

0.97**

0.92**

0.94**

GT

0.76**

0.95**

0.91**

0.87**

12 MSA

GK

0.96**

0.98**

0.96**

0.91**

GT

0.96**

0.91**

0.98**

0.90**

Keterangan :

GK = Gulma Kelompok GT = Gulma Total X = Dikorelasikan dengan biomassa spes ies pada satuan waktu yang sama

pengamatan

U Ulangan I

Ulangan III

P1

P7

P10

P3

P5

P7

P5

P9

P8

P6

P2

P9

P2

P8

P1

P4

P10

P6

P6

P4

P2

P7

P1

P8

P3

P10

P5

P9

P3

P4

Gambar Lampiran 1. Denah Petak Percobaan Keterangan: P1 = Diuron 50 % dengan dosis 1 l/ha P2 = Diuron 50 % dengan dosis 2 l/ha P3 = Diuron 50 % dengan dosis 3 l/ha P4 = Diuron 80 % dengan dosis 1 kg/ha P5 = Diuron 80 % dengan dosis 2 kg/ha P6 = Diuron 80 % dengan dosis 3 kg/ha P7 = Ametrin 50 % dengan dosis 2 l/ha P8 = Ametrin 80 % dengan dosis 2 kg/ha P9 = Manual P10 = Kontrol

Ulangan II