STRUKTUR KOMUNITAS LAMUN DAN KETERKAITANNYA DENGAN KELIMPAHAN IKAN DI PULAU PRAMUKA, KEPULAUAN SERIBU

STRUKTUR KOMUNITAS LAMUN DAN KETERKAITANNYA DENGAN KELIMPAHAN IKAN DI PULAU PRAMUKA, KEPULAUAN SERIBU

SATRYO ARIF WIBOWO

SKRIPSI

DEPARTEMEN ILMU DAN TEKNOLOGI KELAUTAN FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2013

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul:

STRUKTUR KOMUNITAS LAMUN DAN KETERKAITANNYA DENGAN KELIMPAHAN IKAN DI PULAU PRAMUKA, KEPULAUAN SERIBU adalah benar merupakan hasil karya sendiri dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Semua sumber data dan informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan didalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.

Bogor, April 2013

SATRYO ARIF WIBOWO C54070073

RINGKASAN Satryo Arif Wibowo. Struktur Komunitas Lamun dan Keterkaitannya dengan Kelimpahan Ikan di Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu. Dibimbing oleh NEVIATY P. ZAMANI dan ADRIANI SUNUDDIN. Ekosistem lamun di Pulau Pramuka, DKI Jakarta mempunyai peran yang penting bagi kehidupan ikan, baik yang hidup di dalamnya maupun yang berasal dari ekosistem lain seperti terumbu karang dan perairan pelagis. Lamun berperan sebagai daerah asuhan dan perlindungan, sebagai sumber makanan bagi ikan-ikan itu sendiri, dan tempat penggembalaan atau mencari makan (Adrim 2006). Pentingnya peran lamun bagi komunitas ikan, maka kajian tentang keterkaitan komunitas lamun dengan ikan perlu dilakukan. Tujuan penelitian ini adalah mengkaji struktur komunitas lamun, komunitas ikan, serta keterkaitan lamun dengan ikan yang ada di perairan Pulau Pramuka. Penelitian dilakukan pada bulan Maret-Juni 2011. Pengambilan data komunitas lamun lamun dan ikan dilakukan di empat stasiun Pulau Pramuka (Utara, Timur, Selatan, dan Barat Pulau Pramuka). Analisis data yang digunakan pada penelitian ini meliputi analisis faktorial koresponden, indeks nilai penting, indeks ekologi, dan korelasi pearson. Kondisi kualitas perairan Pulau Pramuka secara umum dalam keadaan baik untuk menunjang kehidupan sumberdaya lamun dan ikan. Berdasarkan hasil pengamatan, ditemukan 6 jenis lamun yang tersebar di perairan Pulau Pramuka. Jenis lamun tersebut adalah Cymodocea rotundata, Enhalus acoroides, Halodule uninervis, Halophila ovalis, Thalassia hemprichii, dan Syringodium isoetifolium. Thalassia hemprichii merupakan jenis yang umum ditemukan di perairan Pulau Pramuka. Thalassia hemprichii memiliki pengaruh yang besar dibandingkan jenis lainnya dengan rata-rata INP 122,32. Menurut Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 200 Tahun 2004, berdasarkan penutupannya, kondisi ekosistem lamun di perairan Pulau Pramuka termasuk dalam criteria kurang baik (41,86%). Siganus sp. merupakan jenis ikan yang umum ditemukan di perairan Pulau Pramuka. Jenis ikan lainnya yang ditemukan di perairan Pulau Pramuka adalah Apogon, Cheilodipterus, Cryptocentrus, Halichoeres, Gerres, Monachantus, Scolopsis, Dischistodus, Epinephelus, Siganus. Analisis indeks ekologi menunjukkan komunitas lamun dan ikan berada dalam kondisi yang stabil. Analisis faktorial koresponden menunjukkan kelimpahan dan keanekaragaman ikan lebih tinggi di daerah tutupan yang vegetasi lamunnya juga tinggi. Analisis korelasi pearson menunjukkan bahwa penutupan dan jumlah jenis lamun memberikan pengaruh yang nyata terhadap kelimpahan dan keanekaragaman ikan.

© Hak cipta milik IPB, tahun 2012 Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang 1. Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumber a) Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah b) Pengutipan tidak merugikan kepentingan yang wajar IPB 2. Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian/seluruh karya tulis dalam bentuk apapun tanpa izin IPB

STRUKTUR KOMUNITAS LAMUN DAN KETERKAITANNYA DENGAN KELIMPAHAN IKAN DI PULAU PRAMUKA, KEPULAUAN SERIBU

SATRYO ARIF WIBOWO

SKRIPSI sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ilmu Kelautan pada Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan

DEPARTEMEN ILMU DAN TEKNOLOGI KELAUTAN FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2013

DAFTAR RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Palembang, Sumatera Selatan, 16 Maret 1990 dari Ayah Ir. Edy Cahyono dan Ibu Sri Lestari. Penulis adalah anak ketiga dari empat bersaudara. Tahun 2007 Penulis menyelesaikan pendidikan di Sekolah Menengah Atas Negeri (SMAN) 60 DKI Jakarta. Penulis melanjutkan studi di Institut Pertanian Bogor melalui jalur Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB) dengan program studi Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Selama perkuliahan Penulis aktif diberbagai kegiatan kemahasiswaan diantaranya: kepengurusan Himpunan Mahasiswa Ilmu dan Teknologi Kelautan (HIMITEKA) 2009-20010, dan Ketua panitia Mariner’s Gathering Day 2010. Penulis juga aktif menjadi asisten praktikum mata kuliah Dasar-Dasar Instrumentasi Kelautan dan Instrumentasi Kelautan 2010. Penulis juga pernah melakukan praktek kerja lapang (PKL) di COREMAP Bintan, Kepulauan Riau. Sebagai tugas akhir untuk menyelesaikan studi di Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, penulis melakukan penelitian dengan judul “Struktur Komunitas Lamun dan Keterkaitannya dengan Kelimpahan Ikan di Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu”

SKRIPSI

Judul Penelitian

: Struktur Komunitas Lamun dan Keterkaitannya dengan Kelimpahan Ikan di Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu

Nama Mahasiswa : Satryo Arif Wibowo Nomor Pokok

: C54070073

Departemen

: Ilmu dan Teknologi Kelautan

Menyetujui, Dosen Pembimbing

Dr. Ir. Neviaty P. Zamani M.Sc NIP. 19641014 198803 2 001

Adriani Sunuddin, S. Pi, M.Si NIP. 19790206 200604 2 013

Mengetahui,

Dr. Ir. I Wayan Nurjaya, M.Sc NIP. 19640801 198903 1 001 24 April 2013

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala karunia-Nya sehingga skripsi yang berjudul “Struktur Komunitas Lamun dan Keterkaitannya dengan Kelimpahan Ikan di Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu” ini dapat diselesaikan dengan baik. Terima kasih penulis ucapkan kepada Ibu Dr. Neviaty P. Zamani M.Sc sebagai pembimbing pertama, Ibu Adriani Sunuddin, S. Pi, M.Si sebagai pembimbing kedua, Bapak Dr. Syamsul Bahri Agus, S.Pi, M. Si, seluruh staf pengajar dan administrasi Mayor ITK, serta rekan-rekan mahasiswa ITK yang telah banyak membantu penulis selama masa penelitian ini. Ungkapan terima kasih juga disampaikan kepada ayah, ibu, serta seluruh keluarga atas segala doa dan kasih sayangnya. Semoga hasil karya ini dapat bermanfaat bagi pengembangan pengetahuan di bidang perikanan dan ilmu kelautan.

Bogor, April 2013

Satryo Arif Wibowo

DAFTAR ISI

Halaman DAFTAR TABEL ........................................................................................ x DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xi DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xii 1. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang ................................................................................... 1 1.2. Tujuan ................................................................................................ 3 2. TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Keadaan Umum Daerah Penelitian ................................................... 2.2. Padang Lamun ................................................................................... 2.2.1. Sejarah penamaan lamun di Indonesia ..................................... 2.2.2. Karakteristik dan habitat ........................................................... 2.2.3. Pola distribusi ........................................................................... 2.2.4. Manfaat dan peran ekosistem lamun ........................................ 2.2.5. Degradasi .................................................................................. 2.3. Parameter Lingkungan ....................................................................... 2.3.1. Kedalaman dan kecerahan ........................................................ 2.3.2. Suhu .......................................................................................... 2.3.3. Salinitas ................................................................................... 2.3.4. Oksigen terlarut (Dissolved oxygen) ........................................ 2.3.5. Derajat keasaman (pH) ............................................................. 2.4. Asosiasi Ikan dengan Padang Lamun ................................................

4 5 5 6 7 9 10 11 11 11 11 12 12 12

3. METODOLOGI PENELITIAN 3.1. Waktu dan Lokasi Penelitian ............................................................. 3.2. Alat dan Bahan .................................................................................. 3.3. Metode Pengumpulan Data ............................................................... 3.3.1. Data lamun ................................................................................ 3.3.2. Data ikan ................................................................................... 3.4. Analisis Data ..................................................................................... 3.4.1. Indeks nilai penting lamun ....................................................... 3.4.2. Analisis Struktur komunitas lamun dan ikan ............................ 3.4.3. Analisis faktorial koresponden (Correspondence analysis) ....... 3.4.4. Korelasi Pearson .......................................................................

16 17 18 18 19 20 20 21 22 23

4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Karakteristik Fisik dan Kimia Perairan ............................................. 4.2. Struktur Komunitas Lamun ............................................................... 4.2.1. Komposisi jenis lamun ............................................................. 4.2.2. Indeks ekologi komunitas lamun .............................................. 4.3. Indeks Nilai Penting Lamun .............................................................. 4.3.1. Kerapatan jenis lamun ................................................................ 4.3.2. Penutupan jenis lamun ................................................................

26 27 27 29 30 31 32

4.3.3. Frekuensi jenis lamun ................................................................. 4.4. Struktur Komunitas Ikan ................................................................... 4.4.1. Komposisi jenis ikan ................................................................. 4.4.2. Indeks ekologi komunitas ikan .................................................. 4.5. Hubungan Kelimpahan Ikan dengan Karakteristik Stasiun Pengamatan .......................................................................................... 4.6. Hubungan Karakteristik Lamun dengan Kelimpahan dan Keanekaragaman Ikan ........................................................................

33 34 34 36 37 39

5. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan ......................................................................................... 41 5.2. Saran ................................................................................................... 41 DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 42 LAMPIRAN.................................................................................................... 45

ix

DAFTAR TABEL

Halaman 1. Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ...................................... 17 2. Hasil analisis parameter fisik dan kimia perairan di Pulau Pramuka ......... 26 3. Indeks Nilai Penting lamun ........................................................................ 30 4. Kerapatan jenis lamun ................................................................................ 31 5. Persentase penutupan jenis lamun .............................................................. 32 6. Frekuensi jenis lamun ................................................................................. 33 7. Hasil analisis koefisien korelasi parameter lamun dan ikan ....................... 39

x

DAFTAR GAMBAR

Halaman 1. Peta lokasi penelitian ............................................................................... 16 2. Ilustrasi peletakan garis transek terhadap garis daratan .......................... 18 3. Transek kuadrat ........................................................................................ 19 4. Komposisi jenis lamun berdasarkan kerapatan jenis di empat stasiun pengamatan .............................................................................................. 28 5. Nilai Indeks ekologi komunitas lamun .................................................... 30 6. Komposisi ikan berdasarkan kelimpahannya ........................................... 35 7. Nilai indeks ekologi komunitas ikan ......................................................... 36 8. Hasil analisis faktorial koresponden antara kelimpahan juvenil ikan di setiap stasiun pengamatan .......................................................................... 37

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman 1. Alat yang digunakan dalam penelitian ...................................................... 46 2. Data kelimpahan ikan (ind/m2) .................................................................. 47 3. Gambar berbagai jenis ikan di Pulau Pramuka .......................................... 48 4. Hasil Analisis faktorial koresponden.......................................................... 50

xii

1. PENDAHULUAN

1.1. Latar belakang Ekosistem laut tropis mencakup berbagai macam ekosistem yang berada pada daerah tropis, yaitu ekosistem mangrove, ekosistem lamun, dan ekosistem terumbu karang. Ketiga ekosistem ini saling membentuk interaksi yang terkait satu sama lain. Interaksi yang terbentuk dari ketiga ekosistem tersebut mencakup interaksi fisik, bahan organik terlarut, bahan organik partikel, dan migrasi fauna. Ekosistem lamun merupakan suatu sistem ekologi padang lamun yang di dalamnya terjadi hubungan timbal balik antara komponen abiotik (sedimen dan air) dan komponen biotik (hewan dan tumbuhan) (Azkab 2006). Ekosistem lamun merupakan salah satu ekosistem laut terkaya dan produktif. Nilai produksi lamun dapat mencapai 460 m2/tahun bahkan dapat lebih dari dua kali lipatnya (Hemminga dan Duarte 2000). Produktivitas primer yang tinggi dan system perakaran yang rumit menjadikan lamun sebagai sumber bahan organik dan stabilitas pantai serta ekosistem lain disekitarnya. Lamun bersama-sama dengan mangrove dan terumbu karang merupakan satu pusat kekayaan plasma nutfah dan keanekaragaman hayati, khususnya di Indonesia dan perairan tropis pada umumnya. Keberadaan ekosistem lamun telah memberikan kontribusi yang cukup besar baik secara ekologis maupun ekonomi. Secara ekologis lamun dapat berperan diantaranya sebagai stabilisator sedimen, filtrasi air, pendaur zat hara, dan pelindung erosi pantai, sedangkan secara ekonomis ekosistem lamun merupakan habitat dan tempat berlindung ikan ekonomis penting (Persulessy dan Pramudji 1997).

1   

2   

Ekosistem lamun di Kepulauan Seribu terutama di Pulau Pramuka mempunyai peran yang sangat penting bagi kehidupan ikan yang hidup di dalamnya. Lamun berperan sebagai daerah asuhan dan perlindungan, sebagai makanan bagi ikan-ikan itu sendiri, dan tempat penggembalaan atau mencari makan (Adrim 2006). Keberadaan ekosistem ini secara tidak langsung juga berperan dalam produksi perikanan masyarakat di pulau tersebut. Ekosistem lamun adalah ekosistem yang rentan terhadap perubahan kondisi lingkungan di sekitarnya. Pulau Pramuka merupakan salah satu pulau dengan kepadatan penduduk yang cukup tinggi. Jumlah penduduk di Pulau Pramuka mencapai 1004 jiwa (Pemprov DKI Jakarta 2009). Aktivitas dari penduduk setempat dapat memberikan pengaruh yang negatif terhadap kondisi ekosistem lamun. Ancaman terhadap ekosistem lamun ini berasal dari kegiatan penambangan karang untuk pembangunan, pencemaran, aktivitas keseharian di Pulau Pramuka, dan pengerukan pantai (Rachman 2007). Ekosistem lamun yang mengalami degradasi akibat pengaruh aktivitas manusia di sekitarnya dapat mengalami penurunan fungsi ekologis. Gangguan lingkungan ini dapat mempengaruhi biota yang hidup di dalamnya khususnya ikan, baik dalam kelimpahan maupun keanekaragamannya. Mengingat pentingnya peranan sumberdaya lamun bagi komunitas ikan yang hidup di ekosistem tersebut, maka kajian lebih lanjut tentang keterkaitan ekosistem lamun yang berasosiasi dengan komunitas ikan perlu dilakukan.

3   

1.2. Tujuan Tujuan penelitian ini adalah untuk mengkaji struktur komunitas lamun, komunitas ikan, serta keterkaitan antara lamun dengan ikan yang berada di perairan Pulau Pramuka.

2. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Keadaan Umum Daerah Penelitian Kepulauan Seribu terdiri atas 110 pulau yang terbentang di sebelah utara Teluk Jakarta hingga Pulau Sebira yang terletak paling jauh dari Teluk Jakarta. Kepulauan Seribu terletak antara 06○00’40” - 05○54’40” LS dan 106○40’45” 109○01’19” BT. Pulau Pramuka secara administratif berada di Kelurahan Pulau Panggang, Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administratif Kepulauan Seribu, Pemerintah Provinsi Khusus Ibukota Jakarta. Luas daratan keseluruhan Kabupaten Administrafif Kepulauan Seribu mencapai 897,71 Ha. Pulau Pramuka sendiri memiliki luas mencapai 16 Ha (Pemerintah Provinsi DKI Jakarta 2009). Kepulauan Seribu mempunyai iklim muson laut tropis, yakni adanya pergantian arah angin setiap setengah tahun yang disebut angin muson. Musim basah mencapai kondisi maksimum pada bulan Januari, sedangkan musim kering mencapai puncak pada bulan Juni - Agustus. Rata-rata curah hujan bulanan selama 10 tahun terakhir berkisar antara 43-510 mm. Musim hujan berlangsung pada bulan November-April. Jumlah hari hujan antara 10-20 hari per bulan dengan curah hujan tertinggi sebesar 510 mm terjadi pada bulan Januari. Musim kemarau berlangsung antara bulan Mei-Oktober. Jumlah hari hujan antara 4-10 hari per bulan dengan curah hujan terendah sebesar 43 mm terjadi pada bulan Agustus (BTNKpS 2008). Kondisi angin di Kepulauan Seribu sangat dipengaruhi oleh Angin Muson Barat dan Angin Musim Timur. Kecepatan angin pada musim Barat bervariasi antara 7-20 knot/jam, sedangkan pada musim Timur kecepatan angin berkisar

4   

5   

antara 7-15 knot/jam. Kedudukan air tertinggi dan terendah adalah 0,6 m dan 0,5 m di bawah duduk tengah. Kecepatan arus di Kepulauan Seribu berkisar antara 0,6-77,3 cm/detik, sedangkan di Pulau Pramuka sendiri berkisar antara 4 - 49 cm/detik. Tipe iklim di Kepulauan Seribu termasuk tropika panas dengan suhu rata-rata sebesar 27 °C. Salinitas di Kepulauan Seribu tidak berbeda nyata berkisar antara 30-34 ‰. Kadar DO dan BOD di Kepulauan Seribu masih masuk dalam kisaran layak guna, namun untuk nilai COD sudah melebihi ambang batas. Demikian halnya dengan logam berat Cd dan Pb, semakin dengan Teluk Jakarta konsentrasinya semakin tinggi (Sachoemar 2008). 2.2. Padang Lamun 2.2.1. Sejarah penamaan lamun di Indonesia Istilah lamun pertama kali diperkenalkan oleh Dr. Malikusworo Hutomo (1984) berdasarkan istilah yang dipakai nelayan dan masyarakat pesisir Teluk Banten untuk seluruh jenis “seagrass”. Istilah ini di daerah lain dipakai untuk satu jenis lamun saja seperti penduduk Pulau Pari. Penduduk Pulau Seribu memberi nama samo-samo untuk jenis Enhalus acoroides dan tidak mengenal istilah lain untuk tumbuhan seagrass pada masa itu. Penduduk wilayah pesisir dan nelayan di beberapa wilayah Indonesia lainnnya seperti Lombok Selatan, Pulau Selayar, Kepulauan Riau, Sumatera Utara, dan Teluk Lampung juga tidak mengetahui istilah seagrass pada saat itu. Guna menyamakan persepsi masyarakat Indonesia tentang seagrass, maka istilah lamun untuk seagrass dari Teluk Banten diangkat menjadi istilah dalam Bahasa Indonesia (Kiswara dan Azkab 2000).

6   

Kata lamun untuk padanan kata dari tumbuhan laut, seagrass, di Indonesia digunakan dengan terpaksa karena seharusnya terjemahan seagrass dalam bahasa Indonesia adalah rumput laut. Kata rumput laut sudah digunakan secara umum dan baku bagi tumbuhan algae (seaweed) baik dalam dunia perdagangan maupun dalam penggunaan bahasa Indonesia yang baku sehari-hari (Atmadja 1999 dalam Azkab 2006). Kesepakatan tidak tertulis khususnya untuk para ilmuwan dan akademisi untuk menghilangkan kerancuan dari tumbuhan seagrass dan seaweed, maka istilah lamun dipakai untuk tumbuhan seagrass dan rumput laut tetap untuk seaweed. 2.2.2. Karakteristik dan habitat Lamun atau seagrass merupakan tumbuhan berbunga yang sepenuhnya menyesuaikan diri untuk hidup terbenam dalam air laut. Tumbuhan ini terdiri dari rhizome, daun, dan akar. Rhizome merupakan batang yang terbenam dan merayap secara mendatar serta berbuku. Pada buku-buku tersebut tumbuh batang pendek yang tegak keatas, berdaun, berbunga, serta tumbuh juga akar. Tumbuhan ini menancapkan diri dengan menggunakan rhizome dan akarnya sehingga tahan terhadap hempasan gelombang dan arus. Sistem pembiakannya khas karena mampu melakukan penyerbukan di dalam air (hydrophilous pollination) dan buahnya juga terendam di dalam air (Nontji 2007). Tumbuhan ini memiliki beberapa sifat yang memungkinkannya hidup di lingkungan laut, yaitu mampu hidup di media air asin, mampu berfungsi normal dalam keadaan terbenam, mempunyai sistem perakaran jangkar yang baik, serta mampu melaksanakan penyerbukan dan daur generatif dalam keadaan terbenam (Den Hartog 1970)

7   

Lamun tumbuh dan tersebar di sebagian besar perairan pantai dunia. Tumbuhan ini dapat hidup dan berkembang baik di lingkungan perairan laut dangkal, estuaria yang memiliki kadar garam tinggi, dan daerah yang selalu mendapat genangan air pada saat air surut (Azkab, 2006). Lamun hidup di daerah mid intertidal sampai kedalaman 0,5-10 m, dan sangat melimpah di daerah sublitoral. Lamun bahkan dapat tumbuh hingga kedalaman 40-90 m di perairan yang masih dapat ditembus cahaya matahari serta menerima nutrien dari darat dan laut itu sendiri (Den Hartog 1970). Jumlah jenis lamun di dunia dikelompokkan dalam 12 genus, empat famili, dan dua ordo. Perairan Indonesia tercatat memiliki 12 jenis lamun, yaitu Cymodocea rotundata, Cymodocea serrulata, Enhalus acoroides, Halodule pinifolia, Halophila decipiens, Halophila ovalis, Halophila spinulosa, Syringodium isoetiflium, Thalassia hemprichii, dan Thalassodendron ciliatum. Namun, apabila Halophila beccarri dan Ruppia maritime yang herbariumnya dapat ditemui di Herbarium Bogoriense-Bogor, maka jumlah jenis lamun di Indonesia adalah 14 jenis (Kiswara dan Winardi 1994). 2.2.3. Pola distribusi Ekosistem lamun di Indonesia sering dijumpai di daerah pasang surut bawah (inner intertidal) dan subtidal atas (upper subtidal). Pola distribusi lamun secara horizontal menunjukkan lamun terletak antara dua ekosistem penting yaitu mangrove dan karang. Ekosistem lamun membentuk interaksi dengan kedua ekosistem tersebut diantaranya sebagai mata rantai dan penyangga. Interaksi ketiga ekosistem ini antaranya adalah interaksi fisik, nutrien dan zat organik, zat organik melayang, ruaya hewan, dan dampak manusia (Bengen 2001).

8   

Berdasarkan pasang surut dan kedalaman, sebaran lamun secara vertikal dapat dikelompokkan menjadi 3 kategori, yaitu (Kiswara 1997) : 1. Jenis lamun yang tumbuh di daerah dangkal dan terbuka saat air surut yang mencapai kedalaman kurang dari 1m saat surut terendah. Contoh : Halodule pinifola, Halodule uninervis, Halophila minor/ovate, Halophila ovalis, Thalassia hemprichii, Cymodocea rotundata, Cymodocea serrulata, Syringodium isotifolium dan Enhalus acoroides. 2. Jenis lamun yang tumbuh di kedalaman sedang atau daerah pasang surut dengan kedalaman berkisar antara 1-5 m. Contoh : Halodule uninervis, Halophila ovalis, Thalassia hemprichii, Cymodocea rotundata, Cymodocea serrulata, Syringodium isotifolium dan Enhalus acoroides, Thalassodendron ciliatum. 3. Jenis lamun yang tumbuh di perairan dalam dengan kedalaman mulai 5-35 m. Contoh : Halophila ovalis, Halophila decipiens, Halophila spinulosa, Thalassia hemprichii, Syringodium isotifolium, Thalassodendron ciliatum. Ekosistem lamun dapat berupa vegetasi tunggal yang tersusun atas satu jenis lamun dengan membentuk padang lebat, sedangkan vegetasi campuran terdiri dari 2 sampai 12 jenis lamun yang tumbuh bersama-sama di satu substrat. Spesies lamun yang biasanya tumbuh dengan vegetasi tunggal adalah Thalassia hemprichii, Enhalus acoroides, Halophila ovalis, Halodule uninervis, Cymodocea serrulata, Thalassodendron ciliatum. Padang lamun di perairan tropis seperti Indonesia lebih dominan dengan koloni beberapa jenis (mix species). Penyebaran lamun memang sangat bervariasi tergantung pada topografi pantai dan pola pasang surut (Azkab 2006).

9   

2.2.4. Manfaat dan peran ekosistem lamun Ekosistem padang lamun merupakan merupakan salah satu ekosistem bahari yang produktif. Padang lamun secara ekologis memiliki beberapa fungsi penting bagi wilayah pesisir dan laut, yaitu : 1. Lamun sebagai habitat biota Lamun berperan sebagai tempat berlindung, mencari makan, tumbuh besar, dan memijah bagi beberapa jenis biota laut. Beberapa organisme hanya menghabiskan sebagian dari siklus hidupnya di padang lamun diantaranya adalah ikan dan udang. Lamun juga dapat menjadi sumber makanan bagi avertebrata seperti bulu babi, beberapa jenis ikan Famili Scaridae dan Acanthuridae, serta oleh berbagai jenis biota lain seperti penyu dan duyung (Azkab 2006). 2. Lamun sebagai perangkap sedimen Lamun dapat mengikat sedimen dan menstabilkan subtrat lunak dengan perakaran yang padat dan saling menyilang. Daun lamun yang lebat akan memperlambat aliran air yang disebabkan oleh arus dan ombak sehingga perairan menjadi tenang (Bengen 2001). 3. Lamun memegang peranan yang berarti dalam daur berbagai zat hara dan elemen-elemen langka di lingkungan bahari (Azkab 2000). 4. Lamun berperan sebagai produsen primer Lamun memfiksasi sejumlah karbon organik dan sebagian besar memasuki rantai makanan, baik melalui pemangsaan langsung oleh herbivora maupun melalui dekomposisi sebagai serasah. Lamun juga memberikan sumbangan terhadap produktivitas terumbu karang. Serasah yang diproduksi lamun

10   

dapat meningkatkan kelimpahan fitoplankton yang berada di perairan terumbu karang (Azkab 2006). 5. Lamun berfungsi sebagai pelindung bagi penghuni padang lamun dari sengatan matahari (Azkab 2000). 6. Lamun berperan sebagai pemenuh kebutuhan manusia dan hewan. Lamun berfungsi sebagai sumber makanan bagi hewan maupun manusia. Lamun juga sudah digunakan dalam bahan baku pembuatan kertas dan atap rumah (Azkab 2000). 7. Lamun dapat menjadi objek wisata bahari dan wisata pendidikan. 2.2.5. Degradasi Ekosistem lamun merupakan sistem yang dinamis sehingga apabila terdapat gangguan di ekosistem tersebut akan menurunkan keseimbangan ekologisnya. Gangguan tersebut dapat berupa gangguan fisik seperti badai dan pasang rendah yang membuka dan mengeringkan lamun. Gangguan biologi dapat berasal dari biota pembuat lubang (udang, kepiting, dan beberapa jenis ikan) serta hewan pemakan rumput (bulu babi, duyung, dan binatang lain). Kerusakan lamun juga disebabkan oleh kegiatan manusia terutama di pulau-pulau yang menjadi tempat wisata dan pemukiman. Faktor utama penyebab kerusakan ekosistem lamun di kawasan TNKpS antara lain pencemaran, kegiatan pembangunan, aktivitas keseharian di pulau-pulau pemukiman, kegiatan reklamasi dan pengerukan pantai. Menurut keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 200 tahun 2004, kondisi lamun dapat dilihat dari persentase penutupannya (baik ≥ 60; kurang baik 30-59,9; buruk ≤29,9).

11   

2.3. Parameter Lingkungan 2.3.1. Kedalaman dan kecerahan Kecerahan perairan menunjukkan kemampuan cahaya untuk menembus lapisan air di kedalaman tertentu. Distribusi lamun berdasarkan kedalaman cenderung dibatasi oleh kecerahan dan penurunan kejernihan air yang terkait dengan disturbansi antropogenik (Kemp 2000). Penetrasi cahaya matahari penting bagi tumbuhan lamun untuk melakukan fotosintesis. Lamun tidak membutuhkan cahaya matahari yang besar untuk melakukan fotosintesis yaitu berkisar antara 10-37 % dari irradiansi permukaan (Zimmerman 2006) 2.3.2. Suhu Suhu merupakan faktor yang sangat penting bagi kehidupan organisme di laut karena suhu mempengaruhi aktifitas metabolisme dan pertumbuhan organisme tersebut. Suhu tahunan memainkan peranan penting dalam mengontrol pertumbuhan lamun. Adaptasi termal dan toleransi termal berkontribusi besar terhadap distribusi lamun global. Suhu pertumbuhan optimum bagi seluruh spesies di dunia berkisar antara 11,5 °C dan 26 °C, sedangkan suhu optimal untuk pertumbuhan lamun di daerah tropis atau subtropis berkisar antara 23 °C hingga 32 °C (Lee et al. 2007). 2.3.3. Salinitas Salinitas atau kadar garam yaitu jumlah berat semua garam (dalam gram) yang terlarut dalam satu liter air, biasanya dinyatakan dalam satuan ‰ (per mil). Sebaran salinitas di laut dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti pola sirkulasi air, penguapan, curah hujan, dan aliran sungai (Nontji, 2007). Salinitas merupakan faktor yang cukup penting bagi kehidupan tumbuhan lamun seperti

12   

halnya cahaya dan suhu air. Salinitas yang optimum untuk pertumbuhan lamun berkisar antara 24-35 ‰ (Hilman et al. 1989 dalam Zulkifli 2003). 2.3.4. Oksigen terlarut (Dissolved Oxygen) Lamun, seperti semua tanaman vaskular lainnya, membutuhkan kelangsungan penyediaan oksigen untuk mempertahankan metabolisme aerobik. Ketersediaan oksigen untuk mendukung metabolisme aerobik berasal dari fotosintesis lamun itu sendiri, difusi kolom perairan, dan aliran massa sedimen. Kandungan oksigen yang tidak tercukupi di dalam perairan dapat mempengaruhi pertumbuhan lamun dan kelangsungan hidupnya (Borum et al. 2006). Menurut Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 51 Tahun 2004, kandungan oksigen terlarut untuk kepentingan biota laut adalah lebih besar dari 5 ppm. 2.3.5. Derajat keasaman (pH) Derajat keasaman menyatakan intensitas keasaman atau kebasaan dari suatu cairan yang mewakili konsentrasi ion hidrogennya. Berdasarkan keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 51 Tahun 2004, nilai pH di lokasi penelitian masih layak untuk kehidupan biota laut, dimana pH baku mutu untuk biota laut sekitar 7,0-8,5. Perubahan pH perairan laut biasanya sangat kecil. Hal ini dipengaruhi oleh turbulensi massa air yang selalu menstabilkan kondisi perairan. 2.4. Asosiasi Ikan dengan Padang Lamun Peranan padang lamun terhadap keberadaan ikan terutama yang bernilai ekonomis penting sudah sering dilaporkan. Hal ini terkait dengan kompleksitas dari padang lamun yang dapat menyediakan makanan dan perlindungan dari

13   

predator bagi ikan-ikan tersebut. Sistem yang kompleks dengan ditandai oleh berbagai macam biota yang menjadi penghuninya sebagai penghuni tetap maupun penghuni sementara. Spesies yang hidup sementara di lamun biasanya adalah biota juvenil yang mencari makan serta perlindungan semasa masa kritis dalam siklus hidup mereka atau hanya sebagai pengunjung yang datang untuk mencari makan (Tomascik et al. 1997). Ekosistem lamun memiliki distribusi yang luas di daerah pesisir tropis dan juga merupakan salah satu habitat yang disukai sebagai tempat berlindung, ruang hidup dan tempat mencari makan bagi beraneka ragam jenis biota laut termasuk ikan, yaitu (Adrim 2006) : 1. Ekosistem lamun sebagai daerah asuhan dan perlindungan ikan. Padang lamun dapat berperan sebagai daerah asuhan bagi ikan-ikan muda (juvenile). Selain itu, ada pula ikan sebagian ikan yang menghabiskan sebagian masa dewasanya di padang lamun. Padang lamun juga dapat memberikan perlindungan bagi ikan-ikan yang berada di dalamnya dari ancaman predator. 2. Lamun sebagai makanan ikan. Terumbu karang yang berbatasan dengan padang lamun selalu dipisahkan oleh daerah yang tidak bervegetasi. Hal ini disebabkan oleh ikan herbivora yang hidup di sekitar lamun dan terumbu karang mencari makan di sekitar lamun. 3. Ekosistem lamun sebagai ladang penggembalaan atau tempat mencari makan (feeding ground). Beberapa ikan karnivora memanfaatkan padang lamun yang jauh di terumbu karang pada malam hari. Kelompok ikan-ikan yang bermigrasi dari terumbu karang menyebar dan secara individual mencari

14   

makan setelah sampai di padang lamun. Pada dini hari ikan-ikan tersebut kembali ke terumbu karang menggunakan jalur yang sama. Keanekaragaman jenis ikan yang hidup di padang lamun bergantung pada ekosistem lain, seperti terumbu karang, mangrove, estuari, dan muara sungai di sekitar ekosistem lamun (Adrim 2006). Berdasarkan karakteristik sumberdaya ikan yang berasosiasi dengan ekosistem lamun, Tomascik et al. (1997) mengelompokkan karakteristik tersebut menjadi 7 kategori, yaitu : 1. Keanekaragaman dan kelimpahan ikan di ekosistem lamun lebih tinggi daripada daerah yang berdekatan dengan substrat kosong. 2. Lamanya asosiasi ikan dan dengan ekosistem lamun berbeda setiap jenis spesies ikan. 3. Sebagian besar asosiasi ikan dengan ekosistem lamun didapatkan dari plankton. 4. Zooplankton dan crustacea epifauna merupakan makanan utama ikan yang berasosiasi dengan lamun. 5. Perbedaan yang jelas (pembagian sumberdaya) pada komposisi spesies terjadi sebagian besar di ekosistem lamun. 6. Hubungan yang kuat terjadi antara ekosistem lamun dengan habitat yang berbatasan, kelimpahan relatif dan komposisi spesies ikan di ekosistem lamun menjadi bergantung pada tipe terumbu karang, estuaria, dan mangrove. 7. Kumpulan ikan dari ekosistem lamun yang berbeda sering kali berbeda pula walaupun dua habitat tersebut berdekatan.

15   

Berdasarkan cara hidup di ekosistem lamun, asosiasi antara ikan dengan lamun terdiri dari empat kategori utama, yaitu (Tomascik et al. 1997): 1. Penghuni tetap dengan memijah dan menghabiskan sebagian besar hidupnya ekosistem lamun (Contoh: Apogon margariloporous). 2. Menetap dengan menghabiskan seluruh hidupnya di ekosistem lamun dari juvenile hingga dewasa, tetapi memijah di luar padang lamun (Contoh : Halichoeres leparensis, Pranaesus duodecimalis, Paramia quinquilineata, Gerres macrosoma, Monachantus tomentosus, Monachantus hajam, Hemiglyphidodon plagyometopon, Syngnathoides biaculeatus). 3. Menetap hanya pada tahap juvenile (Contoh : Siganus canaliculatus, Siganus virgatus, Siganus chrysospilos, Lethrinus spp., Scarus spp., Abudefduf spp., Monachanthus mylii, Mulloides samoensis, Pelates quadrilineatus, Upeneus tragula). 4. Menetap sewaktu-waktu atau singgah hanya mengunjungi padang lamun untuk berlindung atau mencari makan.

3. METODO OLOGI PEN NELITIAN N

3 Waktu 3.1. u dan Lokassi Penelitian n Peneelitian ini dilaksanakan ddi Pulau Pram muka, Kelurrahan Pulau Panggang, P K Kabupaten A Administrasi i Kepulauan Seribu, DK KI Jakarta. Sttasiun pengaamatan t tersebar di perairan p Pulaau Pramuka yyang terletakk di sebelah Utara, Timu ur, Selatan, d Barat (G dan Gambar 1). Peneelitian ini terbbagi dalam ttiga tahap, yaitu y tahap peertama diaw wali dengan p penelitian peendahuluan untuk u menenntukan metoode pengolahhan dan analiisis data y yang dilaksaanakan pada bulan Maret hingga Meei 2011. Tahhap kedua ad dalah p pengumpula an data di lokkasi penelitiaan yang dilaaksanakan paada bulan Junni 2011. T Tahap ketigaa merupakan n tahap identtifikasi ikan di Laboratorrium Hidrobbiologi L Laut, Departtemen Ilmu dan Teknoloogi Kelautan n, Institut Perrtanian Bogoor dan p pengolahan m analiisis yang telah ditentukaan. data sesuai metode

Gambar 1. Peta lokasi penelitian p 16

17   

3.2. Alat dan Bahan Alat yang digunakan dalam pengumpulan data primer pada penelitian ini antara lain (Lampiran 1); GPS (Geographic Positioning System), kertas waterproof, rollmeter, transek berskala 50 cm x 50 cm , kamera digital, dan alat dasar selam. Alat yang digunakan untuk mengukur parameter fisika dan kimia perairan adalah HORIBA U-52 Multiparameter checker. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah buku identifikasi jenis lamun dan ikan, serta citra satelit IKONOS 2008 untuk kawasan Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu. Alat dan bahan yang digunakan dapat dilihat secara lengkap pada Tabel 1. Tabel 1. Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian No. Parameter Alat 1. Posisi stasiun GPS (Geographic Positioning System) Kertas waterproof, rollmeter, 2. Kerapatan, transek kuadrat berskala 50 cm x penutupan, dan 50 cm , kamera digital, dan alat jenis lamun dasar selam 3. Kelimpahan dan Jaring lempar berukuran panjang jenis ikan 10 m dan lebar 1 m dengan ukuran mata jaring (mesh size) 1 cm 4. 5. 6. 7. 8. 9.

HORIBA Multiparameter checker Suhu HORIBA Multiparameter checker Salinitas HORIBA Multiparameter checker Derajat HORIBA Multiparameter Keasaman (pH) checker Dissolved Oxygen HORIBA Multiparameter (DO) checker Substrat Pipa Paralon Kedalaman

Metode Pengamatan langsung Pengamatan langsung

Pengamatan langsung dan di laboratorium Hydrobiologi Laut ITK, IPB Pengukuran langsung Pengukuran langsung Pengukuran langsung Pengukuran langsung Pengukuran langsung Pengamatan langsung

 

18  

3 3.3. Metodee Pengumpu ulan Data 3 3.3.1. Data lamun Dataa lamun diperroleh dengann menggunaakan metode survei yangg d diperkenalka an oleh Daw wson tahun 1982 (DKP 2008). 2 Pada metode ini titik t lokasi p pengambilan n data telah ditentukan d teerlebih dahuulu dengan m menggunakann citra s satelit IKON NOS 2008. Metode M ini ddapat diterappkan untuk melihat m zonassi secara s sejajar atau tegak t lurus garis g pantai, sehingga kita dapat menngetahui zon nasi s sebaran lamu un dengan leebih represenntatif atau leebih lengkapp. Jumlah gaaris transek y yang diletakkkan di setiap p lokasi penggamatan terggantung luassan area ham mparan l lamun yang akan di survvey, keterseddiaan waktu,, alat transpoortasi yang memadai, m d cuaca yaang memadaai (tidak tergganggu anginn dan arus kuuat). dan Padaa penelitian ini i garis trannsek dibentanngkan sepanj njang 25 m seejajar garis p pantai berdaasarkan luasaan hamparann area lamun n di setiap staasiun pengam matan . P Pada setiap garis g transekk, diletakkann transek kuaadrat berbenttuk bujur sanngkar b berukuran 50 0 cm x 50 cm m. Jarak anttara transek kuadrat satuu dengan yan ng lainnya a adalah 5 m, sehingga pengukuran diilakukan di titik t 0 m, 5 m, m 10 m, 15 m, m 20 m, d 25 m. Penempatan dan P transek gariss dan kuadraat dapat dilihhat pada Gam mbar 2.

Gambar 2. Ilustrasi peeletakan trannsek terhadaap daratan

19  

Dataa lamun yangg diambil adaalah jenis, frrekuensi, kerrapatan, dann p penutupan laamun. Frekuuensi jenis laamun dapat dilihat dari kkemunculan suatu j jenis lamun pada transekk kuadrat terrsebut. Keraapatan dan penutupan jennis lamun d dapat dihitunng berdasark kan tegakan dari setiap jenis lamun pada p setiap petak p c contoh yangg telah ditenttukan. Petakk contoh yanng mewakili pengambilann data d dapat dilihatt pada Gambbar 3.

Gambar 3. Transek kuadrat k 3 3.3.2. Data Ikan k lam mun, pengam matan juga ddilakukan unntuk biota Selaiin struktur komunitas l yang beerasosiasi denngan lamun yaitu ikan. Pengamatann ikan dilakuukan laut d dengan cara mengambil contoh ikann yang beradda dalam wilaayah garis trransek l lamun. Penggambilan ikaan dilakukann dengan meenggunakan jaring j lempaar (mesh s 1 cm) pada area seluuas 1,5 m2. Identifikasi jenis ikan dilakukan di size L Laboratorium m Hidrobiollogi Laut Deepartemen Ilm mu dan Teknnologi Kelauutan, F FPIK-IPB deengan mengggunakan bukku identifikaasi “Taksonoomi dan Kunnci I Identifikasi Ikan I 1” (Saaanin 1968) dan d software fishbase. f Pengamatan parameter p l lingkungan, seperti keceerahan, kedalaman, suhu u, salinitas, pH, p dan oksiggen t terlarut dilak kukan secaraa in situ denggan mengguunakan alat H HORRIBA M Multiparame eter water quality checkker.

20   

3.4. Analisis Data 3.4.1. Indeks Nilai Penting lamun INP digunakan untuk mengukur peranan satu jenis di dalam suatu komunitas. INP berkisar antara 0-300 dimana INP memberikan gambaran mengenai suatu jenis tumbuhan terhadap suatu daerah. Semakin tinggi nilai INP, maka semakin tinggi peranan spesies tersebut. Rumus yang digunakan untuk menghitung Indeks Nilai Penting adalah sebagai berikut (Brower et al. 1977) : INP = RFi + RDi + RCi....................................................... (1) Keterangan

: INP

= Indeks Nilai Penting

RFi

= Frekuensi relatif

RDi

= Kerapatan relatif

RCi

= Penutupan relatif

Adapun rumus yang digunakan untuk membantu menghitung kerapatan, frekuesi dan penutupan relatif lamun adalah sebagai berikut : a. Kerapatan jenis (Di) adalah jumlah individu (tegakan) per satuan luas. Kerapatan masing-masing pada setiap stasiun dihitung dengan menggunakan rumus (Brower et al. 1977) :

Di =

N A

.............................................................................. (2)

Keterangan : Di = Jumlah individu (tegakan) ke-i per satuan luas Ni = Jumlah individu (tegakan) ke-i dalam transek kuadrat A = Luas transek kuadrat b. Kerapatan relatif (RDi) adalah perbandingan antara jumlah individu suatu jenis dengan jumlah total individu dari seluruh jenis :

 

21   

RDi = ∑ Keterangan : RDi

................................................................... (3)

= Kerapatan relatif

Ni ∑

N

= Jumlah tegakan individu ke-i dalam transek kuadrat = Jumlah total individu seluruh jenis

ij

c. Frekuensi jenis (F) adalah peluang suatu jenis ditemukan dalam titik contoh yang diamati. Frekuensi jenis dihitung dengan rumus :

Fi = ∑

.......................................................................... (4) = Frekuensi jenis ke-i

Keterangan : Fi Pi

= Jumlah petak contoh dimana ditemukan jenis i

∑

= Jumlah total petak contoh yang diamati

d. Frekuensi relatif (RFi) adalah perbandingan antara frekuensi jenis-i (Fi) dan jumlah frekuensi untuk seluruh jenis ∑

RFi = ∑

:

..................................................................... (5)

= Frekuensi relatif

Keterangan : RFi Fi ∑

F

i

= Frekuensi jenis ke-i i

= Jumlah frekuensi untuk seluruh jenis

e. Penutupan (Ci) adakah luas area yang tertutupi jenis-i Ci Keterangan : Ci

............................................................................... (6) = Luas area yang tertutupi jenis ke-i

ai

= Luas total penutupan jenis ke-i

A

= Luas total pengambilan contoh

 

22   

f. Penutupan relatif (RCi) adalah perbandingan antara individu jenis ke-i dengan jumlah total penutupan seluruh jenis. C

RCi

∑

Keterangan : RCi

.................................................................. (7)

= Luas Penutupan relatif

Ci ∑

C

= Luas area yang tertutupi jenis ke-i ij

= Penutupan seluruh jenis

3.4.2. Analisis Struktur komunitas lamun dan ikan 1. Indeks Keanekaragaman Shannon-Wiener Indeks keragaman digunakan untuk mengukur kelimpahan komunitas berdasarkan jumlah jenis spesies dan jumlah individu dari setiap spesies di suatu lokasi. Rumus indeks keanekaragaman Shannon sebagai berikut (Odum 1971) : ′

∑

i

ln pi ........................................................... (8)

Keterangan : H’ = Indeks Keanekaragaman Shannon-Wiener pi = Perbandingan antara jumlah individu ikan ke-i dengan jumlah seluruh jenis ikan 2. Indeks Keseragaman Indeks ini digunakan untuk mengetahui seberapa besar kesamaan penyebaran jumlah individu setiap jenis, yaitu dengan membandingkan indeks keanekaragaman dengan nilai maksimumnya. Indeks keseragaman ditentukan berdasarkan rumus berikut (Odum 1971):

E

H HM

................................................................... (9)

 

23   

Keterangan : E

= Indeks keseragaman

H’

= Indeks keanekaragaman

H’ Max = Indeks keanekaragaman maksimum (ln s) S

= Jumlah total spesies

3. Index Dominansi Simpson Indeks ini digunakan untuk menggambakan jenis yang paling banyak ditemukan dapat diketahui dengan menghitung nilai dominansinya. Indeks dominansi dapat dirumuskan sebagai berikut (Odum 1971):

D

∑

N N

.......................................................... (10)

Keterangan : D = Indeks dominansi Ni = Jumlah individu jenis ke-i N = Jumlah total individu seluruh jenis 3.4.3. Analisis faktorial koresponden (Correspondence analysis) Analisis faktorial koresponden merupakan suatu analisis yang dapat mendeskripsikan berbagai tipe data yang berbeda. Tujuan utama penggunaan analisis faktorial koresponden umumnya adalah untuk mencari hubungan yang erat antara modalitas dari dua karakter, variabel, dan matriks data kontingensi. Selain itu, analisis ini dapat mencari kemiripan antara individu berdasarkan konfigurasi datanya. Perhitungan analisis faktorial koresponden pada penelitian ini dibantu dengan menggunakan software STATISTICA v.8. 3.4.4. Korelasi Pearson Analisis korelasi linear merupakan ukuran hubungan linear antara dua peubah acak X dan Y, dan dilambangkan dengan r (Walpole 1993). Pada

 

24   

penelitian ini peubah X merupakan peubah independen yang terdiri dari beberapa parameter komunitas lamun (kerapatan, penutupan, jumlah jenis, dan keanekaragaman lamun). Peubah Y merupakan peubah dependen yang terdiri dari parameter komunitas ikan (kelimpahan dan keanekaragaman). Metode untuk mengukur korelasi linear antara dua peubah yang paling banyak digunakan adalah koefisien korelasi momen-hasil kali Pearson atau korelasi Pearson. Adapun rumus korelasi Pearson sebagai berikut : ∑ ∑

∑

∑

∑ ∑

∑

........................ (11)

Hubungan linear sempurna terjadi antara nilai-nilai X dan Y bila nilai r = +1 atau -1. Bila nilai r mendekati nilai tersebut maka terdapat korelasi yang tinggi antara kedua variabel, sedangkan bila nilai r mendekati nol maka hubungan linear antara nilai X dan Y sangat lemah atau tidak ada sama sekali. Nilai R memperlihatkan koefisien determinasi contoh yang menjelaskan bilangan yang menyatakan proporsi keragaman total nilai-nilai peubah Y yang dapat dijelaskan oleh nilai-nilai peubah X melalui hubungan linear (Walpole 1993). Uji signifikansi koefisien korelasi digunakan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh suatu variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Pada penelitian ini digunakan nilai signifikansi sebesar 0,10 dan 0,05. 1. Hipotesis : H0 : Tidak ada hubungan signifikan antara X dan Y H1 : Ada hubungan signifikan antara X dan Y Hasil

: Jika hasil signifikansi hasil penelitian < 0,10 maka H0 ditolak Jika hasil signifikansi hasil penelitian > 0,10 maka H0 diterima

 

25   

2. Hipotesis : H0 : Tidak ada hubungan signifikan antara X dan Y H1 : Ada hubungan signifikan antara X dan Y Hasil

: Jika hasil signifikansi hasil penelitian < 0,05 maka H0 ditolak Jika hasil signifikansi hasil penelitian > 0,05 maka H0 diterima

 

4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Karakteristik Fisik dan Kimia Perairan Kondisi lingkungan perairan mempengaruhi segala bentuk kehidupan yang ada di dalamnya, baik secara langsung maupun tidak langsung. Berdasarkan hasil analisis parameter fisika kimia perairan yang dapat dilihat pada Tabel 2, kondisi perairan Pulau Pramuka secara umum masih dalam keadaan baik untuk menunjang kehidupan lamun dan ikan. Hal ini mengacu pada hasil pengukuran beberapa parameter yang masih berada dalam kisaran optimum untuk pertumbuhan lamun. Tabel 2. Hasil analisis parameter fisik dan kimia perairan di Pulau Pramuka Stasiun No. Parameter Satuan Utara Timur Selatan Barat 1 Kecerahan 100 100 100 100 2 Kedalaman m 0,45 0,85 0,80 1,30 ○ C 30,70 30,50 30,43 30,33 3 Suhu 4 Salinitas ‰ 31,80 31,80 32,40 32,40 5 DO mg/l 9,42 8,49 7,81 7,93 6 pH 8,03 8,16 7,54 7,69 Pasir Pasir Pasir Pasir 7 Substrat Parameter kecerahan yang diamati di setiap stasiun di Pulau Pramuka menunjukkan nilai 100%, yang berarti bahwa penyinaran cahaya matahari mencapai dasar perairan. Kedalaman perairan di setiap stasiun pengamatan berkisar antara 0,45-1,30 m. Kecerahan dan kedalaman merupakan parameter yang saling terkait satu sama lain. Kedalaman merupakan salah satu faktor yang memengaruhi penetrasi cahaya matahari ke dalam perairan. Kecerahan sangat penting bagi lamun karena erat kaitannya dengan proses fotosintesis yang dilakukannya (Zimmerman 2006).

26   

27   

Menurut Lee et al. (2007) kisaran suhu optimal untuk pertumbuhan lamun di daerah tropis berkisar antara 23-32 ○C . Hasil pengukuran suhu air di perairan Pulau Pramuka berada pada kisaran 30 ○C yang berarti perairan Pulau Pramuka dapat menunjang pertumbuhan lamun dengan baik. Nilai salinitas yang terukur di lokasi pengamatan berkisar antara 31-32 ‰. Nilai salinitas yang terukur masih berada dalam kisaran optimum pertumbuhan lamun, yaitu sebesar 24-35 ‰ (Hilman et al. 1989 dalam Zulkifli 2003). Kandungan oksigen terlarut (DO) di suatu perairan sangat terkait dengan proses fotosintesis dan metabolisme sumberdaya lamun serta biota yang hidup di sekitar padang lamun. Hasil pengukuran DO di stasiun pengamatan berkisar antara 7,81-9,42 mg/l. Parameter DO di lokasi penelitian dapat memenuhi kriteria yang baik bagi biota laut, yaitu > 5 mg/l (KLH No. 51 / 2004). Nilai pH di stasiun pengamatan berkisar antara 7,5-8,1. Nilai pH yang diperoleh menunjukkan bahwa pH cenderung basa dan termasuk dalam kisaran optimum untuk pertumbuhan lamun, yaitu 7,0-8,5 (KLH No.51 / 2004). Lamun dapat ditemukan di beragam tipe substrat, mulai dari berlumpur, berpasir, hingga substrat yang bercampur pecahan karang mati. Tipe substrat yang ditemukan di keempat stasiun pengamatan adalah pasir. 4.2. Struktur Komunitas Lamun 4.2.1. Komposisi jenis lamun Berdasarkan hasil pengamatan ditemukan enam (6) jenis lamun yang tersebar di empat (4) stasiun pengamatan. Komunitas lamun tersebut membentuk vegetasi campuran di setiap stasiun. Jenis lamun yang ditemukan di perairan Pulau Pramuka adalah Cymodocea rotundata, Enhalus acoroides, Halodule

28   

uninervis, Halophila ovalis, Thalassia hemprichii, dan Syringodium isoetifolium. Jenis lamun yang tumbuh di perairan Pulau Pramuka termasuk ke dalam 12 jenis lamun yang ditemukan di seluruh perairan Indonesia (Kiswara dan Winardi 1994). Jenis lamun Thalassia hemprichii selalu ditemui di empat stasiun pengamatan karena biasanya sebaran Thalassia hemprichii mendominasi padang lamun dan sering dijumpai di substrat berpasir (Takadengan dan Azkab 2010).

Utara

Timur

Selatan

Barat Gambar 4. Komposisi jenis lamun berdasarkan kerapatan jenis di empat stasiun pengamatan

29   

Hasil pengamatan yang dilakukan di empat stasiun menunjukkan bahwa terdapat perbedaan komposisi jenis lamun dari setiap stasiun seperti yang terlihat pada Gambar 4. Perbedaan komposisi jenis lamun ini dapat dipengaruhi aktifitas manusia atau penduduk yang berada di sekitar lokasi penelitian (Kiswara dan Winardi 1994). Di Stasiun Utara jenis lamun yang ditemukan lebih beragam dibandingkan dengan ketiga stasiun lainnya. Hal ini mungkin dipengaruhi oleh aktivitas masyarakat, seperti pembuangan limbah rumah tangga dan kegiatan wisata yang lebih sedikit, sehingga tidak banyak gangguan terhadap lingkungan. Kekayaan jenis lamun yang paling sedikit ditemukan di Stasiun Timur yang kondisi perairannya tercemar limbah rumah tangga. Hal tersebut ditandai oleh banyaknya pemukiman penduduk di sebelah timur Pulau Pramuka serta keberadaan tempat pembuangan sampah akhir. 4.2.2. Indeks ekologi komunitas lamun Hasil perhitungan indeks ekologi komunitas lamun di Pulau Pramuka dapat dilihat pada Gambar 5. Indeks keanekaragaman menunjukkan bahwa di Stasiun Utara Pulau Pramuka memiliki nilai tertinggi (1,34), sedangkan stasiun timur memiliki nilai terendah (0,69). Indeks keseragaman tertinggi ditemukan di Stasiun Utara dengan nilai 0,83, sedangkan indeks keseragaman terendah ada di Stasiun Selatan dengan nilai 0,55. Nilai indeks keseragaman ≥ 0,5 termasuk relatif tinggi yang menunjukkan bahwa tidak adanya jenis lamun tertentu yang mendominasi di lokasi tersebut. Secara umum, nilai indeks keanekaragaman dan keseragaman dari keempat stasiun pengamatan lebih tinggi dibandingkan nilai indeks dominansinya yang menunjukkan bahwa komunitas lamun di Pulau Pramuka dalam kondisi yang stabil.

30  

2,50 2,00 1,50 1,00

1,34 3 0,83

0,699

0,63

0,76 0,55 0,49

0,51

0,72 0,66 0,599

0,32

0,50 0,00 Utara

Tim mur

Keaanekaragaman

S Selatan Keseragam man

Barat Domin nansi

Gambarr 5. Nilai Inddeks ekologi komunitas lamun 4 Indekss Nilai Pentiing Lamun 4.3. Indekks nilai pentting (INP) memberikan m g gambaran beesarnya peraanan suatu j jenis lamun dalam suatuu komunitas lamun di perrairan. Nilai INP pada keempat k l lokasi pengaamatan dapat dilihat padda Tabel 3. T Tabel 3. Ind deks nilai pennting lamun N No. 1 2 3 4 5 6

Indeks Nillai Penting ((INP) χ Uttara Timu ur Selatan Barat 30,67 0 130,34 26,90 46,98 Cymod docea rotunddata 53,90 163,667 0 0 54,39 Enhaluus acoroidess 46,03 0 8,33 0 13,59 Halod dule uninerviis 0 0 8,05 0 2,01 Halophila ovalis 133,88 136,333 153,28 65,79 1122,32 Thalasssia hempricchii 0 0 207,31 60,71 Syringgodium isoettifolium 35,52 J Jenis Lamun

Beraadasarkan Taabel 3, diketaahui bahwa Thalassia T heemprichii dittemukan di s setiap stasiu un pengamataan dengan niilai INP yanng relatif tingggi dengan kisaran k 6 65,79-153,2 8. Hasil pen ngamatan meenunjukkan bahwa Thallassia hemprrichii m mempunyai pengaruh yaang besar dibbandingkan jenis j lamun lainnya. Haal ini d dikarenakan n Thalassia hemprichii h addalah jenis lamun yang paling p dominnan dan

31   

luas sebarannya. Jenis ini ditemukan hampir di seluruh perairan Indonesia , seringkali mendominasi vegetasi campuran dengan sebaran vertikal hampir mencapai 25 m serta dapat tumbuh di berbagai macam tipe substrat (Takadengan dan Azkab 2010). 4.3.1. Kerapatan jenis lamun Kerapatan jenis lamun dipengaruhi oleh faktor-faktor tempatnya tumbuh, yaitu kedalaman, kecerahan air, dan tipe substrat (Kiswara 1997). Berdasarkan hasil pengamatan dapat diketahui bahwa kerapatan jenis lamun berbeda untuk setiap stasiun pengamatan seperti yang terlihat pada Tabel 4. Tabel 4. Kerapatan jenis lamun No. 1 2 3 4 5 6

Kerapatan Jenis (ind/m2) Utara Timur Selatan Barat 7 0 57 7 Cymodocea rotundata 18 18 0 0 Enhalus acoroides Halodule uninervis 11 0 1 0 0 0 1 0 Halophila ovalis 58 22 73 20 Thalassia hemprichii 22 0 0 77 Syringodium isoetifolium TOTAL 116 40 132 104 Jenis Lamun

Kerapatan jenis lamun tertinggi terdapat di Stasiun Selatan yang mencapai 132 ind/ m2, sedangkan terendah terdapat di Stasiun Timur sebesar 40 ind/m2. Kerapatan jenis lamun di Stasiun Utara dan Barat masing-masing sebesar 116 ind/m2 dan 104 ind/m2. Perbedaan kerapatan jenis lamun setiap stasiun ini disebabkan oleh perbedaan kondisi kualitas di setiap stasiun pengamatan. Di Stasiun Timur dan Barat, aktivitas masyarakat seperti penangkapan ikan, wisata air, dan pembuangan limbah rumah tangga cukup intensif. Gangguan lingkungan

32   

di Stasiun Utara dan Selatan cenderung lebih sedikit sehingga kerapatan jenis lamunnya lebuh tinggi. Selain ditentukan oleh faktor-faktor lingkungan, kerapatan jenis lamun per satuan luas juga dipengaruhi oleh jenisnya (Kiswara 1997). Hal ini disebabkan adanya perbedaan bentuk morfologi dan ukuran daun lamun tersebut. Berdasarkan hasil pengamatan, Thalassia hemprichii memiliki daun pita berukuran sedang memiliki kerapatan tertinggi di setiap stasiun pengamatan (2073 ind/ m2). Hal ini juga didukung dengan karakteristik lamun tersebut yang mampu hidup di berbagai macam tipe substrat dan umumnya dominan di substrat yang berdasar pasir ataupun puing karang mati (Kiswara 1992). 4.3.2. Penutupan jenis lamun Penutupan lamun menggambarkan seberapa luas vegetasi lamun menutupi dasar perairan dan umumnya dinyatakan dalam persen. Nilai penutupan tidak hanya bergantung pada kerapatan jenis lamun, namun dipengaruhi juga oleh morfologi jenis lamun tersebut. Nilai penutupan lamun dari tiap stasiun pengamatan di Pulau Pramuka dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5. Persentase penutupan jenis lamun Penutupan Jenis (%) No. Jenis Lamun x Utara Timur Selatan Barat 1 Cymodocea rotundata 3,75 0 30,04 1,63 8,86 Enhalus acoroides 10,15 20,34 0 0 7,62 2 6,62 0 0,38 0 1,75 3 Halodule uninervis 0 0 0,19 0 0,05 4 Halophila ovalis 5 Thalassia hemprichii 23,12 12,29 37,31 1,95 18,66 2,65 0 0 17,01 4,92 6 Syringodium isoetifolium TOTAL 46,29 32,63 67,92 20,59 41,86 Penutupan lamun tertinggi terdapat di Stasiun Selatan, sedangkan terkecil ada di Timur. Secara umum, Thalassia hemprichii memiliki penutupan yang

33   

tinggi karena merupakan jenis yang umum ditemui dan tersebar luas di seluruh perairan Indonesia, termasuk di Pulau Pramuka serta kemampuan tumbuhnya di berbagai macam tipe substrat seperti pasir berlumpur, pasir berukuran sedang dan kasar, hingga pecahan karang mati (Takadengan dan Azkab 2010). Lamun Halophila ovalis memiliki penutupan terendah (0,19%) dan nilai kerapatannya juga sangat kecil (1 ind/m2) karena memiliki morfologi daun yang jauh lebih kecil (panjang 5,6-21,0 mm; daun 4,1-10,1 mm) bila dibandingkan dengan Thalassia hemprichii (panjang 36-250 mm; lebar 1,7- 17mm) (Kiswara 1992). Menurut Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 200 Tahun 2004, berdasarkan persentase penutupannya, kondisi lamun di perairan Pulau Pramuka termasuk dalam kriteria kurang baik (41,86%). Hal ini dipengaruhi oleh tekanan lingkungan yang tinggi akibat aktivitas manusia di lingkungan tersebut. Pencemaran limbah rumah tangga, kegiatan wisata yang kurang ramah lingkungan, dan penangkapan ikan menggunakan racun serta bom sempat menjadi hal yang kerap terjadi di Pulau Pramuka (Rachman 2007). 4.3.3. Frekuensi jenis lamun Frekuensi jenis lamun menggambarkan peluang ditemukannya suatu jenis lamun tertentu dalam petak contoh yang diamati. Hasil pengamatan frekuensi jenis lamun di setiap stasiun pengamatan dapat dilihat pada Tabel 6. Tabel 6. Frekuensi jenis lamun No.

Jenis Lamun

1 2 3 4 5 6

Cymodocea rotundata Enhalus acoroides Halodule uninervis Halophila ovalis Thalassia hemprichii Syringodium isoetifolium

Utara 0,50 0,50 0,67 0 1,00 0,33

Frekuensi Jenis (ind/m2) Timur Selatan Barat 0 1,00 0,17 0,67 0 0 0 0,17 0 0 0,17 0 0,50 1,00 0,50 0 0 0,67

34   

Frekuensi kehadiran jenis tertinggi di Stasiun Utara dimiliki oleh Thalassia hemprichii dengan nilai 1 ind/m2, sedangkan terendah dimiliki oleh Syringodium isoetifolium dengan nilai 0,33 ind/m2. Frekuensi jenis tertinggi di Timur dimiliki oleh Enhalus acoroides dengan nilai 0,67 ind/m2, sedangkan terendah dimiliki oleh Thalassia hemprichii dengan nilai 0,50 ind/m2. Stasiun Selatan, frekuensi jenis tertinggi dimiliki oleh Thalassia hemprichii dengan nilai 1 ind/m2, sedangkan terendah dimiliki oleh Halodule uninervis dan Halophila ovalis dengan nilai yang sama, yaitu 0,17 ind/m2. Sementara itu, di Stasiun Barat, frekuensi jenis tertinggi dimiliki oleh Syringodium isoetifolium dengan nilai 0,67 ind/m2, sedangkan terendah dimiliki oleh Cymodocea rotundata dengan nilai 0,17 ind/m2. Secara keseluruhan, Thalassia hemprichii merupakan jenis yang memiliki frekuensi kehadiran relatif tinggi di setiap stasiun pengamatan. Ini berarti bahwa jenis tersebut sering ditemukan dalam setiap unit pengamatan. Sebaliknya, frekuensi kehadiran terendah dimiliki oleh Halodule uninervis dan Halophila ovalis (0,17-0,67), yang berarti jenis ini jarang ditemukan dalam setiap unit pengamatan. 4.4. Struktur Komunitas Ikan 4.4.1. Komposisi jenis ikan Kelimpahan ikan terbesar terdapat di Stasiun Selatan sebesar 116 ind/m2 dengan 8 jenis ikan, diikuti oleh Stasiun Utara sebesar 104 ind/m2 dengan 7 jenis ikan. Kelimpahan ikan di Stasiun Barat adalah sebesar 30 ind/m2, sedangkan Stasiun Timur memiliki kelimpahan ikan yang terkecil yaitu sebesar 14 ind/m2. Komposisi ikan berdasarkan jenisnya dapat dilihat pada Gambar 6.

35   

Jenis ikan yang paling umum ditemukan di Utara adalah, Siganus sp. dari Famili Siganidae sedangkan di ketiga stasiun lainnya Gerres sp. dari Famili Leiognathidae merupakan jenis yang umum ditemukan. Berdasarkan hasil pengamatan, Siganus sp. merupakan jenis ikan yang paling banyak ditemukan di perairan Pulau Pramuka. Tingginya komposisi jenis Siganus sp. karena ikan tersebut memiliki kebiasaan hidup bergerombol di daerah padang lamun (Rappe 2010). Jumlah spesies ikan yang ditemukan pada setiap stasiun pengamatan berbeda-beda. Perbedaan ini disebabkan oleh kondisi lingkungan yang berbeda pula. Keanekaragaman jenis ikan di ekosistem lamun juga bergantung pada kehadiran ekosistem lain di sekitar ekosistem lamun seperti terumbu karang, mangrove, muara sungai, dan estuaria (Adrim 2006).

Utara Timur

Selatan

Barat Gambar 6. Komposisi ikan berdasarkan kelimpahannya

36  

4 4.4.2. Indek ks ekologi komunitas k ik kan Hasil perhitungaan indeks ekoologi komun nitas ikan di ekosistem laamun P Pulau Pramu uka dapat dillihat pada G Gambar 7. Inndeks keanekkaragaman m menunjukka an bahwa di Stasiun Tim mur memiliki nilai tertingggi sebesar 1,67, s sedangkan Stasiun S Utaraa memiliki nilai n terendahh yaitu 1,12. Indeks keseragaman t tertinggi diteemukan di Stasiun S Timuur dengan nillai 0,86, sedaangkan indeks k keseragaman n terendah ada di Stasiunn Utara deng gan nilai 0,56. Nilai inddeks k keseragaman n ≥ 0,5 termasuk dalam kategori relaatif tinggi yaang menunju ukkan b bahwa tidak k adanya jeniis ikan tertenntu yang men ndominasi ddi perairan teersebut ( (Fahmi & Adrim A 2009). Secara umuum, nilai inddeks keanekaaragaman daan k keseragaman n dari keemppat stasiun ppengamatan lebih l tinggi ddibandingkaan nilai i indeks domiinansinya yaang menunjuukkan bahwaa komunitas ikan di Pulauu Pramuka d dalam kondiisi yang stabbil.

2,50 0 2,00 0

1,67

1,65 1,36

1,50 0 1,12 0,86

1,00 0 0,557

0,85 0,66

0,49

0,50 0

0,32

0,23

0,233

0,00 0 Utaraa

Tim mur

Keaanekaragaman

Selatan Keseragam man

Barat Dominnansi

Gambaar 7. Nilai inndeks ekologgi komunitass ikan

37  

4.5. Hubun ngan Kelimp pahan Ikan n dengan Kaarakteristik k Stasiun Pengamatan Hubuungan kelim mpahan ikan ddi setiap stassiun pengam matan dapat dianalisis d d dengan men nggunakan annalisis faktorrial koresponnden (corresspondence analysis). a H Hasil analisiis ini dapat mengeksplor m rasi hubungaan antara kellimpahan gennera ikan d dengan karaakteristik stassiun pengam matan di peraairan Pulau P Pramuka. Haasil a analisis fakto orial korespo onden dapatt dilihat padaa Gambar 8.

G Gambar 8. Hasil H analisiss faktorial kooresponden antara a kelim mpahan juven nil ikan di s setiap stasiunn pengamataan Berd dasarkan hasiil analisis diiperoleh nilaai akar ciri 0,,256 pada dimensi p pertama dann 0,110 pada dimensi keddua. Dimenssi pertama dapat d menjelaaskan i informasi yaang ada sebeesar 64,90% dari keragam man total, seedangkan dim mensi k kedua sebesaar 27,93%, sehingga s totaal dari kerag gaman yang dapat dijelasskan oleh a analisis ini adalah a sebesar 92,83%. Persentase ini i memberikkan ide konsservatif p porsi inform masi yang diccatat oleh sum mbu utama. Meskipun ppersentase kecil, k

38   

sumbu yang berkoresponden memberikan sebagian informasi yang terkandung dalam kumpulan data (Lebart et al. 1984). Ordinasi merupakan peta dua atau tiga dimensi yang menggambarkan kemiripan komunitas secara biologis. Ordinasi bukanlah menunjukkan lokasi geografis dari sampel tersebut, melainkan mencerminkan pengelompokan karena sampel tersebut memiliki kemiripan (Soedibjo 2008). Berdasarkan Gambar 7, terlihat ada dua bentuk ordinasi yang menunjukkan sebaran stasiun pengamatan dan genus ikan. Ordinasi stasiun pengamatan menggambarkan sebaran stasiun berdasarkan kesamaan karakteristiknya. Ordinasi genera menggambarkan sebaran genera terhadap stasiun pengamatan berdasarkan kelimpahannya. Penggabungan kedua ordinasi ini dapat menggambarkan hubungan genera dengan karakteristik stasiun pengamatan (Gotelli dan Ellison 2004). Gambar 8 terlihat Stasiun Timur berada cukup jauh dengan stasiun dan genera lainnya. Hal ini mungkin disebabkan oleh karakteristik stasiun tersebut yang memiliki kerapatan (40 ind/m2) dan penutupan lamun (32,63%) terendah dibandingkan stasiun lainnya sehingga mengakibatkan kelimpahan ikan yang rendah pula. Menurut Heminga dan Duarte (2000), kelimpahan dan keanekaragaman ikan akan lebih tinggi di daerah yang bervegetasi dibandingkan dengan yang tidak, karena daerah tersebut dapat menyediakan makanan dan perlindungan dari predator. Genera Monachantus dan Epinephelus membentuk kelompok terpisah dari genera lainnya karena kelimpahan genera tersebut sangat kecil (1 ekor) dan hanya ditemukan di Stasiun Timur. Stasiun Timur merupakan stasiun pengamatan yang letaknya paling dekat dengan ekosistem terumbu karang.

39   

Menurut Allen et al. (2004), genera Monachantus dan Epinephelus termasuk kedalam ikan terumbu. Keberadaan genera tersebut di ekosistem padang lamun Stasiun Timur menunjukkan bahwa kelimpahan dan keanekaragaman ikan di padang lamun bergantung pula pada keberadaan ekosistem lain yang berada di dekatnya (Gillanders 2006). Mengingat besarnya peranan ekosistem padang lamun terhadap kelimpahan dan keanekaragaman ikan, analisis hubungan keduanya perlu dilakukan lebih mendalam. 4.6. Hubungan Karakteristik Lamun dengan Kelimpahan dan Keanekaragaman Ikan Hubungan ekologis lamun dengan kelimpahan dan keanekaragaman ikan dapat digambarkan dengan menggunakan analisis koefisien korelasi pearson. Hasil analisis ini dapat menunjukkan keeratan hubungan antara sumberdaya lamun dengan ikan. Parameter lamun yang digunakan adalah kerapatan jenis, persen penutupan, jumlah jenis, keanekaragaman jenis lamun, sedangkan parameter komunitas ikan yang digunakan adalah kelimpahan dan keanekaragaman ikan. Tabel 7. Hasil analisis koefisien korelasi parameter lamun dan ikan Parameter No. r Lamun (X) Ikan (Y) 1 Kerapatan 0,83 2 Persentase penutupan 0,90 Kelimpahan 3 Keanekaragaman jenis 0,57 4 Jumlah jenis 0,87 5 Kerapatan -0,64 6 Persentase penutupan -0,68 Keanekaragaman 7 Keanekaragaman jenis 0,85 8 Jumlah jenis -0,95 Ket : Koefisien korelasi (r); Koefisien Determinasi contoh (R); Signifikansi (p)

R

p

0,69 0,17 0,81 *0,10 0,32 0,43 0,76 0,13 0,41 0,34 0,46 0,32 0,72 0,15 0,90 **0,05

* p < 0,10

** p < 0,05

40   

Berdasarkan hasil analisis pada Tabel 7, beberapa parameter lamun tidak menunjukkan korelasi yang signifikan dengan kelimpahan ikan, kerapatan (r = 0,83), keanekaragaman jenis (r = 0,57), dan jumlah jenis (r = 0,87). Persentase penutupan lamun dan kelimpahan ikan menunjukkan hasil korelasi yang signifikan (r = 0,90, p < 0,10). Hasil analisis kedua variabel ini menunjukkan nilai R sebesar 0,81 yang bermakna 81% di antara keragaman dalam nilai-nilai kelimpahan ikan dapat dijelaskan oleh hubungan linearnya dengan penutupan lamun. Padang lamun dengan kerapatan tinggi menyediakan perlindungan bagi ikan dari serangan predator. Selain itu, kerapatan lamun yang tinggi tentunya meningkatkan luas permukaan atau penutupan lamun bagi pelekatan hewan maupun tumbuhan renik yang merupakan makanan utama bagi ikan di padang lamun (Hemminga dan Duarte 2000). Hasil analisis parameter lamun dengan variabel keanekaragaman ikan juga menunjukkan beberapa korelasi yang tidak signifikan, kerapatan (r = - 0,64), persentase penutupan (r = - 0,68), dan keanekaragaman jenis (r = 0,85). Jumlah jenis lamun dan keanekaragaman ikan menunjukkan hasil korelasi yang signifikan (r = 0,95 , p < 0,05). Hasil analisis korelasi kedua variabel ini menunjukkan nilai R sebesar 0,90 yang bermakna 90% di antara keragaman dalam nilai-nilai keanekaragaman ikan dapat dijelaskan oleh hubungan linearnya dengan jumlah jenis lamun. Menurut Gillanders (2006), beberapa jenis ikan dapat membentuk asosiasi dengan jenis lamun yang berbeda di padang lamun pada fase tertentu dalam hidupnya. Banyaknya jumlah jenis lamun dapat memperkaya bentuk asosiasi ikan di padang lamun dan tentunya dapat memenuhi kebutuhan beranekaragam jenis ikan.

5. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan Kondisi kualitas perairan Pulau Pramuka secara umum masih dalam keadaan baik untuk menunjang kehidupan sumberdaya lamun dan ikan. Berdasarkan hasil analisis, ditemukan 6 jenis lamun dan 10 jenis ikan di perairan ekosistem lamun Pulau Pramuka yang berada dalam kondisi stabil. Kelimpahan dan keanekaragaman ikan di ekosistem lamun Pulau Pramuka dipengaruhi oleh kondisi ekosistem lamun itu sendiri, terutama persentase penutupan dan jumlah jenis lamunnya. Tingginya penutupan lamun dapat meningkatkan lahan pelekatan hewan renik yang merupakan makanan utama bagi ikan dan tentunya meningkatkan kelimpahan ikan di daerah tersebut. Jumlah jenis lamun dapat memperkaya bentuk asosiasi ikan di padang lamun dan tentunya meningkatkan keanekaragaman jenis ikan. 5.2. Saran Perlu adanya pengambilan data lamun dan kelimpahan ikan pada dua musim yang berbeda, sehingga dapat mengetahui adanya pengaruh musim dan perbandingan antara kedua data tersebut.

41   

42   

DAFTAR PUSTAKA

Adrim, M. 2006. Asosiasi ikan di padang lamun. Oseana. Volume 31(4) : 1-7. Allen, G., R. Steene, P. Humann, N. Deloach. 2003. Reef fish identificationTropical Pacific. New World Publication, Inc. Florida, USA. Arbi, U. Y. 2011. Struktur komunitas moluska di padang lamun perairan Pulau Talise , Sulawesi Utara. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia. Volume 37(1) : 71-89 Azkab, M. H. 2000. Produktifitas di lamun. Oseana.Volume 25(1) : 1-11. Azkab, M. H. 2006. Ada apa dengan lamun. Oseana. Volume 31(3) : 45-55. BTNKpS (Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu). 2008. Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu. Jakarta. Bengen, D. G. 2001. Ekosistem dan sumberdaya alam pesisir dan laut. Sinopsis. Pusat Kajian Sumberdaya Alam dan pesisir Lautan, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Borum, J., K. Sand-Jensen, T. Binzer, O. Pedersen, and T. M. Greve. 2006. Oxygen movement in seagrasses. Hal. 255-270. In Larkum, A. W. D., Robert J.O., C. M. Duarte (Ed.), Seagrasses : biology, ecology, and conservation. Springer. Dordrecht, Netherlands. Brower, J. E., J. H. Zar. 1977. Fields and laboratory methods for general ecology. Wn. C. Brown Publs, Dubuque, USA. Den Hartog, C. 1970. The seagrasses of the world. North-Holland. Amsterdam DKP (Departemen Kelautan dan Perikanan). 2008. Pedoman umum identifikasi dan monitoring lamun. Jakarta. Fahmi dan M. Adrim. 2009. Diversitas ikan pada komunitas padang lamun di perairan pesisir Kepulauan Riau. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia. Volume 35(1) : 75-90. Gillanders, B. M. 2006. Seagrasses, fish, and fisheries. Hal. 503-536. In Larkum, A. W. D., Robert J.O., C. M. Duarte (Ed.), Seagrasses : biology, ecology, and conservation. Springer. Dordrecht, Netherlands. Gotelli, N. J., A. M. Ellison. 2004. A primer of ecological statistics. Sinauer Associates, Inc. Massachusetts, USA. Hemminga, M.A., dan C. M. Duarte. 2000. Seagrass ecology. Cambridge University Press. Cambridge, UK.

43   

Kemp, W. M. 2000. Seagrass ecology and management : an introduction. Hal. 16. In Bortone S. A. (Ed.), Seagrass : Monitoring, ecology, physiology, and management. CRC Press. Washingtong, D. C. USA. Kiswara, W. 1992. Vegetasi lamun (Seagrass) di rataan terumbu Pulau Pari, Pulau-Pulau Seribu, Jakarta. Hal. 31-49. Prosiding Seminar Ilmiah Nasional di Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia-Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta, Indonesia. Oseanologi dan Limnologi di Indonesia. Volume 25(2) : 31-49 Kiswara, W. dan Winardi. 1994. Keanekaragaman dan sebaran lamun di Teluk Kuta dan Teluk Gerupuk, Lombok Selatan. Indonesian Institute of Science. Volume 31(7) : 15-33. Kiswara, W. 1997. Struktur komunitas padang lamun perairan Indonesia, Hal. 5361. Prosiding Kongres Biologi XV, 1997, Universitas Indonesia, Jakarta. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia-Universitas Indonesia. Jakarta, Indonesia. Kiswara, W. dan M. H. Azkab. 2000. Spesimen Lamun (Seagrass) yang Tersimpan di Dalam Koleksi Referensi Puslitbang Oseanologi-LIPI, Jakarta. h. 17-33. In H.M. Karim Moosa (Ed.), Katalog koleksi biota laut Puslitbang Oseanologi-LIPI, Jilid 3. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Jakarta. Lebart, L, A. Morineau, K. M. Warwick. 1984. Multivariate descriptive statistical analysis. John Wiley & Sons. New York, USA. Lee, K.-S., S.R. Park, dan Y. K. Kim. 2007. Effects of irradiance, temperature, and nutrients on growth dynamics of seagrasses: A review. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. Volume 350(3) : 144-175. Manik, N. 2011. Struktur komunitas ikan di padang lamun Kecamatan Wori, Sulawesi Utara. Osenaologi dan Limnologi di Indonesia.Volume 37(1) : 2941 Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004. Baku mutu air laut untuk biota laut. Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 51 tahun 2004. Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2004. Kriteria baku kerusakan dan pedoman penentuan status padang lamun. Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 200 tahun 2004. Nontji, A. 2007. Laut nusantara. Djambatan. Jakarta. Odum, E. P. 1971. Fundamentals of Ecology; Third Edition. W. B. Saunders. Philadelphia.

44   

Persulessy, A.E. dan Pramudji. 1997. Karakteristik nutrien sedimen di padang lamun tropis : suatu perbandingan antara sedimen berjenis karbonat dengan silikat di Perairan Pelita Jaya, Seram Barat. h.321-327. Prosiding Seminar Kelautan LIPI-UNHAS, 4-6 Juli 1997, Ambon, Indonesia. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia-Universitas Hasanuddin. Ambon, Indonesia. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta. 2009. Kepulauan Seribu. http://www.jakarta.go.id/jakv1/item/halaman/0/0/2458/1/6/2/139/3/6/4/43/5/ 139 [14 April 2012] Rappe, R. A. 2010. Struktur komunitas ikan pada padang lamun yang berbeda di Pulau Barrang Lompo. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis. Volume 2(2) : 62-73. Rachman, A. F. 2007. Pemanfaatan sumber daya alam dan lingkungan pesisir dan laut untuk pariwisata di Taman Nasional Laut Kepulauan Seribu. Jurnal Ilmiah Pariwisata. Volume 12(2) : 144-154 Sachoemar, S. I. 2008. Karakteristik lingkungan perairan Kepulauan Seribu. Balai Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT). Volume 4(2) : 109-114 Soedibjo, B. S. 2008. Analisis komponen utama dalam kajian ekologi. Oseana. Volume 33(2) : 43-53. Takadengan, K. dan M. H. Azkab. 2010. Struktur komunitas lamun di Pulau Talise, Sulawesi Utara. Oseanologi dan Limnologi Indonesia. Volume 36(1) : 85- 95. Tomascik, T., A. J. Mah, A. Nontji, dan M. K. Moosa. 1997. The ecology of Indonesian seas. The Ecology of Indonesian Series. Vol VII. Periplus edition Ltd. Singapura. Walpole, R. E. 1993. Pengantar statistik. Diterjemahkan oleh Bambang Sumantri. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta. Zimmerman, R. C. 2006. Light and photosynthesis in seagrass meadows. Hal. 303-321. In Larkum, A. W. D., Robert J.O., C. M. Duarte (Ed.), Seagrasses : biology, ecology, and conservation. Springer. Dordrecht, Netherlands. Zulkifli, E. 2003. Kandungan zat hara air poros dan air permukaan padang lamun Bintan Timur Riau. Jurnal Natur Indonesia. Volume 52(2) : 139-144.

   

LAMPIRAN

   

46  

Lampiran L 1. Alat yang digunakan dalam d penelittian

Allat dasar selaam

GPS

Keertas waterprroof

R Rollmeter

H HORIBA Muultiparameterr checker

Jarring lempar

   

Lampiran 2. Data kelimpahan ikan (ind/m2) Jenis Ikan Stasiun No. Famili Genus Ukuran Maks Utara Timur Selatan Barat 1 Apogonidae 6,8 cm 3 1 2 2 Apogon 2 Apogonidae 5,9 cm 12 3 14 7 Cheilodipterus 3 Gobiidae 8,4 cm 0 3 1 2 Cryptocentrus 4 Labridae 6,2 cm 6 1 3 4 Halichoeres 5 Leiognathidae Gerres 9,3 cm 14 8 72 16 6 Monachantidae Monachantus 5,1 cm 0 1 0 0 7 Nemipteridae Scolopsis 5,3 cm 4 0 10 1 8 Pomacentridae Dischistodus 5,5 cm 3 0 1 0 9 Serranidae 8,7 cm 0 1 0 0 Epinephelus 10 Siganidae 6,7 cm 107 0 65 9 Siganus Total 155 21 174 45 Kelimpahan 104 14 116 30

   

48  

Lampiran L 3. Gambar beerbagai jeniss ikan di Pulaau Pramuka

Gerres sp.

A Apogon sp.

Cryyptocentrus sp.

Monnachantus spp.

Chheilodipteruss sp.

Hallichoeres sp..

Siganus sp.

Discchistodus sp..

49  

Sccolopsis sp.

Epiinephelus sp.

   

Lampiran 4. Hasil analisis faktorial koresponden a. Koordinat stasiun dan kontribusinya pada inersia Nomor Koordinat Koordinat Inersia Inersia Kosinus2 Inersia Kosinus2 Nama Kolom Massa Kualitas Dim.1 Dim. 2 Dim.2 Kolom Dim.1 Dim.2 Relatif Dim. 1 1 Utara 0,4383 -0,2962 0,3924 1,0000 0,2787 0,2948 0,6864 0,3128 0,3136 2 Timur -1,6939 -0,7063 0,0532 0,9831 0,4624 0,5967 0,8375 0,2410 0,1456 3 Selatan -0,0623 0,3323 0,4405 0,9415 0,1357 0,0067 0,0320 0,4418 0,9095 4 Barat -0,4780 0,0651 0,1139 0,5467 0,1231 0,1018 0,5368 0,0044 0,0100 b. Koordinat genera dan kotribusinya pada inersia Nomor Koordinat Koordinat Nama Kolom Kolom Dim.1 Dim.2 1 -0,3537 -0,2620 Halichoeres 2 -0,3609 -0,3015 Apogon 3 -2,0107 -0,8321 Cryptocentrus 4 -3,3502 -2,1290 Monachantus 5 -0,2220 -0,0474 Cheilodipterus 6 -0,3515 0,4156 Gerres 7 0,6192 -0,4192 Dischistodus 8 0,0859 0,4427 Scolopsis 9 -3,3502 -2,1290 Epinephelus 10 0,4211 -0,1584 Siganus

Massa Kualitas 0,0835 0,0203 0,0152 0,0025 0,0911 0,2785 0,0101 0,0380 0,0025 0,4582

0,6500 0,6452 0,9989 0,8847 0,5793 0,9908 0,9720 0,8873 0,8847 0,9871

Inersia Inersia Kosinus2 Inersia Kosinus2 Dim.1 Dim. 2 Dim.2 Relatif Dim. 1 0,0632 0,0409 0,4197 0,0521 0,2303 0,0176 0,0103 0,3800 0,0167 0,2652 0,1828 0,2402 0,8528 0,0956 0,1461 0,1145 0,1111 0,6302 0,1043 0,2545 0,0206 0,0176 0,5541 0,0019 0,0252 0,2114 0,1346 0,4132 0,4370 0,5776 0,0148 0,0152 0,6665 0,0162 0,3055 0,0221 0,0011 0,0322 0,0676 0,8551 0,1145 0,1111 0,6302 0,1043 0,2545 0,2385 0,3178 0,8648 0,1044 0,1223