Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek Hivatalos név: Hírös Sport Nonprofit Kft. Postai cím: Olimpia u. 1/A. Város: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: „Megbízási szerződés a Hírös Sport Szabadidő Létesítményeket Működtető és Szolgáltató Nonprofit Kft. személyszállítási feladatainak ellátására” II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Ajánlattevő feladata a Hírös Sport Szabadidő Létesítményeket Működtető és Szolgáltató Nonprofit Kft. személyszállítási feladatainak ellátása. Ajánlattevőnek a szerződés teljesítése során az alábbi gépjárművekkel kell rendelkeznie: - 9 fő személyszállítására alkalmas gépjárművekkel, - 20 fő személyszállítására alkalmas gépjárművekkel, - 30 fő személyszállításra alkalmas gépjárművekkel, - 50 fő személyszállítására alkalmas gépjárművekkel, melyek esetenként 9 - 400 fő egyidejű szállításáig állnak rendelkezésre. A személyszállító eszközök felszereltsége: A gépjárművek légkondicionáltak és az utastérben is biztonsági övvel felszereltek legyenek, televízióval és DVD-vel vagy más audio eszközzel rendelkezzenek a komfortosabb utazáshoz, az 50 fős buszon WC használati lehetőség biztosítása szükséges. A gépjárművek gyártási és/vagy forgalomba helyezési éve 1996 vagy az utáni legyen. A személyszállítás járulékos költségeivel az ajánlattevőnek kell rendelkeznie (autópálya használati díj bel- és külföldön egyaránt, nemzetközi személyszállításra vonatkozó szabályok). Külföldre történő személyszállítás esetén az ajánlattevőnek kell biztosítania a kiindulási hely és a célállomás közötti útvonalon lévő országokban előírt autóbuszos személyszállítási követelményeknek megfelelő autóbuszt. Ajánlatkérő többnapos versenyek esetén állásidőt nem fizet. Ajánlatkérő ezen versenyek ideje alatt az autóbusz vezetőjének a sportolókéval azonos szintű szállást és ellátást biztosít. Többnapos versenyek várható időtartama: 25-30 nap/év. A személyszállítások becsült mennyisége összesen: 150.000 km. Ajánlattevőnek a szerződés végéig biztosítania kell az ajánlatában szereplő egységáron történő szolgáltatás teljesítését. Ajánlatkérő a teljesítési határidő végéig folyamatosan rendeli meg az ajánlattevő által elvégzendő szolgáltatásokat az ajánlatban szereplő Ft/km ár alapján nettó 44.000.000,- Ft erejéig.
1
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész, XVII. fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 113. § szerinti eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: Az eljárást megindító felhívás az ajánlattevők részére 2016. február 23. napján közvetlenül került megküldésre. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:V. szakasz: Az eljárás eredménye A szerződés száma: 1 Rész száma: 1 Elnevezés: „Megbízási szerződés a Hírös Sport Szabadidő Létesítményeket Működtető és Szolgáltató Nonprofit Kft. személyszállítási feladatainak ellátására” Az eljárás eredményes volt: o igen X nem V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ V.1.1) A befejezetlen eljárás oka X A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: Az egyetlen érvényes ajánlatot tevő Bekő József egyéni vállalkozó (6000 Kecskemét, Énekes u. 136.) ajánlattevő ajánlati ára az 50 fő személyszállításra alkalmas gépjármű esetén a felhasználható összeget (benchmark) meghaladta, ezért az Ajánlatkérő a szükséges anyagi fedezettel nem rendelkezik a szerződés teljesítésére. A rendelkezésre álló fedezet összege (benchmark): - 20 főnél kevesebb személy szállítására alkalmas gépjármű esetén nettó 196,- forint + ÁFA = bruttó 250,- forint - 20 főnél több személy szállítására alkalmas gépjármű esetén nettó 275,- forint + ÁFA = bruttó 350,- forint o A szerződés megkötését megtagadták
2
V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás X igen o nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): Bekő József egyéni vállalkozó (6000 Kecskemét, Énekes u. 136.) ajánlattevő ajánlata megfelel a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, valamint ajánlattevő nem áll kizáró okok hatálya alatt és megfelel az eljárást megindító felhívásban meghatározott alkalmassági követelményeknek. Erre tekintettel ajánlattevő ajánlata érvényes. Részszempont 1. részszempont: Ajánlati ár (nettó HUF/km) 9 fő személyszállításra alkalmas gépjármű esetén -
20 fő személyszállításra alkalmas gépjármű esetén
-
30 fő személyszállításra alkalmas gépjármű esetén
-
50 fő személyszállításra alkalmas gépjármű esetén
2. részszempont: késedelmi kötbér mértéke 20 percet el nem érő késedelem esetén (Ft) 3. részszempont: késedelmi kötbér mértéke 20 percet meghaladó késedelem esetén (Ft)
nettó 165,- forint / km nettó 205,- forint / km nettó 255,- forint / km nettó 300,- forint / km 30.000,- Ft 60.000,- Ft
V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: I. Ajánlattevő neve: SZALAI-BUSZ Kft. Ajánlattevő székhelye: 6100 Kiskunfélegyháza, Béla király u. 7. Indokolás: Az ajánlatkérő 2016. március 10. napján hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevő részére az alábbi tartalommal: „1. A felhívás 26.3.3. pontja alapján a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás, akkor az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő erre vonatkozó nyilatkozatát. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell! Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő nem csatolta a hivatkozott nyilatkozatot, így kérjük, hogy hiánypótlás keretében csatolja azt.” A Bíráló Bizottság a benyújtott ajánlathoz mellékelt nyilatkozatok alapján megállapította, hogy a SZALAI-BUSZ Kft. (6100 Kiskunfélegyháza, Béla király u. 7.) ajánlattevő érvénytelen ajánlatot nyújtott be, figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejártáig hiánypótlást nem nyújtott be. A hiánypótlási felhívás I.1. pontjában megjelölt dokumentumok hiányában az ajánlattevő ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, melyre tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen.
3
II. Ajánlattevő neve: Blue Angels Kft. Ajánlattevő székhelye: 6000 Kecskemét, Szüret u. 9. Indokolás: Az ajánlatkérő 2016. március 10. napján hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevő részére az alábbi tartalommal: „1. Ajánlatkérő a felhívás 26.2. pontjában előírta, hogy az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat. Az ajánlattevő ajánlatához csatolt felolvasólapon az ajánlattevő faxszáma nevű adat nem került kitöltésre. Kérjük, hogy hiánypótlás keretében az ajánlattevő csatoljon olyan felolvasólapot, melyen faxszáma szerepel, illetve amennyiben faxszámmal nem rendelkezik, akkor ezen tényt rögzítse a felolvasólapon. 2. A felhívás 26.3.3. pontja alapján a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás, akkor az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő erre vonatkozó nyilatkozatát. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell! Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő nem csatolta a hivatkozott nyilatkozatot, így kérjük, hogy hiánypótlás keretében csatolja azt. 3. Az ajánlatkérő a felhívás 26.5. pontjában előírta, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát az eljárást megindító felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. Az ajánlattevő által tett ajánlattételi nyilatkozatból nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy az ajánlatot B.J. ügyvezető a Blue Angels Kft. képviseletében, vagy a saját nevében tette tekintettel arra, hogy B.J. ügyvezető a benyújtott ajánlattételi nyilatkozat első bekezdés első sorában a Blue Angels Kft. képviseletében, míg ugyanezen bekezdés utolsó sorában a saját nevében kíván ajánlatot benyújtani. Kérjük, hogy hiánypótlás keretében az ajánlattevő nyújtson be olyan ajánlattételi nyilatkozatot, melyből kétséget kizáróan megállapítható, hogy B.J. ügyvezető a Blue Angels Kft. képviseletében kíván ajánlatot benyújtani.” A Bíráló Bizottság a benyújtott ajánlathoz mellékelt nyilatkozatok alapján megállapította, hogy a Blue Angels Kft. (6000 Kecskemét, Szüret u. 9.) ajánlattevő érvénytelen ajánlatot nyújtott be figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejártáig hiánypótlást nem nyújtott be. A hiánypótlási felhívás II.1.-II.3. pontjában megjelölt dokumentumok hiányában az ajánlattevő ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, melyre tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen. III. Ajánlattevő neve: ANGÉLA ÉPKER Kft. Ajánlattevő székhelye: 4025 Debrecen, Simonffy u. 4-6. fsz. 41.
4
Indokolás: Az ajánlatkérő 2016. március 10. napján hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevő részére az alábbi tartalommal: „1. A felhívás 26.3.1. pontja szerint ajánlattevőnek ajánlatához csatolnia kell az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintáját. Figyelemmel arra, hogy ajánlattevő nem csatolta ajánlatához az ajánlatot aláíró címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintáját, így kérjük, hogy hiánypótlás keretében csatolja azt. 2. A felhívás 26.3.3. pontja alapján a folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. Amennyiben nincs folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás, akkor az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő erre vonatkozó nyilatkozatát. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell! Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő nem csatolta a hivatkozott nyilatkozatot, így kérjük, hogy hiánypótlás keretében csatolja azt. 3. Az ajánlatkérő a felhívás 26.5. pontjában előírta, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevőnek a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát az eljárást megindító felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. Az ajánlattevő által benyújtott – az ajánlat 4. oldalán található - ajánlattételi nyilatkozatban nem került feltüntetésre az ajánlattevő székhelye, így az hiányos. Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hivatkozott nyilatkozatot hiányosan töltötte ki, ezért kérjük, hogy hiánypótlás keretében nyújtson be olyan ajánlattételi nyilatkozatot, melyen feltünteti az ajánlattevő székhelyét is. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy az ajánlatban/hiánypótlásban benyújtott dokumentumokat a Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján egyszerű másolatban is be lehet nyújtani, azonban az ajánlatnak/hiánypótlásnak a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat eredeti aláírt példányát kell tartalmaznia. 4. Az ajánlattevő által benyújtott – az ajánlat 8. oldalán található - Kbt. 67. § (4) bekezdése tekintetében tett nyilatkozatban nem került feltüntetésre az ajánlattevő székhelye, így az hiányos. Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hivatkozott nyilatkozatot hiányosan töltötte ki, ezért kérjük, hogy hiánypótlás keretében nyújtson be olyan a Kbt. 67. § (4) bekezdése tekintetében tett nyilatkozatot, melyen feltünteti az ajánlattevő székhelyét is. 5. Az ajánlattevő által benyújtott – az ajánlat 9. oldalán található - Kbt. 114. § (2) bekezdése tekintetében tett nyilatkozatban nem került feltüntetésre az ajánlattevő székhelye, így az hiányos. Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hivatkozott nyilatkozatot hiányosan töltötte ki, ezért kérjük, hogy hiánypótlás keretében nyújtson be olyan a Kbt. 114. § (2) bekezdése tekintetében tett nyilatkozatot, melyen feltünteti az ajánlattevő székhelyét is. 6. Az ajánlatkérő a felhívás 26.1. pontjában előírta, hogy az ajánlattevő köteles csatolni a kifejezett nyilatkozatát arra vonatkozólag, hogy a fentiek szerinti adathordozón benyújtott ajánlatának tartalma teljes mértékben megegyezik az általa benyújtott eredeti megjelölésű ajánlat tartalmával.
5
Az ajánlattevő által benyújtott – az ajánlat 10. oldalán található - CD vagy DVD melléklet vonatkozásában tett nyilatkozatban nem került feltüntetésre az ajánlattevő székhelye, így az hiányos. Figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hivatkozott nyilatkozatot hiányosan töltötte ki, ezért kérjük, hogy hiánypótlás keretében nyújtson be olyan a CD vagy DVD melléklet vonatkozásában tett nyilatkozatot, melyen feltünteti az ajánlattevő székhelyét is.” A Bíráló Bizottság a benyújtott ajánlathoz mellékelt nyilatkozatok alapján megállapította, hogy az ANGÉLA ÉPKER Kft. (4025 Debrecen, Simonffy u. 4-6. fsz. 41.) ajánlattevő érvénytelen ajánlatot nyújtott be figyelemmel arra, hogy az ajánlattevő a hiánypótlási határidő lejártáig hiánypótlást nem nyújtott be. A hiánypótlási felhívás III.1.-III.2. pontjában megjelölt dokumentumok hiányában az ajánlattevő ajánlata nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, melyre tekintettel az ajánlat a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelen. V.2 Az eljárás eredménye V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: 4 A beérkezett érvényes ajánlatok száma: 1 V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.2.3) Az ajánlatok értékelése (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) Az ajánlattevő neve: Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: minimális pontszám: maximális pontszám: V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
6
V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele o igen o nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni:_ V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése:V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama: VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016. április 18. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016. április 18. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: VI.1.10) További információk: -
Hírös Sport Nonprofit Kft. képviseletében Szíjj és Czira Ügyvédi Iroda
7
