duben
2010 3/2010
Strachy se klepat nebudeme Vzhledem k nadcházejícímu jarnímu období se nabízí řada krásných témat, kterým bychom se mohli věnovat – jak se po dlouhé zimě opět probouzí příroda, jaké budou velikonoční svátky, diskutovat o pletení pomlázek, uvést návody na kopřivovou nádivku a podobně. O tom snad někdy příště. Tentokrát bych se s vámi chtěl podělit o některé dojmy z internetové diskuse na stránkách OS. Vypadá to tak, že naši političtí soupeři začínají vnímat OS (OSB) jako hrozbu a začínají pracovat proti nám. Svědčí o tom úporná diskuse na našich stránkách, kdy se nastrčení (alespoň to tak působí) diskutéři snaží napadat naše OS, členy výboru, ale hlavně to, čeho se snažíme dosáhnout. Dá se očekávat, že útoky a napadání se budou s blížícím se termínem voleb stupňovat, budou silnější a nevybíravější. Můžeme ale na tom všem najít i něco pozitivního. Názory, které tito pánové Svobodové, či jak si říkají, v diskusi presentují, zřetelně naznačují, jakým směrem se bude ubírat argumentace našich odpůrců a dávají nám tak prostor naše argumenty přetavit do jasné, stručné a úderné podoby. Takové podoby, kterou budeme potřebovat v ostrých předvolebních diskusích. Takže, pánové, díky za pomoc. Vězte, že zůstaneme pevní, jednotní a opravdu se rozklížit nenecháme. Kromě napadání privatizace ovšem v diskusi zazněly i jiné alarmující názory. Výzvy typu „radši na sebe neupozorňujme, ať nám to vydrží co nejdéle“ nebo „v nejhorším se přizpůsobíme“ nebo „počkejme, on to za nás někdo vyřeší“, mě opravdu zvedají ze židle, i když je mi jasné, že se nejspíš jedná o provokaci. Dost mi to připomíná časy naštěstí již minulé, kdy nám vládla jedna strana. Dokážu si ale dobře představit, že i dnešní mocipáni by rádi vládli lidem, kteří poslouchají jako ovce, nemyslí a jen je zajímá, aby v ohradě bylo v korýtku aspoň trochu šlichty. Dobře víme, kam pak taková pasivita vede. Bohužel, v uplynulých letech jsme si málo všímali, jací politici nám vládnou, příliš jsme věřili, že jim jde o blaho nás všech. Dnes se na nás z médií valí jeden skandál politiků za druhým, neuplyne snad ani den, aby se z nejrůznějších politických skříní nevysypal nějaký kostlivec. Je zřejmé, že stávající politická garnitura není schopná odpovědně a efektivně vést naši společnost, ať již na celostátní nebo na komunální úrovni. Čím dál častěji zaznívá od našich dětí názor, že je to tady hrozné, a že radši budou žít v jiné zemi. Zatím se jen pilně učí cizím jazykům, pokud ale neuvidí světlo na konci tunelu, nejspíš opravdu začnou odcházet. To je hodně hlasitý alarm. Je to opravdu silný důvod, proč přestat jen nadávat a začít něco dělat. I když jen na komunální úrovni. Věřím, že máme sílu změnit to, co nám vadí. Nebojme se tuto sílu ve volbách použít! Martin Jírovec
Proč chceme zabránit opětovnému obsazení zastupitelstva Městské části Praha 2 v říjnových volbách majoritní reprezentací ODS a jejími spojenci? Vážení spoluobčané v pražské „Dvojce“! Třetím rokem se naše Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2 (OS) snaží zvrátit nepřijatelnou politiku zastupitelstva městské části Prahy 2 ve vztahu ke svým občanům, zejména na úseku majetkové a bytové politiky. Získali jsme mnoho zkušeností, které nás opravňují tvrdit, že tato garnitu-
ra námi volených zástupců si v této činnosti vystavila vysvědčení jedné z nejhorších reprezentací ve srovnání s minulými léty, i ve srovnání s ostatními pražskými městskými částmi. Začínáme být opět napadáni, že si chceme prostřednictvím voleb jenom pro sebe uchvátit obecní byty patřící všem. Považujeme za nutné rekapitulovat pro Vás, kteří jste nemohli sledovat naše webové stránky a mediální výstupy, charakteristické rysy chování představitelů městské části k občanům v uplynulém funkčním období. I. Petice a způsoby jejího přijetí vedením městské části:
První petice byla podána 17.3.2008 zcela spontánně skupinou občanů bez jakékoliv politické podpory, jako důsledek neustálého zvyšování nájemného a nadále zaostávajícího tempa udržování, oprav a modernizace bytového fondu. Petice požadovala obnovení privatizace, která se v uplynulých privatizačních vlnách osvědčila nejen ke spokojenosti nájemců, ale přispěla i k rapidní revitalizaci zaostalých domů, dlouhodobě neudržovaných již před rokem 1989. Vždyť privatizace byla pražskými samosprávnými orgány mnoho let předtím občanům doporučována jako nejefektivnější zipůsob správy bytového fondu. 1
Soukromý vlastník je nejlepším správcem. Odmítnutí pokračovat v přivatizaci v roce 2007 nepředcházelo jakékoli veřejné vysvětlení občanům či vyslechnutí jejich názorů, ale bylo výhradně a pouze mocenským aktem Rady MČ. Tím byl porušen hned na počátku volebního období základní princip vztahů voleného územního samosprávného orgánu směrem k občanům, navíc v citlivé problematice bydlení, tedy v zajištění základních životních podmínek! V nejbližším vydání měsíčníku Noviny Prahy 2 po podání zmíněné petice došlo ke zveřejnění útoku proti jejím signatářům, kteří byli označeni za nositele polopravd a živly, kteří pro vlastní prospěch hodlají znejistit jistoty bydlení většiny občanů městské části. Jana Paulová, zodpovědná za bytovou politiku sdělila OS i zveřejnila na webu, že i kdyby si signatáři petice ruce upsali až k lokti, privatizace NEBUDE!
signatářů byly pro zachování jistot bydlení odmítnuty. Ve stejné strategii redakční rada Novin Prahy 2 několikrát ignorovala žádost OS uveřejnit vysvětlení a protest proti snahám redakce dezinformovat čtenáře o oprávněných požadavcích signatářů petice. Vše bylo lakonicky zdůvodněno tím, že akce vyvolá reakci a pokud zveřejní článek OS, bude následovat odpověď ze strany radnice, následně se OS bude opět bránit a noviny by nemusely otiskovat nic jiného... Velmi demokratické vysvětlení! Z iniciativy samotných občanů nově vzniklé Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2 svolalo první veřejné shromáždění občanů 8.10.2008 na prostranství na nám. Míru, před chrámem sv. Ludmily. Pronájmu náměstí předcházelo zamítnutí MČ P2, z důvodu kolize s podvečerní chrámovou mší. Nicméně bylo mezi zástupci sdružení a panem farářem dosaženo do-
právě MČ Praha 2. Jak se podařilo následně diskrétně zjistit, stalo se tak „z důvodu požadavku radnice na mimořádný úklid parku, obklopujícího nám. Míru“. A jak se bohužel dále ukázalo, nezůstal bez varování ani tehdejší pan farář s výhledem možné hudební produkce při velikonoční mši. Tímto způsobem tedy reagovala městská část v Praze 2 na pro ni překvapující náhlý nesouhlas občanů, po mnoha létech klidu za dlouholeté vlády ODS. II. Průběh dlouhodobého jednání mezi OS a MČ. Výborem OS byla iniciována žádost o racionální spolupráci a výměnu názorů mezi oběma stranami. Požadavek na ustavení pracovní skupiny z řad zastupitelů a výboru OS byla starostkou MČ odmítnuta a delegovala pouze svého zástupce pro majetkovou a bytovou politiku Jiřího Palusku. Mezitím se členové sdružení spolu s ostatními občany zúčastnili veřejného zasedání zastupitelstva k
Po vzoru propagandy známé před rokem 1989 bylo argumenttováno společným vlastnictvím obecních bytů všemi, tedy padesáti tisíci obyvateli městské části a k otištění byl účelově vybrán článek nedobře informované občanky, která děkovala zastupitelstvu, že snahy
hody o posunutí termínu začátku akce a povolení pro její uspořádání získalo OS na Magistrátu hl.m. Prahy. Krátce po začátku protestní akce se ozval hluk z kolem náměstí kroužících úklidových vozů fy. Komwag, jejímž akcionářem je
bodu projednání petice dne 14.4. 2009. Po delší diskusi, v níž vystupovali drtivou většinou členové sdružení a občané, shledala paní starostka petici jako předanou orgánu předepsaným způsobem, ovšem se závěrem, že privatizace již skončila a petici lze proto vzít pouze na 2
vědomí. Zaznělo zdůvodnění, že stávající počet nezprivatizovaných domů je shledán za přiměřený s tím, že počet bytů v držení MČ je nezbytný pro realizaci koncepce sociálního programu s ohledem na předvídatelný vliv deregulace nájemného. Následovala řada rozporuplných jednání zástupců výboru OS se zástupcem paní starostky pro majetkovou a bytovou politiku. Rozporuplných proto, že zástupce starostky při jednání se zástupci OS vystupoval velmi vstřícně a s porozuměním. Nejprve přislíbil, že závěry z právě prováděné inventarizace nemovitého majetku (kvůli ověření jeho potřeby pro plnění úkolů MČ) a dále informace o průběhu příprav koncepce sociálního programu, předloží i sdružení. Jedno ani druhé nepředložil dodnes, ačkoliv to byly podklady pro rozhodnutí Rady MČ, že stávající počet neprivatizovaných domů je zcela přiměřený pro potřeby MČ. Přes počáteční ujištění místostarosty Jiřího Palusky, že všechny městské části Prahy privatizaci zastavily, se ukázalo, že většina z nich naopak v uvolňování domů i bytů pro oprávněné nájemníky pokračuje, a to dodnes. Přesto však údajně on sám připravil pro další etapu převedení bytů do vlastnictví oprávněných nájemníků cca 40 domů, jejichž seznam vyjednávačům sdružení předá. Dodnes tento seznam nepředložil. V mezidobí oslovil na dalším jednání zástupce OS s tím, že by uvítal, aby sami připravili koncept metodiky způsobu převedení bytového fondu, způsob koexistence při obývání domů nájemníky, kteří si byt koupí s těmi, kteří o koupi nebudou mít zájem, nájemců nebytových prostor, dále studii tvorby kupní ceny včetně pojistky proti spekulativním kupcům (se záměrem rychle privatizovaný objekt prodat se ziskem třetí osobě). Tento obsáhlý materiál výbor OS
připravil a v dohodnutém termínu panu zástupci starostky odevzdal. Zhodnotil, že materiál splňuje jeho představy a předloží jej proto k předprojednání vybranému okruhu zastupitelů a připraví materiál pro jednání zastupitelstva. Mezitím se v náhodné televizní debatě s TV PRIMA vyjádřil, že různé skupiny nájemníků, usilující o koupi obecních bytů, připravují tunel století! Pan místostarosta Paluska není opravdu schopen zklamat žádnou ze stran! V časovém sledu bylo svoláno veřejné zasedání pozvaných zastupitelů k průběžnému projednání koncepce prodeje bytového fondu. Po ostré výměně názorů mezi výborem sdružení a při chabé účasti samotných zastupitelů vyhodnotila paní starostka, že jen spory o cenu jsou nedořešeným bodem. Uložila zadat dvěma znalcům ocenění dvou domů paritně podle výběru MČ a OS, aby byl výběr spravedlivý. Značnou dobu prodlení veškerých jednání ovlivnil údajný anonym, který v Evropské komisi obžaloval MČ Praha 2 z nezákonného prodeje domů za cenu nižší, než je cena tržní, a to v předcházejících privatizačních vlnách. Toho rázem využili odpůrci privatizace jako důvodu, že další domy si MČ nemůže dovolit prodat. K odvolání využila paní starostka pomoc OS ve smyslu, že si OS vyžádalo v Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže písemný výklad směrnic EÚ. V textu odvolání užila argumenty, které pro důvod pokračování privatizace, včetně dostupnosti cen, uvádí OS. Skutečnost, že o celé záležitosti není poté ani slechu vyvolává podezření o existenci anonymu vůbec. Mohl se snad hodit pro zastrašování uchazečů o koupi bytů? Komické je, že pan místostarosta Paluska ještě začátkem roku 2010 argumentuje nulovou aktivitu MČ Prahy 2 v převádění domů do vlastnictví nájemců, oproti praxi
v ostatních MČ kauzou anonyma, ačkoli je již nepochybně zametena „pod kobercem“. Jaký je tedy dosavadní závěr příkladného pokrytectví městské části: v polovině roku 2009 deklarovaný závěr ochoty část domů do osobního vlastnictví domů oprávněným nájemcům převést z obsáhlého materiálu, vypracovaného sdružením a zástupcem starostky přijatého, nebyla použita ani čárka! z posudků znalců na oba domy ani řádka Rada předložila zastupitelstvu návrh, který nemohl být přijatelný ani pro výběr domů, ani pro nájemníky domů, natož co do cenové dostupnosti zájemců! překvapivě ani tento návrh, vypracovaný pouze pro zájmy radnice, v zastupitelstvu neprošel! koncepce sociálního programu zřejmě neexistuje, počet v něm vyřešených případů zdaleka neodpovídá výši potřeb, kterými MČ držení velkého množství domů a bytů argumentuje. Hitem mediální pozornosti jsou dobrodružné kšeftovní operace – podvodná obálková metoda pro přidělení volných obecních bytů (kdo dá více), nahrazena nyní veřejnou aukcí. Zvýšit účinnost řízení a kontroly správních firem se majetkový úsek snaží až v závěru svého funkčního období. Současná starostka je na předním kandidátském místě ODS ve volbách do parlamentu. V Praze 2 bývá zvykem, že starostou se stává dřívější zástupce pro majetkovou a bytovou politiku. Těšíte se? zk
3
Představujeme vám OSB v MČ Praha 2
lídra jádřit svou vůli, a dále ostatní, do- odst. 3 mimo jiné říká, že hlavní
Ing. Daniel Kůta, Věk: 43 let, Dittrichova 22, Praha 2 od roku 2004, VŠZ, ekonom, ženatý, 2 děti
OSoBáček: Jsi zakladatelem Občanského sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2 a po dva roky jsi byl jeho předsedou. Co Tě k založení OS přivedlo? Daniel Kůta: Asi tak jako všechny z nás pocit nespravedlnosti, diskriminace a samozřejmě v neposlední řadě začínající pocit nebezpečí, že z finančních důvodů budeme mnozí z nás donuceni opustit své domovy. Určitě to bylo též uvědomění si, že jednotlivé žádosti a stížnosti nemají u MČ sebemenší šanci na úspěch. Bylo více než zřejmé, že vzhledem ke skutečně ožehavým problémům, jakými jsou ohrožení našeho bydlení a případná ztráta našich domovů, máme jako občané obrovský potenciál k tomu, abychom vytvořili minimálně respekt vzbuzující sílu. O: Jak jako lídr sdružení nezávislých kandidátů Občané za spokojené bydlení, jak velké vidíš šance OSB v komunálních volbách? Daniel Kůta: Odpovím takto jestliže opravdu všichni ti z nás, kteří neignorují, nerezignují a plně si uvědomují výše zmíněné nebezpečí i všichni ti, kteří se stále bojí, z mně již neznámých důvodů vy-
sud pasivní občané si přestanou říkat „oni to za nás nějak kolegové odvolí, jedeme na chalupu“, tedy pokud společně všichni, kterým na svých domovech záleží, půjdou dát svůj hlas nám všem prostřednictvím OSB, pak jsem přesvědčen o tom, že máme jedinečnou a pravděpodobně neopakovatelnou možnost komunální volby v tomto roce vyhrát! A jestliže navíc oslovíme naším skutečným, poctivým komunálním programem bez politických příchutí a s maximálním eliminováním korupčního prostředí další občany naší MČ, pak máme dokonce jedinečnou příležitost současnou vládnoucí garnituru rozmetat. O: Proč jsi se rozhodl kandidovat? Daniel Kůta: Chápu to jako svoji zodpovědnost k naší členské základně. Když jsem byl u zrodu našich aktivit, určitě bych měl svou kandidaturou tuto snahu o uskutečnění našich cílů završit. I když by mne, upřímně řečeno, na počátku našich aktivit skutečně nenapadlo, že nás nakonec díky přehlížení, nezájmu, aroganci, pomluvám a zesměšňování ze strany některých našich současných reprezentantů radnice, jejich jednání či nejednání donutí se do těchto voleb aktivně zapojit, ryze z existenčních důvodů. Je to smutné konstatování, ale k naší vlastní angažovanosti ve volbách nás přiměla nevůle většiny námi volených zastupitelů se svými voliči jednat a najít oboustranně akceptovatelné řešení našich existenčních problémů, které jsou téměř ve všech ostatních MČ řešeny ke spokojenosti všech. O: Jaké priority budeš prosazovat ve volebním boji? Daniel Kůta: Jednoznačná priorita je dostupnost bydlení tak, aby to bylo v souladu se zákonem o hlavním městě Praze, kde se v §16,
město Praha (a přeneseně jednotlivé MČ) vytváří podmínky pro uspokojování potřeb svých občanů, a to především o uspokojování potřeby bydlení. Tuto povinnost obce si v žádném případě nelze vysvětlovat tak, že budu stále maximálně zvyšovat nájem do zcela nereálných a pro většinu současných nájemníků likvidačních výší. Dopomoci tomu má i dokončení privatizace bytového fondu všem zájemcům z řad oprávněných nájemníků a smysluplné využití výnosů z tohoto prodeje ve prospěch všech občanů naší MČ. Není možné, aby v naší MČ, v našem domově, byly vytvářeny takové podmínky pro bydlení, které tu umožní žít jen vyvoleným. To nepřipustíme. Naším jednoznačným cílem je udržet současné demografické rozložení populace Prahy 2, s tím spojenou možnost si svůj domov zprivatizovat a starat se tak o něj sám a ostatním zabezpečit takové podmínky pro důstojné bydlení, které je nebudou z jejich domovů vyhánět. O: Co tě a OSB čeká v bedrostředním časovém horizontu? Daniel Kůta: Zcela jistě zajištění zbývajících zhruba 1300 podpisů pod petici, umožňující OSB se voleb zúčastnit, vytvoření kvalitního komplexního komunálního programu a sestavení plnohodnotné kandidátky. O: Co vzkážeš svým potenciálním voličům? Daniel Kůta: Občané, přestaňme si již konečně říkat a nalhávat si, že sami věci nezměníme, že nemáme šanci poměry u nás změnit, zvláště na komunální úrovni. Přestaňme být pohodlní a berme tuto možnost vážně, opusťme apatii a odevzdanost a dejme svépomocně konečně prostor k nastolení komunální činnosti oproštěné od stranických nařízení, zájmů, lobbingu, nadržování a přihrávání si „malých domů“. Děkuji za rozhovor. Otto Hoffmann 4
Z novin Prahy 2, číslo 3/2010
Já jim to spočítám …
… teď se odstřihneme od minulosti …
Huráá do parlamentu ……
Pozor!
… víc zmrzliny …
OSOBÁČEK chválí…! Tento sloupek je dnes určen Vám, naši milí senioři, důchodci. Jistě jste si povšimli, že v posledních číslech našich oblíbených NOVIN PRAHY 2 je minimálně rozsah jedné stránky věnován Vám. Erudice paní radní pro volnočasové aktivity a sport objektivně upozaďuje např. vedlejší a nezáživnou problematiku bydlení, kde je již od začátku funkčního období tohoto zastupitelstva vše v pořádku. Jestliže si přečtete šestou stranu třetího čísla NOVIN letošního roku, nezbývá Vám nic jiného, než vyslovit pocit poděkování, že Vás život zavál do péče pražské dvojky. Jak to však u nás bývá zvykem, najdou se „rypáci a nepřejníci“,
kteří i to dobré znevažují. Jsou to ti, kteří posuzují nápadnou aktivitu o Vaši péči v supervolebním roce 2010 jako populismus. Jak slyšíte kolem dokola i ve velké politice, tato péče pravicových stran a tím i orgánu územní samosprávy v Praze 2 o blaho seniorů v záležitostech nájemného je zejména od roku 2007 na úrovni. Dobré je, že starost o Vás je nepochybně skloubena i s ekonomickými podněty radního pro rozpočet a financování. On správně označil snahy o privatizaci bytového fondu za vyšumělý relikt minulého století a pochybuje o ostatních městských částech, které nevidí jediný správný a pokrokový recept harmonického rozvoje bydlení všech občanů v růstu nájemného!
Plošné, permanentní zvyšování i Vašeho nájemného, je totiž třeba za pomoci paní radní pro volnočasové aktivity vyvažovat „větší muzikou“. Tento recept nezapomíná totiž na řadu vedlejších efektů pro posilování sociálních principů, vč. zásad péče řádného hospodáře. Uveďme některé z nich: Politicky sociálním přínosem při řešení případů, kdy Vám již, milí starouškové, dochází dech podáním žádosti o podporu, poskytujete MČ příležitost dozvědět se o Vás řadu cenného pro sociální průzkum, aniž by radní zbytečně utráceli za nějaké teorie odborných institucí. Vyplněním žádosti o podporu vyplňujete spoustu údajů o sobě i o Vašem majetečku. Z toho důvodu se tedy pomalu, ale zdarma vytrácí nutnost náročné inventarizace potřebného majetku i průzkumu přiměřenosti počtu bytů ve správě města, o což žádali marně, spolu s koncepcí sociálního programu nenávistníci z jakéhosi občanského sdružení „tunelářů“. Navíc naplňujete tak smysl existence samosprávných územních orgánů, kdy k Vám volení zastupitelé budou podstatně blíž a stupeň sepjetí zde získávají černé na bílém. Posiluje se i princip spravedlnosti vůči Vašim bratrům v domech soukromých majitelů, kteří tempo růstu nájemného podněcují. MČ v Praze 2 tak realizuje nájemným i sociální program pro majitele domů, kteří by je nejraději vyhodili regulovanou veteš, bez udání důvodů, jako příčinu nízké rentability. Dalším efektem vyššího nájemného Vámi obývaných bytů je uchování bytů ve správě města. Nájemné je zdrojem využití značné jeho části pro zvelebení parků a trávníků aj. prostor. Tím se posiluje jak image politické reprezentace radních, ale vylepšuje se i životní pohoda seniorů, kteří nejvíce v parcích posedávají. Velmi důležitý je recept pro vlastní bytovou politiku. Budete-li mít štěstí, obstarají Vám páni či paní radní menší, jak říkají sociální byt. 5
K němu Vám často netřeba výtahu, hřejete se i blízko kotelny, máte méně uklízení, můžete získat příležitost si přivydělat např. pozorováním obutí kolemjdoucích pro marketing obuvnického průmyslu, či získáváním informací o stupni přízemních mrazíků, jako svoji volnočasovou aktivitu. Ale pozor! Vámi uvolněný původní velký byt s regulovaným nájemným bude zveleben (viz program „více muziky“) a rázem prostřednictvím aukce pana Ing. Palusky umístěn k prospěchu MČ v rukách majetnějších za podstatně vyšší „obvyklé nájemné“. Proč tedy dnes prodávat byty oprávněným nájemníkům za přijatelné ceny, potýkat se s metodikou výběru bytů a konečně i s výší kupní ceny, vrátí-li se časem systém v rámci pružnosti trhu z nájemného na prodej? Svým způsobem je i teoretická možnost Vaší přihlášky do aukce a dočkat se tak příkladné rekonstrukce bez čekání na pořadí ve správní firmě. Získáte tak smluvní jistotu, že každý rok se Vám spravedlivě upraví o meziroční růst inflace, jistotu, že dům, kde jste byt vydražili nebude privatizován (alespoň do té doby, než bude z důvodů posílení významu bydlení a trhu v centru velkoměsta byt privatimván s Vámi, aniž by se Vás někdo ptal). A konečně efekty drobnější. Na zmiňované již šesté straně Novin získáte přehled o šestnácti firmách, které Vám, budete-li v klubu „Dvojka pro seniory“, udělají pomyšlení. Zárubová a Mužíková Vás výhodně vyfešákují, než pojedete na výlet na Svatou horu, po návratu Gottfriedová Vám vše vypere a Hort v Římské Vám levně nahradí u lodiček plátky. Chválíme pana radního, který možná s paní radní navíc zařídili, že ani tyto výhody nezkrátí inkaso nájemného od Vás ani o korunu, v rámci reklamy městské části i své. OSoBáček Vám tímto zamyšlením zdůrazňuje, jak významní jste, milí
senioři, nájemci obecních bytů, možná významnější, než občané ostatní. Vyšší nájemné Vás jistě přebolí, když si dále uvědomíte, že ke komplexnosti péče o občany na Praze 2 přispíváte i Vy. Vždyť na růstu nájemného se podílejí i majítelé správních firem, kteří se obětavě starají o obecní bytový fond. Vazba výše jejich odměny na celkové výši nájemného díky MČ Praha 2 přispívá ke spokojenosti rozhodně lépe, než na pracnosti z počtu spravovaných domů. Pokud by se Vám, přátelé zdálo, že OSoBáček při popisování seniorského programu dvojky trochou špásuje, věřte, že ano. Postačí, když současnou politiku nájemného bydlení porovnáte s vlastní zkušenosti a s programem politického subjektu OSB – Občanů za spokojené bydlení – který tento občasník pro Vás vydává. Rádi Vás přijmeme mezi nás s nadějí, že se společně v Praze 2 dočkáme slušného zacházení s občany a upevnění jistoty našeho bydlení v říjnových volbách. kz
1995, VŠE, účetní, daňové poradenství, vdaná, 2 děti
Jana Pospíšilová, 66 let, Slezská 62, Praha 2 od 1964, SPŠ zeměměřičská a abs. práva při zaměstnání, v důchodu, vdova, 2 děti
V dnešním čísle Vám předIng. Viktor Tichý, 40 let, Mánestavujeme další členy výboru sova 58, Praha 2 od 2002, VŠCHT, OS, kteří kandidují v komu- IT analytik, ženatý, 2 děti nálních volbách do zastupitelstva MČ Prahy 2 za OSB. Ing. Michaela Jírovcová, 41 let,
Na Libušince 1/128, Praha 2 od
Ing. Otto Hoffmann, 62 let, Podskalská 24, Praha 2 od 1976, VŠCHT, v důchodu, ženatý, 2 děti 6
OSoBáček: Proč jsi se rozhodl/a kandidovat? Michaela Jírovcová: Rozhodla jsem se kandidovat, protože jsem zjistila, že je to nejlepší způsob, jak se pokusit komunální politiku změnit a ne jen kritizovat. Jana Pospíšilová: Od roku 1996 jsem se marně snažila o privatizaci domu, ve kterém bydlím. Uvítala jsem vznik Sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2 a stala jsem se jeho členkou. Protože mám zájem aktivně pomáhat, stala jsem se současně i členkou výboru. Vadí mi, že nájemné je neustále zvyšováno, ale na kvalitě bydlení a vzhledu domů se to v převážné většině domů, svěřených do správy MČ Praha 2, neprojevuje. Podle sdělení místostarosty MČ Praha 2 je až 50% z vybraného nájemného použito na jiné účely než na údržbu bytů a domů. Zvyšování nájemného slouží také správním firmám ke zvyšování jejich odměn, které jsou stanoveny procentem z výše předepsaného nájemného, bez ohledu na kvalitu jejich práce. Nelíbí se mi, že mezi obyvateli jednoho města, rozděleného na městské části, jsou rozdíly a nemají všichni stejné podmínky. Někteří obyvatelé již privatizovali, některé MČ dále privatizují a pouze MČ Praha 2 nechce na privatizaci přistoupit. Pociťuji to jako diskriminaci obyvatel Prahy 2. Zastupitelstvo MČ Praha 2 zablokovalo v září minulého roku privatizaci a vůbec nevzalo v úvahu návrh materiálu Občanského sdružení k její realizaci. Viktor Tichý: Ve sdružení jsem od jeho úplného počátku vzniku a cítím jistou zodpovědnost pokračovat v našem snažení. Současně vnímám nejrůznější problémy občanů v Praze 2 a nejsem spokojen s ochotou zastupitelů řešit tyto problémy. Otto Hoffmann: Je to prosté – nevidím jinou možnost, jak změnit stále sílící aroganci moci. Jsem si
vědom toho, že pokud na komunální úrovni my sami nic neuděláme, není šance na změnu a změna je v současnosti nanejvýš nutná. Velká politika mne neláká a již dávno jsem ztratil o „vrcholových“ politicích veškeré iluze. V komunální politice, ale je ještě šance něco udělat a nebýt jen povinným voličem a následně nechat se sebou „vytírat ulice“. O: Jaké volební téma je Ti osobně blízké a proč? Michaela Jírovcová: Blízkým tématem je pro mne školství, protože mám děti ve školním věku a škola je významnou součástí života každého z nás. Jana Pospíšilová: Mým volebním tématem je snížení nájmů v obecních bytech na cenu blízkou ekonomickým nákladům. Prodej obecních bytů všem nájemníkům, kteří mají o koupi zájem za ceny přijatelné pro všechny. Zlepšení čistoty a úklidu veřejných prostor, celkové zlepšení životního prostředí. Viktor Tichý: Mojí prioritou je co nejvíce více přiblížit radnici občanům a zavést vetší kontrolu činnosti a hospodaření radnice. Pokud chcete zjistit nějaké konkrétní rozhodnutí radnice a důvody, které vedly k těmto rozhodnutím, podrobné informace získáte velmi obtížně. Přitom lze zveřejnit v podstatě úplně vše. Současně je nutné změnit celkové zaměření rady a zastupitelstva. Je nutné, aby se začali věnovat skutečným potřebám občanů, a nesnažili se fungovat jako podnikatelský subjekt. Nyní hlavní činností radnice je rozhodování, kdo co má a za kolik postavit, udělat, opravit, vydělat, jako je tomu např. v případě „správy“ bytového fondu. Otto Hoffmann: Abych byl upřímný, mám trochu dilema. Poslední mé působení bylo public relations a marketing, ale dlouhá léta jsem se věnoval ekologické výchově a tvorbě a ochraně životního prostředí člověka. Shrnuto a podtrženo – práce s lidmi, vzdělávání a životní prostředí. Mimo to mám ještě šanci vy-
užít svůj potenciál při tvorbě a editaci elektronického občasníku OSoBáček. O: Co vzkážeš svým potenciálním voličům? Michaela Jírovcová: Moc se mi líbí – nebát se a nekrást (TGM). Jana Pospíšilová: OSB – Občané za spokojené bydlení je sdružení nezávislých kandidátů, bez politické příslušnosti. Správa MČ je o něčem jiném než parlamentní politika. Přesto máme na komunální úrovni tvrdou vládu jedné strany. S podporou voličů chce OSB dělat lépe veřejnou správu, aby Úřad MČ Praha 2 tu byl pro občany a hájil jejich zájmy. Viktor Tichý: Zastupitelstvo v současné době neplní úkoly, které by mělo. Všechna rozhodnutí radnice jsou určena úzkou jednostranickou (ODS) radou MČ, zasedání zastupitelstva díky nadpoloviční většině ODS jsou už v podstatě formalitou. V případě, že budete volit naše sdružení, máte u mne záruku, že se tento neutěšený stav pokusím změnit. Otto Hoffmann: Vážení spodobčané voliči, teď už to je jen na Vás, zda se vrátí kultura do řízení obce a odpovědnost vůči spoluobčanům, nebo bude dál vítězit arogance a přezírání. Jen na nás všech je, abychom mohli žít spokojeně ve svých domovech, aby Praha 2 (Nové Město včetně věčně přehlíženého Podskalí, Vyšehrad, Nusle i Vinohrady) byla přátelským místem k životu. Pokud budete mít jakékoliv dotazy na volební tým, či kandidáty, neváhejte nám je zaslat do redakce našeho časopisu na adresu:
[email protected], nebo zavolat na telefon 603949551, naši kolegové z volebního týmu vám na ně jistě rádi odpovědí.
7
Z naší pošty Ještě bych chtěl dodat! Navrhuji do provedeného otvoru pro babybox jednou umístit bankomat úřadu městské části Praha 2 pro maminky, které se již ocitly v tak tísnivé situaci, že nemohou vychovávat dítě. To, aby nemusely žebrat o finanční prostředky, by tyto byly určeny pro zajištění jejich bezprostřední a následné situace. Naše nynější společnost nezná morální právo (neměla si co odnést z vývoje totality, vše bylo automaticky nařízeno, cit byl potlačen), etický přístup ani zodpovědnost za další vývoj dětí ve zdravých pokrevních rodinách, přirozeném prostředí, případných šancích na sblížení partnerů. K tomuto účelu, by byla vhodná odpovídající karta jako Opencard. Tato karta spadá pod magistrát a tento úřad řídí vývoj naší společnosti a šance jejích obyvatel na zdravý vývoj s uplatněním v tržních podmínkách naší Prahy. Etika??? To mohu jen ze svého pozorování z podnikání pouze potvrdit. Neuznání vlastní viny, závist, podrazy, odmítavé postoje a přehlížení problémů (zná-li je dotyčný), to vše je jen malý výčet v honbě za ziskem a úspěchem. Která morální újma dostane veřejně facku jako další? I toto je jedna z tváří tržní ekonomiky. Čeho tím chtěla MČ Praha 2 dosáhnout? V dnešní době se potýkáme s novými problémy, které tu předtím ještě nebyly. Budou se řešit všechny, nebo jen některé? Martin Fiala
Co se nám vůbec nelíbí… Představte si situaci, že zašlete na MČ e-mailem stížnost nebo námitku a v kopii ji obdrží správní firma. Zatímco úřad MČ se stížností začne zabývat a nesděluje totožnost pisatele (byl na to vznesen dotaz), vedení správní firmy se s buldočí vervou
dá ihned do řešení také. Ovšem způsobem, který absolutně nectí ochranu osobních údajů, protože o zákonu na jejich ochranu asi v životě neslyšeli. Vlétnou k nájemci stěžovaných nebytových prostor, mávajíce stížností v ruce a sdělujíce jméno toho, komu se cosi nelíbí. Já ochranu identity ctím, proto paní E. E. z EM neuvedu Vaše celé jméno, ani přesný název správní firmy.
Velikonoční zamyšlení
Nastal jarní čas, máme za sebou Květnou neděli (jaká Květná neděle, takové všechny jarní neděle – řeč je o počasí), Modré pondělí, Šedivé úterý, Škaredou středu, Zelený čtvrtek, dnes Velký pátek, kdy odlétají všechny zvony do Říma a před sebou Bílou sobotu, Boží hod velikonoční (neděle) a asi nejveselejší z tohoto času Velikonoční ponS úctou M. M. dělí. Doba hodování pak skončí Provodní nedělí, týden po neděli velikonoční (Provoda byl ještě pohanský svátek, bujaře slavený na Nebát se a nekrást … Při aktivitách našeho OS se právě z památku zesnulých). různých a námi často uváděných i Velikonoční „Mazancový“ beránek jiných důvodů setkáváme s názorem nájemníků, že z obav ze správních firem nechtějí některé záležitosti sdělovat, zveřejňovat apod. Je dobré si uvědomit, že správní firmy pouze spravují domy, poskytují tak nám nájemníkům službu a nejsou nám jakkoliv nadřazeny! Navíc - dobře profitují z nájmů nás všech, pobírají procenta z jejich výše, takže bez nás, obecních nájem- Něchť jsou i ty letošní Velikonoce níků, by se jim žilo o poznání hůře. hodně veselé. K tomu přejeme Bohužel, vliv na jejich výběr proza- všem mužům bohatou koledu a ženám, paním i dívkám řádné vyšletím nemáme. Nehodí se to. Vezmeme-li v úvahu např. to, že hání pomlázkou, aby nám omládly majitelka správní firmy je dlouho- a neuschly. Jménem redakční rady Otto Hoffmann letou kamarádkou vedoucí odboru majetku a investic v MČ Praha 2 OSoBáček ještě z dob existence OPBH, jsou nepravidelný elektronický občasník vztahy k nájemníkům i ostatní vaz- 3/2010, duben by, či prospěch z toho plynoucí, Vydává Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení bydlení v MČ čitelné a jasné. Poznámka redakce Prahy 2 spolu se Sdružením nezávislých kandidátů “Občané za spokojené bydlení“ IČO: 226 81 337 www.privatizacepraha2.cz
[email protected] P.O. BOX č. 80, 128 01 Praha 28 Předseda redakční rady: Ing. Otto Hoffmann Členové redakční rady: Ing. Martin Jírovec, Ing. Zdeněk Králíček, Michaela Mazancová, Ing. Dan Richter
[email protected] Uzávěrka tohoto čísla: 26.3.2010 Vyšlo: 2.4.2010
8
