PERBANDINGAN QoS VPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP UNTUK LAYANAN VIDEO STREAMING Makalah Program Studi Teknik Informatika Fakultas Komunikasi dan Informatika
Diajukan oleh:
Fadloli Ghalib Ansoni Fajar Suryawan, S.T, M.Eng, S.c, Ph.D
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2014
PERBANDINGAN QoSVPN PROTOKOL PPTP DAN L2TP UNTUK LAYANAN VIDEO STREAMING Fadloli Ghalib Ansoni Teknik Informatika, Fakultas Komunikasi dan Informatika Universitas Muhammadiyah Surakarta E-mail:
[email protected]
ABSTRAKSI Saat ini video streamingsudah banyak digunakan dalam kegiatan seharihari. Seperti pendidikan jarak jauh, monitoring, maupun mengakses penyedia layanan video online. Jaringan publik (internet) mempunyai kelemahan yaitu kurangnya keamanan komunikasinya. Untuk mengatasi hal ini digunakanlah teknologi VPN (Virtual Private Network) pada jaringan tersebut. VPN memungkinkanterbentuknyasebuahjaringan data privatepadajaringanpublikdenganmenerapkanautentikasidanenkripsisehinggaakses terhadapjaringantersebuthanyadapatdilakukanolehpihak-pihaktertentu. VPN (Virtual Private Network) memiliki beberapa fitur protokol, diantaranya protokol PPTP dan L2TP. Untuk mengetahui kinerja kedua protokol tersebut maka dilakukan analisa perbandingan berdasarkan parameter QoS (Quality of Service), yang meliputi delay, jitter, throughput, dan packet loss. QoS mutlak diperhatikan agar para pengguna merasa puas dalam menggunakannya.
Kata kunci :Video Streaming,PPTP,L2TP, Quality of Service (QoS).
Quality
PENDAHULUAN Saatinimakinbanyakmasyarakat di
Indonesia
yang
menggunakanaplikasiAudio
dan
of
Service
(QoS)dariVideo Streamingmutlakdiperhatikan
agar
parapenggunamerasapuasdalammeng
Video
gunakannya.Dengananalisainidiharap
Streamingdalamkehidupansehari-
kanparapenggunateknologiVideo
harinya.DenganadanyaVideo
Streamingdapatmengetahuisejauhman
Streamingkitabisamenggunakannyaun
aperformansidarijaringan
VPN
tukberbagaikegiatansepertipendidikan
denganmenggunakanprotokol
PPTP
jarakjauhataupunsebagaisaranamonito
maupun
ring.PadaJaringanpublik
Streaming.
(internet)
L2TP
untuklayananVideo
mempunyaikelemahanyaitukurangnya keamanankomunikasinya,
METODELOGI PENELITIAN
untukmengatasihalitumakadigunakanl
Tahapan awal yang dilakukan
ahteknologi VPN (Virtual Private
disini adalah merancang topologi
Network)
jaringan yang akan dibangun.
padajaringantersebut.VPN
memungkinkanterbentuknyasebuahjar ingan
data
privatpadajaringanpublikdenganmene rapkanautentikasidanenkripsisehingga aksesterhadapjaringantersebuthanyad apatdilakukanolehpihakpihaktertentu. (AA Abror, Untukmengimplementasikanpe mikirantersebutmakadibuatlahsuatusis temVideo
Streaming
over
VPNmenggunakanprotokol PPTP dan L2TP.Kemudiandianalisabagimanaki
Gambar 1 Topologi jaringan
Langkah selanjutnya merangkai
nerjadariprotokol PPTP dan L2TP
network A (client dan web server)
berdasarQoS
(Quality
yang akan terhubung ke internet.
Service)jaringan
VPN
of tersebut,
yaitumeliputi parameter delay, jitter, throughput, danpacket loss.
Gambar 2 Network A (client dan web server)
Gambar 4 Dial-up PPTP
Kemudian membangun VPN Server (PPTP dan L2TP). Sesuai pada gambar 1.1 bahwa resource VPN Server berada di cloud (di IP: 103.25.202.228),
sehingga
untuk
konfigurasinya tinggal me-remoteip publicVPN
Servertersebut
pada
Gambar 5 Dial-up L2TP
Langkah yang terakhir adalah
browser.
melakukan percobaan. Setelah client (Network
A
dan
Network
B)terhubung ke VPN server maka client mengakses Video Streaming melalui
Web
Server
yang telah
disediakan network A. Gambar 3 Konfigurasi VPN server pada browser
Selanjutya
menghubungkan
clients keVPN Server (PPTP dan L2TP) dengan men dial-up satu per satu ke 103.25.202.228, kemudain mengakses video streaming yang ada di web server.
Gambar 6 Web server layanan video streaming
Gambar 8 Summary VPN L2TP
HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah itu dilakukan analisa
Pengambilan datadiambilpadasaat clientdanL2TP
client
PPTP (satu
per
data
penghitungan
parameter
QoS
menurut (delay,
satusecarabergantian)
throughput, dan packet loss)
mengaksesVideo Streaming yang ada
1. Delay
di
webserver.Kemudian
4
jitter,
Delayadalahwaktutundapak
dianalisadaripengambilan data ini,
et yang diakibatkanoleh proses
yaitumenghitungQuality of Service
transmisidarisatutitiklain
yaitumeliputi 4 parameter (delay,
menjaditujuannya.
jitter,
Delaydiperolehdariselisihwaktuk
throughput,
danpacket
yang
Transmisi
loss)darimasing-masingprotokol
irimantarasatupaket
VPN (PPTP dan L2TP).
denganpaketlainnya.Untukmeng
Pengambilandata dari proses transfer
Video
hitungtransmissiondelay
TCP
(yang
telah dilakukan HusniThamrin,
Streaminginimenggunakanaplikasiwi
Hengki
Tri
Susilo,
reshark. berikutadalahhasilsummary
Muhammad
masing-masingprotokol:
digunakanrumus:
Kusban.
and 2013)
a. VPN PPTP
a. Pengujian delay VPN PPTP Dari
capture
yang
telahdilakukanmakadidapatk andelayVPN
PPTP
dengancaraperhitunganseba Gambar 7 Summary VPN PPTP
gaiberikut:
b. VPN L2TP
b. Pengujian delay VPN L2TP Sedangkan perhitungan
delay
untuk VPN
L2TP
maka
didapatkansebagaiberikut:
(delay 2-delay 1) + (delay 3-delay 2) + ....... + (delay n-delay( n-1))
a.
Pengujian jitter VPN PPTP Dari
capture
yang
telahdilakukandidapatkanjitt erVPN
PPTP
dengancaraperhitunganseba gaiberikut:
Gambar 9 Hasil pengujian delay
2. Jitter Jitterdidefinisikansebagaiva riasi
delay
Gambar 10 Total variasi delayPPTP
yang
diakibatkanolehpanjangqueuedal amsuatupengolahan
data
danreassemblepaket-paket
data
di akhirpengirimanakibatkegagalan
b.
Pengujian jitter VPN PPTP Dan
sebelumnya. Untukmenghitungjitter(yang
perhitunganjitterVPN L2TP
telah dilakukan HusniThamrin,
didapatkan
Hengki
dengancarasebagaiberikut:
Tri
Muhammad
Susilo, Kusban.
and 2013)
digunakanrumus:
Total variasi jitter diperoleh:
Gambar 11 Total variasi delayL2TP
Gambar 13 Perbandingan besar throughput pada PPTP dan L2TP
a. Pengujianthroughput VPNPPTP Dari
capture
yang
telahdilakukanmakadidapatk anthroughputVPN
PPTP
dengancaraperhitunganseba gaiberikut:
Gambar 12 Hasil pengujian jitter
3. Throughput Throughput adalahkecepatan (rate) transfer data efektif, yang diukurdalam bps. Troughputmerupakanjumlah total
kedatanganpaket
sukses
yang
destination
yang
diamatipada
selama
interval
b. Pengujianthroughput VPNPPTP Sedangkanthroughput dari VPN L2TP maka hasil perhitunganyang dapatkan
di adalah
sebagaiberikut:
waktutertentudibagiolehdurasi interval
waktutersebut.
Throughput dapatdihitungdenganrumus:
Gambar 14 Hasil pengujian throughput
4. Packet loss Packet lossadalahjumlahpaket data yang hilang
per
= 0%
detik.Packet
lossdapatdisebabkanolehsejumla
Analisa Keseluruhan:
hfaktor,
Setelahmelakukanperbandinganhas
mencakuppenurunansignaldalam
ilpengujianuntukkeduakonfigurasi,
media
bahwa
jaringan,
VPN
melebihibatassaturasijaringan,
lebihungguldaripada
paket
L2TP
yang
corrupt
menolakuntuk
yang transit,
dankesalahanperangkatkerasjarin gan.
protokol
PPTP
VPN
protokol
menurut
parameter
QoSdiatas.Berikutadalahnilaiperbanding andalambentuktabel:
Packet
lossdapatdihitungdenganrumus :
Tabel 1 Hasil QoS VPN PPTP dan L2TP
a. Pengujian packet loss VPN PPTP Dari
capture
yang
telahdilakukanmakadidapatk anpacket
lossVPN
PPTP
dengancaraperhitunganseba
KESIMPULAN DAN SARAN
gaiberikut:
Kesimpulan: Setelahmelakukanimplementasi VPN
(PPTP
dan
L2TP),
melakukanpengambilan
= 0%
b. Pengujian packet loss VPN
dananalisahasilperbandingan.Makaad abeberapakesimpulan
PPTP
L2TP
yang
dapatdiambil:
Sedangkanpacket lossVPN
data
di
1.
VPN
protokol
PPTP
dapatkancaraperhitunganseb
lebihungguldaripada
VPN
agaiberikut:
protokolL2TP,berdasarkan
parameter
L2TP
QoShasilanalisapadaBab 4. Hal
dikombinasikandenganIPSec,
initerbuktidaripengamatandelay,
tentusajakonfigurasi
jitter,
dilakukantidaksemudah
danthroughputbahwaprotokol
danclient
PPTP
harussudahsupport IPSec. Dari
lebihbaik.
pun
segienkripsi
VPN
memilikitingkatsekuritaslebihti
karena
inisama-
PPTP
dan
0%, L2TP
L2TP
nggidaripada
PPTP
menggunakan
yang
MPPE.Traffic
menggunakanprotokol TCP yang
yang
memilikikemampuanuntukpenge
akanmengalamioverhead
cekanpaket
12%.Hasildiatassesuaidengante
data
yang
melewatitunnel
L2TP ±
hilangataupunrusakdanmengirim
ori yang banyak di diskusikan
kannyakembali.
di forum-forum, salahsatunya di
VPN
protokol
PPTP
forum
VPN
mengatakanbahwa
merupakansalahsatutipe yang
paling
MikroTik.
Yang PPTP
lebihefisienuntukkebutuhan
sederhanadalamkonfigurasi,
transfer
karena di dalamnyahanyameng-
menggunakanprotokol
TCP.
konfigurasiautentikasiPPTP
Sedangkan
L2TP
padaMikroTik.
padadasarnyaberjalanpadaOsi
Kemudiansetelahtunnelterbentuk
Layer 5 (protokol UDP) yang di
data yang di transmisikanakan di
bungkusolehOsi
enkripsimengguanakan
(protokol
(Microsoft
MPPE
data,
karena
PPTP
Layer
TCP),
2 yang
Point-to-Point
merupakanpenggabungandariPo
Encryption). Padaartikel yang
int-to-Point Tunneling Protocol
dimuat di website MikroTik,
(Microsoft)
menunjukanbahwatraffic
Forwading (L2F) milik Cisco.
melewatitunnel
yang PPTP
akanmengalamioverhead ± 7 %. 3.
PPTP
Kecualinilaipacket loss kedua
samamemperolehnilai
2.
yang
VPN
protokol
L2TP
merupakanpengambangandari PPTP ditambah L2F. Biasanya
danLayer
2
Saran: Saran
yang
dapatdiberikanuntukpemilihantipe VPN kedepannyaadalah:
1.
Jikamenginginkan
VPN
dengankompatibilitasclient yang baik,
maka
bisamenjadipilihan.
PPTP Selainitu,
PPTP jugabisamenjadipilihanjikatidaki nginkesulitanuntukmelakukanko nfigurasi.Tetapijikamenginginka nsebuah
VPN
dengankeamananlebihbagusdanp erangkatandajugasupport, maka L2TP bisamenjadipilihan. 2.
Penggunaan
VPN
tidakbisameningkatkanbandwidt h (lebihtepatnyamengurangibandw idthkarenaadapenambahanheade r
nya),
selainitutergantungdaribesarban dwidth yang digunakan. 3.
DalampengambilannilaiQoSmen ggunakanwireshark, kedepannyadalammelakukanCap turesebaiknyamenggunakanmeto deSwitched_Hubbing atauSwitch
+
Out Tap.Agar
tidakmenggangguWebserverketi kaclientmengaksesvideo streaming. 4.
Perlu diuraikan kondisi eksternal yang mempengaruhi pengujian QoS. Seperti waktu, cuaca, serta lokasi tempat saat mengakses video streaming.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,
Rachmatullah
(2011),
“MULTIMEDIA
VIDEO
STREAMING”,
UNIVERSITAS BRAWIJAYA, Malang Mugiyono, Arif (2009), “TEKNOLOGI VPN”, UNIVERSITAS GADJAH MADA, Yogyakarta Ardiansyah (2010), “ImplementasidanAnalisaPerbandinganQoSpada PPTP dan L2TP/IPSec Remote accesVPN untukLayanan Secured Mobile IP Based Video Telephony”, SKRIPSI UNIVERSITAS INDONESIA, Depok Bestian,
Muhammad
Sonnie (2012),
“AnalisaKinerja
VoIP
Dan
Video
Conference MenggunakanBrikerSoftswitchPadaJaringanUniversitasMuhammadiyah Surakarta”,SKRIPSI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA, Surakarta Budiadji, Asrul (2009), “SimulasiUntukMembandingkanKinerja PPTP dan L2TP untukBerbagaiKelasTrafik”, Depok
SKRIPSI
UNIVERSITAS
INDONESIA,
Kurniawan, Agus(2012). Network Forensics Panduan Analisis&Investigasi Paket Data Jaringan Menggunakan WIRESHARK. Jogjakarta: Penerbit ANDI Agustia, Richi Dwi (2011). “RancangBangun Media InformasiKesenian DaerahBerbasis Web DalamBentukLayananVideo On Demand (VoD) DenganMenggunakanMetodePseudo HTTP Streaming (Studi Kasus Bandung
Heritage)”,
SKRIPSI
UNIVERSITAS
KOMPUTER
INDONESIA, Bandung
Husni Thamrin, Hengki Tri Susilo, and Muhammad Kusban (2013). “Kualitas Layanan VOIP di Kabupaten Sragen Dibanding Sistem Alternatif Dengan Server Trixbox, Jurnal Komuniti, Vol.V No. 1 Maret 2013 ITU-T Recommendation G.114, “One Way Transmission Time”, 2003. Indonesia,
MikroTik.
“Pemilihan
Tipe
VPN”.
http://mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=43, diakses 13 Oktober 2014.
BIODATA PENULIS Nama
: Fadloli Ghalib Ansoni
TempatdanTanggalLahir
: Palu, 29Oktober 1990
JenisKelamin
: Laki-laki
Agama
: Islam
PerguruanTinggi
: UniversitasMuhammadiyah Surakarta
Alamat Telp./ Fax AlamatRumah
: Jl. A. YaniTromolPos I Pabelan, Kartasura : (0271) 717417 : Jl. Sri Widodo 7E Madiun
No. HP
: 085728660223
Alamat e-mail
:
[email protected]
