PENERAPAN APLIKASI TANK MODEL DAN METODE MUSLE DALAM MENDUGA NERACA AIR, EROSI DAN SEDIMENTASI DI SUB-DAS CICANGKEDAN KABUPATEN SERANG
NOVRIADI ZULFIDA
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011
SUMMARY NOVRIADI ZULFIDA. Application of Tank Model and MUSLE Methods in Predicting Balance Water, Erosion and Sedimentation at Cicangkedan sub watershed, Serang District. Supervised by NANA MULYANA ARIFJAYA. Maintenance on a watershed that is needed to prevent flooding, erosion, etc. Watershed planning and management can be done by designing a model to estimate characteristics of domestic watershed hydrology. One of the hydrological model in both the expected characteristics of the watershed as well as check the availability of water in a watershed is the Tank Model. Data required in application of the Tank Model is the data of rainfall, discharge and evapotranspiration. These data obtained from the Hydraulic Discharge Observation in sub-watershed Cicangkedan. Then performed calibration discharge and sedimentation measurements in the field precisely and accurately. The experiment was conducted in sub-watershed Cicangkedan, Cinangka Village, District Cinangka, Serang, Banten Province. Data processing was done at the Laboratory of Forest Hydrology and Watershed Management, Department of Forest Management, Faculty of Forestry IPB. The purpose of this research are to examine the water system in sub-watershed Cicangkedan, and to apply Tank Model for erosion prediction using the method MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation). Total area of sub-watershed Cicangkedan is 485,38 ha following the closure, mixed garden area of 449,94 ha (92,70%) and residential area of 35,44 ha (7,30%). Soil type in sub-watershed Cicangkedan dominated by alluvial soils. Results of calibration data obtained water level relationship with discharge, Q = 0,608 TMA1, 107 to R2 = 1 and relationship discharge with sediment rate Qs = 4,684 Q2, 516 to R2 = 0,842. Total rainfall in 2010 amounted to 2454 mm/year. The total sedimentation rate observed in 2010 amounted to 145,59 tons/year (0,30 tons/ha/year or 0,025 mm/year). The rate of sedimentation on the calculation method MUSLE with a total lateral sedimentation rate in 2010 amounted to 26,02 tons/year (0,054 tons/ha/year or 0.0045 mm/year). The total rate of sedimentation of the sub-watershed 6296,14 tons/year (12,97 tons/ha/year or 1,08 mm/year). The relationship of sediment observations and sedimentation rate calculation method that is MUSLE with regression equation QsMUSLE = 0,007QsObserved and R² = 0,799. Tank Model optimization results obtained with parameter values R = 0.70, where the flow of sub-watersheds in 2010 Cicangkedan surface flow (Ya2) equal to 439.457 mm (20.155%), intermediate flow (Yb1) equal to 566.745 mm (25.992%), sub- base flow (Yc1) equal to 1004.021 mm (46.047%), and base flow (Yd1) equal to 170.201 mm (7.806%). Keywords: Watershed, Tank Model, MUSLE.
RINGKASAN NOVRIADI ZULFIDA. Penerapan Aplikasi Tank Model dan Metode MUSLE dalam Menduga Neraca Air, Erosi dan Sedimentasi di Sub-DAS Cicangkedan, Kabupaten Serang. Dibimbing oleh NANA MULYANA ARIFJAYA. Pemeliharaan pada suatu daerah aliran sungai (DAS) yang baik diperlukan untuk mencegah terjadinya banjir, erosi dan lain sebagainya. Perencanaan dan pengelolaan DAS dapat dilakukan dengan merancang model hidrologi untuk menduga karakeristik DAS. Salah satu model hidrologi yang baik dalam menduga karakteristik DAS serta mengetahui ketersediaan air di suatu DAS adalah Tank Model. Data yang dibutuhkan dalam aplikasi Tank Model yaitu data curah hujan, debit aliran sungai dan evapotranspirasi. Data-data tersebut didapat dari Stasiun Pengamat Arus Sungai (SPAS) di Sub-DAS Cicangkedan. Selanjutnya dilakukan kalibrasi pengukuran debit dan sedimentasi di lapangan secara tepat dan akurat. Penelitian dilaksanakan di Sub-DAS Cicangkedan, Desa Cinangka, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten. Pengolahan data dilakukan di Laboratorium Hidrologi Hutan dan DAS, Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB. Tujuan penelitian ini adalah mengkaji tata air di Sub-DAS Cicangkedan dan mengaplikasikan Tank Model untuk pendugaan erosi dengan menggunakan metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation). Luas Sub DAS Cicangkedan sebesar 485,38 ha dengan penutupan lahan sebagai berikut, kebun atau perkebunan seluas 449,94 ha (92,70%) dan pemukiman seluas 35,44 ha (7,30%). Jenis tanah di Sub DAS Cicangkedan didominasi oleh jenis tanah aluvial. Hasil kalibrasi data diperoleh hubungan tinggi muka air dengan debit aliran, yaitu Q = 0,608 TMA1,107 dengan R2 sebesar 1 dan hubungan debit aliran dengan laju sedimen Qs = 4,684 Q2,516 dengan R2 sebesar 0,842. Jumlah curah hujan tahun 2010 sebesar 2.454 mm/tahun. Total laju sedimentasi observasi tahun 2010 sebesar 145,59 ton/tahun (0,30 ton/ha/tahun atau 0,025 mm/tahun). Laju sedimentasi hasil kalkulasi metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) dengan total laju sedimentasi lateral tahun 2010 sebesar 26,02 ton/tahun (0,054 ton/ha/tahun atau 0,0045 mm/tahun). Total laju sedimentasi dari Sub-DAS 6296,14 ton/tahun (12,97 ton/ha/tahun atau 1,08 mm/tahun). Hubungan laju sedimentasi observasi dengan laju sedimentasi perhitungan metode MUSLE yaitu dengan persamaan regresi QsMUSLE = 0,007 QsObservasi dan R² = 0,799 Hasil optimasi Tank Model diperoleh nilai parameter dengan R = 0,70, dimana aliran Sub DAS Cicangkedan pada tahun 2010 surface flow (Ya2) sebesar 439,457 mm (20,155 %), intermediate flow (Yb1) sebesar 566,745 mm (25,992 %), sub-base flow (Yc1) sebesar 1004,021 mm (46,047 %), dan base flow (Yd1) sebesar 170,201 mm (7,806 %). Kata kunci : Daerah Aliran Sungai (DAS), Tank Model, MUSLE
PENERAPAN APLIKASI TANK MODEL DAN METODE MUSLE DALAM MENDUGA NERACA AIR, EROSI DAN SEDIMENTASI DI SUB-DAS CICANGKEDAN KABUPATEN SERANG
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Kehutanan pada Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
NOVRIADI ZULFIDA E14062424
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011
PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul “Penerapan Aplikasi Tank Model dan Metode MUSLE dalam Menduga Neraca Air, Erosi dan Sedimentasi di Sub-DAS Cicangkedan, Kabupaten Serang” adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Bogor, Juni 2011
Novriadi Zulfida NRP E14062424
Judul Skripsi
: Penerapan Aplikasi Tank Model dan Metode MUSLE dalam Menduga Neraca Air, Erosi dan Sedimentasi di Sub-DAS Cicangkedan, Kabupaten Serang
Nama Mahasiswa
: Novriadi Zulfida
NRP
: E14062424
Menyetujui, Dosen Pembimbing
Ir. Nana Mulyana Arifjaya, MSi NIP 19660501 199203 1005
Mengetahui, Ketua Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
Dr. Ir. Didik Suharjito, MS NIP 19630401 199403 1001
Tanggal lulus :
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan pada tanggal 27 November 1988 di Bogor, Jawa Barat dan merupakan anak kedua dari tiga bersaudara dari pasangan Bapak Zulkifli Amir dan Ibu Idawati Zaelani. Penulis melaksanakan jenjang pendidikan sekolah di SD Negeri Pengadilan 1 Bogor (1994-2000), SLTP Negeri 7 Bogor (2000-2003) dan SMA Kornita IPB Bogor (2003-2006). Penulis melanjutkan pendidikan perguruan tinggi di Institut Pertanian Bogor melalui Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB) dan menjalani Tingkat Persiapan Bersama (TPB) pada tahun 2006. Pada tahun 2007, penulis diterima sebagai mahasiswa di Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan dan menjalani pendidikan Mayor Minor, untuk pendidikan mayor di Manajemen Hutan dan beberapa Supporting Courses di Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Departemen Silvikultur dan Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan. Pada jenjang sekolah menengah penulis aktif pada ekstrakurikuler Futsal. Selama duduk di bangku perkuliahan penulis mengikuti Masa Perkenalan Fakultas Kehutanan IPB (RIMBA-E) tahun 2007, mengikuti Masa Perkenalan Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB (Temu Manajer) tahun 2007, menjadi Wakil Ketua pada Masa Perkenalan Departemen Manajemen Hutan tahun 2008, mengikuti diskusi terbuka “I Love My World, Campaign” tahun 2008, menjadi Panitia “Bina Corps Rimbawan’44” sebagai Satuan Pengawas tahun 2008, mengikuti Diskusi Kehutanan Nasional tahun 2009, mengikuti Seminar Nasional Kehutanan di Universitas Gadjah Mada tahun 2009, menjadi Pengurus Cabang Sylva Institut Pertanian Bogor tahun 2008-2009, menjadi Ketua dalam Seminar Nasional “Hutan Tanaman Rakyat dan Lacak Balak”, mengikuti acara Latihan Kepemimpinan Sylva Indonesia di Universitas Gadjah Mada tahun 2009. Penulis mendapat kepercayaan untuk menjadi asisten praktikum mata kuliah Pengelolaan Ekosistem Hutan dan Daerah Aliran Sungai tahun ajaran 2010/2011 sebagai koordinator praktikum.
Penulis telah menyelesaikan Praktek Pengenalan Ekosistem Hutan (PPEH) yang berlokasi di KPH Banyumas Barat BKPH Rawa Timur Cilacap Jawa Tengah (ekosistem mangrove), Pulau Nusa Kambangan Jawa Tengah (ekosistem hutan dataran rendah), Taman Nasional Gunung Slamet dan Taman Wisata Baturraden Jawa Tengah (ekositem hutan pegunungan) pada tahun 2008. Lalu menyelesaikan Praktek Pengelolaan Hutan (PPH) di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) dan KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten pada tahun 2009. Penulis melaksanakan Praktek Kerja Lapang pada tahun 2010 di IUPHHK HTI PT. Belantara Subur, Provinsi Kalimantan Timur dan mengikuti kegiatan IHMB (Inventarisasi Hutan Menyeluruh Berkala) selama dua bulan di perusahaan tersebut. Untuk menyelesaikan studi pada program pendidikan Sarjana Kehutanan di Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor, penulis melakukan penelitian dengan judul Penerapan Aplikasi Tank Model dan Metode MUSLE dalam Menduga Neraca Air, Erosi dan Sedimentasi di Sub-DAS Cicangkedan, Kabupaten Serang dibimbing oleh Ir. Nana Mulyana Arifjaya, M.Si.
UCAPAN TERIMA KASIH Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas limpahan rahmat, hidayah dan karunia-Nya penulis dapat melaksanakan dan menyelesaikan rangkaian kegiatan perkuliahan sampai terselesaikannya karya ilmiah ini. Penulis menyampaikan terima kasih kepada : 1. Ayahanda Zulkifli Amir dan Ibunda Idawati Zaelani yang tiada hentinya melantunkan doa, memberikan kasih sayang dan memotivasi penulis baik moral maupun material, kakakku Ricky Zulfida dan adikku Vilda Avriliani yang tak ada hentinya memberikan semangat dan doanya kepada penulis serta keluarga besar almarhum Bapak Zaelani dan Almarhumah Amirdiah yang selalu memberikan semangat dan doanya. 2. Ir. Nana Mulyana Arifjaya, M.Si selaku dosen pembimbing atas ketulusan dan keikhlasan beliau dalam membimbing , memberikan ilmu dan nasehat kepada penulis dalam menyelesaikan karya ilmiah ini. Semoga ilmu ini bermanfaat. 3. Bapak Ruslan dan Bapak Rasmani beserta keluarga yang telah menyediakan tempat penginapan, membimbing dan membantu penulis dalam pengambilan data di lapangan. 4. Bapak Cecep Firman beserta seluruh staf BPDAS Citarum-Ciliwung yang telah menyediakan dan memberikan data kepada penulis untuk di analisis. 5. Esty Kusuma Rahmasari beserta keluarga yang telah memberikan semangat dan doanya yang tiada henti. 6. Kawan seperjuangan keluarga besar Semeru Base Camp (Ade Kurnia Rahman, Abdul Aris, Amri Muhammad Saaduddin, Randy Fauzi Kiswantara, Muhammad Adly Rahandi Lubis, Yudhistira, Nichi Valentino, Surahman, Lukman Noor Hakim Fadillah, Rahmat Muslim, Rangga Wisanggara, Dicky Kristia Dinata, I Putu Indra Divayana, Anom Kalbuadi, Hafid Faris Hakim, Raditya Rahman, Redy, Andrian Riyadi Putra, Martinus Ardy Rubiyanto, Fredinal, Radityo Hanurjoyo) dalam menjalani keseharian baik suka maupun duka serta pengalaman hidup yang sangat menyenangkan yang takkan pernah terlupakan
oleh
penulis
selama
menjadi
mahasiswa
di
IPB.
7. Keluarga besar Manajemen Hutan 43 dan teman-teman Laboratorium Hidrologi dan DAS (Asep Dahlan Farid, Candra Rahmat Sahayana, Adnan Rifa’i Ulya, Abdul Kholik, Yayat, Nina Indah K dan Yuliatno Budi Santoso) sebagai sahabat terbaik dalam mencapai mimpi dan menyongsong masa depan yang lebih baik. 8. Keluarga besar Pengurus Cabang Sylva Institut Pertanian Bogor. 9. Semua pihak yang telah membantu proses penyelesaian karya ilmiah ini yang tidak dapat disebutkan satu per satu.
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan limpahan rahmat, hidayah, serta karunia-Nya, sehingga penulis dapat melaksanakan dan menyelesaikan rangkaian kegiatan perkuliahan sampai terselesaikannya karya ilmiah ini dengan judul “Penerapan Aplikasi Tank Model dan Metode MUSLE dalam Menduga Neraca Air, Erosi dan Sedimentasi di SubDAS Cicangkedan, Kabupaten Serang“. Penulisan karya ilmiah ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan di Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada Bapak Ir. Nana Mulyana Arifjaya, M.Si selaku dosen pembimbing. Selain itu, penulis menyampaikan terima kasih pula kepada Bapak Ruslan dan Bapak Rasmani yang telah membantu dan membimbing penulis dalam pengambilan data di lapangan, Bapak Cecep Firman sebagai staf pegawai BPDAS Citarum-Ciliwung yang telah memberikan banyak masukan dalam pengumpulan data untuk di analisis. Penulis menyadari dalam pembuatan skripsi ini jauh dari sempurna, dan ketidaksempurnaan tersebut selayaknya menjadi tanggung jawab penulis. Untuk itu, penulis mohon saran dan kritik yang membangun yang sangat penulis harapkan untuk penyempurnaan skripsi ini, sehingga dapat digunakan sebagaimana mestinya. Penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan.
Bogor, Juni 2011 Penulis
ii
DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR ......................................................................................
i
DAFTAR ISI .....................................................................................................
ii
DAFTAR TABEL .............................................................................................
iv
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................
v
DAFTAR LAMPIRAN .....................................................................................
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang. ..................................................................................
1
1.2
Tujuan Penelitian ...............................................................................
2
1.3
Manfaat Penelitian .............................................................................
2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1
Daerah Aliran Sungai .........................................................................
3
2.2
Areal Penggunaan Lahan ...................................................................
3
2.3
Curah Hujan dan Intensitas Hujan .....................................................
4
2.4
Aliran Permukaan dan Debit Aliran...................................................
5
2.5
Pendekatan Model dalam Sistem Hidrologi dan DAS .......................
5
2.6
Tank Model ........................................................................................
6
2.7
Aplikasi Tank Model ..........................................................................
6
2.8
Erosi dan Sedimentasi ........................................................................
6
2.9
Neraca Air ..........................................................................................
8
BAB III METODOLOGI 3.1
Waktu dan Tempat .............................................................................
9
3.2
Bahan dan Alat ...................................................................................
9
3.3
Tahapan Penelitian .............................................................................
10
3.4
Analisis Data ......................................................................................
10
3.4.1 Analisis hubungan Tinggi Muka Air (TMA) dengan Debit Aliran Sungai ............................................................................................. 3.4.2 Analisis hubungan Debit Aliran dengan Laju Sedimen ..................
10 11
3.5
Analisis Data Input dan Output Tank Model .....................................
12
3.5.1 Analisis Curah Hujan ......................................................................
13
3.5.2 Analisis Evapotranspirasi ................................................................
14
3.5.3 Analisis Hidrograf ...........................................................................
14
iii
3.6
Analisis Laju Erosi .............................................................................
15
3.6.1 Metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) ............
15
BAB IV KONDISI UMUM 4.1
Letak dan Luas ...................................................................................
17
4.2
Topografi............................................................................................
18
4.3
Tanah..................................................................................................
18
4.4
Penggunaan Lahan .............................................................................
19
4.5
Kondisi Sosial Ekonomi ....................................................................
20
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1
Analisis Data Curah Hujan ................................................................
21
5.2
Analisis Debit Aliran Sungai .............................................................
22
5.3
Analisis Data Evapotranspirasi ..........................................................
26
5.4
Analisis Hidrograf Satuan ..................................................................
26
5.5
Analisis Input Tank Model .................................................................
28
5.6
Analisis Output Tank Model ..............................................................
28
5.7
Analisis Hubungan Laju Sedimen dengan Debit Aliran Sungai ........
35
5.8
Analisis Data Laju Sedimen Aliran Lateral (Surface Flow) dan Base Flow .......................................................................................... Analisis Laju Sedimentasi..................................................................
37 38
5.9
5.10 Analisis Laju Sedimen Observed (lapangan) dengan Laju Sedimen Kalkulasi Metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) ........................................................................................... BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
40
6.1
Kesimpulan ........................................................................................
42
6.2
Saran ..................................................................................................
42
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................
43
LAMPIRAN ......................................................................................................
45
iv
DAFTAR TABEL Tabel
Halaman
1. Luas kelas lereng daerah tangkapan air Sub-DAS Cicangkedan ...............
18
2. Luasan DTA SPAS Cicangkedan berdasarkan penutupan lahan ...............
19
3. Hasil pengolahan data Tinggi Muka Air (TMA) di lapangan untuk mencari debit aliran sungai dengan menggunakan persamaan Manning ... 4. Dua belas parameter hasil optimasi Tank Model di Sub-DAS Cicangkedan ............................................................................................... 5. Indikator keandalan Tank Model................................................................
23 29 29
6. Komponen Tank Model hasil optimasi ......................................................
31
7. Kategori kinerja DAS berdasarkan laju sedimen .......................................
40
.
v
DAFTAR GAMBAR Gambar
Halaman
1. Skema standard Tank Model .....................................................................
12
2. Peta lokasi penelitian di Sub-DAS Cicangkedan .......................................
17
3. Peta sebaran kelas lereng Sub-DAS Cicangkedan .....................................
18
4. Peta jenis tanah di Sub-DAS Cicangkedan ................................................
19
5. Peta penggunaan lahan di Sub-DAS Cicangkedan ....................................
20
6. Grafik fluktuasi curah hujan harian tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010 di Sub-DAS Cicangkedan ................................................ 7. Diagram curah hujan bulanan tahun 2010 di Sub-DAS Cicangkedan .......
21 22
8. Discharge rating curve SPAS Cicangkedan ..............................................
24
9. Grafik hubungan antara debit aliran sungai dengan curah hujan ..............
25
10. Hidrograf Satuan dari beberapa hari pada bulan September 2010 sampai Oktober 2010 di SPAS Cicangkedan, Sub-DAS Cicangkedan.................. 11. Grafik keseimbangan air di Sub-DAS Cicangkedan tahun 2010...............
28 30
12. Level air pada Tank A tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010 .........
32
13. Level air pada Tank B tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010 .........
32
14. Level air pada Tank C tanggal 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010.........
33
15. Level air pada Tank D tanggal 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010 ........
33
16. Total surface flow, intermediate flow, sub-base flow dan base flow tahun 2010 di Sub-DAS Cicangkedan ................................................................. 17. Kurva hubungan laju sedimen dengan debit aliran sungai ........................
34 35
18. Grafik hubungan laju sedimen dengan debit aliran sungai berdasarkan model persamaan regresi tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010 ..... 19. Diagram laju sedimen bulan Januari 2010 hingga Desember 2010 di Sub-DAS Cicangkedan berdasarkan model persamaan regresi ................. 20. Grafik hubungan laju sedimen aliran lateral dan base flow dengan debit aliran sungai di lapangan dan debit kalkulasi Tank Model 1 Januari 2010 hingga 31 Desember 2010 ......................................................................... 21. Diagram laju sedimen aliran lateral dan base flow bulanan dari bulan Januari 2010 hingga Desember 2010 ......................................................... 22. Grafik hubungan laju sedimen dengan debit observasi dan debit kalkulasi Tank Model ................................................................................. 23. Diagram hubungan laju sedimen dengan debit observed (debit lapangan) bulanan tahun 2010 .................................................................................... 24. Diagram laju sedimen bulanan di Sub-DAS Cicangkedan ........................ 25. Kurva hubungan laju sedimen observed (lapangan) dengan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE ..........................................................................
36 36
37 38 39 39 40 41
vi
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1.
Halaman
3.
Analisis hubungan debit aliran sungai dan tinggi muka Air di SPAS Cicangkedan.............................................................................................. Analisis hubungan debit sedimen dan debit aliran sungai di SPAS Cicangkedan.............................................................................................. Cara perhitungan hidrograf satuan ............................................................
4.
Cara perhitungan debit aliran sungai .......................................................
49
5.
Perhitungan Metode USLE (Universal Soil Loss Equation) ....................
51
6. 7.
Faktor erodibilitas tanah (K) berbagai jenis tanah di Indonesia dan Amerika .................................................................................................... Faktor panjang dan kemiringan lereng (LS) .............................................
52 54
8.
Faktor pengelolaan tanaman (C) ...............................................................
54
9.
Faktor tindakan konservasi (P) .................................................................
55
10. Rekapitulasi data tinggi muka air Tahun 2010 .........................................
56
2.
11. Rekapitulasi data debit aliran sungai sebelum optimasi Tank Model Tahun 2010 ............................................................................................... 12. Rekapitulasi data debit aliran sungai setelah optimasi Tank Model Tahun 2010 ............................................................................................... 13. Rekapitulasi data curah hujan Tahun 2010 ...............................................
46 47 48
57 58 59
14. Rekapitulasi data evapotranspirasi Tahun 2010 .......................................
60
15. Rekapitulasi data laju sedimen hasil perhitungan observasi Tahun 2010
61
16. Rekapitulasi laju sedimen hasil optimasi Tank Model di Sub DAS Cicangkedan Tahun 2010 ......................................................................... 17. SPAS Cicangkedan ...................................................................................
62 63
18. Penutupan lahan di SPAS Cicangkedan ...................................................
64
19. Peralatan yang digunakan dalam penelitian..............................................
65
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Hujan merupakan salah satu unsur iklim yang berpengaruh pada suatu Daerah Aliran Sungai (DAS). Pengaruh langsung yang dapat diketahui berupa potensi sumber daya air. Besar kecilnya sumber daya air pada suatu DAS sangat tergantung dari jumlah curah hujan yang ada pada DAS. Untuk keperluan perencanaan pengembangan sumber daya air pada suatu kawasan DAS, diperlukan seperangkat data yang memadai mulai dari data hujan sebagai masukan, karakteristik DAS itu sendiri secara keseluruhan dan data debit aliran sungai sebagai keluaran. Perencanaan dan pengelolaan DAS dapat dilakukan dengan merancang model hidrologi untuk menduga karakeristik DAS. Salah satu model hidrologi yang baik dalam menduga karakteristik DAS serta mengetahui ketersediaan air di suatu DAS adalah Tank Model. Potensi air pada suatu DAS dapat dikuantifikasikan dalam bentuk hasil air yang optimum, dipandang dari aspek kuantitas dan waktu dapat dipelajari melalui keseimbangan air dinamis berdasarkan masukan dan keluaran air. Dengan demikian, dapat diketahui mengenai ketersediaan air dari waktu ke waktu (Rudiyanto & Setiawan 2003). Hutan, hujan dan Daerah Aliran Sungai (DAS) memiliki hubungan yang erat. Apabila di suatu areal terjadi hujan maka secara langsung akan memberikan dampak terhadap areal yang bersangkutan. Apabila areal tersebut memiliki tutupan lahan yang baik seperti hutan maka secara tidak langsung akan menekan laju sedimentasi dan laju erosi, sebab air hujan yang turun akan terinfiltrasi kedalam tanah yang nantinya akan menjadi simpanan air tanah. Air hujan secara langsung maupun tidak langsung akan mengalir ke suatu DAS yang nantinya akan menuju ke suatu outlet (danau atau laut). Diperlukan pemeliharaan yang baik pada suatu DAS, dengan tujuan untuk mencegah terjadinya banjir, erosi dan lain sebagainya. Stasiun Pengamat Arus Sungai (SPAS) merupakan sarana yang berfungsi sebagai pendeteksi indikator kesehatan DAS atau daerah tangkapan diatasnya. Air yang merupakan indikator kesehatan DAS dalam sistem hidrologi dipengaruhi
2
oleh beberapa aspek, yaitu : penutupan lahan, jenis tanah, kemiringan lahan, jaringan sungai serta sosial ekonomi. Suatu DAS diamati bagaimana respon hidrologinya, dimana respon tersebut menunjukkan kualitas dari kondisi DAS, sehingga lebih jauh bisa dievaluasi apakah pengelolaannya sudah benar, bijak, dan mendukung siklus hidrologi yang sehat atau belum, bahkan atau malah sebaliknya pengelolaannya tidak benar dan menyebabkan kerusakan yang lebih besar. Salah satu metode yang digunakan untuk menduga laju sedimentasi adalah metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation). Metode MUSLE merupakan metode yang dikembangkan dari metode yang sudah ada sebelumnya yakni metode USLE (Universal Soil Loss Equation). Metode MUSLE dapat menduga laju sedimentasi dengan cukup baik.
1.2 Tujuan Penelitian Tujuan penelitian adalah sebagai berikut: 1. Mengkaji tata air di Sub-DAS Cicangkedan. 2. Mengaplikasikan
Tank
Model
untuk
pendugaan
erosi
dengan
menggunakan metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation).
1.3 Manfaat Penelitian Manfaat yang dapat diperoleh dari penelitian, antara lain : 1. Hasil
kalibrasi
digunakan
untuk evaluasi
pengelolaan
Sub-DAS
Cicangkedan. 2. Memberi perspektif kondisi Sub-DAS Cicangkedan sebagai pertimbangan dalam pengelolaan DAS dan rehabilitasi lahan. 3. Dapat menduga karakteristik hidrologi DAS di Sub-DAS Cicangkedan dengan menggunakan aplikasi Tank Model dan metode MUSLE.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Daerah Aliran Sungai (DAS) Undang-Undang Republik Indonesia No 7 Tahun 2004 Tentang Sumber Daya Air menyebutkan bahwa Daerah Aliran Sungai adalah suatu wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpan, dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau ke laut secara alami, yang batas di darat merupakan pemisah topografis dan batas di laut sampai dengan daerah perairan yang masih terpengaruh aktivitas daratan. Daerah Aliran Sungai (DAS) didefinisikan sebagai suatu hamparan wilayah yang dibatasi oleh pembatas topografi berupa punggung bukit yang menerima,
mengumpulkan
air
hujan,
sedimen
dan
unsur
hara,
serta
mengalirkannya melalui anak-anak sungai dan keluar pada sungai utama ke laut atau danau (Muchtar & Abdullah 2007). Direktorat
Kehutanan
dan
Konservasi
Sumberdaya
Air
(2008)
menyebutkan bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS) secara umum didefinisikan sebagai suatu hamparan wilayah/kawasan yang dibatasi oleh pembatas topografi (punggung bukit) yang menerima, mengumpulkan air hujan, sedimen dan unsur hara serta mengalirkannya melalui anak-anak sungai dan keluar pada sungai utama ke laut atau danau. Menurut kamus Webster dalam Suripin, DAS adalah suatu daerah yang dibatasi oleh pemisah topografi, yang menerima hujan, menampung, menyimpan dan mengalirkan ke sungai dan seterusnya ke danau atau ke laut.
2.2 Areal Penggunaan Lahan Produksi optimum tanaman pada suatu tanah dapat dicapai dengan pemupukan yang tepat dan perbaikan sifat-sifat fisik tanah. Akan tetapi, pemupukan tidak akan berhasil dan menguntungkan jika usaha-usaha pencegahan erosi, perbaikan keadaan udara dan air tanah, usaha-usaha pemeliharaan bahan
4
organik tanah, perbaikan tanah-tanah yang telah rusak, atau perbaikan drainase dan penyediaan air telah dilakukan (Arsyad 2010). Penggunaan lahan secara tepat guna dan berhasil guna hanya akan terjadi bila dilakukan berdasarkan kemampuan alami yang dimiliki oleh lahan itu. Perbedaan dalam kemampuan itu sebetulnya ditentukan oleh sifat dan ciri lahan itu sendiri. Apabila telah rusak, maka pengelolaan diarahkan bukan lagi untuk mencegah tetapi merupakan upaya rehabilitasi (Rahim 2006).
2.3 Curah Hujan dan Intensitas Hujan Curah hujan adalah salah satu parameter penting dalam sistem DAS, terutama sebagai salah satu mata rantai daur hidrologi yang berperan menjadi pembatas adanya potensi sumberdaya air didalam suatu DAS. Rata-rata curah hujan sering dibutuhkan dalam penyelesaian masalah hidrologi, seperti penelusuran masalah banjir, penentuan ketersediaan air untuk irigasi ataupun untuk mendesain bangunan-bangunan air. Besarnya curah hujan adalah volume air yang jatuh pada suatu areal tertentu. Oleh karena itu, besarnya curah hujan dapat dinyatakan dalam m³ per satuan luas, atau secara umum dinyatakan dalam tinggi kolom air yaitu (mm). besarnya curah hujan dapat dimaksudkan untuk satu kali hujan atau untuk masa tertentu seperti per hari, per bulan, per musim atau per tahun (Arsyad 2010). Hujan memainkan peranan dalam erosi tanah melalui tenaga penglepasan dari pukulan butir-butir hujan pada permukaan tanah dan sebagian melalui kontribusinya terhadap aliran. Karakteristik hujan yang mempunyai pengaruh terhadap erosi tanah meliputi jumlah atau kedalaman hujan, intensitas dan lamanya hujan. Jumlah hujan yang besar tidak selalu menyebabkan erosi berat jika intensitasnya rendah, dan sebaliknya hujan lebat dalam waktu singkat mungkin juga hanya menyebabkan sedikit erosi karena jumlah hujannya hanya sedikit (Suripin 2002). Diantara sifat hujan yang berpengaruh terhadap erosi adalah intensitas hujan (jumlah hujan per satuan waktu) dan lamanya hujan. Semakin tinggi intensitas hujan (semakin lebat), semakin besar tenaga (energi kinetik) yang
5
dihasilkan oleh pukulan hujan maupun aliran permukaan, sehingga semakin besar pula daya penghancuran tanah (Priyanto 1977).
2.4 Aliran Permukaan dan Debit Aliran Aliran permukaan (run off) adalah air yang mengalir diatas permukaan tanah atau bumi. Bentuk aliran inilah yang paling penting sebagai penyebab erosi. Atau dengan kata lain run off yang berarti bagian air hujan yang mengalir ke sungai atau saluran, danau atau laut berupa aliran diatas permukaan tanah atau aliran dibawah permukaan tanah (Arsyad 2010). Laju aliran permukaan adalah banyaknya atau volume air yang mengalir melalui suatu titik per satuan waktu, dinyatakan dalam m³ per detik atau m³ per jam. Laju aliran permukaan juga dikenal dengan istilah debit air. Besarnya debit ditentukan oleh luas penampang air dan kecepatan alirannya (Arsyad 2010). 2.5 Pendekatan Model dalam Sistem Hidrologi dan DAS Ilmu pengetahuan yang mempelajari proses penambahan, penampungan dan kehilangan air di bumi disebut hidrologi. Air yang jatuh ke bumi dalam bentuk hujan, salju dan embun akan mengalami berbagai peristiwa, kemudian akan menguap ke udara menjadi awan dan dalam bentuk hujan, salju dan embun jatuh kembali ke bumi. Peristiwa yang terus berulang dan merupakan siklus tertutup ini dinamai siklus air (Arsyad 2010). Model dan simulasi merupakan bentuk sederhana dari sistem berjalan kompleks di alam serta merupakan sintesis yang mencoba merinci mekanisme yang bekerja pada sistem, sehingga perilaku berbagai penyusun sistem yang tergolong penting (Wulandari 2008). Suatu sistem diberi batasan sebagai kumpulan objek dan sub sistem yang disatukan dengan beberapa bentuk interaksi (saling-tindak) yang beraturan. Model-model digunakan sebagai penerapan teknik-teknik perhitungan terhadap analisis sistem. Model tersebut dapat bersifat fisik, analog, matematik, maupun statistik (Seyhan 1990 dalam Rahadian 2010).
6
2.6 Tank Model Tank Model adalah salah satu model hidrologi untuk menganalisis karakteristik aliran sungai. Model dapat memberikan informasi tentang ketersediaan air dan digunakan untuk memprediksi banjir. Model ini memerlukan kalibrasi dan biasanya dilakukan oleh menetapkan parameter yang terkandung (Setiawan 2003 dalam Rahadian 2010). Sugawara (1961) dalam Rudiyanto dan Setiawan (2003) menyatakan bahwa Tank Model mengasumsikan besarnya limpasan dan infiltrasi merupakan fungsi dari jumlah air yang tersimpan di dalam tanah atau tampungan air di bawah permukaan.
Sugawara
(1986)
dalam
Rudiyanto
dan
Setiawan
(2003)
memperkenalkan struktur Tank Model terdiri atas beberapa tank sederhana yang tersusun secara vertikal. Struktur Tank Model terdiri dari 4 tank yang tersusun seri secara vertikal yang kemudian disebut sebagai Standard Tank Model. Namun, dalam perkembangannya para perancang Tank Model melakukan berbagai modifikasi agar Tank Model mampu mempresentasikan kondisi lapang. 2.7 Aplikasi Tank Model Wulandari (2008) menyatakan bahwa hasil optimasi Tank Model didapatkan 12 parameter untuk menduga karakteristik hidrologi di sub DAS Cisadane Hulu dimana laju aliran terbesar menuju tank pertama (Ha2) yakni sebesar 63,28 mm, dengan aliran terbesar yakni sub-base flow sebesar 130,973 mm (39,44%). Dan didapatkan R (korelasi) dan EI (Efisiensi) yakni 0,85 dan 0,73 (mendekati nilai 1) yang berarti bahwa model ini mempresentasikan karakteristik sub DAS Cisadane Hulu dengan baik, dimana luas cakupan daerah tangkapan air (DTA) SPAS Cisadane Hulu sebesar 1783,9 ha. Kondisi umum pada penutupan lahan di sekitar SPAS Cisadane Hulu didominasi oleh hutan seluas 837,65 ha (46,7%), semak belukar seluas 491,99 ha (27,5%) dan tegalan seluas 219,17 ha (12,2%).
2.8 Erosi dan Sedimentasi Erosi adalah peristiwa pindahnya atau terangkutnya tanah atau bagianbagian tanah dari suatu tempat ketempat lain oleh media alami. Pada peristiwa erosi, tanah atau bagian-bagian tanah pada suatu tempat terkikis atau terangkut
7
yang kemudian diendapkan ditempat lain. Pengikisan dan pengangkutan tanah tersebut terjadi oleh media alami, yaitu air dan angin (Arsyad 2010). Evaluasi (penilaian) erosi dapat dilakukan dalam dua bentuk. Bentuk yang pertama adalah penilaian mengenai kemungkinan besarnya erosi yang akan atau dapat terjadi pada suatu wilayah atau sebidang tanah. Evaluasi penilaian atau mengenai kemungkinan besarnya erosi yang akan terjadi disebut juga penilaian potensi erosi atau penilaian ancaman atau bahaya erosi (erosion risk atau erosion hazard evaluation). Bentuk kedua adalah penilaian mengenai besarnya atau tingkat erosi yang telah terjadi pada suatu wilayah atau sebidang tanah. Penilaian mengenai besarnya atau tingkat erosi yang telah terjadi disebut pengukuran erosi (Arsyad 2010). Tanah atau bagian-bagian tanah yang terangkut oleh air dari suatu tempat yang mengalami erosi pada suatu daerah aliran sungai (DAS) dan masuk kedalam suatu badan air secara umum disebut sedimen (Arsyad 2010). Foster dan Meyer (1977) dalam suripin (2002) berpendapat bahwa erosi dan sedimentasi yang disebabkan oleh air terutama meliputi proses pelepasan (detachment), penghanyutan (transportation) dan pengendapan (deposition) partikel-partikel tanah yang terjadi akibat tumbukan butiran air hujan dan aliran air. Erosi dan sedimentasi merupakan penyebab utama menurunnya produktifitas lahan pertanian, menurunnya kualitas air, membawa bahan-bahan kimia pencemaran dan mengurangi kapasitas sungai/saluran air dan waduk. Nilai tingkat kualitas suatu DAS atau Sub-DAS, dapat diukur dari dua parameter yang secara teoritis dan praktis dapat dianalisa untuk digunakan. Parameter tersebut adalah tingkat erosi yang alami, dalam hal ini sedimen, dan fluktuasi debit sungai yang mengalir dalam beberapa kondisi curah hujan yang berbeda. Kedua parameter tersebut merupakan gambaran dari ekosistem dan karakteristik suatu DAS. Ekosistem dalam hal ini adalah suatu interaksi antara faktor-faktor sumber daya biotik, non biotik, dan sumber daya manusia dalam DAS, sedangkan karakteristik adalah sifat, kondisi dan profil dari DAS tersebut (Suripin 2002).
8
2.9 Neraca Air Menurut Ayoade (1983) dalam Hidayati (1990), neraca air menunjukkan suatu ungkapan kuantitatif dari siklus hidrologi dan berbagai komponennya di atas suatu daerah yang spesifik pada suatu periode waktu. Menurut Mather (1978) dalam Hidayati (1990), istilah neraca air mempunyai beberapa arti yang agak berbeda tergantung dari skala ruang dan waktu, yaitu dalam skala makro, neraca air dapat digunakan dalam pengertian yang sama seperti siklus hidrologi, neraca global tahunan dari air di lautan, atmosfer dan bumi pada semua fase. Dalam skala meso, neraca air dianggap dari suatu wilayah atau suatu drainase basin utama. Sedangkan dalam skala mikro, neraca air yang mungkin diselidiki dari lapangan bervegetasi, tegakan hutan atau kejadian individu pohon.
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian
dilaksanakan
di
Sub-DAS
Cicangkedan
yang
secara
administratif terletak di Desa Cinangka dan Desa Kubangbaros, Kecamatan Cinangka, Provinsi Banten. Pengolahan data dilakukan di Laboratorium Hidrologi Hutan dan DAS, Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Waktu pelaksanaan penelitian dimulai pada bulan Agustus sampai bulan September 2010.
3.2 Bahan dan Alat 3.2.1 Bahan 1. Data primer dan sekunder, yaitu : a. Data curah hujan harian. b. Data pengukuran sedimen sungai. c. Data pengukuran aliran sungai. d. Data tinggi muka air (TMA) harian. e. Sampel air sungai. 2. Data Spasial a. Peta digital tutupan lahan. b. Peta digital sungai. c. Peta digital kontur. 3.2.2 Alat 1. AWLR (Automatic Water Level Recorder). 2. ARR (Automatic Rainfall Recorder). 3. Pelampung untuk mengukur kecepatan aliran sungai. 4. Turbiditymeter untuk mengukur konsentrasi sedimen. 5. Stopwatch. 6. Botol untuk mengambil sampel air sungai. 7. GPS (Global Positioning System). 8. Meteran, kamera, kalkulator dan alat tulis.
10
9. Seperangkat komputer untuk sistem operasi Windows 7 yang dilengkapi software Minitab 14.0, Arcview GIS 3.2 dengan berbagai Extentions yang dibutuhkan dalam pengolahan data spasial, Microsoft Office Excel 2007 dan Tank Model GA Optimizer.
3.3 Tahapan Penelitian 1. Mengambil data tinggi muka air (TMA) hasil pengukuran di lapangan. 2. Mengambil data debit aliran sungai (Q) hasil pengukuran di lapangan. 3. Mengambil data sedimentasi (Qs) dengan mengukur konsentrasi sedimen menggunakan turbiditymeter. 4. Mencari hubungan antara tinggi muka air (TMA) dengan debit aliran (Q). 5. Mencari hubungan antara debit aliran sungai (Q) dengan sedimentasi (Qs). 6. Data hasil rekaman AWS (Automatic Weather Station) terdiri dari data tinggi muka air (TMA) selama satu tahun, lalu data TMA tersebut dimasukkan kedalam persamaan yang telah didapat sehingga menghasilkan data debit aliran selama satu tahun dalam satuan (m³/detik) atau (mm/hari). 7. Data hasil rekaman ARR (Automatic Rainfall Recorder) terdiri dari data curah hujan selama satu tahun dalam satuan (mm). 8. Mencari nilai evapotranspirasi selama satu tahun dengan menggunakan Weather Generator dan ETP Penman Montheit. Data yang yang dibutuhkan antara lain suhu, kelembaban, radiasi dan kecepatan angin. 9. Ketiga data tersebut (debit aliran (Q), curah hujan dan evapotranspirasi dalam satuan mm/hari) digunakan sebagai input Tank Model untuk di optimasi sehingga menghasilkan output Tank Model yang nantinya digunakan untuk menghitung laju sedimentasi dengan menggunakan metode MUSLE. 3.4 Analisis Data 3.4.1 Analisis Hubungan Tinggi Muka Air (TMA) dengan Debit Aliran Sungai Pengukuran debit aliran sungai dilakukan dengan beberapa ulangan pada tinggi muka air yang berbeda sehingga diperoleh hubungan antara debit aliran sungai dengan tinggi muka air dari penampang sungai dalam sebuah discharge rating curve atau lengkung aliran.
11
Nilai debit aliran sungai diperoleh dari hasil perkalian antara kecepatan aliran dan luas penampang atau secara sistematis dapat dirumuskan berdasarkan persamaan regresi. Pengukuran dilakukan rancangan percobaan antara debit aliran sungai dan tinggi muka air (TMA), sehingga akan menghasilkan hubungan antara TMA dengan debit aliran sungai. Berdasarkan hubungan tersebut maka diperoleh persamaan regresi sebagai pendekatan perhitungan debit aliran sungai harian (Q) sebagai berikut: b Q = a TMA ......................................................................................................... (1) Keterangan: Q = Debit aliran sungai (m3/detik) TMA = Tinggi Muka Air (m) a,b = Konstanta 3.4.2 Analisis Hubungan Debit Aliran dengan Laju Sedimen Beban angkutan sedimen diturunkan dari data laju sedimen melalui persamaan yang menggambarkan hubungan antara debit aliran sungai dengan beban angkutan sedimen yang nilainya di dapat berdasarkan pengukuran dengan alat turbiditymeter, dimana satuan untuk sedimen adalah ppm atau mg/liter. Dengan asumsi bahwa konsentrasi sedimen merata pada seluruh bagian penampang melintang sungai maka laju sedimen dapat dihitung sebagai hasil perkalian antara konsentrasi dengan debit aliran (Asdak 2002) yaitu : Qs = 0,0864 C Q ........................................................................................... (2) Dimana : Qs = laju sedimen (ton/hari) Q = debit aliran sungai (m3/detik) C = konsentrasi sedimen (ppm atau mg/liter) Pengambilan sampel air sedimen dan pengukuran debit aliran sungai dilakukan berulang kali pada ketinggian muka air yang berbeda sehingga diperoleh hubungan antara debit aliran sungai dengan angkutan sedimen. Berdasarkan hubungan tersebut diperoleh persamaan sebagai berikut : Qs = a Q b..............................................................................................................(3) Dimana ; Qs = laju sedimen (ton/hari) Q = debit aliran sungai (m3/detik) a,b = konstanta
12
3.5 Analisis Data Input dan Output Tank Model Data masukkan kedalam Tank Model adalah debit aliran sungai (Q), evapotranspirasi (ETp) dan curah hujan (CH). Hasil keluaran dari Tank Model adalah memperoleh data surface flow, intermediate flow, sub-base flow, dan base flow. Selain memperoleh data aliran sungai juga memperoleh nilai parameter Tank Model, indikator keandalan model, keseimbangan air, kurva hidrograf, regresi, dan aliran hitung.
Gambar 1. Skema Standard Tank Model (Setiawan 2003) Dari Gambar 1 dapat dilihat model tersusun atas 4 (empat) reservoir vertical, yaitu bagian atas mempresentasikan surface reservoir (A), dibawahnya intermediate reservoir (B), selanjutnya sub-base reservoir (C), dan paling bawah base reservoir (D). Lubang outlet horizontal mencerminkan aliran air, yang terdiri dari surface flow (Ya2), sub-surface flow (Ya1), intermediate flow (Yb1), sub-base flow (Yc1), dan base flow (Yd1). Infiltrasi yang melalui lubang outlet vertical dan aliran yang melalui lubang outlet horizontal tank dikuantifikasikan oleh parameter-parameter Tank Model. Aliran ini hanya terjadi bila tinggi air pada masing-masing reservoir (Ha, Hb, Hc, dan Hd) melebihi tinggi lubangnya (Ha1, Ha2, Hb1, dan Hc1). Data kejadian hujan dari bulan Januari 2010 sampai Desember 2010 yang terekam pada ARR di outlet diolah menjadi data kejadian hujan harian. Data curah hujan dalam satuan mm/hari akan digunakan sebagai salah satu data input
13
Tank Model. Setiawan (2003) menyatakan secara global persamaan keseimbangan air Tank Model adalah sebagai berikut : 𝑑𝐻 𝑑𝑡
= P(t) – ET(t) – Y(t) ...................................................................................... (4)
Dimana, H adalah tinggi air (mm), P adalah hujan (mm/hari), ET adalah evapotranspirasi (mm/hari), Y adalah aliran total (mm/hari), dan t adalah waktu n 𝑑𝐻 𝑑𝑡
𝑑𝐻𝑎
=
𝑑𝑡
+
𝑑𝐻𝑏 𝑑𝑡
+
𝑑𝐻𝑐 𝑑𝑡
+
𝑑𝐻𝑑 𝑑𝑡
..................................................................... (5)
Aliran total merupakan penjumlahan dari komponen aliran yang dapat ditulis sebagai berikut: Y(t) = Ya(t) + Yb(t) + Yc(t) + Yd(t) ................................................................... (6) Lebih rinci lagi keseimbangan air dalam setiap reservoir dapat ditulis sebagai berikut: 𝑑𝐻𝑎 𝑑𝑡 𝑑𝐻𝑏 𝑑𝑡 𝑑𝐻𝑐 𝑑𝑡 𝑑𝐻𝑑 𝑑𝑡
= P(t) – ET(t) – Ya(t) .................................................................................. (7) = Yao(t) – Yb(t) ........................................................................................... (8) = Ybo (t) – Yc(t)........................................................................................... (9) = Yco(t) – Yd(t) .......................................................................................... (10)
Dimana Ya, Yb, Yc, dan Yd adalah komponen aliran horizontal dari setiap reservoir, dan Yao, Ybo, dan Yco adalah aliran vertikal (infiltrasi) setiap tank (A,B dan C).
3.5.1 Analisis Curah Hujan Analisis data curah hujan untuk mengetahui sejauh mana curah hujan berpengaruh terhadap besar debit aliran sungai. Selain itu melakukan tabulasi curah hujan bulanan dan curah hujan tahunan untuk mengetahui sebaran bulan basah dan bulan kering yang terjadi setiap tahunnya, sehingga didapat korelasi antara curah hujan dengan debit aliran sungai. Pengambilan data curah hujan mulai bulan Januari 2010 hingga Desember 2010 yang terukur pada ARR (Automatic Rainfall Recorder).
14
3.5.2 Analisis Evapotranspirasi Metode Penman-Monteith adalah salah satu metode yang digunakan untuk menentukan besarnya evapotranspirasi potensial dari permukaan air terbuka dan permukaan vegetasi yang menjadi kajian. Model ini membutuhkan lima parameter iklim yaitu suhu, kelembaban relatif, kecepatan angin, tekanan uap jenuh dan radiasi netto. Model persamaan Penman-Monteith menurut Neitsch et al. (2005) sebagai berikut: 𝛥 𝐻𝑛𝑒𝑡 −𝐺 +𝜌 𝑎𝑖𝑟 .𝑐𝑝 .[𝑒𝑧0 −e z ]/r a ETp = ....................................................... (11) 𝛥+𝛾.(1+𝑟𝑐 /𝑟𝑎 )
Dimana ; ETp = Evapotranspirasi potensial (mm/hari) Hnet = Radiasi netto (MJ/m2/hari) ∆ = Slope fungsi tekanan uap jenuh (kPa/ºC) G = Panas yang turun ke dalam tanah (MJ/m2/hari) γ = Konstanta psychometric (kPa/ºC) ρair = Berat jenis udara (kg/m3) cp = Panas pada tekanan konstan (MJ/kg/ºC) 𝑒𝑧0 = Saturation tekanan jenuh udara (kPa) ez = Tekanan jenuh udara pada ketinggian z (kPa) ra = Resisten aerodinamik (s/m) rc = Resisten tutupan kanopi (s/m) 3.5.3 Analisis Hidrograf Bentuk hidrograf dapat ditandai dengan tiga sifat pokoknya, yaitu waktu naik (time of rise), debit puncak (peak discharge), dan waktu dasar (time of base). Waktu naik (Tp) adalah waktu yang diukur dari saat hidrograf mulai naik sampai waktu terjadinya debit puncak. Debit puncak adalah debit maksimum yang terjadi dalam suatu kasus tertentu. Waktu dasar (Tb) adalah waktu yang diukur dari saat hidrograf mulai naik sampai waktu dimana debit kembali pada suatu besaran yang ditetapkan. Prosedur penyusunan hidrograf satuan adalah: 1. Menentukan aliran dasar (base flow), aliran dasar yang dipakai adalah debit minimum (m3/detik) pada saat debit sebelum mengalami kenaikan setelah hujan. 2. Menghitung volume direct runoff (DRO), dihitung dengan cara debit (m3/detik) dikurangi base flow (m3/detik) yaitu: DRO = Q – BF ............................................................................................ (12)
15
Dimana : DRO = aliran permukaan langsung (m³/detik) Q = debit aliran sungai (m³/detik) BF = aliran dasar (m³/detik) 3. Menghitung volume aliran langsung dengan cara: Vtotal DRO = ∑ DRO x t ........................................................................... (13) Dimana : ∑ DRO = jumlah debit aliran langsung (m3/detik) t = selang waktu (menit). 4. Menghitung tebal aliran langsung dihitung dengan persamaan: Tebal DRO =
𝑉 𝐷𝑅𝑂 𝐿𝑢𝑎𝑠 𝑆𝑢𝑏 𝐷𝐴𝑆
.................................................................... (14)
Dimana : Tebal DRO = tebal aliran permukaan langsung (m) Luas sub DAS = luas daerah tangkapan (DTA) (m2) ∑ DRO = jumlah debit aliran langsung (m³) 5. Menghitung Koefisien Runoff, yaitu: Koefisien runoff Dimana : Koefisien runoff Tebal runoff Curah hujan
=
𝑡𝑒𝑏𝑎𝑙 𝑅𝑢𝑛𝑜𝑓𝑓 ............................................................ (15) 𝐶𝐻
= dalam persen (%) = dalam (m) = jumlah hujan per satuan waktu (dalam mm)
6. Membangun hidrograf satuan setelah didapat harga unit hidrograf satuan. 3.6 Analisis Laju Erosi 3.6.1 Metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) Adapun yang digunakan untuk menduga laju sedimen dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan metode MUSLE. Metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) merupakan sebuah metode yang digunakan untuk menduga laju sedimentasi yang merupakan metode yang dikembangkan dari metode yang sudah ada sebelumnya yakni metode USLE (Universal Soil Loss Equation). MUSLE tidak menggunakan faktor energi hujan sebagai trigger penyebab terjadinya erosi melainkan menggunakan faktor limpasan permukaan sehingga MUSLE tidak memerlukan faktor sediment delivery ratio (SDR). Faktor
16
limpasan permukaan mewakili energi yang digunakan untuk penghancuran dan pengangkutan sedimen. Menurut Williams (1995) dalam Neitsch et al. (2005), perhitungan dugaan erosi dengan metode MUSLE dirumuskan sebagai berikut :
Sed’ = 11,8.(Qsurf.qpeak.areahru)0,56.KUSLE.LSUSLE.CUSLE.PUSLE ........... (16) Di mana ; Sed’ = Jumlah sedimen dari HRU atau cathment area (tons) Sed = Jumlah sedimen yang masuk sungai (tons) sed′ = Jumlah sedimen yang masuk sungai hari kemarin (tons) stor,i-1
q
peak
Q
= Run off (mm)
surf
area
= Puncak laju run off (m3/detik) = Luas Sub-DAS (ha)
hru
KUSLE CUSLE PUSLE LSUSLE
= = = =
Faktor erodibilitas tanah Faktor vegetasi penutup tanah dan pengelolaan tanaman Faktor tindakan-tindakan khusus konservasi tanah Faktor topografi (panjang lereng dan kemiringan lereng)
Menurut Neitsch et al. (2005), jumlah sedimen yang masuk sungai adalah dihitung dengan persamaan sebagai berikut : 𝑠𝑒𝑑 = 𝑠𝑒𝑑 ′ + 𝑠𝑒𝑑𝑠𝑡𝑜𝑟 ,𝑖−1 × 1 − 𝑒𝑥𝑝
−𝑠𝑢𝑟𝑙𝑎𝑔 𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑐
......................................... (17)
Dimana : Surlag = surface runoff lag coefficient t = Waktu konsentrasi di Sub-DAS (hrs) conc
Sedlat = Sedimen yang berasal dari lateral dan base flow (ton) Aliran lateral dan base flow juga membawa sedimen masuk ke dalam sungai. Jumlah sedimentasi yang berasal dari aliran lateral dan base flow dihitung dengan persamaan berikut (Neitsch et al. 2005) :
sedlat
(Qlat Qgw ).areahru .concsed 1000
.......................................................... (18)
Dimana : Qlat = Lateral flow (mm) Qgw = Base flow (mm) areahru = Luas Sub-DAS atau cathment area (km2) concsed = Konsentrasi sedimen yang berasal dari lateral dan base flow (mg/L)
BAB IV KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN 4.1 Letak dan Luas Stasiun Pengamat Arus Sungai (SPAS) Cicangkedan secara administrasi terletak di Desa Cinangka dan Desa Kubangbaros, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten. Secara geografis Sub-DAS Cicangkedan terletak antara 6,1614659 LS, 105,879368 BT di ketinggian wilayah antara 50 sampai 150 mdpl, dengan luas cathment area 485,38 ha dan panjang sungai utama 5064,374 m. Sungai utama DTA SPAS Cicangkedan memiliki titik elevasi tertinggi pada ketinggian 137,5 m diatas permukaan laut dengan titik terendah (outlet) pada 50 m di atas permukaan laut dan kemiringan sungai utamanya adalah 1,37 %. Panjang seluruh anak sungai DTA SPAS Cicangkedan-Cidanau mencapai 16,729 km dengan kerapatan sungai sebesar 3,45 km/km2 dan tergolong kedalam kategori nilai kerapatan sungai sedang (Soewarno 1991 dalam Ramdan 1999).
Gambar 2. Peta lokasi penelitian di Sub-DAS Cicangkedan.
18
4.2 Topografi Keadaan topografi Daerah Tangkapan Air (DTA) di wilayah Sub-DAS Cicangkedan termasuk kategori curam, kelerengan yang didominasi kelas lereng 26% sampai 40% (100% atau 485,38 Ha). Luasan kelas lereng di Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Tabel 1. Tabel 1. Luas kelas lereng daerah tangkapan air Sub-DAS Cicangkedan No
Kelas Lereng (%)
1
26-40 Jumlah
Luas (Ha)
%
485,38
100
485,38
100
Keterangan Curam
Sumber : BPDAS Citarum-Ciliwung
Sedangkan, peta sebaran kelas lereng di Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3. Peta sebaran kelas lereng di Sub-DAS Cicangkedan. 4.3 Tanah Sub-DAS
Cicangkedan
di
dominasi
oleh
jenis
tanah
Aluvial
(Inseptisol/Dystropept) yakni sebesar 100% atau 485.38 Ha. Jenis tanah di SubDAS Cicangkedan mengikuti sebaran kelas lereng, untuk kelas lereng 26%
19
sampai 40% jenis tanahnya Aluvial. Peta jenis tanah di Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Gambar 4.
Gambar 4. Peta jenis tanah di Sub-DAS Cicangkedan. 4.4 Penggunaan Lahan Pola dan tata guna lahan di Sub-DAS Cicangkedan di kelompokkan menjadi dua jenis penggunaan lahan, pengelompokan jenis penggunaan lahan disajikan pada Tabel 2. Tabel 2. Luasan DTA SPAS Cicangkedan berdasarkan penutupan lahan No
Jenis Penutupan Lahan
Luas (Ha)
Luas (%)
1
Kebun atau Perkebunan
449,94
92,69841
2
Pemukiman
35,44
7,30159
48,38
100,0
Jumlah Sumber : BPDAS Citarum-Ciliwung
Berdasarkan Tabel 2, Daerah Tangkapan Air (DTA) di Sub-DAS Cicangkedan didominasi oleh kebun atau perkebunan seluas 449,94 Ha. Penyebaran penggunaan lahan di Daerah Tangkapan Air (DTA) Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Gambar 5.
20
Gambar 5. Peta penggunaan lahan di Sub-DAS Cicangkedan. 4.5 Kondisi Sosial Ekonomi Penduduk yang menempati DTA SPAS Cicangkedan-Cidanau adalah penduduk Desa Cinangka dan Desa Kubangbaros. Mata pencaharian penduduk sekitar umumnya adalah bertani, pertanian mereka umumnya pertanian lahan basah dengan komoditas utama padi dengan produksi panen 3 kali dalam setahun. Upaya kerajinan tangan atau peningkatan nilai tambah dari komoditas yang dihasilkan adalah berupa kerajinan emping melinjo. Tingkat pendapatan penduduk tiap keluarga per tahunnya sekitar rata-rata adalah sebesar Rp. 15.000.000,-
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1 Analisis Data Curah Hujan Besarnya curah hujan adalah volume air yang jatuh pada suatu areal tertentu. Oleh karena itu, besarnya curah hujan dapat dinyatakan dalam m³ per satuan luas, atau secara umum dinyatakan dalam tinggi kolom air yaitu (mm). Besarnya curah hujan dapat dimaksudkan untuk satu kali hujan atau untuk masa tertentu seperti per hari, per bulan, per musim atau per tahun (Arsyad 2010). Hasil pengolahan data curah hujan yang dilakukan di Sub-DAS Cicangkedan dalam rentang waktu 1 Januari 2010 hingga 31 Desember 2010 sangat berfluktuasi. Curah hujan tertinggi pada tahun 2010 terjadi pada tanggal 25 Oktober 2010 yaitu sebesar 62 mm/hari, rata-rata curah hujan harian selama satu tahun yaitu sebesar 6,72 mm/hari. Fluktuasi curah hujan harian disajikan pada Gambar 6.
Curah hujan (mm/hari)
70 60 50 40 30 20 10 0
Gambar 6. Grafik fluktuasi curah hujan harian tanggal 1 Januari 2010 sampai 31 Desember 2010 di Sub-DAS Cicangkedan. Pada tahun 2010 curah hujan bulanan tertinggi terjadi pada bulan Januari yakni sebesar 409 mm/bulan, sedangkan curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus yakni sebesar 92 mm/bulan. Fluktuasi curah hujan bulanan disajikan pada Gambar 7.
22
Curah hujan (mm/bulan)
500
400
300
200
100
0 Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Agt
Sep
Okt
Nov
Des
Gambar 7. Diagram curah hujan bulanan tahun 2010 di Sub-DAS Cicangkedan. Dalam rentang waktu 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010 jumlah curah hujan tahunan tahun 2010 sebesar 2454 mm/tahun. Pada tahun 2010 bulan basah (CH>100 mm/bulan) terjadi pada bulan Januari, Februari, Maret, Mei, Juni, Juli, September, Oktober, November, Desember. Bulan kering (CH˂100 mm/bulan) menyebar pada bulan April dan Agustus.
5.2 Analisis Debit Aliran Sungai Air sungai berasal dari hujan yang masuk ke dalam sungai dalam bentuk aliran permukaan, aliran bawah permukaan, air bawah tanah dan butir-butir hujan yang langsung jatuh di permukaan sungai. Debit aliran sungai akan naik setelah terjadi hujan yang cukup, kemudian akan turun kembali setelah hujan selesai (Arsyad 2010). Debit aliran sungai merupakan laju aliran air yang melewati suatu penampang melintang sungai per satuan waktu dengan sistem satuan (SI) meter kubik per detik (m³/detik). Debit aliran sungai di Sub-DAS Cicangkedan diperoleh dari pengolahan tinggi muka air (TMA) hasil dari rekaman alat AWLR (Automatic Water Level Recorder) ataupun pengukuran langsung. Data yang digunakan pada analisis debit aliran sungai adalah data TMA harian tanggal 1 Januari 2010 sampai 31 Desember 2010.
23
Debit aliran sungai dapat diketahui dengan cara menggunakan persamaan regresi dan kemudian didapatkan discharge rating curve. Data yang digunakan untuk analisis discharge rating curve di SPAS Cicangkedan adalah data tinggi muka air (TMA) dan debit aliran sungai harian pengamatan di lapangan. Hasil pengolahan data tinggi muka air dan debit aliran lapang disajikan pada Tabel 3. Tabel 3. Hasil pengolahan data tinggi muka air (TMA) di lapangan untuk mencari debit aliran sungai dengan menggunakan persamaan Manning No
s* (m)
t (s)
V (m/s)
TMA (m)
A (m²)
P (m)
V (m/s)
Q (m³/s)
1
7
76,8
0,091
0,58
3,152
2,989
0,088
0,333
2
7
129,4
0,054
0,57
3,095
2,937
0,052
0,327
3
7
105
0,067
0,75
4,150
3,874
0,064
0,443
4
7
109,6
0,064
0,59
3,210
3,041
0,062
0,339
5
7
95,2
0,074
0,60
3,268
3,093
0,071
0,346
6
7
48
0,146
0,62
3,384
3,197
0,141
0,358
7
7
82,8
0,085
0,58
3,152
2,989
0,082
0,333
8
7
120
0,058
0,56
3,037
2,885
0,057
0,320
9
7
110,8
0,063
0,58
3,152
2,989
0,061
0,333
10
7
27,2
0,257
0,58
3,152
2,989
0,249
0,333
11
7
34,8
0,021
0,63
3,442
3,249
0,195
0,365
12 7 46 0,152 0,65 3,559 3,353 0,147 0,378 Keterangan : s*= Panjang penampang; t= Waktu; V= Kecepatan; TMA= Tinggi Muka Air; A= Luas Penampang Melintang; P= Keliling Basah Penampang; Q= Debit sungai; N= Koefisien kekasaran Manning sebesar 0,025
Debit aliran sungai dihitung menggunakan persamaan Manning, nilai S1/2 didapat dari rata-rata sepuluh kali ulangan pengukuran kecepatan aliran sungai (V) aktual di lapangan untuk mendapatkan tetapan S1/2 yang akan digunakan seterusnya dalam perhitungan debit. Kurva hubungan antara debit aliran sungai dan TMA disajikan pada Gambar 8.
24
0.500 0.480
Q (m³/detik)
0.460 0.440
0.420 0.400 0.380
Q = 0.608 TMA^1.107 R² = 1
0.360 0.340 0.320 0.300 0.5
0.53
0.56
0.59
0.62
0.65
0.68
0.71
0.74
0.77
TMA (m) Gambar 8. Discharge rating curve SPAS Cicangkedan. Berdasarkan hasil perhitungan debit aliran sungai menggunakan persamaan Manning, diperoleh model persamaan discharge rating curve antara TMA dengan debit aliran sungai di SPAS Cicangkedan adalah sebagai berikut : Q = 0,608 TMA1,107...........................................................................................(19) Dimana : Q = debit aliran (m³/detik) TMA = tinggi muka air (m) Dari persamaan (19) diperoleh nilai koefisien determinasi (R 2) sebesar 1 yang menunjukkan korelasi yang kuat antara TMA dengan debit aliran sungai di SPAS Cicangkedan. Dimana keragaman debit aliran sungai (Q) dapat dijelaskan oleh TMA. Dari persamaan hubungan antara TMA dan debit aliran sungai, maka diperoleh debit aliran sungai harian dengan memasukkan nilai TMA harian pada persamaan (19). Berdasarkan hasil perhitungan menggunakan persamaan (19), grafik hubungan antara debit aliran sungai dan curah hujan tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010 disajikan pada Gambar 9.
25
1.00
20
0.80
Q (m³/detik)
0.70 0.60
40 60
0.50 0.40
0.30
80 100
Curah hujan (mm/hari)
0.90
0
0.20 0.10 0.00
120 140
Gambar 9. Grafik hubungan antara debit aliran sungai dengan curah hujan. Berdasarkan grafik di atas menunjukkan bahwa debit aliran sungai harian tertinggi pada tahun 2010 terjadi pada tanggal 25 Oktober yaitu sebesar 0,67 m³/detik dengan curah hujan sebesar 62 mm/hari dan TMA sebesar 1,09 m. Fluktuasi debit aliran sungai sangat dipengaruhi oleh curah hujan yang terjadi, akan tetapi curah hujan yang tinggi belum tentu akan selalu menyebabkan meningkatnya debit aliran sungai, hal ini terjadi karena air hujan tertahan dan tersimpan didalam tanah sehingga debit aliran sungai pun akan menurun. Selain itu dapat terjadi karena faktor lamanya hujan dan intensitas hujan. Intensitas hujan yang tinggi akan mempengaruhi laju dan debit aliran sungai, laju infiltrasi akan terlampaui oleh laju aliran, sehingga total debit aliran sungai akan lebih besar pada hujan dengan intensitas tinggi atau intensif dibanding dengan hujan yang kurang intensif meskipun curah hujan untuk kedua kejadian hujan tersebut relatif sama. Jumlah hujan yang besar tidak selalu menyebabkan erosi berat jika intensitasnya rendah, dan sebaliknya hujan lebat dalam waktu singkat mungkin juga hanya menyebabkan sedikit erosi karena jumlah hujannya hanya sedikit (Suripin 2002). Semakin besar hujan, semakin kecil frekuensi kejadiannya. Frekuensi kejadian hujan adalah jangka waktu rata-rata terjadinya suatu hujan
26
dengan jumlah atau intensitas tertentu yang sama atau lebih dari suatu besaran tertentu (Arsyad 2010). 5.3 Analisis Data Evapotranspirasi Di alam penguapan dari permukaan tanah, tanaman dan transpirasi dari tanaman terjadi bersama-sama sulit dipisahkan, yang melahirkan istilah evapotranspirasi yang merupakan gabungan proses evaporasi dan transpirasi (Hidayati et al. 1990). Evapotranspirasi merupakan salah satu bagian dari input Tank Model dengan sistem satuan mm/hari. Tiga istilah yang sering digunakan adalah evaporasi (Epan) merupakan jumlah air menguap dari permukaan air langsung ke atmosfir (misalnya dari danau dan sungai), evapotranspirasi aktual (ETa) merupakan jumlah air pada permukaan tanah yang berubah menjadi uap air pada kondisi normal, dan evapotranspirasi potensial (ETp) adalah kehilangan air yang terjadi untuk memenuhi kebutuhan vegetasi yang terjadi pada saat kondisi air tanah jenuh (Rutunuwu et al. 2008 dalam Nurroh 2010). Perhitungan evapotranspirasi dilakukan dengan menggunakan metode Penman-Monteith. Cara perhitungan menggunakan metode ini telah dijelaskan di persamaan (11) pada metodologi pengolahan data. Berdasarkan hasil perhitungan data evapotranspirasi, diperoleh total evapotranspirasi yang terjadi pada tahun 2010 sebesar 1.487,94 mm/tahun dan rata-rata evapotranspirasi harian sebesar 4,08 mm/hari. Selanjutnya data evapotranspirasi digunakan sebagai data input dalam aplikasi Tank Model, dalam bentuk data evapotranspirasi harian. 5.4 Analisis Hidrograf Satuan Hidrograf satuan adalah kurva atau grafik yang menyatakan hubungan debit dengan waktu, yang terdiri dari komponen-komponen hidrograf diantaranya debit puncak, waktu kosentrasi (Tp), waktu resesi (Tb), debit dari limpasan permukaan, dan debit dari aliran bawah permukaan. Komponen-komponen tersebut merupakan indikator respon hidrologi suatu DAS. Analisis hidrograf satuan dilakukan untuk mengetahui respon debit aliran sungai terhadap curah hujan. Data input yang digunakan adalah data harian debit aliran sungai dan data curah hujan dari beberapa hari yang diambil pada bulan
27
September 2010 sampai Oktober 2010 di SPAS Cicangkedan. Hasil analisis hidrograf menunjukkan debit puncak terjadi pada tanggal 25 Oktober 2010 sebesar 0,67 m³/detik (11,86 mm/hari) dengan curah hujan sebesar 62 mm/hari artinya pada tanggal tersebut debit memiliki respon yang cepat terhadap kejadian hujan. Pada tanggal 19 September 2010 debit sebesar 0,33 m³/detik (5,92 mm/hari) merespon hujan sebesar 12 mm/hari, artinya debit lebih lambat merespon curah hujan pada tanggal tersebut. Sedangkan pada tanggal berikutnya yaitu tanggal 20 September 2010 debit sebesar 0,47 m³/detik (8,45 mm/hari), merespon curah hujan sebesar 7 mm/hari, artinya debit lebih cepat merespon hujan walaupun curah hujannya lebih kecil daripada tanggal 19 September 2010, hal ini dikarenakan pada tanggal 19 September 2010 merupakan debit terendah dalam rentang waktu hidrograf satuan, sehingga debit puncak dalam hidrograf satuan dipengaruhi hujan maksimum pada hari sebelumnya ketika tanah masih mampu untuk menyimpan air. Hal ini mengacu pada pembahasan sebelumnya yang menyatakan bahwa curah hujan yang tinggi belum tentu akan selalu menyebabkan meningkatnya debit aliran, dikarenakan air hujan tertahan dan tersimpan didalam tanah sehingga debit aliran pun akan menurun. Hidrograf satuan selain untuk mengetahui respon debit aliran sungai terhadap curah hujan juga dibuat sebagai acuan untuk mengetahui nilai koefisien run-off di SPAS Cicangkedan yang akan menjadi inisiasi pada proses optimasi Tank Model. Hasil kalkulasi dari rata-rata koefisien run-off hidrograf satuan tersebut adalah sebesar 0,19 (19%). Hidrograf satuan SPAS Cicangkedan disajikan pada Gambar 10.
28
1.40
0
1.20
20
1.00
40
0.80
60
0.60
80
0.40
100
0.20
120
CH (mm)
Q (m^3/detik)
10/27/10
10/25/10
10/23/10
10/21/10
10/19/10
10/17/10
10/15/10
10/13/10
10/11/10
10/9/10
10/7/10
10/5/10
10/3/10
10/1/10
9/29/10
9/27/10
9/25/10
9/23/10
9/21/10
9/19/10
0.00
BF (m^3/detik)
Gambar 10. Hidrograf satuan dari beberapa hari pada bulan September 2010Oktober 2010 di SPAS Cicangkedan, Sub-DAS Cicangkedan. 5.5 Analisis Input Tank Model Data input yang digunakan dalam aplikasi Tank Model adalah data curah hujan harian (mm), data debit aliran sungai harian (mm) dan data evapotranspirasi harian (mm). Hasil keluaran (output) dari Tank Model ini digunakan untuk perhitungan neraca air di Sub-DAS Cicangkedan dengan tujuan untuk menghitung besarnya erosi dan sedimentasi di Sub-DAS Cicangkedan dengan kondisi penggunaan lahan aktual berdasarkan data karakteristik Sub-DAS Cicangkedan tahun 2010. Hasil perhitungan neraca air berhubungan erat dengan kualitas daerah tangkapan air (DTA) dalam menduga baik atau buruknya kinerja suatu DAS atau Sub-DAS dan sebagai kuantitasnya dapat dilihat dari besarnya erosi dan laju sedimentasi yang terjadi.
5.6 Analisis Output Tank Model Optimasi Tank Model menghasilkan dua belas parameter. Parameter hasil optimasi Tank Model di SPAS Cicangkedan dilihat pada Tabel 4.
29
Tabel 4. Dua belas parameter hasil optimasi Tank Model di Sub-DAS Cicangkedan No Parameter Tank Model 1 a0 2 a1 3 Ha1 4 a2 5 Ha2 6 b0 7 b1 8 Hb1 9 c0 10 c1 11 Hc1 12 d1 Sumber : Hasil optimasi Tank Model di SPAS Cicangkedan
Solusi 0,690 0,186 5,236 0,400 165,855 0,008 0,006 15,016 0,000 0,009 25,025 0,000
Parameter-parameter Tank Model dapat dikelompokkan menjadi 3 jenis, yaitu: 1. Koefisien laju aliran (Run-off coefficient), menunjukkan besarnya laju aliran, a1=0,186 , a2=0,400, b1=0,006, c1=0,009, dan d1=0,000. Parameter yang menunjukkan laju aliran terbesar adalah pada tank pertama. 2. Koefisian infiltrasi (Infiltration coefficient), menunjukkan besarnya laju infiltrasi a0=0,690, b0=0,008, dan c0=0,000, Parameter menunjukkan laju infiltrasi terbesar adalah pada lubang outlet vertikal tank pertama. 3. Parameter simpanan (Storage parameter), menunjukkan tinggi lubang outlet horizontal masing-masing tank, Ha1=5,236, Ha2=165,855, Hb1=15,016, dan Hc1=25,025. Parameter menunjukkan bahwa lubang outlet horizontal tank yang pertama adalah yang tertinggi. Beberapa indikator keandalan Tank Model di Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Tabel 5. Tabel 5. Indikator keandalan Tank Model Parameter Optimasi R (Coefficient of Correlation) Descrepancy LOG (Log Root Square Mean Error) RMSE (Root Squared Mean Error) MAE (Mean Absolute Error) APD (Average Percentage Deviation) Sumber : Hasil optimasi Tank Model di SPAS Cicangkedan
Nilai Parameter Optimasi 0,70 1.01E+02 0,165 2,127 1,731 0,017
30
Dari tabel diatas dapat diketahui nilai keandalan Tank Model dalam proses optimasi, parameter keandalan yang utama dapat dilihat dari nilai R yang mendekati 1. Dari hasil optimasi Tank Model nilai R yang didapat yaitu 0,70, artinya nilai ini menunjukkan Tank Model dapat menggambarkan kondisi lapang dengan baik. Nilai RMSE berguna untuk melihat ketepatan model dalam menentukan surface flow, nilai RMSE (2,127) yang kecil dapat diterima dalam menentukan surface flow. Nilai MAE (1,731) dan APD (0,017) yang kecil menunjukkan model dapat menggambarkan aliran secara keseluruhan. Sedangkan nilai LOG (0,165) yang kecil memberikan informasi dalam memperkirakan aliran pada base flow secara baik (Rudiyanto dan Setiawan 2003). Nilai-nilai tersebut menunjukan
parameter
yang
didapatkan
sudah
cukup
akurat
dalam
menggambarkan fluktuasi debit air di Sub-DAS Cicangkedan. Kemampuan Tank Model dalam menjaga keseimbangan air dapat dilihat dari persentase descrepancy. Persentase descrepansy mendekati nol maka semakin mampu Tank Model dalam menjaga keseimbangan air, nilai positif menyatakan inflow lebih besar dari pada outflow. Dibawah ini merupakan grafik keseimbangan air di Sub-DAS Cicangkedan pada Tahun 2010.
Gambar 11. Grafik keseimbangan air di Sub-DAS Cicangkedan tahun 2010.
31
Pada Tabel 6 menunjukkan tabel komponen Tank Model hasil optimasi di Sub-DAS Cicangkedan. Tabel 6. Komponen Tank Model hasil optimasi Komponen
Satuan
Nilai
Persen
Inflow R
(mm)
3164,700
Outflow Observation
(mm)
2352,925
Outflow Calculation
(mm)
2180,424
ETP Calculation
(mm)
1190,349
Stored
(mm)
-208,790
Ha
(mm)
50
Hb
(mm)
250
Hc
(mm)
500
Hd
(mm)
1250
Surface flow
(mm)
439,457
20,155
Intermediate flow
(mm)
566,745
25,992
Sub-base flow
(mm)
1004,021
46,047
170,201
7,806
Keseimbangan Air
Tinggi Muka Air
Total Aliran
Base flow (mm) Sumber : Hasil optimasi Tank Model di SPAS Cicangkedan
Pada tahun 2010 kalkulasi stored (simpanan air) menunjukkan defisit simpanan air sebesar -208,790 mm, hal ini dapat ditunjukkan dengan nilai negatif pada kalkulasi stored tersebut. Tinggi muka air pada Tank Model diilustrasikan pada bentuk permukaan tanah secara vertikal. Tinggi muka air pada Ha sebesar 50 mm dengan total surface flow sebesar 20,155 %, tinggi muka air pada Hb sebesar 250 mm dengan total intermediate flow sebesar 25,992 %, tinggi muka air pada Hc sebesar 500 mm dengan total sub-base flow sebesar 46,047 %, dan tinggi muka air pada Hd sebesar 1250 mm dengan total base flow sebesar 7,806 %. Artinya tinggi muka air tertinggi yaitu pada Hd dan persentase total aliran tertinggi yaitu terjadi pada sub-base flow, sedangkan tinggi muka air terendah pada Ha dan persentase total aliran terendah terjadi pada base flow. Hal ini dapat menggambarkan aliran secara keseluruhan di Sub-DAS Cicangkedan pada tahun 2010. Adapun tutupan lahan, jenis tanah, kelerengan dan iklim juga dapat mempengaruhi jumlah dan kecepatan aliran, baik di permukaan maupun di dalam tanah.
32
Berikut ini adalah grafik level air pada masing-masing tank hasil optimasi
30.00
0.00
25.00
20.00
20.00
40.00
15.00
60.00
10.00
80.00
5.00
100.00
0.00
120.00
Curah Hujan (mm/hari)
Ha (mm)
Tank Model yang tersaji dalam Gambar 12, 13, 14, dan 15.
Gambar 12. Level air pada Tank A tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010.
1,000.00
Hb (mm)
20.00 40.00
600.00 60.00 400.00 80.00 200.00 0.00
Curah Hujan (mm/hari)
800.00
0.00
100.00 120.00
Gambar 13. Level air pada Tank B tanggal 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010.
33
1,000.00
Hc (mm)
20.00 40.00
600.00 60.00 400.00 80.00 200.00 0.00
Curah Hujan (mm/hari)
800.00
0.00
100.00 120.00
Gambar 14. Level air pada Tank C tanggal 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010.
2,000.00
Hd (mm)
20.00 40.00
1,200.00 60.00 800.00 80.00 400.00 0.00
Curah Hujan (mm/hari)
1,600.00
0.00
100.00 120.00
Gambar 15. Level air pada Tank D tanggal 1 Januari 2010 – 31 Desember 2010. Level air di Tank A sangat dipengaruhi oleh hujan, dengan kata lain peningkatan dan penurunan curah hujan akan berpengaruh cepat terhadap tinggi aliran air di Level Tank A. Hal ini juga dapat dilihat dari tinggi pada Level Tank A yang menyatakan nilai positif. Pada Level Tank B ada sedikit pengurangan respon tinggi air yang disebabkan koefisien infiltrasi yang lebih kecil dari pada Level Tank A. Hal ini dapat terlihat pada bulan kering terjadi penurunan tinggi muka air
34
pada Level Tank B yaitu pada bulan Mei sampai bulan September. Tinggi air di Level Tank C tidak langsung dipengaruhi oleh curah hujan, hal ini dapat dilihat pada grafik curah hujan maksimum pada bulan Januari tidak berpengaruh langsung pada tinggi aliran air di Level Tank C dan air di Level Tank D mengalami peningkatan pada awal tahun bulan Januari 2010 dan mengalami penurunan yang lambat ketika menuju bulan Desember 2010. Berdasarkan hasil optimasi Tank Model di Sub-DAS Cicangkedan pada tanggal 25 Oktober 2010 terjadi curah hujan yang paling tinggi sebesar 62 mm/hari,
dengan
Qobserved
(lapangan)
sebesar
11,86
mm/hari
dan
evapotranspirasi sebesar 3,42 mm/hari yang merupakan data masukan (input) menghasilkan keluaran (output) berupa Qcalculated (prediksi hasil model) sebesar 16,19 mm/hari, surface flow sebesar 11,63 mm, intermediate flow 2,28 mm, subbase flow 1,83 mm, dan base flow sebesar 0,45 mm, dengan ketinggian air pada masing-masing tank adalah Tank A = 9,40 mm, Tank B = 414,59 mm, Tank C = 227,45 mm dan Tank D = 1129,44 mm. Hal tersebut menunjukkan adanya proses optimasi penyebaran debit pada setiap lapisan formasi geologi. Dibawah ini merupakan gambar diagram total surface flow, intermediate flow, sub-base flow dan base flow tahun 2010 di Sub-DAS Cicangkedan. 1,200.00
1005,38
1,000.00 800.00
567,88
600.00
439,46 400.00
170,42
200.00
0.00 Surface flow (mm/tahun)
Intermediate flow (mm/tahun)
Sub-base flow (mm/tahun)
Base flow (mm/tahun)
Gambar 16. Total surface flow, intermediate flow, sub-base flow dan base flow tahun 2010 di Sub-DAS Cicangkedan.
35
5.7 Analisis Hubungan Laju Sedimen dengan Debit Aliran Sungai Laju sedimen di Sub-DAS Cicangkedan diduga melalui model persamaan regresi hubungan antara debit aliran sungai dengan laju sedimen hasil pengukuran lapangan. Kurva hubungan debit aliran sungai dengan laju sedimen disajikan pada Gambar 17. 0.6000
Qs (ton/hari)
0.5000
Qs = 4,684 Q 2,516 R² = 0.842
0.4000 0.3000 0.2000 0.1000 0.0000 0.300
0.350
0.400
0.450
0.500
Q (m³/detik)
Gambar 17. Kurva hubungan laju sedimen dengan debit aliran sungai. Model persamaan regresi kurva laju sedimen di SPAS Cicangkedan adalah sebagai berikut: Qs = 4,684 Q2,516 ............................................................................................ (20) Model persamaan regresi laju sedimen di SPAS Cicangkedan memiliki 2
koefisien determinasi (R ) sebesar 0,842 (84,2%) yang menunjukkan hubungan antara laju sedimen dan debit aliran sungai di SPAS Cicangkedan mempunyai korelasi yang kuat, dimana keragaman laju sedimen (Qs) dapat diterangkan oleh debit aliran sungai (Q). Berdasarkan analisis hubungan antara laju sedimen dan debit aliran sungai yang diduga melalui model persamaan regresi, peningkatan debit aliran sungai diikuti dengan peningkatan laju sedimen. Laju sedimen harian tertinggi terjadi pada tanggal 25 Oktober 2010 sebesar 1,69 ton/hari dengan debit aliran sungai sebesar 11,86 mm/hari. Kejadian tersebut menggambarkan bahwa peningkatan curah hujan disertai dengan peningkatan laju sedimen. Karena berdasarkan kondisi umum Sub-DAS Cicangkedan terletak pada topografi yang
36
berbukit kecil, sehingga apabila terjadi hujan yang tinggi maka laju sedimen pun akan meningkat. Laju sedimen bulanan tertinggi terjadi pada bulan Januari 2010 yaitu sebesar 17,58 ton/bulan dengan debit aliran sungai sebesar 231,89 mm/bulan. Berikut ini grafik hubungan laju sedimen dengan debit aliran sungai berdasarkan model persamaan regresi tahun 2010 (Gambar 18) dan diagram laju sedimen tahun 2010 berdasarkan model persamaan regresi di Sub-DAS Cicangkedan (Gambar 19). 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 -
14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00
Qs (ton/hari)
Q (mm/hari)
Gambar 18. Grafik hubungan laju sedimen dengan debit aliran sungai berdasarkan model persamaan regresi tanggal 1 Januari 2010 - 31 Desember 2010.
20.00 18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 Jan
Feb Mar Apr
Mei Jun Jul Agt Qs (ton/bulan)
Sep
Okt
Nov
Des
Gambar 19. Diagram laju sedimen bulan Januari 2010 hingga Desember 2010 di Sub-DAS Cicangkedan berdasarkan model persamaan regresi.
37
5.8 Analisis Data Laju Sedimen Aliran Lateral (Surface Flow) dan Base flow Dari hasil data debit aliran sungai yang telah dikalkulasi dalam Tank Model menghasilkan data aliran sungai pada setiap tank diantaranya surface flow dan base flow, data tersebut menjadi data dasar dalam perhitungan laju sedimen lateral dan base flow pada persamaan (18) yang merupakan metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation). Pada metode ini, faktor yang digunakan sebagai pemicu terjadinya adalah faktor limpasan permukaan dan bukan faktor energi hujan, sehingga MUSLE tidak memerlukan faktor sediment delivery ratio (SDR). Faktor limpasan permukaan mewakili energi yang digunakan untuk melepaskan dan mengangkut sedimen. Grafik hubungan antara laju sedimen aliran lateral dan base flow dengan debit aliran sungai di lapangan dan debit kalkulasi di Sub-DAS Cicangkedan disajikan pada Gambar 20. 18.00
1.8
16.00
1.6
14.00
1.4
12.00
1.2
10.00
1
8.00
0.8
6.00
0.6
4.00
0.4
2.00
0.2
0.00
0
Qobserved (mm/hari)
Qcalculated (mm/hari)
Qs lateral (ton/hari)
Gambar 20. Grafik hubungan laju sedimen aliran lateral dan base flow dengan debit aliran sungai di lapangan dan debit kalkulasi Tank Model 1 Januari 2010 hingga 31 Desember 2010. Berdasarkan analisis laju sedimen di Sub-DAS Cicangkedan hasil perhitungan metode MUSLE, laju sedimen aliran lateral dan base flow harian
38
tertinggi pada tahun 2010 terjadi pada tanggal 25 Oktober 2010 sebesar 1,68 ton/hari dengan debit aliran lapangan sebesar 11,86 mm/hari. Gambar 21 menyajikan diagram laju sedimen aliran lateral dan base flow bulanan tahun 2010. Laju sedimen bulanan tertinggi tahun 2010 terjadi pada bulan Oktober sebesar 6,03 ton/bulan dengan debit aliran sungai di lapangan sebesar 226,37 mm/bulan. Total laju sedimen tahun 2010 sebesar 26,02 ton/tahun (0,0044 mm/tahun). Selanjutnya terjadi fluktuasi laju sedimen lateral dan base flow yang cukup signifikan. 7 6 5 4 3 2 1 0 Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Agt
Sep
Okt
Nov
Des
Qs lateral (ton/bulan)
Gambar 21. Diagram laju sedimen aliran lateral dan base flow bulanan dari bulan Januari 2010 hingga Desember 2010. 5.9 Analisis Laju Sedimentasi Berdasarkan analisis laju sedimen dari Sub-DAS hasil perhitungan metode MUSLE pada persamaan (16), laju sedimen dari Sub-DAS Cicangkedan harian tertinggi terjadi pada tanggal 25 Oktober 2010 sebesar 135,17 ton/hari dengan debit aliran sungai di lapangan sebesar 11,86 mm/hari dan debit aliran kalkulasi Tank Model 16,19 mm/hari. Laju sedimentasi bulanan tertinggi terjadi pada bulan Januari 2010 sebesar 1038,96 ton/bulan dengan debit aliran kalkulasi Tank Model sebesar 277,32 mm/bulan dan debit aliran sungai di lapangan sebesar 231,87 mm/bulan. Grafik hubungan laju sedimen dengan debit observasi dan debit
39
kalkulasi Tank Model disajikan pada Gambar 22 dan diagram hubungan laju sedimen dengan debit observed (debit lapangan) bulanan tahun 2010 pada Gambar 23 serta diagram laju sedimen bulanan di Sub-DAS Cicangkedan pada Gambar 24.
40.00
0.00
35.00 50.00
30.00 25.00
100.00
20.00 150.00
15.00 10.00
200.00
5.00 0.00
250.00
Sed' (ton/hari)
Qobserved (mm)
Qcalculated (mm)
Gambar 22. Grafik hubungan laju sedimen dengan debit observasi dan debit kalkulasi Tank Model. 600.00
0.00 200.00
500.00
400.00
400.00
600.00 800.00
300.00
1000.00
200.00
1200.00 1400.00
100.00
1600.00
0.00
1800.00 Jan Feb Mar Apr Mei Jun
Jul
Qobserved (mm/bulan)
Agt Sep Okt Nov Des Sed' (ton/bulan)
Gambar 23. Diagram hubungan laju sedimen dengan debit observed (debit lapangan) bulanan tahun 2010.
40
1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00
0.00 Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Agt
Sep
Okt
Nov
Des
Jumlah Sedimen (ton/bulan)
Gambar 24. Diagram laju sedimen bulanan di Sub-DAS Cicangkedan. Total laju sedimen tahun 2010 adalah sebesar 6296,14 ton/tahun (12,97 ton/ha/tahun atau 1,08 mm/tahun). Berdasarkan SK Menteri Kehutanan No. 52/Kpts-II/2001 tentang Penyelengaraan Pengelolaan DAS, besarnya laju sedimen di bawah 2 mm/tahun termasuk dalam kategori baik. Hal ini berarti total laju sedimen per tahun di Sub-DAS Cicangkedan termasuk kategori baik. Tabel 7. Kategori kinerja DAS berdasarkan laju sedimen No
Laju sedimen (mm/tahun)
Kategori Kelas
1
<2
Baik
2
2-5
Sedang
3
>5
Buruk
Sumber : SK Menteri Kehutanan No. 52/Kpts-II/2001
5.10 Analisis Laju Sedimen Observed (lapangan) dengan Laju Sedimen Kalkulasi Metode MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) Berdasarkan hasil analisis laju sedimen dari Sub-DAS Cicangkedan, aliran lateral (surface flow) dan base flow dijumlah dengan hasil laju sedimen dari SubDAS pada satuan waktu hari, untuk menghasilkan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE. Laju sedimen hasil kalkulasi metode MUSLE dalam hal ini sudah menggambarkan laju erosi di Sub-DAS Cicangkedan.
41
Analisis hubungan antara laju sedimen observed (lapangan) dengan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE menunjukkan korelasi yang kuat dengan dengan nilai R2 = 0,760. Hal ini membuktikan metode MUSLE dapat menduga laju sedimen dengan baik. Persamaan regresi laju sedimen observed (lapangan) dengan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE : QsMUSLE = 111QsObservasi – 0,055 ............................................................ (21) Dimana : QsMUSLE = Laju sedimentasi MUSLE. QsObservasi = Laju sedimentasi observed (lapangan). Kurva hubungan laju sedimen observed (lapangan) dengan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE disajikan pada Gambar 25.
4.0000E-03 Sed MUSLE (ton/ha/hari)
3.5000E-03 3.0000E-03 2.5000E-03 2.0000E-03 1.5000E-03
1.0000E-03 Qs MUSLE = 111Qs Observasi - 0,055 R² = 0,760
5.0000E-04 0.0000E+00
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
Sed hit Observasi (ton/ha/hari)
Gambar 25. Kurva hubungan laju sedimen observed (lapangan) dengan laju sedimen kalkulasi metode MUSLE.
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan 1. Tank Model melalui indikator keandalan model dalam menjaga keseimbangan air, menunjukkan bahwa parameter yang didapatkan dari hasil optimasi yang dilakukan tahun 2010 sangat baik dalam menggambarkan aliran air di SubDAS Cicangkedan. Aliran pada tahun 2010 menghasilkan surface flow = 439,457 mm (20,155 %), intermediate flow = 566,745 mm (25,992 %), subbase flow = 1.004,021 mm (46,047 %) dan base flow = 170,201 mm (7,806 %). Hasil perhitungan neraca air menunjukkan bahwa di Sub-DAS Cicangkedan mengalami defisit air yakni sebesar -208,790 mm/tahun. Hal ini disebabkan karena jenis tanah di Sub-DAS Cicangkedan kurang bisa mengikat air. 2. Aplikasi Tank Model dengan metode MUSLE dapat dikombinasikan dengan cukup baik dalam menduga erosi dan laju sedimentasi. Hal ini dapat dilihat dari hasil output Tank Model dengan metode MUSLE memiliki nilai keakuratan sebesar 79,9 %.
6.2 Saran Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai pendugaan neraca air dan laju sedimentasi agar bisa dijadikan pembandingan dari penelitian sebelumnya sehingga diketahui perbedaannya dan dilakukan pemeliharaan alat, bangunan SPAS dan kalibrasi alat secara berkala dengan tujuan diperoleh data yang akurat untuk mempermudah dalam proses input Tank Model.
DAFTAR PUSTAKA Arsyad S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Edisi Kedua Cetakan Kedua. Institut Pertanian Bogor Press, Darmaga. Bogor. Asdak C. 2002. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press. . 2008. Laporan Monitoring Evaluasi Tata Air SPAS Tahun 2008. Bogor. BPDAS Citarum-Ciliwung. Direktorat Kehutanan dan Konservasi Sumberdaya Air. 2008. Kajian Model Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) Terpadu. http :
[email protected] pada tanggal 2 Desember 2009. Hidayati R., et all. 1990. Evaporasi dan Neraca Air di Jawa Timur. Lembaga Penelitian IPB. Bogor. Muchtar A dan Abdullah N. 2007. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Debit Sungai Mamasa. Jurnal Hutan Masyarakat 2 (1) : 174-187. Neitsch S.L, Arnold J.G, Kiniry J.R and Williams J.R. 2005. Soil And Water Assessment Tool Theoretical Documentation. Texas : Texas Agricultural Experiment Station. Nurroh S. 2010. Aplikasi Tank Model dan Perhitungan Neraca Air di Model DAS Mikro (MDM) Cisampora, Sub-DAS Cimanuk Hulu Kabupaten Majalengka. [Skripsi] Bogor : Fakultas Kehutanan IPB. Priyanto A. 1977. Pengawetan Tanah dan Air di Daerah Pemukiman Transmigrasi. Bogor : Fakultas Mekanisasi dan Teknologi Hasil Pertanian IPB. Purwanto E. 1992. Pemanfaatan dan Evaluasi Daerah Aliran Sungai Dengan Menggunakan Parameter Hidrologi. (Majalah Kehutanan Indonesia, Edisi No. 10 th 1991/1992, Diterbitkan oleh Departemen Kehutanan RI, STT. No. 1162/SK/DITJEN PPG/SST/1987). Jakarta : Departemen Kehutanan RI. Rahadian A. 2010. Aplikasi Tank Model dan Analisis Erosi Berbasis Data SPAS di Sub-sub DAS Cimanuk Hulu Kabupaten Garut. [Skripsi] Bogor : Fakultas Kehutanan IPB. Rahim S.E. 2006. Pengendalian Erosi tanah: Dalam Rangka Pelestarian Lingkungan. Jakarta : Bumi Aksara. Republik Indonesia. Undang-undang Nomor 7 Tahun 2004 Tentang Sumberdaya Air.
44
Rudiyanto dan Setiawan B.I. 2003. Optimasi Parameter Tank Model Menggunakan Genetic Algorithm. Buletin Keteknikan Pertanian 17 (1) : 8-16. Runtunuwu E, Syahbuddin H dan Pramudia A. 2008. Validasi Model Pendugaan Evapotranspirasi : Upaya Melengkapi Sistem Database Iklim Nasional. Jurnal Tanah dan Iklim (27) : 1-10. Setiawan B.I. 2003. Optimasi Parameter Tank Model. Jurnal Keteknikan Pertanian. 17(1) :8-20. Bogor: Fakultas Teknik Pertanian IPB. Setiawan B.I, Fukuda T dan Nakano Y. 2003. Developing Procedures for Optimization of Tank Model’s Parameters [Abstrak]. Di dalam : Agricultural Engineering International. Bogor: Bogor Agricultural University. Siswono H. 2003. Optimasi Penggunaan Lahan Dalam Pengelolaan DAS Dengan Pendekatan Aspek Hidrologi Berdasarkan Teori Hidrograf Satuan Sintetis US SCS. Program Pasca Sarjana. Institut pertanian Bogor. Soemarto C.D. 1987. Hidrologi Teknik. Surabaya: Usaha Nasional. . 1995. Hidrologi Teknik (Edisi ke-2). Jakarta: Erlangga. Sosrodarsono S dan Takeda K. 2003. Hidrologi Untuk Pengairan. Jakarta : PT Pradya Paramitha. Sri Harto Br. 1993. Analisis Hidrologi. Jakarta : PT. Gramedia Pustaka Utama. Suprayogi S, Budi I.S, dan Lilik B.P. 2003. Penerapan Beberapa Model Evapotranspirasi di Daerah Tropika. Buletin Keteknikan Pertanian 17(2) :7-13. Suripin 2002. Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air. Penerbit : ANDI Yogyakarta. Wulandari K. 2008. Aplikasi Tank Model dalam pepnentuan karakteristik DAS berbasis data AWS dan SPAS Digital Automatis di Sub-DAS Cisadane Hulu [skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.
LAMPIRAN
46
Lampiran 1. Analisis hubungan debit aliran sungai dan tinggi muka air di SPAS Cicangkedan Regression Analysis: Log TMA versus Log Q The regression equation is Log TMA = 0,195 + 0,903 Log Q Predictor Constant Log Q
Coef 0,194555 0,902636
S = 0,000152792
SE Coef 0,000547 0,001193
T 355,88 756,73
R-Sq = 100,0%
P 0,000 0,000
R-Sq(adj) = 100,0%
Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total
DF 1 10 11
SS 0,013369 0,000000 0,013369
MS 0,013369 0,000000
F 572637,65
P 0,000
Scatterplot of Q (m³/s) vs TMA 0.44 0.42
Q (m³/s)
0.40 0.38 0.36 0.34 0.32 0.55
0.60
0.65 TMA
0.70
0.75
47
Lampiran 2. Analisis hubungan debit sedimen dan debit aliran sungai di SPAS Cicangkedan Regression Analysis: Log Qs versus Log Q The regression equation is Log Qs = 0,671 + 2,52 Log Q Predictor Constant Log Q
Coef 0,6708 2,5191
S = 0,0439491
SE Coef 0,1574 0,3436
T 4,26 7,33
R-Sq = 84,3%
P 0,002 0,000
R-Sq(adj) = 82,7%
Analysis of Variance Source Regression Residual Error Total
DF 1 10 11
SS 0,10383 0,01932 0,12314
MS 0,10383 0,00193
F 53,75
P 0,000
Scatterplot of Log Qs vs Log Q -0.2
Log Qs
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.500
-0.475
-0.450
-0.425 Log Q
-0.400
-0.375
-0.350
48
Lampiran 3. Cara perhitungan hidrograf satuan CH
Q
BF
DRO
VDRO
Tebal DRO
(m³)
(mm)
Koefisien Run Off
Tanggal 9/19/10
(mm) 12
(m³/detik) 0,33
(m³/detik) 0,33
(m³/detik) 0,00
0
0
0
9/20/10
7
0,47
0,33
0,14
12521,44
2,58
0,37
9/21/10
12
0,52
0,33
0,19
16514,18
3,40
0,28
9/26/10
20
0,52
0,33
0,19
16514,18
3,40
0,17
9/27/10
7
0,53
0,33
0,20
17661,42
3,64
0,52
9/28/10
20
0,48
0,33
0,15
13089,62
2,70
0,13
9/29/10
13
0,40
0,33
0,07
5765,15
1,19
0,09
9/30/10
9
0,42
0,33
0,09
8004,10
1,65
0,18
10/1/10
25
0,41
0,33
0,08
6882,91
1,42
0,06
10/2/10
6
0,41
0,33
0,08
6882,91
1,42
0,24
10/3/10
2
0,39
0,33
0,06
5542,01
1,14
0,57
10/4/10
9
0,40
0,33
0,07
5765,15
1,19
0,13
10/5/10
15
0,52
0,33
0,19
16514,18
3,40
0,23
10/6/10
6
0,35
0,33
0,02
1330,19
0,27
0,05
10/13/10
12
0,47
0,33
0,14
11954,02
2,46
0,21
10/17/10
10
0,51
0,33
0,18
15941,62
3,28
0,33
10/18/10
4
0,51
0,33
0,18
15369,76
3,17
0,79
10/19/10
2
0,51
0,33
0,18
15941,62
3,28
1,64
10/20/10
1
0,41
0,33
0,08
6882,91
1,42
1,42
10/21/10
2
0,40
0,33
0,07
6323,60
1,30
0,65
10/24/10
15
0,49
0,33
0,16
13829,37
2,85
0,19
10/25/10
62
0,67
0,33
0,34
29042,72
5,98
0,10
10/26/10
20
0,60
0,33
0,27
23437,99
4,83
0,24
10/27/10
0
0,33
0,33
0,00
0
0
0
Total
291
11,07
7,92
3,15
271711,08
55,98
0,19
Keterangan : CH= Curah hujan ; Q= Debit ; BF= Base flow ; DRO= Direct Runoff ; VDRO=Volume Direct runoff
Luas catchment area = 485,38 ha = 4.853.800 m2 Waktu interval pengamatan = 24 jam = 86.400 detik Tebal DRO = (total DRO x interval pengamatan) : Luas catchment area Koefisien limpasan (run off) = tebal DRO : curah hujan
49
Lampiran 4. Cara perhitungan debit aliran sungai
a1 b1
b3
ɑ1
a3
b2
b4
ɑ2 a4
a2
Keterangan
𝑆
2
3
=
𝐴 𝑉= 𝑃
: a1= 8,10 m
b1= 1,50 m
ɑ1= 30°
a2= 5,10 m
b2= 2,40 m
ɑ2= 30°
a3= 3,00 m
b3= 1,50 m
a4= 3,00 m
b4= 2,40 m
𝑉𝑙𝑎𝑝𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 × 𝑁 𝐴 𝑃 2
3
×𝑆
2
1
3
2
𝑁
𝑄 =𝐴×𝑉 Contoh perhitungan debit aliran sungai untuk TMA 0 m atau > 0 m : 𝐴 = 𝑇𝑀𝐴 × 5,1 + 𝑇𝑎𝑛 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30 × 𝑇𝑀𝐴2 𝑃=
𝑇𝑀𝐴 × 5,1 + 𝑇𝑎𝑛 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30 5,1 + 𝑇𝑀𝐴
× 𝑇𝑀𝐴2
𝐶𝑜𝑠 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30
×2
Diketahui tinggi muka air sungai 0,58 m, koefisien kekasaran manning untuk beton sebesar 0,025, S1/2 (persen kemiringan) sebesar 0,002
50
Lanjutan Lampiran 4. 𝐴 = 0,58 × 5,1 + 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30 × 0,582 = 3,152 m2 𝑃=
0,58 × 5,1 + 𝑇𝑎𝑛 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30 5,1 + 0,58
𝐶𝑜𝑠 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛𝑠 30
= 2,989 m 𝐴 𝑃
2 3
3,152 𝑚2 = 2,989 𝑚
2 3
= 1,036 m 𝑉=
1,036 × 0,002 0,025
= 0,083 m/detik 𝑄 = 3,152 𝑚2 × 0,083 𝑚 𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘 = 0,262 m3/detik
× 0,582 ×2
51
Lampiran 5. Perhitungan metode USLE (Universal Soil Loss Equation) Model persamaaan USLE adalah sebagai berikut : 𝑨= 𝑹×𝑲×𝑳×𝑺×𝑪×𝑷 Laju Erosi Tahun 2010 𝑅 = 0,41 × 𝐴𝑃1,09 𝑅𝑎𝑖𝑚 2006
AP = curah hujan tahunan (mm/tahun)
= 0,41 × 2.4541,09 = 2.013,17 𝐾 = 0,15 ; Untuk tanah aluvial/Inceptisol (Dystropept) di DAS Cicangkedan (Dariah 2004) 𝐿𝑆 = 9,5 ; Untuk kemiringan lereng 25 – 40% 𝐶 = 0,2 ; Faktor pengelolaan tanaman yang di dominasi oleh kebun campuran (kerapatan sedang) 𝑃 = 0,4 ; Faktor tindakan konservasi tanah dengan teras tradisional 𝐴 = 2.031,17 × 0,15 × 9,5 × 0,2 × 0,4 𝐴 = 231,55 𝑡𝑜𝑛/𝑎/𝑡𝑎𝑢𝑛 atau 19,29 mm/tahun
52
Lampiran 6. Faktor erodibilitas tanah (K) berbagai jenis tanah di Indonesia dan Amerika Jenis tanah
Entisol
Ultisol
Sumber data
Rata-rata
Kelas
2
3
4
5
Haplorthox (Latosol)
Darmaga, Bogor1)
0,02-0,04
0,03
sr
Haplorthox (Latosol)
Citayam, Bogor1)
0,08–009
0,09
sr
Eutrustox
Pulau Oahu1)
0,09-0,20
0,14
r
Torrox
Pulau Oahu1)
0,09–0,22
0,15
r
Torrox
Pulau Oahu1)
0,19–0,27
0,22
sd
Fluvent (Regosol)
DAS Cimanuk2)
0,17-0,21
0,19
r
Troporthent (Regosol)
Tanjungharjo,Kulon Progo1)
0,11–0,16
0,14
r
Tropohumult
Pulau Oahu1)
0,00–0,00
0
sr
Tropohumult
Pulau Oahu1)
0,02–0,14
0,09
sr
Tropohumul (Mediteran)
Citaman, Bandung1)
0,09–0,11
0,1
sr
Haplohumult (Podsolik)
DAS Cimanuk2)
0,13-0,19
0,16
r
Hamer (1980)
Tropudult (Podsolik)
Jonggol, Bogor1)
0,12–0,19
0,16
r
Undang K, dan Suwardjo (1984)
Hapludult (Nitosol) Hapludult (Nitosol) Hapludult (Nitosol)
DAS Cimanuk2)
--
0,17
r
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,17-0,21
0,19
r
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,28-0,28
0,28
sd
Hamer (1980)
6 Undang K, dan Suwardjo (1984) Undang K, dan Suwardjo (1984) Dangler dan El-Swaify (1976) Dangler dan El- Swaify (1976) Dangler dan El-Swaify (1976) Hamer (1980) Undang K, dan Suwardjo (1984) Dangler dan El- Swaify (1976) Dangler dan El-Swaify (1976) Undang K, dan Suwardjo (1984)
Sumberjaya, Lampung2) DAS Cimanuk2)
--
0,39
at
0,42-0,42
0,42
at
Subagyono et al, (2004) Hamer (1980)
Hapludalf (Mediteran) Hapludalf (Mediteran)
DAS Cimanuk2)
0,13-0,13
0,13
r
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,14-0,18
0,16
r
Hamer (1980)
Hapludalf (Mediteran)
DAS Cimanuk2)
0,17-0,23
0,20
r
Hamer (1980)
Tropaqualf (Mediteran)
Punung, Pacitan1)
0,18–0,25
0,22
sd
U, Kurnia dan Suwardjo (1984)
Hapludult Endoaquult
Alfisol
Faktor erodibilitas tanah (K) Kisaran
1
Oxisol
Lokasi
53
Lanjutan Lampiran 6. 1
2
3
4
5
Tropudalf (Mediteran)
Putat, Gn,Kidul1)
0,16–0,29
0,23
sd
Endoaqualf
DAS Cimanuk2)
0,24-0,32
0,28
sd
Hamer (1980)
Hapludand
Sumberjaya, Lampung2)
--
0,05
sr
Subagyono et al, (2004)
Hydrudand
Pulau Hawaii1)
0,07–0,08
0,07
sr
Dystrudand
Pulau Hawaii1)
0,12–0,22
0,17
r
Eutrudand
Pulau Hawaii1)
0,16–0,26
0,21
sd
Hapludand (Andosol) Hapludand (Andosol)
DAS Cimanuk2)
0,24-0,38
0,31
sd
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,23-0,41
0,32
sd
Hamer (1980)
Eutrudand
Pulau Hawaii1)
0,51–0,60
0,55
t
Dangler dan El-Swaify (1976)
Dystropept
Sumberjaya,Lampung2)
--
0,15
r
Dariah (2004)
Ustropep
Pulau Oahu, Hawaii2)
0,03–0,41
0,19
r
Dangler dan El-Swaify (1976)
Dystrudept (Kambisol) Eutrudept (Kambisol) Aquept (Gleisol)
DAS Cimanuk2)
0,21-0,21
0,21
sd
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,20-0,38
0,29
sd
Hamer (1980)
DAS Cimanuk2)
0,27-0,35
0,31
sd
Hamer (1980)
Aquept (Gleisol)
DAS Cimanuk2)
0,17-0,47
0,32
sd
Hamer (1980)
Chromudert (Grumusol)
DAS Cimanuk2)
0,24-0,24
0,24
sd
Hamer (1980)
Andisol
Inceptisol
Vertisol
Chromudert (Grumusol)
Jegu, Blitar
1)
0,24-0,30
0,27
sd
Chromustert
Pulau Oahu1)
0,26-0,31
0,3
sd
6 U, Kurnia dan Suwardjo (1984)
Dangler dan El-Swaify (1976) Dangler dan El-Swaify (1976) Dangler dan El-Swaify (1976)
Undang K, dan Suwardjo (1984) Dangler dan El- \Swaify (1976)
Keterangan : sr = sangat rendah, r = rendah, sd = sedang, at = agak tinggi, dan t = tinggi hasil 1)pengukuran dengan petak standar, 2)perhitungan dengan menggunakan nomograf Weischmeier et al, (1971).
54
Lampiran 7. Faktor panjang dan kemiringan lereng (LS) Kemiringan (%) 0-8 8-15 15-25 25-40 > 40
Nilai Faktor LS 0,25 1,2 4,25 9,5 12,0
Lampiran 8. Faktor pengelolaan tanaman (C) No 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
18 19
20
21 22 23 24 25
Macam pengunaan lahan 2 Tanah terbuka/tanpa tanaman Sawah Tegalan tidak dispesifikasi Ubi kayu Jagung Kedelai Kentang Kacang tanah Padi Tebu Pisang Akar Wangi (sereh wangi) Rumput Bede (tahun pertama) Rumput Bede (tahun kedua) Kopi dengan penutup tanah buruk Talas Kebun campuran Kerapatan tinggi Kerapatan sedang Kerapatan rendah Perladangan Hutan Alam Serasah banyak Serasah kurang Hutan Produksi Tebang habis Tebang pilih Semak belukar/padang rumput Ubi kayu + kedelai Ubi kayu + kacang tanah Padi - sorghum Padi - kedelai
Nilai Faktor C 3 1,0 0,01 0,7 0,8 0,7 0,399 0,4 0,2 0,561 0,2 0,6 0,4 0,287 0,002 0,2 0,85 0,1 0,2 0,5 0,4 0,001 0,005 0,5 0,2 0,3 0,181 0,195 0,345 0,417
55
Lanjutan Lampiran 8. 1 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
2 Kacang tanah + Gude Kacang tanah + kacang tunggak Kacang tanah + mulsa jerami 4 ton/ha Padi + mulsa jerami 4 ton/ha Kacang tanah + mulsa jagung 4 ton/ha Kacang tanah + mulsa Crotolaria 3 ton/ha Kacang tanah + mulsa kacang tunggak Kacang tanah + mulsa jerami 2 ton/ha Padi + mulsa Clotoria 3 ton/ha Pola tanam tumpang gilir**) + mulsa jerami Pola tanam berurutan ***) + mulsa sisa tanaman Alang-alang murni subur
Keterangan :
3 0,495 0,571 0,049 0,096 0,128 0,136 0,259 0,377 0,387 0,079 0,357 0,001
**) Pola tanam tumpang gilir : jagung + padi + ubi kayu, setelah panen padi, ditanami kacang tanah ***) Pola tanam berurutan : padi – jagung – kacang tanah
Lampiran 9. Faktor tindakan konservasi (P) No
Tindakan Khusus Konservasi Tanah
Nilai P
Teras bangku 1
2
Konstruksi baik
0,04
Konstruksi sedang
0,15
Konstruksi kurang baik
0,35
Teras tradisional
0,40
Strip tumbuhan rumput Bahia
0,40
Pengelolaan tanah dan penanaman menurut garis kontur : 3
4
Kemiringan 0 - 8 %
0,50
Kemiringan 9 - 20 %
0,75
Kemiringan > 20%
0,90
Tanpa tindakan konservasi
1,00
56
Lampiran 10. Rekapitulasi data tinggi muka air Tahun 2010 Data Tinggi Muka Air (m) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
0,69
0,58
0,68
0,51
0,46
0,46
0,55
0,56
0,83
0,70
0,58
0,94
2
0,85
0,52
0,51
0,58
0,46
0,46
0,55
0,58
0,58
0,70
0,58
0,68
3
0,84
0,79
0,51
0,58
0,45
0,46
0,56
0,58
0,58
0,66
0,58
0,68
4
0,65
0,84
0,51
0,58
0,46
0,46
0,55
0,58
0,58
0,68
0,58
0,70
5
0,88
0,79
0,51
0,58
0,46
0,44
0,55
0,58
0,58
0,89
0,86
0,68
6
0,89
0,83
0,61
0,58
0,56
0,44
0,55
0,58
0,58
0,61
0,98
0,70
7
0,71
0,53
0,89
0,58
0,56
0,44
0,56
0,58
0,58
0,59
0,70
0,68
8
0,70
0,54
0,51
0,58
0,55
0,44
0,59
0,58
0,57
0,59
0,98
0,68
9
0,85
0,58
0,5
0,58
0,55
0,44
0,64
0,58
0,58
0,60
0,70
0,75
10
0,85
0,58
0,48
0,58
0,62
0,44
0,64
0,89
0,58
0,66
0,68
0,53
11
0,88
0,56
0,48
0,58
0,62
0,44
0,63
0,58
0,54
0,66
0,68
0,68
12
0,46
0,56
0,48
0,55
0,67
0,48
0,85
0,89
0,55
0,66
0,68
0,68
13
0,46
0,56
0,48
0,53
0,68
0,48
0,63
0,58
0,55
0,79
0,70
0,68
14
0,70
0,54
0,48
0,53
0,68
0,48
0,78
0,55
0,54
0,60
0,70
0,68
15
0,48
0,56
0,48
0,89
0,69
0,85
0,63
0,81
0,81
0,68
0,70
0,68
16
0,70
0,56
0,85
0,53
0,78
0,56
0,60
0,58
0,55
0,65
0,70
0,68
17
0,72
0,56
0,48
0,51
0,59
0,56
0,63
0,58
0,55
0,85
0,70
0,68
18
0,55
0,83
0,48
0,51
0,64
0,56
0,59
0,58
0,65
0,85
0,65
0,68
19
0,58
0,56
0,48
0,51
0,65
0,53
0,59
0,58
0,58
0,85
0,59
0,68
20
0,94
0,55
0,48
0,51
0,64
0,56
0,59
0,58
0,79
0,70
0,65
0,68
21
0,79
0,53
0,48
0,51
0,65
0,55
0,59
0,58
0,87
0,68
0,64
0,85
22
0,71
0,53
0,48
0,46
0,59
0,55
0,59
0,58
0,58
0,64
0,65
0,65
23
0,71
0,53
0,81
0,45
0,59
0,55
0,59
0,58
0,58
0,66
0,65
0,65
24
0,69
0,51
0,61
0,45
0,68
0,78
0,59
0,59
0,58
0,83
0,65
0,67
25
0,76
0,52
0,83
0,45
0,65
0,55
0,89
0,60
0,58
1,09
0,65
0,65
26
0,71
0,53
0,74
0,45
0,59
0,55
0,98
0,60
0,87
0,99
0,65
0,65
27
0,68
0,53
0,68
0,45
0,65
0,55
0,58
0,60
0,89
0,58
0,64
0,65
28
0,68
0,51
0,84
0,45
0,65
0,55
0,58
0,60
0,81
0,58
0,66
0,64
29
0,68
0,60
0,46
0,65
0,55
0,55
0,60
0,68
0,55
0,60
0,60
30
0,84
0,58
0,46
0,65
0,55
0,53
0,60
0,72
0,58
0,98
0,67
31
0,53
0,50
0,53
0,58
0,85
0,53
0,65
Total
22,2
16,6
18
16
19
15,7
19
19
19
22
21
21
Ratarata
0,71
0,59
0,58
0,53
0,61
0,52
0,62
0,61
0,64
0,70
0,69
0,68
Max
0,94
0,84
0,9
0,9
0,9
0,85
1
0,9
0,9
1,1
1
0,9
Min
0,46
0,51
0,5
0,5
0,5
0,44
0,5
0,6
0,5
0,5
0,6
0,5
57
Lampiran 11. Rekapitulasi data debit aliran sungai sebelum optimasi Tank Model Tahun 2010 Debit (mm/hari) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
7,18
5,92
7,06
5,14
4,58
4,58
5,58
5,70
8,81
7,29
5,92
10,11
2
9,04
5,14
5,25
5,92
4,58
4,58
5,58
5,92
5,92
7,29
5,92
7,06
3
8,88
8,37
5,14
5,92
4,47
4,58
5,70
5,92
5,92
7,02
5,81
7,06
4
6,83
8,92
5,14
5,92
4,58
4,58
5,58
5,92
5,92
7,06
5,92
7,29
5
9,51
8,34
5,14
5,92
4,58
4,36
5,58
5,92
5,92
9,28
9,16
7,06
6
9,39
8,81
6,15
5,92
5,70
4,36
5,58
5,92
5,81
6,15
10,58
7,29
7
7,41
5,36
9,39
5,92
5,70
4,36
5,70
5,92
5,81
6,03
7,29
7,06
8
7,29
5,58
5,25
5,92
5,47
4,36
6,03
5,92
5,76
6,03
10,46
7,06
9
9,16
5,81
5,02
5,92
5,47
4,36
6,60
5,92
5,84
6,15
7,25
7,91
10
9,04
5,92
4,80
5,92
6,38
4,36
6,60
9,51
5,84
6,87
7,06
5,36
11
9,39
5,70
4,80
5,92
6,38
4,36
6,49
5,92
5,54
6,83
7,06
7,18
12
4,58
5,70
4,80
5,58
6,95
4,80
9,16
9,51
5,47
6,83
7,10
7,06
13
4,58
5,70
4,80
5,36
6,95
4,80
6,49
5,92
5,51
8,34
7,29
7,06
14
7,29
5,58
4,80
5,36
6,95
4,80
8,22
5,58
5,58
6,26
7,29
7,06
15
4,80
5,70
4,80
9,39
7,18
9,04
6,49
8,52
8,52
6,98
7,29
7,06
16
7,29
5,70
9,04
5,36
8,22
5,70
6,15
5,92
5,58
6,83
7,29
7,06
17
7,52
5,70
4,80
5,25
6,03
5,70
6,49
5,92
5,58
9,16
7,29
7,06
18
5,58
8,69
4,80
5,14
6,60
5,70
6,03
5,92
6,72
9,04
6,83
7,06
19
5,92
5,70
4,80
5,14
6,72
5,36
6,03
5,92
5,92
9,16
6,10
7,06
20
10,11
5,47
4,80
5,14
6,60
5,70
6,03
5,92
8,45
7,29
6,75
7,06
21
8,34
5,36
4,80
5,14
6,72
5,58
6,03
5,92
9,28
7,18
6,67
9,08
22
7,41
5,36
4,80
4,58
6,03
5,58
6,03
5,92
5,92
6,60
6,60
6,83
23
7,41
5,36
8,52
4,47
6,03
5,58
6,03
5,92
5,92
6,72
6,60
6,83
24
7,18
5,25
6,15
4,47
6,95
8,22
6,03
6,03
5,92
8,72
6,60
6,95
25
7,99
5,25
8,81
4,47
6,72
5,58
9,51
6,26
5,92
11,86
6,60
6,72
26
7,29
5,36
7,75
4,47
6,03
5,58
10,46
6,15
9,28
10,70
6,60
6,72
27
7,06
5,36
7,06
4,47
6,72
5,58
5,92
6,15
9,51
5,92
6,60
6,72
28
7,06
5,14
8,92
4,47
6,72
5,58
5,92
6,15
8,57
5,92
6,75
6,56
29
7,06
6,26
4,58
6,72
5,58
5,58
6,15
7,06
5,58
6,26
6,18
30
8,92
5,92
4,58
6,72
5,58
5,36
6,15
7,52
5,92
10,58
6,98
31
5,36 231,8 9
170,2 1
5,02 184,6 3
161,7 7
9,16 194,6 0
158,9 2
5,36 198,4 0
6,03 194,4 9
199,3 5
5,36 226,3 9
215,5 8
6,83 220,3 9
Ratarata
7,48
6,08
5,96
5,39
6,28
5,30
6,40
6,27
6,65
7,30
7,19
7,11
Max
10,11
8,92
9,39
9,39
9,16
9,04
10,46
9,51
9,51
11,86
10,58
10,11
Min
4,58
5,14
4,80
4,47
4,47
4,36
5,36
5,58
5,47
5,36
5,81
5,36
Total
58
Lampiran 12. Rekapitulasi data debit aliran sungai setelah optimasi Tank Model Tahun 2010 Debit Kalkulasi Tank Model (mm/hari) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
13,91
6,75
8,25
5,77
4,83
4,26
3,74
3,23
9,17
8,08
4,62
12,72
2
12,66
6,72
6,40
5,74
4,79
4,22
3,70
3,19
3,93
7,84
4,58
7,45
3
8,36
11,16
6,35
5,71
4,74
4,18
3,66
3,15
2,77
8,10
4,54
9,36
4
6,37
14,25
6,29
5,68
4,69
4,13
3,62
3,11
2,74
8,64
4,53
10,09
5
16,69
11,36
6,23
5,64
4,64
4,09
3,58
3,07
2,71
11,14
11,15
6,65
6
12,42
11,49
6,21
5,59
4,59
4,05
3,54
3,04
2,68
4,80
14,30
5,75
7
9,21
7,05
10,90
5,57
4,56
4,00
3,50
3,00
3,09
3,98
6,61
5,71
8
7,98
7,02
6,26
5,54
4,52
3,96
3,46
2,96
2,67
3,95
8,01
5,67
9
10,80
7,03
6,22
5,51
4,50
3,92
3,42
2,93
2,64
3,91
8,45
8,33
10
10,58
6,99
6,20
5,47
4,46
3,87
3,38
8,68
2,60
3,88
5,02
5,70
11
11,67
7,28
6,15
5,44
4,44
3,83
3,34
3,04
2,57
3,84
4,99
5,66
12
6,88
7,75
6,09
5,40
4,40
3,79
8,70
9,61
2,53
3,80
11,20
6,76
13
6,83
8,03
6,04
5,35
4,36
3,75
3,44
3,17
2,50
8,61
10,05
5,64
14
7,09
6,93
5,98
5,30
4,31
3,70
5,58
3,14
2,46
3,89
12,11
5,60
15
6,77
6,88
5,92
16,45
6,05
10,95
3,48
5,20
6,25
3,86
10,59
5,56
16
6,90
6,82
11,14
6,63
7,71
3,84
3,45
3,17
2,94
3,83
14,92
7,02
17
7,09
6,76
5,99
5,50
5,01
4,77
3,43
3,13
2,54
8,26
6,75
7,59
18
6,69
11,57
5,94
5,45
5,31
5,24
3,39
3,10
2,50
11,60
5,65
8,12
19
6,64
10,94
5,89
5,40
4,93
4,26
3,36
3,06
3,16
11,53
5,62
7,59
20
16,56
6,88
5,83
5,36
4,41
4,35
3,32
3,02
6,98
9,32
5,57
7,77
21
8,81
6,82
5,77
5,31
5,47
3,95
3,28
2,99
11,36
4,35
5,53
12,28
22
6,81
6,77
5,72
5,26
4,40
3,88
3,24
2,95
3,81
4,32
5,49
5,85
23
7,63
6,71
8,20
5,20
4,37
3,86
3,20
2,91
2,81
4,28
5,85
5,81
24
8,08
6,65
5,72
5,16
4,35
9,20
3,17
2,88
2,78
5,55
5,46
5,76
25
7,29
6,59
8,92
5,11
4,33
3,96
7,44
2,84
2,75
16,19
5,42
5,72
26
7,40
6,53
9,47
5,06
4,29
3,94
10,76
2,80
8,66
15,88
5,38
5,67
27
6,75
6,48
5,80
5,01
4,26
3,90
3,40
2,77
10,95
4,89
5,34
5,62
28
7,52
6,42
11,36
4,96
4,25
3,86
3,38
2,73
9,70
4,77
5,29
5,58
29
6,73
5,88
4,92
4,22
3,82
3,34
2,69
8,39
4,74
5,25
5,53
30
11,44
5,83
4,87
4,18
3,78
3,30
2,66
8,96
4,70
13,44
5,48
31
6,77
5,78
3,26
2,62
9,02
4,66
5,43
Total Ratarata
277,32
222,62
212,71
173,33
150,36
133,29
124,85
106,81
139,57
207,17
221,68
213,44
8,95
7,95
6,86
5,78
4,85
4,44
4,03
3,45
4,65
6,68
7,39
6,89
Max
16,69
14,25
11,36
16,45
9,02
10,95
10,76
9,61
11,36
16,19
14,92
12,72
Min
6,37
6,42
5,72
4,87
4,18
3,70
3,17
2,62
2,46
3,80
4,53
5,43
59
Lampiran 13. Rekapitulasi data curah hujan Tahun 2010 Curah Hujan (mm/hari) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
0
6
18
9
1
0
0
0
40
25
0
36
2
32
5
0
4
0
0
0
0
8
6
0
11
3
12
28
0
3
0
0
0
0
0
2
0
23
4
0
39
0
3
0
0
0
0
2
9
8
25
5
57
23
0
2
0
0
0
0
0
15
38
8
6
28
25
8
1
0
0
0
0
0
6
48
0
7
15
0
29
6
4
0
0
0
11
0
9
0
8
11
6
0
3
0
0
0
0
0
0
20
2
9
25
7
2
5
6
0
0
0
0
0
21
21
10
22
6
6
0
0
0
0
36
0
0
0
0
11
27
8
0
4
6
0
0
0
0
0
0
0
12
0
10
0
2
0
0
34
38
0
0
38
14
13
0
11
0
0
0
0
0
0
0
12
26
0
14
10
0
0
0
0
0
17
0
0
0
36
0
15
0
0
0
42
17
43
4
18
27
0
27
0
16
9
0
34
5
21
0
1
0
6
0
48
16
17
8
0
0
0
7
11
2
0
0
10
6
15
18
0
32
0
0
10
12
0
0
0
4
0
17
19
0
23
0
0
8
7
0
0
12
2
0
14
20
56
0
0
1
3
8
0
0
7
1
0
15
21
10
0
0
0
12
6
0
0
12
2
0
36
22
0
0
0
0
2
4
0
0
6
0
0
0
23
12
0
21
0
2
4
0
0
0
0
11
0
24
12
0
0
1
5
32
0
0
0
15
0
0
25
8
0
23
0
4
2
29
0
0
62
0
0
26
9
0
22
0
0
1
39
0
20
20
0
0
27
0
0
0
0
2
0
0
0
7
0
0
0
28
12
0
34
0
6
0
0
0
20
0
0
0
29
5
0
2
1
0
0
0
13
0
0
0
30
29
0
1
1
0
0
0
9
0
48
0
31
0
0
0
0
31
0
0
Total Ratarata
409
229
197
94
149
130
126
92
200
191
384
253
13,19
8,18
6,35
3,13
4,81
4,33
4,06
2,97
6,67
6,16
12,80
8,16
Max
57
39
34
42
31
43
39
38
40
62
48
36
60
Lampiran 14. Rekapitulasi data evapotranspirasi Tahun 2010 Evapotranspirasi (mm/hari) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
4,53
4,30
4,03
4,16
4,11
3,87
3,97
3,77
3,33
3,84
4,66
3,50
2
3,59
4,34
4,47
4,28
3,89
4,16
3,86
4,24
4,12
3,87
4,78
4,13
3
4,09
3,75
4,34
4,30
4,22
3,73
3,87
4,02
4,26
3,85
4,34
3,82
4
4,41
3,47
4,58
4,29
4,05
4,07
3,84
4,23
4,28
3,80
4,26
3,78
5
3,35
3,88
4,60
4,30
4,04
3,80
3,77
4,14
4,31
3,51
3,50
4,19
6
3,70
3,83
4,28
4,32
4,23
3,74
3,81
4,31
4,34
4,34
3,40
4,13
7
4,02
4,14
3,75
4,19
3,98
4,14
3,72
3,75
4,09
4,62
4,23
4,06
8
4,12
4,32
4,31
4,26
3,95
3,95
3,58
3,90
4,15
4,30
3,95
4,34
9
3,78
4,30
4,43
4,20
3,93
3,94
3,71
3,81
4,24
4,18
3,93
3,86
10
3,86
4,33
4,33
4,02
4,14
3,81
4,20
3,27
4,08
4,14
4,48
4,27
11
3,73
4,28
4,31
4,22
3,90
3,59
3,60
3,85
4,45
4,36
4,14
4,42
12
4,46
4,22
4,72
4,25
3,84
3,90
3,15
3,25
4,14
4,70
3,49
4,03
13
4,26
4,20
4,71
4,01
3,82
3,98
3,82
4,02
4,70
3,68
3,79
4,68
14
4,16
4,42
4,54
4,50
4,07
4,12
3,54
3,89
4,10
4,34
3,54
4,41
15
4,27
4,75
4,82
3,26
3,62
2,94
3,82
3,74
3,74
4,30
3,76
4,31
16
4,19
4,70
3,60
4,14
3,53
4,06
3,90
3,82
4,26
4,48
3,38
3,98
17
4,22
4,39
4,76
4,10
3,84
3,61
3,88
4,20
4,38
3,73
4,28
4,01
18
4,62
3,67
4,26
3,93
3,76
3,58
3,84
4,30
4,26
3,47
4,53
3,96
19
4,07
3,90
4,60
4,10
3,80
3,69
3,93
4,22
4,13
3,54
4,36
4,03
20
3,38
4,83
4,80
4,21
3,90
3,67
3,71
4,44
3,75
3,83
4,75
4,01
21
4,18
4,77
4,26
4,14
3,70
3,71
3,94
3,92
3,38
4,44
4,14
3,48
22
4,62
4,17
4,46
4,07
3,91
3,76
3,79
4,01
4,30
4,31
4,72
4,62
23
4,13
4,82
3,90
4,52
3,90
3,76
4,05
4,36
4,72
4,37
4,14
4,61
24
4,14
4,39
4,14
4,18
3,83
3,15
4,00
4,21
4,64
4,10
4,50
4,50
25
4,24
4,51
3,85
4,53
3,85
3,80
3,33
4,14
4,29
3,42
4,30
4,54
26
4,22
4,69
3,86
4,11
3,65
3,82
3,11
4,01
3,52
3,42
4,16
4,73
27
4,67
4,16
4,78
4,02
3,88
3,53
3,76
4,42
3,42
4,15
4,39
4,26
28
4,14
4,56
3,56
3,92
3,78
3,87
4,30
4,58
3,63
4,47
4,21
4,38
29
4,32
4,53
4,10
3,89
4,12
4,12
4,30
3,78
4,26
4,75
4,32
30
3,72
4,04
4,12
3,89
3,81
4,02
3,99
3,71
4,74
3,36
4,52
31
4,61 127, 80
120, 09
4,45 134, 07
124, 75
3,22 120,1 2
113,6 8
3,95 117, 89
4,49 125,6 0
122,5 0
4,54 127,1 0
124, 22
4,16 130,0 4
4,12
4,29
4,32
4,16
3,87
3,79
3,80
4,05
4,08
4,10
4,14
4,19
Max
4,67
4,83
4,82
4,53
4,23
4,16
4,30
4,58
4,72
4,74
4,78
4,73
Min
3,35
3,47
3,56
3,26
3,22
2,94
3,11
3,25
3,33
3,42
3,36
3,48
Total Ratarata
61
Lampiran 15. Rekapitulasi data laju sedimen hasil perhitungan observasi Tahun 2010 Laju Sedimen Hasil Perhitungan Observasi (ton/ha/hari) Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Ags
Sep
Okt
Nov
Des
1
0,0010
0,0006
0,0009
0,0004
0,0003
0,0003
0,0005
0,0005
0,0016
0,0010
0,0006
0,0023
2
0,0018
0,0004
0,0004
0,0006
0,0003
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0010
0,0006
0,0009
3
0,0017
0,0014
0,0004
0,0006
0,0003
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0009
0,0006
0,0009
4
0,0009
0,0017
0,0004
0,0006
0,0003
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0009
0,0006
0,0010
5
0,0020
0,0014
0,0004
0,0006
0,0003
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0019
0,0018
0,0009
6
0,0019
0,0016
0,0007
0,0006
0,0005
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0007
0,0026
0,0010
7
0,0011
0,0005
0,0019
0,0006
0,0005
0,0003
0,0005
0,0006
0,0006
0,0006
0,0010
0,0009
8
0,0010
0,0005
0,0004
0,0006
0,0005
0,0003
0,0006
0,0006
0,0006
0,0006
0,0025
0,0009
9
0,0018
0,0006
0,0004
0,0006
0,0005
0,0003
0,0008
0,0006
0,0006
0,0007
0,0010
0,0013
10
0,0018
0,0006
0,0004
0,0006
0,0007
0,0003
0,0008
0,0020
0,0006
0,0009
0,0009
0,0005
11
0,0019
0,0005
0,0004
0,0006
0,0007
0,0003
0,0008
0,0006
0,0005
0,0009
0,0009
0,0010
12
0,0003
0,0005
0,0004
0,0005
0,0009
0,0004
0,0018
0,0020
0,0005
0,0009
0,0010
0,0009
13
0,0003
0,0005
0,0004
0,0005
0,0009
0,0004
0,0008
0,0006
0,0005
0,0014
0,0010
0,0009
14
0,0010
0,0005
0,0004
0,0005
0,0009
0,0004
0,0014
0,0005
0,0005
0,0007
0,0010
0,0009
15
0,0004
0,0005
0,0004
0,0019
0,0010
0,0018
0,0008
0,0015
0,0015
0,0009
0,0010
0,0009
16
0,0010
0,0005
0,0018
0,0005
0,0014
0,0005
0,0007
0,0006
0,0005
0,0009
0,0010
0,0009
17
0,0011
0,0005
0,0004
0,0004
0,0006
0,0005
0,0008
0,0006
0,0005
0,0018
0,0010
0,0009
18
0,0005
0,0016
0,0004
0,0004
0,0008
0,0005
0,0006
0,0006
0,0008
0,0018
0,0009
0,0009
19
0,0006
0,0005
0,0004
0,0004
0,0008
0,0005
0,0006
0,0006
0,0006
0,0018
0,0007
0,0009
20
0,0023
0,0005
0,0004
0,0004
0,0008
0,0005
0,0006
0,0006
0,0015
0,0010
0,0008
0,0009
21
0,0014
0,0005
0,0004
0,0004
0,0008
0,0005
0,0006
0,0006
0,0019
0,0010
0,0008
0,0018
22
0,0011
0,0005
0,0004
0,0003
0,0006
0,0005
0,0006
0,0006
0,0006
0,0008
0,0008
0,0009
23
0,0011
0,0005
0,0015
0,0003
0,0006
0,0005
0,0006
0,0006
0,0006
0,0008
0,0008
0,0009
24
0,0010
0,0004
0,0007
0,0003
0,0009
0,0014
0,0006
0,0006
0,0006
0,0016
0,0008
0,0009
25
0,0013
0,0004
0,0016
0,0003
0,0008
0,0005
0,0020
0,0007
0,0006
0,0035
0,0008
0,0008
26
0,0010
0,0005
0,0012
0,0003
0,0006
0,0005
0,0025
0,0007
0,0019
0,0027
0,0008
0,0008
27
0,0009
0,0005
0,0009
0,0003
0,0008
0,0005
0,0006
0,0007
0,0020
0,0006
0,0008
0,0008
28
0,0009
0,0004
0,0017
0,0003
0,0008
0,0005
0,0006
0,0007
0,0015
0,0006
0,0008
0,0008
29
0,0009
0,0007
0,0003
0,0008
0,0005
0,0005
0,0007
0,0009
0,0005
0,0007
0,0007
30
0,0017
0,0006
0,0003
0,0008
0,0005
0,0005
0,0007
0,0011
0,0006
0,0026
0,0009
31
0,0005
0,0004
0,0005
0,0006
Total Ratarata
0,0362
0,0195
0,0215
0,0152
0,0229
0,0148
0,0245
0,0228
0,0262
0,0345
0,0314
0,0304
0,0012
0,0007
0,0007
0,0005
0,0007
0,0005
0,0008
0,0007
0,0009
0,0011
0,0010
0,0010
Max
0,0023
0,0017
0,0019
0,0019
0,0018
0,0018
0,0025
0,0020
0,0020
0,0035
0,0026
0,0023
Min
0,0003
0,0004
0,0004
0,0003
0,0003
0,0003
0,0005
0,0005
0,0005
0,0005
0,0006
0,0005
0,0018
0,0005
0,0009
62
Lampiran 16. Rekapitulasi laju sedimen hasil optimasi Tank Model di Sub DAS Cicangkedan Tahun 2010 Laju Sedimen (ton/ha/hari) dari Sub DAS Cicangkedan Tahun 2010 Tanggal
Jan
Feb
Mar
Apr
Mei
Jun
Jul
Agst
Sep
Okt
Nov
Des
1
0,166
0,000
0,073
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,169
0,125
0,000
0,194
2
0,169
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,052
0,120
0,000
0,074
3
0,087
0,132
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,120
0,000
0,109
4
0,000
0,183
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,127
0,000
0,122
5
0,228
0,132
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,185
0,174
0,049
6
0,165
0,137
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,043
0,232
0,000
7
0,091
0,000
0,146
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,028
0,000
0,072
0,000
8
0,061
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,122
0,000
9
0,133
0,006
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,106
0,096
10
0,127
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,164
0,000
0,000
0,000
0,000
11
0,148
0,024
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
12
0,000
0,041
0,000
0,000
0,000
0,000
0,154
0,177
0,000
0,000
0,145
0,055
13
0,000
0,048
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,138
0,130
0,000
14
0,026
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,087
0,000
0,000
0,000
0,156
0,000
15
0,000
0,000
0,000
0,236
0,072
0,181
0,000
0,087
0,122
0,000
0,134
0,000
16
0,019
0,000
0,151
0,047
0,112
0,000
0,000
0,000
0,027
0,000
0,187
0,065
17
0,031
0,000
0,000
0,000
0,036
0,045
0,000
0,000
0,000
0,139
0,056
0,077
18
0,000
0,141
0,000
0,000
0,047
0,056
0,000
0,000
0,000
0,187
0,000
0,087
19
0,000
0,102
0,000
0,000
0,035
0,026
0,000
0,000
0,037
0,186
0,000
0,075
20
0,231
0,000
0,000
0,000
0,000
0,030
0,000
0,000
0,133
0,132
0,000
0,078
21
0,084
0,000
0,000
0,000
0,053
0,010
0,000
0,000
0,204
0,000
0,000
0,172
22
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,047
0,000
0,000
0,000
23
0,049
0,000
0,097
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,028
0,000
24
0,061
0,000
0,000
0,000
0,000
0,145
0,000
0,000
0,000
0,067
0,000
0,000
25
0,038
0,000
0,113
0,000
0,000
0,000
0,139
0,000
0,000
0,278
0,000
0,000
26
0,040
0,000
0,115
0,000
0,000
0,000
0,201
0,000
0,164
0,256
0,000
0,000
27
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,198
0,012
0,000
0,000
28
0,045
0,000
0,155
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,168
0,000
0,000
0,000
29
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,131
0,000
0,000
0,000
30
0,142
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,142
0,000
0,212
0,000
31
0,000
0,000
0,000
0,000
Total Ratarata
2,141
0,946
0,850
0,284
0,501
0,493
0,581
0,428
1,623
2,116
1,756
1,255
0,069
0,034
0,027
0,009
0,016
0,016
0,019
0,014
0,054
0,068
0,059
0,040
Max
0,231
0,183
0,155
0,236
0,146
0,181
0,201
0,177
0,204
0,278
0,232
0,194
0,146
0,000
0,000
63
Lampiran 17. SPAS Cicangkedan
(a)
(b) Keterangan : (a) Bangunan SPAS Cicangkedan (b) Penampang Saluran Air di SPAS Cicangkedan
64
Lampiran 18. Penutupan lahan di Sub-DAS Cicangkedan
(a)
(b) Keterangan : (a) Penutupan lahan di sekitar SPAS (b) Topografi di Sub DAS Cicangkedan
65
Lampiran 19. Peralatan yang digunakan dalam penelitian
(a)
(b)
(c)
(d)
Keterangan : (a) Turbiditymeter (b) AWLR (Automatic Water Level Recorder) (c) ARR (Automatic Rainfall Recorder) (d) GPS (Global Positioning System)
