PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA XVIII. évf. 6. szám JÚNIUS

PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA N XVIII. évf. 6. szám N 2009. JÚNIUS

BEKÖSZÖNTÔ

PÁTYI KURÍR

„Ha tôlem függene, a sajtótörvénynek csak egy paragrafusa volna: hazudni nem szabad.” (Deák Ferenc)

„Új idôknek új dalaival?” Értékközvetítô, hagyományôrzô, gondolkodásra ösztönzô, „új” önkormányzati havilap Pátyott

Tisztelt Olvasó! Mai világunkban nagy szükség van összefogásra. Örök marketing szabály: „Aki akar valamit, módszert keres, aki nem, az kifogást.” A szerkesztôbizottság szeretne egy jó, „olvasható” újságot, ezért úgy döntöttünk, belevágunk. Az idôszaki önkormányzati lap alapvetôen azért készül, hogy a Pátyott történt események úgy kerüljenek Ön elé, hogy a tájékoztatáson felül, öröme legyen az olvasásban, hiszen az olvasónak és az olvasóért íródik. Az újság formai és tartalmi felépítése megújul. Legfontosabb célunk a közérdeket szolgálni képes irányítás mellett, a sokoldalú, színvonalas, kiegyensúlyozott, objektív és hiteles tájékoztatás. Azokat a gondolatokat jelenítjük meg, amelyek névvel ellátottak és nem sértik mások személyiségi jogait. Újságunk közvetíti az egyesületek, a civil szervezetek, a hitélet, a nevelésioktatási intézmények, a partnerkapcsolat, az önkormányzat tevékenységét, helyet biztosít a hirdetôknek. Interjúkat, riportokat készít a településen élô emberekrôl. Érdekes történéseket, eseményeket tár fel. Páty életében bekövetkezett változásokat, fejlesztéseket, beruházásokat mutat be az érdeklôdônek. Büszkén számol be a község sikereirôl. A lapban alapvetôen értékközvetítô, a hagyományápolás fontosságát kiemelô, informatív jellegû, gondolkodásra ösztönzô írásokat helyezzük elôtérbe, hiszen egy sajtóorgánum véleményformáló szerepet is betölt. Meggyôzôdésünk, hogy hagyományaink, gyökereink nélkül nincs jelenünk, sôt jövônk sem, ezért ezek is fontosak. Ady Endre szavaival „Új idôknek új dalaival?” jelentkezünk, talán most ezt kívánja a kor szelleme. Kérem, fogadja szeretettel lapunk júniusi számát, mely az önkormányzat támogatásával, közösen gondolkodó, aktív emberek együttmûködésével született. A szerkesztôbizottság nevében: Klotz Mária fôszerkesztô 2

Tartalom Beköszöntô Önkormányzati hírek az ülésterembôl Jogi szakvélemény Képviselôk telefonszámai Dr. Bognár András levele Az érem másik oldala XVI. Pátyi Pincenapok Gyerekpince Bocskaisokk Partnerkapcsolat Az együttlét öröme Hagyomány és szakralitás Hit-élet Egészség – Életmód Virágos Falunkért Egyesület A parlagfû elleni védekezés Bellandor Lovasközpont EP választás eredménye Anyakönyvi hírek Közbiztonság – Gasztronómia Közszolgálati telefonszámok

2 3 5 8 9 10 11 12 13 16 17 18 19 20 20 21 22 23 23 24 25

Impresszum

Pátyi Kurír PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK LAPJA XVIII. évfolyam 6. szám · 2009. június www.paty.hu Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth Lajos u. 83. Honlap: www.paty.hu Kiadja: Páty Község Önkormányzata Fôszerkesztô: Klotz Mária 06 (20) 571-5761 [email protected] Tördelés, tipográfia: Kerekes István Nyomdai kivitelezés: Syled Express 2094 Nagykovácsi, Bajcsy-Zs. u. 1. Felelôs vezetô: Zgyerka Zsolt Lapzárta: minden hónap 15-e Megjelenik havonta 2200 példányban. Az újság példányai beszerezhetôk a polgármesteri hivatalban és a mûvelôdési házban. A szerkesztôségünkbe beküldött kéziratokat szerkesztve jelentetjük meg, illetve fenntartjuk a jogot kihagyásukra. Kéziratokat, fotókat nem tartunk meg és nem küldünk vissza. Címlapfotó: Pátyi körkép

2009. JÚNIUS

PÁTYI KURÍR

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK

Önkormányzati hírek az ülésterembôl 2009. május 13-án (szerdán) megtar- 4.) A Novobau Kft-vel kötendô megállapodás fôbb feltételei a következôk: A tott Képviselô-testületi ülés napirenmunkák megnevezése: Páty Pincehegy di pontjai és határozatai 1. Páty, Bocskai István Általános Iskola igazgatójának megválasztása A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Márkusné Szanyi Rita érintett, valamint Schätz Andrea oktatási szakértô. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 199/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy határoz, hogy Junek Mariann képviselô a „Páty, Bocskai István Általános Iskola igazgatójának megválasztása” címû elôterjesztés határozati javaslatairól szavazhat. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 200/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy határoz, hogy a „Páty, Bocskai István Általános Iskola igazgatójának megválasztása” címû elôterjesztés határozati javaslatáról titkos szavazást tart. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 201/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy 2009. július 1. napjától 2014. június 30. napjáig megbízza Junek Mariannt a pátyi Bocskai István Általános Iskola igazgatói feladatainak ellátásával.

2. Ma2 Pincehegy – ismételt – fejlesztési költségbiztosítás Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 202/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy 1.) a Páty, Pincehegy Ma2 ingatlanok fejlesztésével kapcsolatban az önkormányzat tulajdonába kerülô földterületek arányában (25%) további összegeket biztosít a víz csatorna hálózat kiépítése és a kapcsolódó munkák elvégzésére. 2.) A biztosításra kerülô költségek a következôk: Víz csatorna építésre: 7.500.000 Ft + áfa Örökségvédelmi felügyeletre: 135.000 Ft +áfa 3.) A Képviselô-testület felkéri és feljogosítja dr. Bognár András polgármestert és dr. Fister Mihály ügyvédet a Novobau Kftvel (Cg.11-09-001590, szh.:2800 Tatabánya Kossuth u. 54., képv.: Kovács Gábor üzletvezetésre jogosult tag) kötendô víz - csatorna építési vállalkozási szerzôdés, a Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságával (2001 Szentendre, Fô tér 6. Pf. 49.) régészeti szakfelügyeleti megállapodás megkötésére. 2009. JÚNIUS

Ma2 ingatlanok víz és csatorna gerincvezeték kiépítési munkái, munkavégzés határideje: 2 hónap, díja: 30.000.000 Ft +áfa, díj kifizetése: munkák befejezését, mû átvételét követôen, minôségi elôírások a terveknek engedélyeknek megfelelôen a vonatkozó szabványoknak megfelelô I. o. minôségben.

3. Páty Község HÉSZ és Település Szerkezeti tervének felülvizsgálata + HÉSZ módosítása az Ma1-es területek vonatkozásában Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 203/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy határoz, hogy a Portaterv Városrendezési és Építészeti Tervezô Iroda Kft-tôl az adott árajánlata alapján, az IPP Kft. költségviselése mellett megrendeli Páty Község HÉSZ egységes szerkezetbe foglalása településtervezôi munkáit az alábbiak szerint: – a hiányzó 8 db kötet összeállítása HÉSZ kötetek, – övezeti tervek fentiek szerinti elkészítése, – egységes szerkezeti terv. A vállalási díjat, 1.700.000 Ft + ÁFA azaz 2.040.000 Ft összegben elfogadja. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 204/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete felhatalmazza a polgármestert, hogy az IPP Kft. taggyûlésén a Páty Község HÉSZ egységes szerkezetbe foglalása településtervezôi munka ügyében igennel szavazzon.

4. Bocskai István utcai iskola területén szennyvíztartály bontására árajánlat Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 205/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Bocskai utcai iskola területén szennyvíztartály bontására érkezett árajánlatok közül a Klinker-Bau Építôipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (2071 Páty, Bacsó B.u.6.) mellékelt árajánlatát fogadja el, anyag+díj együtt nettó 1.738.333 Ft + 20% ÁFA 347.667 Ft = bruttó 2.086.000 Ft összegben, és a munkálatokat megrendeli. Forrás: iskola beruházás terhére

5. Árajánlat a Pátyi Kurír nyomdai kivitelezésére A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Ferichné Döme Erzsébet, a Pátyi Kurír fôszerkesztôje, valamint Horváth Imre, a Krónikás Bt. ügyvezetôje.

Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 206/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Pátyi Kurír nyomdai kivitelezésére beérkezett árajánlatok közül a Krónikás Bt. (2051 Biatorbágy, Jókai Mór u. 12.) árajánlatát fogadja el bruttó 220.700 Ft összegben (mely 20%-os ÁFÁ-t tartalmaz). A Képviselô-testület hozzájárul ahhoz, hogy az újságban 1/8-ad felületen a Krónikás Bt. a saját hirdetését elhelyezze.

6. Rákóczi út – Töki utca keresztezôdés csapadékvíz elvezetése Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 207/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Rákóczi út, Töki utca keresztezôdés csapadékvíz elvezetésének megoldására, a Klinker-Bau Építôipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt-tôl (2071 Páty, Bacsó B.u.6.) vizesárok burkolási munkára érkezett 430.000 Ft + 20% ÁFA = bruttó 516.562 Ft összegû árajánlatát elfogadja és a munkálatokat megrendeli.

7. Erkel utca (Kastély melletti) önkormányzati tulajdonba vétele Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 208/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a 669/3 hrsz-ú Erkel utca, volt MGTSZ 1/3 tulajdoni hányadának önkormányzati tulajdonba kerülésére vonatkozó eljárás megindítására felkéri a polgármestert és az önkormányzat ügyvédjét.

8. Szolgálati lakás kérelem a Budakeszi Rendôrôs állományába lévô körzeti megbízott részére Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 209/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete támogatja, hogy a Budaörsi Rendôrkapitányság Budakeszi rendôrôrs, körzeti megbízott részére szolgálati lakás bérlésére vonatkozó kérelmével kapcsolatban, a Pátyi Római Katolikus Egyházközösség képviselôivel tárgyalást folytasson.

9. Páty, 07/20, 07/22-24 hrsz-ú ingatlanok villamos energia ellátása, vízellátása és szennyvízelvezetése Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 210/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy megbízza a Pankivill Elektromos Kivitelezô, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft-t (2051 Biatorbágy, Táncsics M. u. 28.) a 07/20, 07/22, 07/23, 07/24 hrszú területek vonatkozásában villamosítás lebonyolítói feladatok elvégzésére, az ELMÜ, Hálózat Elosztó Kft. és Pankotai 3

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK István között megkötött, a közcélú hálózaton a közcélú leágazási pont kialakítására megkötött hálózat-csatlakozási elôkészítô szerzôdésben foglaltak alapján. A bruttó 775.000 Ft összegû megbízási díjat elfogadja. Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a 07/20, 07/22, 07/23, 07/24 hrsz-ú területek vonatkozásában vízellátás és szennyvíz elvezetés tervezésére érkezett bruttó 141.000 Ft összegû tervezôi díjat a Solidus Kft-tôl elfogadja és a tervezési munkálatokat megrendeli. Az önkormányzat az engedélyek kiadásához tartozó 36.000 Ft összegû hatósági eljárási díjat megfizeti.

10. Páty, Elkerülô út Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 211/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Páty, Déli elkerülô út II. ütem, Fejér-Európa Kft. (8000 Székesfehérvár, Koronázó tér 1.) által elkészített 546/2008. munkaszámmal jelzett terveket elfogadja.

11. Dr. Herczegh Margit ügyvéd meghatalmazása a 636 hrsz-ú ingatlan adásvételi szerzôdés semmisségének megállapítására indítandó perben Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 212/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete meghatalmazza Dr. Herczegh Margit ügyvédet, hogy a 636 hrsz-ú ingatlan (strandterület) adásvételi szerzôdés semmisségének megállapítására indítandó perben az önkormányzat nevében eljárjon. A Képviselô-testület felhatalmazza Dr. Bognár András polgármestert az ügyvédi meghatalmazás aláírására.

12. Pályázat inkurrens ingyenes átruházására

anyagok

u. 8. (iskola) villamos energia ellátás beruházásához.

14. Felhatalmazás birtokvédelmi eljárással kapcsolatban Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 215/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete felhatalmazza Michels Gábor és Sági György alpolgármestereket, hogy a Bocskai István Általános Iskola birtokvédelmi eljárás lefolytatására kijelölt Budakeszi Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál, a birtokvédelmi eljárás ügyében az önkormányzat képviseletében eljárjanak. A Képviselô-testület továbbá megbízza Dr. Herczegh Margit ügyvédet a birtokvédelmi eljárásban való közremûködésre.

15. Ferich és Társa Bt-vel kötött szerzôdés felmondása A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Ferichné Döme Erzsébet fôszerkesztô. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 216/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Pátyi Kurír szerkesztésére a Ferich és Társa Bt-vel kötött szerzôdést rendes felmondással a mai nappal felmondja.

16. Pátyi Kurír Szerkesztôi Bizottság kibôvítése

PÁTYI KURÍR testülete úgy dönt, hogy a Pátyi Kurír megjelenésének elôsegítése érdekében a Szerkesztôi Bizottságot Porkoláb József képviselô személyével kibôvíti. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 219/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Pátyi Kurír megjelenésének elôsegítése érdekében a Szerkesztôi Bizottságot Dr. Sal Béla képviselô személyével kibôvíti.

17. Királyné Kulcsár Mónika megbízatása a német delegáció kapcsolattartójaként Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 220/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy 463/2007. (XI. 28.) határozatban kijelölt testvérvárosi kapcsolattartó, Királyné Kulcsár Mónika megbízatását kiegészíti azzal, hogy a kapcsolattartó jogosult a német delegáció itt tartózkodása vonatkozásában a programokkal, szálláshelyekkel, étkeztetésekkel kapcsolatos feladatok teljes körû ügyintézésére, szervezésére. A kifizetések vonatkozásában (kötelezettség vállalásra) a kötelezettség vállalóval (polgármester) és az ellenjegyzôvel (jegyzô) elôzetesen írásban rögzített módon járhat el. Készült Báldogi Éva által lejegyzett jegyzôköny anyagából (A szerk.)

Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 217/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy dönt, hogy a Pátyi Kurír megjelenésének elôsegítése érdekében a Szerkesztôi Bizottságot Király Endre képviselô személyével kibôvíti. Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 218/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselô-

Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 213/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy határoz, hogy a HM miniszteri biztosa által meghirdetett, a Magyar Honvédség készletébôl feleslegesnek nyilvánított, inkurrens honvédségi kezelésû állami vagyont képezô anyagok ingyenes átruházására kiírt pályázaton elindul.

13. Páty, Bocskai u. 8. (Iskola) villamos energia ellátásához tulajdonosi hozzájárulás Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 214/2009. (05. 13.) határozata Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete úgy határoz, hogy a Multi Villany Villamosipari Tervezô és Kivitelezô Kft. (7759 Leánycsók, Kossuth u.69.) részére tulajdonosi hozzájárulást ad a Páty, Bocskai 4

Fotó: Klotz Mária

2009. JÚNIUS

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK

PÁTYI KURÍR

JOGI SZAKVÉLEMÉNY a Páty Község Önkormányzat Képviselô-testülete 149/2009. (04. 15.) számú határozatával létrehozott bizottság által készített Vizsgálóbizottsági Jelentésben rögzített tények jogi megítélésérôl Páty Község Önkormányzata megbízott azzal, hogy készítsek jogi szakvéleményt a Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete 149/2009. (04. 15.) számú határozatával létrehozott bizottság által készített Vizsgálóbizottsági Jelentésben feltárt tények, megállapítások jogi megítélésérôl, a levont következtetések alapján tegyek javaslatot a lehetséges jogi lépésekre, illetve írjam le a javasolt jogi lépések/eljárások lehetséges eredményét. A fent leírt megbízásnak az alábbiakban teszek eleget a következô feltételek fenntartása mellett: - Nem képezte jelen szakvélemény vizsgálatának tárgyát, hogy a Vizsgálóbizottság ténymegállapításai megalapozottak, illetve bizonyíthatóak-e, a Vizsgálóbizottság megállapításait jelen szakvélemény tényként fogadta el. - A Vizsgálóbizottság jelentésében szereplô kérdések megválaszolásával jelen szakvélemény csak annyiban foglalkozik, amennyiben az a megbízás fent leírt tartalmával egybevág. A kérdésekben megfogalmazott, esetleges rejtett állítások vonatkozásában jelen szakvélemény nem foglal állást. - Jelen szakvélemény az önkormányzat jogszabályai, határozatai, szerzôdései és egyéb dokumentumai vonatkozásában a megbízó által átadott iratokat valósnak fogadta el, önkormányzati jogszabályok létrejöttének, vagy kihirdetésének törvényességére vonatkozó vizsgálatra nem terjed ki. - Jelen szakvéleményben ismertetett eljárásokban megszületô határozatok tartalmára vonatkozóan jelen szakvélemény nem foglal állást. - Jelen szakvéleményben megjelölt eljárások megindítása esetén az eljárás eredménye nagyban függ az eljárás tárgyává tett tényállás bizonyításától, illetve a bizonyítatlanságból eredô bizonyítási teher telepítésétôl. - Jelen szakvélemény büntetôjogi tényállások megvalósulása esetére nem terjed ki az elkövetett cselekmény büntetôjogi minôsítésére, ezért annak esetleges fennállása esetén csak a lehetséges gyanú megállapítására szorítkozik, a lehetséges elkövetô megjelölése nélkül. Jelen jogi szakvéleményt Megbízótól kapott szóbeli tájékoztatás, valamint az alább felsorolt iratok alapján készítettem el: 2009. JÚNIUS

- Páty Község Önkormányzat Képviselôtestülete 149/2009 (04. 15.) számú határozatával létrehozott Vizsgálóbizottság jelentése, - A Bocskai Általános Iskola I. ütem tárgyában 2008. január 10. napján létrejött Kivitelezôi Fôvállalkozói Szerzôdés, - A Bocskai Általános Iskola II. ütem tárgyában 2008. augusztus 1. napján létrejött Vállalkozási Szerzôdés, - Páty 636 hrsz. alatt felvett ingatlan értékesítésére vonatkozó adásvételi szerzôdés, - Páty, Pincehegy 1466 hrsz. alatt felvett ingatlanra vonatkozó, 2009. február 23. napján létrejött ivóvíz szolgáltatási szerzôdés, a PVK Kft. és az önkormányzat Pénzügyi Irodájának nyilatkozatai - A Várady Kastély felmérési, kutatási és felújítási tervének elkészítése tárgyában, 2008. július 29. napján létrejött tervezési szerzôdése és ennek 2008. október 31. napján megkötött módosítása, - Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 35/2008. (XII. 1.) rendelete Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól, - Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 11/2006. (III. 30.) rendelete Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól, - Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 17/2007. (X. 29.) rendelete Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásáról szóló 11/2006. (III. 30.) rendelet módosításáról, - Páty Község Önkormányzata Képviselôtestületének 2/2007. (IV. 3.) rendelete a Képviselô-testület és szervei szervezeti és mûködési szabályzatáról,

I. Bocskai István Általános Iskola 1. Az önkormányzat és a Poli-Paragon Kft. fôvállalkozó között 2008. január 10. napján és 2008. augusztus 1. napján létrejött kivitelezôi fôvállalkozói szerzôdések kapcsán, a szerzôdés rendelkezései ellenére a fôvállalkozó rész-számlákat bocsátott ki, amelyekben szereplô munkák hiba- és hiánymentes teljesítését dr. Bognár András polgármester minden alakalommal elismerte és ezen rész-számlákat az önkormányzat képviseletében befogadta. Az elsô-részszámlához tartozó teljesítési igazolás jegyzôkönyve 2008. május 31.

napján készült. A jegyzôkönyv felvételekor megrendelô részérôl csupán a polgármester volt jelen. A jegyzôkönyv szerint a beruházás 14,15%-os készültségi fokban van és fôvállalkozó jogosult nettó 47.000.000 Ft összegû számla kiállítására. A jegyzôkönyv rögzíti, hogy a fôvállalkozó a beépített anyagokra vonatkozó minôségi tanúsítványokat bemutatta megrendelô részére, a fenti tanúsítványok keltezése azonban késôbbi, 2008. június 5. napján kelt, azaz a jegyzôkönyv tartalma hamis. Fenti megállapításokból az következtetéseket vonhatjuk le:

alábbi

Azzal, hogy a polgármester egyedül befogadta a számlákat, megszegte a fôvállalkozási szerzôdés V. pontjának 8., 15. és 16. bekezdéseit, amelyek az alábbiak szerint rendelkeznek: V. 8. „A számlákon a teljesítést a Megrendelô részérôl a Megrendelô mûszaki ellenôre, a mûszaki iroda vezetôje és a jegyzô igazolja. V. 15. Bármely számla benyújtásának feltétele az elvégzendô munka hiba- és hiánymentes elkészítése és annak a Megrendelô általi, az átadás-átvételi jegyzôkönyv aláírásával tanúsított menynyiségi és minôségi átvétele, melyet a Megrendelô mûszaki ellenôre haladéktalanul ellenjegyez. A számlák benyújtásához továbbá (…) a beépített anyagokra vonatkozó minôségi tanúsítványok (jelen szerzôdés VI. pontja szerinti) szükségesek, melyeket a számlához mellékelni kell. V. 16. A Megrendelô elhalasztja a kifizetést, ha a számla helyességét vitatja, vagy ha a számlához a Fôvállalkozó nem csatolta a fenti mellékleteket. (…)” 2. A közbeszerzési eljárásban az ajánlati dokumentáció az alábbiak szerint rendelkezik: A szerzôdött nettó összeg …%-nak viszszatartását teszi lehetôvé a hiba és hiánytalan átadást-átvételt követô … év idôtartamig. rendelkezései szerint garanciális visszatartás lehetôségérôl rendelkezik. A létrejött fôvállalkozási szerzôdés az ajánlati dokumentációban szereplô kiírással ellentétben nem a szerzôdött nettó összeg …%-át, hanem a végszámla nettó összegének 5%-át rögzíti, mint a garanciális fedezet tartalékát. Az a tény, hogy a megkötött szerzôdés eltér az ajánlati dokumentációtól sérti a Kbt. 99. § (1) bekezdését, ez azonban álláspontom szerint nem róható a szerzôdést aláíró személy terhére. „Eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzôdést a 91. § szerinti szervezettel (személlyel) kell az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tar5

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK talmának megfelelôen írásban megkötni. (…) Fenti jogszabálysértésért felelôs személy megjelölése a Vizsgálóbizottsági Jelentés alapján nem lehetséges, ezt egy esetleges belsô vizsgálat tudná feltárni. 3. A 2008. május 31. napján kelt, 2008. június 30. napján esedékessé váló és a polgármesteri hivatal által csupán 2008. június 12. napján iktatott rész-számla kapcsán a polgármester, saját hatáskörében úgy döntött, hogy a rész-számlát az önkormányzat nem készpénzben, hanem a fôvállalkozói szerzôdésben szereplô alternatív lehetôséggel élve, azaz ingatlan tulajdonjogának átadásával egyenlíti ki. A 2008. június 26. napján kelt és a polgármesteri hivatalban csupán 2008. július 15. napján iktatott adásvételi szerzôdéssel az önkormányzat átruházta a pátyi 636 hrsz. alatt felvett, az önkormányzat törzsvagyonához tartozó, forgalomképtelen ingatlan tulajdonjogát a Poli-Paragon Kft-re 46.550.000 Ft vételárért. A képviselôtestületi hozzájárulás nélkül, kizárólag a polgármester által aláírt adásvételi szerzôdés feltételét képezte, hogy a képviselôtestület az adásvétel tárgyát képezô ingatlan vonatkozásában elfogadja a szabályozási terv módosítását. Az ingatlan vételára a szerzôdés aláírásakor bejegyzett besorolás alapján került meghatározásra. A Poli-Paragon Kft. továbbértékesítette az ingatlant, amelyet 3. személy vevô a mûvelési ág átsorolását követôen 2008. július 23. napján 70.000.000 Ft és járulékai erejéig terhelt meg. Fenti megállapításokból az alábbi következtetéseket vonhatjuk le: Azzal, hogy a polgármester forgalomképtelen törzsvagyon tulajdonjogának átruházásáról rendelkezett képviselô-testületi hozzájárulás nélkül, az önkormányzat képviseletében nemcsak egy érvénytelen szerzôdést kötött, hanem megszegte a Ptk. 173. §-át, az Ötv. 79. § (2) bekezdését, a 80. § (1) bekezdését, a 90. § (1) bekezdését és a 11/2006. (III. 30.) Kt. rendelet 2. §-át, 5. § (1) bekezdését, 10. §-át, valamint a 11. § (2) bekezdését, illetve a fôvállalkozói szerzôdés V. pontjának 4. bekezdését. Kiemelem továbbá azt a tényt, hogy az ingatlan vételárának meghatározásakor nem vették figyelembe, hogy a jelenleg hatályos helyi rendelet melléklete, illetve a kataszteri napló szerint az ingatlan becsült értéke 93.698.000 Ft. A jelenleg hatályos rendelet 2008. december 1. napján lépett hatályba, ezért elképzelhetetlen, hogy az ingatlan forgalmi értéke kevesebb mint 6 hónap alatt megduplázódjon. Ptk. 173. § (1) Forgalomképtelenek a) kizárólag állami tulajdonban álló dolgok, 6

b) törvényben meghatározott más dolgok. (2) A forgalomképtelen dolgok elidegenítése semmis. Ötv. 79. § (2) A törzsvagyon körébe tartozó tulajdon vagy forgalomképtelen, vagy korlátozottan forgalomképes: a) forgalomképtelenek a helyi közutak és mûtárgyaik, a terek, parkok – a 68/D. §ban foglalt kivétellel – és minden más ingatlan és ingó dolog, amelyet törvény vagy a helyi önkormányzat forgalomképtelennek nyilvánít; b) korlátozottan forgalomképesek a közmûvek, intézmények és középületek, továbbá a helyi önkormányzat által meghatározott ingatlanok és ingók. A törzsvagyon korlátozottan forgalomképes tárgyairól törvény vagy a helyi önkormányzat rendeletében meghatározott feltételek szerint lehet rendelkezni. 80. § (1) A helyi önkormányzatot – e törvényben meghatározott eltérésekkel – megilletik mindazok a jogok és terhelik mindazok a kötelezettségek, amelyek a tulajdonost megilletik, illetôleg terhelik. A tulajdonost megilletô jogok gyakorlásáról a képviselô-testület rendelkezik. 90. § (1) A helyi önkormányzat gazdálkodásának biztonságáért a képviselô-testület, a gazdálkodás szabályszerûségéért a polgármester felelôs. 11/2006. (III. 30.) Kt. rendelet 2. § (1) Az önkormányzati vagyon rendeltetése szerint törzsvagyonból és törzsvagyon körébe nem tartozó egyéb vagyonból áll. A törzsvagyon körébe nem tartozó vagyon teljes körûen forgalomképes. (2) A törzsvagyon körébe tartozó forgalomképtelen és korlátozottan forgalomképes vagyontárgyak körét a törvény rendelkezéseinek figyelembevételével e rendelet 2. számú melléklete állapítja meg. 5. § (1) Az önkormányzati vagyont 20.000.000 Ft értékhatár – ipari parkban 50.000.000 Ft értékhatár – felett értékesíteni, a vagyon használatát, illetve a hasznosítás jogát átengedni csak nyilvános (indokolt esetben zártkörû) versenytárgyalás útján a legjobb ajánlatot tevô részére lehet. 10. § A képviselô-testület hatáskörébe tartoznak az alábbi, vagyonhasznosításra vonatkozó döntések, értékhatártól függetlenül: a) az önkormányzat tulajdonát képezô vagyontárgyaknak az önkormányzati vagyon részeibe való besorolása, b) ingatlan vásárlása, cseréje, értékesítésre történô kijelölése, (…) 11.§ (2) A képviselô-testület hatáskörébe tartozik a) 1.000.000 Ft feletti vagyontárgy vásárlása, b) 1.000.000 Ft értékhatár felett a vagyontárgy értékesítése, a vagyon használatának, illetve a hasznosítás jogának

PÁTYI KURÍR átengedése, cseréje, biztosítékul adása és egyéb módon való megterhelése, (…) Szerzôdés V. pont 4. bekezdése: „Felek megállapodnak abban, hogy a fenti ingatlanok a kivitelezési munka ellenértékeként csak akkor elfogadhatók, ha az ingatlanok per-, teher- és igénymentesek, illetve azok tulajdonjogának ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez Megrendelô hozzájárul. (…)” 4. 2008. június 25. napján, azaz egy nappal az 1. pontban említett ingatlan adásvételi szerzôdés megkötése elôtt a polgármester írásos nyilatkozatában tudomásul vette, hogy a fôvállalkozó a 2008. május 31. napján kelt számlában szereplô követelését 2008. június 24. napján engedményezte a Heves-Hús Kft. részére, annak ellenére, hogy a kivitelezôi fôvállalkozói szerzôdés kizárja a szerzôdésbôl eredô jogok és kötelezettségek 3. személy részére történô átruházását. A polgármester a tudomásul vételrôl szóló nyilatkozatában lemondott az önkormányzatnak az engedményezôvel szemben fennálló követelésének beszámításáról. Az engedményezésre figyelemmel a HevesHús Kft. kérte a fôvállalkozóval szemben fennálló követelései megtérítését az önkormányzattól, amelyet a polgármester megtagadott arra hivatkozással, hogy az önkormányzat a saját tartozását idôközben megfizette a fôvállalkozó felé. A fôvállalkozó 2008. szeptember 2. napján értesítette az önkormányzatot arról, hogy az önkormányzattal szemben fennálló valamennyi követelését a CIB Faktor Zrt-re engedményezte. A polgármester ezen engedményezést is befogadta. A befogadó nyilatkozatában elfogadta, hogy a fôvállalkozó jelenleg fennálló és a jövôben keletkezô valamennyi (gyakorlatilag meghatározhatatlan és bizonytalan) követelését a CIB Faktor Zrt-re engedményezi és visszavonhatatlanul lemondott a faktorált számlák tekintetében az önkormányzat beszámítási, illetve bármilyen egyéb kifogásolási jogáról. Fenti megállapításokból az következtetéseket vonhatjuk le:

alábbi

Azzal, hogy a polgármester a Poli-Paragon Kft. követeléseinek engedményezését befogadta, megszegte a fôvállalkozási szerzôdés 7. oldalának 2. bekezdését, amely az alábbiak szerint fogalmaz: „Fôvállalkozó jelen szerzôdésbôl eredô jogait és kötelezettségeit harmadik fél részére nem ruházhatja át.” Egyebekben pedig a befogadott követelések meghatározhatatlanok, bizonytalanok és a teljesítést megelôzôen alapta2009. JÚNIUS

PÁTYI KURÍR lanok voltak, a befogadó nyilatkozatok pedig nem csak az engedményezésrôl rendelkeztek, hanem joglemondást is tartalmaztak. A polgármesternek nem volt jogosultsága, felhatalmazása az önkormányzat jogairól lemondani, ezzel megsértette a Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2006. (III. 30.) Kt. rendelet 4. § (1) bekezdését, mely szerint az önkormányzati vagyon feletti tulajdonosi jogokat a képviselô-testület gyakorolja. A fenti magatartás felveti bûncselekmény elkövetésének gyanúját is, de ennek megállapítására a megbízás nem terjed ki.

II. Pincehegyi vízbekötés 2009. február 23. napján dr. Bognár András (an.: Vass Julianna) a Páty, Pincehegy 1466 hrsz. alatt felvett ingatlanra vonatkozóan ivóvíz-szolgáltatására irányuló szerzôdést kötött a PVK Kft-vel. Az ingatlan bejegyzett kizárólagos tulajdonosa Bognár Balázs (an.: Koppány Mária Cecília), az ingatlant dr. Bognár András holtig tartó haszonélvezeti joga terheli. Az ivóvíz-szolgáltatási szerzôdés szerint az ingatlan ivóvízzel való ellátása a település protokolláris feladatai ellátásának elôsegítése céljából vált szükségessé. Az ivóvíz szolgáltatás kiépítése a fenti ingatlanra megtörtént, azzal kapcsolatban azonban a PVK Kft. nem állított ki számlát, befizetés nem történt, illetve nem történt meg a vízközmû-fejlesztési hozzájárulás megfizetése.

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK megkötésére. 2008. július 29. napján az önkormányzat a felhatalmazás alapján megkötötte a szerzôdést. 2008. október 31. napján a polgármester képviselô-testületi felhatalmazás nélkül aláírta a fenti szerzôdés módosítását. A módosítás a teljesítési véghatáridôt és a szerzôdés tartalmát is érintette, a vállalási díj mértékét azonban nem. A polgármesternek nem volt joga, illetve felhatalmazása a szerzôdés módosítására. Ezzel megsértette a Páty Község Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2006. (III. 30.) Kt. rendelet 4. § (1) bekezdését, mely szerint az önkormányzati vagyon feletti tulajdonosi jogokat a képviselô-testület gyakorolja. A polgármester megsértette továbbá a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 90. § (1) bekezdését. Ötv. 90. § (1) A helyi önkormányzat gazdálkodásának biztonságáért a képviselô-testület, a gazdálkodás szabályszerûségéért a polgármester felelôs. Azzal pedig, hogy az eredeti szerzôdés szerinti szolgáltatás mértékét is csökkentették anélkül, hogy a tervezési díjat felülvizsgálták volna, felvetôdik bûncselekmény elkövetésének lehetôsége, melynél azonban vizsgálandó, hogy ezzel okozati összefüggésben az önkormányzatot vagyoni hátrány érte-e.

Fenti megállapításokból az alábbi következtetéseket vonhatjuk le: Azzal, hogy a polgármester nem fizette meg az önkormányzat részére a vízközmûfejlesztési hozzájárulást megszegte a a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 90. § (1) bekezdését és a 8/2009. (I. 21.) Kt. határozatot. Ötv. 90. § (1) A helyi önkormányzat gazdálkodásának biztonságáért a képviselô-testület, a gazdálkodás szabályszerûségéért a polgármester felelôs. Az ellenértéket nem tartalmazó ivóvíz-szolgáltatási szerzôdés aláírása felveti bûncselekmény elkövetésének gyanúját, mivel a fenti szándékos magatartás vagyoni hátrányt okozott a PVK Kft-nek.

III. Várady Kastély 2008. július 2. napján a képviselô-testület felhatalmazta a polgármestert az önkormányzat és a Kulturális és Örökségvédelmi Szakszolgálat közötti tervezési szerzôdés 2009. JÚNIUS

Polgármester felelôsségre vonására vonatkozó eljárás szabályai: Ötv. 33/C. § (1) A polgármester sorozatos törvénysértô tevékenysége, mulasztása miatt, továbbá vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettsége szándékos elmulasztása vagy a valóságnak nem megfelelô teljesítése esetén a képviselô-testület – minôsített többséggel hozott határozata alapján – keresetet nyújthat be a polgármester ellen a helyi önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fôvárosi bírósághoz a polgármester tisztségének megszüntetése érdekében. Egyidejûleg kérheti a polgármesternek e tisztségébôl történô felfüggesztését is. A bíróság a keresetet soron kívül bírálja el. A képviselô-testület intézkedését a polgármester sorozatos törvénysértô tevékenysége vagy sorozatos mulasztása válthatja ki. A Legfelsôbb Bíróság elvi éllel mutatott rá arra, hogy az önkormányzati jogok védelme érdekében a bíróságnak meg kell szüntetnie az olyan polgármester

tisztségét, aki az önkormányzati feladat- és hatásköröket ellátó képviselô-testület határozataival szembehelyezkedve végzi tevékenységét, és nem képes a képviselôtestülettel együttmûködni. A Legfelsôbb Bíróság a Közigazgatási-Gazdasági Döntvénytár 1997. 236. határozatában utalt rá, hogy a legsúlyosabb szankció (a tisztség megszüntetése) alkalmazására akkor kerülhet sor, ha a polgármester tevékenysége vagy mulasztása sorozatosan törvénysértô és ezen felül olyan következményekkel is jár, melyek az önkormányzat terhére komoly hátrányt jelentenek. Amennyiben a polgármester munkájával kapcsolatban kifogások merülnek fel, a képviselô-testület fegyelmi felelôsségre vonást alkalmazhat. A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirôl és az önkormányzati képviselôk tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény szerint fegyelmi vétséget követ el a polgármester, ha tisztségébôl, illetôleg foglalkoztatási jogviszonyából eredô kötelezettségét vétkesen megszegi. A kereset benyújtására csak a legvégsô esetben kerülhet sor, és a tisztség megszüntetése iránt indított perben csak a tisztség létrejötte utáni cselekmények vehetôk figyelembe. A helyi önkormányzás zavartalanságának fenntartása, feltételeinek biztosítása a helyi képviselô-testületnek és a polgármesternek egyaránt alkotmányos kötelessége. Nem tesz eleget alkotmányos kötelezettségének az a helyi képviselôtestület, amely önkényesen akadályozza a polgármesteri megbízatás teljesítését. Önkényes akadályozásnak minôsül az is, ha a helyi képviselô-testület nem indítja meg azokat az eljárásokat, amelyeket törvény a helyi képviselô-testület és a polgármester közötti konfliktusok megoldására rendel. A képviselô-testület a polgármesteri tisztséget nem szüntetheti meg. Ezt csak a bíróság jogerôs ítélete mondhatja ki, ezért a képviselô-testületnek keresetet kell benyújtani a bírósághoz. A keresetet minôsített többséggel, vagyis a megválasztott képviselôk több mint felének igen szavazatával támogatott döntésével nyújthatja be a képviselô-testület. A polgármesteri tisztség megszûntetésérôl az önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei, fôvárosi bíróság dönt. Az újabb törvénysértések elkerülését célzóan biztosítja a törvény a képviselô-testületnek, hogy kérheti a kereset benyújtásával egyidejûleg a polgármester tisztségének felfüggesztését a jogerôs ítélet megszületéséig. Az eljárással kapcsolatos 7

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK garanciális szabály, hogy a bíróság a keresetet soron kívül köteles elbírálni. A polgármesteri tisztség az érintett jogi felelôsségének jogerôs bírósági ítéletben történô megállapításával megszûnik. Ez a törvény alapján egyben maga után vonja a fôállású polgármester foglalkoztatási jogviszonyának a tisztség megszûnésével egyidejû megszûnését is. A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirôl és az önkormányzati képviselôk tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény ide vonatkozó rendelkezései 2. § (1) A polgármester e tisztsége megszûnik: a) az új polgármester megválasztásával, b) az Országgyûlésnek a helyi önkormányzat képviselô-testülete feloszlatását kimondó határozatával, c) a képviselô-testület feloszlásának kimondását követôen új polgármester megválasztásával, d) halálával, e) a tisztségrôl történô lemondással, f) az összeférhetetlenség kimondásával, g) sorozatosan törvénysértô tevékenysége, mulasztása miatti jogi felelôsségének jogerôs bírósági ítéletben történô megállapításával, az ítélet jogerôre emelkedésének a napjával, h) választójoga elvesztésével, i) a polgármesternek e tisztségével összefüggô bûncselekménye miatt, a büntetôjogi felelôsség jogerôs megállapításával, az ítélet jogerôre emelkedésének a napjával, j) BH1999. 138. A polgármester tisztsége az e tisztségével összefüggô bûncselekménye miatt a büntetôjogi felelôssége jogerôs megállapításával megszûnik. A megszûnési ok megvalósulásának nem az a jogszabályban meghatározott feltétele, hogy a büntetôbíróság a polgármester terhére hivatali bûncselekményt vagy annak a tisztséggel összefüggô jellegét állapítsa meg, hanem az, hogy a tisztséggel kapcsolatos bûncselekmény miatt állapítsa meg jogerôsen a büntetôjogi felelôsségét [1994. évi LXIV. tv. 2. § (1) bek. j) pont, 2. § (2) bek.]. 6. § (1) Fegyelmi vétséget követ el a polgármester, ha tisztségébôl, illetôleg foglalkoztatási jogviszonyából eredô kötelezettségét vétkesen megszegi. (2) A polgármesterrel szemben kiszabható fegyelmi büntetések: 8

a) megrovás, b) meghatározott kedvezmények és juttatások csökkentése, illetôleg megvonása, c) illetményének, tiszteletdíjának legfeljebb 20%-kal történô csökkentése. (3) A kedvezmények és juttatások csökkentése, illetôleg megvonása, valamint az illetménynek és tiszteletdíjnak a csökkentése egy évnél hosszabb idôszakra nem vonatkozhat. 7. § (1) A polgármester ellen a fegyelmi eljárást a képviselô-testület rendeli el. A fegyelmi eljárás kezdeményezésére a képviselô-testület tagja, bizottsága és a közigazgatási hivatal jogosult. (2) A fegyelmi eljárás során vizsgálatot kell tartani, amelynek lefolytatására a képviselô-testület tagjai közül háromtagú vizsgálóbizottságot kell megbízni. A száznál kevesebb lakosú községekben a fegyelmi vizsgálatot a képviselô-testület folytatja le. (3) A vizsgálóbizottság a megbízását követô harminc napon belül köteles lefolytatni a vizsgálatot, ennek keretében meghallgatni a polgármestert. A vizsgálóbizottság a vizsgálat lezárását követô nyolc napon belül elkészíti a jelentését és a vizsgálóbizottság elnöke soron kívül, a jelentés elkészítését követô 15 napon belüli idôpontra – a jelentés egyidejû megküldésével – összehívja a képviselô-testület ülését. A képviselôtestület a jelentés alapján a vizsgálóbizottság elnöke által összehívott ülésen, de legkésôbb az azt követô nyolc napon belül érdemben dönt a polgármester fegyelmi ügyében. E napirend tárgyalásának levezetésére a képviselô-testület a tagjai sorából elnököt választ.

PÁTYI KURÍR (4) A polgármester foglalkoztatási jogviszonya a fegyelmi eljárás ideje alatt felfüggeszthetô. A felfüggesztô határozat ellen a polgármester nyolc napon belül a felfüggesztés megszüntetése iránt eljárást kezdeményezhet a megyei (fôvárosi) bíróságnál. A bíróság nyolc napon belül nemperes eljárásban dönt a felfüggesztés fenntartásáról vagy megszüntetésérôl. A bíróság határozata ellen külön fellebbezésnek nincs helye. 8. § (1) A polgármester a tisztségébôl eredô kötelezettségének vétkes megszegésével okozott kárért anyagi felelôsséggel tartozik. (2) Szándékos károkozás esetén a polgármester a teljes kárt köteles megtéríteni. (3) Gondatlan károkozás esetén a polgármester egyhavi illetménye, illetôleg tiszteletdíja erejéig felel. Három havi illetménye, illetve tiszteletdíja erejéig felelôs a polgármester, amennyiben a) a gazdálkodásra vonatkozó szabályok súlyos megsértésével, b) az ellenôrzési kötelezettség elmulasztásával vagy hiányos teljesítésével, c) hatósági intézkedés során a jogszabályok megsértésével okozott kárt, vagy d) a kár olyan jogszabályba ütközô utasítása teljesítésébôl keletkezett, amelynek következményeire az utasított elôzôleg felhívta a figyelmét. Budapest, 2009. május 25. Tisztelettel dr. Petrik Péter ügyvéd

Önkormányzati képviselôk telefonszámai Dr. Bognár András Dr. Gurin Ferenc Junek Mariann Kind László Király Endre Kollár Tamás Michels Gábor Porkoláb József Dr. Sal Béla Sági György Soós István Szabó István Tollner József - [email protected] Zsarnóczay István

06-20-497-4479 06-30-940-7349 06-20-534-5164 06-70-291-5658 06-20-995-1386 06-20-347-9453 06-30-941-2600 06-20-561-0445 06-30-989-6235 06-30-970-3134 06-30-616-0778 23-343-210 06-20-399-2233 06-30-290-9452 2009. JÚNIUS

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK

PÁTYI KURÍR

Tisztelt Pátyi Polgárok! Az elmúlt hónapok méltatlan eseményeinek tükrében nehéz szívvel fordulok Önökhöz! Amikor ezeket a sorokat papírra vetem, nem tudom, hogy megjelenhetnek-e, mert az elmúlt két hónapban a demokrácia álarca mögé bújva a Pátyi Kurír korábban kiegyensúlyozott hangját elhallgattatták. A korábbi felelô szerkesztôt elcsapták, mert a kézi vezérlés helyett a törvényes mûködés mellett kardoskodott. Az elcsapás tényén az sem változtat, hogy a felelôs szerkesztô végül maga mondott fel, de milyen körülmények között és következtében? Elôbb kapott néhány jogilag vitatható „kérést” arra, hogy mit és hogyan jelentessen meg, majd „munkáját segítendô” kapott maga mellé (?) fölé egy szerkesztôbizottságot, illetve egy határozati javaslatot, amely szerint azonnali felmondással meg kell szüntetni felelôs szerkesztôi megbízatását. A határozati javaslat „szelídült” azután 30 napos rendes felmondássá, ami kitöltése helyett a felelôs szerkesztô „önként” távozott. Az idôközben „felkent” szerkesztôbizottság – szigorúan a „pártatlan” tájékoztatás követelményeit betarva – a már nyomdában lévô májusi számhoz kicsit hozzátett, picit elvett, porkolábot állítva a „kiegyensúlyozottá” tett lapot nyomtató nyomdagép mellé. Így bekerült keretes írásban, hogy a polgármester nem kíván a „pártatlan” vizsgálóbizottság jelentésére reagálni – természetesen a szerkesztôbizottság kiváló, a nyomtatott sajtó terjesztésében (értsd: plakátragasztásban) alapos tapasztalatokkal rendelkezô tagja és további két tanú „bizonyítja” ezt –, miközben a vizsgálóbizottság jelentését felülhitelesítô ügyvédnek 31 oldalon, 215 oldalnyi dokumentummal alátámasztva fejtettem ki a véleményemet a bizottság összefércelt jelentésérôl. Ugye nehezen hihetô akkor, hogy a Kurír számára néma maradtam volna? Nem inkább az volt, illetve az a cél, hogy néma maradjak? Az újság elfoglalása feletti örömben azonban ürüm vegyült, amikor az immár öttagú szerkesztôbizottság azzal szembesült, hogy felelôs szerkesztô nélkül a májusi szám hosszabb idôre nyomdában maradhat. Így viszont Önök nem olvashatják el a vizsgálóbizottság „pártatlan” jelentését az újságban, illetve nem rakhatják oda a Pátyi Kurír áprilisi külön számához, illetve a fogadatlan rikkancsokkal az Önök postaládája bedobatott május 19-i – szintén szigorúan a „pártatlan tájékoztatás” jegyében született és a Magyar Hírlapban megjelent – cikk mellé! A szerkesztôbizottság reménye, hogy a három írás 2009. JÚNIUS

egymás mellé került, remélem teljesült és a szelektív hulladékgyûjtési program keretében a „papír” feliratú konténerbe jutottak! Oda valók! A májusi szám utcára kerüléséhez azonban felelôs szerkesztô kellett! Minden demokratikusan mûködô helyen erre pályázatot írnak ki, illetve a „segítsük a pátyiakat” mottó jegyében biztosítják a lehetôséget arra, hogy azon helyiek is induljanak. A helybeli szerkesztôt persze nehezebb „szerkesztôbizottságosítani”, mert nem hisz el mindent, illetve szembesíteni lehet munkájával úgy is, hogy Mari néni a boltban, vagy a templomban így értékelje: „gyerekem apád megpofozott volna – ha élne – azért, amit megjelentettél!” Ezért nálunk – szigorúan a pártatlanság jegyében – egy jelöltbôl választottak –, hogy ne mondjam „hoztak” – egy felelôs szerkesztôt, aki gond nélkül a nevére vette a májusi számot. Sajnálatos, hogy már induláskor a plágium, vagy a kézzel vezérelés árnyéka vetülhet fel. Tekintettel arra, hogy egy oldalnyi lehetôséget kaptam, néhány szó a vizsgálóbizottság által feltárt „tényekrôl”, amelyek valóságtartalmának megítélését Önökre bízom! Mivel nem szeretnék senkit untatni az ismétlésükkel csak néhány jelenséget villantok fel, illetve kérem Önöket, hogy a vizsgálóbizottság mûködése kapcsán keletkezett anyagok sorai között olvasva keressék az igazságot! Emlékeznek? Évtizedeken keresztül mûveltük ezt! Én nem hittem, hogy ezek az idôk visszatérhetnek! Önök? A vizsgálóbizottság deklarálta, hogy pártatlan. A létrehozásáról a távollétemben döntöttek egy jogszabály ellenesen összehívott testületi ülésen, amely ülés jegyzôkönyve és az ülésrôl készült hangfelvétel lényegi pontokon nem fedi egymást. Az eltérést a képviselô-testület nem kívánta kivizsgálni! Késôbb a bizottságra vonatkozóan új határozatok születtek elutasítva minden módosító javaslatomat. Természetesen nem kívánom vitatni az újabb határozatok jogszerûségét, mert azokat a többség megszavazta, de mennyivel elegánsabb lett volna, ha meghallgattatik a másik fél is! A módosítási javaslataim elutasítása után én megszavaztam a vizsgálóbizottsággal kapcsolatos valamennyi határozatot, mert ezt tartottam tisztességesnek bízva abban, hogy példám követésre talál. Nem így történt! Így a bizottság számos tagja – szigorúan a” pártatlanság” jegyében – saját tevékenységét is vizsgálta! Ez mindenütt összeférhetetlen! Nálunk nem! A bizottság jelentésében – szigorúan csak kérdések

formájában – minden felfedezni vélt hibáért a polgármestert tette felelôssé! Még az sem zavarja ôket, hogy olyan szerzôdés aláírását kérik számon, amit nem a polgármester, hanem csak az alpolgármester írt alá! Vagy a közbeszerzés során kikötni elmulasztott 5%-os jól teljesítési garancia hiányát is a polgármesternek róják fel, holott a szerzôdést nem a polgármester, hanem csak az alpolgármester írta alá! A vizsgálóbizottsági tagok ugyanakkor hét hónappal késôbb visszamenôleg megszavazzák saját felmentvényüket az érintett közbeszerzési eljárással kapcsolatban. Ezt követôen az összefércelt jelentésüket megkísérlik – nem kevés pénzért – felülhitelesíttetni egy ügyvéddel, aki deklarálja: „nem vizsgálta, hogy a bizottság megállapításai megalapozottak-e” miközben szakvéleménye alapján induló esetleges eljárásokért lényegében semmilyen felelôsséget nem vállal. A polgármester által rendelkezésére bocsátott anyagokat ugyanakkor figyelmen kívül hagyja, meg sem említi, hogy kapott ilyeneket, illetve nem vizsgálja a vizsgáló bizottság „igaznak” elfogadott állításai közül azokat, amelyek esetében a bizottsági tagok, vagy más képviselôk felelôsségét kellene megállapítania. Miért volt szükség akkor az ügyvédre? Porlasztani a felelôsséget arra az esetre, ha a bizottság jelentésébe foglalt állítások valótlansága kiderül? Lehessen arra hivatkozni, hogy „a szakértô mondta, s mi csak a politikai felelôtlenség mögé bújva megszavaztuk azt”? Ezt követôen a „kenjük be sárral a polgármestert, miközben hallgassunk azokról a jogsértésekrôl, amit mi követtünk el” népi játék részeként polgári per indítását határozzák el a polgármester ellen, illetve „felkérik a jegyzôt, hogy a törvénysértések miatt tegyen feljelentést.” Azt a jegyzôt, aki egy hete van újra hivatalban! (Vigye ô a balhét?) Két dologra azonban vigyáznak! Ôk nem mondják meg, hogy melyek a jogsértések és mi támasztja alá az alapos gyanút, illetve elôbb ügyrendi kifogásokat keresve igyekeznek megakadályozni, hogy a jogszabálysértésekre okot adó gyanú kivizsgálását célzó határozati javaslatomat a testületi ülésen felolvassam, majd a határozatot nem szavazzák meg! Miért? Összefoglalva: a korábbi felelôs szerkesztô felmondott, az új felelôs szerkesztôt demokratikus úton választottuk, a szerkesztôbizottság a sajtószabadságot erôsíti, a vizsgálóbizottság pártatlan, mi mindent tökéletesen csináltunk ezért olyan határozat, amely ezt vizsgálná, nem születhet meg. Demokrácia! Páty! 2009! Vagy az idôgép visszafelé mûködik? Diktatúra! Páty! 1959? A választ Önökre bízom! Köszönöm, hogy meghallgattak! Dr. Bognár András polgármester 9

ÖNKORMÁNYZATI KÖZLEMÉNYEK

PÁTYI KURÍR

Az érem másik oldala Reagálás a polgármester levelére A Pátyi Kurír az önkormányzat lapja, mely fölött a tulajdonosi jogokat a képviselôtestület gyakorolja, e lapon keresztül tesz eleget a lakosság felé történô tájékoztatási kötelezettségének. A volt fôszerkesztôvel pár hónappal ezelôtt konfliktushelyzetbe került a képviselô-testület, ugyanis a fôszerkesztô a képviselô-testület határozata ellenére sem volt hajlandó egy Pátyi Kurír különszámban megjelentetni a képviselô-testület válaszát, tiltakozását a korábbi lapszámban megjelentetett polgármesterrel készített interjúban elhangzott hazugságokra. A Képviselôi Különszám végül a képviselôk finanszírozásában elkészült. A képviselôk továbbra is azt érzékelték, hogy a fôszerkesztô nem toleráns a képviselô-testülettel, továbbra is a polgármester szekerét tolja azzal (Na, ez az igazi „kézi vezérlés” polgármester úr!), hogy akadályozza a képviselô-testület által megjelentetni kívánt írások közlését. Ilyen helyzetben, minden esetben váláshoz vezet az út. Kedves Olvasó, Ön szerint volt más lehetôsége a képviselô-testületnek? A polgármester kifogásolja az új fôszerkesztô kiválasztásánál a pályázat elmaradását, ami egyébként nem kötelezô. Mivel a korábbi fôszerkesztô azonnali hatállyal mondott le – ezzel is ellehetetlenítve a májusi szám megjelenését –, ezért idô hiányában a képviselôtestület pályázatot nem írt ki, hanem meghívásos módszerrel két kiváló tapasztalatokkal rendelkezô jelölt közül választhatott. Kedves Olvasó, Ön szerint a korábbi fôszerkesztôt pályázat útján választotta a testület? NEM! A polgármester nevezte ki. Akkor a polgármester ismét vizet prédikál és bort iszik? A képviselô-testület ez év tavaszán látva az iskolaépítés és egyéb ügyek kapcsán az egyre súlyosabb problémákat, egyhangúan úgy döntött, hogy felkér három képviselôt és egy jogi szakértôt az ügyek tisztázása érdekében. A vizsgálóbizottság munkáját szakszerûen elvégezte, az elkészült jelentést a képviselô-testület elfogadta és nyilvánosságra hozta. A jelentés számtalan esetre derített fényt, amikor a polgármester megszegve az önkormányzatokról szóló törvényt, magához vonta a képviselô-testületet megilletô jogokat. Vagyis a képviselô-testület döntése, hozzájárulása nélkül: – adta el a strandfürdô 1 hektáros területét 46,55 millió Ft-ért az iskola kivitelezôjének, melyet az új tulajdonos 90 millió Ft-ért adott tovább pár napon belül, – lemondott az iskola kivitelezôjével szemben fennálló viszontkövetelésünk érvényesítésérôl, melynek értéke több mint 20 millió Ft, – módosította a Kastély felújításáról kötött szerzôdés határidejét, valamint a megbízás mûszaki tartalmának csökkenése ellenére az árat változatlanul hagyta. További szégyenteljes cselekedete volt, hogy visszaélve hivatali hatalmával utasította a PVK Kft. ügyvezetôjét, hogy a borospincéjébe ingyen kössék be a vezetékes vizet. Közmûfejlesztési hozzájárulás (342.000 Ft) megfizetésérôl hallani sem akar. Még a bekötés közvetlen költségeit sem térítette meg a PVK Kft.-nek. A polgármester úgy gondolja, hogy ez tisztségébôl adódóan jár neki? Szerintünk nem, sôt…!!! Kedves Olvasó, az elôzôekben említett esetekbôl is látni lehet, hogy a képviselô-testület hatáskörét meghaladják ezek az ügyek. Ezért a polgármester személyi felelôsségének megállapítása érdekében az önkormányzati törvényben biztosított jogunknál fogva bírósághoz fordultunk, valamint a jogi szakértôk által megfogalmazott törvénysértésekre vonatkozó alapos gyanú fennállása miatt, ismeretlen tettes ellen ügyészségi feljelentést kezdeményeztünk. Ez utóbbi határozatot a polgármester is megszavazta. Igaz, hogy pár nap múlva (nem tudni kinek /?/ a tanácsára) megvétózta az ügyészségi eljárás elindítását azon az alapon, hogy az sérti a település érdekeit. Kedves Olvasó, ki érti ezt? Miért nem szolgálja a település érdekeit az, ha az ügyészség kideríti ki/k okozott/okoztak súlyos anyagi kárt Pátynak? A polgármester az utóbbi hónapokban folyamatosan akadályozza a képviselôket abban, hogy kiderítsék az igazságot és esküjükhöz híven a szükséges jogi lépéseket megtegyék. Sajtónyilatkozataiban (televízió, újságok, internet stb.) az iskola építésével kapcsolatban folyamatosan valótlanságokat állít, mellyel annak a vállalkozónak a malmára hajtja a vizet, aki több pénzt vett fel idáig, mint amennyi munkát elvégzett. A valótlanságot tartalmazó teljesítés-igazolásokon elsô helyen szerepel a polgármester aláírása. Ennek az ügynek a kiderítésére a közeljövôben kerülhet sor, ha a falunk végre visszakapja az iskolát, az azt jogtalanul birtokló kivitelezôtôl. Kedves Olvasó, mindezek ismeretében Ön szerint, valójában kit képvisel a polgármester? A szerkesztôbizottság 10

A polgármester tisztségének megszüntetése Páty Község Önkormányzata Képviselô-testületének 272/2009. (06. 10.) határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselô-testülete úgy dönt, hogy Dr. Bognár András polgármester sorozatos jogszabálysértésére figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 33/C. § (1) bekezdése alapján keresetet nyújt be a polgármester ellen a helyi önkormányzat székhelye szerint illetékes megyei bírósághoz a polgármester tisztségének megszüntetése érdekében és egyidejûleg kéri a polgármesternek e tisztségébôl történô felfüggesztését is. A képviselô-testület úgy dönt, hogy a polgármester elleni per megindítására és a képviselô-testület perben való képviseletére megbízza dr. Petrik Péter ügyvédet. A képviselô-testület felhatalmazza Michels Gábor alpolgármestert a határozati javaslathoz mellékelt megbízási szerzôdés aláírására.

Birtokvédelmi határozat Páty Község Önkormányzata birtokvédelmi eljárást kezdeményezett az iskola visszaszerzésének ügyében, melynek az eljáró hatóság helyt adott! Páty Község Önkormányzat 2071 Páty, Kossuth u. 83. sz. alatti panaszos – a továbbiakban panaszos – által POLI-PARAGON Kft. 1051 Budapest, Sas u. 16. szám alatti panaszolt – a továbbiakban panaszolt – ellen elôterjesztett birtokvédelmi kérelem tárgyában a következô HATÁROZATOT hozom: a birtokvédelmi kérelemnek helyt adok és egyúttal panaszolt birtokvédelmi ellenkérelmét elutasítom. Ennek megfelelôen kötelezem panaszoltat, hogy a határozat kézbesítését követô naptól ne akadályozza a tulajdonos panaszost a 2071 Páty, Bocskai u. 9. szám alatti általános iskola épületének birtoklásában, és panaszost engedje vissza az épület birtokába. Kötelezem továbbá panaszoltat, hogy a teljes épületre vonatkozó lezárást a határozat kézbesítését követô naptól oldja fel és a továbbiakban a panaszos birtoklásának mindennemû zavarásától tartózkodjon. (…) Majorné dr. Stahácz Éva jegyzô megbízásából, dr. Makrai Katalin aljegyzô 2009. JÚNIUS

ÜNNEP

PÁTYI KURÍR „Az ünnep a különbözés. Az ünnep a mély és varázsos rendhagyás. Az ünnep legyen ünnepies. (…) az ünnep az élet rangja, felsôbb értelme. Készülj föl rá testben és lélekben.” (Márai Sándor)

XVI. Pátyi Pincenapok A rendezvénysorozat keretében millenniumi zászlót adott át a településnek, Gulyás Dénes országgyûlési képviselô 2009. május 30-án a XVI. Pátyi Pincenapok megnyitó eseményeként, az ezeréves Pest vármegye jubileumi zászlajának átadására került sor. Az ünnepi keretmûsort a Pátyi Hagyományápoló Néptánccsoport tagjai, valamint a törökbálinti Lendvai Károly férfikórus biztosították. A közösségi házban Tarsolylemeztôl az övtáskáig c. kiállítás nyílt, Veres Gyula szíjgyártó-nyerges munkáiból. Az ünnepi rendezvény megkezdésekor a Pátyi Hun-Magyar Hagyományôrzô Egylet tagjai a színpadon felvonultatták a magyar, a német, a pátyi lobogót, és a Hun-Magyar Alapítvány zászlaját, amely szertartást a törökbálinti Lendvai Károly férfikórus, valamint Papp Gyula szintetizátoron játszott kísérô közremûködésével, a Himnusz és a Szózat eléneklése követett. Dr. Bognár András polgármester beszédében hangsúlyozta: tizenöt évvel ezelôtt hagyományôrzô szándékkal, május utolsó hétvégéjére szervezôdött a Pátyi Pincenapok rendezvénysorozat. Árpád-házi IV. László 1286ban a virágvasárnapot követô ötödik vasárnap kelt királyi oklevelében, már meglévô településként említi Pátyot, így a község polgárai méltón lehetnek büszkék közel ezeréves fennállásukra. Hozzátette: ez az ünnep összehozza az embereket, nemcsak az itt élô lakosokat, hanem ilyenkor hazajönnek a rokonok, barátok, ismerôsök, sôt a partnertelepülés, Kirchheim polgárai is látogatást tesznek Pátyott. Így volt ez most is, hiszen a meghívott vendégek soraiban, a község vezetôi között láthattuk a kirchheimi delegáció tagjait, Günter Schwindl vezetésével. A törökbálinti férfikórus programjának elsô részében, Kacsóh Pongrác Rákóczi megtérése címû mûvét, Tóth Csaba karnagy vezényletével és Cséplô Csaba szólista közremûködésével hallhatta a közönség. Ezt követte Karai József Kecskeméti toborzó c. mûve. A férfikórus mûsora után, Gulyás Dénes a 10-es számú választókerület országgyûlési képviselôje ünnepi köszöntôt mondott, melyben kiemelte: (…) „Mi magyarok sok tragédián mentünk keresztül, sok sikert és sok kudarcot megéltünk, de egyvalamit nagyon megtanultunk. Ez a küzdelem. Nem véletlen, hogy hazánk az egyik legrégibb állam Európában, nem véletlen, hogy már 1000 éve fennállnak 2009. JÚNIUS

legôsibb vármegyéink. A hazaszeretet és a küzdelem ugyanis megôrizte ezeket az értékeket. (…) Az ünneplés közös, hiszen Pest Megye Közgyûlése mind a 187 települését bevonja a Millenniumi programokba. Az ezer év ugyanis mindannyiunkról szól. Államalapító királyunk Szent István 1009-ben adta ki a sólyi okiratot, amelyben elôször jelent meg a négy legôsibb magyar vármegye: Veszprém, Fejér, Zala és Visegrád, azaz ma már Pest megye. Idén tehát 1000 éves a megyénk, amit méltó körülmények között ünneplünk meg, egész éven át tartó rendezvénysorozatot szervezünk. Ebben minden település számos rendezvénynyel vesz részt, mint például ma Páty is. Éppen ezért döntöttünk úgy, hogy mi is emlékezetessé tesszük ezt a jubileumot, hogy a megyében élôk is teljes mértékben magukénak érezzék. Kézzelfogható, örök emléket nyújtunk át az Önök részére. Ezt tartom itt most a kezemben: Pest megye Millenniumi Zászlaját. Mind a 187 Pest megyei település részére készítünk egyet ebbôl a lobogóból. Ezzel is szeretnénk köszönetünket kifejezni, hogy együtt dolgozunk Pest megyéért és további ezeréves fennmaradásáért. A zászlót hivatalos színeink a kék és az arany alkotják. Anyaga, a selyem pedig gondoskodik arról, hogy ezt a további ezer évet is kibírja. (…)” A képviselô köszöntô szavai után, Huszárné Szirmák Eszter, a Pest Megyei Közgyûlés

tagjának jelenlétében, Pest Megye Közgyûlése nevében, Gulyás Dénes átadta Pest megye Millenniumi Zászlaját a település polgármesterének, aki megköszönte, majd megôrzésre továbbította Székely Lászlónak, a

Fotó: Klotz Mária

11

ÜNNEP

PÁTYI KURÍR

Gyerekpince harmadszor – zenés szombat, esôs vasárnap

Pátyi Hun-Magyar Hagyományôrzô Egylet vezetôjének. A történelmi szimbólum átnyújtása után ismét a törökbálinti férfikórus, Huszka Jenô Szabadság induló c. mûvét Horváth József szólistával énekelte; majd Kossuth levele c. alkotását Kökény Béla szólójával hallhatta a közönség. Ezt követôen Kalmár Márton Katona és legénydalok produkciójával búcsúzott a szereplésével már eddig is nagy sikert aratott férfikórus. A muzsika után táncosok léptek a színpadra, mégpedig a Hagyományápoló néptánccsoport elôadása következett a nézôk nagy örömére. A nemcsak táncos lábú, de remekül éneklô szereplôk, új ruhájukban tündököltek a színpadon. Az ünnepség záró részeként Veres Gyula szíjgyártó, nyeregkészítô munkáiból Tarsolylemeztôl az övtáskáig c. kiállításra invitálta a közönséget, Karvázy Szabolcs moderátor. A népi iparmûvész bemutatta hortobágyi karikás ostorát, még csattogtatott is. A bátrabbak szintén kipróbálhatták, mekkora hangot képes produkálni a szakrális tárgy. A XVI. Pátyi Pincenapok pazar programkínálata minden érdeklôdônek kellô szórakozási lehetôséget biztosított. Klotz

Idén harmadik alkalommal került megrendezésre a Pincenapok keretén belül zajló Gyerekpince programsorozat. Az idôjárás-jelentést aggódva figyeltük, esôre készültünk. Szombat reggel a már szokásosnak mondható homokozó, kosárhinta, fajátékos pokróc mellett idén könyvkuckó, bábsarok várta a gyerekeket. A szürke felhôk ellenére sok család kilátogatott a Pincehegyre. A gyerekek örömmel ültek fel Szélvész póni hátára. Volt, aki a dobozvár festéshez fogott ecsetet, volt, aki az agyagból készített valami apróságot, népszerû volt az arcfestés is. Az ebédszünet alatt esni kezdett az esô, de mire a délutáni programok elkezdôdtek, a felhôk is szakadozni kezdtek. A várva várt Gryllus Vilmos koncert így igazán jó hangulatban telt, a gyerekek kívülrôl fújták az összes dalt. Délután sokan választották a kézmûves asztalokat, ahol nyakláncot, papírvirágot, gyurmafigurát készíthettek. Vasárnap aztán valóban megjött a rossz idô, de délelôtt még így is sokan fellátogattak a Felsô Pincesorhoz. A sátor alatt menedéket találva együtt alkothattak az óvónôkkel, onnan kimerészkedve pedig a parasztudvar állataival ismerkedhettek az apróságok. Idén is volt ingyenes gyerekbüfé, ahol a gyerekek almát, pogácsát, szörpöt kaphattak. Az egyre erôsödô esô miatt a Gyerekpince végül korábban, tizenhárom órakor bezárt. A Gyerekpince most is, mint mindig, önkéntes segítôk munkájának eredményeként született meg. Köszönetet szeretnénk mondani a következô személyeknek, intézményeknek: Mûvelôdési Ház, Páty Község Önkormányzata, Alapítvány Páty Fejlesztéséért, Páty Zsámbéki Kanyar Lakóparkért Egyesület, Pátyolgató Óvoda, Simi pék, Szabó Andrásné és Páty Faluközösségért Alapítvány, Nagy Márton (technika), Soós Zsuzsanna és Pörge Miklós, Törôcsik Edit és Weckermann János, Major Balázs és Deltozó Melinda, Borlai Barbara, Szilágyi Andrea, Balogh Anita, Kálmán Dóra, Hollósi Norbert, Polgár Anna, Polgár András, Szilágyi Eszter, Rév Kata, Kisné Benedek Gyöngyi, Petô Beáta, Hollósiné Horváth Erika, Nagy Rita, Kiss Viktória, Lotz Klára (és Szélvész póni), Szalóki Éva, Bazsánt Tibor, Szilágyi Gábor, Ferich Anna, Ferichné Döme Erzsébet, Szitás Edina, Petrovai Andrea, Torontáli Balázs, Erdélyi Lívia, Kovács Mónika, Szûcs Gyöngyvér, Király Anna, Szávin Gizella, Magyar Vera, Bozóki Fruzsina, Dammelhardt Andrea, Kerék Tibor, Till Áron, Simon Alex, Bernáth Ádám, Izsák Zoltán, Buczkó Katalin, Csonkáné Südi Margit, Dombiné Simon Mária, Kátay Melinda, Nyitrainé Malinka Ibolya, Reichenberger Zsuzsanna, Rokaly Elvira óvó nénik és Vasuta Miklósné. Külön köszönetünket fejezzük ki a Felsô Pincesoron lévô pincék tulajdonosainak, akik hozzájárultak a rendezvény megvalósításához. Köszönjük Kovács Ferencnek és családjának, hogy a párhuzamosan zajló rendezvények zökkenômentes lebonyolításában, összehangolásában idén is minden segítséget megadott. Kálmán Dóra

Fotó: Szilágyi Gábor

12

2009. JÚNIUS

Ballag már a vén diák… Junek Mariann igazgató ünnepi beszéde „Az a bölcs ember, aki a jelent éppúgy szereti, mint amilyen szívesen fog visszagondolni rá, amikor az már múlttá válik.” Kedves Ballagó Diákok, Kedves Ünneplôk! Engedjék meg, hogy ezzel a gondolattal köszöntsem a végzôs diákokat, az ôket ballagtató osztályfônököket, a gyermeküket elszorult torokkal kísérô szülôket, meghívott vendégeinket, iskolánk valamennyi munkatársát, tanulóját, és minden kedves jelenlévôt. Ez a ballagás egy kicsit más, mint az elôzô éveké. Új a helyszín, hiszen a megújult, megszépült iskolánk udvarán tarthatjuk az idei ünnepséget, igaz mégis szûkösen e falak között. Ünnep a mai nap. Miért lesz mégis könnyes a szemünk, miért a meghatódás? Nehéz belegondolni abba, hogy az a nyolc év, amit az iskola falai között eltöltöttetek, hirtelen véget ér. Gondolom minden teremhez, folyosóhoz, eldugott sarokhoz, udvari bokorhoz fûzôdik egy-egy szép emlék. Az itt eltöltött évek összekötnek bennünket. Annyi minden történt az elmúlt nyolc év alatt! Jó felidézni az elsô napokat, heteket, amikor ismerkedtetek egymással, az iskolával, próbára tettétek tanítóitok, tanáraitok türelmét, megértését, szigorát. Az eltöltött évek alatt sok minden változott. Változott az osztályok összetétele, változtak a benneteket tanító tanárok, változtak a baráti kapcsolataitok. Mi nem változott? Az a szeretet, ami körülvesz titeket, az az aggodalom, amit érzünk jövôtök miatt. Vegyes érzelmekkel álltok most itt. Rövid idôre megszabadulhattok minden kötöttségtôl, a felelésektôl, a dolgozatírástól, de idekötnek az emlékek, a csínytevések, a barátok, a szerelmek. Higgyétek el, ezeket az éveket nem lehet kitörölni, valamilyen nyomot hagynak mindenkiben. Bennünk is. Nem fogunk, nem is akarunk elfelejteni benneteket. Kollégáimmal együtt örültünk minden sikereteknek, apró örömötöknek, átéreztük a kudarcok okozta fájdalmat, bánatot. Ez a búcsúzás órája. Tudom, milyen nehéz az osztályfônökök számára az utolsó csengôszó elôtti néhány perc, amikor végignéz az osztályán, és eszébe jut, milyenek is voltak diákjai négy évvel ezelôtt, mennyit változtak, mit ért el velük az évek során. Ilyenkor elfelejti a rossz emlékeket, a dorgálásokat, és ezek az utolsó percek, amikor még néhány kedves, biztató szó erejéig csak ô van és az osztálya. Ez egy felejthetetlen pillanat, és a csengôszóval elindult az osztály újabb célok felé. Hiányozni fogtok. Hiányozni fog, hogy a folyosón nem jöttök velünk szembe, nem álltok a tanári elôtt, vagy az ablakoknál. Nem 2009. JÚNIUS

csak mi adtunk nektek, hanem mi is kaptunk tôletek sok mindent. Kedvességet, ôszinteséget, szeretetet, erôt a további munkánkhoz. Büszkék vagyunk rátok! Számunkra szép emlék marad a veletek töltött osztálykirándulás, a beszélgetés, a sok nevetés. Jó volt tudni, ha hirtelen kellett bármilyen segítség, mûsor, tánc, elôadás, az osztályra, az osztályfônökre mindig számíthattunk. Kedves Kollégáim! Nehéz, de örömteli feladat volt az itt álló ballagó diákokat idáig eljuttatni. Milyen gyorsan eltelt ez a nyolc év, de idônként mégis milyen hosszúnak tûnt egy-egy nap, egy-egy hét. Köszönöm a tartalmas, türelmes, következetes munkát, köszönöm mindazt a törôdést, szeretetet, aggódást, amit nyolc év alatt kaptak a diákok. Kedves Tanítványaink! A következô szeptember már új társakat, új

tanárokat, új iskolát, új várost hozhat számotokra. Szeretnénk büszkék lenni rátok, örömmel hallgatni, olvasni újabb és újabb sikereitekrôl. Ha segítség kell, hozzánk bátran fordulhattok, igyekszünk mindent megtenni. Ne feledjétek, visszavárunk benneteket. Van egy régi mondás: „Annak teremnek a legszebb virágai, aki a legnagyobb gonddal, szeretettel foglalkozik velük.” Kívánom, találja meg mindegyikôtök azt a hivatást, munkát, amit igazán szeretne! Kívánom, nektek legyenek a legszebb virágaitok! Kedves Ballagó Diákok! Kívánok a mai napra jó szórakozást, szüleiteknek sok örömet gyermekükben az elkövetkezendô napokban, hetekben és években. Kölcsey Ferenc gondolataival búcsúzom: „Szívedben és fejedben ezerféle erô szendereg, mit felkölteni, s kifejteni és alakítani a te dolgod.” Junek Mariann igazgató 13

Életképek a 4.a osztály életébôl 3.(befejezô) rész Május… elkezdôdött az év végi hajrá. A szöveges értékelések után elôször kapnak a gyerekek a bizonyítványukba osztályzatokat év végén. A tanulás mellett április végén anyák napi mûsorral és ajándékkal kedveskedtünk az édesanyáknak. Mindenki mondott verset: ki rövidebbet, ki hosszabbat. Néhány édesanya szemébe örömkönnyeket csalt a gyermekek ajándéka. Az ovisoknak – leendô elsôseimnek – ajándékot készítettünk. Noémi, Virág, Klaudia, Vivi, Viki segítettek a kis virágok elkészítésében. Május utolsó hete tartogatott izgalmakat: OKÉV-mérés, pedagógus-napi szereplés. Sokat készültünk a tanév során az OKÉVmérésre, biztos vagyok benne nem hasztalanul. Május 28-án községünk pedagógusait köszöntöttük. Daróczi Noémi, György Viktória, Nyitrai Virág, Major Vivien, Bozsó Zoltán, Mag Balázs, Szebeni Gábor, Wlasits Gergô versekkel, idézetekkel tette még ünnepélyesebbé ezt az alkalmat. Év végi kirándulásunkat a százhalombattai régészeti parkba terveztük. Az idôjárás megkönyörült rajtunk, elállt az esô és néha a nap is elôbújt a felhôk közül. A régészeti parkban kézmûves programmal vártak minket: kendôt pecsételôztünk és agyag állatkákat készíthettek a gyerekek. Megnéztük a halomsírt, amely egy bronzkori férfi maradványait rejti, betekinthettünk a bronzkori ember mindennapjaiba és megtudtuk mirôl kapta nevét Százhalombatta. A gyerekek nagyon jól érezték magukat és sok új ismeretet is szereztek, amelyet jövôre a történelemórákon hasznosíthatnak. Amikor e sorokat lejegyzem, már csak néhány nap van a tanévbôl. Ilyenkor az ember akarva-akaratlanul számvetést készít az elmúlt tíz hónapról. Mi az, amit jól csinált és mi az, amiben még fejlôdnie kell? És ez nemcsak a gyerekekre igaz… Remélem az együtt töltött idô nem volt hiábavaló. Nyomot hagytam bennük, neveltem ôket és tanítottam. Nem véletlenül írtam a tanítást utoljára. Az elsô négy évben a nevelés, a tudás, mint érték megalapozása, a szocializáció a legfontosabb. Beszélgetni velük, meghallgatni ôket. Minden gyerekben megtalálni azt, ami szeretnivaló benne. Nekik sem könnyû egymást elfogadni, és nekem sem volt mindig könnyû dicsérô szót találni a dorgálás helyett. Wass Albert szavaival búcsúzom és csak remélem, hozzájárultam ahhoz, hogy ilyen „fákat” neveljünk: „…van fa, amelyiknek gyökere nagyon mélyen bent van a földben. 14

Évszázados mélységekre bent. És ember is van ilyen. És sem az ilyen fát, sem az ilyen embert nem bánthatja nagyon a vihar. Csak megtépheti, de kidönteni nem bírja. Mert a gyökere benyúlik a föld szívéig, s a föld hûséges erôvel megtartja az ilyen fát, az ilyen embert.” Balla Szilvia tanító

V. Tóth Renátó VI. Polyhos Ábel VI. Juhász Janka – A magyar nyelv, képregény, meseírás eredményei nem érkeztek meg. III. Kosárlabda 12 csapat közül 6. helyezést értek el. Belicky Ernesztina 4.b osztályfônöke

A 4.b osztály 2008/2009. tanévben tanulmányi és sport versenyeken elért eredményei I. Iskolai rendezvények – Mesemondó verseny (3-4. évf.) I. Polyhos Ábel II. Juhász Eszter III. Reményi Orsolya – Kazinczy verseny (3-4. évf.) II. Reményi Orsolya III. Juhász Eszter – Vers-és prózamondó (3-4. évf.) Próza I. Polyhos Ábel II. Karvázy Zsombor III. Juhász Eszter Vers I. Ladinszki Márk II. Iskolán kívüli versenyek – Területi vers- és prózamondó (3-4. évf.) Próza IV. Polyhos Ábel – Zrínyi Ilona matematika verseny: az iskola legeredményesebb versenyzôje: Reményi Orsolya – Zsámbéki medence Idegenforgalmi Egyesület rajz versenye III. Kökényes Melinda (textil kategória) III. Reményi Orsolya (grafika) III. Polyhos Ábel (grafika) – Országos levelezô versenyek 1. Jonatán (szövegértés verseny) Könyvmoly kiváló mesterei Polyhos Ábel Kôvágó András 2. Bendegúz (matematika verseny) I. félév arany fokozat Kôvágó András és Reményi Orsolya II. félév arany fokozat Kôvágó András és Reményi Orsolya 3. Tehetség éve 2009. Hajdú – Bihar megyei TIT Tudásfejlesztô országos levelezôs tanulmányi versenye: – matematikában 48 versenyzô közül: IV. Karvázy Zsombor IX. Reményi Orsolya X. Kôvágó András – környezetismeretben 49 versenyzô közül: VI. Kôvágó András XIV. Ladinszki Márk – rajzban 167 versenyzô közül: III. Kökényes Melinda III. Karvázy Zsombor

Mûvészpalántáink idén is jól szerepeltek Pest megyében több mint húsz éves hagyománya van a neves rajzpedagógusról és tankönyvszerzôrôl, Aradi Jenôrôl elnevezett rajzversenyeknek. Évek során a megyei megmérettetésnek helyet adott Szada, Gödöllô és Érd. Idén már harmadik alkalommal a mi iskolánk rendezhette meg a megyei rajzversenyt. Pest megye sok településérôl érkeztek rajzok, festmények, grafikák, több mint húsz iskolából kaptunk pályamunkákat. A mintegy kétszáz alkotásból választott a zsûri ötvenet, ôk kaptak meghívást a megyei fordulóra. A mi iskolánkból három gyerek indulhatott a versenyen. Hagyományosan a beküldött munkákból készített kiállítás várta a versenyzôket és az ôket kísérô tanárokat, szülôket. Igazán lelkesítô látvány mindig ez a sok remek gyerekrajz! A versenyt dr. Bognár András polgármester és Junek Mariann igazgatónô nyitotta meg. A megnyitón Király Karolina és Puskás Dóri zenével, Rimóczi Csilla és Soós Orsi verssel teremtette meg a kellemes hangulatot. (Köszönjük nekik, hogy bármikor kérjük ôket, mindig szívesen jönnek szerepelni, akár szombaton kora délelôtt is!) Négy tanteremben, tíz kategóriában zajlott a verseny. Az alkotó munka másfél óráig tartott. Az elkészült pályamunkákat az évek során összeszokott zsûri értékelte: Sarlós Györgyné alkotómûvész, Polevka Ágota, iskolánk legendás rajztanárnôje, Narancsik Mónika festô-restaurátor mûvész és Csák Attila szobrász–restaurátor mûvész. A rajzokat évfolyamonként értékelték, így a résztvevôk mindegyike „dobogós” lett. Senki sem távozott üres kézzel, minden versenyzôt rajzeszközökkel és emléklappal ajándékoztunk meg, és gazdagodtak egy tapasztalattal. Mindig tanulságos más gyerek, más tanár munkáját látni, sokat lehet belôle tanulni, sok ötletet adhat a további munkához. A felkészítô tanárokat is mindig meglepjük valami aprósággal és köszönô oklevéllel. Idén az „ajándékok” csodaszép képeslapok voltak Pátyról, a Pincehegyrôl. Ezúton is köszönjük az Alma Klub Travelnek a 2009. JÚNIUS

nagylelkû felajánlást, ôk voltak a mi idei „mecénásaink”. (A gyönyörû fotókat Rokolya Péter készítette.) A pátyi gyerekek nagyon jól szerepeltek. Csóka Eszter 6.a osztályos tanuló színes csendélet kategóriában elsô helyezést ért el, Sima Róza 8.b osztályos tanuló ugyancsak színes csendélet kategóriában harmadik, Papp Nóra 6.b osztályos tanuló pedig feketefehér csendélet kategóriában negyedik lett. A verseny végeztével a vendégeink elvitték a versenyen készült rajzokat és a beküldött munkákat is. Többen búcsúztak azzal, hogy remélik, jövôre is vállalkozunk a verseny megszervezésére, szívesen pályáznak újra. Májusban Zsámbékon is, igen sikeresek voltak a rajzosaink. A Zsámbéki-medence Idegenforgalmi Egyesület „Lakóhelyünk kincsei” címmel hirdetett pályázatot, melyre a felsô tagozatosok húsz rajzzal pályáztak. Ismét a hatodikosok voltak a legeredményesebbek: Csóka Eszter, Wlasits Adrienn és Pechter Dávid 6.a osztályos tanuló elsô, Soós Orsolya 8.a osztályos tanuló pedig harmadik helyezett lett. Gratulálunk nekik! Csák Mónika

Költôi verseny 2009. június 6-án (szombaton) a 3.b. kis csapata – Cséke Viki, Palatinusz Betti, Kovács Milán, Kutynyánszky Matyi, Tánczos Zsolt, Végh Balázs, Halápi Tomi, Csókay Tomi, Puskás Feri – a herceghalmi iskola nyelvi napján adta elô, Lázár Ervin Költôi verseny címû örökérvényû alkotását. Éva néni tanította be és rendezte színpadra a történetet. A vendéglátók vastapssal jutalmazták a színvonalas elôadást (nekünk szólt a legnagyobb taps!). Jó hírét vitték ezek a lelkes amatôr színjátszók a Bocskai István

Általános Iskolának, ahol tehetséges, lelkes, kulturált gyerekek is tanulnak! Köszönet Éva néninek a rendezésért, a próbák türelméért, Cséke Viki anyukájának és Puskás Feri apukájának a gyermekek szállításáért… és nektek gyerekek, a fantasztikus elôadásért! Balla Szilvia tanító

Ilyen még tényleg nem volt! A májusi újságban olvashatta a Tisztelt Érdeklôdô, hogy a négy Matekguru készül az országos döntôre! A 2. osztályosok matematika csapatversenyének nagy megméretésére, Nyíregyházára utaztunk május 18-án, ahol háromnapos volt a vetélkedés. Korcsma István, Polyhos Máté, Simon Benedek és Wlasits Levente sok-sok szép élménnyel gazdagodhatott, mert egy csodálatos élményfürdôben tölthetett egy délutánt a többi versenyzôvel együtt. Egy projektfeladatot az ország legszebb Állatparkjában kellett közösen megoldanunk, ami roppant furfangos-érdekes, de sok buktatós, rengeteg feladatot tartalmazó hétoldalas anyag megoldását tartalmazta. Különbözô állatokat kellett megkeresnünk, elolvasni a róluk szóló tábla információit, a Tudod-e? érdekességeit és kitölteni a feladatlapon a kérdést. Még mi felnôttek is el-elbizonytalanodtunk: pl. relációs jelet kellett kitenni a zsiráf, az egér és az ember nyakcsigolyáinak száma közé. Ki hinné, hogy mindnek hét darab van? De egy életre megtanultuk.

Eredmények az országos anyanyelvi versenyen Mire ez a cikk megjelenik, már kitört a nyári szünet! Mégis jó visszaemlékezni egy munkás évre, ami mögöttünk van. Immár hagyománynak számít iskolánkban, hogy részt veszünk az országos „Ne felejts!” elnevezésû nyelvi versenyen. Mély anyanyelvi ismereteket, olykor búvárkodást, kreativitást igénylô feladatok hosszú során kellett végigküzdeniük magukat a gyerekeknek. Hôsiesen vették az akadályokat! Íme az eredmények, a helyezettek: Merkva Zsombor Király Karolina Ács Bendegúz Csóka Eszter Sándor Noémi

7. a osztály 5. a osztály 5. a osztály 6. a osztály 6. a osztály

Ezüst fokozat Ezüst fokozat Ezüst fokozat Ezüst fokoza Bronz fokozat

Felkészítôje: Szabó Tibor Felkészítôje: Silinginé Z.I. Felkészítôje: Silinginé Z. I. Felkészítôje: Silinginé Z.I. Felkészítôje: Silinginé Z. I.

Minden lapon egy komoly matek feladat megoldása tette fel az i-re a pontot. A második nap délutánján háromórás matematikai feladatsor megoldása várt a versenyzôkre. Komoly gondolkodtató, tréfás feladatok voltak, számolni nem is kellett. Csak a logikára, a „józan paraszti ész-re” volt szükségük. A fiúknak helyén volt az eszük! A tizenegy versenyzô csapatból a hetedik helyet tudták megszerezni. Ez az összesített (matek+állatkerti projekt) eredmény, nyolcvanhárom ponttal állnak a hetedik helyen. Az elsô csapat száznyolc pontot gyûjtött. Nagyon büszke voltam, vagyok a fiúkra, mert ez volt az elsô próbálkozásunk egy komoly versenyen, matekból, ami nem minden gyerek kedvenc tárgya. Valóban még nem történt ilyen Pátyon! Nyolc-kilencéves gyerekek megállták a helyüket, sôt elôkelô helyen végeztek az ország sok ezer másodikosa között! Jövôre szeretnénk folytatni a versengést, mert ez a kezdet nagyon bízhatóan indult. Soós Erzsébet felkészítô tanító

Kosárlabda végeredmény I. ELITE Rinók (edzô: Molnár-Werner Zsuzsanna) II. Százhalombattai Szöcskék (edzô: Bálintné Hegedûs Magdolna) III. Radobasket 98 (edzô: Radovics József) IV. Városmajori Ördögök (edzô: Jánossy Ervin) V. ELITE Alakulat (edzô: Molnár-Werner Zsuzsanna) VI. Páty (edzô: Szabóné Kecsô Ilona) VII. Törökbálint Bálint M. Isk. (edzô: Kiss Tivadar) VIII. Bicske (edzô: Sárköziné Csetnek Mónika) IX. Radobasket 99 (edzô: Radovics József) X. Perbál (edzô: Juhászné Szatmári Irén) XI. ELITE Legyek (edzô: Molnár-Werner Zsuzsanna) XII. Budakeszi DSE (edzô: Sinka Erzsébet)

Hadd fejezzem be jókívánságaim, elismerésem mellett soraimat Kölcsey Ferenc Parainésisével: „Mert idegen nyelveket tudni szép, de a hazait a lehetségig mívelni kötelesség!” Szeretettel gratulálok minden dobogós helyezettnek, és megôrizve anyanyelvünk iránti érdeklôdéseteket – további sikeres nyelvészkedést kívánok! Ida néni 2009. JÚNIUS

15

PARTNERKAPCSOLAT

PÁTYI KURÍR

Barátság és nyitottság Beszélgetés Günter Schwindlvel, a Kirchheim–Páty partnerkapcsolat vezetôjével

A XVI. Pátyi Pincenapok rendezvényeire Günter Schwindl vezetésével, egy tíz fôbôl álló delegáció érkezett a bajor partnertelepülésrôl, Kirchheimbôl. Az egykori alpolgármester mai napig szívügyének érzi a két település közötti kapcsolat ápolását. A Münchenhez közeli Kirchheim immár 2003 óta tart fenn partnerkapcsolatot Páttyal, melynek eredményeképpen szoros barátságok szövôdtek. Ezt mélyítették el májusi látogatásuk során ismét. A rendezvénysorozat keretein belül a heimstetteni egyházi kórus koncertet adott a református templomban. – Mindig szeretettel, érdeklôdéssel, nyitottsággal és segítôkészséggel érkezünk Pátyra – nyilatkozott lapunknak Schwindl, a partnerkapcsolat „atyja”.

ôket támogatjuk. Hoztunk már játékokat, gyógyszereket, ruhákat, könyveket. A német és magyar emberek között szoros barátságok szövôdtek. Jó viszonyt ápolunk a kultúrcsoportokkal, az egyházakkal, valamint a civil szervezetekkel. Természetesen lehetne még bôvíteni a kört. Szeretnénk az eddigi barátságokat mélyíteni, valamint újakat létrehozni. Mindig szeretettel, érdeklôdéssel, nyitottsággal és segítôkészséggel érkezünk ide, tapasztalataim alapján a pátyiak is hozzánk.

– Jelenleg hányan tartózkodnak Pátyott? – Tízen utaztunk egy kisbusszal. Még jönnek érdeklôdôk kerékpárral, sôt a heimstetteni egyházi kórus is érkezik. Ôk koncertet is adnak a helyi református templomban. – Mikorra várják a pátyiakat Kirchheimbe? – Meghívtuk barátainkat július 10-13-ig, a Straßenfest ünnepségünkre. Mindig programmal várjuk ôket, sôt itteni énekkarok, tánckarok is felléphetnek nálunk. Természetesen ez fordítva is igaz. – Önök számára mi a programkínálat? – Kirándulni megyünk a környékre, közös találkozásaink vannak. – Hogy érzik magukat? – Természetesen, nagyon jól. Klotz

Fotó: Klotz Mária

– Mióta áll fenn partnerkapcsolat Páty és Kirchheim között? – 2003 óta. Egy pátyi hölgy, Esz Anna kereskedelmi konzul személyén keresztül jött létre. Az akkori alpolgármesterünk magyar üzletembereket fogadott, mely során Esz asszony megfogalmazta igényét egy esetleges partnerkapcsolat kialakításáról. Elmondta, hogy a Budapesthez közel fekvô Páty, németországi partnertelepülést keres. Egybôl igennel válaszoltunk, ugyanis már van egy kapcsolatunk Olaszországban, és miért ne lehetne egy második, egy magyar is. Ezt követôen polgármesterünk is megismerkedett a településsel, egy Magyarországon született, de Németországban élô polgár segítségével. Hivatalosan 2006-ban, nagy ünnepség keretében kötöttük meg az egyezményt a két település között, azóta folyamatos kontaktust tartunk egymással. Jelenleg Királyné Kulcsár Mónika a kapcsolattartó a bajor és a magyar helységek között. – Milyen területeken tartják a kapcsolatot? – Legalább évente kétszer, kölcsönösen látogatjuk egymást, hol Kirchheim polgárai utaznak Pátyra, máskor pedig fordítva. Fôleg a szegény emberek segítését tûztük ki célul, 16

Élettel teli partnerkapcsolat

Pátyott vendégszerepelt a heimstetteni oratóriumi kórus Kirchheim – Bajor hangok magyar templomokban és pincékben: ezt a szokatlan kulturális cserét a heimstetteni oratóriumi kórus, Páty partnerközségbe tett látogatása tette lehetôvé. Ötnapos itt tartózkodásuk során a bajorok felderítették Budapest fôvárostól 25 km-re nyugatra fekvô, 5000 lakost számláló Pátyot. Bognár András polgármester elkényeztette a bajor vendégeket és megmutatta nekik Magyarország látnivalóit, többek között Budapestet és Gödöllôt. Az utazás egyik állomása Sopron volt. Az osztrák-magyar határterületen fekvô város nemcsak történelmi „ékszerdoboz”, hanem itt kezdôdött 1989 augusztusában a Páneurópai Piknik, melynek során 600 NDK-állampolgár menekült határon át Ausztriába. Ezen a történelmi helyen évente megemlékezést tartanak. Egy tipikus vendéglôi látogatás során a magyar hegedûsök és táncosok a heimstetteni vendégeket is színpadra vitték. A zenészek még jobban érezték magukat, arról számoltak be, hogy a pátyi templomban énekeltek. A dirndliruhába és bôrnadrágba öltözött énekesek egy darab Bajorországot hoztak Magyarországra. Kórusvezetôjük Christine Garnpl zenei egyveleggel lepte meg a közönséget.. A helyszínnek megfelelô szakrális kompozíciók csendültek fel, többek között Bach, Mozart és Schubert mûvei. A bajor kvartett hegedû- és gitárjátéka után, jódlisok sem hiányozhattak. Brams Cigánydalai annyira tetszettek a közönségnek, ismétlést követeltek. Búcsúzóul – igazi kihívásként – a kórus magyarul énekelt egy esti dalt. A településen jelenleg nyerstéglaépítményként álló, a jövô évre elkészülô új templomról büszkén számoltak be az illetékesek, kiemelve, ez a létesítmény ismét lehetôséget biztosít a kirchheimi, heimstetteni embereknek, Páty meglátogatására. A pátyiak jelenleg bajorországi utazásukat szervezik, ugyanis a kirchheimi faluünnepre – július 10-12ig – Bognár András polgármester és delegációja meghívást kapott. (Forrás: Süddeutsche Zeitung; Fordította: K. M.)

2009. JÚNIUS

ÉLET-KÉP

PÁTYI KURÍR „Néma költészet a tánc, beszélô tánc a költészet.” (K. M.)

Az együttlét öröme Beszélgetés Bereczki Gábornéval a nyugdíjasok klubjáról, tánccsoportról, mozgalmas életrôl Bereczki Gáborné, Margit néni a Barátság nyugdíjas klub vezetôje, három éve fáradhatatlanul ropja a táncot a Hagyományápoló Tánccsoport táncosaként. Mosolyogva közli velem, büszke az együttesre, mert tudja, hogy társaival együtt komoly hagyományôrzô funkciót lát el. Ezen értékek megôrzésére nagy szükség van manapság, rohanó, fogyasztói társadalmunkban. – Amikor együtt vagyunk, táncolunk, énekelünk, kirándulunk, mindannyian boldogok vagyunk – meséli. Gyönyörû kékfestô anyagból készült új ruhájában, örömmel ad interjút lapunknak. Csak úgy sugárzik róla az emberek és a tánc iránti szeretet. – Margit néni, hány éve vezeti a nyugdíjas klubot? – Tizenkét éve vezetem a Barátság nyugdíjas klubot, ahova fôleg nyugdíjasok járnak, de vannak nem nyugdíjas pártoló tagok is. Szívesen jönnek velünk kirándulni, bejárjuk az egész országot. Gyógyfürdôkbe is látogatást teszünk. – A tánc összefügg a klub tevékenységével? – Szeretünk táncolni, bálokat is szervezünk, többek között Katalin napján és pótszilveszterkor. Az együttes elég nehezen jött össze. Klári hosszú éveken keresztül hirdette, hogy szeretne tánccsoportot szervezni. Gondoltunk egyet Kerék Vilmosnéval – szintén nyugdíjas klubvezetô –, hogy a két alakulatból alapítunk egy tánccsoportot. Sok idôs van köztünk, már én is 71 éves vagyok. – Margit nénin nem látszik a kora. – Jaj, dehogynem. – Táncolnak és énekelnek is egyszerre. Nem megerôltetô egy kicsit? – Nem, egyáltalán, mert szeretjük mindkettôt. – Nagyon mozgalmas, lendületes koreográfiákat mutattak be. Ki készíti a formációkat? – Három táncunk van már. A Hegyközi csárdás címû koreográfiát, Karvázy Szabolcs tánctanárunk és kedves felesége, Leveleki Gyöngyvér állították össze. Szabolcs korábban népitáncos volt. Nagyon értenek hozzá mindketten. – A ruhájuk lenyûgözô, nagyon impozáns a színpadon. – Büszkén mondhatom, hogy teljesen új, most nemrég csináltattuk egy biatorbágyi 2009. JÚNIUS

varrónôvel. A rajtam lévô rékli neve: „lebögô”. Ilyen ruhát hordtak régen a pátyi asszonyok. Kékfestô anyagból készült, még alsószoknya is van alatta. A pénzt hozzá a képviselô-testület szavazta meg, úgyhogy nagyon köszönjük nekik. A férfiak is kaptak inget, kalapot, cipôt, sôt mi is új cipôt vásárolhattunk. Egyébként van még egy népviseletünk, bordó, az is nagyon szép. – Hol lépnek fel? – Ahova meghívnak bennünket, de fôleg Pátyott. A templomban a Pátyi Tavasz ren-

dezvényei alkalmával, sôt augusztus 20-án mi visszük ki a térre, a református templomban megáldott kenyeret. Hamarosan Vértesszôlôsre megyünk fellépni, a nyugdíjas fesztiválra. – Gyakran tartanak próbát?

– Hetente egyszer próbálunk, sôt egyszer van klubnapunk is. Nagyon összeszokott kis csapatba tartozunk. Ha a Jóisten erôt és egészséget ad, akkor még sokáig leszünk együtt. Nem hagyjuk abba. K. M.

Köszönet A Hagyományôrzô Tánccsoport nevében köszönetünket fejezzük ki Bognár András polgármesternek, Sági György alpolgármesternek, Michels Gábor alpolgármesternek és a Simi Péknek, a pátyi pincenapokon nyújtott segítségükért! A Barátság Nyugdíjas Klub, valamint az Egyetértés Nyugdíjas Klub vezetôsége és tagsága nevében köszönetet mondunk Sági György alpolgármesternek, a klub támogatásáért! A Hagyományôrzô Tánccsoport köszöni Sági György és Michels Gábor alpolgármestereknek, a táncok betanításához nyújtott anyagi hozzájárulásukat! Kerék Vilmosné és Bereczki Gáborné 17

HAGYOMÁNY-TÁR • MESTERSÉGEK

PÁTYI KURÍR

„A gyökerek persze nem látszanak, de tudod, azok tartják a fát.” (görög mondás)

Hagyomány és szakralitás Beszélgetés Veres Gyula szíjgyártó-nyergessel tevékenységérôl, kiállított munkáiról

Ide-oda pillantok, hirtelen nem is tudom, mit nézzek meg tüzetesebben, a nyerget, a rajzokat, a különféle bôrtárgyakat, vagy pillantsak be a konyhába, ahol még egy sparherd is vonzza tekintetemet. Mindmind régiség, emlék, egy-egy szeletke a múltból, mely szerencsére ismét szárnyra kapott és elôttünk pompázik. A közösségi házban megrendezett, Tarsolylemeztôl az övtáskáig címû kiállításon jó volt megállni, megpihenni, érezni a múlt megszépítô boldogságát, egyszóval gyönyörködni. Ehhez az élményhez segített hozzá Veres Gyula szíjgyártó-nyeregkészítô mester, aki készségesen válaszolt kérdéseimre, közben természetesen éppen egy technikai fogást mutatott be. Ôsei mesterségét folytatja, ezzel részt vesz értékeink átörökítésében. – Csak akkor tudjuk boldogan élni jelenünket, ha felelevenítjük hagyományainkat – fejtette ki véleményét a Pátyi Kurírnak. – Mióta foglalkozik bôrtárgyak készítésével? – Öt éve. Adventi idôszakban találkoztam Pisztrai Bálint népi iparmûvésszel, akinek kiállítása volt itt. Szóba elegyedtünk. Elmondtam neki, mennyire érdekel ez a terület. Egy évben általában négy-öt tanítványt fogadott, így engem is hívott az iskolájába. – Népi iparmûvész iskolába? – Igen, a Hagyományok Házában rendes kétéves képzés keretében, szakmai-elméleti tárgyak és gyakorlat során sajátítottuk el ezt a mesterséget. A végén vizsgamunkát készítettünk, egy nagyobb és két kisebb tárgyat. Ezt követôen egy kézmûves táborban vettünk részt. – Saját mûhelyében készíti tárgyait? – Igen, saját mûhelyemben dolgozom. Javításoktól kezdve mindenféle bôrtárgy kimunkálását vállalom. – Milyen anyagokkal dolgozik? – Növényi cserzésû bôrökkel. – Miket készít? – Ajándék-, dísz- és használati tárgyakat. – Hova készülnek az alkotások? – Fôleg kézmûûves kiállításokra, vásárokra. – Meg lehet ebbôl élni? – Sajnos nem, de mellékesnek megfelel. Viszont hagyományôrzésnek nagyon jó, tovább kell ûznünk ôseink mesterségeit. 18

– Említette, hogy nagyszülei is bôrösök voltak. Milyen hagyatékot hagytak Önre? – Két-három kéziszerszámot. A teljes felszerelést én vásároltam. – Szenvedélyesen mesélt a hortobágyi karikás ostor funkcióiról. Érdekes volt hallani. – Mindig elmondom a tárgyak jellegzetességét. Az ostor három funkciót tölt be: munka-, harci eszköz és szakrális tárgy. A csikósok használták állatok terelésére, valamint a betyárok harcaik során. Szakralitása a csattanásában leledzik, ugyanis erôs hangjával, égi kapunyitogató szerepet tölt be. Sok településen használták harang helyett, például temetéseken. – Mi a kiállítás kuriózuma? – Érdekessége a tarsolylemezekrôl készült rajzok bemutatása, mely tartalmazza a hazánkban fellelt változatokat, továbbá a hortobágyi pásztorkészséget, mely ma már kevéssé ismert tárgy együttes, pedig régen a pásztorok mindennapjainak része volt. – Hol állítja ki legközelebb munkáit? – Perbál polgáraival tárgyalok jelenleg egy esetleges kiállításról. Klotz

Fotó: Klotz Mária 2009. JÚNIUS

HIT-ÉLET

PÁTYI KURÍR „Mikor elhagytak, Mikor a lelkem roskadozva vittem, Csöndesen és váratlanul Átölelt az Isten.” (Ady Endre)

Vidéke Takarékszövetkezet pátyi fiókjánál vezetett 64500027–13400022 számú számlájára történô befizetés útján. Postai utalvány a régi templomban is kérhetô. Adomány a Pátyi Római Katolikus Egyházközség CIB banknál vezetett 11103303-19835972-36000001 számú számlájára is utalható vagy postai utalványon befizethetô.

Kenutúra a Dunakanyarban Fotó: Karvázy Szabolcs

„Betörtek” az új templomba Sajnálattal tudatjuk, hogy a május 22-rôl 23ra virradó éjszaka illetéktelenek hatoltak be az épülô új templomba és ott jelentôs kárt okoztak. Szerencsére a környéken lakók jelezték felénk a behatolás tényét, így a történtekrôl azonnal értesítettük a hatóságokat. Ezúton is köszönjük az ott lakók figyelmét, amellyel munkánkat segítik!

Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy az új templom és környéke építési terület és – mint ilyen – fokozottan balesetveszélyes. Az építési területen üregek, gödrök találhatók, ezért a területre lépni, valamint az épületre felmászni életveszélyes. Az építési területre csak az arra illetékesek, megfelelô védôfelszerelésben, illetve felügyelet mellet léphetnek. Mindenki más számára a belépés TILOS!

Egyházközségünk családjai – készülvén a hagyományos nyári nagycsaládos táborozásra – május végén, egynapos kenutúrán vettek részt a festôi Dunakanyarban, Czajlik Zoltán szervezésében. Az enyhén áradó folyam sodrása, a helyenként viharos szél, a jó hangulat ellenére is próbára tette a hajózó legénységek fizikai állóképességét.

I Egyházközségünk örömmel üdvözli, hogy május 26-án megalakult az ÉrMe (érték megôrzô) hálózat pátyi szervezete. Az ülésen több vendég is jelen volt. Az ÉrMe keresztény értékrendet valló üzletemberek közössége. Az alakuló üléssel egyidejûleg, melynek az új, európai színvonalú Bellandor Lovasközpont adott otthont, Gábor atya megáldotta a létesítmény helyiségeit a benne élôkkel, dolgozókkal és sportolókkal egyetemben. Honlapunkon (www.ude.hu) naprakész információkat olvashatnak az építkezés aktuális állásáról és közösségünk életérôl. Érdeklôdni lehet a [email protected] e-mail címen vagy a 0630/991-4121-es telefonon. Dr. Kôvágó István jegyzô Pátyi Római Katolikus Egyházközség

Naplemente Fotó: Schumiczky András

A templomban folytatódik a kitöltô falazat építése, melyet – felajánlásként – a Márton atya által vezetett zsámbéki premontrei kômûves tanulók végeznek, szakmai gyakorlat gyanánt. Folyamatosan emelkedik ki a földbôl a templom harangtornya is, mely reményeink szerint ez év végéig szintén elkészül. A júliustól esedékes áfa emelés sajnos nem könnyíti meg pénzügyi helyzetünket. Tervünk az, hogy a megépült külsô falak burkolásához szükséges burkolótéglát (mintegy 2200 m2) még ezen idôpont elôtt szeretnénk lekötni, hiszen ezzel közel fél millió forint megspórolható lenne. Június közepéig eldôl majd, milyen típusú burkolótéglát használunk. Téglajegyek vásárolhatók átutalással vagy személyesen a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány Biatorbágy és 2009. JÚNIUS

19

EGÉSZSÉG – ÉLETMÓD

A nyár az utazások ideje Nyaralásra készülve hajlamos a magyar minden felkészülést az utolsó pillanatra hagyni... Ön legyen idôben felkészült az utazásra társállata érdekében is. Nyaralás elôtt már a bajok megelôzésére is gondoljon... V Már az elsô kérdés lényeges. Bel- ill. külföldön akar-e két- és négylábú szeretteivel nyaralni? Ha külföldön kíván nyaralni kutyájával, macskájával, görényével, akkor állatorvosával be kell helyeztetni egy azonosító mikrochipet és meg kell csináltatni az Állatútlevelet (Pet Passport) is! V Bel- és külföldre indulás elôtt (hetekkel-hónapokkal korábban) mindenképp adassa be a szükséges védôoltásokat. A bolhák és a kullancsok ellen rendszeresen védje állatát (de utazás- és majd a haza indulás elôtt feltétlenül), hogy ne legyen az élôsködôk exportálója-importálója. Rendszeresen (negyedévente) belsô élôsködôk ellen is kezelni kell kedvencállatát. A hosszú szôrû kutyát, macskát le kell nyíratni, hogy a hôleadásuk és a komfort érzetük meglegyen, valamint nem fog „toklász” menni a fülükbe, lábujjaik közé és a vérszívók is kevésbé fogják támadni ôket. V Ha autóval kívánják szállítani állatukat, akkor szoktatni kell egyre növekvô kilométer számban az utazáshoz, praktikusan a hányingert elkerülendô üres gyomorral. V Az utazás során óránként rövid idôre meg kell állni, sétálás és itatás miatt. V Számos nyaralóhelyen magas hômérsékletre lehet számítani. A meteorológiai tényezôk úgy a gazdikra, mint a háziállatokra jelentôs kórélettani hatással vannak. V A káros hôhatás egyik formája a hôtorlódás (népies nevén a hôguta) a párás meleg kísérôje. Ilyenkor a túl magas hômérséklet izzadásra gerjeszti a testet, de a levegô magas páratartalma miatt ez a hôleadási forma jelentôsen esik. Ennek következtében az árnyékba húzódott társállat testében jelentôs hômennyiség szorul. Következményesen nô a test hômérséklete és ha van hajlamosító tényezô (pl.: krónikus keringési zavar stb), akkor eszméletvesztéssel, vagy akár halállal végzôdô hôtorlódást szenvedhet az élôlény. Fontos hangsúlyozni, hogy e probléma árnyékos helyen, vagy épületen belül is bekövetkezhet! V A káros hôhatás másik formája a napszúrás a száraz nyár, tikkasztó, direkt napsütéssel kísért idôszakának a betegsége. Ilyenkor a túl erôs napsütés okozta hirtelen hôhatás gerjeszti a testet és a napsütés direkt hatása okozza az egészségkárosodást. Ennek következtében az háziállat testében a „hirtelen” jelentôs hômérséklet emelkedés okoz egészségkárosodást (eszméletvesztést, vagy akár halált). V Mi a tennivaló hôtorlódás, vagy napszúrás esetén? Elsôsorban a megelôzést kell foganatosítani! Fôleg a fekete (sötét) színû, hosszú szôrû, idôs, beteges négylábú kedvenceik vannak nagy veszélyben. Minden állat „elôtt” folyamatosan friss víz legyen. Biztosítsanak számukra „szellôs-hûvös-árnyékos helyet”. Gyakorta ellenôrizzék hangulatukat, állapotukat. A legfontosabb megelôzés pedig az, hogy 9 és 18 óra között ne sétáltassák, ne dolgoztassák a négylábú kedvenceiket! Ha mégis bekövetkezik a baj, vigyék a beteget szellôs-hûvösárnyékos helyre. 20

PÁTYI KURÍR Hôtorlódáskor és napszúráskor vizes lepedôvel borítsák be, vagy locsolják le a beteget. Az elsôsegélyt követôen rögtön értesítsék állatorvosukat, hogy az életveszélyt elhárítsa. Ne feledjék: a nap és a magas hômérséklet okozta betegségek gyógyításánál is a legfontosabb elem a gazda gyors beteg felismerése, a gyors elsôsegély! V A tervezett utazás elôtt keresse fel négylábú kedvencével állatorvosát, hogy egészségi állapotának megfelelô és az úti cél szerinti egyedi prevenciós útmutatást adjon a nyaralás idejére is! Dr. Kapiller Zoltán állatorvos 06-30-552-12-20 [email protected]

Virágos Falunkért Egyesület felhívása! Egyesületünk tagjai szorgos munkával, mindenki örömére virágágyásokat alakítottak ki a falunkba bevezetô utak mellett felállított üdvözlô kapuk körül és a Széchenyi téren. Csodálatos volt látni a vörösen pompázó muskátlikat és a sárgán ragyogó büdöskéket. Sajnos ismeretlenek elôször a Biatorbágyi út, majd késôbb a Budakeszi út melletti virágágyásokból lopták el a muskátlikat. Egyesületünk természetesen pótolni fogja a hiányzó virágokat, de arra kér mindenkit, hogy közös erôvel védjük meg értékeinket, jelen esetben a virágágyások épségét. Leplezzük le a tolvajt és kérjük meg szép szóval, hogy a továbbiakban ne tegyen ilyet, mert feljelentés lesz a vége.

Virágos napot kívánunk mindenkinek (még a tolvajnak is)! Kind László és Dr. Sal Béla 2009. JÚNIUS

TERMÉSZET – KÖRNYEZET

PÁTYI KURÍR „Az ember nem csak azért felelôs, amit tesz, hanem azért is, amit nem tesz meg.” (Prótagorasz)

A parlagfû elleni védekezés Hazánkban bár a földtulajdonosok és földhasználók jogkövetô magatartása javult, a közterületeken, magántelkeken, illetve a mezôgazdasági mûvelésbe be nem vont területeken még mindig jelentôs számban vannak jelen az allergiát okozó pollent termelô gyomnövények. Például a parlagfû (Ambrosia elatior). Az idôjárási viszonyoktól függôen a levegô mozgása útján (szél) igen nagy távolságokra is eljuthatnak az apró részecskék, melyeket belélegezve az arra érzékenyeknél különbözô tüneteket, megbetegedéseket okozhatnak, pl. virágzáskor, szénanátha (pollenosis), allergiás kötôhártya gyulladás (conjuctivitis allergica), pollen okozta asztma stb. A pollent mint az egyik legkorábban felismert allergént, a múlt században elôször egy Morrill Wilman nevû kutató azonosította Észak-Amerikában. Innen egyes vélemények szerint az elsô világháború utáni gabonaszállítmányokkal kerültek a parlagfû magvai Európába. Az elsô hazai leírás 1922-bôl való. Mivel az ország dél-délnyugati részén bukkantak rá Horvátország és Szerbia felôl, így akkor szerbfûnek nevezték el. Ugyancsak igen nagy távolságokra el lehet vinni a magokat a mezôgazdasági gépek, személygépkocsik kerekeinek közvetítésével. Ennek következtében a parlagfûvel nem fertôzôdött területek is fertôzötté válhatnak. A nyilvántartott betegek száma évrôl évre sajnos egyre emelkedô tendenciát mutat. Ennek az egészségkárosító és környezetkárosító voltán túl, komoly anyagi következményei is vannak. Pl. az orvosi ellátás egyre növekvô költségei, táppénz okozta anyagi veszteségek, stb. A parlagfû elleni védekezési kötelezettség jogszabályi elôírásai változtak. Éppen ezért talán hasznos vázlatosan áttekinteni ezek lényegét. Különösen azért, mert a parlagfû elleni védekezést elmulasztók elôszeretettel hivatkoznak a tulajdonuk feletti rendelkezés szabadságára, azaz „a saját területemen azt csinálok- vagy nem, amit akarok”. Azonban az egészséghez való jog alapjog! Magyar Köztársaság Alkotmánya kimondja – mindenkinek joga van az egészséghez, az egészséges környezethez. Ebbôl következik, hogy senki sem veszélyeztetheti mások egészségét. 2008. szeptember 1-tôl már nem a növényvédelemrôl szóló 2000. évi XXXV. Törvényben foglaltakat kell alkalmazni, hanem az élelmiszerláncról és a hatósági felügyeletrôl szóló 2008. évi XLVI. törvényt. (Továbbiakban Éltv.) Az ebben foglaltak szerint kell eljárni parlagfû elleni védekezési ügyekben. Új jogszabály, a 221/2008. (VIII. 30.) Korm. rendelet szabá2009. JÚNIUS

lyozza a parlagfû elleni közérdekû védekezés végrehajtásának szabályait. A közérdekû védekezést a hatóság a lezárt terület felnyitásával, az ott tartózkodó személyek akarata ellenére is megtarthatja, illetve elvégeztetheti. Külterületen a Mezôgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) belterületen az önkormányzat jegyzôje rendeli el. A helyszíni ellenôrzést külterületen a körzeti földhivatal (más néven ingatlanügyi hatóság) belterületen a jegyzô végzi. Ahol elrendelik a közérdekû védekezést ott egyebekben növényvédelmi bírságot is ki kell szabni. Erre külterületen illetve belterületen a MgSzH jogosult. A növényvédelmi bírság mértékét 15 ezer és 5 millió forint között lehet megállapítani. A bírság tényleges összegét, a fertôzött terület nagysága alapján határozzák meg. A hatósági eljárás indulhat hivatalból, más hatóság megkeresésére vagy bejelentésre. Lehet írásban és szóban is, pl. telefonon is bejelentést tenni. A tényállást a hatóságnak kell felderítenie. Külterületen a körzeti földhivatal, belterületen a jegyzô által felvett jegyzôkönyv szolgál bizonyítékul. A jegyzôkönyv közhiteles dokumentum. Így nem szokott eredményre vezetni a tényállás tisztázása során a benne foglaltak vitatása. Ugyanakkor az is tény, hogy a közigazgatási eljárásban a tényállás tisztázási kötelezettség a Ket. 50. §-a alapján a hatóságot terheli. A közérdekû védekezést határozattal kell elrendelni. A határozat a fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtható. Minden év május 31-ig ki kell választani azt a vállalkozót, aki a közérdekû védekezést az adott évben végzi. A közérdekû védekezés végrehajtásával kapcsolatos megelôlegezett költségeket a földhasználó köteles az ezt megállapító MgSzH határozat jogerôre emelkedése után megfizetni. Amennyiben ezt elmulasztja a hatóság köteles végrehajtási eljárást indítani az APEHnál. Mivel a parlagfüvet a jogszabály veszélyes gyomnövényként nevesíti, így az a mezôgazdasági termelô, aki nem tartja gyommentesen földterületét, és igényelt az egységes területalapú támogatást, attól a támogatás visszavonható. Ugyancsak nagyon fontos változás, az Éltv. szerint, hogy most már nem csak a virágzást

kell megakadályozni, hanem „a földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfû virágbimbó kialakulását megakadályozni és ezt az állapotot a vegetációs idôszak végéig folyamatosan fenntartani”. Ebbôl következik, hogy a növényvédelmi hatóság június 30át követôen köteles hatósági eljárást kezdeményezni a mulasztókkal szemben. A földhasználót nem kell értesíteni arról, hogy helyszíni szemle lesz ingatlanán és a parlagfû mentesítésre sem kell külön felszólítani. Ugyanis a törvény kimondja, hogy a termelô köteles folyamatosan gondoskodni az ingatlan parlagfû mentesen tartásáról a vegetáció során. A földhasználó nem hivatkozhat arra, hogy a mellette lévô földterület is fertôzött parlagfûvel. Sôt sokat tehetünk környezetünk szépítéséért, ha baráti-szomszédi közös összefogással segítenénk környezetünk parlagfû mentesítésében. Különösen fontos az összefogás akkor, ha idôs, beteg szomszédunkon segítenénk. Úgy gondolom, hogy elsôsorban nem a jogszabályi kötelezés miatt kell parlagfû mentesen tartani földterületeinket, ingatlanainkat. Nem. Az egymás iránti tisztelet, az embertársainkra való odafigyelés nemes eszmeiségének kell átjárnia gondolatainkat, Hiszen gondoljunk csak bele, lehet, mi magunk, illetve családtagjaink olyan szerencsések, hogy nem érzékenyek – allergiásak – a parlagfûre, de szinte kizárt, hogy nincs ilyen ismerôsük. A felnôtteknek is sok problémát okoz, de szerintem nincs megrendítôbb, fájdalmasabb érzés, mint egy levegô után kapkodó könnyezô fuldokló kisgyermeket látni. Változatlanul meggyôzôdésem, aki csak egyszer is látott ilyen gyerektekintetet, az nem tud nemet mondani, és nem hagyja elszaporodni a parlagfüvet. És ha ugyan így tesznek szomszédjaink, valamint a környezô településen élô lakótársaink is, akkor talán még belátható idôn belül elmondhatjuk, nemcsak közvetlen otthonunk Páty , hanem ez a csodálatos kistáj, az egész Zsámbéki-medence mentes lesz a parlagfûtôl. Zsarnóczay István Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület (ZSMTE) 21

SPORT – SZABADIDÔ

PÁTYI KURÍR

Hármashangzat: éljen a természet, éljen a ló, éljen az ember!

Megnyitotta kapuit a Bellandor Lovasközpont Május 30-án délután a Bellandor Lovasközpont avatási ünnepségén, egy kupica erdélyi pálinka fogadta az érdeklôdôket. A jó hangulat beálltával a házigazda, Andor Ákos köszöntötte a vendégeket, kivitelezôket, lovasokat, barátokat és családtagokat. Kiemelt figyelemmel üdvözölte Gulyás Dénes országgyûlési képviselôt, Sági Györgyöt és Michels Gábort a település alpolgármestereit, valamint a pátyi képviselô-testület megjelent tagjait. – Ünnepelni jó, ünnepelni nem szégyen, különösen akkor, amikor az ember átérzi, hogy valamit tett valamiért, valakiért – kezdte ünnepi köszöntôjét Andor. Hozzátette: az apró örömök boldogságának meglétével tudunk nagy dolgoknak is örülni. Meg kell tanulnunk büszkének lenni. Páty környékén a Zsámbéki-medencében induló beruházási tervekhez alkalmazkodva, családjával olyan lovasközpontot álmodott meg és hozott létre, ami nemcsak nekik, hanem azoknak nyújt lehetôséget a kikapcsolódáshoz, akik büszkén mondják „a magyar lovas nemzet lett”. A létesítménnyel rangot kívántak adni a lovaknak, a lovassport szerelmeseinek, valamint a lovas turizmusnak – mondta. Andor Ákos megnyitójában kiemelte: az országnak és ennek a régiónak minden adottsága megvan ahhoz, hogy kiaknázza a lovassport adta lehetôségeket. Hármashangzat formájában kívánnak ehhez a tevékenységhez viszonyulni: éljen a természet, éljen a ló és éljen az ember! Ezeket megpróbálják harmóniába hozni egymással. Az eddigi rendezvények bizonyították, a természetet közel lehet hozni az emberhez. A ló a természetnek olyan része, amely az embert jobbá teszi, elgondolkoztatja, a szeretetre éhes állatnak szeretetet ad, a természetben pedig ez a hármashangzat kiteljesedhet – fejtegette gondolait a házigazda. Ezt követôen megemlékezett édesapjáról, akiknek az álom megvalósulásában nem kis része volt. – Nem versenyzett, de mindene volt a ló – tette hozzá. Már gyermekkorában az állatok szeretetére nevelte. A felesége legalább annyira részese a komplexum létrejöttének mint ô, hiszen lovasként mindig arra vágyott, hogy az emberek szeretetét élvezve, családjával, saját lovukon, saját lovardájukban lovagolhasson. Nyugalmat, békét és rendet kívántak meghonosítani. Tájékoztatott, hogy az építkezés során kicsit „túllôttek a célon”, de már nem bánja, mert jó szolgálatot tettek az embereknek, a településnek. A kivitelezés során nagyon rendes vál22

lalkozókkal ismerkedett meg, szinte csak magyar szakemberekkel dolgoztatott, fôleg olyanokkal, akik társak a Keresztény Üzletemberek klubjában. Beszéde végén megköszönte családjának, testvérének, hogy mellette álltak. Azt kívánta minden jelenlévônek, hogy vegyenek részt ôk is olyan alkotásokban, amelyeken dolgozni jó, sôt egy álom megvalósulásakor tudjanak kikapcsolódni és ünnepelni. A megnyitó az udvaron folytatódott, ahol a Himnusz hangjaira három zászló – uniós, pátyi, magyar – felvonására került sor. Impozáns lovasbemutatóval zárult a Bellandor Lovasközpont átadó ünnepsége. K. M.

Fotó: Klotz Mária

2009. JÚNIUS

KÖZLEMÉNYEK – INFORMÁCIÓK

PÁTYI KURÍR

TÁJÉKOZTATÁS

ANYAKÖNYVI HÍREK

Az Európai Parlamenti választáson leadott szavazatok Páty településen, 2009. június 7-én (összesített adatok) Sorsolt sorszám

A listát állító párt(ok) neve

Kapott érvényes szavazat

%

1

FIDESZ-KDNP

1 234

58,90

2 3

SZDSZ MCF ROMA Ö.

48 17

2,29 0,81

4 5

MUNKÁSPÁRT MSZP

19 288

0,91 13,75

6 7

JOBBIK LMP-HP

285 94

13,60 4,49

8

MDF

110

5,25

NÁSZ Aranyos Linda – Bálint Viktor 2009. 05. 16 Horváth Ildikó – Vajda Sándor 2009. 05. 16. Kovács Gabriella – Szendrényi Ákos Gergely 2009. 05. 16. Kovács Viktória – Papp Attila 2009. 05. 23. Kovács Viktória Szilvia – Filip Levente 2009. 06. 06.

Az EP-választás Pest megye 10. számú választókerületében elért eredmények (részvételi arány 47%)

GÓLYAHÍR Lista neve

1 2 3 4 5 6 7

FIDESZ MSZP JOBBIK MDF LMP SZDSZ MUNKÁSPÁRT

8

MCF ROMA

Szavazatszám

17 4 4 1 1 1

%

827 221 086 782 390 135 205

58,05 13,74 13,31 5,80 4,53 3,70 0,67

64

0,21

Meghívó

Borvacsora a Landora Pizzériában Az idei Pincenapokon is megmérették boraikat a pincegazdák, közülük nyolcan kaptak aranyérmet a szakértô zsûritôl. Az aranyérmes borokhoz kreált hatfogásos vacsorát a Landora PizzériaÉtterem, amelyet július 4-én, 19 órától tartunk. A borokat bemutatja és szakmai útmutatóval szolgál Ritecz János borászközgazdász, a borosgazdák szakmai patrónusa. A hangulatos gitármuzsikáról az Öreg Aranyásók gondoskodnak. Az est folyamán (a felszolgálás sorrendjében) Pankotai József, Déberling Zsolt, Simon István, Kerék Tibor, Juhász Károly, Bíró Barna, Székely Lajos és Gábor Ákos borait kóstolhatják meg kedves vendégeink.

A belépô 4.500 Ft. További részletek a landorapizzeria.hu oldalon. Mindenkit szeretettel várunk! 2009. JÚNIUS

Bata Nimród – 2009. 04. 28. Mayer Dominik Péter – 2009. 05. 03. Fenó Roland – 2009. 05. 08. Bozsó Gréta – 2009. 05. 12. Várhelyi Vivien – 2009. 05. 14. Balogh Bernadett – 2009. 05. 16 Gáspár Balázs Lajos – 2009. 05. 18.

GYÁSZ Mitnyik László 1920. 01. 03. – 2009. 04. 15. Polgár Lídia 1930. 02. 12. – 2009. 04. 21. Dr. Biczó Jánosné (szül.: Mecseki Hedvig Mária) 1923. 10. 13. – 2009. 04. 07. Vigh Imre 1945. 05.21. – 2009. 05. 10. Szekeres Istvánné (szül.: Sipos Lidia) 1926. 04. 17. – 2009. 05. 16. Kékesi István 1932. 03. 16. – 2009. 05. 21. Köszönetnyilvánítás Fájdalommal búcsúzunk drága családtagunktól, Szirmai Fóris Miklósnétól. Köszönjük a rokonoknak, a szomszédoknak, az ismerôsöknek, hogy részvétüket nyilvánították és elhozták az emlékezés virágait. Seszták család

23

KÖZBIZTONSÁG – GASZTRONÓMIA Pátyi Tûzôr lakossági tájékoztatója Tisztelt Lakótársak, óvjuk értékeinket a tûzkártól. Páty Községi Tûzoltóság részérôl azzal kéréssel fordulok a lakótársakhoz, hogy szabadban csak szélmentes idôben és felügyelet mellett szabad tüzet gyújtani. A tüzet csak teljes eloltás után, vízzel leöntve vagy földdel letakarva szabad elhagyni. A nyári száraz meleg idôben, a hatóság által elrendelt tûzgyújtási tilalom betartását a tûzesetek elkerülése végett, okvetlen tartsák be. Az esetleges tûzeseteket a tûzoltóságnak mindenkor kérjük jelezni a 105-ös telefonszámon és a Polgármesteri Hivatal felé. Páty Község Képviselô-testületének határozata értelmében tûzgyújtás a szabadban csak a HÉTFÔI napokon engedélyezett. Kérem a határozat értelmében a tûzgyújtási napot az engedély szerint betartani szíveskedjenek. Fehérvári Károly Páty község tûzoltó parancsnoka

24

PÁTYI KURÍR

FAKANÁL „Amíg az ember eszik, iszik, nem fog rajta a szomorúság.” (Cervantes)

Vadászpecsenye Hozzávalók (2 adag): 20 dkg sertéshús, 1 kisfej vöröshagyma, 20 dkg sertésmáj, 20 dkg füstölt szalonna, 10-15 dkg gomba, piros arany, babérlevél, egy csipet majoránna. Bô olajban hirtelen kisütünk 20 dkg széles csíkokra vágott sertéshúst, 20 dkg széles csíkokra vágott májat (a húst és a májat egy picit lisztbe forgatjuk, úgy sütjük ki). A 20 dkg szalonnát is kisütjük, majd az apróra vágott pirított vöröshagymához adjuk (1 kisfej hagyma adagonként), egy kis piros aranyat teszünk rá. Utána felöntjük 2 dl vörösborral, és puhára pároljuk. Amikor majdnem kész, hozzáadjuk a vékony szeletekre vágott, kb. 10 dkg gombát. Burgonyafánkkal vagy párolt rizzsel tálaljuk. Ez az étel a hagyományossá vált augusztusi fôzôversenyen elsô díjat nyert! A receptet lejegyezte: Kerék Vilmosné, Zsuzsi néni

2009. JÚNIUS

PÁTYI KURÍR Gulyás Dénes országgyûlési képviselô elérhetôsége: www.gulyasdenes.hu Egészségház (Árpád u. 14.) Dr. Pózmán Ilona háziorvos, Tel.: (23) 343-828 h., k.: 12:00–16:00; sz.: 8.00–12.00; cs.: 15.00–19.00; p.: változó Dr. Gurin Ferenc háziorvos, Tel.: (23) 344-623 h.: 15.00–19.00; k.: 8.00–12.00; sz.: 15.00–19.00; cs.: 12.00–16.00, p.: változó Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, Tel.: (23) 344-623 h., sz., p.: 9.00–14:00; k., cs.: 13.00–19.00 Védônôi szolgálat: Tel.: (23) 344-625 Csecsemô és kisgyermek tanácsadás: k.: 8.30–12.00; Gyermekorvossal k.: 10.00–12.00 Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védônô, sz.: 12.30–14.30 Ondrik Jánosné védônô, h..: 13.00–15.00 Toók Istvánné védônô, sz.: 14.30–16.00 Fogadóórára a várakozási idô csökkentése érdekében idôpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája, cs.: 8.00–9.00 Ondrik Jánosné fogadóórája, sz.: 8.30–9.30 Toók Istvánné fogadóórája, h.: 8.00–9.00 Új Egészségház (Árpád u. 61.) Dr. Becka Éva háziorvos, Tel.: (23) 344-343 h., cs.: 8.00–12, k.: 15.00–19.00, sz.: 12.00–16.00, p.: változó Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, Tel.: (23) 343-973 h., sz.: 9.00–12.30; k.: 13.00–16.00; cs.: 15.00–17.00, p.: 11.30–14.30 Egészséges tanácsadás: kedd: 10–12 Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út 16/a; Tel.: (23) 343-534 h.: 8.00–10.00, k.: 8:00–9:00, sz.: 16.30–18.00, cs.: 8.00–10.00; p.: 9.00–11:00 Egészséges tanácsadás sz.: 15.00–16.30 Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz 3. Tel.: 06 (20) 567-41-79 h., sz.: 14.00–18.30; k., cs.: 9.00–12.00 Helios Patika Páty, Széchenyi u. 1. Tel.: (23) 343-529 h.–p.: 8.00–19.00, sz.: 8.00–13.00 Pátyi Gyógyszertár Páty, Somogyi B. u. 3. Tel.: (23) 343-759 h.–p.: 8.00–18.00; sz.: 8.00–13.00 Budakeszi orvosi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig Tel.: (23) 451-920, (23) 451-731 Mentôk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendôrôrs: 06 (23) 450-007 Budaörsi Rendôrkapitányság: 06 (23) 420-055 Rendôrségi segélykérô telefonszám: 107 vagy 112 Körzeti megbízott: Gebri József; Tel.: 06 (70) 313-5102 Tûzoltók: 105 Helyi tûzoltók: (23) 343-832 Katolikus Plébánia: (23) 343-717 Református Lelkészi Hivatal: (23) 343-386 Hivatalos idô: k.: 16.30–18.00; sz.: 9.00–12.00 Iskola Bocskai u. 9.: Tel.: (23) 343-537 Iskola u. 16.; Tel.: (23) 343-554 Óvoda Rákóczi u. 17. (Csibe ovi): Tel.: (23) 343-555 Rákóczi u. 19. új épület. Tel.: (23) 343-451 Iskola u. 18.: Tel.: (23) 343-581

2009. JÚNIUS

KÖZSZOLGÁLATI TELEFONSZÁMOK Könyvtár: (23) 344-348; nyitva tartása: h., cs.: 12:00–17.30; k.: 12.30–16.00; sz.: 12.30–20.00; p.: zárva Mûvelôdési Ház: Kossuth Lajos u. 77. Tel.: (23) 343-550 A PVK Páty Vagyonkezelô és Közmû Üzemeltetô Kft. Vízmûtelep Ügyfélfogadási rend: Hétfô: 9.00–13.00 Szerda: 13.00–17.00 Az eléhetôségek, ahol a vízóra állás bediktálása történhet, továbbá a számlázással, víz- és csatorna bekötéssel, közmûnyilatkozattal kapcsolatban kézséggel állunk a lakosság rendelkezésére: Telefon: (23) 343-994, Fax (23) 555-104 E-mail: [email protected] Okmányiroda: 2092 Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) 457-701 ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány ügyben: 06 (23) 457-563 lakcímkártya ügyben: (23) 457-701 h..: 8.30–12.30; 13.30–17.00 sz.: 8.00–12.30; 13.30–16.00 p.: 8.30–12.00 egyéni vállalkozói igazolvány ügyben: 06 (23) 457-562 közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) 457-552/553 vezetôi engedély ügyben: 06 (23) 457-700 h.: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz.: 8.00–12.30, 13.30–16.00 Útlevél ügyintézés Polgármesteri Hivatal, Budakeszi, Fô út 179. h.: 8.30-12.30 sz.: 13.00-17.00 Hibabejelentések: – Telefonos T-Com hibabejelentô: 194 mobilról is ingyenesen hívható: 06 (80) 555-194 – Csatorna- és vízhálózat: 343-994 – TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentô Bicske, Szent László u. 50. 06 (40) 502-501 – Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: www.elmu.hu 2030 Érd, Budai út 24. 06 (40) 38-38-38 – Közterületen lévô villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az 555-530-as telefonszámon. – Vincze Gábor falugazdász: 06 (20) 314-3570 – A kóbor ebek bejelenthetôk: Dr. Teleki Ferenc: 06 (30) 949-6125 Tuncsik József, gyepmester: 06 (20) 9728-231 – Kéményseprôk: 06 (24) 365-204 – Kábel TV Nagykanyar Kft.: 06 (23) 343-042 – TV Network Kft.: 06 (1) 270-9544 – Volán menetrend elérhetô az interneten: www.wap.menetrendek.hu Használt sütôolaj leadása: minden hónap elsõ szombat 9.00–11.00 óra, CBA-parkoló a ZSMTE szervezésében.

25

PÁTYI KURÍR

A BUDAÖRSI TÜZÉP KFT. AKCIÓT HIRDET! HASÍTOTT TÛZIFA Bruttó árak (Ft/q) Tölgy, gyertyán, bükk, akác

2460,– Ft

SZÉN Fûtôérték (kcal/kg) Lengyel 1 dió Lengyel 2 dió Ledvice dió Ledvice dara Herkules dió Herkules dara Cseh brikett Német brikett Koksz dió

6100 5500 4400 4400 4700 4700 5400 5000 6900

Faszén 3 kg-os Alágyújtós

Bruttó árak (Ft/q) 5196,– 4800,– 3980,– 3500,– 3900,– 3300,– 5950,– 5950,– 8400,–

Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft Ft

750,– Ft 250–500,– Ft

Szállítás 1–20 q-ig

Egyéb kedvezmények után érdeklôdhet a 06-70-513-5001-es telefonszámon. 2040 Budaörs, Raktár utca 1. (Széntelep)

26

2009. JÚNIUS

PÁTYI KURÍR APRÓHIRDETÉSEK • Teljes háztartásvezetést, gyermekfelügyeletet, idôsgondozást vállal többéves gyakorlattal, referenciával rendelkezô, munkájára igényes 53 éves fiatalos hölgy.  06-20-240-2230

KONTÉNERES HULLADÉKSZÁLLÍTÁS A Saubermacher-Bicske Kft. vállal 3-4-5 m3-es konténerben hulladékszállítást és ártalmatlanítást Listaáraikból 10% kedvezményt adunk a hirdetés idejére. Kedvezményes díjaink:

3 m3-es: 14 950 Ft + Áfa 4 m3-es: 17 295 Ft + Áfa 5 m3-es: 19 639 Ft + Áfa Érdeklôdni lehet: 26/330-244-es telefonszámon, illetve a [email protected] e-mail címen

HIRDETÉSI INFORMÁCIÓ Díjak 1/8 oldal 1/4 oldal 1/2 oldal 1/1 oldal

2 500,– Ft 5 000,– Ft 10 000,– Ft 20 000,– Ft (+25% ÁFA)

Kedvezmény: a fél évre elôre fizetett hirdetési díjból egy hónap ingyenes. Átutalás esetén a bankszámlaszám: 11742001-15390235 sz. Páty Község Önkormányzat Költségvetési Elszámoló Számlája. Kézpénzes befizetésre a Polgármesteri Hivatal pénzügyi iroda pénztárában van lehetôség. Ügyfélfogadási idôben: Hétfô: 13.00–16.00, szerda: 8.00–12.00, 13.00–16.30, péntek: 8.00–11.30 Számlázással kapcsolatos kérdésekben felvilágosítást lehet kérni e-mail-en: [email protected] vagy telefonon: 06-23-555-536. A hirdetés szövegét kérjük a befizetéshez csatolni vagy e-mail-en átküldeni.

2009. JÚNIUS

27

PÁTYI KURÍR

2009. JÚNIUS