Partneři přílohy
audit
a daně
audit a daně
II/III
Daně a účetnictví v roce 2014: Žádná jednoduchá procházka
Daňové přiznání. Pro velkou část lidí v České republice je konec března a tedy odevzdání daňového přiznání, asi nejvýznamnější setkání s daňovou politikou. Ti kteří odevzdání formuláře nechají na poslední den, či nevyužijí možnost elektronického podání, si většinou musejí stoupnout do řady.
Práce lidí v účetních a auditorských odděleních firem se úderem prvního ledna 2014 podle odborníků dost změnila. Mohou za to (opět) nové daňové a účetní předpisy. Ale přestože jich není málo, většina ekonomických expertů se shoduje v jednom. I po velkých změnách, způsobených novelou řady zákonů, je Česká republika nadále jako jedna ze zemí EU s nejnižším efektivním daňovým zatížením právnických osob.
Přílohu připravili: Vlastimil Poliačik, editor Veronika Havlíčková, manažerka přílohy
Foto čtk, foto na titulní straně profimedia.cz
Auditorská profese v České republice Audity ministerstev, audity projektů, audity transakcí, personální audity, forenzní audity, interní audity, daňové audity – pro všechny tyto činnosti se v dnešní době používá jako zaklínadlo společný výraz – audit. Proč je tento výraz tak populární? Odpověď není až tak nesnadná – výraz audit si autoři půjčují od profese specializovaných auditorů a tím se snaží dodat svým aktivitám potřebnou vážnost a uznání.
A
uditoři sdružení v Komoře auditorů České republiky sledují tento vývoj s určitou nevolí, neboť zde vzniká riziko znehodnocení významu zákonného auditu účetních závěrek, který má svá přesná pravidla, a to jak v oblasti ověřovaných údajů na jedné straně – účetní závěrky sestavené podle přesných předem daných pravidel/účetních standardů, tak i v oblasti předepsaných postupů na straně druhé – auditor je povinen při své práci postupovat dle globálně platných auditorských standardů a svoji práci a výsledky, k nimž dospěl, vždy přesně zdokumentovat tak, aby i za 10 let bylo zřejmé, jak při své práci postupoval.
Komora
trhu a role malých a středních auditorKomora auditorů České republiky má ských firem je nezastupitelná. Auditoři jako jedna z mála profesí v současné době více než 1400 členů, jsou ze zákona povinni dodržovat kteří své služby poskytují buď jako etický kodex, být objektivní a nezázaměstnanci auditorských firem, nebo vislí. Jejich postavení ve vztahu ke klientům je specifické, ve skutečnosti mají poskytovat Je v zájmu auditorské profese komfort externím uživatelům postihovat nekvalitní práci účetních závěrek, že prezentované výsledky objektivně zobrazují realitu činnosti daného jako OSVČ, přičemž počet zaměstnaných auditorů neustále narůstá. Obdob- klienta. ně jako i ve světě dominují objemově trhu v České republice firmy takzvané Dohled velké čtyřky (Deloitte, EY, KPMG, PwC), V posledních letech také došlo obsazeny jsou však všechny segmenty ke dramatickému zvýšení rozsahu
dohledu nad činností statutárních auditorů, rozsah samosprávy profese je výrazně omezován. Každý auditor podléhá v určených časových intervalech nezávislé kontrole, na které se stále více podílejí i specialisté z Rady pro veřejný dohled nad auditem, která byla v roce 2009 v rámci nového zákona o auditorech zřízena v souladu s aplikací směrnice EU o statutárním auditu. Je v zájmu auditorské profese postihovat nekvalitní práci některých svých členů, každému selhání auditora se dostává široké publicity a je v té souvislosti nutné uvést, že řada auditorů již byla kárně potrestána včetně odebrání licence. Zájem Komory auditorů je totožný se zájmem všech dohledových orgánů (včetně dohledu ČNB) – včas odhalit nesrovnalosti ve vykazovaných údajích, které, pokud se na ně dlouhodobě neupozorní, mohou přerůst ve skandály značného rozsahu.
Výběr auditorů
Auditoři jsou současně pod tlakem svých klientů, kteří se snaží snižovat výši všech svých nákladových položek, audit nevyjímaje. Obecně však nikdy nemůže platit, že nejlevnější audit je ten nejlepší audit, při výběru auditora by měla být zvažována především jeho odbornost, znalost daného oboru podnikání i zkušenost týmu, který audit bude provádět. Statutární auditoři působí nejen na podnikové úrovni, ale významně se také podílejí na přezkumu hospodaření územních samosprávných celků. V řadě případů si je klient najímá právě pro jejich „přidanou poradenskou hodnotu“, a to by mělo být i jedním z obecných kritérií výběru auditora, pokud dojde k povinnému zavedení rotace auditorských firem v oblasti subjektů veřejného zájmu, tak jak to navrhuje připravovaná novela evropské směrnice o statutárním auditu, která prochází závěrečným projednáním v evropských orgánech. Petr Šobotník prezident Komory auditorů ČR
Nový rok vnesl do českých účetních a daňových předpisů dost velkou haldu změn. A tu přinesla novela občanského zákoníku. „Daňové a účetní předpisy byly významně novelizovány zejména v souvislosti s novou úpravou soukromého práva,“ řekla Tereza Tomanová, senior konzultantka v daňovém oddělení poradenské společnosti Deloitte. O co jde? Do jazyka účetních a auditorů totiž vstoupily nejen po létech zapomenuté výrazy jako svěřenecké fondy či právo stavby, ale i nové řešení praktických problémů. A na to většina odborníků upozorňuje. „Největší komplikace se zatím objevují u nemovitostí: nově je stavba z právního pohledu součástí pozemku, zatímco účetní a daňový režim zůstává oddělen,“ uvedla Tereza Tomanová. Podle Jana Fischera, daňového odborníka společností PwC ČR, se za pozitivní změnu všech úprav předpisů dá považovat například zavedení nových odpočtů na podporu vzdělávání, zavedení daňové uznatelnosti ztrát právnických osob z prodeje
Do jazyka účetních a auditorů vstoupily po létech zapomenuté výrazy
pozemků či zkrácení náhrady mzdy placené zaměstnavatelem na 14 dní nemoci nebo zúžení předmětu daně ze staveb. „Negativní změnou je pak například nová definice technického zhodnocení v účetní vyhlášce, zúžení případů, kdy bude dodání pozemku osvobozeno od DPH či zrušení osvobození vkladů nemovitostí do základního kapitálu,“ vysvětlil Jan Fischer. A jak už to tak v tuzemsku bývá, skrývají podle ekonomických odbor-
Výběr z největších změn daňových pravidel pro podnikatele »K omplikace s nemovitostmi způsobené tím, že stavba je z právního pohledu součástí pozemku
»Z rušení daně dědické a její integrace do daně z příjmu »P rodej cenných papírů »R ekodifikace soukromého práva »S jednocení terminologie se zákonem o obchodních korporacích, např. „spo-
lečnost“ se nahrazuje pojmem „obchodní korporace“, „podnik“ se nahrazuje pojmem „obchodní závod“, „dividenda“ se nahrazuje pojmem „podíl na zisku“ »Z ačlenění daně darovací do daně z příjmů »Z měna ustanovení o převodních cenách. Zdroj: Konzultantské a poradenské společnosti
níků nové předpisy i řadu překvapení. „Dobrodružstvím bude třeba prodej cenných papírů,“ tvrdí Libor Frýzek, partner daňového oddělení společnosti Ernst Young (EY). "Prodloužení šestiměsíčního testu pro osvobození na tři roky a současně zkrácení jiného pětiletého testu na stejné tři roky, to vše ale v závislosti na datu původního nabytí a ještě s výjimkou úhrnných prodejů do 100 tisíc korun určitě zpestří nudnou daňovou kalkulaci řadě poplatníků.“
Příliš změn škodí
Podnikovým účetním jistě nepřidá na zjednodušení práce ani poslední velká úprava pravidel. A to přestože je politickou scénou vykládaná jako návrat k zavedeným pořádkům. „Víte, českým daňovým předpisům časté změny škodí,“ řekl Václav Baňka, partner oddělení daňového poradenství, KPMG Česká republika. Přizpůsobení daňových zákonů rekodifikaci nového občanského práva totiž podle něj znamenalo další velký zásah do zákonů a není možné, aby se vše povedlo tak, že by výklad jednotlivých ustanovení byl zcela jednoznačný. „V letošním roce se tedy nevyhneme tomu, že těchto nejasností v zákonech bude hodně a bude trvat dlouho, než se systém usadí a vyladí,“ upozorňuje Baňka. A ještě na jednu věc upozorňují ekonomičtí experti. Ani po velkém balíku změn není české daňové a účetní právo pro podnikatele v mezinárodním měřítku příliš v pořádku. Již naznačenou nevýhodou České republiky jsou především časté změny a související nejistota. „České firmy i zahraniční investoři nemohou odhadnout, kam se daně a účetnictví posunou, což jim výrazně komplikuje rozhodování a plánování,“ konstatují téměř unisono daňoví experti největších poradenských a auditorských firem, které v tuzemsku působí. Samotná výše sazby daně pak podle nich mnohdy není rozhodující, firmám především vadí, že nevědí, s čím mají počítat. Pavel Daniel
IV/V
Fórum E15
Tématem dnešního fóra jsou změny v oblasti daní (především z hlediska právnických osob) a práce auditorů v souvislosti s novým občanským zákoníkem. Jelikož takové zadání je velmi rozsáhlé a novinek v této oblasti je poměrně hodně, navrhli jsme čtveřici právníků a auditorů několik podtémat na výběr. V titulcích u konkrétních textů jsou pak vyjádřena ta, která si vzbrali.
audit a daně
Zdaňování příjmů společenství vlastníků jednotek
V
souvislosti s účinností nového občanského zákoníku (NOZ) a zákona o obchodních korporacích (ZOK) bylo nutné přijmout i řadu změn v daňové oblasti. Na podzim loňského roku přijal Senát zákonné opatření č. 344/2013, na základě kterého dochází k úpravám příslušných daňových zákonů, včetně zák. č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (ZDP). Zaměříme-li se na problematiku změn ve zdanění příjmů společenství vlastníků jednotek (SVJ), pak jako první věc musíme zmínit novou úpravu daňového vymezení této organizace. Do konce roku 2013 bylo SVJ posuzováno a řídilo se daňovým režimem neziskových organizací. Od roku 2014 však dochází k rozdělení neziskových organizací na tzv. veřejně prospěšné subjekty a z nich vyplývající status veřejně prospěšného poplatníka. SVJ jsou podle nového znění ZDP z této skupiny explicitně vyloučena. Co to znamená pro zdanění příjmů SVJ? Zejména jsou základní příjmy SVJ zcela vyloučeny z předmětu daně z příjmů. Podle §18(2) písm. h) do předmětu daně z příjmů nepatří příjmy z dotací, z příspěvků vlastníků na správu domu a pozemku ani příjmy
z úhrad za plnění spojená s užíváním bytu a nebytových prostor. Zdanění tedy budou podléhat pouze příjmy z případných půjček nebankovním subjektům, z prodeje cenných papírů, z prodeje majetku ve vlastnictví SVJ nebo kurzové zisky. U těchto příjmů už si ale SVJ nebude moci nově uplatnit odčitatelnou položku podle §20(7) ZDP. Samostatnou položkou nově zdaňovaných příjmů jsou úrokové příjmy. Úroky vkladů nyní podléhají zvláštní sazbě daně dle §36 (9) ZDP a banky tak úroky zdaní srážkou již při přípisu na účet. SVJ se pak zdaněním nemusí nijak zabývat. Pokud SVJ nemá příjmy podléhající zdanění, nemá povinnost podávat daňové přiznání ani informovat příslušný FÚ. Na závěr doplňujeme, že v dle NOZ jsou všechna SVJ povinna do tří let uvést svoje stanovy do souladu s novými zákonnými úpravami NOZ. Obchodní společnost PESKIM s.r.o. se zabývá externím zpracováním účetnictví zejména malých a středně velkých společností. Naše služby rovněž zahrnují zastupování zadavatelů při výkonu práv a povinností, vedení účetnictví, zpracování mezd a daňového poradenství.
Aplikace daňového režimu na dispozice s majetkem ve vztazích se svěřenským fondem
V
souvislosti se svěřenskými fondy se většina zájemců o tuto problematiku ptá na daňové důsledky plnění příjemcům, tedy například dětem, zakladatelem svěřenského fondu. Logicky je v centru pozornosti až otázka zdanění příjmu, který ze svěřenského fondu příjemcům plyne. Daňové problémy však mohou nastat již při vzniku svěřenského fondu a ovlivnit tak zásadním způsobem rozhodnutí zakladatele svěřenského fondu řešit majetkové otázky tímto způsobem. V souvislosti s vyčleněním majetku do svěřenského fondu se často uvádí, že jde o transakci daňově neutrální. Nemusí to ovšem platit vždy: na straně zakladatele svěřenského fondu může mít vyčlenění majetku do svěřenského fondu negativní daňové důsledky. Pokud je například zakladatelem vyčleněna do svěřenského fondu nemovitá věc, je nutné ověřit, jestli není nutné provést úpravu zakladatelem dříve nárokované daně z přidané hodnoty. Zákon o dani z přidané hodnoty totiž ukládá plátcům povinnost v případě uplatnění odpočtu daně z přidané hodnoty u nemovitých věcí a jejich technického zhodnocení po
Projektová manažerka, společnost PESKIM
Miroslav Kocman,
daňový poradce/associate partner, Rödl & Partner
dobu deseti let sledovat, zda tento majetek nepoužili pro účely nezakládající nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. V takovém případě mají za povinnost poměrnou část již dříve nárokovaného odpočtu vrátit. Vyčlenění nemovité věci zakladatelem tak zcela jistě představuje jednu z možností, kdy je majetek použit pro účely nezakládající nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. V důsledku toho pak zakladatel může mít povinnost upravit odpočet daně z přidané hodnoty.
Obdobně nemilé překvapení může čekat na zakladatele a svěřenský fond i v případě daně z nabytí nemovitých věcí. Zákon o dani z nabytí nemovitých věcí stanoví, že předmětem daně jsou pouze úplatná nabytí majetku. Bezúplatná nabytí majetku dani z nabytí nemovitých věcí nepodléhají. Obvykle se nepředpokládá, že by svěřenský fond zakladateli poskytl za to, že do fondu vyčlenil nemovitou věc, protiplnění. Může však nastat výjimka? Ano. Tou může být případ, kdy si zakladatel ve statutu svěřenského fondu vymíní, že mu bude svěřenským fondem vyplácena pravidelná renta. Jen těžko pak lze souvislost vyčlenění nemovité věci a pravidelné renty klasifikovat jinak než jako formu úplaty. V takovém případě bude vyčlenění nemovité věci podléhat dani z nabytí nemovitých věcí. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem lze doporučit, aby případní zakladatelé dbali zvýšené pozornosti již při vyčlenění majetku do svěřenského fondu. Už v této fázi na ně totiž číhají daňová rizika a je nutné předem podrobně prověřit především statut svěřenského fondu, aby tato rizika byla eliminována.
Aplikace osvobození kapitálových zisků členů korporací v souvislosti s přeměnou společností
P Petra Rosenbaumová
Rödl & Partner je mezinárodní poradenská kancelář poskytující služby ve všech oblastech podnikání. Dovede propojit právní, daňové, auditorské a podnikové sféry poradenství, a to díky své síti více než dvou set poradců uvedených oborů. V České republice působí od roku 1991, má pobočky v Praze a Brně. Je držitelem ocenění Právnická firma roku z roku 2012 a 2013 v oboru daňového práva.
řeměny obchodních společností jsou koncipovány jako daňově neutrální transformace zúčastněných společností nebo družstev. Toto základní daňové pravidlo přeměn se projevuje například tím, že přecenění majetku a dluhů zanikající obchodní společnosti nemá pro její společníky daňové důsledky a neovlivňuje základ daně. Princip daňové neutrality však neplatí bez výjimky, a proto se u přeměn můžeme setkat se vznikem daňové povinnosti u doplatku na dorovnání, tedy dodatečného plnění ve prospěch
akcionářů nebo společníků, kteří se přeměny účastní. U společníků, kterými jsou fyzické osoby, nepodnikatelé, je nutné případné osvobození příjmu plynoucího z doplatku na dorovnání při přeměně obchodní společnosti nebo výměně podílů obchodní společnosti zkoumat v závislosti na tom, jestli jde o akcie, nebo podíl na obchodní společnosti. V případě akcií je příjem od daně osvobozen tehdy, když doba mezi nabytím a rozhodným dnem přeměny obchodní společnosti nebo výměny podílů obchodní společnos-
ti přesáhla dobu tří let. Vlastnil-li společník obchodní podíl na společnosti s ručením omezeným, je příjem osvobozen v případě, kdy doba mezi nabytím a rozhodným dnem přeměny obchodní společnosti nebo výměny podílů obchodní společnosti přesáhla pět let. Fyzické osoby podnikatelé a právnické osoby výše uvedeného osvobození od daně v případě přijetí doplatku na vyrovnání využít nemohou. Fyzické osoby, které mají obchodní podíly nebo akcie zahrnuty v obchodním majetku a vedou podvojné účet-
nictví, budou při zdanění doplatku na dorovnání postupovat stejně jako právnické osoby. U právnických osob, které doplatek na dorovnání zaúčtují rozvahově, tedy jako snížení hodnoty své finanční investice, nemá doplatek na dorovnání vliv na základ daně. Podle zákona o daních z příjmů pak platí, že nabývací cena obchodního podílu nedosahuje záporných hodnot. Pokud by měl společník, právnická osoba, obchodní podíl oceněný nulovou hodnotou, byl by doplatek na dorovnání předmětem daně a tedy zdanitelným výnosem.
audit a daně
VI/VII
Uplatnění daňových ztrát při přeměnách korporací Ladislav Dědeček: Zahraniční investoři u nás nemají
P
oplatníci daně z příjmů mají právo odečíst daňovou ztrátu během pěti let. Pro případy přeměn obchodních korporací stanovuje zákon o daních z příjmů několik omezujících podmínek. Jednou z nich je, že daňovou ztrátu lze odečíst pouze od zisků ze stejných činností. Uvedené pravidlo platí pro ztráty dosažené jak zanikající, tak nezanikající korporací. Cílem je zamezení obchodování s daňovými ztrátami. „Stejnost“ činností je pro uplatnění daňové ztráty klíčová. Co se rozumí „stejnou činností“ však zákon o daních z příjmů nevymezuje a dává prostor pro argumentaci daňového subjektu. Dle výkladu finanční správy může být stejná činnost posuzována z hlediska jednotlivých kategorií živností uvedených v přílohách k živnostenskému zákonu (například volná živnost „výroba strojů a zařízení“ nebo vázaná živnost „projektová činnost ve výstavbě“). Dle finanční sprá-
LTA (zkratka Legal-Tax-Audit) je poradenská kancelář poskytující komplexní právní a daňové poradenství, vedení účetnictví a auditorské služby „z jedné ruky“.
P
V oblasti kolem daní je
2015. V některých případech se komunikuje s Českou správou sociálního zabezpečení již nyní jen elektronicky a od příštího roku bude komunikace s ČSSZ výlučně elektronicky.
v letošním roce poměrně rušno. Příčinou je novelizace
Robert Koleňák, daňový poradce, společnost LTA vy není třeba – z důvodu zjednodušení – zohledňovat ojedinělé vedlejší činnosti zanedbatelného rozsahu v roce vzniku ztráty. Naopak výnosy, které nelze přiřadit přímo k jednotlivým činnostem (třeba přijaté úroky či tržby z prodeje dlouhodobého ma-
jetku), je při stanovení započitatelné výše ztráty nutné vyloučit. Relevantní je faktický výkon příslušné činnosti, a nikoli pouhé oprávnění k podnikání. V souvislosti s vymezením „stejné činnosti“ je nutno zdůraznit, že kategorizace z hlediska živnosten-
ských oprávnění není nutně jediným možným přístupem. V praxi se lze setkat i s jinými vymezeními například z hlediska oboru podnikání, statistické klasifikace apod. Důvody zpravidla jsou, že uplatnění kritéria živnostenských oprávnění by mohlo vést k vyloučení uplatnění daňových ztrát v případech, kdy to nebylo cílem zákonodárce. Pokud by chtěl mít poplatník jistotu, zda splňuje podmínky pro uplatnění daňových ztrát po přeměně korporací, může požádat finanční úřad o závazné posouzení (žádost podléhá správnímu poplatku 10 tisíc korun).
Dispozice s majetkem v případě svěřenského fondu očínaje prvním lednem letošního roku byl v rámci rekodifikace civilního práva zaveden nový instrument pro správu majetku, a to svěřenský fond. Ač nemá právní osobnost, je z hlediska účetních předpisů účetní jednotkou, za určitých okolností i povinně auditovanou a z hlediska jednotlivých daňových zákonů daňovým subjektem. Při srovnání s jinými podnikatelskými subjekty by mělo být dosaženo podobného daňového zatížení; využitím svěřenského fondu by tedy neměla být získána žádná daňová výhoda na úkor dalších daňových subjektů. Vyčlenění majetku do fondu nebo zvýšení majetku fondu ať už jeho zakladatelem nebo jinou osobou není předmětem daně z příjmů právnických osob, jejímž poplatníkem svěřenský fond je. Zároveň nejsou tyto druhy bezúplatných dispozic s nemovitostmi ve prospěch fondu
zajištěnu stabilitu či kontinuitu daňových předpisů
Brantl & Partners Brantl & Partners je tuzemská společnost působící na trhu poradenských služeb od roku 2009. Portfolio služeb zahrnuje daňové poradenství, outsourcing účetnictví a auditorské služby. Ve spolupráci s dalšími odborníky nabízí komplexní poradenský servis.
předmětem daně z nabytí nemovitých věcí. Případné zisky fondu vyplývající z jeho hospodaření obecně podléhají zdanění daní z příjmů právnických osob. Určitou nevýhodou může být to, že fond nemůže uplatňovat některá osvobození od daně z příjmů. Příkladem mohou být dividendy, které fond obdrží již ponížené o srážkovou daň, či prodeje vlastněných podílů na obchodních korporacích, které podléhají zdanění v rámci základu daně. Z pohledu obmyšleného (beneficienta) jsou plnění
Jan Brantl
auditor, daňový poradce Brantl & Partners
v jeho prospěch obecně zdanitelným příjmem, a to u fyzických osob příjmem z kapitálového majetku, který podléhá srážkové dani, a u právnických osob příjmem zahrnovaným do obecného základu daně. Ovšem v některých případech lze využít možnosti osvobození plnění ve prospěch obmyšlených z majetku fondu. Určitě zajímavá je možnost osvobodit bezúplatný příjem obmyšleného z majetku, který bude mít povahu dědictví, či v případě fyzických osob povahu daru od přímého příbuzného. A co říci závěrem? Určitě to, že jde o zajímavý nástroj správy majetku, který může být například vhodný při řešení nástupnictví v rodinných firmách a eliminaci případných sporů mezi rodinnými příslušníky. Ale již v současnosti z praxe vyplývají různé problémy, které mimo jiné pravděpodobně vyvolají potřebu novelizace zejména daňových předpisů.
občanského zákoníku, která se dotkla i této oblasti. Podle Ladislava Dědečka, managing partnera firmy HLB PROXY, stále chybí například zajištění rovného postavení poplatníků daně a správce daně. E15: Které změny v oblasti daní jsou podle vás nejdůležitější? Asi nejvíce změn se dotýká fyzických osob, a to v oblasti majetkových daní. Dědická daň prakticky přestává existovat, po jejím přesunutí pod daň z příjmů je osvobozeno dědění i v rámci velmi vzdálených příbuzenských vztahů. Toto platí i pro darování, které v daňovém zákoně nalezneme pod pojmem „bezúplatné příjmy“. Nicméně je nutné ověřovat, zda daný dar nepodléhá nově dani z příjmů – 15 procent u fyzických osob a 19 procent u právnických osob. K administrativnímu zjednodušení a v mnoha případech i ke snížení daňové povinnosti dojde u převodu majetku, protože u převodu většiny staveb nebude nutné povinně dokládat znalecký posudek. E15: Co stále chybí českým předpisům o daních a účetnictví? Podle mých dosavadních zkušeností není v našich předpisech dosud zajištěno rovné postavení poplatníků daně a správce daně. Poplatník má zákonem stanoveny přesné lhůty pro podání přiznání, pro zaplacení daní a podobně a za jejich nesplnění je poměrně hrubě sankcionován. Na druhé straně finanční úřady nemají občas lhůty žádné, daňové kontroly se neúměrně protahují, s vrácením přeplatků na dani či nároků na odpočet DPH se otálí a procesní chyby na straně správců daně se mlčky přehlíží.
E15: Ozývají se hlasy, že největší problém je nestálost v zákonech o daních. Ano, dá se tak říci. Naše firma pracuje většinou se zahraničními investory a v posledních letech pociťujeme, že se tito investoři zdráhají investovat v České republice. Hlavním důvodem samozřejmě je vleklá hospodářská krize, ale naším specifickým důvodem je i ta skutečnost, že investoři nemají zajištěnu stabilitu či kontinuitu daňových předpisů. Nevědí, co je čeká příští rok. Zároveň je i velmi nešťastné, že se v posledních letech díky politickým tahanicím přijímají důležité zákony týkající se daní v období kolem Vánoc, a tak především zahraniční firmy nejsou schopny se na změny včas připravit. A samozřejmě v neposlední řadě je to i míra korupce v České republice, která je možná větší, než jsme schopni si sami připustit.
ho ledna 2015 se budou podávat přiznání k DPH (s malou výjimkou) již jen elektronicky. To se bude týkat už i přiznání za čtvrté čtvrtletí či prosinec 2014, která se podávají až v lednu
E15: Dotkne se nový občanský zákoník i práce auditorů? Vlastní auditorské a účetní předpisy, vztahující se na práci auditorů, nejsou novým občanským zákoníkem ani zcela novým zákonem o obchodních korporacích nijak zvlášť dotčeny. Práce auditorů a jejich postupy při auditu účetních závěrek ale budou muset být přizpůsobeny tak, aby byly řádně ověřeny změněné smluvní vztahy firem, zejména obchodněprávní, nájemní či úvěrové smlouvy, pracovněprávní vztahy a tak podobně. Rovněž společenské smlouvy a stanovy společností musí být přizpůsobeny do 30. 6. letošního roku novým zákonům. Velmi se zpřísňuje odpovědnost jednatelů a členů představenstva společností za vykázané hospodářské výsledky. Proto i spolupráce vedení firem a auditora by měla být o to užší. Konečně snad dojde k tomu, že i české firmy budou považovat auditora za svého rádce a nikoli „za nutné zlo“. mik i n ze rce
A140000918
Brantl & Partners Come to the top with us...
"
!# $
%
E15: Došlo k posunu v elektronické komunikaci se státní správou? Ano. Upozorňuji na to, že od prvníbrantl.indd 1
26.2.2014 9:48:35
VYSOKÁ KVALITA SLUŽEB VE STŘEDNÍ EVROPĚ
Pobočky v
Evropských zemích
zaměstnanců
kanceláří
partnerů
AUDIT - ÚČETNICTVÍ - ZPRACOVÁNÍ MEZD - PODNIKOVÉ PORADENSTVÍ - PRÁVNÍ SERVIS - ZNALECKÝ ÚSTAV
VGD je členem mezinárodní skupiny NEXIA, která poskytuje své profesionální služby v dalších 99 zemích světa. BELGIUM - BULGARIA - HUNGARY - LUXEMBOURG - NETHERLANDS - POLAND - RUSSIA - SLOVAK REPUBLIC Praha Bělehradská 18 - 140 00 Praha 4 tel: +420 241 015 111 fax: +420 261 222 517
Liberec Chrastavská 273/30 - 460 01 Liberec 1 tel: +420 485 104 158 fax: +420 485 104 201
Olomouc 8. května 37 - 772 00 Olomouc tel: +420 585 551 117 fax: +420 585 551 117
www.vgd.eu inzerce e15 FINAL.indd 1
25.2.2014 12:34:15
