Pályázati forrásszerzés a gyakorlatban tájfutó egyesületek számára. Scultéty Márton január 31

Pályázati forrásszerzés a gyakorlatban tájfutó egyesületek számára Scultéty Márton 2015. január 31.

BTFSZ NCA/NEA példák  2011-es működési pályázat: 458 ezer Ft támogatás, 29 számla  utólagos ellenőrzés is volt  2014-es szakmai pályázat: erdélyi térképkészítés és edzőtábor  500 ezer Ft támogatás  egyetlen számla (+ társadalmi munka, térítésmentes eszközhasználat)

MOB-(H)SZE példa I.  Békés megyei szövetség 2013/2014-es pályázata  aprólékos költségvetés  473 ezer Ft pályázott összeg 7 költségvetési soron, köztük megbízási díj  emiatt bekerült a szervezet a 08-as járulékbevallás hatálya alá is: plusz adminisztráció  viszont 99 %-os támogatási arány

MOB-(H)SZE példa II.    

BTFSZ 2013/2014-es pályázata 860 ezer Ft, 4 tételből: 70 ezer Ft honlapszerkesztés 2x90 ezer Ft sportszolgáltatás (események)  a többi (az önrésszel együtt 731 ezer Ft) egy térképkészítés számla

Leader program  az EU vidékfejlesztési támogatásainak olyan része, ami a helyi szervezetek bevonásával és nem mezőgazdasági célra megy  kistérségi kiírások, irányító hatóság az MVH  SI-beszerzés: THS, KTT, Alsómocsolád község

TÁMOP 3.2.11  tanórán kívüli iskolai foglalkozások támogatása  GFO 521, 529 és 569 is  2010-2012 között  a pályázó által összeállított tematika szerinti szakkörök, tehetséggondozó foglalkozások, témanapok, témahetek (táborok)  4(+1) tájfutó nyertes: CSP, GOC, SPA, STE

TÁMOP 3.2.11 (folyt.)  23-47 millió Ft közötti támogatási összegek  tanárok díjazása, felszerelés-beszerzés, térképkészítés  kifelé fizetett költségek (pályázatírás, kötelező pénzügyi szakember, utazási költségek, táborok szolgáltatási költsége)  haszon a sportág számára: megismertetés, utánpótlás-csoportok növekedése (főleg Békésben)

Városközpont-megújítási projektek  regionális operatív programokból  keret a nagy projektben civil szervezetek által szervezett események támogatására  a nagy projekt kedvezményezettje (önkormányzat, vagy annak egy cége) írja ki ‘alpályázatként’  Hódmezővásárhely, Budapest XVIII. kerület  személyes kontakt, rugalmas

TÁMOP 1.4.1  fiatalok foglalkoztatása (25 v. 30 év alatti pályakezdők vagy munkanélküliek)  GFO 529, 569 (sportegyesület nem)  csak a konvergencia régiók  2013-2015 között  nagyjából a bérminimum finanszírozása 12 hónapra + járulékos költségek  Csipa nyert

TÁMOP 5.2.3  „Integrált térségi programok a gyerekek és családjaik felzárkózási esélyeinek növelésére”  bizonyos kistérségek pályázhattak  baktalórántházi kistérség: 495 millió Ft támogatás  egy kis része tájfutás: szakkörök, táborok, térképek, felszerelés  kulcsemberek: Vásárhelyi Tass, Zelei Ferenc, Nagy-Kovács Ádám  NYK átalakulása

TÁMOP 3.1.4      

„Innovatív iskolák fejlesztése” pályázható összeg 5-300 millió Ft között 2012-2014 között túl sok pályázat  sorsolás nyírkarászi iskola nyert szakkörök, SI-beszerzés

TÁMOP 5.5.4  „Lakóközösségi programok támogatása”  gyakorlatilag közösségépítés a lakótelepeken  pályázható összeg 20-30 millió Ft között  2013-2015 között  civil (529, 569) és egyházi kategória  városonként egy nyertes

TÁMOP 4.1.2  „Sport a felsőoktatásban”  kedvezményezettek a vidéki egyetemek  1,8 mrd Ft, de ebből csak 200 mó Ft a sportszolgáltatások fejlesztése  2013-2015 között, folytatás?

OP finanszírozású pályázatok közös ismérvei  a KM régióra sokszor nem érvényes a GDP-határ miatt  jellemzően beérkezési sorrend számít, de elhúzódó eredményhirdetés  alkalmazotti státuszok nehéz betöltése  finanszírozásnál hitelezés kell  kedvezményezettek köre változó (GFO)  a sikerességhez nem elég egy szervezet

Új uniós pénzügyi ciklus  Leader folytatódik  NFÜ megszűnt, nagyobb arány közvetlen gazdaságfejlesztésre  inkább cégek lehetnek a kedvezményezettek?  Erasmus+  határmenti együttműködési programok

MTFSZ pályázatok?  nincs saját verseny a MOBszabadidősportos pályázatokhoz  az elmúlt években a NEA-ra sem volt jogosult az 50 milliós határ miatt (átfutó világversenyek)  az egykori NFÜ-s pályázatokon a GFO 523 (újabban 515) nem megfelelő  humán kapacitás kérdése  Erzsébet-táborok

Megyei szövetségek bevételszerzése?  a közvetett állami támogatás és akár az ernyőszervezetek is megszűnnek  lehet önállóan gazdálkodni, az adószám kiváltható, de nem biztos, hogy érdemes  származtatott jogi személyiségből eredő problémák (DA régió NEA)  az új bírósági nyilvántartási rendszerrel talán enyhül

Köszönöm a figyelmet!