Paks versus megújulók Paks II. és a megújulók egyes műszakigazdasági összefüggései - gondolatébresztő
Balogh László elnökhelyettes Megújuló Energiák Magyarországi Egyesülete IIR Emisszió kereskedelmi Szaknap Budapest, 2014 .
Történelem:amiért sem vagyunk antinukleárisok-VVER 440
Építéskor valahol erre hasaltunk a IV-es blokk átadása előtt
Forrás:Skoda
Forrás:
Nem vagyunk antinukleárisok és az MVM működését is nagyra értékeljük
Forrás:Skoda
GF feszültségelemzésünk1989-90
GF keresztmetszet
Hegesztési hibák miatti repedések detektálva egyes GF primerköri csonkokon
Hő tranziens miatti feszültségtranziensrepedésterjedés-manőverezés 1990-ből
Rendszerterhelés 2013 nov.
Ennyi4400 MW ZSINÓR
Forrás: MAVIR honlap
Szabályozási pillanatkép-rövid időállandójú szabályozás 2014.04.06-07
Forrás: MAVIR honlap
Terhelés diagram és tartalékok 2014.04.06-07
2000+2400=4400 MWzsinór 3400 MW Br.tény min.
2000+2400 MW zsinórt egyes időpontokban még 2025-ben sem lehetne bent tartani. Még ha addig több erőművi egység tervezetten le is állna, a forgó szab.tartalékokat benn kell tartani a rendszerben. Forrás: MAVIR honlap
9
Erőművi termelés terv-tény 2014.04.07-08
Bruttó tény minimum: 2380 MW körül, 80-100 MW/perc gradienssel kiegyenlítő igény, szükséges benn tartani jelentős forgó tartalékot .
PAKSI+ II zsinór összesen 4400 MW bruttó teljesítmény Max termelés: 2850 MW telejsítményen
Ábra Forrás: MAVIR honlap
Erőművi termelés terv-tény 2014.04.09-10
Bruttó tény minimum: 2200 MW körül, 80-100 MW/perc gradienssel , 500 MW ugrások, kiegyenlítő igény, szükséges benn tartani forgó tartalékot
PAKS I+II zsinór összesen 4400 MW bruttó termelés
Max tény termelés: 2680 MW, jelentős szabályozási gradiens igénnyel
Ábra Forrás: MAVIR honlap
Elegendő ez a manőverező képesség?És a költségei?
Forrás: Hózer Zoltán, MNT szeminárium, 2014.03.20.
Bajor Péter Phd.dolgozata 2013.Széchenyi egyetem-részletek „A
2011 évi 280 MW felszabályozási és 280 MW leszabályozási teljesítmény nem volt biztosítható. Leszabályozásra ajánlatok hiányában csak 145 MW kapacitás volt leköthető.... ...A problémák gyors eszkalálódása a sürgős beavatkozás iránti igényt jelzi. A rendszerszabályozási kapacitás iránti igény sürgősségét jellemzi az évenkénti kb. 15-20 milliárd Ft nagyságrendű szabályozási költség növekmény. (Egyszerűsítve ez azt jeleni, hogy a megoldás egy éves késedelme hozzávetőleg 15-20 milliárd Ft szükségtelen többlet terhet hárít a lakosságra és a villamos energia fogyasztókra. Teszi ezt anélkül, hogy az áthárított terhek magukban hordoznák a megoldás kibontakozásának lehetőségét.) A rendszerirányító jelentései szerint a magyar villamos energia rendszer a gyorsan növekvő többlet költség ellenére sem szabályozható megfelelően. A villamos energia termelő kapacitás és a folyamatosan változó igények közötti változó nagyságú különbségek áthidalását hatékonyan a villamos energia tárolását is magában foglaló szabályozási rendszer biztosíthatja. ...” Lehetséges, hogy az új blokkok szabályozó kapacitása elégséges, mindenkinek jó lenne ha érzékelhetővé válna szakmai körökben pl. a kiválóan szabályozható új blokkok miatti évtizedes probléma megoldása.
Határmetszék terv-tény 2014.04.07-08
Határmetszéki áramlások: Terv-tény eltérés max kb. 400 MW
Forrás: MAVIR honlap
Széltermelés terv-tény 2014.04.07-08: Az örök fekete bárány így fest
Határmetszéki áramlások terv -tény eltérése max kb. 400 MW Széleltérés: max 15 MW Ez a veszedelmes mumus,miközben láttuk a jelentős, kb. 500 MW gyors teljesítmény változást is. Forrás: MAVIR honlap
Más:Kiragadva hűtésigény 2000-4400-2400 MW új blokki átmeneti átfedésekkel
Jelenleg 4 blokkra: 100 m3/s Ezt alapul véve:kb. 5 évig 6 blokkra:260 m3/s Később ismét 2 blokkra: kb.120 m3/s Duna minimum vízhozama: 664 m3/s Több mint dupla hűtőkapacitás kb. 5-10 éves üzemidőre a + 2400 MW-hoz illesztve? Átmeneti állapothoz tartozó beruházás növekmény? Forrás: Fichtinger OAH
Kiragadva telj. átfedések-kissé korábbi ábra Csakugyan ez az ütemezés jó? Néhány ismert kérdés összefoglalva: Hűtővízellátás-átmeneti időszakok-, mélyvölgy időszaki rendszerterhelés, éjszakai túltermelés –szivattyús tározó, vagy nagymértékű export- (ki veszi meg és mennyiért a mélyvölgyi zsinórt) szabályozási kérdések-szabályozó kapacitás, n-1 tartaléktartás 1200 MW-ra Ehhez képest az oly sokszor kritizált NCST dramatizált fő problémája eltörpül: Időjárás függő termelés 10-20 MW/óra értékű volatilitása, tartaléktartás szerény növekménye. Ábra: dr. Aszódi Attila BME
Adatok-becslések +NCSTből időjárás függőkösszehasonlítások, eltérő időhorizontok
TELJ: MW
2011-es Mélyépterv tanulmány –egyes közzétett adatok, számítások
2011-es tanulmány - gond a beruházási költségbecslés
PAKS-II. Energia ár versus időjárás függők megtérülés REKK módszerrel
Nem számolva: Esetleges előre nem látható költség növekedés,
dr. Aszódi Attila –Kovács Arnold, BME NTI 2014 -vélhetően pontosak lehetnek (netről)
12,5 Md.EUR/2400 MW esetében 5.200 EUR/kW fajlagos beruházási költség 103,7EUR/MWhx310Ft/EUR=32174HUF/MWh, ebből 31,1 Ft/kWh adódik+profit Nem számolva: Esetleges előre nem látható költség növekedéssel és egyéb járulékos beruházási költségekkel.
Paksi 2012-es nyereséggel, versus nap és szél: Forrás. http://www.vg.hu/vallalati-adatok/mvm-paksi-atomeromu-zrt
102,5 EUR/MWh és 2025-ös 310 Ft/EUR -val:31-32 Ft/kWh körüli önköltségi ár, ha MVM nonprofit. Ha 2012-es nyereséggel számolunk, 38 Ft/kWh körüli ár adódik. Jelenlegi KÁT árak Ft/kWh :szélcsúcs: 36,3,völgy: 32,49, mélyvölgy13,26, nap: 32,49 forrás:http://www.mekh.hu/hatosagi-arak-2/villamos-energia/kotelezo-atvetel.html Megtérülés utáni becsült önköltség: szél és nap: 6-10 Ft/kWh között,
Javaslatok és konzekvenciák 1. Energetikailag, gazdaságilag és környezeti oldalon optimált termelési portfólióval célszerű számolni. Helye van a megfelelő méretű nukleáris, fosszilis, szivattyús –tározós és megújuló kapacitásoknak is. Az optimális portfólió meghatározása állami feladat. 2. Úgy tűnik, átmenetileg több éven át PAKS II. tervezett ütemezés szerinti zsinór kapacitás átfedése PAKS-I. blokkjaival kevésbé ajánlott úgy technikailag, (szabályozás) mind gazdaságilag. (értékesítési lehetőségek, szubvenciók) 3.2025-2030 körül becsülhető kb. 17 Ft/kWh base-load ár és a 35Ft/kWh körüli becsült önköltségű paksi termelés hazai felhasználása -esetleg részbeni szükségszerű exportja - várhatóan 2400 MW x 7500 h x 18000Ft/MWh = 3,2x1011 Ft/év szubvenciót igényel, más jelöléssel 324 000 000 000 azaz 324 Milliárd Ft/év állami támogatást jelentene. Ebben nincs benne a 4400 MW nehezen szabályozható nukleáris kapacitás kiegyenlítésének üzemviteli költsége. (A támogatást a kölcsön törlesztéséig kellene folyósítani ) 4. 2012.II.+2013 I. félévében a KÁT kifizetéseknek a kiegyenlítésekkel nem csökkentett mértéke mintegy 35 Milliárd Ft körül volt a MAVIR adatai szerint.
Becsült állami támogatásMDFt/év 2030, + egyéb adatok
Pl. az átmeneti, 5 éves csúcskapacitás hűtésigénye beruházási költségeinek megtakarítása kisebb, de összemérhető az éves felsőoktatási ráfordítással. Az éves plusz kiegyenlítési ráfordítások itt nincsenek feltüntetve. Felsőoktatási adatforrás: https://sites.google.com/site/felsooktatastenytar/koltsegvetes/koltsegvetes-idosorosan
Vélekedések a megújulókról és a piacról. És nukleáris esetben? „Itt én is kiemelném a megújuló energiák túlságosan nagy elterjedését. Ha felhasználásuk a teljes energiafelhasználásunk 10%-a alatt van, az nem jelentős, nem számottevő, benyeli a piac. Azonban amikor nagyobb lesz arányuk az durván piacellenes lesz. Meg kell oldani ezt a piac konform integrálását.” Kacsó András MVM „Meggyőződésem például, hogy a megújulókkal kapcsolatos energiapolitikai célkitűzések teljesítése érdekében meghozott döntések a piac ellen hatnak, és innentől kezdve egyáltalán nem biztos, hogy legalábbis középtávon, reális elérni azokat a célokat, a folyó túlpartját; maradjunk ennél a hasonlatnál. ..”Tihanyi Zoltán Mavir Kérdés: hogyan értelmezzük piaci aspektusból az éves minimálisan mintegy 200 MdFt/év –re becsülhető állami szubvenciót nukleáris esetben?
Magyar beszállítás egyes kérdései 1. Tervhonosítási –engedélyezési periódus: Korábbi ERBE, ERŐTERV, VEIKI, VASKUT, KOGÉPTERV,stb. tervezési-fejlesztési kapacitásai, különböző gyártók tervező irodái (Ganz, VBKM, Április 4 gépgyár, stb jelentős része a különböző tervezői szakágakban mozgósítva voltak. Ezek mára vagy nem léteznek, vagy jelentősen leépültek. A ma létező mérnöki kapacitások jórészt más területeken szereztek gyakorlatot. 2. Építési-szerelési periódus: Több ezer lengyel építőmunkás, + több ÁÉV –még pl.a szegedi DÉLÉP is – összesen ezres nagyságrendben dolgozott a vasbeton és acélszerkezeteken. Igen szofisztikált építési –szerelési tevékenység. Rengeteg minősített vegyipari , tartály – cső-és szerelvény gyártó illetve ipari és elektronikai műszer gyártó vett részt a feladatokban, sokra nem emlékszünk, néhány: BVG, Kőolajipari Gépgyár, MMG, EMG,Videoton , stb.
Ma ezek a hazai kapacitások nincsenek meg, vagy töredékeiben léteznek. A meglévők felkészültsége számos elemében jelentős fejlesztésre szorul. 4. Az elmúlt 25 évben ilyen volumenű és színvonalú objektum nem épült Magyarországon. A jelenlegi magyar kapacitások szisztematikus, átgondolt, fenntartható fejlesztése, nukleáris minőségbiztosítás követelményeire történő felkészítésének indítása sürgető feladat már napjainkban is. Az itt alkalmazható képzettségű munkaerő növekedési dinamikája nem megfelelő, sürgős átgondolt fejlesztő szakmai intézkedések szükségesek a későbbi nukleáris balesetek elkerülése céljából.
KÖSZÖNÖM SZÍVES FIGYELMÜKET! A megújulókkal való további kölcsönhatások vázlatos elemzése további 1-2 óra, abbahagyni lehet, befejezni nem. Balogh László Elnökhelyettes Megújuló Energiák Magyarországi Egyesülete
[email protected]
Tagokat és pártoló szervezeteket szívesen látunk
