Paks Város Polgármestere

Paks Város Polgármestere Iktatószám: I. 3508-22/2013. Ügyintéző: Hum Ferenc

Tárgy: „Vállalkozási szerződés a KEOP-1 .2.0/09-112011-0013 azonosító számú projekt megvalósítási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése, kiviteli terveinek elkészítésére a dokumentációban leírtak szerint, a KEOP eljárásrendnek és a Támogatási szerződésben foglattaknak megfelelően. (Szerződéses feltételek a FIBIC Piros Könyv 2005. magyar nyelvű kiadása alapján.)” tárgyú közbeszerzési eljárással kapcsolatos kiegészítő tájékoztatás II.

Tisztelt Címzettek! A Paks Város Önkormányzata által kiírt, „Vállalkozási szerződés a KEOP-L2.0/09-11-20110013 azonosító Számú projekt megvalósitási szakaszában a paksi szennyvíztisztító telep bővítésének és fejlesztésének kivitelezési munkáira, valamint a szennyvíztisztító telep felújítása, korszerűsítése, kiviteli terveinek elkészítésére a dokumentációban leírtak szerint, a KEOP eljárásrendnek és a Támogatási szerződésben foglaltaknak megfelelően. (Szerződéses feltételek a FIPIC Piros Könyv 2005. magyar nyelvű kiadása alapján.)” tárgyú KE-6374/2013 számú (módosító hirdetmény KE-6805/2013 és KE-7365/2013) közbeszerzési eljárással kapcsolatosan 2013. május 10-én beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérésekre vonatkozóan az alábbi válaszokat (II.) adja. 1.

Kérdés: A Meglévő és bontásra kerülő műtárgyakban jelenleg bizonytalan eredetű anyagok találhatóak. Ezek eltávolítása/ártalmatlanítása továbbá ezen műtárgyak fertőtlenítése kinek a feladata? Válasz:’~ Az Uzemeltető feladata a bontásra kerülő műtárgyakban lévő anyagok (iszap, rácsszemét) eltávolítása/ártalmatlanítása. Az átalakításra kerülő beton műtárgy fertőtlenítése is az Üzemeltető feladata. (Lásd az I. kiegészítő tájékoztatás 46. és 66. kérdésére adott választ.)

2.

Kérdés: Szükséges-e vizsgálni a műtárgyak környezetében a meglévő talaj összetételét? Amennyiben a kivitelezés során szennyezett talaj kerül elő annak az elszállítása kinek a feladata? 1/10. oldal

Paks Város Önkormányzata 7030 Paks Dózsa György út 55-61.

Tel.: 75/500-500 Fax: 75/519-082 E-mail: [email protected]

www.paks.hu

Válasz: Igen, szükséges vizsgálni a műtárgyak környezetében a meglévő talaj összetételét a dokumentáció 3.2 kötet 2.8 fdldvisszatöltés és tömörítés fejezet szerint: „Ha a Vállalkozó úgy látja, hogy valamely anyag szennyezett, akkor erről a Mérnököt haladéktalanul informálni kell, aki eldönti, hogy az adott anyagot szennyezettnek kell-e tekinteni, vagy sem. A munkagödörbe, munkaárokba nem tölthető vissza: szerves anyag puha agyag, iszap, átázott talaj 1.550 kg/m3-nél kisebb száraz térfogatsúlyú anyag fagyott talaj építési tön~elék hulladék olyan anyag, vagy talaj, amely szennyezőanyag tartalmánál fogva szennyezheti a talajt, vagy a talajvizet” Ahol az alapsík alatt nem megfelelő földet vagy egyéb anyagot találtak, azt ki kell emelni, és el kell szállítani, mely a nyertes ajánlattevő/vállalkozó feladata. -

-

-

-

3.

Kérdés: Kérjük erősítsék meg, hogy régészettel nem kell számolni. Válasz: Megerősítjük.

4.

Kérdés: Kérjük erősítsék meg, hogy lőszer, robbanóanyag mentesítéssel nem kell számolni. Válasz: Megerősítjük.

5.

Kérdés: Útépítési feladatokról nem találtunlc a dokumentációban terveket, kérjük ezeket szíveskedjenek átadni. Válasz: Az építendő térburkolatokat melyek ‚csatlakoznak a meglévő és megmaradó útburkolatokhoz az 5. kötet Tenderterv Epítészet munkarésze, a mem»’iségeket a 4. kötet Mennyiségi kiírások Iszapkezelés Statika 94-l03.old. tartalmazza. A meglévő burkolatok vezeték építést követő helyreállítását a 4. kötet Mennyiségi kiírások Szennyvíztisztítás Udvartéri létesítmények tartalmazzák. —

—

—

—

6.

—

-

Kérdés: A Különös Feltételek 4.18 szerint: „A munkaterületen keletkező szennyvíz és minden keletkező hulladék megfelelő, a vonatkozó hatósági előírások szigorú betartásával történő elhelyezéséért a Vállalkozó felel.” Kérjük erősítsék meg, bogy a kivitelezés ideje, valamint a próbaüzem ideje alatt a szennyvíztisztítási technológia során keletkező hulladékok (rácsszemét, komposzt stb.) elszállítása és elhelyezése, és annak költségei nem vállalkozót terhelik! Válasz: Megerősítjük, az az Uzemeltető feladata és költsége. ..

.

2/10. oldal


Tel.: 75/500-500 Fax: 751519-082 E-mail: [email protected]

www.paks.hu

7.

Kérdés: Az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában megadott mennyiségek nem egyértelműek. Egyes berendezéseknél (belső rec. szivattyú, csurgalékvíz átemelő szivattyú, uszadék szivattyú) x+1 db ht (hidegtartalék), egyes berendezéseknél (végátemelő szivattyú, iszapfeladó szivattyú) x+l mt (melegtartalék) van előírva, más berendezéseknél (feladó szivattyú, keverők, füvók, iszapkotró szivattyú, iszap rec. szivattyú) azonban nincs odaírva hogy a plusz darabszám hideg vagy meleg tartalék. Kérjük ezeket megadni szíveskedjenek! Keverők: a terven összesen 9 db szerepel (anoxikus I.-3 db, anaerob-3 db, anoxikus II.-3 db), az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában és a költségvetésben összesen 15 db szerepel (anoxikus I.-3+2 db, anaerob-3+2 db, anoxikus II.-3+2 db), a pótalkatrészek táblázatban pedig típusonként 1 db szerepel. A medence típusonként plusz 2 db-ot milyen formában kell átadni, be kell beépíteni melegtartalékként vagy csak át kell adni Megrendelőnek? Es ezeken felül még típusonként plusz I db-ot kell átadni? Válasz: A melegtartalék a gépész terven mindig szerepel. Ami a géplistában fel van tüntetve és a rajzon nem szerepel, az hidegtartalék és Megrendelőnek kell átadni. Ezen felül kell típusonként I db-ot átadni, mint pótalkatrészt. Iszapkotró szivattyú és kotrószerkezet: a terven összesen 3db (utóülepítőnként 1 db) szerepel, az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában 3±2 db iszapkotró szivattyú és 3 db kotrószerkezet szerepel, a költségvetésben 5 db iszapkotró szerkezet szerepel 5 db szivattyúval, valamint a pótalkatrészek táblázatban plusz I db szivornyás kotró hajtómű szerepel. Kérjük erősítsék meg, hogy a kotrószerkezetből összesen 3 db beépítésével kell számolni és plusz 1 db szivornyás kotró hajtóművel tartalékként, valamint hogy az iszapkotró szivattyúból 3 db beépítése szükséges, a plusz két db hidegtartalékként átadandó a Megrendelőnek! Válasz: Megerősítjük. Belső ree. szivattyú: a terven összesen 3 db szerepel ‚az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában és a költségvetésben összesen 3±1 db szerepel. A plusz 1 db-ot milyen formában kell átadni, be kell beépíteni melegtartalékként vagy hidegtartalékként át kell adni Megrendelőnek? Válasz: Az Osszefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában 3±1 ht szerepel, tehát a plusz egy darabot hidegtartalékként kell átadni Megrendelőnek. Iszapfeladó szivattyú: a terven 1 db szerepel beépítve, az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában 1±1 db melegtartalék, a mennyiségi kiírásban 1 db szerepel. Kérjük adják meg hogy melegtartalék beépítés szükséges-e? Válasz: Melegtartalék beépítése nem szükséges. Iszapfeladó szivattyú helyesen: 1 beépített ± I db hidegtartalék. 3/10. oldal



www.paks.hu

Hypó adagoló szivattyú: a terven 1 db szerepel beépítve, az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában 1 db, a mennyiségi kiírásban 2 db szerepel. Kéijük erősítsék meg hogy a plusz a I db bidegtartalékot jelent? Jól gondoljuk-e, hogy ezen felül a pótalkatrészek táblázat szerint még plusz 1 db átadandó? Válasz: Megerősítjük. Hypó adagoló szivattyú: 1±1 db hidegtartalék, plusz 1 db a pótalkatrész táblázat szerint. Vas klorid ada~oló szivattyú: a terven 3 db szerepel beépítve, az Összefoglaló műszaki leírás 1.9 Technológiai gépészet táblázatában 3 db, a mennyiségi kiírásban 3 db szerepel. Kérjük erősítsék meg, hogy ezen felül hideg- vagy melegtartalék biztosítása ezekhez a berendezésekhez nem szükséges, csak a pótalkatrészek táblázat szerinti plusz I db átadandó? Válasz: Megerősítjük. 8.

Kérdés: A működési hossz-szelvény szerint a csurgalékvíz ülepítőben levegőztető berendezés van tervezve, ez azonban sem a műszaki leírásban sem költségvetésben nem szerepel. Kérjük adják meg, bogy a csurgalékvíz ülepítőben levegőztető berendezés beépítése szükséges-e, amennyiben igen kérjük adják meg a paramétereit! Válasz: Igen szükséges 2 db SS 20 durva buborékos levegőztető elem beépítése.

9.

Kérdés: Kéijük erősítsék meg, hogy az Egyösszegű ajánlati ár bontása táblázatot a kiadott excel formátum kitöltésével kell benyújtani, a szennyvíztisztítás udvartéri létesítmények és a technológiai gépészet összegét a rész-összegek oszlopban nem kell a létesítményekre lebontva megadni csak az excel formátumú táblázat szerint összevontan szerepeltetni! Válasz: Az I. kiegészítő tájékoztatás mellékleteként kiadott szerkeszthető táblázatot (Egyösszegű ajánlati ár bontása) szükséges kitölteni (létesítményekre lebontva nem összevontan) és az ajánlatba szerepeltetni.

10.

Kérdés: Kérjük erősítsék meg, hogy a meglévő kerítés átépítése, felújítása nem szükséges! Válasz: Megerősítjük, hogy a meglévő kerítés átépítése, felújítása amennyiben az a kivitelezés során nem sérül nem feladata a nyertes ajánlattevőneklvállalkozónak. —

—

11. Kérdés: Kérjük erősítsék meg, hogy a kiszolgáló épület bútorozása, eszközökkel, laborfelszereléssel való ellátása nem Vállalkozó feladata! Válasz: Megerősítjük.

4/10. oldal

Paks Város Önkormányzata 7030 Paks Dózsa Györgyöt 55-61.

Tel.: 75/500-500 Fax: 75/519-082 E-maiL [email protected]

www.paks.hu

12. Kérdés: A kiszolgáló épület felújítása alatt a kezelő személyzet részére szükséges-e ideiglenesen konténer biztosítása? Amennyiben igen, kérjük adják meg hogy hány fős személyzet részére és milyen felszereltséggel! Válasz: Amennyiben a nyertes ajánlattevő/vállalkozó a kiszolgáló épület felújítását az abban lévő funkciók részleges kiköltöztetésével tudja megoldani, akkor szükséges az ideiglenes konténer 5 fő részére. A konténerekben az alábbi feladatok ellátását kell biztosítani: A szennyvíztisztító telep üzemeltetési szabályzata értelmében biztosítani kell dolgozónként szennyezett és tiszta övezeti öltözőszekrényt, vizesblokkot (fürdési lehetőséget, mosdót, WC-t). A kiszolgáló épület felújítása esetén az alábbiakat kell figyelembe venni: Az új szennyvíztisztító telep üzembe helyezéséig biztosítani kell a régi telep kezelő épületben működő feladatellátásokat: a régi telep üzeméhez a villamos áram ellátást, durvarács üzemét, a diszpécser helyiség információs rendszerének üzemét, majd annak áttelepítését új diszpécserhelyiségbe. (Gyakorlatilag a kivitelező a beüzemelésig a kezelő épület felső szintjéhez nem nyúlhat.) A kiszolgáló épületben működő Vízminőség-ellenőrző Laboratórium üzemeltetését oly módon kell biztosítani, hogy annak munkája a beruházás időszakában havonta két hétnél hosszabb időre nem állhat le. -

-

13. Kérdés: A 6374/2013. sz. eljárást megindító felhívás módosításokkal nem érintett V.4) 5. pontjában ajánlatkérő a következőket írja elő az építés-szerelési felelősségbiztosítás tekintetében: „A 306/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 9. ~ alapján ajánlattevőnek a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell teljes körű építés-szerelés biztosítási fedezettel (C.A.R.-E.A.R.), melynek ki kell terjednie az egyösszegű nettó ajánlati ár összegével megegyező biztosítási összeggel a dologi károk fedezetére (ép-szer biztosítás I. fejezet), és terjedjen ki az egyösszegű nettó ajánlati ár 10%-át elérő többietköltség biztosítási fedezetre is. A felelősség biztosítási fedezet (II. fejezet) esetében az általános kártérítési limit legalább 100.000.000,- Ft legyen káreseményenként. A felelősségbiztosításnak tartalmaznia kell a környezetszennyezési károkra vonatkozó fedezetet. A felelősségbiztosítással szemben támasztott részletes ajánlatkérői követelményeket a dokumentáció tartalmazza. Ajánlattevőnek ajánlatába csatolnia kell a felelősségbiztosítás létét igazoló kötvény másolatát vagy arra irányuló szándéknyilatkozatát, hogy a közbeszerzési eljárásban történő nyertes ajánlattétel esetén az előírt felelősségbiztosítást a szerződéskötés időpontjáig megköti.” Az ajánlati dokumentáció 1. kötet III. rész 5. Ajánlattevői felelősségbiztosítási szerződéssel kapcsolatos elvárások részletesen kifejtik a felhívás fent idézett pontja szerinti felelősségbiztosítással kapcsolatos ajánlatkérői elvárásokat, többek között: „a 003. sz. szavatossági fedezet záradékának min. 24 hónap időtartalomra, a 004. sz. szavatossági kiterjesztett fedezet záradékának min. 24 hónap időtartamra, 115. sz. tervezői kockázat fedezete záradékának a II. fejezet szerinti limittel, -

-

-

5/10. oldal

Paks Város Önkormányzata 7030 Paks Dózsa György űt 55-61.

TeL: 75/500-500 Fax: 75/519-082 E-mail: [email protected]

www.paks.hu

A 2013.05.06-án a Közbeszerzési Hatóság honlapján közzétett elnöki tájékoztatók alapján, amelyek magyarázatul szolgáltan a 306/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 9. ~ ban előírt felelősségbiztosítás megkövetelhető biztosítási formái kapcsán, véleményünk szerint megállapítható, hogy a felhívás, ill, dokumentáció fent hivatkozott pontjaiban sokszor túlzó követelményeket állít t. Ajánlatkérő. -

a.) Kérjük, erősítsék meg, hogy a szavatossági fedezetekkel nem kell ajánlattevőknek számolniuk (lásd A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója az építési beruházások biztosítási követelményeiről, III. 7. pont) Válasz: T. Ajánlattevő a Közbeszerzési Hatóság 2013. május 6-án megjelent „az építési beruházások biztosítási követelményeiröl” szóló Elnöki táj ékoztatóra hivatkozik, de nem veszi figyelembe, hogy a jelen tárgyú közbeszerzési eljárás a 4/2011. (1.28.) Korm. rendelet alapján minőségbiztosítási eljárásra volt kötelezett, amely jóváhagyó tanusitvanyt 2013 apnlis 12-en kapta meg, az eljarast megindito felhivas 2013 aprihs 22-én jelent meg, tehát még az elnöki tájékoztató előtt! Igy az Elnöki tájékoztatóban leírtakat nem tudtuk Figyelembe venni. Mint ahogy a Közbeszerzési Hatóság 2013. május 6-án megjelent „az építési beruházásokhoz kapcsolódó projekt jellegű összkockázatú vagyon- és felelősségbiztosításról” szóló Elnöki tájékoztatója sem tiltja az Ajánlatkérő által a felhívásban és a dokumentációban meghatározott, biztosítással kapcsolatos feltételek előírását, így ezen Aj ánlatkérő nem kíván változtatni. „A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója az építési beruházásokhoz kapcsolódó projekt jellegű összkockázatú vagyon- és felelősségbiztosítást szerint C.A.R. E.A.R. biztosítás tartalmazhat záradékokat, melyekkel a fedezet kiterjeszthető a szavatossági időszakra. Ezen záradékok nem a szavatossági igények fedezetére szól. Az ajánlattevő által meghivatkozott III. 7. pont csak a felelősségbiztosítás estére vonatkozik. A felhívásban ás a dokumentációban összkockázatú vagyon- és felelősségbiztosítás (C.A.R. E.A.R.) lett előírna nem csak felelősségbiztosítás. —

—

b.) Kérjük visszaigazolni, hogy abban az esetben sem kell ajánlattevőknek kötvényt csatolni az ajánlatukba, ha rendelkezésre áll a megfelelő biztosítás (lásd A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója az építési beruházások biztosítási követelményeiről, 111.4. pont) Válasz: Eljárást megindító felhívás V.4) 5. pontja a következőképpen rendelkezik: Ajánlauevó’nek ajánlatába esatolnia kell afeleló’sségbiztosítás létét igazoló kötvény másolatát vagy arra irányuló szándéknyilatkozatát, hogy a közbeszerzési eljárásban történő nyertes ajánlattétel esetén az előírt felelősségbiztosítást a szerzó’déskötés időpontjáig megköti.” Tehát Ajánlatkérő részére elegendő a szándéknyilatkozat beesatolása, hogy nyertes ajánlattétel esetén a szerződéskötés időpontjáig rendelkezni fog az előírt biztosítással összhangban a Közbeszerzési Hatóság Elnökének 2013. május 6-án kiadott „az építési

—

6110. oldal


Tel.: 75/500-500 Fax: 75/519-082 E-mail; [email protected]

www.paks.hu

beruházások foglaltakkal!

biztosítási

követelményeiről”

tájékoztatója

III.

4-es

pontjában

c.) Kérjük felülvizsgMni a felelősségbiztosításra vonatkozó előírásokat, kártérítési limiteket az elnöki tájékoztatókat is Figyelembe véve, tekintettel arra, hogy véleményünk szerint a felhívásban hivatkozott 30/2011 (XII. 23.) Korm. rendelet 9.~ -ra hivatkozással nem jogszerű az CAR I. fejezetét előími, ás limitet hozzá rendelni. a tervezői felelősségbiztosítás szakmai felelősségbiztosításnak minősül, amelyet nem lehet a 306/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 9.~-ra hivatkozással előími, azt a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 14.* (1) bekezdés d) pontja alapján lehetséges előírni (lásd A Közbeszerzési Hatóság Elnökének tájékoztatója az építési beruházások biztosítási követelményeiről, 111.5. pontja) Válasz: Hivatkozva az a.) pontra adott válaszban leírtakra, mely szerint nem csak felelősségbiztosítás rendelkezésre állását írja elő az Ajánlatkérő, hanem összkockázatú vagyon- ás felelősségbiztosítást. Ezt és az ennek megfelelő Elnöki tájékoztatót figyelembe véve az Ajánlatkérő által előírt biztosítási feltételek megfelelőek, azon az Ajánlatkérő nem kíván változtatni. Az Elnöki Tájékoztató Csupán a túlzott limitű előirásokra hívja fel a figyelmet, amit nem vagy csak igen magas költségekkel tud az ajánlattevő teljesíteni. A munka nagyságához képest az előírt 100 MFt-os felelősségbiztosítási limit azonban egyáltalán nem túlzott, a CAR szerződésekre általánosságban igaz, hogy a kivitelezési érték 2050%-a lehet a felelősség limit. A CAR I. fejezetének előírását semmi sem tiltja, sőt részletesen is foglalkozik vele a tájékoztató (Elnöki tájékoztató II. pont). A kérdés bevezetésében kiemelt 115. záradék nem szakmai (tervezői) felelősségbiztosítást takar, az egy vagyonbiztosítási záradék. -

-

14. Kérdés: AF 111.2.1) pontjában előírt kizáró okok, valamint a dokumentáció mellékleteként kiadott M3/i mellékletben foglalt nyilatkozat nincsenek összhangban. Kérjük, igazolják vissza, alapul véve az AF-ban is hivatkozott Közbeszerzési Hatóság útmutatójában foglaltakat is, hogy az M3/i formanyomtatvány módosítható, törölhetők belőle a Kbt. 56. (3)-(5) bekezdései (tekintettel arra, hogy ezek az 56.* (1) bekezdés egyes pontjainak magyarázatai), az 57.~ (1) e) pontja (tekintettel arra, hogy ezt az AF nem írta elő). Továbbá kérjük visszaigazolni, hogy a Kbt. 58.* (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel tett nyilatkozat (M3/i melléklet utolsó mondata) kiegészítendő az alkalmasság igazolására igénybe vett más szervezetek tekintetében tett nyilatkozattal. Válasz: Ajánlatkérő segítségképpen az I. kiegészítő tájékoztatás mellékletében rendelkezésre bocsájtotta az M3/i sz. módosított nyilatkozatmintát szerkeszthető formátumban. 15. Kérdés: Módosított AF 111.2.2.) P.3 alkalmassági minimumkövetelmény előírása szerint: „Alkalmas, amennyiben az előző három évben (2012, 2011, 2010) elért teljes általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele összesen eléri a 868.626.878 forint összeget, a —

—

7/10. oldal

Paks Város Önkormányzata 7030 Paks Dázsa Györgyöt 55-61.


www.paks.hu

közbeszerzés tárgyából (szennyvíztisztító-telep építés, bővítés, fejlesztése vagy korszerűsítése) származó általános .“ Kérjük megerősíteni, hogy a dokumentációban esatolt M4/iii formanyomtatvány módosítható a fentieknek megfelelően 20 12-2010 évekre (2011-2009 helyett), valamint számtani áltag helyett összesen sort kell beími. Válasz: Ajárilattevőnek KE-7356120l3-es számú hirdetmény tartalma alapján kell megadni a M4Iiii sz. nyilatkozatmintában szükséges adatokat. Ajánlatkérő segítségképpen az I. kiegészítő tájékoztatás mellékletében rendelkezésre bocsájtotta az M4/iii sz. módosított nyilatkozatmintát szerkeszthető formátumban. .-.

16. Kérdés: AD V-ős kötet Összefoglaló Műszaki leírás 10. oldalon a leírás szerint a víztelenített iszap szárazanyagtartalma 18-20% lesz, míg próbaüzemi utasítás min. 20 ot ír elő. Kérjük megerősíteni, hogy a Műszaki leírásban foglaltak az irányadóak, és elegendő a 18-20%-os szárazanyag-tartalom elérése! Válasz: Megerősítjük, hogy a Műszaki leírásban foglaltak az irányadóak. %-

17. Kérdés: Jól értelmezzük-e, hogy a kiszolgáló épületen az építészeti, épületgépészeti, világítás, stb. felújításon kívül vállalkozónak egyéb feladata nincsen? A.) Tekintve, hogy a mennyiségi kiírásnak nem része, kérjük, erősítsék meg, hogy a kiszolgáló épület különböző berendezéseinek, bűtorainak (öltöző, labor- stb. bútorok) és egyéb felszerelési tárgyainak, (p1. laboreszközök) beszerzése nem vállalkozói feladat! Válasz: Megerősitjük. 18. Kérdés: Kéijük, erősítsék meg, hogy a koinposztáláshoz (iszap és segédanyagainak keverése, átrakása, egyéb manipulálása) szükséges célgépek a próbaüzem kezdetére rendelkezésre fognak állni és azok hiánya nem akadályozza majd a komposztálási technológiai részén a próbaüzem vállalkozó általi, időbeli megkezdését. A.) Kérjük, erősítsék meg továbbá, hogy miután a komposztálás célgépeinek beszerzése nem tárgya jelen projektnek, így azok próbaüzem alatti fogyasztott üzemanyag, szükséges karbantartási, valamint a személyi (munkagép kezelölk bére) költségei sem a vállalkozót terhelik! Válasz: A komposztáláshoz szükséges célgépek a próbaüzem kezdetére rendelkezésre fognak állni. Megerősítjük, hogy a próbaüzem alatt a célgépek által fogyasztott üzemanyag, karbantartási és személyi költségek nem terhelik a vállalkozót. .

19. Kérdés: A 3.12. kötet 2.23. pontjában foglaltak szerint: „A szennyvíztisztító telepen a műtárgyak körüljárhatóságát, a szállítási útvonalakat utakkal kell biztosítani.” Kérjük, erősítsék meg, hogy az idézett mondat úgy értelmezendő, hogy az Új tömbösített biológiai műtárgy körüljárhatóságát kell vállalkozónak biztosítani, valamint a komposztáló és egyéb új és használatban maradó létesítmények szállítási útvonalakkal történő 8/10. oldal


Tel.: 75/500~500 Fax: 75/519-082 E-mail: [email protected]

www.paks.hu

megközelítését (egyébként az indikatív terv megoldásával is összhangban)! Kérjük továbbá, erősítsék meg, hogy a felhagyásra kerülő műtárgyak megközelíthetőségének, körüljárhatóságának biztosítása nem követelmény! (ezek esetében a már létező utak maradnak meg, változatlan formában) Válasz: Megerősítjük. 20. Kérdés: Kérjük T. Ajánlatkérőt szíveskedjen megerősíteni, hogy az AD. I. kötet, Utmutató az aj ánlattevőnek, „NYILATKOZAT (Mólvüz’) (az egyenértékűségről)” megfogalmazásával ellentétben a Jelen dolcumentációval kapott terv nem Kiviteli terv csak Tenderterv (a Kiviteli terv elkészítése a vállalkozó feladata), így a Tendertervhez és annak mellékleteihez képest kell az „eltérésről nem eltérésről” vállalkozónak nyilatkoznia! Válasz: Megerősítjük, hogy a dokumentáció részeként kiadott terv, Tenderterv, (A kiviteli terv elkészítése a nyertes ajánlattevő/vállalkozó feladata.) Ennek megfelelően módosítható az M6/viii mintanyomtatvány. Lásd az I. kiegészítő tájékoztatás 31. és 52. kérdésére adott választ. —

21. Kérdés: Ajánlati dokumentáció I. kötet Ajánlati nyilatkozat függeléke: ~

A Helyszínre való bejutás joga

2.1

A Kezdési időpont napja

amely a 2. kötet KSZF 2.1 alapján a munkaterület átadását jelenti. A kezdési időpont a KSZF 8.1 alapján a szerződés aláírásának napja. Ugyanakkor 3/1. kötet 9.1 pontban a következő Ml: „A kivitelezési munka megkezdésének feltétele a Munkaterület átadás-átvételi eljárás lefolytatása, erre a feleket a Mérnök, vagy a Megrendelő hívja össze a Vállalkozó értesítése alapján. Az eljárásra a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltak szerint kerül sor.” Továbbá: „A véglegesített Utemterv és a Munkaterület határainak véglegesítését követően a Megrendelő a nunkaterületet munkavégzésre alkalmas állapotban a Vállalkozó rendelkezésére bocsátja az Utemtervben jelzett kivitelezési időpontra.” A 2. kötet KSZF 8.3 szerint: „A Vállalkozó köteles benyújtani a Mérnök részére egy részletes megvalósítási ütemtervet a Kezdési Időpontot követően legkésőbb 28 napon belül.” Kérjük az ellentmondás feloldását, kérjük meghatározni, hogy mely időpontot vegyék ajánlattevők tekintsék a munkaterület átadásának (Figyelembe véve a tényt, hogy ütemtervet kell az ajánlathoz csatolni, valamint nyertes ajánlattevő esetében a munkaterWet átadásának időpontjához a 306/2011. (XII.23.) Korm. rendelet 12.* (1) bekezdésében foglalt határidő is párosul. Válasz: A kezdési időponttól (szerződéskötéstől) a Vállalkozó számára biztosított a bejutás joga tervezésre és felmérésre, illetve vizsgálatokra, viszont a kivitelezés megkezdése előtt összhangban a vonatkozó jogszabályokkal és a szerződéssel munkaterület átadás során kerül a kivitelezési terület a Vállalkozó kezelésébe. ‚

9/JO. oldal



www.paks.hu

A kiegészítő tájékoztatás I. és II. megadására a Kbt. 42. ~ (3) bekezdése, Kbt. 45. * (6) valamint a Kbt. 122. ~ (5) bekezdése alapján került sor. Kérjük az ajánlatok összeállításánál a kiegészítő tájékoztatás Let, valamint annak mellékleteit és jelen kiegészítő tájékoztatás 11.-t figyelembe venni. Paks, 2013. május 15.

Tisztelettel: Hajd~ János po1gák~mester

10/10. oldal

Paks Város Önkormányzata 7030 Paks Dázsa György út 55-61.

Tel.: 75/500-500 Fax: 75/519-082 E-maU: [email protected]

www.paks.hu

Paks Város Polgármestere

Recommend Documents